Originally published at Из дневника писателя. Please leave any comments there.

Знаете есть дивная история:
«Другу подарили игуану. Но, он так, воспринимал ее как предмет интерьера: кормил, поил без какой — либо лирики. И вот в один из дней она его за палец цапнула. Первая реакция.. ща я те.. как!.. , а потом смотрит, а она так на него преданно грустно смотрит, из аквариума вылезла и давай таскаться за ним по всему дому ни на шаг не отходит, в глаза заглядывает:»Прости мол, хозяин? прости». Он аж расчувствовался.

С утра просыпается, а игуана рядом с ним сидит.. всю ночь не отходила, смотрит грустно. Приятель так проникся, какой чуткий и заботливый у него питомец. Однако палец у него не проходил и к тому же опух. Он игуану в охапку и к доктору.

Там и выяснилось, что этот вид игуан ядовит, только яд у них очень слабый, поэтому они, сначала кусают, а потом тупо таскаются за жертвой и ждут пока та сдохнет.»

Говорят, что это история из жизни, но там был комодский дракон, который действительно ядовит, в отличии от игуан. Правда, самое лучшее в это истории то, как мы любим заблуждаться на счет других. Мы видим чаще всего только внешнюю сторону того, что человек чувствует. И хорошо, если у него богатая мимика и яркие эмоции, а если наоборот, то как?

Я вот, например, не обладаю богатой мимикой, и чаще всего отлично себя контролирую. А есть ведь и те, кто умеет играть эмоции и делает это специально. Молчу уж про то, что мы настолько бываем погружены в себя и заняты исключительно собой, что не способны эти стеночки свои перепрыгнуть. Если бы было иначе не ценилось бы так умение слушать и слышать другого, и не в почёте были бы психологи и психоаналитики, которые по сути просто слушают своих пациентов, дают им выговорится. (Я, конечно же, утрирую).

Как человеку погруженному в свои мысли и чувства сделать правильный вывод из поступков окружающих? Как вообще можно понять, что у другого на уме на самом деле?

Есть очень простой способ. Проще некуда, как говорится. Перестаньте всё воспринимать на свой счет. Особенно это касается тех, кто очень обидчив. Человек, который по каждому поводу готов обидеться на другого похож на параноика, которому мниться что за ним следят.

А ещё поймите наконец, что говорить правду не опасно, ведь никому до этого нет дела. Все заняты исключительно собой. А если они и услышат то, что вы сказали, то будут интерпретировать на свой счет и не более.

Вся критика на этом построена: критик видит то, что ему приглянулось, отозвалось в душе. И это совсем не означает, что он понял глубину вашей мысли.
Более того, понимать её не обязательно. И не надо возмущаться. Это и правда не обязательно. Вам на самом деле не нужно, чтобы вас кто-то понял, вам намного важнее понимать самого себя. Когда вы понимаете самого себя, вам становится не актуально понимание вас другими. Не путайте понимание с сопереживанием, последнее можно делать и без понимания  вспомните, как успокаивают ребёнка. Могу вам как мама трёхлетки сказать, что иногда не выяснить что же на самом деле расстроило малыша.

Что же касается литературы и читательского отклика, то нужно учитывать то, что всем нам нужна идентификация себя с героем, игра в персонажа, и чтобы эта игра случилась, персонаж должен быть типизирован. И это не ведёт к его пониманию, это помогает быстренько впрыгнуть самому в костюмчик героя и побыть им. Не понять.

Так что не обольщайтесь! Проверяйте свои догадки всегда!

http://dozhdeva.livejournal.com/195467.html