СМИ сообщили о грядущей отставке губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева и главы Самарской области Николая Меркушкина.



О том, что Шанцев покидает пост, 21 сентября, сообщил "КоммерсантЪ". По данным издания, окончательно это было решено на встрече главы области с руководством администрации президента, которая состоялась накануне.

Издание напоминает, что эксперты не раз ставили в вину губернатору непрекращающийся конфликт региональной и городской элит. "Давыдов.Индекс" подробно освещал эту тему. Кроме того, против Валерия Шанцева работает и возраст — в этом году ему исполнилось 70 лет. Нижегородскую область он возглавил в 2005 году, на последних выборах в 2014 году он набрал 86%.

При этом сам Валерий Шанцев информацию о своей отставке опровергает: "Сколько я работаю, столько и собираюсь уходить. Как только соберусь, так обязательно и вам скажу об этом. Сейчас пока не ухожу," — цитирует губернатора РИА Новости.

В пресс-службе губернатора Нижегородской области РБК сказали, что "разные "информированные источники" сообщают об отставке Валерия Шанцева уже лет десять".

Хотя официально Шанцев свой пост пока не покинул, СМИ уже сообщили, кто может стать его возможным преемником. Так, "Газета.ру" назвала в качестве одного из кандидатов первого заместителя руководителя аппарата правительства России Максима Акимова.

Информация о скорой отставке Валерия Шанцева появлялась и раньше. В частности, о том, что он может уйти до конца года, сообщалось еще 7 сентября.

Еще одним кандидатом на вылет сегодня назвали губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Ему также прочат отставку не в первый раз за последнее время, однако эта информация ни разу не подтвердилась до настоящего момента. Однако сейчас об этом говорят сразу три источника, близких к Кремлю.

"Настроение в местной администрации и правда чемоданное. Меркушкин экстренно вылетел в Москву на встречу в администрации президента, очевидно, решается его судьба," — заявил РБК источник, близкий к властям Самарской области.

Официально информацию об уходе Меркушкина также не подтверждают. По словам пресс-секретаря самарского губернатора Ильи Чернышева, на вечер 21 сентября у главы региона запланировано мероприятие в Тольятти, поэтому он "должен находиться в регионе". Впрочем, Чернышев не исключил, что у губернатора могут быть незапланированные поездки.

Уход Николая Меркушкина обсуждался еще весной, но тогда отставка не состоялась, потому что на место главы Самарской области не нашли компромиссную фигуру. Вероятнее всего, сейчас альтернативную кандидатуру удалось найти, говорят источники.

Накануне телеграм-канал "Давыдов.Индекс" сообщал, что в администрацию президента также вызвали и губернатора Красноярского края Виктора Толоконского. Цель визита была неизвестна, однако красноярские СМИ поспешили сообщить, что глава региона покинет свой пост до конца сегодняшнего дня.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал РБК, что "традиционно" не будет комментировать кадровые вопросы.

Напомним, сразу после единого дня голосования появилась информация, что в ближайшее время свои посты могут покинуть до 10 губернаторов. Сообщалось, что заменить их могут на молодых технократов.

Доктор философских наук, заведующий кафедрой философии и общественных наук Нижегородского государственного педагогического университета Сергей Кочеров считает отставку Шанцева неправильным решением: "Да, действительно, отставка Шанцева возможна, потому что решения государственной власти в России зачастую имеют произвольный характер. Я считаю, что на сегодняшний момент отставка главы Нижегородской губернии нелогична, поскольку наш город и наша область будут принимать Чемпионат Мира по футболу — это во-первых. А во-вторых, нас ожидают президентские выборы в марте, на которые губернатору необходимо будет мобилизовать население. Для того, чтобы это сделать, нужен руководитель региона, пользующийся в нём поддержкой, фиксируемой социологами. Шанцев как раз с этой точки зрения, если верить недавнему опросу, в нашей области занимает вторую строчку после президента по доверию населения. В этой связи, с моей точки зрения, его отставка нецелесообразна. <...>
Ещё раз повторюсь, сейчас решение властей отправить Шанцева в отставку меня озадачивает. Любое решение должно быть осмысленным и обоснованным. Надо же преподнести нижегородцам необходимость такой замены. Никто же не поверит в то, что Шанцев уходит добровольно, по состоянию здоровья. Все знают, что губернатор в хорошей физической форме. Каких-то компрометирующих данных в отношении главы региона нет. Неправда и то, что наша область отстаёт по социально-экономическому развитию. Что касается конфликта элит, по большому счёту это тоже выдумки. Да, конечно, у нас есть противоречия между областной властью и городской. Но есть ли в России хоть один регион, где нет подобного конфликта?
Я понимаю, что центру нужно найти какие-то причины, которые могли представить уход Шанцева в глазах нижегородцев в качестве вынужденной необходимости. Однако я таких причин не вижу."

Политолог, политический обозреватель информационного агентства "Провинция" Валентина Бузмакова рассуждает о причинах отставки Шанцева: "Конечно, причины не в конфликте элит. Я думаю, энтузиазма московским властям и президенту придал успех на сентябрьских выборах молодых назначенцев. Наша Нижегородская область, безусловно, устала от Шанцева. Двенадцать лет — это очень много. Если исходить из того, что он варяг, мы понимали, что когда-то он всё равно уйдёт. Именно по этому поводу у нас всегда были к нему претензии. <...>
Не надо забывать, что губернатор обладает высоким рейтингом, то, что его недолюбливает общественность и интеллигенция Нижнего Новгорода, ещё не означает, что у широких народных масс он не пользуется успехом. В этом плане мне думалось, что он останется до осени будущего года. Однако, у Москвы, по всей видимости, другие планы. Да, Шанцеву 70 лет, но в свои семьдесят он могуч и списывать его со счётов рано."

Политтехнолог Роман Пермяков сомневается в реальности отставки нижегородского губернатора: "Пока Шанцева отправил в отставку только Telegram и некоторые СМИ. Будем комментировать только тогда, когда нашего губернатора отправит в отставку президент, поскольку кадровые решения глава государства принимает самостоятельно, не опираясь на вбросы в СМИ. Сам Шанцев буквально недавно в средствах массовой информации опроверг эти слухи, заявив о том, что уйдёт сам, и когда он это сделает — сразу сам всем сообщит."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3152493.html

Роскомнадзор предупредил о незаконности использования серверов Google Cache, однако его требования могут оказаться незаконными.



Об этом говорится в письме, которое надзорное ведомство разослало российским операторам связи (известно, что их получили как минимум в Курганской, Липецкой и Владимирской областях). В нем сообщается, что корпорация Google устанавливает на сетях российских интернет-провайдеров несертифицированные серверы Google Global Cache, которые используются для увеличения скорости доступа к ресурсам поисковой системы. Известно, что информацию об этом Роскомнадзору передали из ФСБ.

Ведомство предупредило операторов связи, что в случае установки несертифицированных серверов их ожидает штраф в размере до 300 тыс. рублей в соответствии со статьей 13.6 КоАП РФ, отмечает "КоммерсантЪ".

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что центральный аппарат действительно проинформировал свои территориальные органы об использовании несертифицированных средств. "К нам поступила актуальная информация, и мы обязаны обратить внимание наших территориальных органов, чтобы они были внимательны при проведении контрольно-надзорных мероприятий. Это обычная практика. Вне зависимости от бренда. Закон одинаково работает для всех," — подчеркнул он.

Google устанавливает свои серверы для снижения нагрузки на собственные сети, а также для ускорения доступа пользователям к своим сервисам. Кроме того, они временно сохраняют запрошенный пользователями контент: если позднее другой человек захочет посмотреть эту же информацию, он получит ее не из глобальной сети, а внутренней сети провайдера, к которой подключен кэш.

Корпорация устанавливает серверы за собственный счет, они не принадлежат провайдеру, однако управляются внутри его сети. Сейчас около 30% всего трафика в сетях операторов приходится на ресурсы Google.

По сути Роскомнадзор требует запретить кэш Google, однако пока не очень понятно, насколько обоснованными являются его требования. Серверы, которыми являются Google Global Cache, не входят в перечень средств связи, подлежащих обязательной сертификации, поэтому, как заявил директор "Общества защиты интернета" Михаил Климарев, действия Роскомнадзора являются прямым нарушением закона.

Кроме того, необоснованность претензий связана с тем, что установкой данных серверов занимается не дочернее ООО "Гугл", как пишет Роскомнадзор, а подразделение глобального Google.

Эксперты также заявляют, что Google Global Cache вряд ли несут какую-то угрозу пользователям или безопасности сети и что требования Роскомнадзора в действительности связаны с тем, что он не может контролировать действия американской корпорации в российской интернет-системе. Кроме того, прозвучало мнение, что неожиданные претензии надзорного ведомства связаны с тем, что спецслужбы хотят получить контроль над работой видеохостинга YouTube в России и дестабилизировать его работу из-за слишком большой активности в нем оппозиционных сил.

"КоммерсантЪ" напоминает, что ранее Google заявляла, что Россия стала мировым лидером по требованиям заблокировать контент в интернете. Больше половины всех запросов об удалении информации компания получает именно от российских властей. В прошлом году Google удовлетворила три четверти российских заявок о блокировке — сайты были закрыты или удалены.

Мнения экспертов "Давыдов.Индекс" о сложившейся ситуации разделились.

Юрист, блогер и общественный деятель Денис Сапрыгин считает, что это очередная попытка "закрутить гайки": "Претензии Роскомнадзора соответствуют некому тренду, который наметился в России в последнее время. Предупреждение провайдеров, что установка оборудования Google Global Cache без сертификатов соответствия повлечет за собой ответственность — это не столько наезд на данный сервер, сколько на интернет-операторов в целом. Сейчас происходит масштабный уход мелких операторов из России. В итоге останутся только крупные сети, которые легко контролировать и отсматривать. <...> Все это ведет не к конкретному запрету Google, как это сделали в Китае, а к выдавливанию мелких операторов и выполнению плана по штрафам."

Блогер, член Общественной палаты Свердловской области Александр Аникин подозревает, что это может быть результатом конкуренции между операторами: "Я считаю, что ФСБ довольно выборочно осуществляет контроль за сбором и хранением информации, относящейся к РФ. Мы знаем много бизнес-проектов, которые базируются на технической и технологической поддержке Google. В частности, есть обучающие программы бизнеса Сбербанка, целиком базирующиеся на подписании соглашений между Google и Сбербанком, но почему-то эти моменты ФСБ упускает. В то же время уделяет особое внимание провайдерам. Я считаю, что здесь может быть элемент нечистой конкуренции со стороны каких-то провайдеров между собой."

Советник губернатора Ульяновской области на общественных началах по вопросам развития информационных технологий Денис Ефремов уверен, что ничего страшного не происходит: "То, что делает Google Global Cache, является давно известной технологий кэширующих прокси-серверов. В условиях больших расстояний между источниками информации и получателями информации иногда целесообразно устанавливать промежуточные прокси-сервера, которые аккумулируют часть данных для определенной группы пользователей. <...> Таким образом снижается нагрузка на целевой сервер, снижает нагрузка на магистральные каналы связи и ускоряется доступ к информации.
Не думаю, что рассматриваемая активность Google чем-то нам угрожает с точки зрения безопасности личных данных пользователей. <...>
С другой стороны — не выполняет ли устанавливаемое оборудование скрытых функций? Функций, которые не заявлены Google и которые могут деструктивно влиять на наш сегмент Сети. Для этого оборудование и должно быть сертифицировано. Роскомнадзор и ФСБ в этом плане просто выполняют свою работу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3152210.html

Роскомнадзор предупредил о незаконности использования серверов Google Cache, однако его требования могут оказаться незаконными.



Об этом говорится в письме, которое надзорное ведомство разослало российским операторам связи (известно, что их получили как минимум в Курганской, Липецкой и Владимирской областях). В нем сообщается, что корпорация Google устанавливает на сетях российских интернет-провайдеров несертифицированные серверы Google Global Cache, которые используются для увеличения скорости доступа к ресурсам поисковой системы. Известно, что информацию об этом Роскомнадзору передали из ФСБ.

Ведомство предупредило операторов связи, что в случае установки несертифицированных серверов их ожидает штраф в размере до 300 тыс. рублей в соответствии со статьей 13.6 КоАП РФ, отмечает "КоммерсантЪ".

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что центральный аппарат действительно проинформировал свои территориальные органы об использовании несертифицированных средств. "К нам поступила актуальная информация, и мы обязаны обратить внимание наших территориальных органов, чтобы они были внимательны при проведении контрольно-надзорных мероприятий. Это обычная практика. Вне зависимости от бренда. Закон одинаково работает для всех," — подчеркнул он.

Google устанавливает свои серверы для снижения нагрузки на собственные сети, а также для ускорения доступа пользователям к своим сервисам. Кроме того, они временно сохраняют запрошенный пользователями контент: если позднее другой человек захочет посмотреть эту же информацию, он получит ее не из глобальной сети, а внутренней сети провайдера, к которой подключен кэш.

Корпорация устанавливает серверы за собственный счет, они не принадлежат провайдеру, однако управляются внутри его сети. Сейчас около 30% всего трафика в сетях операторов приходится на ресурсы Google.

По сути Роскомнадзор требует запретить кэш Google, однако пока не очень понятно, насколько обоснованными являются его требования. Серверы, которыми являются Google Global Cache, не входят в перечень средств связи, подлежащих обязательной сертификации, поэтому, как заявил директор "Общества защиты интернета" Михаил Климарев, действия Роскомнадзора являются прямым нарушением закона.

Кроме того, необоснованность претензий связана с тем, что установкой данных серверов занимается не дочернее ООО "Гугл", как пишет Роскомнадзор, а подразделение глобального Google.

Эксперты также заявляют, что Google Global Cache вряд ли несут какую-то угрозу пользователям или безопасности сети и что требования Роскомнадзора в действительности связаны с тем, что он не может контролировать действия американской корпорации в российской интернет-системе. Кроме того, прозвучало мнение, что неожиданные претензии надзорного ведомства связаны с тем, что спецслужбы хотят получить контроль над работой видеохостинга YouTube в России и дестабилизировать его работу из-за слишком большой активности в нем оппозиционных сил.

"КоммерсантЪ" напоминает, что ранее Google заявляла, что Россия стала мировым лидером по требованиям заблокировать контент в интернете. Больше половины всех запросов об удалении информации компания получает именно от российских властей. В прошлом году Google удовлетворила три четверти российских заявок о блокировке — сайты были закрыты или удалены.

Мнения экспертов "Давыдов.Индекс" о сложившейся ситуации разделились.

Юрист, блогер и общественный деятель Денис Сапрыгин считает, что это очередная попытка "закрутить гайки": "Претензии Роскомнадзора соответствуют некому тренду, который наметился в России в последнее время. Предупреждение провайдеров, что установка оборудования Google Global Cache без сертификатов соответствия повлечет за собой ответственность — это не столько наезд на данный сервер, сколько на интернет-операторов в целом. Сейчас происходит масштабный уход мелких операторов из России. В итоге останутся только крупные сети, которые легко контролировать и отсматривать. <...> Все это ведет не к конкретному запрету Google, как это сделали в Китае, а к выдавливанию мелких операторов и выполнению плана по штрафам."

Блогер, член Общественной палаты Свердловской области Александр Аникин подозревает, что это может быть результатом конкуренции между операторами: "Я считаю, что ФСБ довольно выборочно осуществляет контроль за сбором и хранением информации, относящейся к РФ. Мы знаем много бизнес-проектов, которые базируются на технической и технологической поддержке Google. В частности, есть обучающие программы бизнеса Сбербанка, целиком базирующиеся на подписании соглашений между Google и Сбербанком, но почему-то эти моменты ФСБ упускает. В то же время уделяет особое внимание провайдерам. Я считаю, что здесь может быть элемент нечистой конкуренции со стороны каких-то провайдеров между собой."

Советник губернатора Ульяновской области на общественных началах по вопросам развития информационных технологий Денис Ефремов уверен, что ничего страшного не происходит: "То, что делает Google Global Cache, является давно известной технологий кэширующих прокси-серверов. В условиях больших расстояний между источниками информации и получателями информации иногда целесообразно устанавливать промежуточные прокси-сервера, которые аккумулируют часть данных для определенной группы пользователей. <...> Таким образом снижается нагрузка на целевой сервер, снижает нагрузка на магистральные каналы связи и ускоряется доступ к информации.
Не думаю, что рассматриваемая активность Google чем-то нам угрожает с точки зрения безопасности личных данных пользователей. <...>
С другой стороны — не выполняет ли устанавливаемое оборудование скрытых функций? Функций, которые не заявлены Google и которые могут деструктивно влиять на наш сегмент Сети. Для этого оборудование и должно быть сертифицировано. Роскомнадзор и ФСБ в этом плане просто выполняют свою работу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3152210.html

Роскомнадзор предупредил о незаконности использования серверов Google Cache, однако его требования могут оказаться незаконными.



Об этом говорится в письме, которое надзорное ведомство разослало российским операторам связи (известно, что их получили как минимум в Курганской, Липецкой и Владимирской областях). В нем сообщается, что корпорация Google устанавливает на сетях российских интернет-провайдеров несертифицированные серверы Google Global Cache, которые используются для увеличения скорости доступа к ресурсам поисковой системы. Известно, что информацию об этом Роскомнадзору передали из ФСБ.

Ведомство предупредило операторов связи, что в случае установки несертифицированных серверов их ожидает штраф в размере до 300 тыс. рублей в соответствии со статьей 13.6 КоАП РФ, отмечает "КоммерсантЪ".

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил, что центральный аппарат действительно проинформировал свои территориальные органы об использовании несертифицированных средств. "К нам поступила актуальная информация, и мы обязаны обратить внимание наших территориальных органов, чтобы они были внимательны при проведении контрольно-надзорных мероприятий. Это обычная практика. Вне зависимости от бренда. Закон одинаково работает для всех," — подчеркнул он.

Google устанавливает свои серверы для снижения нагрузки на собственные сети, а также для ускорения доступа пользователям к своим сервисам. Кроме того, они временно сохраняют запрошенный пользователями контент: если позднее другой человек захочет посмотреть эту же информацию, он получит ее не из глобальной сети, а внутренней сети провайдера, к которой подключен кэш.

Корпорация устанавливает серверы за собственный счет, они не принадлежат провайдеру, однако управляются внутри его сети. Сейчас около 30% всего трафика в сетях операторов приходится на ресурсы Google.

По сути Роскомнадзор требует запретить кэш Google, однако пока не очень понятно, насколько обоснованными являются его требования. Серверы, которыми являются Google Global Cache, не входят в перечень средств связи, подлежащих обязательной сертификации, поэтому, как заявил директор "Общества защиты интернета" Михаил Климарев, действия Роскомнадзора являются прямым нарушением закона.

Кроме того, необоснованность претензий связана с тем, что установкой данных серверов занимается не дочернее ООО "Гугл", как пишет Роскомнадзор, а подразделение глобального Google.

Эксперты также заявляют, что Google Global Cache вряд ли несут какую-то угрозу пользователям или безопасности сети и что требования Роскомнадзора в действительности связаны с тем, что он не может контролировать действия американской корпорации в российской интернет-системе. Кроме того, прозвучало мнение, что неожиданные претензии надзорного ведомства связаны с тем, что спецслужбы хотят получить контроль над работой видеохостинга YouTube в России и дестабилизировать его работу из-за слишком большой активности в нем оппозиционных сил.

"КоммерсантЪ" напоминает, что ранее Google заявляла, что Россия стала мировым лидером по требованиям заблокировать контент в интернете. Больше половины всех запросов об удалении информации компания получает именно от российских властей. В прошлом году Google удовлетворила три четверти российских заявок о блокировке — сайты были закрыты или удалены.

Мнения экспертов "Давыдов.Индекс" о сложившейся ситуации разделились.

Юрист, блогер и общественный деятель Денис Сапрыгин считает, что это очередная попытка "закрутить гайки": "Претензии Роскомнадзора соответствуют некому тренду, который наметился в России в последнее время. Предупреждение провайдеров, что установка оборудования Google Global Cache без сертификатов соответствия повлечет за собой ответственность — это не столько наезд на данный сервер, сколько на интернет-операторов в целом. Сейчас происходит масштабный уход мелких операторов из России. В итоге останутся только крупные сети, которые легко контролировать и отсматривать. <...> Все это ведет не к конкретному запрету Google, как это сделали в Китае, а к выдавливанию мелких операторов и выполнению плана по штрафам."

Блогер, член Общественной палаты Свердловской области Александр Аникин подозревает, что это может быть результатом конкуренции между операторами: "Я считаю, что ФСБ довольно выборочно осуществляет контроль за сбором и хранением информации, относящейся к РФ. Мы знаем много бизнес-проектов, которые базируются на технической и технологической поддержке Google. В частности, есть обучающие программы бизнеса Сбербанка, целиком базирующиеся на подписании соглашений между Google и Сбербанком, но почему-то эти моменты ФСБ упускает. В то же время уделяет особое внимание провайдерам. Я считаю, что здесь может быть элемент нечистой конкуренции со стороны каких-то провайдеров между собой."

Советник губернатора Ульяновской области на общественных началах по вопросам развития информационных технологий Денис Ефремов уверен, что ничего страшного не происходит: "То, что делает Google Global Cache, является давно известной технологий кэширующих прокси-серверов. В условиях больших расстояний между источниками информации и получателями информации иногда целесообразно устанавливать промежуточные прокси-сервера, которые аккумулируют часть данных для определенной группы пользователей. <...> Таким образом снижается нагрузка на целевой сервер, снижает нагрузка на магистральные каналы связи и ускоряется доступ к информации.
Не думаю, что рассматриваемая активность Google чем-то нам угрожает с точки зрения безопасности личных данных пользователей. <...>
С другой стороны — не выполняет ли устанавливаемое оборудование скрытых функций? Функций, которые не заявлены Google и которые могут деструктивно влиять на наш сегмент Сети. Для этого оборудование и должно быть сертифицировано. Роскомнадзор и ФСБ в этом плане просто выполняют свою работу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3152210.html

Регионы получили тайминг подготовки к президентским выборам-2018. Разворачивать масштабную кампанию будут лишь в нескольких субъектах федерации.



Как сообщает Znak.com, сам документ источники показывать пока отказываются, но известно, что в тайминге поэтапно расписано, какие действия должны предпринимать регионы во время активной фазы кампании, на что им стоит обращать внимание. Сообщается, что там по-прежнему не указана фамилия "Путин".

Кроме того, из документа следует, что разворачивать масштабную кампанию собираются только в крупнейших городах — Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске. Кроме того, подключат еще несколько регионов, которые в администрации президента считают потенциально проблемными — Приморье, Омскую и Мурманскую области, Дагестан и Северную Осетию. В остальных случаях, как и в 2012 году, ход кампании будут курировать полпредства в федеральных округах.

Мнения политологов о таком подходе к организации выборов разделились. С одной стороны, они говорят о том, что минимизированное участие регионов в подготовке президентской кампании не вяжется с концепцией "народного кандидата", которым Владимира Путина собираются представить на выборах, с другой стороны — высокий рейтинг президента позволяет отказаться повсеместного развертывания технологических штабов в регионах, сосредоточившись лишь на проблемных территориях.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в начале сентября стало известно, что выдвижение президента будет проходить в два этапа, а главная интрига президентских выборов — пойдет ли Путин на выборы и станет ли он выдвигаться от "Единой России" — разрешится после 10 декабря.

19 сентября 2017 г. выяснилось, когда Владимир Путин официально будет объявлен кандидатов на выборах президента. Вероятнее всего, это произойдет 22-24 декабря, когда состоится съезд "Единой России". "Съезд может пройти и в один день. На нем партия может работать на площадках в первой половине дня, а потом провести пленарное заседание, подвести итоги и определиться со своим участием в выборах президента. Съезд может пройти и в два дня: первый день будет работать на площадках, а во второй день — принять решение об участии партии в выборах главы государства," — заявил секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов.

Между тем за выдуманного преемника Путина уже сейчас готовы проголосовать 18% россиян. К таким выводам пришел "Левада-центр", предложив россиянам в ходе соцопроса в качестве кандидата некоего Андрея Семенова. Причем 15% опрошенных были готовы поддержать этого кандидата, даже несмотря на то, что ничего о нем не слышали, пишут "Ведомости". Однако большинство на уловку с выдуманным кандидатом все же не попались, отмечают авторы исследования.

В свою очередь пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков увидел в поддержке выдуманного преемника абсолютное доверие Владимиру Путину со стороны россиян. "Со всеми известными допусками и оговорками, которые должно содержать любое социологическое исследование, можно сказать, что говорить это может только об одном — об абсолютно доминирующем доверии к главе государства и его кадровой политике," — подчеркнул он.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты акцентируют свое внимание на том, что в этот раз не предполагается привлекать к активному участию в президентской кампании региональные администрации.

Политолог Николай Васин (Ульяновск) видит сразу три причины такого решения: "Во-первых, авторитет региональной власти невысокий. <...>
Во-вторых, главы регионов, во многом желая показать свою лояльность, задействуют по полной программе административный ресурс. Чиновник с инициативой на выборах — это страшная вещь. Иногда действия чиновничьего аппарата по мобилизации избирателей и лобовая пропаганда очень часто дают результат, противоположный ожидаемому.
В-третьих, Владимир Путин никогда не ассоциировал себя ни с политическими партиями, ни с чиновничьим аппаратом. <...> В этой связи в предвыборной президентской кампании, я думаю, будут привлекаться общественные организации, ОНФ, которые будут в каком-то плане противовесом той лобовой пропаганде, которую наверняка развяжет губернаторский корпус на местах."

Политолог, профессор Уфимского государственного нефтяного техуниверситета Эдуард Гареев связывает такое решение со стремлением сделать выборы чище: "Сведение к минимуму участия губернаторских администраций в выборах президента — это определенный сигнал недоверия региональным руководителям. Дистанцирование от активного участия губернаторов будет подчеркнуто свидетельствовать внешней общественности о том, что Путин не намерен использовать административный ресурс. <...> Желание отодвинуть администрации субъектов от выборов — это некий посыл и желание продемонстрировать, что главный кандидат хочет видеть выборы честными. Тем самым просматривается отказ от подчеркивания преференций в адрес тех или иных политических сил. Путин стремится быть в равной мере удаленным пока от всех."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151938.html

Регионы получили тайминг подготовки к президентским выборам-2018. Разворачивать масштабную кампанию будут лишь в нескольких субъектах федерации.



Как сообщает Znak.com, сам документ источники показывать пока отказываются, но известно, что в тайминге поэтапно расписано, какие действия должны предпринимать регионы во время активной фазы кампании, на что им стоит обращать внимание. Сообщается, что там по-прежнему не указана фамилия "Путин".

Кроме того, из документа следует, что разворачивать масштабную кампанию собираются только в крупнейших городах — Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске. Кроме того, подключат еще несколько регионов, которые в администрации президента считают потенциально проблемными — Приморье, Омскую и Мурманскую области, Дагестан и Северную Осетию. В остальных случаях, как и в 2012 году, ход кампании будут курировать полпредства в федеральных округах.

Мнения политологов о таком подходе к организации выборов разделились. С одной стороны, они говорят о том, что минимизированное участие регионов в подготовке президентской кампании не вяжется с концепцией "народного кандидата", которым Владимира Путина собираются представить на выборах, с другой стороны — высокий рейтинг президента позволяет отказаться повсеместного развертывания технологических штабов в регионах, сосредоточившись лишь на проблемных территориях.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в начале сентября стало известно, что выдвижение президента будет проходить в два этапа, а главная интрига президентских выборов — пойдет ли Путин на выборы и станет ли он выдвигаться от "Единой России" — разрешится после 10 декабря.

19 сентября 2017 г. выяснилось, когда Владимир Путин официально будет объявлен кандидатов на выборах президента. Вероятнее всего, это произойдет 22-24 декабря, когда состоится съезд "Единой России". "Съезд может пройти и в один день. На нем партия может работать на площадках в первой половине дня, а потом провести пленарное заседание, подвести итоги и определиться со своим участием в выборах президента. Съезд может пройти и в два дня: первый день будет работать на площадках, а во второй день — принять решение об участии партии в выборах главы государства," — заявил секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов.

Между тем за выдуманного преемника Путина уже сейчас готовы проголосовать 18% россиян. К таким выводам пришел "Левада-центр", предложив россиянам в ходе соцопроса в качестве кандидата некоего Андрея Семенова. Причем 15% опрошенных были готовы поддержать этого кандидата, даже несмотря на то, что ничего о нем не слышали, пишут "Ведомости". Однако большинство на уловку с выдуманным кандидатом все же не попались, отмечают авторы исследования.

В свою очередь пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков увидел в поддержке выдуманного преемника абсолютное доверие Владимиру Путину со стороны россиян. "Со всеми известными допусками и оговорками, которые должно содержать любое социологическое исследование, можно сказать, что говорить это может только об одном — об абсолютно доминирующем доверии к главе государства и его кадровой политике," — подчеркнул он.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты акцентируют свое внимание на том, что в этот раз не предполагается привлекать к активному участию в президентской кампании региональные администрации.

Политолог Николай Васин (Ульяновск) видит сразу три причины такого решения: "Во-первых, авторитет региональной власти невысокий. <...>
Во-вторых, главы регионов, во многом желая показать свою лояльность, задействуют по полной программе административный ресурс. Чиновник с инициативой на выборах — это страшная вещь. Иногда действия чиновничьего аппарата по мобилизации избирателей и лобовая пропаганда очень часто дают результат, противоположный ожидаемому.
В-третьих, Владимир Путин никогда не ассоциировал себя ни с политическими партиями, ни с чиновничьим аппаратом. <...> В этой связи в предвыборной президентской кампании, я думаю, будут привлекаться общественные организации, ОНФ, которые будут в каком-то плане противовесом той лобовой пропаганде, которую наверняка развяжет губернаторский корпус на местах."

Политолог, профессор Уфимского государственного нефтяного техуниверситета Эдуард Гареев связывает такое решение со стремлением сделать выборы чище: "Сведение к минимуму участия губернаторских администраций в выборах президента — это определенный сигнал недоверия региональным руководителям. Дистанцирование от активного участия губернаторов будет подчеркнуто свидетельствовать внешней общественности о том, что Путин не намерен использовать административный ресурс. <...> Желание отодвинуть администрации субъектов от выборов — это некий посыл и желание продемонстрировать, что главный кандидат хочет видеть выборы честными. Тем самым просматривается отказ от подчеркивания преференций в адрес тех или иных политических сил. Путин стремится быть в равной мере удаленным пока от всех."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151938.html

Регионы получили тайминг подготовки к президентским выборам-2018. Разворачивать масштабную кампанию будут лишь в нескольких субъектах федерации.



Как сообщает Znak.com, сам документ источники показывать пока отказываются, но известно, что в тайминге поэтапно расписано, какие действия должны предпринимать регионы во время активной фазы кампании, на что им стоит обращать внимание. Сообщается, что там по-прежнему не указана фамилия "Путин".

Кроме того, из документа следует, что разворачивать масштабную кампанию собираются только в крупнейших городах — Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске. Кроме того, подключат еще несколько регионов, которые в администрации президента считают потенциально проблемными — Приморье, Омскую и Мурманскую области, Дагестан и Северную Осетию. В остальных случаях, как и в 2012 году, ход кампании будут курировать полпредства в федеральных округах.

Мнения политологов о таком подходе к организации выборов разделились. С одной стороны, они говорят о том, что минимизированное участие регионов в подготовке президентской кампании не вяжется с концепцией "народного кандидата", которым Владимира Путина собираются представить на выборах, с другой стороны — высокий рейтинг президента позволяет отказаться повсеместного развертывания технологических штабов в регионах, сосредоточившись лишь на проблемных территориях.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в начале сентября стало известно, что выдвижение президента будет проходить в два этапа, а главная интрига президентских выборов — пойдет ли Путин на выборы и станет ли он выдвигаться от "Единой России" — разрешится после 10 декабря.

19 сентября 2017 г. выяснилось, когда Владимир Путин официально будет объявлен кандидатов на выборах президента. Вероятнее всего, это произойдет 22-24 декабря, когда состоится съезд "Единой России". "Съезд может пройти и в один день. На нем партия может работать на площадках в первой половине дня, а потом провести пленарное заседание, подвести итоги и определиться со своим участием в выборах президента. Съезд может пройти и в два дня: первый день будет работать на площадках, а во второй день — принять решение об участии партии в выборах главы государства," — заявил секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов.

Между тем за выдуманного преемника Путина уже сейчас готовы проголосовать 18% россиян. К таким выводам пришел "Левада-центр", предложив россиянам в ходе соцопроса в качестве кандидата некоего Андрея Семенова. Причем 15% опрошенных были готовы поддержать этого кандидата, даже несмотря на то, что ничего о нем не слышали, пишут "Ведомости". Однако большинство на уловку с выдуманным кандидатом все же не попались, отмечают авторы исследования.

В свою очередь пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков увидел в поддержке выдуманного преемника абсолютное доверие Владимиру Путину со стороны россиян. "Со всеми известными допусками и оговорками, которые должно содержать любое социологическое исследование, можно сказать, что говорить это может только об одном — об абсолютно доминирующем доверии к главе государства и его кадровой политике," — подчеркнул он.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты акцентируют свое внимание на том, что в этот раз не предполагается привлекать к активному участию в президентской кампании региональные администрации.

Политолог Николай Васин (Ульяновск) видит сразу три причины такого решения: "Во-первых, авторитет региональной власти невысокий. <...>
Во-вторых, главы регионов, во многом желая показать свою лояльность, задействуют по полной программе административный ресурс. Чиновник с инициативой на выборах — это страшная вещь. Иногда действия чиновничьего аппарата по мобилизации избирателей и лобовая пропаганда очень часто дают результат, противоположный ожидаемому.
В-третьих, Владимир Путин никогда не ассоциировал себя ни с политическими партиями, ни с чиновничьим аппаратом. <...> В этой связи в предвыборной президентской кампании, я думаю, будут привлекаться общественные организации, ОНФ, которые будут в каком-то плане противовесом той лобовой пропаганде, которую наверняка развяжет губернаторский корпус на местах."

Политолог, профессор Уфимского государственного нефтяного техуниверситета Эдуард Гареев связывает такое решение со стремлением сделать выборы чище: "Сведение к минимуму участия губернаторских администраций в выборах президента — это определенный сигнал недоверия региональным руководителям. Дистанцирование от активного участия губернаторов будет подчеркнуто свидетельствовать внешней общественности о том, что Путин не намерен использовать административный ресурс. <...> Желание отодвинуть администрации субъектов от выборов — это некий посыл и желание продемонстрировать, что главный кандидат хочет видеть выборы честными. Тем самым просматривается отказ от подчеркивания преференций в адрес тех или иных политических сил. Путин стремится быть в равной мере удаленным пока от всех."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151938.html

Продолжаем узнавать у наших экспертов на местах, какую явку на президентские выборы 2018 года они ожидают в своих регионах. Сегодня — Республика Саха (Якутия).



Разумеется, пока рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Сейчас нет даже основных исходных данных: не обозначена официально дата выборов, нет имён кандидатов и т.д. Тем не менее можно делать первые предположения относительно явки, основываяссь на данных о том, как проходили в каждом регионе "большие" кампании прошлых лет.

Напомним, под "большими" в данном случае понимаются выборы, в которых принимало участие всё население того или иного субъекта федерации — в Госдуму и региональное заксобрание, президентские и губернаторские. В каждом регионе по каждому из этих четырёх видов выборов имеются свои тенденции, показывающие в динамике как электоральную активность населения, так и его политические пристрастия.

В Якутии во время "больших" кампаний былка такая картина:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 70,33%, ЕР — 63,99%, СР — 13,19%, КПРФ — 9,48%, ЛДПР — 6,26%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,3%, ЕР — 49,2%, СР — 21,8%, КПРФ — 16,4%, ЛДПР — 8,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 48,11%, ЕР — 46,42%, СР — 15,20%, КПРФ — 14,35%, ЛДПР — 10,70%, "Коммунисты России" — 3,14%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 84,97%,В.Путин — 69,76%;
2008 год: явка — 75,15%, Д.Медведев — 67,78%;
2012 год: явка — 74,56%, В.Путин — 69,46%.

Выборы в Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха:
2008 год: явка — 74,6%, ЕР — 51,80%, КПРФ — 15,97%, СР — 14,93%, Аграрная партия России — 8,53, ЛДПР — 6,40%;
2013 год: явка — 45,17%, ЕР — 47,41%, СР — 15,94%, КПРФ — 12,79%, ЛДПР — 6,34%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Саха (Якутия):
2001-2002 год:
первый тур (декабрь 2001): явка — 68,14%, Вячеслав Штыров — 45,54;
второй тур (январь 2002): явка — 75,54%, Вячеслав Штыров — 59,25;
2014 год: явка — 55,39%, Егор Борисов — 58,79%.

Особенностью, отличающей Якутию от многих соседних регионов, можно назвать то, что за второе место здесь соревнуется с КПРФ не ЛДПР, а "Справедливая Россия". Причём соревнуется достаточно активно: нередки случаи, когда коммунисты оказываются третьими, а если и обходят эсеров, то ненамного.

Что касается явки, тут видны те же тенденции, что и в изученных нами ранее регионах: более или менее стабильные цифры по президентским выборам (как по явке, так и по голосам за "основного кандидата") и явное снижение электорального интереса к остальным "большим" кампаниям. Это даёт повод ожидать относительно высокой явки на президентские выборы в республике, тем более что все присутствующие в регионе партии явно будут вести активную агитацию, т.к. чуть позже, в сентябре 2018-го, должны состояться очередные выборы в региональный парламент и фактически агитационная кампания перед президентскими выборами может быть использована как своего рода "разогрев" перед летней кампанией.

Своим прогнозом по явке на выборы президента делится политолог, преподаватель кафедры политологии СВФУ Пётр Софронов: "Я предполагаю, что явка у нас будет в районе 80-85%. Это видно по политической активности жителей республики. В резерве я оставлю явку 86-89%. Если вспомнить явку на прошлых выборах президента, то она тоже была высокой. Это особенность нашего региона — высокая явка на выборах федерального уровня."

Главный редактор Yakutiamedia Алексей Толстяков тоже считает, что якутские избиратели примут активное участие в выборах президента: "Наш регион всегда на всех выборах показывает высокую явку. Причём не только на федеральных, но и на выборах местного значения. Думаю, что и на эти выборы президента придёт не менее 65-70% населения. Тем более если действующий президент вновь заявит о своём желании участвовать в выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151646.html

Продолжаем узнавать у наших экспертов на местах, какую явку на президентские выборы 2018 года они ожидают в своих регионах. Сегодня — Республика Саха (Якутия).



Разумеется, пока рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Сейчас нет даже основных исходных данных: не обозначена официально дата выборов, нет имён кандидатов и т.д. Тем не менее можно делать первые предположения относительно явки, основываяссь на данных о том, как проходили в каждом регионе "большие" кампании прошлых лет.

Напомним, под "большими" в данном случае понимаются выборы, в которых принимало участие всё население того или иного субъекта федерации — в Госдуму и региональное заксобрание, президентские и губернаторские. В каждом регионе по каждому из этих четырёх видов выборов имеются свои тенденции, показывающие в динамике как электоральную активность населения, так и его политические пристрастия.

В Якутии во время "больших" кампаний былка такая картина:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 70,33%, ЕР — 63,99%, СР — 13,19%, КПРФ — 9,48%, ЛДПР — 6,26%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,3%, ЕР — 49,2%, СР — 21,8%, КПРФ — 16,4%, ЛДПР — 8,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 48,11%, ЕР — 46,42%, СР — 15,20%, КПРФ — 14,35%, ЛДПР — 10,70%, "Коммунисты России" — 3,14%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 84,97%,В.Путин — 69,76%;
2008 год: явка — 75,15%, Д.Медведев — 67,78%;
2012 год: явка — 74,56%, В.Путин — 69,46%.

Выборы в Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха:
2008 год: явка — 74,6%, ЕР — 51,80%, КПРФ — 15,97%, СР — 14,93%, Аграрная партия России — 8,53, ЛДПР — 6,40%;
2013 год: явка — 45,17%, ЕР — 47,41%, СР — 15,94%, КПРФ — 12,79%, ЛДПР — 6,34%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Саха (Якутия):
2001-2002 год:
первый тур (декабрь 2001): явка — 68,14%, Вячеслав Штыров — 45,54;
второй тур (январь 2002): явка — 75,54%, Вячеслав Штыров — 59,25;
2014 год: явка — 55,39%, Егор Борисов — 58,79%.

Особенностью, отличающей Якутию от многих соседних регионов, можно назвать то, что за второе место здесь соревнуется с КПРФ не ЛДПР, а "Справедливая Россия". Причём соревнуется достаточно активно: нередки случаи, когда коммунисты оказываются третьими, а если и обходят эсеров, то ненамного.

Что касается явки, тут видны те же тенденции, что и в изученных нами ранее регионах: более или менее стабильные цифры по президентским выборам (как по явке, так и по голосам за "основного кандидата") и явное снижение электорального интереса к остальным "большим" кампаниям. Это даёт повод ожидать относительно высокой явки на президентские выборы в республике, тем более что все присутствующие в регионе партии явно будут вести активную агитацию, т.к. чуть позже, в сентябре 2018-го, должны состояться очередные выборы в региональный парламент и фактически агитационная кампания перед президентскими выборами может быть использована как своего рода "разогрев" перед летней кампанией.

Своим прогнозом по явке на выборы президента делится политолог, преподаватель кафедры политологии СВФУ Пётр Софронов: "Я предполагаю, что явка у нас будет в районе 80-85%. Это видно по политической активности жителей республики. В резерве я оставлю явку 86-89%. Если вспомнить явку на прошлых выборах президента, то она тоже была высокой. Это особенность нашего региона — высокая явка на выборах федерального уровня."

Главный редактор Yakutiamedia Алексей Толстяков тоже считает, что якутские избиратели примут активное участие в выборах президента: "Наш регион всегда на всех выборах показывает высокую явку. Причём не только на федеральных, но и на выборах местного значения. Думаю, что и на эти выборы президента придёт не менее 65-70% населения. Тем более если действующий президент вновь заявит о своём желании участвовать в выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151646.html

Продолжаем узнавать у наших экспертов на местах, какую явку на президентские выборы 2018 года они ожидают в своих регионах. Сегодня — Республика Саха (Якутия).



Разумеется, пока рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Сейчас нет даже основных исходных данных: не обозначена официально дата выборов, нет имён кандидатов и т.д. Тем не менее можно делать первые предположения относительно явки, основываяссь на данных о том, как проходили в каждом регионе "большие" кампании прошлых лет.

Напомним, под "большими" в данном случае понимаются выборы, в которых принимало участие всё население того или иного субъекта федерации — в Госдуму и региональное заксобрание, президентские и губернаторские. В каждом регионе по каждому из этих четырёх видов выборов имеются свои тенденции, показывающие в динамике как электоральную активность населения, так и его политические пристрастия.

В Якутии во время "больших" кампаний былка такая картина:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 70,33%, ЕР — 63,99%, СР — 13,19%, КПРФ — 9,48%, ЛДПР — 6,26%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,3%, ЕР — 49,2%, СР — 21,8%, КПРФ — 16,4%, ЛДПР — 8,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 48,11%, ЕР — 46,42%, СР — 15,20%, КПРФ — 14,35%, ЛДПР — 10,70%, "Коммунисты России" — 3,14%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 84,97%,В.Путин — 69,76%;
2008 год: явка — 75,15%, Д.Медведев — 67,78%;
2012 год: явка — 74,56%, В.Путин — 69,46%.

Выборы в Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха:
2008 год: явка — 74,6%, ЕР — 51,80%, КПРФ — 15,97%, СР — 14,93%, Аграрная партия России — 8,53, ЛДПР — 6,40%;
2013 год: явка — 45,17%, ЕР — 47,41%, СР — 15,94%, КПРФ — 12,79%, ЛДПР — 6,34%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Саха (Якутия):
2001-2002 год:
первый тур (декабрь 2001): явка — 68,14%, Вячеслав Штыров — 45,54;
второй тур (январь 2002): явка — 75,54%, Вячеслав Штыров — 59,25;
2014 год: явка — 55,39%, Егор Борисов — 58,79%.

Особенностью, отличающей Якутию от многих соседних регионов, можно назвать то, что за второе место здесь соревнуется с КПРФ не ЛДПР, а "Справедливая Россия". Причём соревнуется достаточно активно: нередки случаи, когда коммунисты оказываются третьими, а если и обходят эсеров, то ненамного.

Что касается явки, тут видны те же тенденции, что и в изученных нами ранее регионах: более или менее стабильные цифры по президентским выборам (как по явке, так и по голосам за "основного кандидата") и явное снижение электорального интереса к остальным "большим" кампаниям. Это даёт повод ожидать относительно высокой явки на президентские выборы в республике, тем более что все присутствующие в регионе партии явно будут вести активную агитацию, т.к. чуть позже, в сентябре 2018-го, должны состояться очередные выборы в региональный парламент и фактически агитационная кампания перед президентскими выборами может быть использована как своего рода "разогрев" перед летней кампанией.

Своим прогнозом по явке на выборы президента делится политолог, преподаватель кафедры политологии СВФУ Пётр Софронов: "Я предполагаю, что явка у нас будет в районе 80-85%. Это видно по политической активности жителей республики. В резерве я оставлю явку 86-89%. Если вспомнить явку на прошлых выборах президента, то она тоже была высокой. Это особенность нашего региона — высокая явка на выборах федерального уровня."

Главный редактор Yakutiamedia Алексей Толстяков тоже считает, что якутские избиратели примут активное участие в выборах президента: "Наш регион всегда на всех выборах показывает высокую явку. Причём не только на федеральных, но и на выборах местного значения. Думаю, что и на эти выборы президента придёт не менее 65-70% населения. Тем более если действующий президент вновь заявит о своём желании участвовать в выборах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151646.html

Правительство России одобрило проект бюджета на 2018-2020 годы.



Прогнозируемый объем доходов бюджета на будущий год 15,182 трлн рублей, расходов — 16,514 трлн рублей. Дефицит бюджета на 2018 г. запланирован в размере 1,37% ВВП (1,332 трлн рублей)

В 2019 году доходы бюджета прогнозируются на уровне 15,48 трлн рублей, расходы — 16,415 трлн рублей, дефицит — 867 млрд рублей. В 2020 г. показатели бюджета составят: доходы — 16,280 трлн рублей, расходы — 17,240 трлн рублей, дефицит бюджета — 960,32 млрд рублей.

Объем ВВП на 2018-2020 гг. прогнозируется в размере 97,46 трлн, 103,23 трлн и 110,24 трлн рублей соответственно. Как сообщает "Интерфакс", проект бюджета рассчитан исходя из инфляции на уровне 4% ежегодно.

Как заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов, главными направлениями расходов госбюджета в 2018-2020 гг. станут социальная сфера, оборона и поддержка национальной экономики.

"Основной объем расходов предусматривается к направлению на социальную сферу — это 36,4%, оборона — 29%. Мы выполняем планы по закупкам вооружений и военной техники. Национальная экономика — 14,7%. Вот основные три структурных направления трат федерального бюджета," — заявил министр.

Кроме того, Силуанов рассказал, что кабинет будет принимать отдельные решения по дивидендам ряда ключевых государственных компаний и банков, пишет агентство "Прайм".

"В бюджете учтена сумма чуть меньше, чем в этом году, но решения будут приниматься при подготовке директив в части голосования по дивидендной политике," — подчеркнул он.

Перед этим Антон Силуанов также рассказал, что Минфин заложил в проект федерального бюджета на 2018-2020 гг. доходы от дивидендов государственных компаний и банков в размере 400 млрд рублей ежегодно исходя из 50% чистой прибыли по МСФО.

При этом министр подчеркнул, что все ранее принятые обязательства бюджета предусмотрены к выполнению. "Указы президента от мая 2012 года также предусмотрены полным рублем в следующем году," — отметил глава Минфина.

Кроме того, включенные в трехлетний проект бюджета доходы от приватизации составят не менее 10 млрд рублей, добавляют "Ведомости". В то же время министр экономического развития Максим Орешкин, в свою очередь, сообщил, что это не означает, что приватизации крупных активов не будет, "просто закладывается консервативный сценарий", но "вектор по снижению госдоли в экономике сохраняется".

Проект бюджета оценивает кандидат экономических наук, доцент Института экономических проблем им. Г. П. Лазутина Кольского научного центра РАН Лариса Рябова: "По наблюдениям моим и моих коллег кажется, что наше правительство действует крайне осторожно и при формировании бюджета закладывает ожидания, что называется, с запасом. То есть, если случится какой-то форс-мажор, обязательно останется люфт, учитывающий риски. <...> Скорее всего, мы будем двигаться именно в направлении: инфляция — 4%, дефицит бюджета — 1,7%. <...> Я склонна считать, что каких-то больших отклонений от этих показателей в худшую сторону не предвидится."

Аспирант Ульяновского государственного университета, старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии Ксения Бегинина сомневается в корректности заложенного в бюджет показателя по инфляции: "Цифра в 4% очень сильно удивляет. <...> Понятно, что по общим показателям мы вышли на уровень инфляции 4%, но в реальном мире ее процент значительно выше. В этой связи, формируя бюджет, стоило бы оттолкнуться от более правдоподобной цифры инфляции. <...> Бюджет, сформированный на таких данных, будет грозить тем, что у нас будут нереальные показатели и, скорее всего, это приведет к большему показателю дефицита бюджета.
Одна из задач правительства — показывать сильные стороны экономического развития, поэтому невысокий темп инфляции 4% демонстрирует нормальный уровень инфляции для государства. <...> Может быть именно для этого за основу взяли такие не совсем объективные цифры при формировании бюджета."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева Марат Салимов, напротив, уверен в объективности заложенных в проект величин: "Проект бюджета основывается на показателях средней величины. Отсюда ожидание инфляции в размере 4% и дефицита бюджета на уровне 1,37% ВВП. По некоторым товарам индекс потребительских цен может расти, а по некоторым оставаться неизменным. <...> Если посмотреть по факту всю номенклатуру показателей, то действительно инфляция не такая уж большая и соответствует тем цифрам, которые отражены в проекте бюджета.
Все показатели бюджета достаточно сбалансированы. <...> Бюджет составляется по проверенной методике и никаких рисков больших здесь нет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151418.html

Правительство России одобрило проект бюджета на 2018-2020 годы.



Прогнозируемый объем доходов бюджета на будущий год 15,182 трлн рублей, расходов — 16,514 трлн рублей. Дефицит бюджета на 2018 г. запланирован в размере 1,37% ВВП (1,332 трлн рублей)

В 2019 году доходы бюджета прогнозируются на уровне 15,48 трлн рублей, расходы — 16,415 трлн рублей, дефицит — 867 млрд рублей. В 2020 г. показатели бюджета составят: доходы — 16,280 трлн рублей, расходы — 17,240 трлн рублей, дефицит бюджета — 960,32 млрд рублей.

Объем ВВП на 2018-2020 гг. прогнозируется в размере 97,46 трлн, 103,23 трлн и 110,24 трлн рублей соответственно. Как сообщает "Интерфакс", проект бюджета рассчитан исходя из инфляции на уровне 4% ежегодно.

Как заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов, главными направлениями расходов госбюджета в 2018-2020 гг. станут социальная сфера, оборона и поддержка национальной экономики.

"Основной объем расходов предусматривается к направлению на социальную сферу — это 36,4%, оборона — 29%. Мы выполняем планы по закупкам вооружений и военной техники. Национальная экономика — 14,7%. Вот основные три структурных направления трат федерального бюджета," — заявил министр.

Кроме того, Силуанов рассказал, что кабинет будет принимать отдельные решения по дивидендам ряда ключевых государственных компаний и банков, пишет агентство "Прайм".

"В бюджете учтена сумма чуть меньше, чем в этом году, но решения будут приниматься при подготовке директив в части голосования по дивидендной политике," — подчеркнул он.

Перед этим Антон Силуанов также рассказал, что Минфин заложил в проект федерального бюджета на 2018-2020 гг. доходы от дивидендов государственных компаний и банков в размере 400 млрд рублей ежегодно исходя из 50% чистой прибыли по МСФО.

При этом министр подчеркнул, что все ранее принятые обязательства бюджета предусмотрены к выполнению. "Указы президента от мая 2012 года также предусмотрены полным рублем в следующем году," — отметил глава Минфина.

Кроме того, включенные в трехлетний проект бюджета доходы от приватизации составят не менее 10 млрд рублей, добавляют "Ведомости". В то же время министр экономического развития Максим Орешкин, в свою очередь, сообщил, что это не означает, что приватизации крупных активов не будет, "просто закладывается консервативный сценарий", но "вектор по снижению госдоли в экономике сохраняется".

Проект бюджета оценивает кандидат экономических наук, доцент Института экономических проблем им. Г. П. Лазутина Кольского научного центра РАН Лариса Рябова: "По наблюдениям моим и моих коллег кажется, что наше правительство действует крайне осторожно и при формировании бюджета закладывает ожидания, что называется, с запасом. То есть, если случится какой-то форс-мажор, обязательно останется люфт, учитывающий риски. <...> Скорее всего, мы будем двигаться именно в направлении: инфляция — 4%, дефицит бюджета — 1,7%. <...> Я склонна считать, что каких-то больших отклонений от этих показателей в худшую сторону не предвидится."

Аспирант Ульяновского государственного университета, старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии Ксения Бегинина сомневается в корректности заложенного в бюджет показателя по инфляции: "Цифра в 4% очень сильно удивляет. <...> Понятно, что по общим показателям мы вышли на уровень инфляции 4%, но в реальном мире ее процент значительно выше. В этой связи, формируя бюджет, стоило бы оттолкнуться от более правдоподобной цифры инфляции. <...> Бюджет, сформированный на таких данных, будет грозить тем, что у нас будут нереальные показатели и, скорее всего, это приведет к большему показателю дефицита бюджета.
Одна из задач правительства — показывать сильные стороны экономического развития, поэтому невысокий темп инфляции 4% демонстрирует нормальный уровень инфляции для государства. <...> Может быть именно для этого за основу взяли такие не совсем объективные цифры при формировании бюджета."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева Марат Салимов, напротив, уверен в объективности заложенных в проект величин: "Проект бюджета основывается на показателях средней величины. Отсюда ожидание инфляции в размере 4% и дефицита бюджета на уровне 1,37% ВВП. По некоторым товарам индекс потребительских цен может расти, а по некоторым оставаться неизменным. <...> Если посмотреть по факту всю номенклатуру показателей, то действительно инфляция не такая уж большая и соответствует тем цифрам, которые отражены в проекте бюджета.
Все показатели бюджета достаточно сбалансированы. <...> Бюджет составляется по проверенной методике и никаких рисков больших здесь нет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151418.html

Правительство России одобрило проект бюджета на 2018-2020 годы.



Прогнозируемый объем доходов бюджета на будущий год 15,182 трлн рублей, расходов — 16,514 трлн рублей. Дефицит бюджета на 2018 г. запланирован в размере 1,37% ВВП (1,332 трлн рублей)

В 2019 году доходы бюджета прогнозируются на уровне 15,48 трлн рублей, расходы — 16,415 трлн рублей, дефицит — 867 млрд рублей. В 2020 г. показатели бюджета составят: доходы — 16,280 трлн рублей, расходы — 17,240 трлн рублей, дефицит бюджета — 960,32 млрд рублей.

Объем ВВП на 2018-2020 гг. прогнозируется в размере 97,46 трлн, 103,23 трлн и 110,24 трлн рублей соответственно. Как сообщает "Интерфакс", проект бюджета рассчитан исходя из инфляции на уровне 4% ежегодно.

Как заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов, главными направлениями расходов госбюджета в 2018-2020 гг. станут социальная сфера, оборона и поддержка национальной экономики.

"Основной объем расходов предусматривается к направлению на социальную сферу — это 36,4%, оборона — 29%. Мы выполняем планы по закупкам вооружений и военной техники. Национальная экономика — 14,7%. Вот основные три структурных направления трат федерального бюджета," — заявил министр.

Кроме того, Силуанов рассказал, что кабинет будет принимать отдельные решения по дивидендам ряда ключевых государственных компаний и банков, пишет агентство "Прайм".

"В бюджете учтена сумма чуть меньше, чем в этом году, но решения будут приниматься при подготовке директив в части голосования по дивидендной политике," — подчеркнул он.

Перед этим Антон Силуанов также рассказал, что Минфин заложил в проект федерального бюджета на 2018-2020 гг. доходы от дивидендов государственных компаний и банков в размере 400 млрд рублей ежегодно исходя из 50% чистой прибыли по МСФО.

При этом министр подчеркнул, что все ранее принятые обязательства бюджета предусмотрены к выполнению. "Указы президента от мая 2012 года также предусмотрены полным рублем в следующем году," — отметил глава Минфина.

Кроме того, включенные в трехлетний проект бюджета доходы от приватизации составят не менее 10 млрд рублей, добавляют "Ведомости". В то же время министр экономического развития Максим Орешкин, в свою очередь, сообщил, что это не означает, что приватизации крупных активов не будет, "просто закладывается консервативный сценарий", но "вектор по снижению госдоли в экономике сохраняется".

Проект бюджета оценивает кандидат экономических наук, доцент Института экономических проблем им. Г. П. Лазутина Кольского научного центра РАН Лариса Рябова: "По наблюдениям моим и моих коллег кажется, что наше правительство действует крайне осторожно и при формировании бюджета закладывает ожидания, что называется, с запасом. То есть, если случится какой-то форс-мажор, обязательно останется люфт, учитывающий риски. <...> Скорее всего, мы будем двигаться именно в направлении: инфляция — 4%, дефицит бюджета — 1,7%. <...> Я склонна считать, что каких-то больших отклонений от этих показателей в худшую сторону не предвидится."

Аспирант Ульяновского государственного университета, старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии Ксения Бегинина сомневается в корректности заложенного в бюджет показателя по инфляции: "Цифра в 4% очень сильно удивляет. <...> Понятно, что по общим показателям мы вышли на уровень инфляции 4%, но в реальном мире ее процент значительно выше. В этой связи, формируя бюджет, стоило бы оттолкнуться от более правдоподобной цифры инфляции. <...> Бюджет, сформированный на таких данных, будет грозить тем, что у нас будут нереальные показатели и, скорее всего, это приведет к большему показателю дефицита бюджета.
Одна из задач правительства — показывать сильные стороны экономического развития, поэтому невысокий темп инфляции 4% демонстрирует нормальный уровень инфляции для государства. <...> Может быть именно для этого за основу взяли такие не совсем объективные цифры при формировании бюджета."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева Марат Салимов, напротив, уверен в объективности заложенных в проект величин: "Проект бюджета основывается на показателях средней величины. Отсюда ожидание инфляции в размере 4% и дефицита бюджета на уровне 1,37% ВВП. По некоторым товарам индекс потребительских цен может расти, а по некоторым оставаться неизменным. <...> Если посмотреть по факту всю номенклатуру показателей, то действительно инфляция не такая уж большая и соответствует тем цифрам, которые отражены в проекте бюджета.
Все показатели бюджета достаточно сбалансированы. <...> Бюджет составляется по проверенной методике и никаких рисков больших здесь нет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151418.html

Продолжаем изучать мнения экспертов о том, какой будет явка избирателей на выборы президента в марте 2018 года в каждом из регионов России. Сегодня — Приморский край.



Понятно, что сейчас, за полгода до голосования, рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Для этого нет хотя бы минимального набора исходных данных: мы не знаем списка кандидатов, которые пройдут регистрацию и будут допущены до выборов, не знаем, кто войдёт в их "группы поддержки" — публичные и не очень — и т.д. Однако приблизительные предположения уже можно делать.

В качестве базы для таких предположений мы берём статистические данные о том, как в том или ином регионе проходили "большие" кампании, в которых принимало участие всё население. Всего имеется 4 вида "больших" выборов: президентские, думские (в Госдуму), губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. При этом разного рода довыборы по отдельным округам в расчёт не берутся, т.к. не отражают электоральную активность и политические предпочтения жителей региона в целом на конкретный момент времени.

Вот как голосовали в Приморье на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 56,90%, ЕР — 54,87%, ЛДПР — 13,46%, КПРФ — 11,90%, СР — 10,14%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,8%, ЕР — 33,3%, КПРФ — 23,2%, ЛДПР — 18,7%, СР — 18,1%, "Яблоко" — 3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 37,43%, ЕР — 38,98%, ЛДПР — 19,66%, КПРФ — 17,95%, СР — 5,16%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 3,8%, "Коммунисты России" — 3,38%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,95%,В.Путин — 59,33%;
2008 год: явка — 64,26%, Д.Медведев — 63,84%;
2012 год: явка — 64,42%, В.Путин — 57,31%.

Выборы губернатора Приморского края:
2001 год (первый тур): явка — 73,77%, Сергей Дарькин — 23,94%;
2001 год (второй тур): явка — 36%, Сергей Дарькин — 40,17%;
2014 год: явка — 39,65%, Владимир Миклушевский — 77,43%.

Выборы в Законодательное собрание Приморского края:
2006 год: явка — 39,47%, ЕР — 48,31%, КПРФ — 12,4%, "Российская партия пенсионеров" — 9,33%, "Свобода и народовластие" — 8,31%, ЛДПР — 5,69%, "Российская партия жизни" — 4,48%;
2011 год: явка — 48,22%, ЕР — 33,65%, КПРФ — 23,81%, ЛДПР — 19,83%, СР — 19,84%
2016 год: явка — 36,96%, ЕР — 39,47%, КПРФ — 20,81%, ЛДПР — 20,43%, СР — 7,15%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 5,44%, остальные — менее 5%.

Своим прогнозом по явке на выборы президента в Приморье делится кандидат политических наук Виктор Бурлаков: "Традиционно выборы президента достаточно активные. Люди приходят голосовать и считают это для себя обязательным. Поэтому на уровне 60% явка будет точно. Возможно, этот процент может оказаться выше."

Политолог Александр Андони не так оптимистичен: "Я думаю, что будет баснословно высокая явка около 40%. Баснословная, потому что для Владивостока явка 25% — это уже безумие. Если же это президентские выборы, то 40% — это серьёзно. <...> Более точно, не зная игроков, говорить рано.
В любом случае, президентские выборы — это интересно. Это единственные выборы в нашем регионе, которые люди, аполитичные и оппозиционные в большинстве своём, игнорирующие региональные и муниципальные выборы, признают."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151135.html

Продолжаем изучать мнения экспертов о том, какой будет явка избирателей на выборы президента в марте 2018 года в каждом из регионов России. Сегодня — Приморский край.



Понятно, что сейчас, за полгода до голосования, рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Для этого нет хотя бы минимального набора исходных данных: мы не знаем списка кандидатов, которые пройдут регистрацию и будут допущены до выборов, не знаем, кто войдёт в их "группы поддержки" — публичные и не очень — и т.д. Однако приблизительные предположения уже можно делать.

В качестве базы для таких предположений мы берём статистические данные о том, как в том или ином регионе проходили "большие" кампании, в которых принимало участие всё население. Всего имеется 4 вида "больших" выборов: президентские, думские (в Госдуму), губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. При этом разного рода довыборы по отдельным округам в расчёт не берутся, т.к. не отражают электоральную активность и политические предпочтения жителей региона в целом на конкретный момент времени.

Вот как голосовали в Приморье на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 56,90%, ЕР — 54,87%, ЛДПР — 13,46%, КПРФ — 11,90%, СР — 10,14%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,8%, ЕР — 33,3%, КПРФ — 23,2%, ЛДПР — 18,7%, СР — 18,1%, "Яблоко" — 3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 37,43%, ЕР — 38,98%, ЛДПР — 19,66%, КПРФ — 17,95%, СР — 5,16%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 3,8%, "Коммунисты России" — 3,38%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,95%,В.Путин — 59,33%;
2008 год: явка — 64,26%, Д.Медведев — 63,84%;
2012 год: явка — 64,42%, В.Путин — 57,31%.

Выборы губернатора Приморского края:
2001 год (первый тур): явка — 73,77%, Сергей Дарькин — 23,94%;
2001 год (второй тур): явка — 36%, Сергей Дарькин — 40,17%;
2014 год: явка — 39,65%, Владимир Миклушевский — 77,43%.

Выборы в Законодательное собрание Приморского края:
2006 год: явка — 39,47%, ЕР — 48,31%, КПРФ — 12,4%, "Российская партия пенсионеров" — 9,33%, "Свобода и народовластие" — 8,31%, ЛДПР — 5,69%, "Российская партия жизни" — 4,48%;
2011 год: явка — 48,22%, ЕР — 33,65%, КПРФ — 23,81%, ЛДПР — 19,83%, СР — 19,84%
2016 год: явка — 36,96%, ЕР — 39,47%, КПРФ — 20,81%, ЛДПР — 20,43%, СР — 7,15%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 5,44%, остальные — менее 5%.

Своим прогнозом по явке на выборы президента в Приморье делится кандидат политических наук Виктор Бурлаков: "Традиционно выборы президента достаточно активные. Люди приходят голосовать и считают это для себя обязательным. Поэтому на уровне 60% явка будет точно. Возможно, этот процент может оказаться выше."

Политолог Александр Андони не так оптимистичен: "Я думаю, что будет баснословно высокая явка около 40%. Баснословная, потому что для Владивостока явка 25% — это уже безумие. Если же это президентские выборы, то 40% — это серьёзно. <...> Более точно, не зная игроков, говорить рано.
В любом случае, президентские выборы — это интересно. Это единственные выборы в нашем регионе, которые люди, аполитичные и оппозиционные в большинстве своём, игнорирующие региональные и муниципальные выборы, признают."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151135.html

Продолжаем изучать мнения экспертов о том, какой будет явка избирателей на выборы президента в марте 2018 года в каждом из регионов России. Сегодня — Приморский край.



Понятно, что сейчас, за полгода до голосования, рано давать какие-то более или менее точные прогнозы. Для этого нет хотя бы минимального набора исходных данных: мы не знаем списка кандидатов, которые пройдут регистрацию и будут допущены до выборов, не знаем, кто войдёт в их "группы поддержки" — публичные и не очень — и т.д. Однако приблизительные предположения уже можно делать.

В качестве базы для таких предположений мы берём статистические данные о том, как в том или ином регионе проходили "большие" кампании, в которых принимало участие всё население. Всего имеется 4 вида "больших" выборов: президентские, думские (в Госдуму), губернаторские и выборы депутатов регионального заксобрания. При этом разного рода довыборы по отдельным округам в расчёт не берутся, т.к. не отражают электоральную активность и политические предпочтения жителей региона в целом на конкретный момент времени.

Вот как голосовали в Приморье на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2007 год: явка — 56,90%, ЕР — 54,87%, ЛДПР — 13,46%, КПРФ — 11,90%, СР — 10,14%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 48,8%, ЕР — 33,3%, КПРФ — 23,2%, ЛДПР — 18,7%, СР — 18,1%, "Яблоко" — 3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 37,43%, ЕР — 38,98%, ЛДПР — 19,66%, КПРФ — 17,95%, СР — 5,16%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 3,8%, "Коммунисты России" — 3,38%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,95%,В.Путин — 59,33%;
2008 год: явка — 64,26%, Д.Медведев — 63,84%;
2012 год: явка — 64,42%, В.Путин — 57,31%.

Выборы губернатора Приморского края:
2001 год (первый тур): явка — 73,77%, Сергей Дарькин — 23,94%;
2001 год (второй тур): явка — 36%, Сергей Дарькин — 40,17%;
2014 год: явка — 39,65%, Владимир Миклушевский — 77,43%.

Выборы в Законодательное собрание Приморского края:
2006 год: явка — 39,47%, ЕР — 48,31%, КПРФ — 12,4%, "Российская партия пенсионеров" — 9,33%, "Свобода и народовластие" — 8,31%, ЛДПР — 5,69%, "Российская партия жизни" — 4,48%;
2011 год: явка — 48,22%, ЕР — 33,65%, КПРФ — 23,81%, ЛДПР — 19,83%, СР — 19,84%
2016 год: явка — 36,96%, ЕР — 39,47%, КПРФ — 20,81%, ЛДПР — 20,43%, СР — 7,15%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 5,44%, остальные — менее 5%.

Своим прогнозом по явке на выборы президента в Приморье делится кандидат политических наук Виктор Бурлаков: "Традиционно выборы президента достаточно активные. Люди приходят голосовать и считают это для себя обязательным. Поэтому на уровне 60% явка будет точно. Возможно, этот процент может оказаться выше."

Политолог Александр Андони не так оптимистичен: "Я думаю, что будет баснословно высокая явка около 40%. Баснословная, потому что для Владивостока явка 25% — это уже безумие. Если же это президентские выборы, то 40% — это серьёзно. <...> Более точно, не зная игроков, говорить рано.
В любом случае, президентские выборы — это интересно. Это единственные выборы в нашем регионе, которые люди, аполитичные и оппозиционные в большинстве своём, игнорирующие региональные и муниципальные выборы, признают."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3151135.html

Сергей Кириенко обозначил ключевые приоритеты на выборах президента России.



Об этом он рассказал на встрече с политологами, которые вели предвыборные кампании в регионах. Известно, что также присутствовали замначальника управления внутренней политики Кремля Александр Харичев и член совета директоров Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов.

По мнению первого замглавы АП, в приоритетах — легитимность избранного лица, законность и прозрачность процедуры, участие избирателей. Причем на явке Сергей Кириенко сосредоточился особенно, подчеркнув, что она действительно является одним из главных критериев оценки выборов.

Кириенко подтвердил, что выборы прошли легитимно, решения по пресечению нарушений принимались быстро. Он также напомнил, что было возбуждено более десятка уголовных дел по нарушению выборного законодательства, уволены порядка 15 руководителей избиркомов.

Первый замглавы администрации президента России признал, что выборы "прошли хорошо": в Кремле довольны и результатами и в регионах, и в Москве, где список "Единой России" взял больше голосов, чем обычно.

Кроме того, Сергей Кириенко добавил, что на президентских выборах-2018 остается та же задача — добиться максимально возможной легитимности: принуждения к голосованию быть не должно.

Помимо всего прочего, на встрече Кириенко вручил руководителям штабов грамоты за своей подписью с благодарностью за "высокий профессионализм в подготовке и проведении выборов" в регионах в Единый день голосования 10 сентября.

Подобная встреча с руководителями предвыборных кампаний стала первой за время работы Сергея Кириенко на посту первого замглавы АП. До этого их проводил нынешний спикер Госдумы, предшественник Кириенко Вячеслав Володин, а также начальник кремлевского управления по работе с территориями в 1990-х годах Александр Казаков, отмечает РБК.

10 сентября 2017 г. в 16 российских регионах прошли выборы губернаторов. Экспертный портал "Давыдов.Индекс" на протяжении всей избирательной кампании следил за ходом подготовки к выборам, а также анализировал результаты голосования и показатели явки.

В итоге наибольшее число голосов получил глава Мордовии Владимир Волков — 89,19% при явке в 82%, самый низкий — у Артура Парфенчикова в Карелии: он смог набрать 61,34% при явке всего в 29,32%.

Политологи отмечают, что высокий результат показали новые губернаторы в регионах, где их предшественники были не на самом лучшем счету. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов объяснил результаты выборов авторитетом президента России.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в конце прошлой недели ЦИК РФ закончил проверки в регионах, откуда поступало больше всего жалоб на нарушения в ходе единого дня голосования. Наиболее существенные перемены произошли после визита комиссии в Мордовию: здесь после ее проверки освободили от должности сразу 20 председателей УИКов. Кроме того, комиссия пришла к выводу, что "работа лиц, отвечающих за внутреннюю политику в республике, нуждается в дополнительном анализе".

Также проверка проводилась в Краснодарском крае, на ход избирательной кампании в котором больше всего жаловалась "Справедливая Россия" (в итоге были отменены выборы только на двух участках), а также Северной Осетии, где теризбиркомам пяти районов республики предписано "рассмотреть вопрос о мерах реагирования в отношении должностных лиц" 21 избирательного участка.

Встречу Кириенко с политологами оценивает политолог, эксперт ОНФ в Бурятии Евгений Малыгин: "Подобные встречи важны и необходимы. <...> Люди, несущие ответственность за избирательные кампании в регионах, должны понимать легитимность, законность и явку как основные показатели, на которые будут ориентироваться при рассмотрении результатов. Политтехнологам в регионах должны быть понятны вектора, которые задает Управление внутренней политики. Именно на таких встречах в ходе обсуждения происходит полное понимание проведения следующих выборов. Это важно и нужно. <...> Выборы в Республике Бурятия показали, что для того, чтобы поднять явку, необходима демократичность процесса. Иными словами, нужна интрига, наличие которой позволит в полной мере продемонстрировать легитимность выборов. <...> Таким образом, за счет участия в выборах различных кандидатов поднимется явка, так как население будет наиболее заинтересовано в их результатах. Если каждый человек почувствует, что его голос сможет оказать какое-то влияние на итог голосования, то, естественно, явка поднимется."

Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также позитивно отзывается об этой встрече: "Замечательно, что Кириенко встречается с политтехнологами не только из своего пула, но и с другими. Это прямой показатель открытости и призыв к честным выборам.
Безусловно, легитимность, законность и явка должны быть ключевыми показателями на выборах всех уровней. Здесь не поспоришь. <...> Я думаю, что идеальных показателей достичь нельзя, но если судить по выборам 10 сентября, то можно с уверенностью сказать, что они прошли на более высоком уровне по сравнению с предыдущими годами. <...> В этот раз не было страшных вбросов, каруселей, по крайней мере, на уровне того, что я мог видеть.
Легитимности можно достичь за счет открытости процесса. Было бы неплохо, чтобы к выборам допускали разных кандидатов, не создавая им искусственных барьеров. Если бы, например, в Марий Эл допустили еще двух кандидатов, которым отказали, то ничего страшного не произошло бы. Было бы у Евстифеева не 88%, а чуть меньше, зато было бы все гораздо честнее, и шума такого бы не случилось, и людей пришло побольше на участки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3150864.html

Сергей Кириенко обозначил ключевые приоритеты на выборах президента России.



Об этом он рассказал на встрече с политологами, которые вели предвыборные кампании в регионах. Известно, что также присутствовали замначальника управления внутренней политики Кремля Александр Харичев и член совета директоров Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов.

По мнению первого замглавы АП, в приоритетах — легитимность избранного лица, законность и прозрачность процедуры, участие избирателей. Причем на явке Сергей Кириенко сосредоточился особенно, подчеркнув, что она действительно является одним из главных критериев оценки выборов.

Кириенко подтвердил, что выборы прошли легитимно, решения по пресечению нарушений принимались быстро. Он также напомнил, что было возбуждено более десятка уголовных дел по нарушению выборного законодательства, уволены порядка 15 руководителей избиркомов.

Первый замглавы администрации президента России признал, что выборы "прошли хорошо": в Кремле довольны и результатами и в регионах, и в Москве, где список "Единой России" взял больше голосов, чем обычно.

Кроме того, Сергей Кириенко добавил, что на президентских выборах-2018 остается та же задача — добиться максимально возможной легитимности: принуждения к голосованию быть не должно.

Помимо всего прочего, на встрече Кириенко вручил руководителям штабов грамоты за своей подписью с благодарностью за "высокий профессионализм в подготовке и проведении выборов" в регионах в Единый день голосования 10 сентября.

Подобная встреча с руководителями предвыборных кампаний стала первой за время работы Сергея Кириенко на посту первого замглавы АП. До этого их проводил нынешний спикер Госдумы, предшественник Кириенко Вячеслав Володин, а также начальник кремлевского управления по работе с территориями в 1990-х годах Александр Казаков, отмечает РБК.

10 сентября 2017 г. в 16 российских регионах прошли выборы губернаторов. Экспертный портал "Давыдов.Индекс" на протяжении всей избирательной кампании следил за ходом подготовки к выборам, а также анализировал результаты голосования и показатели явки.

В итоге наибольшее число голосов получил глава Мордовии Владимир Волков — 89,19% при явке в 82%, самый низкий — у Артура Парфенчикова в Карелии: он смог набрать 61,34% при явке всего в 29,32%.

Политологи отмечают, что высокий результат показали новые губернаторы в регионах, где их предшественники были не на самом лучшем счету. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов объяснил результаты выборов авторитетом президента России.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в конце прошлой недели ЦИК РФ закончил проверки в регионах, откуда поступало больше всего жалоб на нарушения в ходе единого дня голосования. Наиболее существенные перемены произошли после визита комиссии в Мордовию: здесь после ее проверки освободили от должности сразу 20 председателей УИКов. Кроме того, комиссия пришла к выводу, что "работа лиц, отвечающих за внутреннюю политику в республике, нуждается в дополнительном анализе".

Также проверка проводилась в Краснодарском крае, на ход избирательной кампании в котором больше всего жаловалась "Справедливая Россия" (в итоге были отменены выборы только на двух участках), а также Северной Осетии, где теризбиркомам пяти районов республики предписано "рассмотреть вопрос о мерах реагирования в отношении должностных лиц" 21 избирательного участка.

Встречу Кириенко с политологами оценивает политолог, эксперт ОНФ в Бурятии Евгений Малыгин: "Подобные встречи важны и необходимы. <...> Люди, несущие ответственность за избирательные кампании в регионах, должны понимать легитимность, законность и явку как основные показатели, на которые будут ориентироваться при рассмотрении результатов. Политтехнологам в регионах должны быть понятны вектора, которые задает Управление внутренней политики. Именно на таких встречах в ходе обсуждения происходит полное понимание проведения следующих выборов. Это важно и нужно. <...> Выборы в Республике Бурятия показали, что для того, чтобы поднять явку, необходима демократичность процесса. Иными словами, нужна интрига, наличие которой позволит в полной мере продемонстрировать легитимность выборов. <...> Таким образом, за счет участия в выборах различных кандидатов поднимется явка, так как население будет наиболее заинтересовано в их результатах. Если каждый человек почувствует, что его голос сможет оказать какое-то влияние на итог голосования, то, естественно, явка поднимется."

Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также позитивно отзывается об этой встрече: "Замечательно, что Кириенко встречается с политтехнологами не только из своего пула, но и с другими. Это прямой показатель открытости и призыв к честным выборам.
Безусловно, легитимность, законность и явка должны быть ключевыми показателями на выборах всех уровней. Здесь не поспоришь. <...> Я думаю, что идеальных показателей достичь нельзя, но если судить по выборам 10 сентября, то можно с уверенностью сказать, что они прошли на более высоком уровне по сравнению с предыдущими годами. <...> В этот раз не было страшных вбросов, каруселей, по крайней мере, на уровне того, что я мог видеть.
Легитимности можно достичь за счет открытости процесса. Было бы неплохо, чтобы к выборам допускали разных кандидатов, не создавая им искусственных барьеров. Если бы, например, в Марий Эл допустили еще двух кандидатов, которым отказали, то ничего страшного не произошло бы. Было бы у Евстифеева не 88%, а чуть меньше, зато было бы все гораздо честнее, и шума такого бы не случилось, и людей пришло побольше на участки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3150864.html

Сергей Кириенко обозначил ключевые приоритеты на выборах президента России.



Об этом он рассказал на встрече с политологами, которые вели предвыборные кампании в регионах. Известно, что также присутствовали замначальника управления внутренней политики Кремля Александр Харичев и член совета директоров Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов.

По мнению первого замглавы АП, в приоритетах — легитимность избранного лица, законность и прозрачность процедуры, участие избирателей. Причем на явке Сергей Кириенко сосредоточился особенно, подчеркнув, что она действительно является одним из главных критериев оценки выборов.

Кириенко подтвердил, что выборы прошли легитимно, решения по пресечению нарушений принимались быстро. Он также напомнил, что было возбуждено более десятка уголовных дел по нарушению выборного законодательства, уволены порядка 15 руководителей избиркомов.

Первый замглавы администрации президента России признал, что выборы "прошли хорошо": в Кремле довольны и результатами и в регионах, и в Москве, где список "Единой России" взял больше голосов, чем обычно.

Кроме того, Сергей Кириенко добавил, что на президентских выборах-2018 остается та же задача — добиться максимально возможной легитимности: принуждения к голосованию быть не должно.

Помимо всего прочего, на встрече Кириенко вручил руководителям штабов грамоты за своей подписью с благодарностью за "высокий профессионализм в подготовке и проведении выборов" в регионах в Единый день голосования 10 сентября.

Подобная встреча с руководителями предвыборных кампаний стала первой за время работы Сергея Кириенко на посту первого замглавы АП. До этого их проводил нынешний спикер Госдумы, предшественник Кириенко Вячеслав Володин, а также начальник кремлевского управления по работе с территориями в 1990-х годах Александр Казаков, отмечает РБК.

10 сентября 2017 г. в 16 российских регионах прошли выборы губернаторов. Экспертный портал "Давыдов.Индекс" на протяжении всей избирательной кампании следил за ходом подготовки к выборам, а также анализировал результаты голосования и показатели явки.

В итоге наибольшее число голосов получил глава Мордовии Владимир Волков — 89,19% при явке в 82%, самый низкий — у Артура Парфенчикова в Карелии: он смог набрать 61,34% при явке всего в 29,32%.

Политологи отмечают, что высокий результат показали новые губернаторы в регионах, где их предшественники были не на самом лучшем счету. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов объяснил результаты выборов авторитетом президента России.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в конце прошлой недели ЦИК РФ закончил проверки в регионах, откуда поступало больше всего жалоб на нарушения в ходе единого дня голосования. Наиболее существенные перемены произошли после визита комиссии в Мордовию: здесь после ее проверки освободили от должности сразу 20 председателей УИКов. Кроме того, комиссия пришла к выводу, что "работа лиц, отвечающих за внутреннюю политику в республике, нуждается в дополнительном анализе".

Также проверка проводилась в Краснодарском крае, на ход избирательной кампании в котором больше всего жаловалась "Справедливая Россия" (в итоге были отменены выборы только на двух участках), а также Северной Осетии, где теризбиркомам пяти районов республики предписано "рассмотреть вопрос о мерах реагирования в отношении должностных лиц" 21 избирательного участка.

Встречу Кириенко с политологами оценивает политолог, эксперт ОНФ в Бурятии Евгений Малыгин: "Подобные встречи важны и необходимы. <...> Люди, несущие ответственность за избирательные кампании в регионах, должны понимать легитимность, законность и явку как основные показатели, на которые будут ориентироваться при рассмотрении результатов. Политтехнологам в регионах должны быть понятны вектора, которые задает Управление внутренней политики. Именно на таких встречах в ходе обсуждения происходит полное понимание проведения следующих выборов. Это важно и нужно. <...> Выборы в Республике Бурятия показали, что для того, чтобы поднять явку, необходима демократичность процесса. Иными словами, нужна интрига, наличие которой позволит в полной мере продемонстрировать легитимность выборов. <...> Таким образом, за счет участия в выборах различных кандидатов поднимется явка, так как население будет наиболее заинтересовано в их результатах. Если каждый человек почувствует, что его голос сможет оказать какое-то влияние на итог голосования, то, естественно, явка поднимется."

Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также позитивно отзывается об этой встрече: "Замечательно, что Кириенко встречается с политтехнологами не только из своего пула, но и с другими. Это прямой показатель открытости и призыв к честным выборам.
Безусловно, легитимность, законность и явка должны быть ключевыми показателями на выборах всех уровней. Здесь не поспоришь. <...> Я думаю, что идеальных показателей достичь нельзя, но если судить по выборам 10 сентября, то можно с уверенностью сказать, что они прошли на более высоком уровне по сравнению с предыдущими годами. <...> В этот раз не было страшных вбросов, каруселей, по крайней мере, на уровне того, что я мог видеть.
Легитимности можно достичь за счет открытости процесса. Было бы неплохо, чтобы к выборам допускали разных кандидатов, не создавая им искусственных барьеров. Если бы, например, в Марий Эл допустили еще двух кандидатов, которым отказали, то ничего страшного не произошло бы. Было бы у Евстифеева не 88%, а чуть меньше, зато было бы все гораздо честнее, и шума такого бы не случилось, и людей пришло побольше на участки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3150864.html

ЦИК РФ закончил проверки в регионах, откуда поступало больше всего жалоб на нарушения в ходе единого дня голосования. На исход выборов они никак не повлияли, хотя часть результатов и была аннулирована.



О создании комиссий, которые займутся проверкой нарушений в регионах, представители думской оппозиции договорились с первым замглавы администрации президента Сергея Кириенко. Проверки продолжались до конца прошедшей недели, они проходили в Краснодарском крае, Северной Осетии и Мордовии — именно на эти регионы больше всего жаловались во время выборов.

Наиболее существенные перемены произошли после визита комиссии в Мордовию: здесь после ее проверки освободили от должности сразу 20 председателей УИКов. Кроме того, комиссия пришла к выводу, что "работа лиц, отвечающих за внутреннюю политику в республике, нуждается в дополнительном анализе", пишет "КоммерсантЪ".

На нарушения в Краснодарском крае больше всего жаловались в "Справедливой России". Лидер партии Сергей Миронов заявлял, что наблюдателей от СР не пускали на избирательные участки в день голосования. Кроме того, он говорил о существенном занижении результатов (партия не прошла в новый состав Заксобрания Кубани по спискам, набрав всего 3,46%). Миронов, ссылаясь на некие данные независимой социологии, был уверен, что "Справедливая Россия" наберет в Краснодарском крае около 8,5%.

В итоге после проведения проверки результаты отменили только на двух избирательных участках в Краснодаре. Член ЦИК Валерий Крюков в ходе заседания избирательной комиссии края отметил, что практически все нарушения не подтвердились.

Аналогичным образом завершилась проверка хода голосования в Северной Осетии, где лидер ЛДПР Владимир Жириновский пытался добиться пересчета бюллетеней. Здесь также отменили результаты на двух участках во Владикавказе, а также уволили председателей двух УИКов — Пригородного и Правобережного района. Примечательно, что участки, где выявили нарушения, не относятся ни тому, ни к другому району.

Правда, последствия в республике могут оказаться более глобальными. Территориальным избиркомам пяти районов республики предписано "рассмотреть вопрос о мерах реагирования в отношении должностных лиц" 21 избирательного участка. Впрочем, результаты выборов на них не отменили. Представители отделения ЛДПР в ответ на это пообещали опубликовать 30 заверенных протоколов с избирательных участков, в которых данные расходятся с введенными в ГАС "Выборы".

Замглавы ЦИКа Николай Булаев положительно оценил работу комиссий в регионах, пообещав отмену результатов голосования "не на одном участке". В то же время он отметил, что члены комиссий "не смогли проверить результаты голосования на всех участках, но важно было понять, есть ли система нарушений и какие можно сделать выводы". Кроме того, он подчеркнул, что отмена итогов выборов на конкретных участках не входит в компетенцию ЦИКа, решения принимают территориальные избиркомы, которым могут быть "сформулированы такие предложения".

Официально итоги проверок в регионах ЦИК подведет 20 сентября.

О последствиях нарушений в Мордовии рассуждает политолог и культуролог Родион Муртазин (Саранск): "Претензии ряда партий по итогам выборов в Республике Мордовия не будут иметь долгосрочных масштабных последствий. Надо учитывать, что в Мордовии рекомендовано отстранить от руководства комиссиями двадцать председателей УИК и два председателя ТИК. Наверное, для того, чтобы прозвучала такая рекомендация, были серьезные основания. <...>
Высокая явка в регионе фиксируется уже не в первый раз. Это происходит практически на протяжении полутора десятилетий. Такие у нас электоральные традиции. Так вот, когда предъявляются претензии по поводу явки и обстоятельств голосования, надо брать во внимание один важный момент: Мордовия входит в число 13 регионов, которые при 10% избирателей обеспечили на прошлых выборах 20% явки и около трети голосов за "Единую Россию". "

О ситуации с претензиями ЛДПР по выборам в Северной Осетии рассказывает член Общественной палаты Республики Северная Осетия — Алания Виталий Савенко: "Некоторые претензии Жириновского к выборам в Северной Осетии являются обоснованными. Но возникает встречный вопрос: почему наблюдатели, которые были представлены партиями, имеющими значительный ресурс, не были достаточно подготовлены, чтобы на серьезном уровне зафиксировать все нарушения? <...> Так вот, я считаю, что есть большая вина самих партий, которые участвовали в выборах в том, что они некачественно подготовили своих наблюдателей и не должным образом реагировали на нарушения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3150701.html