Долго искала, что послушать/почитать. Изучала ТОП там и сям, отзывы читателей и критиков….
Вот что в итоге получилось
:)

"Аврора" Ким Стенли Робинсон
Космический корабль куда-то там летит… Казалось бы. Моя самая любимая тема. Ну, ладно, одна из. Но занудь жуткая. Первую главу так и не дослушала. Невыносимо скучно. Герои не интересны от слова совсем. 4 из 10


"Третье человечество" Бернард Вебер.
Автор курил, что-то особо забористое. Гиганты в Антарктике 17 метров роста. Герои никакие, плюс банальные пассажи на моральные темы. В сад. Пару глав послушала. Лучше документалки на эти темы слушать. Фон Дэникен там "Следы Богов" и т.п. Ноль.

А. Пехов "Страж". Народ писает кипятком – чуть ли не 9 из 10. Ну не знаю… Думала долго, пожалуй поняла почему нравится. Похоже на "Ведьмака".

Тоже герой-борец с трудным детством странствует в поисках, нет, не злых тварей, а злых душ. Ну, вот так получилось. Что ж, идеи авторским правом не защищаются, главное исполнение. Почему бы и не странствовать по псевдосредневековью некому Людвигу. Там Геральд, тут Людвиг. Но… и вроде бы написано неплохо, описания там, всякие души, драчки, но скучно… Вот например 3 глава первого тома, да, да там МНОГО ТОМОВ. Ага, ну герой едет по городу, в котором свирепствует Юстинианская чума, ах, нет, простите, какая-то другая моровая язва (слушала полчаса назад, а уже выветрилось из головы название), ну там живописует автор со знанием дела врачей в чумных масках, горы трупов, медленно так неспешно, дабы читатель проникся и насладился. Ну скучно же… ну труп, ну чума, ну воняет… а где эмоции? Герою все по барабану. Он вообще такой тип отстраненный от всего живого. В финале грохнул очередную душу… Божечка же мой… Но нравится людям. Я поняла почему – это наверное просто люди любят читать про такие сюжеты – герой одиночка, всеми не понятый, один против всего мира в компании странных друзей, пришел, увидел, победил, дальше пошел.
Пусть идет, я лучше Сапковского переслушаю. Не то чтобы я была его фанаткой, я фэнтези вообще не особо люблю, так, под настроение – так вот в "Ведьмаке" люди живые, эмоции есть, что-то происходит. В общем лучше перечитать "Ведьмака" таково мое ИМХО, хотя право написать схожий цикл все имеют правом. Я ставлю 4 из 10. За трудолюбие.

Дэн Браун "Инферно"
Ек макарек. Ленгдон все также жжот напалмом по историческим символам. Биологическая угроза, перенаселение Земли. Дослушала до половины и как то резко стало скучно. Все то же и все те же… Ну написано интересно, конечно, динамично. Мне его стиль нравится. Просто хочется что-нибудь новенькое, а тут такое ощущение что где-то я это уже слышала/видела/читала. Наверное у него же… 6 из 10. Половину все же послушала.

Сергей Лукьяненко… о, тут конечно много что можно написать. Создатель "Лабиринта отражений", "Генома" - весьма мной уважаем. В принципе. Несмотря на…
И даже одна из последних книг мне зашла - "Порог" называется. Легкий язык, куча героев, жанр космоопера (мой любимый жанр!), все наши хорошие, против их всех плохих, типа классика жанра, ВАУ, наконец-то! Хотя было ощущение, что немного поверхностно и хаотично, для детей. Ждала проду.
Прода называется "Предел". Блин в чем фишка просекла в первой трети книги. Ощущение такое, что автор посмотрел таки "Звездный путь" и счел своим долгом сказать: "Я тоже так могу!" Хаос, мешанина, притянутые за уши проблемы и все наворачивается, наворачивается, словно автору кажется, нет этого в сюжете еще не было, сейчас добавим, и вон то, и это, и еще варп движок. Блин. Ну, да варп. По другому назвать никак… Хорошо хоть телепорта нет. Он и в первой книге мелькал, варп-двигатель в смысле, я решила что это так, шутка для прикола. Хотя приколы в книгах не люблю. Я люблю, чтобы все по настоящему. Чтобы поверить, чтобы сопереживать, подключиться и фсе такое. Ну, что… линия с лошадками на планете в период ядерной войны мне понравилась. Переживала за них. Земляне не плохие, приятные, у таких бравых парней все должно быть хорошо. Любовь обезьяны и кошки описанная во все подробностях меня не шокировала, мы еще и не такое на фикбуке видели, это так, детишкам на молочишко, но в их историю уже не верится, слишком наворочено. Не говоря уже про раксов. Но в целом эти два тома можно почитать. 7 из 10 я бы сказала. Увы, перебор по части сюжетных поворотов. Они не оправданы, не идут в плюс книге и вызывают ощущение поверхностности и даже не вторичности (привет, Star Trek), а третичности.

"Ловец видений" и "Семь дней до Мегиддо" того же автора - можно я это разслушаю? Пару глав только осилила, такое ощущение испанского стыда, господя и это Лукьяненко? Ноль.

Роберт Уилсон "Спин"
Тоже расхваленная книга. Половину одолела. Неплохо в принципе. Но не увлекло. Нет драйва, нет эмоций по поводу случившегося. Как семейная сага если только пойдет, но интересно 8 из 10.

Роман Суржиков "Стрела, монета, искра" я не поняла где надо смеяться. В смысле вообще про что кино? Слушала, слушала, так ничего и не произошло… Ну нафик, выключила. ИМХО у автора есть ровно 5 минут для того чтобы пресыщенный читатель, да, мы твари такие, либо увлекся чтивом, либо сказал – братан, ты про что? Ноль.

Николай Свечин "Паутина". Эх, а как хорошо все начиналось. Сыщик Лыков был молод, бодр, бил всех в морду сразу и наповал. Читать – одно удовольствие. И интрига была, и интерес. А тут… ну да, Россия в попе, бесконечная политика, детективного сюжета как бы нет… Действительно "Паутина". Вот "Дело Варнавинского маньяка" - это да, тема! "Выстрел на Большой Морской", "Варшавские тайны", елки да там книг масса! Весьма рекомендую читать серию с начала, а когда надоест – тогда и надоест. Тут уж ничего не поделать. Ноль.

Пехов Алексей "Пересмешник"
Глав пять наверное осилила. Потом мне этот стимпанк надоел. Герой не интересный, ничего не происходит, скукота. Не могу понять почему этот автор так популярен? Может еще что у него оригинальное есть? Но где герой, герой, чтобы горел, что б цель была, что б сюжет имелся, ну антураж ладно, тоже может быть интересным. Ноль.

Тат-та – там – первое место у меня занял Айзек Азимов с повестью "Уродливый мальчуган". Это единственная вещь из всего списка, которая меня тронула. Несмотря на антураж, возраст и наивность. Тут живые люди. Все. И мальчик-неандерталец, вырванный наукой из глубины в 40 000 лет, и медсестра, искренне привязавшаяся к ребенку, и руководитель проекта, и даже его сынишка – они все живые. Это Азимов. Это – Автор. И ведь читала в детстве, вспомнила довольно быстро, чем кончится. Но оторваться невозможно. И главное ужасно хочется прочитать продолжение. Которого, увы, нет. И тут же начинает работать собственное воображение – вот это уровень текста. Супер! 10 из 10.
Щенки все прочие по сравнению с метром, ей богу.

https://chto-chitat.livejournal.com/14429923.html