Никогда раньше не писал о книгах, мне вообще, если честно, довольно редко удаётся почитать, а тут, в отпуске, её богу, нагрянуло, читаю повести одну за другой.

Но вдохновил меня на эту статью именно роман Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи" (“The Catcher in the Rye”).
Приступить к прочтению было не так уж просто, это требовало моральной подготовки. Ведь, как-никак, эта книга побудила некоторых сумасшедших к убийствам президента Рейгана и Джона Леннона (это я давным-давно в Википедии прочитал), была запрещена в нескольких странах, произведение-то бунтарское. Так что я немного боялся после прочтения угробить какого-нибудь кумира (хотя таковых у меня не имеется), боялся, что тронусь умом. И ведь тронулся! Поэтому особо впечатлительным я советую так же морально подготовиться или вовсе не читать сие произведение, в моём же случае, жизнь уже никогда не будет прежней… Но все эти беспокойства и опасения, с другой стороны, как раз и заставили меня прочитать роман. Да, запретный плод сладок!

Прочитал "Над пропастью во ржи" я на одном дыхании, и когда я говорю "на одном дыхании", я имею в виду, что прочитал книгу перед сном, полностью! В последний раз я читал так много и сразу, наверное, Гарри Поттера, лет так 15 назад!

Роман читается действительно легко. На первых страницах я постоянно смеялся, но не над шутками, юмор там, признаться, такой… такой американский, хотя умора всё-таки периодически встречается. А смешно мне было от самого стиля написания, как будто писал рассказ не 30-летний Сэлинджер, а сам 16-летний Холден – главный герой романа, хотя, возможно, автор именно этого и добивался: постоянные повторения, отклонения от темы, числовые утрирования, забавные сравнения итд. Короче говоря, создаётся ощущение, что читаешь прямую речь. Если б эту книгу написал какой-нибудь Дядя Вася из Мухосранска, и она волшебным образом попала бы мне в руки, я закрыл бы её уже на десятой странице. Но предо мной был открыт признанный обществом литературный шедевр! Из-за него людей убивали! Я старался вникать в каждое слово, боясь что упущу какую-нибудь изюминку, из-за которой роман, в целом, и стал шедевром.

А потом, ближе так к половине романа, сюжет начал приобретать серьёзный окрас, и я приуныл. Но не от книги, а от мыслей, на которые меня натолкнула эта книга. Я начал задумываться о первой более-менее серьёзной любви, об общежитии и своих соседях, о дерьмовости современного кино, религии, о том, действительно ли слово "изумительно" (“grand”) звучит пошло, и других бесполезностях, о которых рассказывал Холден.

И вдруг мне стало жалко парня, которому обычно было жалко всех вокруг. А жалко его, потому что он, вопреки своему возрасту, рассуждает как 40-летний мужик, у которого дома четверо жрущих и срущих спиногрызов и жена стерва, а на убогой и давно надоевшей работе начальник-деспот. Может быть, Сэлинджер слегка перестарался?

И вот создаётся ощущение, будто сижу я с этим Холденом Колфилдом за одним столом, скажем, в пабе, а он мне рассказывает о своём бесконечном плавании в пучине безнадёжности. Этакая исповедь мизантропа. Жалко его… А парню-то всего 16, разница у нас аж 10 лет…


“А я ненавижу. Господи, до чего я все это ненавижу. И не только школу. Все ненавижу. Ненавижу жить в Нью-Йорке. Такси ненавижу, автобусы, где кондуктор орет на тебя, чтоб выходил через заднюю площадку, ненавижу ездить в лифтах, когда просто хочется выйти на улицу”.

“Например, машины, как люди сходят с ума по машинам. Для них трагедия, если на их машине хоть малейшая царапина, а они вечно рассказывают, на сколько миль хватает галлона бензина, а как только купят новую машину, сейчас же начинают ломать голову, как бы им обменять ее на самую новейшую марку. А я даже старые машины не люблю. Понимаешь, мне не интересно. Лучше бы я себе завел лошадь, черт побери. В лошадях хоть есть что-то человеческое. С лошадью хоть поговорить можно”.

“- Не в том дело. Вовсе не в том, - говорит Салли. Я чувствовал, что начинаю ее ненавидеть. - У нас уйма времени впереди, тогда все будет можно. Понимаешь, после того как ты окончишь университет и мы с тобой поженимся. Мы сможем поехать в тысячу чудных мест. А теперь ты...

- Я говорю - нет, никуда мы не поедем, ни в какие "чудные места", когда я окончу университет и все такое. Ты слушай ушами! Все будет по-другому. Нам придется спускаться в лифте с чемоданами и кучей вещей. Нам придется звонить всем родственникам по телефону, прощаться, а потом посылать им открытки из всяких гостиниц. Я буду работать в какой-нибудь конторе, зарабатывать уйму денег, и ездить на работу в машине или в автобусах по Мэдисон-авеню, и читать газеты, и играть в бридж все вечера, и ходить в кино, смотреть дурацкие короткометражки, и рекламу боевиков, и кинохронику. Кинохронику. Ох, мать честная! Сначала какие-то скачки, потом дама разбивает бутылку над кораблем, потом шимпанзе в штанах едет на велосипеде. Нет, это все не то! Да ты все равно ни черта не понимаешь!”

Так в чём же секрет "Над пропастью во ржи"? Наверное в том, что она незаметно уводит читателя в дебри сознания и заставляет там копаться, копаться и ещё раз копаться. Для каждого читателя, вывод из книги будет уникальным: кто-то, как я уже говорил, был впечатлён до уровня убийства, а кто-то кардинально поменял свои взгляды на жизнь. Попадись мне эта книженция под руку лет в 16, я бы, наверное, тоже был бы сейчас другим человеком, более жизнерадостным что ли…

А в целом, ничего сверхъестественного в книге, на первый взгляд, и нет. Обычный рассказ от обычного раздолбайского мальчика, мало ли сейчас таких? Уверен, кстати, что роман пойдёт даже у тех, кто читать совсем не любит. Книга действительно лёгкая и интересная!

P.S. Ещё вот что хотел узнать у знатоков! Сейчас есть такая книга о Холдене через 60 лет, стоит ли читать?

http://chto-chitat.livejournal.com/12069220.html