Последнее время принято ругать эту книгу, даже отзываться о книге пренебрежительно. Славословия в честь партии и И.В. Сталина, составляющие значительную часть текста книги, отвлекают читателей. В книге есть даже заявление, что в СССР делалось все для подготовки к войне, и, будь возможность повторить, лучше подготовиться к войне было бы невозможно.

Пропускайте этот текст, он написан для того, чтобы книга увидела свет. Если эти куски выбросить, в книге ничего не убудет. Так вставили, а затем выкинули строчки о том, как маршал Г.К. Жуков хотел посоветоваться с полковником Л.И. Брежневым.

Вслед за славословиями идет анализ операций, в котором со знанием дела показано, что руководство войсками некомпетентным штатским человеком – основная причина ужасных событий начала войны, а командующие, скованные страхом перед Сталиным, медлили, боялись грамотно воевать. Этот анализ прямо противоречит преамбуле о мудрости партии и вождя. Поэтому книгу и тормозили.

Другое достоинство книги состоит в изумительных подробностях. Например, Жуков просто пишет, что был награжден Георгиевским крестом за контузию. А в Красной армии только под конец войны прошло негласное указание представлять к наградам раненых.

Пост посвящен книге Г.К. Жукова, а не полководцу. Не пишите о жестокости и о другом, за что принято ругать Маршала Победы. Я сам читал в музее города Рузы напечатанный на пишущей машинке приказ Жукова о расстреле подполковника "и.д. командира дивизии", т.е. "исполняющего должность". Представляете, в 1941 году взяли офицера (подполковники дивизиями не командовали), "поставили на дивизию", дали невыполнимый приказ "не отходить" и расстреляли за невыполнение этого приказа еще до того, как утвердили в должности! Но это – другая тема.

http://chto-chitat.livejournal.com/12017232.html