Книга посвящена одному из самых известных эпизодов Гражданской войны - истории защиты Бакинского Совета в 1918 г., который остался в истории как "Бакинская коммуна". После революции в этом городе завязался клубок неразрешимых противоречий местных сил: большевиков, эсеров, дашнаков, азербайджанцев, турок, англичан и многих, многих других. История, которая сопровождала печальную судьбу Бакинской коммуны, поистине достойна не одного художественного произведения.

За прошедший век было написано очень много книг о Гражданской войне в России. Лучшие из них были сделаны тогда, когда были живы ее участники: "Тихий Дон", "Россия, кровью умытая", "Хождение по мукам", "Конармия" и т.д. Данная же книга увидела свет в 1974 году, когда большинство ее участников давно отошло в иной мир. Тем неожиданее и приятнее было видеть, что автор не просто следует историческим фактам - а даже более, полностью базирует повествование на реальной истории и хорошо задокументирофанных фактах. Историческая реконструкция в литературе - обычное дело, но как правило, авторы используют реальные исторические события как фон для сюжета и очень часто идут на вольную интепретацию фактов или "художественные допущения" для большего интереса. У автора "Сказания о пальме" - другая задача. Он целиком и полностью воссоздает реальную историю реального события и потому его сюжет является лишь художественно оформленной реконструкцией. И в этом отношении автор заслуживает твердой пятерки. История Бакинской коммуны достаточно хорошо исследована, многие работы о ней вышли еще в 1920-е, сохранился большой свод документов и воспоминаний участников, так что белых пятен в этом вопросе немного. Автор честно и добросовестно использовал этот большой документальный пласт источников и воссоздал на этой основе строго историчный сюжет. Как непосредственно изучавший тему, могу сказать, что книга соответствует исторической реальности на 90%. Оставшиеся 10% приходятся на художественные допущения, которые, кстати, тоже могут соответствовать фактам. Можно спорить, когда главнокомандующий Бичерахов решил бросить на производ судьбы Баку - до приезда на позиции, по договоренности с англичанами, или после, когда увидел бессмысленность борьбы. Можно спорить, была ли дипломатия англичан в Баку действительно тем большим "хитрым планом", как это представляет автор, или англичане действовали по обстановке. В конечном счете не одна из этих интепретаций не противоречит реальным фактам. А потому я с легкой совестью отдаю книге звание одного из наиболее адекватных исторической реальности сочинений. В этом плане книга может быть неплохим пособием по истории, поскольку из нее читатель узнает практически то же самое, что из многочисленных статей по теме.

Что же касается художественных достоинств. Так как автор ставил целью воссоздание реальной хронологии, то и героями его произведения стали в основном реальные лица - бакинские большевики, руководители Совнаркома, англичане, а также прочие местные политические деятели. В итоге автор невольно упустил наиболее распространенный литературный прием - показывать исторические события с точки зрения рядового наблюдателя. В книге почти нет рядовых большевиков, красноармейцев, армян, азербайджанцев и т.д. - они все возникают в тексте исключительно в роли статистов и участников эпизодов. Собственно рядовых участников войны, которые показываются надолго в текста, только два - и оба они армяне из числа офицеров старой армии. Оба введены в текст для того, чтобы проиллюстрировать мучения и сомнения армянских патриотов-антисоветчиков, который в условиях жестокой борьбы с турками вынуждены признавать правоту большевиков и фактически становятся их союзниками. На мой взгляд, эти переживания кадровых офицеров и одновременно честных армянских патриотов показаны весьма достоверно и с хорошей психологической убедительностью.

Примерно то же самое касается и англичан, которым уделяется большое внимание в тексте. В книге они показаны расчетливыми, умными и эгоистичными негодяями, которые озабочены вопросом о том, каким образом им использовать сложившуюся обстановку в своих собственных целях. Несмотря на такой негативный оттенок, типы, выведенные автором в лице реальных лиц - Данстервилля, Бойля, Мак-Донелля - тоже весьма убедительны, разнообразны и праводоподобны. Англичане не представлены, как это нередко бывает со злодеями в исторических романах, как безликая масса злых плохишей. Нет, они живые, неглупые, расчетливые люди, готовые на всякие подлости во имя родной Британии. У них тоже ест конфликты со своими союзниками и даже между собой. От этого их типажи не становятся менее правдоподобными и яркими.

Поэтому, как ни странно, больше всего не повезло большевикам. По понятным причинам (книга, напомню, написана в советское время), большинство большевиков представлено с налетом идеализации (что неудивительно, учитывая, что многие из них погибли в числе знаменитых "26 бакинских комиссаров" и стали официальными советскими мучениками). В итоге определенный оттенок жизнеподобности из-за этого пропал. Это отлично видно даже из цитируемых в романе документов. Там, где показаны документальные цитаты из донесений Шаумяна - мы видим реального Шаумяна: строгого, сурового, страстного, даже жёсткого. Там, где Шаумяна выписывает автор - мы видим идеализированного Шаумяна: умного, знающего, спокойного, хладнокровного, всегда готового к трудностям, всегда с мягкой улыбкой на устах и понимающим выражением лица перед младшими товарищами. Примерно то же самое свойственно и остальным большевикам, хотя автор достаточно умен, чтобы не переходить границы психологического праводоподобия.

По силе художественного воздействия роман, конечно, не стоит сравнивать с такой классикой как "Война и мир", "Тихий Дон", "Унесенные ветром". Поскольку сосредоточен он в основном на хронике событий и персонажах, то использует он в основном приемы исторической реконструкции и психологического описания, а собственно художественных вставок здесь будет не так уж много. Не стоит ждать, например, что книга состоит из подробных описаний природы Кавказа или видов Баку в 18-м году, равно как и масштабных описаний битв. Но тем не менее, подобных вещей книга все же не лишена, хотя они и присутствуют там скорее эпизодически. Слог автор легок, приятен и в меру искусен, что облегчает прочтение. Конечно, ограничения жанра чувствуются - в частности, все персонажи в той или иной мере говорят плавной речью аналитики, чтобы легче были иллюстрировать их словами историческую хронологию. Понятно, что в жизни люди говорят проще, грубее, резче, короче. Но в целом это не более чем шерохотовасть, вызванная выбранной конструкцией произведения. В конце концов, в книгах люди редко говорят как в жизни.

Резюмируя - отличный пример исторической реконструкции с достаточно хорошими художественными достоинствами. Желающим окунуться в тему рекомендуется. Увы, в интернете книги нет, а зря.

И да. Если есть люди, которые не поверят, что в советское время можно было написать исторически достоверную книгу - могу вас успокоить. История Бакинской коммуны удобна была тем, что там коммунистам особо ничего извращать и не надо было. Поскольку во всех моментах они были правы. И потому, практически все, описанное в тексте, имело место в реальности. И нападения азербайджанцев на отступающие эшелоны русских солдат для захвата оружия (автор, правда, умолчал, что после таких кровавых нападений солдаты просто стали стрелять по всем "туземным" селениям, мимо которых проезжали - для верности); и авантюристичная попытка азербайджанцев захватить власть в Баку, что спровоцировало кровавую армяно-азербайджанскую резню (ответственность за которую Азербайджан до сих пор возлагает на армян и ТОЛЬКО НА АРМЯН); и сложные интриги англичан по свержению большевиков; и двуличное поведение армян-дашнаков, которые плохо воевали, много грабили и ради прощения турок требовали выбросить белый флаг; и демагогия эсеров, которые ради помощи британцев готовы были пойти на любую ложь про большевиков; и подлость Бичерахова, который обещал защищать Баку "ради России", а потом просто бросил позиции под циничным предлогом; и полный провал ставки бакинских контрреволюционеров на англичан, для которых Баку был лишь разменной монетой в восстановлении фронта против наступающих турок и с легкостью его сдали, когда смогли укрепиться в Красноводске; и наконец, гнусная история с арестом бакинских большевиков, попыткой обвинить их в пособничестве туркам, заключение в Красноводске, казнь и расстрел с ведома англичан. Истории, конечно, неизвестны факты, чтобы англичане лично просматривали расстрельный список "26 бакинских комиссаров". Но истории известен сам список, известно признание палачей, что они казнили арестованных по соглашению с англичанами, известно даже личное признание Тиг-Джонса, что он присутствовал на этом совещании (хотя и якобы... ушел "до принятия решения"). И даже сама процедура казни отлично известна благодаря ряду свидетельских показаний. А потому, повторяю - практически во всех своих утверждениях книга строго исторична и научно достоверна.

http://chto-chitat.livejournal.com/11834109.html