Сегодня открыл для себя видеоблог Лимонова.

Лимонов — это, конечно, бесконечный источник шизы.

То он со страниц габреляновских (читай — прокремлевских) Известий обличает всех оппозиционеров за то, что они-де недостаточно радикальны, и сливают протест, то клеймит Навального за какие-то выдуманные грехи.

Но сегодня Лимонов превзошел сам себя.

В 18 выпуске своего блога со скромным названием "Слово вождя" Лимонов, лидер партии, чьим лозунгом долгое время была фраза "Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ!", осудил создание лагерей для нелегальных мигрантов, и даже назвал их "концентрационными"!

А в посте в своем ЖЖ написал, что не может молчать, как не промолчали бы Сахаров и Сартр.

У меня нет слов, я аплодирую стоя. Шизофрения Лимонова прогрессирует со страшной силой.

На фоне таких заявлений его следующий пассаж в том же видео о том, что Навальному стоило в знак протеста против очевидной политической ангажированности решения отменить ему избранную было 18 июля меру пресечения в виде заключения под стражу остаться за решеткой ждать рассмотрения апелляции.

То есть человеку, приговор в отношении которого не вступил в законную силу и мера пресечения которому изменена незаконно Лимонов предлагает остаться за решеткой в знак протеста против того, что эту незаконную меру пресечения отменяют. Ну вы поняли.

Гражданин Лимонов-Савенко просто предлагает Навальному посидеть за решеткой из любви к искусству. Хорошо хоть не член у негра отсосать, как его, Лимонова, альтер-эго.

Я все-таки пытаюсь понять, что здесь движет Лимоновым больше: банальная зависть или задание от кураторов из АП? То, что он совмещает приятное с полезным, собственно, понятно уже давно. Вопрос в том, что первично.

http://arvidsever.livejournal.com/202788.html

Originally posted by sdvig83 at Эксперимент с газетой. Петербург

http://arvidsever.livejournal.com/202742.html

Как уже написал в своем ЖЖ Дима Сухарев из "Муниципальной Пилы", мы, Народный Альянс, вместе с МунПилой и Партией 5 декабря присоединяемся к эксперименту Алексея Навального с газетой.
Будем делать питерскую версию, с блэкджэком и шлюхами шавермой и поребриками.

Одна полоса будет отдана под питерский контент, остальные три займем рекламой оставим федеральных.

Поскольку собрать денег на весь Питер сразу не выйдет, мы решили начать с одного из районов города. Газета ляжет в каждый из почтовых ящиков в этом районе. Про остальные мы тоже не забудем: будем распространять у метро и в пышечных.

Соответственно, наши затраты таковы:
Тираж - 67 000 экземпляров. Из них - 66 200 разойдется по почтовым ящикам, остальные мы силами активистов будем раздавать в других районах.
Цветная печать одного экземпляра нам обойдется в 40 копеек за экземпляр. Соответственно, 67000*0,4=26 800 рублей
Стоимость распространения - тоже около 40 копеек за экземпляр (если найдем дешевле — скорректируем смету). 66200*0,4= 26 480 рублей
Итого для охвата одного района нам требуется 53 280 рублей.

Если мы паче чаяний соберем больше этих денег, то районы будут добавляться. Соберем еще двадцать тысяч сверху — добавим небольшой район в центре, соберем сто тысяч — покроем один из спальных.

Собрать эти деньги реально: даже если 50 активистов скинутся по тысяче рублей, мы уже набираем первоначальную сумму.
Думаю, что оппозиционнно настроенных граждан в Петербурге значительно больше 50 человек.

Деньги можно перечислять на наш волшебный яндес.кошелек:

Яндекс-кошелек - 41001699712934




Основные способы перечисления денег на счет:

Банковские карты
Терминалы
Интернет-банкинг
Банкоматы
Карты предоплаты
Системы переводов и платежей

Как собираются деньги и куда они уходят можно тут:

http://arvidsever.livejournal.com/202286.html

Продолжаем тут бодаться с разными ведомствами по поводу "нарядов" в морской академии им. Макарова.

Особенно занятно наблюдать за поведением жуликоватых чиновников из трудовой инспекции.

Наша обращение районная прокуратура В.О. переслала туда еще 17 января. Якобы это нарушение трудового законодательства, а значит и разбираться должна трудовая.

Бравые трудовые инспекторы смогли зарегистрировать у себя обращение только спустя более месяца (мы все понимаем, Почта России, итд, итп, но я слабо верю, что письмо шло к ним дольше недели), 25 февраля.

На этом, правда, активность трудинспекции благополучно завершилась. В апреле, после того, как сроки на ответ прошли уже даже с учетом гипотетических двух с лишним недель на пересылку его нам, мы дозвонились по вечно издающему длинные гудки телефону трудовой и барышня на том конце провода флегматично сообщила, что ответ не направлялся.

Печаль наша была невыносима. Но мы взяли себя в руки и предложили прокуратуре Кировского района, которая еще недавно вызывала нас на ковер в рамках веселой кампании по "наездам" на НКО, заняться делом и проверить "трудовиков". Ну и запаслись попкорном.

И тут начали происходить чудеса. Сначала жулики из трудовой, прознав о проверке, быстро сварганили ответ якобы от 25го февраля (на конверте, тем временем, 29 апреля), где перепутали решительно все: инициалы заявителя, а потом и его имя с отчеством, название проверяемой организации, работников со студентами. Ну и завершили письмо традиционным отлупом про то, что "работники могут обращаться в суд, а вы их не представляете".

Мы немножко охуели и стали ждать развития событий.
И тут, внезапно, приходит второй ответ из трудовой, где доблестные инспектора пишут, что оказывается они невиноватые, это морячки к ним не являлись, и за это инспектора их привлекут к 19.7 КоАП и поставят в угол.

.. и опять жульничают с датой: на ответе 22 марта, на конверте — 14 мая.

На днях ждем ответа из прокуратуры. А инспектора Баранову ждет административочка за такое рассмотрение наших обращений (надеемся).

В следующей серии: про жульничество и вранье василеостровских прокуроров, которые переписывают свои абсурдные ответы из идиотских объяснительных должностных лиц макаровки.

http://arvidsever.livejournal.com/202062.html

На самом деле, сегодняшнюю отставку Суркова можно трактовать двумя способами: условно оптимистическим и условно пессимистическим.
Зависит это от того, действительно ли это была отставка по собственному желанию.

В первом, оптимистическом, случае (вероятность которого, на самом деле меньше 1%) это действительно отставка по собственному желанию, а значит крысы бегут с тонущего корабля и амбициозный политтехнолог Сурков решил поиграть в собственную игру. Но это вариант весьма и весьма маловероятный.

Гораздо более вероятен второй вариант, пессимистический. Как верно пишет Антон Носик, статья генерал-фальсификатора Маркина в Известиях только на первый взгляд направлена против Суркова. На самом деле, ее мишень — премьер-министр.
А значит весьма вероятно, что в скором времени Медведев может стать следующим, и мы можем получить совершенно другое правительство, в котором не будет ни либерального Ливанова, ни амбициозного молодого Никифорова, ни простигосподи Дворковича.

Премьером станет какой-нибудь Иванов или Рогозин (или, может быть, Шойгу) со всеми вытекающими последствиями.

А мы, тем временем, окончательно превратимся в государство, в котором основным инструментом государственной политики является Следственный комитет.

http://arvidsever.livejournal.com/201768.html

Дорогой дневничок, у меня проблема!

Дело в том, что я ужасно прокрастинирую (и постоянно хочу спать). Но и это не все: еще мне кажется, что я безнадежно тупею.
Я неделями не могу написать простейшую околонаучную работу (анализ текста, реферат, whatever). При этом оправдываюсь перед собой тем, что хочу сделать все обстоятельно, по уму, безо всякой копипасты. Но, на самом деле, по большей части просто не могу родить нужного текста. И чувствую себя безумно тупым.

При этом прокрастинация моя заключается по большей части не в залипании на смешнявки в интернетах и не в игре в видеоигры (хотя куда там без них), а совсем в другом. Вот, например, прочитать про римское частное право я успеваю. Или послушать лекцию про уголовный процесс. Или в три часа ночи читать взахлеб тридцатистраничное исследование Института проблем правоприменения про независимость судей в РФ.

А написать сраный реферат не могу.
Заявление в суд на десять, пятнадцать страниц могу, и относительно легко. А реферат по какому-нибудь условному КСЕ-подобному предмету того же объема не могу.

Мне, дорогой дневничок, стыдно. Я бы, пожалуй, поставил бы себя в угол.
Но это уже будет шизофрения.

http://arvidsever.livejournal.com/201596.html

Хотелось бы написать пару слов о конфликте вокруг оппозиционного бара "Свобода", последние пару дней вызывающем нешуточные бурления говн в стане петербургской оппозиции.

В двух словах о сути вопроса: адвокат Шальков, участвовавший ранее в группе помощи задержанным написал жалобу в прокуратуру на многочисленные нарушения противопожарного, санитарно-эпидемиологического, налогового и иного законодательства в баре "Свобода", учредителями которого являются оппозиционеры Андрей Пивоваров и Илья Яшин. Предварительно Шальков предупредил Пивоварова о нарушениях в баре, что однако действия не возымело. После жалобы Шалькова Владимир Волохонский, Андрей Пивоваров, Лев Дмитриев, Даниил Кен и другие объявили Шалькова "нерукопожатным", заклеймив "стукачом".

Сразу скажу, что поведение обеих сторон конфликта мне в равной степени неприятно. Дело в том, что и Пивоваров и ко, и в большой степени сам Шальков действуют здесь в полном согласии с известной путинской парадигмой "друзьям — всё, врагам — закон".

В правовом государстве и демократическом обществе, стремление к которому декларирует наша оппозиция, сообщать о совершающихся или готовящихся правонарушениях — правило хорошего тона, а не стукачество.

Аргументы в духе "как можно, свои же!" ставят наших ура-оппозиционеров в один ряд с путинскими чиновниками — те тоже не считают нужным привлекать к ответственности "своих": именно поэтому до сих пор на свободе Шуваловы и Сердюковы, именно поэтому по надуманному обвинению сидит в тюрьме Ходорковский.
Путин не сдает своих министров, министры не сдают своих замов, замы не сдают своих начальников управлений и департаментов. Все свои!

И когда звучит аргумент про то, что своих сдавать нельзя, мы должны понимать, что вряд ли кто-то сможет нам гарантировать, что окажись они у власти, эти люди тут же оставят эту мантру про "своих". Что выдает нам простую истину: многие наши товарищи по протестному движению не восстановления конституционного порядка хотят и верховенства права, не борьбы с коррупцией, а только лишь смены декораций во властных кабинетах. И, боюсь, я не хочу, чтобы ко власти пришли люди, столь нигилистически относящиеся к праву.

Или вот Шалькову пишут: "крыса есть крыса, бывших прокуроров не бывает". Мне хочется спросить, с каких это пор быть прокурором стало плохо? Быть прокурором-жуликом, прокурором-коррупционером безусловно плохо; но что дурного в том, чтобы быть честным прокурором, выступающим за соблюдение духа и буквы Закона? Зная историю увольнения Шалькова из прокуратуры, я думаю, что Антон ближе все-таки ко второму типу, чем к первому.
Мне такая подмена понятий, политическая метонимия, вовсе не близка: ведь разуверившись не в нынешних жуликоватых чиновниках, а в самих институтах правосудия, прокурорского надзора, следствия мы вряд ли сможем когда-либо победить коррупцию, построить правовое государство.

Поступок Шалькова, конечно, далеко не самый этичный способ решения его конфликта с Пивоваровым (ведь причины его жалобы, насколько я понимаю, не столько в отсутствии планов эвакуации или кассового аппарата, сколько в непрозрачности перечисления тех самых заявленных еще при открытии пяти процентов выручки политзаключенным), но, в то же время, вдвойне неэтично прикрывать собственные нарушения выдуманными политическими репрессиями со стороны Полтавченко и Умнова.

Я не хочу никого клеймить, ни жуликом, ни наоборот — стукачом. Я просто предлагаю подумать, посмотреть со стороны на то, что происходит, пока еще не поздно.

Одно дело бравировать нарушением антиконституционного закона о митингах, другое дело нарушением всех законов и правил подряд (в том числе и тех, что существуют даже в самых демократических и правовых государствах) и жизнью "по понятиям". В чем тогда разница между нами и "жуликами и ворами", только в цвете знамен?

Солидарен с позицией, высказанной Горожанко.

http://arvidsever.livejournal.com/201450.html

Прошло всего лишь только чуть больше двадцати лет со времен советских очередей за колбасой, а в России снова бурным цветом расцветают левые движения всех мастей, и среди их сторонников и лидеров не только плавно впадающие в маразм бабки с их лидером Зюгановым, но и вполне молодые люди во главе с Сергеем Удальцовым, а теперь еще и секс-символом Российского социалистического движения, Беллой Магкоевой. И если с Удальцовым все понятно: он, как и Зюганов, плод советской номенклатуры, то Белла, даже не заставшая Союза, кажется, действительно искренне и пламенно верит в социалистические идеалы.

http://arvidsever.livejournal.com/201192.html

То, что в России нет правосудия, мы, в общем-то, узнали не сегодня. Чего стоит одна расхожая судейская поговорка "Если не знаешь, как судить — суди по закону". Впрочем, обычно судьи все-таки знают, как судить.

30 июля в петербургском горсуде у меня появился шанс познакомиться с новой реалией современной России и ее правовой системы: отныне студентам нельзя иметь мнение о компетентности своих преподавателей, называть их оценки необъективными. Это, видите ли, порочит честь, достоинство и деловую их репутацию, а потому суд признает такие высказывания не соответствующими действительности. Ну, то есть да, вы считаете оценку необъективной, а суд решит, буквально, что вы так не считаете, очевидно. И плевать он хотел на свободу мнения, европейскую конвенцию и права человека. На Гражданский, прости господи, кодекс и на то, что мнение неподсудно, а не соответствующим действительности можно признать только факт.

А обращаться к руководству ВУЗа с жалобами на действия его подчиненных — боже упаси. И не важно, что в соответствии с действующим законодательством в России гарантирована защита заявителей и запрещается преследование за обращения к должностным лицам с критикой или в целях защиты своих прав и законных интересов. Суд и здесь найдет выход: объявит ваше обращение злоупотреблением правом и решит, что его целью была не защита ваших прав, а желание навредить чиновникам, и потому последние безусловно заслуживают реабилитации и денежной компенсации.

Вот такое вот петербургское правосудие, такой вот петербургский университет. Впрочем, это и не удивительно — когда ректор университета, юрист по образованию, скрывает доходы, потому что ему "Петр I разрешил", его коллеги и ученики смело действуют в той же канве.

http://arvidsever.livejournal.com/200896.html

Сегодня, дорогие друзья, я расскажу вам об одном известном российском политике.

Этот политик — лидер одной из зарегистрированных российских политических партий, хотя при этом и не является формально ее председателем.

Отличает этого политика главным образом то, что в соратниках он ценит прежде всего не эффективность и талант, а личную лояльность.

Как следствие, критику, как и в целом наличие точки зрения, отличной от его собственной, он практически не приемлет и считает их чуть ли не предательством и объявлением войны. Посему часто одержим "охотой на ведьм".

Имеет созданные в свою поддержку движения хунвейбинов, которые обильно подпитывает денежными средствами.
Хунвейбины выслуживаются, занимаясь лизоблюдством, а также активно репродуцируют идею о том, что ему, политику, нет альтернативы.

Хорошо известен этот политик и самоуверенными и хамскими манерами при общении с журналистами, что можно увидеть во многих интервью.

Отличает его и то, что программные его заявления-обещания порой радикально отличаются от того, что он делает на самом деле.

Вам ведь наверняка кажется, что вы уже поняли, о каком политике идет речь.
Так вот, самое забавное (и печальное одновременно), что речь идет вовсе не о Путине. О ком — догадайтесь сами.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

http://arvidsever.livejournal.com/200551.html