Epicur объяснил причину, почему я подобные обсуждения не люблю.

Исходное сообщение Epicur
Как верно было подмечено это феминизм именно "нездоровый".

согласна полностью, но ничего с собой поделать не могу.

Исходное сообщение Epicur

Я бы даже назвал это мужененавистничество.

Нет-нет-нет! ни в коем случае! я мужчин лублу, еще как

Исходное сообщение Epicur

Я твои чувства понимаю, так как сам уже восемь лет живу с феминистически настроенной женщиной...

Как парень может понимать чувства феминисток. Может ты из не понимаешь, а просто ВИДИШЬ?

Исходное сообщение Epicur


но никогда не нужно вешать ярлыки на всех и тем более переходить к агрессии. Это плохо скажется на психике и твоей и окружающих.

На всех ярлыки не вешаю (особенно на тебя (зарекомендовал себя с хорошей стороны =))))). Агрессия у меня пока что добрая и шутливая. Хотя иногда срываюсь, да и то не на мужиках, а на девушках. И вот мы сидим и перетираем какие все сволочи :D.
На психике это уже сказалось, так "поздно пить боржоми".

Epicur,
а как феминистически настроеная женщина может 8 лет жить с мужчиной? :)
противоречие какое-то :)

КоТ_В_МеШкЕ, что значит на стороне? У нас что война полов?

у "Энигмы" на эту тему есть отличный клип.

Тонкий_Аромат_Осени, очень просто. В нашем российском обществе феминистки ассоциируются со стервами-мужененавистницами. На самом же деле они всего лишь ратуют за равноправие. А стервозные заявы "Все мужики сво.." - это не лозунг настоящих феминисток

Исходное сообщение Epicur
КоТ_В_МеШкЕ, что значит на стороне? У нас что война полов?

Это все замято и неярковыраженно, но по сути дела именно так оно и есть. на каждом шагу.

Epicur,
ну тогда я феминистка :)
никогда бы не подумала :)

Ты бы хоть картинку другую вставила. А то нелогично выходит: пост про феминизм, а автор картинки — дядька ;) Впрочем, не убирай. Это прибавляет остроты ;)

LI 5.09.15

[/QUOTE]
Как парень может понимать чувства феминисток. Может ты из не понимаешь, а просто ВИДИШЬ?

Очень просто, достаточно поставить себя на место другого и представить, что бы чувствовал ты. Не как женщина или как мужчина, а как личность.

Исходное сообщение Петр_Бем
Ты бы хоть картинку другую вставила. А то нелогично выходит: пост про феминизм, а автор картинки — дядька ;) Впрочем, не убирай. Это прибавляет остроты ;)

LI 5.09.15

Картинка прикольная, какая разница, дядька-не дядька. Автор этого сайта тоже дядька. Или дядьки. И президент наш тоже дядька. Мне умереть? ;)

и что же ты чувствуешь?

Lisso, это всё наверное у тебя из-за домашних обстоятельств: муж не хочет помогать с ребёнком и проч.

А актрису зовут Анастастасия Мельникова.

Исходное сообщение Фея_Хаферманн
Lisso, это всё наверное у тебя из-за домашних обстоятельств: муж не хочет помогать с ребёнком и проч.

Знаешь, не только. Я начала крыситься на всех подряд, не только на него.

Исходное сообщение Фея_Хаферманн

А актрису зовут Анастастасия Мельникова.

точняк. спасибо.

Lisso, в какой ситуации?

Исходное сообщение Epicur
Lisso, в какой ситуации?

??? это вопрос касательно чего?

Это все замято и неярковыраженно, но по сути дела именно так оно и есть. на каждом шагу.

Минус балл, Алесь.

Как можно говорить о войне между совершенно разными величинами? Обоюдоострые конфликты случаются лишь между теми сторонами, которые имеют общие интересы. Гопота гонит студентов из своего двора, фанаты лупят фанатов, бандиты стреляют бандитов... но мужчинам от женщин требовать совершенно нечего. Ни сиськи, ни дырдочки, ни матки нам не нужны. Ни прочие женские радости. Если мужчина и хочет чего-то, то женщина может дать это лишь чистосердечно, безвоздмездно. Военными мерами это что-то у женщины не вытянешь. И точно так же дело обстоит с мужчинами.

Мужчины во все времена отстаивали свои права и свободы у других мужчин. Право, воля и сила — это синоним мужественности. А женщина, ввязавшись в борьбу за свои права, вынуждена делать выбор. Либо что-то вроде мужчины — и никакой женственности, либо женственность — и признание своей женской доли. Как бы феминистки не рыдали и не вопили, они несчастные, ополовиненые существа, лишенные человеческой составляющей. Ни один самец не воспримет огалтелую стерву-феминистку как настоящую женщину, а половая связь с такими дамами — нечто вроде опустошения мошонки в подходящую ёмкость. Физиологический процесс. Следование животным инстинктам, не имеющее под собой никакого реального базиса. Онанизм в чистом виде.

Не было и нет никакой войны.

Или ты хочешь назвать «войной» кухонную свару из-за невымытой посуды или пропитой получки? Что ж... Если идеализировать всякую бытовуху, то пойти посрать — это тоже деяние великого масштаба. Я с такой же лёгкостью могу сказать, что, сидя на унитазе, веду войну с унитазом. А материнский укор, связанный с появлением дома в пьяном виде, судя по всему, можно истолковать как апофеоз проблемы «Отцов и детей».

Детский сад, штаны на лямках. Война... Ха.

LI 5.09.15

Как парень может понимать чувства феминисток.

А почему, собственно говоря, мужчина не способен понять чувств феминистки?

Феминистки требуют равноправия. Требуют такую же степень... свободы, наверное, которую себе предоставляют мужчины. Требуют права на то, чтобы вести себя также, как и мужчины. По логике вещей выходит, что мужчина изначально владеет тем, чего требует феминистка.

Если у тебя длинные волосы, а человек на улице начнет беситься, вопить, орать и требовать, чтобы у него были такие же волосы — ты его не сможешь понять? Уверен, сможешь. Потому что ТВОИ волосы стали причиной этих воплей. Жаль, конечно, что поделиться ты не сможешь при всём желании.

Вот сбрить волосы ради того, чтобы уравняться в правах с другим человеком, ты можешь всегда. Но есть ли в этом смысл? Зачем калечить себя ради того, чтобы кто-то смог утереть пот и удостовериться в том, что все равны? Это глупо. Следующим шагом будет отдать все деньги бедным, поселить в квартире бомжей — и подохнуть. Потому что истинное равенство полов происходит лишь под землёй, Алесь. Труха трухе не завидует.

Для того, чтобы пойти на уступки по отношению к женщине, мне нужна база. Я должен знать, ради чего я делаю это. Если я понимаю, что от той или иной уступки зависят отношения с человеком, я могу плюнуть на свою «мужицкость». Но если мне предлагается уступить лишь ради того, чтобы кто-то смог гордо заявить о своей значимости и независимости — я, пожалуй, пас. Это не та цель, ради которой можно ебать мозги себе и другим.

Картинка прикольная, какая разница, дядька-не дядька. Автор этого сайта тоже дядька. Или дядьки. И президент наш тоже дядька. Мне умереть? ;)

Умирать не нужно. Ты этим ничего не докажешь ;)

Да нет, нормально всё... я просто в связи с картинкой вспомнил первый курс, на котором наши дамочки, преисполненные женского непримиримого желания заявить о себе в масштабах Вселенной, начали гнуть понты на занятии по рисунку. Преподаватель попросил их замолчать. Они возмутились. Дескать, что за унижение? — на что преподаватель попросил их вспомнить имя хотя бы одной художницы с мировым именем.

Спустя некоторое время, так и не сумев придумать никакого ответа, феминистки-рисовальщицы понуро захлопнули губки и разбрелись по углам обсуждать «Гарри Поттера».

Никакой ложной гордости во мне данный эпизод не пробуждает. Просто аналогия напросилась. Мужчина делает, женщина обсуждает... да и вообще, мы эту проблему вполне нормально успели обсудить у входа в «Байкал» ))))

Исходное сообщение Петр_Бем

Это все замято и неярковыраженно, но по сути дела именно так оно и есть. на каждом шагу.

Минус балл, Алесь.

эммммм... сколько у меня там уже минусов???

Исходное сообщение Петр_Бем
[QUOTE]
Как можно говорить о войне между совершенно разными величинами? Обоюдоострые конфликты случаются лишь между теми сторонами, которые имеют общие интересы.

Как раз война возникает в том месте, где интересы сторон расходятся ;), АГА?

Исходное сообщение Петр_Бем
[QUOTE]


но мужчинам от женщин требовать совершенно нечего.

Пля, но требуют же почему-то!!!

Исходное сообщение Петр_Бем
[QUOTE]

Если мужчина и хочет чего-то, то женщина может дать это лишь чистосердечно, безвоздмездно. Военными мерами это что-то у женщины не вытянешь.

Да что ты говоришь?!
Наверное, именно потому, что военными мерами от женщины ничего не вытянешь и случаются изнасилования. ;)

Исходное сообщение Петр_Бем
[QUOTE]

А женщина, ввязавшись в борьбу за свои права, вынуждена делать выбор. Либо что-то вроде мужчины — и никакой женственности, либо женственность — и признание своей женской доли.

А вот и неправда! Я тебе говорю как одна "из". Можно совершенно легко и успешно совмещать и то и другое.

Исходное сообщение Петр_Бем
[QUOTE]
Ни один самец не воспримет огалтелую стерву-феминистку как настоящую женщину...

Конечно не воспримет, если узнает, что она огалтелая стерва-феминистка!

Исходное сообщение Петр_Бем
[QUOTE]

Не было и нет никакой войны.

Тогда бы все были довольны.

Исходное сообщение Петр_Бем
[QUOTE]

Или ты хочешь назвать «войной» кухонную свару из-за невымытой посуды или пропитой получки? Что ж... Если идеализировать всякую бытовуху, то пойти посрать — это тоже деяние великого масштаба.

Это можно назвать любым словом. Абсолютно. А по сути дела это ЧТО?:

Детский сад, штаны на лямках. Война... Ха.
ВОТ ИМЕННО!

Исходное сообщение Петр_Бем

да и вообще, мы эту проблему вполне нормально успели обсудить у входа в «Байкал» ))))

Не помню. В голове у меня крутились Паровозики из Ромашково.
Помню только биль и поиски симпатишных футболистов =)

Исходное сообщение Петр_Бем


Феминистки требуют равноправия. Требуют такую же степень... свободы, наверное, которую себе предоставляют мужчины. Требуют права на то, чтобы вести себя также, как и мужчины. По логике вещей выходит, что мужчина изначально владеет тем, чего требует феминистка.

Петя, в таком случае мужчина понимает не чувства, а требования. А чувства никогда не поймет, пока не окажется на "женском" месте (не путать с ковриком у порога). Я например тоже пойму ЧТО (я про тобой описанные волосы) требует от меня мужик в метро. А почему он требует - не пойму. Потому что у него их нет, а очень нравится? очень плоский ответ. Женщина хочет равноправия не потому, что этого нет, а очень уж нравится. ;)
Было бы отношение не как к суке подзаборной никто бы ничего не требовал. (я говорю не про СЕБЯ, так что не надо мне тыкать носом в "если ты сука подзаборная никто в этом не виноват ;)) да, а еще это не про адекватных мужских особей (которых меньшенство), я про среднестатистического русского мужикобыдлоида.

Как раз война возникает в том месте, где интересы сторон расходятся ;), АГА?

Не ага. Зачем мне воевать из-за того, что мне не нужно? Мне нужна жизнь. Когда её хотят отобрать — я вступаю в войну. Мне нужны деньги. За них я тоже могу вступить в войну. Мне нужен дом. Его я тоже никому не отдам. Человек не будет бороться с другим лишь ради того, чтобы подраться. Это сказки, хотя даже в сказках у Ивана-дурака и Кащея всегда присутствует ОБЩИЙ интерес — Василиса.

Пля, но требуют же почему-то!!!

Разве что тогда, когда до этого не раз попросили и не получили никакого ответа.

Наверное, именно потому, что военными мерами от женщины ничего не вытянешь и случаются изнасилования. ;)

Не смеши меня. Изнасилование — это удовлетворение сексуального желания. То же самое, что банка пива. Если у человека есть деньги — он её купит. Если нет — некоторые люди предпочитают эту банку отобрать силой. Также и с сексуальным влечением. Если деньги есть — для этого снимают проституток. Если денег нет — пробуют добиться этого иными методами. Женщина в любом случае не может восприниматься как личность в этом вопросе.

А вот и неправда! Я тебе говорю как одна "из". Можно совершенно легко и успешно совмещать и то и другое.

Больно это признавать, но я не могу назвать тебя «одной из». Ты как минимум не работаешь.

Конечно не воспримет, если узнает, что она огалтелая стерва-феминистка!

Это нельзя скрыть.

Тогда бы все были довольны.

Чужое недовольство — вовсе не повод для того, чтобы придумывать какие-то великие войны. Я тоже часто бываю недоволен женским взглядом на те или иные вопросы, однако я не считаю СВОЁ ЛИЧНОЕ недовольство доказательством ОБЩЕГО недовольства чем либо. Как в случае с самоубийцами, так и в случае с феминистками ты снова проецируешь свой ЛИЧНЫЙ взгляд на все случаи сразу и не допускаешь, что многим людям твои проблемы и мысли могут показаться... мягко говоря, не очень обоснованными.

Это можно назвать любым словом. Абсолютно. А по сути дела это ЧТО?:

По сути дела это нормальная жизненная ситуация. Мелкий конфликт, в котором два человека занимают определенные стороны и придерживаются определенных взглядов. Такое случается на каждом шагу, но разве дело в том, что одна из сторон — мужчина, а вторая — женщина? Не думаю. Дамы также легко конфликтуют с дамами, мужчины — с мужчинами... зачем эти ненужные обобщения, Алесь? Ты что... считаешь, что можешь добиться солидарности со стороны других женщин? Ну предположим. А будет ли эта солидарность искренней? Нет. Потому что это был ТВОЙ конфликт. ТВОЙ противник. ТВОЙ проигрыш или ТВОЯ победа. Как бы тебя ни поддерживали, главная тут ТЫ и только ТЫ. Причем тут бабы? Причем тут феминизм?

Говори за себя, чесс слово.

LI 5.09.15

Петя, в таком случае мужчина понимает не чувства, а требования...

Не могу не согласиться. Да, речь идёт именно о требованиях. Но какие бы чувства не руководили бы человеком, который выдвигает требования, для него важнее получить требуемое, а не добиться сочувствия. Не так ли? ;) Следовательно, попытка понять чувства феминисток, при полном отсутствии желания дать им то, чего они просят, — это лицемерие.

Как и многие другие мужчины, я не хочу быть лицемером ;) Что до быдла и других «типичных» представителей... веришь ли нет, но мне наплевать на них. И говоря о себе, я никогда не призову в свидетели тех, кто ниже и хуже меня. Мне стыдно делать это. Кроме того, я не имею права позволить себе сказать, кого в мире больше, а кого меньше. Я не знаю этого.

лан, я тебе остальное и конкретно постов скажу в устной беседе. Писать здоровые посты левой рукой, не видя клавы, да еще и с ребенком на руках крайне неудобно.