Это не дурдом. Это диалог, в котором есть два мнения: моё... и неправильное ;)
1. Блин, по поводу того, что это неправильно от тебя не было ни одного поста.
Потому что я смотрю на вопрос не субъективно, а объективно. Если тебе кажется, что допуская разумные мотивы для совершения самоубийства, я выражаю своё одобрение этому акту, ты глубоко заблуждаешься. Мне не хочется ни вешатся, ни стреляться. Я заинтересован в том, чтобы жить себе спокойно (по мере сил). Однако моё личное нежелание подыхать не даёт мне права на то, чтобы клеймить кого-то в хвост и в гриву. Тем более, кого-то, кто мне совершенно не известен, со всеми своими желаниями, мотивами и жизненными ситуациями.
Самоубийство — это один из тех немногих поступков, которые человек совершает САМ. По СОБСТВЕННОМУ желанию. Руководствуясь СОБСТВЕННЫМИ мотивами. Я не имею никакого отношения к подобным поступкам, а значит не имею права их порицать. Пусть себе вешаются. Главное, чтобы никто от этого не пострадал.
Может. Но! Всегда можно переступить через себя, через свои прихоти, через ненавистную рыжую жопу и жить себе дальше. Время лечит.
Ну и пусть переступают. Какое мне дело? Или тебе кажется, я всего этого не понимаю? Окстись, я не так уж туп. И переступить через себя для меня не в новинку, что уж говорить о прихотях. Но только не надо, не надо называть человека психом лишь из-за того, что он не смог заставить себя немного повременить и поддался импульсивному желанию.
О том, что является написано уже куча сообщений, причем обоснованных. По поводу того, что не является написана такая же куча, ничем не подкрепленная.
И чем же, позволь спросить, были обоснованы сообщения, в которых каждый самоубийца априори приравнивается к психу, а? Чем?!!! Твоим вездесущим инстинктом самосохранения, через который переступают только психи? Ну хорошо. Предположим, ты двинулась на идее жертвенности, и если человек режет себе вены ради кого-то, ты склонна назвать его не психом, а героем.
А эсктремалы? Эти вот глубоко ёбнутые мерзавцы, которые играют со своим инстинктом самосохранения исключительно ради себя любимого и своего сраного адреналина —
они тоже герои? Они тоже НОРМАЛЬНЫЕ? Люди, которые прыгают куда-то нахуй с парашютами, ныряют на дно, прыгают на своих мотоциклах, как мудаки — и которым насрать на всё, лишь бы моча в голову ударила —
это нормально для нашего мира?
Да по сравнению с этими эсктремалами самоубийцы — просто ангелы. Выпрыгнул из окна — и всё. А эти еще выживают. Вытягивают нервы из своих родных, близких. Играют со смертью неизвестно зачем — и называют себя «храбрыми». Вот уж кто ёбнутый на всю голову, так это они.
Если приглядеться к каждому человеку в отдельности — любого можно назвать ёбнутым. Однако, это некультурно — называть человека ёбнутым, и потому люди делают самое простое: собираются вместе и называют ёбнытым кого-то другого. Один ёбнутый называет другого сумасшедшим, кукушка хвалит петуха. Да, самоубийца не может повеситься с кем-то вместе. Очень жаль.
Не надо приравнивать субъективное отношение к объективной картине мира. Я, конечно, тоже не писал диссертаций на тему самоубийства... но я по крайней мере не стараюсь разделить людей на кучки и позволяю каждому решать, что ему надо.
Результат один. А причины разные. Конечно же, все гибнут за идею. Только бывают идеи вменяемые (например та же мать, гибнущая за своего ребенка), а бывают НЕвменяемыми (девочка-подросток резавшая вены из-за несчстной любви).
Одну категорию я могу оправдать. Другую же - ни в коем случае.
Если ТЫ не можешь оправдать кого-то, это вовсе не значит, что он не способен получить оправдание от другого человека. Если ТЕБЕ нравится твоя жизнь и ты ни за что не покончишь с ней самостоятельное, это вовсе не значит, что так же обстоит дело у ВСЕХ. Если ДЛЯ ТЕБЯ подобное поведение — психическое заболевание, то я советую не удивляться, когда съехавшей с катушек назовут и ТЕБЯ. Из-за чего? Неважно. Просто это сейчас модно.
LI 5.09.15
Lisso обратиться по имени
Понедельник, 25 Сентября 2006 г. 12:13 (ссылка)
