неделю назад закончил курс обучения в школе мультимедийной журналистики, чуть расстроился что перепутал репортажно новостную съемку и документалистику, но все равно получил очнеь много интересных и полезных знаний )))

А чет не прослеживается в ваших словах нигде экстрим который при любом экспириенсе журналиста все равно присутсвует на каждой не праздной съемки репортажа ? По себе могу сказать что у меня такой был и когда снимал аварию газопровода в 150 метрах. и когда снимал проносящиеся машины на ледянной трассе в метре от бампера, и даже когда патриарх медленно проезжал мимо меня глядя в окно открытое. не говоря уже про одиночное обследование многоэтажки заброса в абхазии, быть может ошибусь но б этом многие говорят что особое чувство повяляется в организме и будоражит моск и душу.

А есил до кого то своими работами Тмикс недонес замысел это не минус ему, он запечатлел, а если есть реакция значит запечатилил то что нужно и так как хотел, независимо от реакции, я например остался равнодушным, и своем мнение уже потом в скапе объяснил, хотя может это и менее этично между двумя фотографами (

Не скажу что у меня многое получается и для меня как было сказанно выше это наверное пока все таки больше хобби нежели проф деятельность но несмотря на многочисленность - снимки с аварий, проишествий и дргих событий где есть боль, страх, ужас я не размещаю в блоге. вопрос этики. я могу постараться успеть сделать смешное над ожиревшей теткой которая неуклюже упала в лужу и лежит барахтается беспомощно. но кровь, или теже разлетевшшиеся мозги по асфальту при аварии мотоциклиста никогда не лягут в блог.

Что же до историчности фотографий- мне кажется мы (фотографы) журналисты, документалисты, начинающие и проффесионалы и делаем эту историю.ю пишем её своими кадрами. не важно что на кадрах порой и экшена нет, но как говорилось в одном фильме про НКВД и космическую программу :
"все что было - должно быть снято, если снято - значит было"