Больше всего меня радуют следующие формулировки. Как они в тексте и через "/" как их правильно понимать.
-Но если человек постоянно ей подвергается, то она может навредить здоровью./А может и не навредить.
-Учёные полагают, что... / Они предполагают, они не уверены. Они высказывают лишь одну из версий. Но есть и другие, какая правильная учёные не знают.
-По мнению доктора Филиппа Хагена из США, между стрессом и увеличением веса есть явная связь./ Это личное мнение одного из тысяч докторов.Механизм связи доктору не известен. Личное мнение может оказаться заблуждением, поскольку основано на неполных данных.
-До сих пор взаимосвязь между стрессом и сердечным приступом не совсем ясна./ Честнее было бы сказать "совсем не ясна". Если я что-то предполагаю, я не знаю. Догадки выдаются за знания.
-Стресс может стать причиной перевозбуждения/ а может и не стать.
-Химические вещества...могут вызывать изменения в сосудистой системе/ а могут и не вызывать.
-Излишек гормона стресса – кортизола – может ухудшать способность мозга запоминать новую информацию./ а может и не ухудшать, может даже улучшать. Что есть излишек, а что есть норма неизвестно.

Общий итог. Свои неполные обрывочные знания группа шарлатанов выдаёт за истину. И на этой шаткой основе пытается давать рекомендации. Это не наука. И цена таким рекомендациям чрезвычайно низкая. Само понятие "стресс" очень мутное. Это всего лишь реакция организма на воздействие любой природы. Различают положительную и отрицательную форму стресса. То есть некая небольшая форма напряжения заставляет человека мобилизоваться, а большая разрушает. И вокруг этого простого факта кормятся толпы бесполезных "учёных".