Какие-то синтетические представления о браке у этого Петрушина. С одной стороны, никто вроде бы не знает какой должна быть семья. С другой эти незнающие люди должны чисто из умозрительных соображений (из заблуждений своих по сути) некие договорённости согласовать на неопределённое время. И такая аморфность будет якобы работать.

Совершенно не оправдано противопоставление разных сторон брака друг другу - хозяйственной, биологической и психологической, переоценка их роли. Разве люди перестали нуждаться в жилье и одежде или научились размножаться другим способом? Подходы к решению этих проблем несколько изменились, но революции здесь не произошло, чтобы можно было говорить о замене фундамента отношений.

Одно вытекает из другого - если люди совместно решают хозяйственные дела, вместе воспитывают детей, то и психологической гармонии им достичь проще, занимаясь общим любимым делом. Психология должна опираться на что-то вещественное, чтобы быть устойчивой. Между формой и содержанием существует диалектическая взаимосвязь, одно влияет на другое. Нельзя сохранить сущность, до неузнаваемости изменив форму.

Ну, и пожалуй главное. Я пока нигде не видел развёрнутого анализа по поводу того, чем же так не подходит сегодняшнему времени крепкая многочисленная дружная семья, иногда называемая патриархальной. Кому помешали "лишние" братья и сёстры. Те народы, которые сохранили семейные ценности, имеют больше шансов выжить в наше время, что они и доказывают ежечасно. Лет через сто они будут доминировать, окончательно оттеснив от всяких благ нынешних "продвинутых и ищущих", а по сути вымирающих соседей.