... а пока все летели, ползли, плыли и шагали навстречу Великому Космосу, Гиена_Огненная разбрасывалась анкетами, и мне перепал кусочек, с которым и бум играть в мячик.

Мне прилетело: "Сперва - очень интересная у Гудзонов_залив. Хотелось бы услышать и ваши ответы (если есть время)"

1) На каком этаже вы живете? Хотелось бы жить выше?
На пятом. Выше жить, может, и хотелось бы, но не на верхнем или пред-верхнем. У нас дома более 9 этажей редкость, а в нашем районе и девятиэтажных мало. Если бы я жил на девятом этаже своего дома, то можно было бы, находясь выше большинства домов, "встречать рассветы" и "провожать закаты" дома. Раньше иногда поднимался в подъезде наверх, откуда это видно. Но слишком много неудобств для жизни: лифт, напор воды, холод зимой и влага летом, когда дождь. А ещё, раньше ходили слухи, что дом-де качается на своей сейсьмоподушке.

2) Какие у вас часы на руках? Они на левой или на правой?
Сейчас - никаких. А вообще, часы бывают на левой руке. Иногда. Электронные; с металлическим браслетом; так и называются "Электроника". У меня никогда не было иностранных ручных часов, впрочем, ныне и "Электроника" и "Radiotehnika", и "Запорожец" - иностранные марки. Кто-то считает, что по часам и ботинкам можно сказать много о человеке, я в это не верю; вернее, любая вещь может быть статусной, но только будучи статусной, она может говорить что-то о человеке, а не будучи таковой, ничего говорить не может. Раз зашёл разговор о часах, могу вспомнить первые электронные часы, которые я увидел. Это была "Электроника-5", ещё из экспериментальной партии, когда их крупносерийно ещё не выпускали. Их купил отец в Сочи, где мы были в 19801 году, кажется, зимой. Потом, уже в году, кажется, 861, когда уже была перестройка, и заседания Верховного Совета казали по телевизору, что в народе называлось "цирк", поскольку слова "реалити шоу мы ещё не знали"), на ещё одном черноморском курорте в городке Архипо-Осиповка отдыхало наше семейство. И я и отец - не были любителями курортно-пляжного образа жизни, посему было страшно скучно, дни были долгие и жаркие, вот и страдали мы всякой ерундой. Для начала, мы тогда поспорили, смогу ли я за два дня честно набрать килограмм веса, в результате моего выигрыша пришлось покупать радиоприёмник, с помощью которого там и развлекались, слушая всякие станции типа "Голоса Америки", "Радио Свободы", BBC, "международного Канадского Радио", которые, хоть и глушились, но вылавливались всё-таки. Но поскольку жизнь курортная была, всё равно, неинтересна, то на этом дуримарство не закончилось, и в результате ещё одной затеи "от избытка энергии без вектора" я толи отспорил, толи выспорил у отца и эти часы. Нет, были моменты, конечно... что-то и я, помнится, проспорил очень так хорошо - уже и не помню, что там было, но помню, как ощущалось. Но от этих двух затей все только выиграли - отец получил повод купить себе новые часы и возможность слушать радио, я - старые часы и приёмник, за состояние которого не надо было ответ держать, а мать - просто много поводов поприкалываться. Но что в этих часах самое удивительное, это то, что батарейки в них хватало на два с половиной года, а точность хода была такова, что уходили они вперёд примерно на две секунды в год. Вот.

3) Секс предпочтительнее утром или вечером? (не надо только писать «всегда»)
Ох уж эти бравые фрейдистки-террористки... - Тьфу на вас! Вот спрашивается, что ответ на этот вопрос может сказать о том, какой ты человек... Не хочу в Бобруйск, ей-богу... Зато есть повод: почти всем читать здесь, вникать и иметь мысль.

4) Сколько мобильных телефонов (аппаратов, а не номеров) вы сменили за свою жизнь. Какова их судьба?
Всего у меня телефонов было два, вернее, полтора, поскольку первый изначально покупался для общего пользования, но потом, так уж сложилось, что он стал моим, это был Alcatel 535, сейчас он у отца, а у меня - другой, впрочем, до сих пор имеются сомнения класса "а оно надо было?".

5) В чем вы спите? На каком боку или не на боку? Короче, как любите спать?
Сплю... Ну, могу в кровати, на диване, в кресле. На каком боку - а какой попадётся. Как упалось, так и ладно. Хотя обычно кроме правого, ведь есть ещё три. Короче, спать не люблю, просто это необходимость. А как я люблю спать - крепко (!); и главное - уснуть быстро и без мучений. Сны видеть - люблю, но вижу редко, зато они длинные, со всякими сюжетными поворотами, развитием... В вещие сны - не верю, ибо статистика - штука хорошая. Если говорить о природе сна, то придерживаюсь теории сна, по которой сон - не отдых и не расслабление, а функция ЦНС, при которой в мозгу происходит обработка информации, накопленной за время бодрствования в кратковременных структурах памяти и перераспределение материала в более долговременные.

6) Часто ли вы рассказываете анекдоты?
Практически никогда. Вместо притч в качестве иллюстративного материала - не считается. Вообще, терпеть не могу анекдоты. Вернее, могу, но только терпеть. Считаю, что анекдот может быть уместен в какой-то ситуации для того, чтобы мысль подчеркнуть или отразить/проиллюстрировать что-то образно и ярко, но как способ времяпрепровождения - отвратительно. Убеждён в том, что юмор - это форма, вернее, одна из окрасок формы выражения или общения, но ни в коем случае не содержание. Если юмор становится содержанием или самоцелью, это автоматически становится ленивым развлекаловом и/или пошлостью.

7) Вы ходили в детский сад? До какого возраста вы носили варежки на резинках?
В детский сад ходил, и в ясли ходил, причём, ясли были и круглосуточные, когда ночью можно было народ попугать. Там мне и упал на голову, пусть с небольшой высоты и сам небольшой, но всё же, молоток - это, если кто ещё не догадался. А ещё в тех яслях был систематически повторяющийся замечательный лингвистический казус: хотя и известно было слово "игрушки", но в силу возраста со свободным словообразованием были некоторые проблемы, поэтому что такое "играть", уже как-то само не доходило, я просто не знал значения этого слова; так вот, после "отбывания" в углу или на "специальном" стуле какого-нибудь наказания воспитательница отпускала ребёнка со словами "...., иди играй" (начало фразы не помню; а конец мне запомнился именно озадаченностью, которую порождало это непонятное слово, и я каждый раз медленно шагал в направлении от воспитательницы к игрушкам, ворча себе под нос одно и то же: "Ну ладно... Пойду. Но играть не буду".
Насчёт варежек на резинках точно не скажу, но помню, что они ещё были, когда начинал ходить в школу, причём, я сам считал это практичным и не спешил от них отказываться.

8) Если можно, расскажите случай, когда вам было стыдно или неловко. Хотя бы просто – из-за чего?
Неловко, вообще, часто бывает. Про "стыдно" - могу рассказать один случай; это из тех случаев, которые вроде и забыть жалко, и не расскажешь, если "не в тему". Кстати, о фрейдизме, вернее, оговорках... Казус из серии "казнить нельзя помиловать". Итак, однажды на тридевятом сайте, в тридесятом чате (литературном), где собираются люди пишущие, а некоторые и издающиеся, а некоторые редактирующие издающихся, в общем, люди образованные, во время очередных "посиделок-пошуршалок" возник разговор о словоблудии, после моего подключения к которому одна дама спросила меня, мол, не специалист ли я в этой области. Дальше диалог такой (на радость фрейдисткам-террористкам и т п.):
д. - А ты часом не специалист в словоблудии?
я. - А что это такое?
д. - То же, что и рукоблудие.
я. - Эээ.... Рукоблудие со словами. Это когда слова вместо рук?
д. - А ты представь картинку.
я. - Картинку со словами там, где надо руками блудить?
д - Хотя бы.
я. - Хм. Ккогда пытаюсь представить, смешно становится.
Сейчас последняя фраза написана с правильной пунктуацией, но в чате разговор идёт быстро и спонтанно, и случаются ошибки, некоторые из которых достойны быть на знамени этих фрейдизменных фрейдистов. "Казнить нельзя помиловать" - где тут запятая - до или после "нельзя"? Поставь не там - и эффект противоположный. А я в своей последней фразе поставил запятую не перед, а после слова "смешно". Краснеть пришлось хорошо так, тем более, что собеседница ооочень грамотная, да и остальные - не просто так..

9) Мыло или гель для душа?
А. У нас нет душей, есть только ванны.
Б. Я понятия не имею, что такое "гель для душа", предполагаю, что гель - это примерно или полностью то же, что и взвесь, а взвеси бывают двух типов, кажется, суспензии и эмульсии. Значит, мыло. Только без отдушек: я вам не гражданочка, поэтому запахи терпеть ненавижу

10) Довольны ли своим дневником? Тем, как вы пишете? Что бы хотелось улучшить?
Доволен или недоволен - не знаю. Как я пишу... "Каждый пишет, как он дышит, как он слышит, так и пишет". Лично у меня получается сбивчиво, отрывочно и грубовато по сравнению с ходом мысли. и легковесно, хотя это уже, скорее, особенности выбора того,что писать и что не писать. Что бы хотелось улучшить - не знаю, может, писать больше и внимательнее думать. Но тут помеха другого рода: из меня плохой "предъявитель", работать именно на предъявление результата - трудновато, не тот характер. Я больше склонен к внутренней жизни, чем к предъявлению себя, вот улучшить качества предъявительские, наверное, хотелось бы. Может, из тщеславия, может, из практических соображений, поскольку это тоже форма общения, а не отражение какой-то там "внутренней жизни".

11) Вспомните того, кому вы звонили в последний раз и напишите 5 определений, относящихся к этому человеку.
Интернет-провайдер.
А. Корпорация.
Б. Автоматика.
В. Дороговизна.
Г. Невысокая надёжность.
Д. Почти жизненно важный ресурс.

12) Кто-нибудь есть, кто работает или собирается работать по специальности? Насколько несовпадение в том, чему учились, и чем приходится заниматься?
По специальности проработал полгода. А насчёт того, чему учился, так я до специальности электронике учился, правда кустарно, на уровне радиолюбительства, да и зарабатывать этим почти не пришлось, но очень настойчиво. Лет до 15 думал, что это будет моей профессией.

13) Вы заполняли в школе дневник? Будете ругать своих детей, если они не будут заполнять?
В начальной школе - заполнял. Классе в 4-5 бросил - очень неудобная, штука: места мало, бумага цветная, в общем, одни проблемы. Задания записывал в тетрадях, а расписание всегда было на отдельном "почётном месте". Родители на это смотрели сквозь пальцы, тем более, что я, всё равно, ничерта не скрывал. Не знаю насчёт детей. Дети - это, вообще, штука такая, которая всё переворачивает - и быт и представления о воспитании и общении так, что и не знаешь, что чем и когда обернётся. Не возьмусь ответить.

14) Последнее, что вы покупали «с рук».
Ой... Катушечный магнитофон в 1993 году и виниловый проигрыватель несколько лет назад, но это у друзей покупалось. Не умею "общаться по делу" и "договариваться". Даже в магазины по части техники приходилось ходить с кем-то, умеющим выдавить из них нужную информацию.

15) Напишите, пожалуйста, какой дневник на ли.ру у вас самый любимый (кроме моего, конечно). Именно дневник, от которого прет.
Ну, свой :)
Шучу.
Дневников интересных много, но мне как-то не подписывается на дневники, в которых не вижу потенциала для общения. Бывает жаль - и дневник любопытный, и человек, видимо, хороший или просто хочется о нём думать, но вот поля для общения - нету, и всё. А на дневники знакомых и друзей я подписываюсь автоматом, независимо от их содержания, а если и содержание интересно (не как информационная лента, а как ресурс для присутствия и общения), то это отдельная конфета, а любому чаду приятно, когда его конфетой угощают, даже если оно, как я в детстве, тут же отдаст эту конфету кому-нибудь.

16) Закончите мысль: «а давайте все вместе….»
...закончим мысль. И начнём новую (пока не заржавело) :)

17) Что у вас на рабочем столе. Если не влом, сделайте мне принтскрин маленький. Это очень интересно – какая картинка, сколько значков, и в каком они порядке. Только чур не убираться перед показом. Как есть!
:) Да ради бога! :)

Спасибо за участие
Спасибо за встречастие. "А уж как мы рады, что вы рады" :)

----------

Вторая анкета, принятая с подачи Гиена_Огненная:
Анкета от Цестус и Мицуко. Пользуюсь пополярностью
Для удобства - вопросы общим блоком:

1) имя?
Сергей.
В сети - dead art, lifestation, который не так давно выкристаллизовался в Remote Lifestation.
Первый ник в сети был Conspiratir, который пришлось сменить, поскольку общение было, в основном, в англоязычной среде, а по-английски это значит не то, что по-русски и звучит малость агрессивно. Сам же этот ник пришёл как псевдоним ещё со школьного времени. Но как оказалось, все мои ники совершенно непригодны для русской речи, поэтому сетевые знакомые вслух в реале ко мне по нику никогда не обращались..

Take this quiz at QuizGalaxy.com

2) как ты любишь, чтобы тебя называли?
Да как угодно, в рамках приличия, конечно, ну и здравого смысла.
В детстве, лет до 5-6 хотелось зваться Каем (персонаж из "Снежной Королевы"). Наверное, это так хотелось, чтобы произошло чудо... или чтобы меня спасли; это я, честно говоря, только сейчас и понимаю. И строгость конструкций, она завораживает, всё-таки, и является неким противовесом постоянной натянутости отношений между людьми, которым мало ли, что в голову жахнет, градус которой плохопредсказуемо меняется каждую минуту. Потом, наверное, пришло осознание, что ничего не будет, хотелось быть/зваться Электроником, уже по более понятным причинам - робот, не ждущий вмешательства извне, а не желающий, чтобы его спасали, а спасающий себя, пусть и бегством, пусть и маскировкой под кого-то. Но это было недолго. Сам в выпускном классе придумал после некоторых событий себе псевдоним "конспиратор", потом как-то придумалась затея с анонимными поздравлениями для гражданочек, а когда этот авантюръ раскрылся, конспираторов в школе было мнооого... Ещё, в школе/классе некоторые индивиды пытались "приклеить" ко мне кличку "хатабыч" (за ворчливость, типа стариковскую, наверное), но не прижилось, у нас, клички не были в ходу. Потом мне как-то понравилось своё собственное имя.Но некоторые, уже совсем недавно, в сети прозвали меня дедусей. Через (почти) 20 лет. Судьба, однако.

3) как ты НЕ любишь, чтобы тебя называли
Ну. Нехорошими словами, формулировками, фразами...
Вот, например, некоторые имеют обыкновение этак вежливо вытирать ноги - сказать, что ты, мол, "начитанный", имея ввиду "идиот эрудированный" т.е. человек без мозгов.
А вообще, не люблю всякие сюсюки-масюки "телячьи нежности" %)

4) какими глазами ты смотришь на мир
Не знаю, я же ими смотрю, значит, их не вижу, если физически.
А так, растерянными, обречёнными, равнодушными, отрешёнными, безучастными полу/псевдо-закрытыми.
Закрывать совсем - страшно, можно на что-то напороться. Если говорить не о мире в целом, а о конкретных объектах, то внимательными, изначально беспристрастными.
А почему, по-вашему, стакан наполовину пуст? - Это видно в свете, который, всё-таки, худо-бедно доходит сюда из конца тоннеля. А наполовину пустой - из-за того, что на шпале стоит, и расплескался из-за вибрации от приближающегося поезда. Может быть, его и совсем снесёт, а может, не снесёт, только поезду на это глубоко плевать, при любой развязке - да, он едет, но он едет просто так, сам по себе, а не для того, чтобы разбить твой стакан. Ему плевать - он знать тебя не знает.

5) ты веришь в дружбу между парнем и девушкой
Как поправила Arciz, наверное, всё-таки имеется ввиду между мужчиной и женщиной. Тут я для начала процитирую слова by Nema_Alex, но с некоторым смещением акцинтов: "Я считаю дружба основа близких отношений всякого рода и между парнем и девушкой в том числе. А дальше всё уже зависит от физического влечения. Оно может иметь место, а может и нет". Лично я не буду утверждать, что это так вообще или должно быть так, для многих отношения на другом строятся, многие отсутствия дружбы и не замечают, по крайней мере, до тех пор, как признаются себе, что "всё плохо". Это не предосудительно в общем смысле, но для меня дружба - вещь базовая в любых более-менее близких отношениях. мало ли, что там может быть, может быть или не быть полового влечения, может оно быть несимметричным, может оно быть запрещено по этическим моментам, это уже детали.

6) а у тебя есть лучший друг/подруга противоположного пола? Как его/её зовут?
Дружба, в отличие от шурамуров и, особенно, парр-тнёрр-ства (гадкое слово) основана не на исключительности, а на отсутствии исключительности, поэтому так вопрос ставить некорректно. А у вас есть худший друг?

7) последняя глупость, которую ты совершил/а?
Глупость совершил - это сказал или сделал? Говорим глупости мы, на самом деле, ну ооочень часто, даже, как правило, и не замечаем в потоке; я - не исклюение. Насчёт того, что сделал, так я чаще не делаю глупости, а они получаются сами из-за того, что я что-то не сделал, что лучше было бы сделать, и вот это самое "не--" и есть глупость. Далее, если говорить о крупных и мелких, то наверное, те, которые получаются из неделания чего-то, как правило, можно отнести к мелким. Какая была последняя - не знаю. См конец сообщения, пункт 14. Может, эта?

8) о чём ты думаешь в последнее время?
"Да чтоб оно всё провалилось к чёртовой бабушке!"
"Всех убью - один останусь нафикк!"
"Вот ведь..."
".. приходит незаметно"
"Кому оно надо..."
"Всё бесполезно".
Вот, примерно так... Изоляционизм очень бьёт в голову; все настройки сбивает иногда.

9) какой вопрос ты часто себе задаёшь?
Ну, наверное, чаще всего задаются вопросы, содержащие некую формулу и местоимение, которое контекстозависимо и заменяется в разных ситуациях.
"Что?"
"Как?"
"Почему?"
"НУ ПАА-ЧИИ-МУУ@#$%!!!"
"Зачем?"
"А оно надо?"
"А оно, точно, надо?"
"Что делать?"
"Что делать... :("

10) где тебе лучше всего размышляется?
В голове. Поскольку мышление - это форма жизни, а не "досадная необходимость", и система оптимизирована под саму форму эту, а не под выведение результатов на принтер с максимальным КПД, то есть с максимальным отношением объёма и товарного вида продукта к содержанию, действие внутри происходит само по себе, без дополнительных пинков, а вот предъявление на контроль - хромает.

11) ты веришь в любовь?
12) а в романтику?
Однажды молодой ученик спросил старого Учителя, верит ли он в ангелов, на что Учитель ответил: "А чего в них верить, вон они летают".
На оба этих вопроса,к ак и на другие вопросы из области веры, могу ответить только так: опишите, что это такое, и я скажу, верю ли в это.

13) чего ты ждёшь от владельца дневника, который попросил тебя на это ответить?
Не знаю. Наверное, того, что у них (Гиена_Огненная, TaiLy, user=xxxxxx.. и user=______... ) было всё хорошо. Но всяческих хорошестей, на самом деле, всегда найдутся желатели, а я им хочу пожелать... Кормить правильного волка.(!)

14) назови шесть человек, которые (должны) МОГЛИ бы сделать мне приятно - ответить на этот вопрос у себя в дневнике...
Не возьмусь. И даже не потому, что "не люблю обязывать", поскольку иногда, наоборот, не обратиться к друзьям - ещё хуже, чем обратиться слишком настойчиво. Что в нейтральной ситуации сойдёт за учтивость, то по отношению к друзьям может оказаться невниманием. Поэтому причины будут две.
С одной стороны, лично мне тесты проходить, выбирая варианты ответов, забавно, а на анкеты отвечать в каком-то плане интересно. Но не думаю, что кто-то, кроме меня, воспримет эстафетную анкету как подачу, которую надо принять, "отбить шарик" как можно... хм.. насыщеннее чтоли. Хотя с другой стороны, мне любопытно, что скажут, пусть и мимоходом, все, с кем я общаюсь. Неважно, много или мало, находится ли еловек у меня в "друзьях" или "ПоЧитателях", неважно даже, есть ли у него дневник, вообще. Поэтому кого и как выбрать - а чёрт разберёт. Если спросил того-то и того-то, то почему не спросил этого?.. И т.п.
Хотя сам, если не попросят, и не вызовусь отвечать на анкету, которая вдруг пролетает у кого-то из знакомых, отвечать на вопросы - дело интересное. Получается, что я сам, даже если интересно, не отвечаю до тех пор, пока в меня чем-нибудь не запустят, но сам ни в кого ничем не запускаю, то есть, условие, которое принимается как верное для себя, не выполняется мною же по отношению к другим? - Парадокс? - Да, парадокс. Неувязка? - Да, она самая. Что поделаешь, мир несовершенен, и мы тоже, и в нём и в нас есть нестыковки.

Некоторое время назад, когда осень уже пришла, а снег – ещё нет, в чате в процессе разговора образовался экспромт, который, впрочем, тут же потерялся, частично. – Текст испарился, не успев набраться. Апрелевка спросила, чем там кончилось. Вспомнить забытое не удалось, зато получилось сделать «перезапуск», то есть дописать заново.

Расслабленная пятница; спокойный тихий вечер… И время молча пятится прочь от места встречи; причуды настроения – зловредные химеры, а ветви-направления и будут неизменны... Смотрящим в одну сторону друг-друга не увидеть идущим в одну сторону друг-друга не догнать; старанию упорному не исчерпать усилий – с бескрайними дорогами бесславно воевать. Наедине с дорогою… – так может длиться вечно, пока хоть взгляд, хоть слово не… Не обернётся встречно… Но и навстречу двигаясь, по-прежнему, гадаем… – Как мимо не пройти, но и не столкнуться... Лбами. С днём рождения,Апрелевка. Наедине с дорогами, порою – против ветра, с мечтами и тревогами… – И даже километры в дорогах наших – разные, им нету пересчёта, нам дарит лишь оказия что-то и… кого-то… Ведомые то разумом, то сердцем, то советами, беспредельно разные, мы... Выходим к свету.

я так долго пытался решить ту задачу,
но она неизменно давала мне сдачи



«Здесь могла быть Ваша ошибка», –
выдаёт система
сообщение пользователю,
предлагая единственный
вариант реакции «ОК» –
сделать эту ошибку.
Но даже самый послушный пользователь
не может
нажать эту кнопку –
кнопка просто не нажимается.
Почему?
Система ведь сообщает об ошибке,
которая
только могла бы быть
«Вашей»,
пользовательской,
но раз уж она не «Ваша», пользовательская, то
она – «наша», системная.
Кнопка не нажимается, уберегая Вас,
уважаемый Пользователь,
от совершения Вашей Ошибки.
Всё продумано, система безукоризненна…
Казалось бы…
На самом деле, всем же ясно:
таких систем не бывает,
и рано или поздно
она даст сбой,
и кнопка будет-таки нажата.
Без учёта фактора времени
вероятность этого стремится к единице,
но с его учётом,
то есть
в любом (за)данном временном интервале,
она
стремится к нулю,
что следует из нынешней исправности системы.
Проще говоря,
Уважаемый Пользователь,
Вы обязательно совершите
СВОЮ
Фатальную,
Генеральную
или даже
Системную
Ошибку,
но
скорее всего,
не сегодня.

Рисованные сны, как взгляд со стороны — случайные страницы, невнятны, но полны; рассыпался, как рис, рассеялся, как газ, развеялся, как память фантазий-блёсток джаз; уходит, как вода, проходит, как года, теряется, как время, полученное в дар; останутся следы — над зеркалом воды бессмертный миг сияния в падении звезды... ... и по воде круги — беззвучные шаги, стихая, чуть дотронутся до твоей руки

Стихотворный диалог, что никогда не оформится в стихи. Исходный посыл -- слова Игрушки, ответ -- мой.
В исходном сообщении Игрушка обозначила, что сообщение именно от неё, подчеркнув собственную одушевлённость "Игрушки(ек)" одушевлённые ("ек" в винительном падеже, в отличие от неодушевлённого "ки", совпадающего с окончанием именительного падежа).

Диван Исключительно Велюром Обшитый Друг Идущий Вперед Один Даже Игруш(ки)ек Вопиюще Обманывают Двери Истины Всем Открыты Двуличность Иных Всегда Ошарашивает Думай Исследуй Верь Окрыляй(ся) прости за флуд :) ---------- Это не flood, а мыслительный food, такая закралась в слова опечатка; но прочее всё — вроде, как бы и гладко; наверно, и немец сказал бы: "ganz gut". Кстати ещё кое-что расскажу: к обману Игрушк(ов) — моя не склоняет, я вам доложу, что и Мы соображаю в спряженьи склоненья числей в падежу! И пусть в моём слоге бывает порой топорность и прочая ээ... несвязуха, но всё это — не от отсутствия слуха, а от извечных разладов с собой. И лебедь, и щука, и рак, и бардак, и всё это вместе — такое круженье, что, как в центрифуге, опустошенье в центре, в периметре — давка и мрак. Открытость и истина — славная вещь, кого-то пугает, иных — окрыляет, но так получается, не замечает открытой дороги любой человек; он будет стучаться в закрытую дверь, минуты и годы считать в ожиданьи крушенья запоров, чьего-то признанья, твердя себе под нос: "Надейся и верь!". Изверится — новый обман сотворит, используя вечную мира синкретность, в него и поверив опять беззаветно, без мер безответно, опять воспарит...

За долгую историю нашего существования на Земле, в чём только ни видели мы знаки судьбы, какие только послания свыше мы где только ни находили, какие только признаки будущего мы ни выбирали в качестве ориентиров, и в чём только мы ни видели отражение наших неповторимых черт...
Пусть, на сей раз, это будет цветосимвол.
Если ты синий -- значит, должен быть отважным на поле боя, но всё-таки, обязательно умереть смертью храбрых в этом честном бою.
Если чёрный -- значит, должен сперва иметь огромное, совершенно необъяснимое влияние на людей, а потом - гореть за это на костре на центральной площади. И это в мирное-то время!
Если красный, то впереди со знаменем и шашкой на белом коне. Главное, не забыть предварительно слезть с броневика.
Если коричневый, то должен сперва вести себя агрессивно и вызывающе неприлично, потом быть долго и больно бит по заслугам, а затем - пойман и в назидание всем публично-показательно судим в Нюрнберге.
Если оранжевый, то должен, как "оранжевое лето", быть чрезвычайно жизнерадостным, приветливым и компанейским человеком, готовым во власти оранжевого настроения целый месяц пировать-веселицца, а уж потом -- чесать репу,, мол, шо ж я такое наделал, и как теперь, после всего, мириться с соседями и хде б чего свиснуть, шоб и долги отдать, и не протянуть ноги до получки.
Если желтый, то должен вместе с братьями по гениальности быть обязательно блокирован в палате номер шесть, где проводить многие часы в медитации, левитации и совершенном недеянии, чтобы от избытка энергии и идей не перевернуть мир вверх-дном, потрясая воображение всех, кто считает себя "нормальными".
Если некто фиолетовый имеет позитивный жизненный настрой, то у него не только огромные шансы стать счастливым, но и точно такие же шансы этого не заметить ввиду ленности душевной и склонности к наплевательскому отношению. Если же некто фиолетовый имеет негативный жизненный настрой, то он потенциально опасен ввиду своей предрасположенности к спонтанному "сползанию" в губительный для всего живого ультрафиолет. Все фиолетовые индивиды, также, предрасположены к выцветанию с течением времени, как правило, до серого.
А уж если ты серый, то ты должен быть везде и тебя должно быть Мнооого! Вездеее!! И мнооого!!!
Если голубой, то... Хм.. Для начала попрошу без рук! -- Это не из нашей сказки! Но если ничего не поделаешь, то, как говорится, флаг в руки, дорога скатертью и доброго пути; главное, не болей. Кстати, о сказке: а не податься ли тебе на телевидение, а то знаешь, "голубой экран", "фабрика грёз в каждый дом"... -- ну, где, как не там, будет уместен такой сказочный персонаж! А может быть, ты весь такой большой и давно вращаешься-себе вокруг своей оси в космосе и в блаженно-величественном покое -- то одним боком к прожектору, то другим?
Если вы розовые, то вас можно подарить на день рождения Светке Соколовой. Впрочем тут есть ещё варианты: в подходящей ситуации вы сможете, например, забраться в кабинет президента и выбросить в окно компьютер и кресло на потеху публике и на радость журналистам, столпившимся тут же внизу на площади.
Кто сотворён зелёным, быть тому экологом -- устраивать демонстрации и шествия антиглобалистов, публичные акции порчи меховых изделий и автомобилей известных людей; и, разумеется, участвовать в рейдах по восстановлению естественной природы посредством выведения из строя промышленного оборудования.
Если ты белый, то, независимо от степени пушистости, ты способен летать и, наверняка, где-то прячешь нимб и ауру; тебе суждено являться некоторым в минуты вдохновения, многим в минуты отчаяния; а во сне -- всем, кого угораздило сберечь в себе хоть частицу ребёнка!
А если ты прозрачный, значит, ты есть всегда, везде, всё в себе объединяешь; и имя тебе, о предмет моего обожания, ЭФИР, и я чертовски горжусь знакомством с тобой!

Читать не лень
-----------------------------------

Занимательное страноведение. Несколько слов о новой роли поп-музыки в обществе (1998).
Популярная российская исполнительница "Натали" сделала новый шаг в сфере межкультурного общения. Её песня "Ветер с моря дул", сутью которой, собственно, является единственная фраза "видно, не судьба", открывает иностранцам для освоения новые глубины русского языка и культуры. Информация, содержащаяся в тексте песни, имеет страноведческую ценность. Например, возьмём тезис "видно, нет любви", который весьма точно характеризует отношение россиян к правительству, правоохранительным органам и друг к другу. То, что автору удалось так точно сформулировать и выразить это отношение, не нарушив ни собственно языковых, ни этических норм, несомненно, является одним из достоинств литературного дара автора. Также, в этой песне сознательно делается акцент на особое "русское" чувство юмора, кратко и виртуозно очерченное фразой "надо мной посмеялся ты"; которой может проявляться симметрично в одноуровневой среде в упрощённом виде, но более характерно для ситуаций с вертикальным в взаимодействием, при котором с вышестоящей стороны формула проявляется как действие с переменой местами субъекта и объекта, а с нижестоящей - как статическое пост-шоковое состояние буквального понимания в очередной раз происшедшего действия.
Песня построена так, что весь текст посинтагменно повторяется, что позволяет иностранцу, изучающему русский язык, отрабатывать не только произношение и понимание на слух, но и запоминание самых общеупотребительных слов и выражений, набором которых он, собственно, и является.
Таким образом, вышеупомянутая песня позволяет не только выучить некоторые из распространённых, "истинно русских", слов и выражений, но и понять некоторые реалии русской жизни, которые и по сей день остаются загадкой для многих представителей внероссийских цивилизаций.

-----------------------------------
Читать опять не лень

А вы знаете, что такое ДИВО?!
Не удивление, не чудо-невидаль, не пиво-напиток, не дева-краса и не зодиакальная дева со звёздного неба, и даже не божественная дива-солистка, а именно ДИВО?
Знаете?
Хотя может, и знаете...

Cut

Эпиграф:
"В децтве оочень-давно,
помню,-шло ад-но кино,
там-за-бааавная-пе-сен-ка-звучяа-ла..
(лалала-лллалалалала
ла...)... шлооо мно-га лет,
этой пес-сен-ки куп-леtte
на-фсег-дааааа-ф-памить-врез-залл-сям-моюуу...)"

Я никогда не ругался словом "попса". Даже и не вдаваясь в рассуждения о том, что попса есть и что она не есть, просто скажу, что по-моему, среди попсы или, скажем так, лёгкой эстрадной популярной музыки есть много музыки хорошей и даже замечательной, поэтому сегодня вот такие вотэстеты - нервно отдыхаютвсторонке. Однако, здесь следовало бы учесть два ключевых момента. Во-первых,всё требует к себе определённого отношения и подхода, в данном случае, если уж идёт речь именно о популярной, то есть, о развлекательной, музыке, то и критерии оценок должны быть... ну... хотя бы уместные именно в данном случае, чтобы это хотя бы не сводилось к тривиальному снобству. Во-первых, (с этого момента - уже по делу) хорошие (на мой взгляд, по крайней мере) вещи очень эээ... дисперсно чтоли... разбросаны, рассеяны по общему бурлящему полю и часто оказывается так, что, например, такая песня у данного артиста одна-две на альбом или их таких наберётся три-четыре на целого законченного артиста. Такое положение, по-моему, очень тормозит активность "собирательских наклонностей" в данном направлении; во-первых, потому, что... ну ооочень не люблю разного рода солянки, сборники и т.п. которые не сам делаю), во-вторых, покупать диск из-за одной песни, причём, не такой, чтоб уж прямо любимой - "Шурик, это не наш метод". Сейчас появилась возможность что-то скачивать из интернета, но, во-первых, это *.mp3, которые я hate with passion, в общем, всё, как обычно, расценивалось в стиле "не стоит возиться"... Толи из-за обычной лени, толи из-за крючка "а оно надо?", толи ещё что-нибудь из раздела "цель не оправдывает средства", но как-то руки никогда не доходили.

Ещё эпиграф:
"Наве-рна скоора мыы хадить разуучимся
уже привычччка еездить в нас живвЁт
прайти пешшком фсивоо два шага - муучимся,
стокиламетраф на афтОО - неффщЁтт".

Однажды мне в очередной раз поступило предложение от человека, которому за рулём (так просто ездить - скучновато, да и укачивает, знаете ли) сделать ему какой-нибудь сборник, чтоб слушать за рулём "чтоб не спать". Критерии отбора были просты. Главное - это текст на русском языке, как ни парадоксально; видимо, это - чтобы заполнять пустоты узорами из знакомых, даже если и бессмысленных, знаков. Второе - это лёгкость или ненавязчивость; что в данном случае подразумевало, во-первых, сменяемость ритмических и прочих условностей и узнаваемостей, а во-вторых, не_выход за рамки попсы, лёгкого рока и т.п. Ну и третье - выбирать вышеперечисленное только из того, что нравится мне. Как говорится "не было печали...", а теперь - и в самом деле, появился стимул отбирать и качать песенки из интернета. Нет, конечно, мы всё понимаем - везде сказано, что музыку можно скачивать только в ознакомительных целях, после чего необходимо сразу удалять. Но ведь и вы, уважаемые сетевые ресурсы, понимаете, что винчестер - штука ненадёжная, он может сломаться ещё до того, как успеешь ознакомится со всем в должной мере, поэтому лучше заранее сархивировать всё на диски. Ну и в конце концофф! Мы ж люди в музыкальном смысле неграмотные, консерваторияфф не кончали, поэтому знакомство есть процесс непростой, посему он может проходить ну ооочень долго и извилисто...

Ещё одна преамбула:
Однажды Л. Долина, к вокалу которой среди нашей попсы, кажется, претензий быть не может, сказала такую вещь: в эстрадной музыке главное - не сами вокальные данные, а данные артистические, то есть, возможность/способность с помощью артистических данных передать то-то и то-то. Эмоции, настроение, драматизм или ещё что-нибудь.
Конец ещё одной преамбулы.

Боюсь это предисловие - слишком долгое, разочаровательно долгое, но вот, собственно, к чему было это всё:

Был когда-то, ещё в стародавние советские времена этакий "бит-квартет Секрет". Несмотря на то, что значение каждого отдельного фрагмента сего названия было мне известно, всё вместе воспринималось как игра звуков наподобие "коза-дереза", "тилитилитеста" или какое-нибудь "ёлки-палки". А сейчас есть у нас на сцене такой товарищщчч, бывший участник этого зажигательного "битквартетсекрета", под кодовым именем Максим Леонидов, который ныне известен, в основном, как автор двух песен "Привет" и "Девочка-виденье" и, соответственно, шедевральной (тут я даже не шучу) формулировки "я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я". Мне хотелось, чтобы эти песни были в сборнике, но их исходных версий в сети не нашлось, зато нашёлся живой концерт, в котором они были. Вторая песенка не представляет интереса, а вот насчёт первой - история, по-моему, совершенно замечательная. Поскольку не все знают текст этой песни уважаемого Максима Леонидова, привожу его тут полностью (тем более, что его, в отличие от большей части текстов в жанре, и как стихотворение читать можно).


Привет, сегодня дождь и скверно,
а мы не виделись, наверно, сто лет.
Тебе в метро? Скажи на милость,
а ты совсем не изменилась, нет-нет …
Привет, ...а жить ты будешь долго -
я вспоминал тебя вот только в обед.
Прости, конечно же нелепо
кричать тебе на весь троллейбус: «Привет!»

Привет, ..дождливо этим летом …
А впрочем, стоит ли об этом? - Ведь нет.
Тогда о чём? О снах, о книгах?.. -
И чёрт меня попутал крикнуть «Привет!»
Как жизнь? - Не то, чтоб очень гладко,
но в общем, знаешь, всё в порядке - без бед.
Дела отлично, как обычно,
а с личным? .. - Ну вот только с личным - привет.

Привет, ..а дождь всё не проходит
а я с утра не по погоде одет.
Должно быть я уже простужен,
да бог с ним, слушай, мне твой нужен совет.
В конце концов мне дела нету -
решишь ли ты, что я «с приветом» иль нет,
но может, чёрт возьми, нам снова!..
Выходишь здесь? Ну, будь здорова. Привет …


А история такая.
Эт вам не совсем уж попс-распопсейченский, а некий стиль "бит", который играется почему-то живьём, причём, куда приятнее звучит, чем "оригинальная" версия. Всё происходит за несколько секунд. Итак, идёт себе песня, приближается, значит, своим ходом к кульминации (первой из двух выделенных жирным шрифтом строк), после этакой подчёркнутой кульминации, когда герой собрался с духом и всеми силами, которые у него были и изрекает "но может, черт возьми, нам снова" - оборвана фраза, затихает музыка, в общем, всё останавливается, следует ну ооочень драматическая пауза, после чего герой (исполнитель) таким растерянно-потерянным голосом и интонацией продолжает: "Выходишь здесь? ну будь здорова...", - и, видимо, направляет микрофон в зал, чтоб зал "допел" заключительное "Привет". Но не тут-то было: из-зала какая-то гражданочка (видимо, её подкинули в этот момент повыше) мяфкнула в микрофон что-то нечленораздельное, и эффект был сорван.Господин Леонидов недолго думая спрашивает "а чего так робко-то?", добавляя "давайте снова, как будто ничего не было", после чего опять начинает последнюю строчку, но тут же осекается и говорит: "так это я уже пел". И дальше идёт всё по-другому: он вдруг громко, с отдачей, с широтой, с щедростью орёт "ВЫХОДИШЬ ЗДЕЕЕСЬ! - НУ БУДЬ ЗДОРРОВААА!!", и зал уже, понимая, в чём дело, и видимо, изображая весь этот самый троллейбус, орёт "ПРРИВЕЕЕТ!!!" вслед выходящей героине... И дальше почти на две минуты - тотальный балдёж, и на сцене и в зале.
По сюжету, герой встречает её, у него едет крыша, он сперва орёт ей этот свой "привет", потом - не знает, что теперь делать, а в конце концов, и остаётся в этом троллейбусе в своём извечно растерянно-потерянно-безответном состоянии. А тут получилось диаметрально противоположное развитие: он видит её в троллейбусе, заговаривает с ней, понимает, что ВСЁ! ОТЛЕГЛО! И поняв это, видя, как она выходит. он, уже радостно, орёт "привет", имея ввиду "СКАТЕРТЬЮ ДОРОГА! УРРААА!! СССВВВАААБООООДДДДААААА!!! ФФССЁЁЁ!!!!", причём, это очевидно всем присутствующим (в троллейбусе/зале).
Вот, такая сказка. А то сколько уже лет герой истории можетсокрушаться и растерянно-потерянным голосом выдыхать: " выходишь здесь? - ну будь здорова. Привет"? - В конце концов, господин автор бы уж расщедрился и устроил судьбу несчастного романтика или как его там! - И вот вам, наконец, хеппи енд пожаловал, а уж какое новое звучание у песни появилось, жуть!
Такая вот пьеса с альтернативным финалом.
Ну и какой гад придумал, что в попсе нет места гениальным находкам?

PS: И, возвращаясь к исходной точке... как давным-давно пели другие Весёлые Ребята:
"Ооой, напраааасна, тётя,
выыы так слёёёзы пьёте
иии фсё смоотрите в акнO
Нее валнуууйтесь, тётя,
дяааадя нааа... " СВОБОДЕ -
Вооот и кооончилось кинО!



PPS: да здравствуют...
аф-таа-маа-биили аф-таа-маа-били
буу-кваа-льна фсё заа-паа-лаа-ниили -
там, где ве-каа-вая лежа-ала пыль
свой слетт аастаа-вил ааф-таа-маа-биль.

:--------PPPS--------:

"Толи идти топиться, толи бежать к врачу -

я либо расплавлюсь,
либо прославлюсь
чем-нибудь, чем не хочу!"



iГЫ!

В пространстве физическом есть земля, на которой мы живём, и есть небо, без которого мы на земле жить не можем. В пространстве гуманитарном также есть своя земля – всё, что непосредственно нас окружает, и своё небо – купол, образуемый высшими достижениями философской, научной мысли, искусства, этики и т.д. А между небом и землёй - пространство жизни всех.
Сколь многочисленны и многообразны ни были бы шедевры искусства, технологий, научной и философской мысли, сколь ни велики были бы возможности для роста, а самый глубинный, простейший, но тем и опасный психический вирус всё время дремлет где-то внутри. Вернее, он даже не дремлет, а внимательно ждёт. Ждёт своего часа. Часа пробудиться и завладеть. Завладеть всем. Он, как показывает мировая практика, излечим, и даже к нему может быть иммунитет, и тогда одна его часть прячется где-то глубоко внутри (и, всё равно, ждёт, ждёт терпеливо, ждёт всегда), а другая – отправляется на поиск новых жертв.
И ходит и бродит этот незаметный вирус превосходства по миру, превращаясь то в пылинку, то в луч света, то в каплю воды, весело играющую с лучом света, то в небрежное слово, то в мимолётный жест, красивую вещицу… И в таком обличии – ждёт, наблюдает. В один прекрасный момент – выхватывает из общей массы кого-то необычного, деятельного, чем-то заметного и…ррраз… – делает молниеносный рывок и, подобно кусочку льда, попавшего в глаз и в сердце Кая, превосходство попадает человеку в сердце и в глаз, и с этого момента человек во всём начинает видеть только его. И всё, что человек творит, отныне подчинено только ему.
И тут начинается гонка: постоянные сравнения кто выше прыгнет от земли к небу, кто это сделает оптимальнее и точнее... В этой суете совсем забывается такая вещь, как направление. Ещё бы! Превосходство всегда относительно, по нему удобно сравнивать. А как сравнивать направления, когда любое из них уникально и, как черты лица, неповторимо? - А только образно, мысленно, чувственно... а это труднее, чем просто, что есть духу, прыгать абстрактно вверх, и никуда не перемещаясь, бить и бить в выбранную точку...
И дальше ты делаешь что-то, стремишься к чему-то уже не потому, что этого хочется, это важно или интересно, а для того, чтобы опередить, превзойти другого такого же, занимающегося тем же. И начинается гонка, конкуренция, соперничество. Предмет неважен, он определён изначально и переосмыслению не подлежит, а важно – превзойти конкурента, ещё и ещё, всё выше и выше и выше…
Путь, призванный вести в какие-то дали, к чему-то новому, путь, идя которым человек становится человеком, сокращается до пространства одного шага и превращается в прыжки в высоту.… Кто выше прыгнет, кто зацепится и чуть дольше просидит наверху… И опять – вниз… Пространство жизни уже не интересует. Теперь цель – не свой мир, не уникальное, только твоё, направление, не путь, идя по которому открываешь мир и себя, а только потолок, который стихийно сам получился из всех самых великих достижений самых великих людей. И рвутся, и рвутся массы подобных друг-другу технократов вверх, внимательно следят за тем, чтобы прыгнуть точно вверх, а не дай бог, не в сторону, а то ведь траектория окажется неоптимальной для набора высоты, да и плюхнуться можно в какое-то неизвестное поле… – А вдруг дальше окажется, что надо подумать или, того хуже, что-то придумать или решить, что тогда? Плакали наши победы? – Как бы ни так! Мы не можем позволить себе долго раздумывать и заморачиваться всякими там околофилософскими бреднями, и уж совсем не дай бог дурить себе голову поиском, например, какого-нибудь «смысла жизни»! – Жизнь и так быстротечна, столько всего успеть надо, конкуренция высока – тренироваться надо всё время, чтобы толчок что надо, чтобы ухватить-таки свой кусочек величия Всемирного Потолка, возвести его в культ и почивать на лаврах, ну, или, хотя бы, в рамочку поставить.
И штурмуют и штурмуют, и проверяют на прочность этот великий несчастный небесный потолок тучи высокопрофессиональных, со всех сторон оптимизированных технократов без страха и устали, без лица и характера, превращая пространство, когда-то представлявшее собой картину мира, жизни всего человечества со всеми хитросплетениями времён, ценностей, судеб, дел и мыслей, в одно бескрайнее «агрессивное поле» с яркими точками и чётко фиксированной структурой, в которой каждой яркой точке отведён персональный кусочек неба.
Из-за чего становится так удобно и притягательно измерять всё мерой превосходства? – Да из-за того, что превосходство относительно и всегда очевидно, например, этот прыгнул выше, чем тот, а тот крикнул громче... Направление же, в отличие от превосходства, абсолютно, оно всегда уникально, а пройденный путь, как черты лица, может напоминать чей-то, но всегда останется неповторимым. Если уж кому-то суждено оторваться от земли, то его путь в небе – это след в истории, а путь его тени по земле – это след, который ему суждено оставить в душах или памяти людей, а его направление – это его, только его и ничей больше вклад в мироздание.
А эти тренированные «точки»… – Да пусть красуются, наслаждаются успехом, пусть себе прыгают, пусть протыкают небо, пусть хватают там какие-то звёздочки и валятся обратно вниз! – Плюхнутся в точности на то же место, откуда стартовали. И пусть заново прыгают – каждый их прыжок похож на предыдущий, как две капли, равняться они могут только друг на друга «сегодня ты первый, завтра – я, послезавтра – он». Они никуда не идут, их путь равен нулю, а направление – отсутствует как класс.
А тем временем, кто-то просто отрывается от земли и просто летит, и просто делает мир чуть-чуть лучше.
Конечно, всякого рода предвосхищениям Краха, Конца, Упадка и тому подобных Всеобщих Чёрных Дней верить – то же самое, что превращать каждый день в чёрный; разумеется, мир никуда не катится, и впереди нет ничего такого, чего уже не было когда-то с кем-то; разумеется, что человеческое существование вообще – это система равновесная, в которой все, и «те» и «эти», и такие, и сякие во всём своём многообразии даже не нужны, а совершенно, ну вот то есть абсолютно, необходимы; а приоритет одних изменяет жизнь в одну сторону, приоритет других – в другую... Но. Главное, чтобы никогда не переводились в мире те, кто умеют летать; не выигрывать бой, не «брать от жизни всё» или половину, не соревноваться, не побеждать, не вершить судьбы, а ПРОСТО летать. И слава богу, что они, в отличие от всех остальных, не имеют выбора – и не могут жить по-другому.

-------------
UPD: для друзей: На самом деле, нужны все, и такие, и сякие, и пятые и десятые ... Что-то всегда меняется, это общая характеристика – броуновское движение, у которого нет своего направления. Тут мы имеем дело с равновесными процессами в системе. Преобладание чего-то одного меняет жизнь в одну сторону, преобладание чего-то другого – в другую, но и то и другое необходимо вместе и сразу; это фактор не перемены, а существования, только в ментальном пространстве. Единство и борьба противоположностей в действии, так сказать. И без одного – никак, и без другого. Конечно, лучше, когда кто-то, чьё влияние или присутствие или тень или ещё какое-нибудь воплощение тебе дорого, не подвержен чему попало, но это на уровне личного "я", а в общем смысле – не работает. Среди всего этого движения кому-то лететь в небе, кому-то прыгать, изображая полёт, а кому-то – наоборот, быть рядом. Это я всё к тому, что есть ещё одно главное. Почти каждому, важно и, чтобы его тронула чья-то тень, и чтобы кто-то был рядом. Те, кто умеют летать, в некотором роде патетичны, но у многих из них совершенно не получается быть рядом, не умеют они этого. И независимо от того, как и насколько глубоко тебя может затронуть чья-то далёкая тень, не стоит забывать или как-то легковесно относиться к тем, кому суждено быть рядом. И даже не потому, что они подобны воздуху в том, что их слабо замечаешь, пока они есть, но отличны от воздуха тем, что не являются чем-то, самим собой разумеющимся; и вообще, не потому что... и даже не для того, чтобы... а... – ПРОСТО ТАК!

В школе начальной бывало, нас учителя строем, то есть всем классом, водили в кино или ещё куда, например, в парк с каким-нибудь заданием или... не знаю, с чем. И вот, однажды в самом-самом начале перестройки зимой, надо полагать это была зима 4985-4986 г., нас зачем-то всё тем же строем повели в парк Коушителей... Или это не совсем зима была. Нет, не зима. Весна. помню потому, что зимой шибко холодно, чтобы на улице магнитофон крутить, и я такого издевательства над техникой себе не позволял, а тут - вполне. Так вот, все дети играли, и мы с двумя особо просвещёнными товарищами, наслушавшись радио-- и теле-речей о перестройке, необходимости ускорения всего и вся, для которого самой главной преградой являлась бюрократия, волокита и т.п., нашли в парке стелу, на которой красовалась огромная доска, где сверху большими, золочёно блестящими на солнце, буквами было написано "У К А З". Естественно, длинный текст ниже мы читать не стали, а вместо того, чтобы, как полагается в этом возрасте забрасывать снежками друг-друга и девчонок, принялись, как не трудно догадаться, за борьбу с бюрократией, в которой мишенью стал этот самый указ. Как нас просветили через несколько минут, это был указ от 4945 года о присвоении нашему населённому пункту статуса города. Узнав эту "новость", мы с друзьями быстренько в рабочем порядке устроили экспресс-совещание, на котором было постановлено, что это, наверное, не такой уж и плохой указ, и ради своего города уж стоит чуть-чуть поступиться принципами и не искоренять уж разом все формальности мира. Перевернув кассету, мы вернулись к стелле и с прежним, если не бОльшим, усердием продолжили обстреливать её снежками, но на этот раз, так сказать, высокохудожественно, вроде, шоб такой важный памятник был красив и светел...
Был у нас во времена федерации YССR специальный речевой штамп, присказка, мол "Нарск - город рождённый Победой", так город окрестили из-за даты этого самого указа от 4945 года. Кто бы тогда мог подумать, что город этот просуществует ровно 60 лет, и потеряем мы его, как и страну, как и интернационализм, как и представление о том, что быть вором, бандитом или фашистом - плохо, как и прочие, во многом спорные, завоевания ТОЙ победы, гордость за которую, как оказалось, слишком ослепляла или ослепляла многих слишком долго. И как будто специально, для придания событию особого садистического лоска, сделано это было в аккурат через несколько дней после шестидесятилетия той самой победы.
Уже два миллениума мы живём не в городе, а ни больше ни меньше, на поселении, причём, сделано это было "тихо, без шуму, без пыли", "не отхходя от кассы". Впрочем, с кассой - вообще, дело особое. Сначала администрация города вышла на областной уровень с предложением собрать десятки мелких и очень мелких посёлков, существующих вокруг города (районного центра), и включить их в город. Посёлки бы от этого только выиграли, во-первых, потому, что города по-другому обеспечиваются, там несколько другие схемы самоуправления, распределения финансовых потоков, да и бытовые условия тоже; например, сейчас телепортация из любого окрестного посёлка в Нарск и/или обратно посредством колёсного вибромассажёра с превентивной маршрутизацией стоит примерно раз в 5 дороже, чем было бы, если бы этот посёлок был частью города. А ведь население мелких посёлков куда беднее городского. Думаю, о сравнении всяких там коммунально-ремонтных возможностей города и посёлка, в котором тысячи полторы жителей, и говорить не стоит. В общем, населению посёлков с любой стороны выгоднее и удобнее, если это не посёлок, а часть города. Однако, почему-то их население оказалось против. Хотя, что значит, "почему-то"? - Всё просто. Любой посёлок имеет право иметь и имеет свою администрацию, думу, всякие мелкие бюрократические органы, которые при вхождении посёлка в город автоматически упраздняются. А если в посёлке, к примеру, 3 тысячи человек, там есть дума, депутаты, помощники их, также другой всячески обслуживающий власть персонал, то при таком-то населении получается, что, пусть и не каждый житель сам во власти или где-то рядом, но чуть ли не у каждого жителя есть либо родственник, либо друг, товарищ, знакомый, либо супруг(а) или (по)друг(а) супруг(а/и), ну или коллега по работе, который так или иначе кормится из этой кормушки, получает зарплату, имеет какую-никакую власть, какие-никакие привилегии... А ведь, если эти органы упразднят, ему ж на работу надо устраиваться... А он только руководить и умеет... Так ведь не пойдёт же брат против брата, жена против мужа или против подруги... Естественно, администрации хочется сохранить свои привилегии и хоть какую-то власть, а когда, как в деревне, все или почти все знакомы, то. Думаю, дальше - понятно...
Инициатива администрации Нарска об административном объединении окрестных посёлков включения их в город была отвергнута. Справедливости ради, скажу, что на законных основаниях. НО! Казалось бы, ладно, не прошла инициатива, да и не прошла, ну и чёрт бы с ней... Но как бы ни так... Понадобилось же идти дальше! Кто поднял руку, тому обязательно надо эту руку отрубить, и чтобы было нечего поднимать, и чтобы другим неповадно было. Итак, финальным решением вопроса оказалась ликвидация Нарского района и лишение Нарска статуса города с присвоением ему статуса поселения городского типа. Риторику на тему, какого-такого городского типа и куда именно послали на поселение, пожалуй, можно оставить для упражнений в остроумии местных КВН, поскольку есть более интересный вопрос. Что меняется с изменением статуса. А меняется многое. Например, город лишается своей налоговой службы, в результате чего налоги будут собираться не городскими властями, которые уж потом бы делили,к акую часть оставить в городе, а какую пустить в федеральный центр, а будут они собираться областными властями, которые будут решать, какую часть отдать в федеральный центр, какую оставить себе, а какую вернуть в виде трансферта назад в бывший город. Таким образом, свободных финансовых средств у бывшего города не остаётся. Между тем во времена YССR Нарск был городом стратегическим, полу-закрытым, со стратегическими предприятиями, в том числе, связанными с ураганом, а также, с несколькими инеями, в том числе, и секретными (от коих, правда, сейчас осталась лишь охрана на входе, но охраняет она теперь не сттолько уже практически никого не интересующие рожки или ножки, оставшиеся от былой учёной мысли, сколько магазины и коммерческие офисы, вольготно расположившиеся на её месте). В наследие от привилегированности, свойственной закрытым городам YССR, Нарску досталась довольно развитая по меркам подобных населённых пунктов инфраструктура, содержание которой - удовольствие довольно дорогое, зато придающее некий уровень цивилизации. Отныне на эти мелкие удовольствия денег не будет. Далее, есть ещё замечательный лакомый кусок - градообразующее предприятие, перерабатывающее ни что иное, как жидкую землю в твёрдую валюту. У предприятия с тех пор, как оно стало частным, сменилось несколько владельцев, систематически проводилось сокращение рабочих мест, которому препятствовал статус предприятия как градообразующего. На градообразующем предприятии должно быть занято не менее определённого процента населения города, и это оказалось важным фактором, в критические моменты не раз удерживавшим предприятие от участи многих инеев и многих промышленных предприятий - развала и продажи на металлолом в Китай, а город от полного обнищания, если, вообще, не вымирания. Теперь же, после изменения статуса города, это предприятие будет и платить налоги уже не в в нарский,а в крутский бюджет, и относиться будет к Крутску; вслед за этим вполне вероятно лишение предприятия статуса градообразующего, последующие увольнения массовые, перепродажа, какое-нибудь поглощение или ещё что... Впрочем, это только вероятное развитие событий, а вот опустошение бюджета - это, думаю, вопрос решённый на 101%. Но самое захватывающее в этой истории - не упразднение города, не возможные его последствия, а изломы тропы, которой идёт в своё светлое будущее городская администрация вместе с думой и типа народными депутатами. Сперва настойчивая в своих притязаниях, она вдруг сникла и признала их необоснованность, а ещё чуть-чуть погодя, сама стала стремиться к ликвидации Нарского района и изменению статуса. Казалось бы, для того и существуют органы самоуправления, чтобы отстаивать интересы вверенного им объекта, но здесь же выходит полная противоположность. И вот, выступает по местному радио народный депутат, так сказать, объясняющий позицию руководства; он сперва высказался о транспорте, мол, городу невыгодно поддерживать связь с периферией по внутригородским расценкам (это несмотря на то, что никакие наземные телепортаторы и канализации не съедят материальные блага, отличающие город от посёлка), и уж, казалось бы, власть же, вроде, должна бороться за свою влиятельность, а нет... Администрация вышеупомянутых посёлков, как раз защищает свои интересы, пусть и выдавая их за интересы своих жителей, а тут же - наоборот: органы городского самоуправления борятся за ликвидацию города, т.е. против самого города. Уж не знаю, какую-такую манну небесную этому депутату пообещали в областной администрации, может быть, ему пообещали сделать его послом в Москве или дать порулить какой-нибудь прибыльной мафиозной конторой, народный депутат на радио после россказней о потерях, которые город понесёт, оставаясь городом, поднялся на максимальный уровень высокодуховного красноречия и сказал буквально следующее: "... ну а то, что город станет поселением, это чистая формальность, мы через месяц-другой привыкнем и забудем; ведь мы-то знаем, что это у нас город, и он, по-прежнему, будет для нас - большой и красивый город"... Повторяю, что даже представить не могу, что ему могли пообещать наверху за содействие в уничтожении города, но... но вот просто, в смысле аргументации, то... Ну вот ... что-то может быть ещё глупее?! А ведь это говорит представитель власти. Мне это почему-то напоминает ситуацию из какого-то фильма, где адвокату был настолько противен его подзащитный, что он стал его "защищать" специально для того, чтобы у человека НЕ оказалось нормального адвоката, чтобы человек НЕ получил адвокатской работы и поддержки; чтобы не помочь, а наоборот, посадить его на подольше и поглубже.
А в самом деле, что тут ещё делать этим достойнейшим господам? Ведь главный пахан некто Кормухин, ставленник братской мафии за время своей деятельности изрядно постарался для того, чтобы попродавать имущество, от больших торговых зданий до домов культуры и кинотеатров своим приближённым структурам, да так ловко, что конкуренция за что-либо в городе прекратилась, и, как правильно подметили некоторые, жизнь остановилась. Уважаемым господам осталось искать новое место, куда можно присосаться. Неужели им ВСЕМ пообещали повышение за это?... Да по сути, правильнее было бы поставить вопрос не о том, куда им теперь, а о том, что они, вообще, собой представляют, и чего можно было бы от них ожидать. Эта, блин, власть не с неба упала, она либо избрана людьми, либо с их же равнодушного согласия поставлена криминальными структурами для охраны их, криминальных структур, интересов, а не города. Это вполне вяжется с той (вот уж ни в каком страшном сне мне бы не приснилось, что говорю такие слова) нравственной нищетой, которая главенствует в городе, руководитель отдела культуры которого прямо в телевизоре выражается так: "Нахрена нам эта культура, если она не приносит деньги!", а мэр, распродавший город своим людям за бесценок по типу криминальной приватизации промышленных объектов YССR, в городе, где и так практически напрочь отсутствует гуманитарная составляющая жизни, необходимая для цивилизованного общества, стремится закрывать детские учреждения и учреждения дополнительного образования, ну там всякие школы искусств - музыкальные, художественные, мол, это всё нам не нужно, ибо надо делать деньги. То ли дело спортивные клубы и секции, из которых можно выпускать подготовленных бойцов для улиц и обслуживания интересов бизнеса. И чего можно ожидать от власти, которая чем криминальнее, тем легитимнее: как только на городском форуме люди, просто разговаривающие между собой на житейские темы, затрагивают вопрос положения дел с криминалом, нравами и ответственности власти за свою политику, тут же налетает толпа быстрого реагирования, состоящая из неких личностей, грамматически связно излагающих на разный манер примерно такую мысль: "Чё вы тут, дебилы, интеллектуально ущербные неудачники, на братков наезжаете - они нормальные пацаны, молодцы, бабласы гребут, и нефиг вам, уродам, на них тут гундеть, учитесь. Пока живы", - и в таком духе чуть дальше.
Ну да ладно, что случилось, то случилось. Ну переименовали бы хоть в посёлок или деревню - было бы не так обидно, можно было бы засунуть свои амбиции и претензии куда-подальше (чай, мы живём в чудесной стране Сайберии, где и к подобному не привыкать), и смириться, ибо где и как только люди не живут. Но ведь назвали не посёлком городского типа, и не деревней, а поселением.
То есть, как после осенней революции 2917 года проводились массовые раскулачивания и коллективизация; это, когда у людей, имевших хоть какой-то достаток, отбирали всё, буквально всё, лишали их гражданских прав и тех, кого не расстреляли, отправляли на поселения, то есть везли куда-подальше в лес, вываливали на снег в чём были и оставляли на милость судьбы. Умрут, так умрут; а выживут, так создадут себе поселение, за пределы которого выезжать запрещено. Они так и звались "лишенцы". Побег приравнивался к побегу из тюрьмы. Так что жители этих поселений были в положении ещё круче тех, кого высылали за сто первый километр. Если учитывать, что, например, мне, чтобы быть, например, в Москве более трёх дней необходима регистрация, то есть, практически та же виза... Лишенцы мы тут. Как начиналось всё с довоенных колоний, так и заканчивается. Колониями. И похоже, опять довоенными.

PS: И ещё. Вот сижу я тут, гуляю из угла в угол, когда неспеша вразвалочку, когда :нервно, а вот лето же. Подхожу днём к окну, а там Солнце светит, ещё что-нибудь есть.. лето.. - и думаю "я неправильно живу" - и некуда деваться. А если Солнца нет, дощщчч или просто хмуропасмурно, то ... - "все неправильно живут". Хочу спать по 23 часа 30 минут в сутки. Но это всё - днём.
А ночью... В сталинских лагерях существовал такой почин: во дворе оставляли какую-нибудь полуторку тарахтеть часами, особенно, ночами, сутками напролёт. Чтобы она крики человеческие заглушала. Похоже, пора возобновлять этот "благородный почин" и ставить по полуторке в каждом дворе.

What are you?
Name / Username
От рождения ты:	охренеть
Жизнь тебя сделала:	сволочью
Ты станешь:	бомжом
This quiz by scum_is_back - Taken 20374 Times.

New! Get Free Horoscopes from Kwiz.Biz

А мы тут плюшками тестами балуемся...

... Листая старый бортовой журнал звездолёта АстраФантазия.

23.07.2003 21:25
Если кто-то один догоняет, то другой настораживается и убегает. Если убегать первым начать, то второй подумает: "а чего это он убегает? Интересно", и начнёт догонять.
Если "дальше" идти вместе, то одному придётся развернуться, тем самым отказаться от своего направления, что с ним будет дальше в такой положении - это вопрос. Если же они пойдут порознь, то как минимум, одному из них придётся сделать ну ооочень крутой вираж, чтобы не стукнуться. Но штука в том, что этот вираж может стать ещё бОльшим (по/со)отрясением для человека, чем удар от встречи. Это - как кинетическое оружие, убивающее, не нанося внешне видимых повреждений, но разрывая всё внутри.
Казалось бы, двое могут договориться и выбрать какое-то компромиссное направление, но в этом случае они пойдут всторону, а чёрт знает, до чего можно дойти, идя всторону...

17.09.2003 20:40
Одни стремятся вперёд, другие - вглубь, третьи - ввысь, четвёртые - в бесконечность, а все вместе стремятся к нулю, на который указывает вектор фактора времени. Жуть...

I've scored for agnosticism. I am an agnostic. Though it is generally taken that agnostics neither believe nor disbelieve in God, it is possible to be a theist or atheist in addition to an agnostic. Agnostics don't believe it is possible to prove the existence of God (nor lack thereof). Agnosticism is a philosophy that God's existence cannot be proven. Some say it is possible to be agnostic and follow a religion; however, one cannot be a devout believer if he or she does not truly believe. agnosticism 88% atheism 71% Paganism 63% Satanism 63% Islam 50% Buddhism 42% Judaism 38% Hinduism 8% Christianity 4%

Which religion is the right one for you? (new version)
created with QuizFarm.com

PS: О! Как я всегда и говорил, АААгностик-АААтеист. Кто бы сомневался! "Слава мне!"

UPD: My comment.
A little fun thing about explanations. Some lazy fun test-passers are likely not to even know what is agnosticism, so, the author of this test seems to have presupposed this, or why explain otherwise? The interesting point is the concept of a 'devout believer' and the 'true believe'. Belief has actually nothing to do with proof. If we do believe in something, we do it regardless of weather it's proven or not, and If we believe in something proven because it's proven, that means, we KNOW it. Knowledge is a value by its ground, belief is a value by itself, so, there's no proof or even provability needed. By the way, concerning God, its more appropriate to speak of faith rather than of just the notion of believing. So, a believer takes the God he believes in for granted a priori, so for him the God does exist in any case, and it doesn't require any proof at all. So what difference in the world would make the idea of whether God's existence can or can not be proven? Moreover, a faithful believer is the One who believes and won't change it the next moment even under certain influence or pressure. Even in the exceptional case refuseng once belief and/or faith as a result of some dramatic life experience occures due to emotional shift or devastation, but not to logical proof.
So, a theist-agnostic can believe in God as truely as I disbelieve, and all - regardless of any proof. That's a question of value, not of logic.

Вот, вспомнил, к ентому дню. Ангарский карнавал, посвящённый 200-летию Пушкина. Наблюдения человека, которому там нечего делать. Писалось в порядке "дележа впечатлениями" по горячим следам в "общей городской" эхе сети фидо сразу после торжеств в 99 г. Поэтому адресовано лишь тем, кто жил тут и, был, если не "в гуще", то был, как истина, где-то рядом; и ни для кого более интереса представлять не может.

Преамбула.

Имущие власть то ли столь темпераментны, то ли столь образованы, что достигли небывалых успехов в пропаганде нового образа жизни и стиля мышления, предписывающего выражаться не иначе, как: "мы всеми силами должны увеличить продукцию в условиях возросших экономических условий…". Но в какой-то момент они то ли поняли, то ли вспомнили обрывки рассказов своих школьных учителей о том, что был когда-то в России один человек, изъяснявшийся несколько более, скажем так, благозвучно. Так вот, решили иерархи политики, много всего произошло, люди какие-то недобрые и угрюмые… Надо, однако, каким-то образом запереподнять макаренковский «дух мажорного коллективизма», а для этого нет лучшего оружия, чем массовое гуляние с агитацией с целью приобщения этих самых масс к Высокой Культуре. И работа пошла. Решено было устроить юбилей со всенародным гулянием. Для начала была развёрнута рекламная суперкампания, причём, такому широкомасштабному промоушену как в электронных СМИ, так и в печатных (и не очень печатных) изданиях позавидовал бы и сам «король съестного порядка» - Его Величества Сникерс.
Более полугода продолжался марафон, в ходе которого было сделано всё возможное и ещё чуть-чуть, чтобы надолго отбить у населения охоту возвращаться к произведениям того самого литератора, к портрету которого, начисто изменённому энтузиастами-исследователями, желающими оставить хоть какой-то след своего присутствия, да и собственно, и существования в этом мире, уже давно толстыми гвоздями была намертво прибита ржавая железная табличка с гордой надписью "ГЕНИЙ".

Амбула.

Ангарский карнавал.

Пост-написанум выводимс.

Разумеется, устроителей/организаторов есть, за что упрекнуть, но ощущение всеобщего, действительно, народного советского праздника с его детскими ностальгическими несуразностями, было. Может быть, впервые за долгое время.
И довольно мало было пьяных, разного рода шпана в глаза не бросалась, мата не особенно много, ну, по крайней мере, меньше, чем обычно. В общем, такого я давно не видел. А как, наверное, был разочарован мэр, "передавший" на время праздника свои полномочия "Пушкину", ведь ничего страшного не произошло и никто не налил той воды, из которой каждый так хочет выбраться сухим.
Праздник в целом удался – печать поставить и забыть.
Местные иерархитеты утверждали, что карнавал станет ежегодным. Не думаю, что затея имеет смысл: если и станет то всё равно, не станет. Как я понимаю, советское «светлое прошлое» хорошо не своей сутью, а ностальгией по ушедшему, которую вызывает его крупица, забытой детской игрушкой через много лет вдруг выкатившаяся откуда-то с пыльного шкафа и, по ходу чуть задев, упавшая на пол. Вывалившись так единожды, эта старая игрушка вызывает приступ ностальгии и умиления, но падая каждый день, вряд-ли вызовет что-нибудь, кроме раздражения. Стоит ли говорить о том, что будет с человеком, если вдруг явится кто-то и прикажет, заставит жить, как живёт шестилетний ребёнок.
И всё-таки, интересно бы было взглянуть и на фейерверк и кое-на-что ещё, так сказать, со стороны - глазами операторов многочисленных видеокамер, однако местное телевидение не показывало сколько-нибудь внятных записей.

(9.06.1999)

Последнее дополнение

После.


... И пошла чего-то в последние дни мода кидать меня из чатов. То несколько лет ничего подобного не было, а тут - вроде, человек нормально разговаривает какое-то время, а потом - бац, и нате-здрасте. Один раз выкинули не за что-нибудь, а за молчание, причём, после нескольких дней нормального общения, т.е вроде, и человек-то знакомый. Мол, они такие дружелюбные и культурные снобствующие паразиты, что молчать у них недопустимо, и плевать им, что человек может там занят быть, может какое-то время не заметить обрыва связи именно с этим чатом, а может, просто, будучи новым посетителем в ситуации, когда остальные - сложившаяся компания, ждать когда возникнет более-менее удобный для вступления разговор. Причём, через пару дней после того случая захожу в другой чат, слово-заслово рассказал этот случай. И ведь угораздило же: модератором этого чата оказалась та же самая гражданочка, которая модератор и того, из которого выкинули. Правда, она этого не говорила, но по прочим, косвенным, данным, причём, в большом количестве, выходит именно так. Ну да ладно, это всё - издержки. Немного жаль только, что именно, когда и так-то "некуда поговорить", ещё и происходят вещи, отбивающие всякое желание разговаривать. Вот открою свой чат, поставлю пароль, и буду там сидеть: "всех убью - один останусь".


До.

Примерно 500 дней назад приехав рановато на концерт в органный зал (являющийся бывшим польским костёлом, а ныне относящимся к ведомству культуры; а орган в нём, хоть и сделанный, как гласит легенда, по чертежам Баха, был установлен непомнюкакой немецкой фирмой только в 1976 году)... так вот, приехав туда слишком рано по причине избытка времени оказался в соседствующей с этим залом православной церкви.
Ворота у церкви были таких негармонично внушительных размеров и массы, что, видимо, не нашлось такой стены, которая могла бы их удержать на шарнирах, поэтому к ним были приделаны колёсики, видимо, чтобы была хоть какая-то возможность их открывать и закрывать, не разрушая слабенькие стены; но даже в бетонном полу снаружи этими колёсами были прочерчены глубокие, не в один и даже не в два сантиметра, канавки. Итак, люди входили и выходили в храм через щелевидный проход, через который я боком пролез свободно, но человеку тучному пройти было бы несколько сложнее. Впрочем, все проходили. Или пролазили... Захожу в храм, оглядываюсь - полумрак, присущая православным храмам театральность, в одном углу - алтарь, в другом торговля религиозной литературой, в третьем - всякие предметы - крестики, свечки, и т.д. Снаружи стояли машины, в том числе и дорогие, из которых вылазили люди, которым проще, притворившись слоном пролезть через игольное ушко дальше по тексту... Заходили всякие гражданочки в, как бы это сказать, не совсем "благочестивом" для этого места виде,что-то тоже там делали, стояли там, где принято стоять, даже что-то покупали. Почему-то именно при созерцании всей этой картины пришло на ум сакраментальное "Свобода - это осознанная необходимость -- Карл Маркс". Ну пришло, да и пришло, мало ли... Мысли, как выразился известный и неутомимый господин Норбеков, "подобны людям на вокзальной площади, они несутся потоками", почти "хаотично, и управлять ими" почти "невозможно", а единственное, что можно сделать - это зацепиться за кого-то взглядом и вроде, как следовать за ним; или не следовать... Для меня в тот момент свобода была в отсутствии необходимости к какой-то конкретной линии поведения - можно зайти или не зайти, стоять безучастно, никакого там "внутреннего зова" или чего-то подобного. Вся случайная свобода случайного человека ограничивалась лишь временем до концерта. Постоял, послушал службу, поразглядывал роспись, почитал заголовки религиозных и околорелигиозных книжек... Иду к выходу. По направлению к воротам. Через почти тёмный проход, напоминающий комнату,в которой (такая ассоциация возникла из-за всё тех же огромных ворот) могли бы одновременно находиться, скажем, два микроавтобуса. Словно подводя итог увиденному, опять вспоминаю "Свобода - это осознанная необходимость". С такой мыслью подхожу к воротам. Только сунул ногу и двинулся боком через узкий проходик в воротах, как ворота стали закрываться. Я еле-успел выскочить, по ходу чего основательно зацепился штаниной за то самое колесо, которое служит опорой створке, как очень, ОЧЕНЬ тяжёлые ворота закрылись. Место это очень посещаемое, люди были и внутри, и снаружи, поэтому всё тут же было возвращено на место, но, чтобы открыть, понадобились усилия трёх или четырёх человек. И пусть говорят, что это всё - случайность, погода, ветер, мол, практически рядом с церковью река, они ведь не знают, с какими мыслями находился внутри и подошёл к воротам. А если _________, то ОН - знает. Если это, действительно, ветер, то, что они все, черт побери, там делали и делают каждый день? - Если это, всё равно, ветер... А если это - Тот, Кто ЗНАЕТ, и он для них важен, то почему тогда они всё ветром объясняют... Вопрос без ответа и по сей день.



Первомай. День сегодняшний.


Первого мая 2005 года от Рождества Христова, когда звёздные пути переплелись, а рельсы, по которым движутся колёса истории, пересеклись в одной точке, календарно соединяя религиозные и светские праздники, в новом католическом соборе, полное название которого звучит: Кафедральный Собор Непорочного Сердца Божьей Матери, состоялся концерт органной духовной музыки. По словам автора и исполнителя, композитора Дечебала Григоруцэ, далеко не вся музыка была написана окончательно, поэтому концерт был, во многом имправизационный, как у Баха :)
Но речь сейчас о другом...


Сталкиваясь с чем-то, неизвестным, непривычным или необычным для себя, я частенько удивляюсь, хотя это не совсем то слово - не так, чтобы уж удивляюсь, но всё-таки.. Меня, скорее, обескураживает собственная "вежественость" в некоторых вещах. Насколько, всё-таки, я мало знаю... Но парадокс в том, что, если в этом положении оказываются другие, то их "вежественность" поражает точно так же, хотя, казалось бы, если это такая общая особенность, то вынести за скобки, да забыть, а вот нет...
Итак, собрался я, значит, посетить концерт; и опять оказался у храма по независящим от меня обстоятельствам раньше назначенного времени. Подошёл к двери, смотрю через прозрачное стекло: идёт служба, звучит орган, молитва, все стоят, никто не входит и не выходит. Предельная общая упорядоченность. Она и застала врасплох: я же не знаю, как себя надо вести во время службы, можно ли заходить, как заходить. Периодически бывав и в детстве на экскурсиях по памятникам и (досто)примечательностям, а в последний раз - когда-то 815 дней назад (прямо "КТ815Д" какой-то) - именно по церквям, помню, что существуют какие-то правила, например, спиной во время службы не поворачиваться (тогда, правда, непонятно, как выходить), и прочие. В общем, я оказался застигнутым врасплох. "Абидна-дасадна-ну-ладна". Нет, войти-то, конечно, можно всегда, но лично мне, если уж пришёл, не хотелось, чтобы моё поведение выглядело вызывающе или неуважительно к Церкви и существующим там правилам. Думаю, буду ждать время так, на улице.. И неважно, что прямо перед храмом - рынок и трамвайное кольцо, но ближе всего - машина, из которой доносится "русский шансон", будь он неладен, и вокруг которой веселится компания с присущим щипанием за попки и другие части, демонстрации друг-другу лифчиков и т.п... Я постоял рядом с храмом, обошёл по периметру огороженную и ухоженную прилегающую территорию, впечатлился тем, какое это, оказывается, огромное строение, даже два строения с зеркальными окнами и телевизорами в комнатах. Теперь то, где там могла разместиться библиотека и проводиться социальная работа, уже не казалось удивительным.
Круг периметра замкнут. Возвращаюсь к "исходной позиции". Есть ли у вас план, мистер Фикс? - Есть ли у меня план, есть ли у меня план!... - Конечно, у меня есть план! Операция "Проникновение". Фаза первая, навигационная-потенциальная: дождаться людей подходящей наружности, идущих туда, куда мне надо. Фаза вторая: имитационно-кинетическая: установив визуальный контакт, произвести действия, аналогичные действиям выделенного объекта.. Через некоторое время появляются люди подходящего вида: две гражданочки преклонного возраста, идут медленно, друг-на-дружку чуть ли не опираются, одеты так прилично, у одной - ажно шляпа какая-то-фифи-фафа... Ориентир определён и зафиксирован, приступаю ко второй, обезьянн... ээ... то есть ненавязчиво-подражательной фазе операции. Стою поодаль. Объект медленно вперевалочку проследовал мимо меня по направлению ко входной двери. Поскольку просто пойти за объектом нельзя, ибо в этом случае бабушки решат, что за ними идёт какой-нибудь хулиган-террорист, имея намерение, например, выхватить сумку, то я, дождавшись, когда они окажутся в положении, равноудалённом от меня и от входа, не торопясь, обхожу их на почтительном расстоянии и оказываюсь самого входа перед доской объявлений с информацией о Папе, расписанием месс и множеством других бумажек. Пока они подходили,прочитал все заглавные буквы заголовков в прямой и обратной последовательностях, а также, через одну, подсчитал их общее число, сравнив с числом приближающихся гранд-дам; сравнение оказалось не в пользу последних, впрочем, это уже детали. Главное во всей истории - это отрывок из их разговора, вернее, всего одна реплика, которая донеслась до меня в момент, когда они проходили мимо. Итак, внимание:
-- Ляляля-ляляля. - Что-то негромко говорила одна бабуся.
-- Ааачё?! - Зайдём! И орган послушаем! А чё плохого-то?! - Громко ответствовала ей вторая бабуся с явной иронией и этаким хулиганским, впрочем, вполне доброжелательным, вызовом. Нет, даже куражом, я бы сказал.
Так "ориентир" мой в смысле "вежественности" по данному вопросу оказался ещё почище, чем я сам. С одной стороны, несколько озадачивает такой момент: почему я, убеждённый атеист, раз уж пришёл в церковь (или иное "специальное место"), думаю о том, чтобы своим поведением не выражать неуважение, пренебрежение к существующим правилам и обычаям этого места, а люди, в принципе, представляющие себя добропорядочными гражданами, об этом не думают, вообще. С другой же стороны, это есть совершенно замечательная прививка против снобизма.
Представте: весёлые и добродушные бабульки, вероятно, с бурной комсомольской молодостью, без всякого там пиитета просто зашли мимоходом послушать орган. И ВСЁ! Это ведь удел снобов - навязывать обществу культы, внушать людям всякие там комплексы типа неполноценности, да бы посредством этого выглядеть элитарно и получать к себе отношение как к какой-то особенной группе. А я всегда терпеть не мог эту элитарность, привилегированность, культовость и т.п., а вот поди ж ты... - Уже и сам смущаюсь, не зная, как себя вести, хотя, может быть, вести себя и, вообще, не надо никак, достаточно просто прийти, "чтоб они так жили", и всё.
В общем, как гласит известная своей занудностью мудрость, Не сотвори себе Ориентира. (В более широком смысле - для тех, кто мог правильно понять, о чём, вероятнее всего, я это...)
... А в это время...
А в это время, как раз, нужное время и подошло. Месса кончилась, и я совершенно спокойно мог пройти сквозь густую толпу выходящих в жидком потоке входящих, и все "приключения" кончились.




До сегодняшнего дня я лишь однажды был в этом костёле, на вышеупомянутой экскурсии КТ815Д назад. Тогда меня удивило отсутствие помпезности и перегруза иконами и антуражем, да и сама "кафедральность" и вытекающая из всего вышеперечисленного дружественность к посетителю (точнее: user-friendly interface). Вообще, в тот раз удивления положительного было много. Например, дружественность не только интерьера храма, но и самой католической политики. Святой отец тогда говорил о позиции католической Церкви, мол, если случайный человек зайдёт в церковь, то посмотрев как на достопримечательность, он просто уйдёт, и всё, поэтому не человек должен идти к церкви, а церковь должна идти к человеку, он рассказывал о библиотеке, о социальной работе с молодёшью, алкоголиками и наркоманами по реабилитации, ещё о каких-то молодёжных мероприятиях. Это навело на мысли о том, что сейчас у нас в стране, ну или, как минимум, в наших краях, католическая Церковь выполняет роль, похожую на роль православной Церкви в позднем Советском Союзе. СССР был не просто светским государством, а государством воинствующего атеизма и любая Церковь волей-неволей оказывалась в пассивно враждебном, "осадном", положении, оттого для людей, недовольных существующим положением вещей, испытывающих потребность в некой духовной опоры,а то и реабилитации, даже если они и не были верующими, Церковь могла быть своеобразной нишей, моральной отдушиной, в которой эти люди могли существовать. Сейчас же, если называть вещи своими именами, происходит слияние, вроде, как пока светского государства с православной Церковью, и фактически, православие становится религией государственной, престижной и "имиджОвой", поэтому на роль духовной отдушины, особенно, для людей, оказывающихся на обочине, оно вряд-ли может претендовать. А католичество как явление, в наших условиях более дружелюбное и доброжелательное, вполне годится на то, чтобы принять эту "духовную эстафету", особенно этому способствует статус конфессии, недолюбливаемой официальной Церковью. А как дела, в этом ключе, обстоят с Исламом и Буддизмом - ни малейшего понятия не имею.



А вот и моя любимая тема. Кроме прочего, ещё на "КТ815Д -назад" настоятель рассказывал об органе. Орган небольшой, частично электронный, частично механический, но де факто, он электронный, а механическая часть, хоть и существует, но по каким-то причинам она для исполнения музыки равна нулю.
Первое, что бросилось в глаза, точнее, в уши - это очень специфическая акустика в помещении. Любое помещение представляет собой некий резонатор, в котором звук отражается от стен; какая-то часть спектра отражается сильнее, какая-то слабее, чем и определяются амплитудно-частотные свойства резонатора. (Время задержки, зависящее от размеров помещения, в данном случае к теме не относится, поскольку речь о другом). Самое "большое эхо", (т.е. максимально эффективное отражение) происходит примернот в полосе где-то от 150 Гц до 2 (или 3) КГц, но интересно другое. Что удивительно,акустика храма представляет собой даже не столько резонатор с, по-моему, чрезмерным эхом в вышеупомянутой полосе, сколько этакий конденсатор (!). Если у резонатора эффективность отражения разных частот разная, но тем не менее, изначально отражается весь сигнал, каков бы он ни был, то здесь происходит вещь, внятного объяснения которой лично я не нахожу. В этом помещении реверберится не весь звук, а в основном, музыкальные (организованные) составляющие, а шумовые - ну, если, и не подавляются, то уж точно, звучат очень слабо по сравнению с музыкальными. Причиной тому - эффект "конденсатора", суть которого в том, что отражаются не любые звуки, как в резонаторе, а те, которые довольно продолжительны по времени. Акустический "конденсатор" как бы заряжается долгим звуком и потом "отдаёт" его в пространство, а короткий звук, которого не хватает, чтобы зарядить ёмкоссть конденсатора, просто мягко сглаживается или игнорируется. Это может быть как шум (который, сколько бы ни длился, воспринимается конденсатором как короткий в силу своей структуры, представляющей собой не чётко периодичные колебания музыкального тона, а некую матрицу из квазислучайных колебаний) и согласные звуки человеческой речи (из-за чего бывает трудновато разобрать все слова, Святого Отца, если находишься далеко), так и, например, атака музыкального звука, при которой за короткое время звук инструмента изменяется очень сильно, в результате такого "смазывания" атаки иногда звучание музыки кажется простоватым, хотя, если не "жить внутри", а следить нарочито внимательно, то слышно, что это именно реверберационное смазывание, а никакой простоватости, на самом деле, нет. Повторю, что объяснения, почему акустика в храме имеет такой эффект конденсатора, я не имею, впрочем, как и не очень внятного - тоже :) Но как бы то ни было, помещение представляет собой этакий фильтр музыкальных сигналов :)
"Живьём" я слышал всего два механических органа. Один, маленький, почти, как пианино - в детстве, толи в каком-то музее, толи ещё где, не помню; в общем, "это было давно и неправда", а второй - во вскользь упомянутом выше органном зале, поэтому исхожу из опыта восприятия последнего, тем более, что помещения органного зала и храма, о котором идёт речь, сопоставимы по объёму. Первое, что обратило на себя внимание, это неестественно "выпуклый" "горб" АЧХ электронного органа в диапазоне примерно от 250-300 Гц до 1-1.5 КГц. Пик горба лежит где-то в районе (300-(400--800)-1000) Гц., . Не возьмусь определённо обсказать, чем именно это вызвано: расположением ли АС (здесь и далее - акустической системы) в храме, характеристиками ли самой АС или и, что более вероятно, и тем и другим понемногу. Второе, что обратило на себя внимание, это недостаток высоких частот. Иногда это проявляется ненавязчиво и не мешает, а иногда - навязчиво мешает :) Вообще, как я понимаю, источник звука, по идее, должен находиться впереди слушателя, под углом, не превышающим 45 градусов (примерно). В костёле же АС органа мало того, что находится сзади, так ещё и направленность звука, кажется, идёт куда-то в потолок, поэтому, сидя в "зале" (или как это правильно назвать) человек слушает мало того, что звук инструмента, находящегося за спиной, так ещё и звук отражённый, что особо важно, если инструмент электронный, ибо у настоящих труб излучение ненаправленное, а у электронной АС оно всегда направленное. Это я всё к тому, что имеется очень высокая вероятность того, что в погрешностях звучания инструмент не_виновен, а "виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей..." в смысле, кто строил и проектировал собор. Когда звучала музыка я, разумеется, не преминул повертеть головой туда-сюда-обратно, да бы найти лучший ракурс, так сказать. Подьём головы вверх,к Небесам, от свода под которыми, собственно, и отражается божественное искусство на слушателя, даёт весьма неплохой эффект. Может, там, и вправду, кроме звуковых волн, что-то иногда летает. Но лучший эффект получается при положении головы "задом-наперед-и-вверх", что неудивительно; и даже несмотря на то, что искусство требует жертв, сидеть в такой позе - сущая каторга, да и вид такого фанатичного слушателя может вызвать не совсем адекватную реакцию окружающих, оттого жертвы кажутся непропорциональными.
После органа в органном зале, этот орган воспринимается как более "мягкий" и тихий/гулкий/глуховатый - в смысле недостатка высоких. Сам композитор утверждает, что механический инструмент в органном зале - слишком большой для его помещения, и, как он выразился, "топит" зал своим звуком. Говоря это, композитор, как я понял, исходит из требований к органу как к инструменту, сопровождающему мессу и хоровое пение. Если так, то безусловно, в органном зале опасность "утопить" хор имеется. Если же говорить именно об исполнении музыки, не привязанном к чему-либо, особенно, к богослужению, т.е. о ситуации, когда музыка - это не фон для чего-то, а центр содержания и самоцель, то инструмент вполне адекватен помещению, а поскольку помещения сопоставимые, то можно сравнивать. В сравнении с довольно агрессивным и ярким звуком органного зала, в храме инструмент звучит, как уж говорилось, мягче и тише. Но, что бы ни говорил уважаемый Композитор, а в пиковые по звуковой мощности моменты, когда в органном зале, действительно, может создаваться ощущение этакого "затопления", в храме прослушиваются искажения, возникающие при перегрузке аналоговой части электронного звукового тракта. Они не очень заметны (и я даже не скажу, обусловлены ли они перегрузкой тракта по напряжению сигнала или по мощности), но они есть, и это говорит о том, что в эти пиковые моменты электроника работает в предельных режимах. Значит, всё-таки, не вытягивает, раз приходится так делать, хотя, повторяюсь, искажения небольшие, неявные, и в общем, звука, если так можно выразиться, хватает. Хватает за исключением тихих вещей, которые получаются уж слишком тихими, а с учётом недостатка высоких, звучат не только слишком тихо, но и неразборчиво, оттого слушать их трудновато. И эффект присутствия теряется - далеко всё очень.
Кое-какие недостатки можно было бы исправить параметрическим эквалайзером, а именно, малость "прижав" низшие средние (упомянутый "горб" АЧХ в районе 300-800 Гц) и сделав небольшой подъём на высоких частотах. На МОЙ взгляд, небольшое подавление избыточнй и подчёркивание слишком теряющейся части звукового спектра улучшило бы звучание. Правда, это может вызвать другие проблемы. С одной стороны, если в пиковых моментах аппаратура и так работает с перегрузками, то при понижении уровня отдачи на вышеуказанных частотах звук может стать субъективно тише, для компенсации чего пришлось бы добавлять мощности, которой и так -тютелька-в-тютельку. С другой стороны любая электронная коррекция АЧХ звукового тракта (тембра) может привести к страшенной несогласованности электронной части инструмента с механической, что, по сути, куда хуже, чем те недостатки, об исправлении которых идёт речь. Хотя... можно ведь и наоборот, добиться большей согласованности при желании и умении :)

"...дверь в пещеру гражданина не нуждается в сезаме..."
(Бродский)

В начале двадцатого века в Великобритании на службу полиции было поставлено устройство, похожее на факс, передающее, вернее, имеющее целью передавать фотографии по проводам. Поскольку работало это чудо техники по принципу телеграфа, изображение получалось двухцветным чёрно-белым, без полутонов; это вскоре привело к тому, что по этим "фотографиям" можно было задерживать каждого третьего, Из-за этого полного бардака от использование технологии пришлось отказаться. Но всякие там аглицкие штучки совершенно не представляют авторитета в глазах Его Беззаконие Кощея Бессмертного... или в глазах бессмертного кощеева беззакония.
Обычно, если я один, то когда начинают звонить в дверь (или в телефон), то даже и не подхожу и не спрашиваю, кто там пришёл и т.п. А тут что-то не сработало. Может быть, потому, что я малость шумел дома именно в этот момент и был готов к тому, что это кому-то не понравится, а может быть, почему-нибудь ещё... Спрашиваю, кто там. Отвечают "свои". Переспрашиваю "Это кто?" Отвечают "я". Переспрашиваю: "Кто-я?". Отвечают "Ну,я,я!" Опять переспрашиваю "Кто-я?" В ответ слышу "давай открывай" тем же голосом и что-то невнятное и грубое другим голосом. Решив, что это обычные наркоманы, коих тут больше. чем грязи, шатается, просто разворачиваюсь и захожу обратно в квартиру (у нас железная дверь на две квартиры). Наркоманы имеют обыкновение долго не крутиться у одной двери и уходить, но эти начали звонить оочень настойчиво. Чтобы не спалить звонок, отключаю его. Тогда визитёры начинают стучать и матерится. Минут через пять после начала всего этого безобразия я понимаю, что дело серьёзнее, чем какие-то случайные придурки, запасаюсь молотками и всякими там разводными ключами, а также, кое-какой химией,с целью доставить не очень приятные ощущения на лице взломщика, я звоню отцу на дачу, сообщаю, что к нам настойчиво ломится в квартиру контингент в ассортименте не менее двух особей. Он ответил, что выезжает. А тем временем, визитёры начали долбиться в дверь уже громко, с применением всяких звонких металлических предметов (оказалось, я был один, как минимум, на три этажа). Потом им, видимо, просто так долбиться надоело, и они стали пытаться открыть замок..ключами ли, отмычками ли, устраивая физкультурные перерывы на громкий долбёж. Так прошло ещё минут 5. Поскольку дверь рано или поздно, всё равно, открыть можно, мне подумалось, что теперь уже дело совсем плохо, и надо милицию вызывать... В общем, приехали все одновременно, то есть, в "один прекрасный момент" в подъезде у двери встретились разом мой отец и две милиции: оказалось, что взломщики - это тоже милиция, они искали кого-то там, но по этому адресу. Более того, один из двух взломщиков оказался участковым, который не знает ни фамилии живущих в квартире, ни телефона, ни того, что домов с таким номером несколько, только у них разные буквы. Толи они кого-то поймали и он им назвал "левый" адрес, случайно оказавшийся моим, толи "взломщики" перепутали дом, толи ловили они уклонистов от армии, посему и пытались выдать себя за каких-то сверстников в рассчёте на то, что человек, растерявшись (не узнавая, вроде, своих), откроет, когда от милиции или кого там...дал бы дёру. В общем, наш всеобщий Кощей, Его Беззаконие, как всегда, бессмертен и бодр.
Насчёт наших "внутренних дел" - можно и не распространяться, тут всё ожидаемо, они же внутренние, а значит, можно всё, можно сцапать любого человека, главное, чтобы "потенциальные инвесторы" и "Евросоюз" не увидел чего лишнего, но тут есть ещё один момент, а именно, адреса. Помимо обычных, наверное, в любом городе, групп домов с одними и теми же номерами, основное чудо природы составляют три системы адресации - адрес по кварталу, адрес по микрорайону и адрес по улице. Кроме того, что квартала и микрорайоны не совпадают, но имеют номера, так ещё и номер дома по улице не совпадает с номером дома по кварталу или микрорайону. Лично я знаю только один из своих адресов; ещё знаю один "курьёзный" нюанс: улица, на которой стоит дом, в котором я живу, носит имя первого человека в городе, который сумел промышленно внедрить изобретённую им технологию. Всего таких человек двое. Второй - мой отец, и как раз, именно на нашем доме висит мемориальная табличка, посвящённая первому.Ну и в довершение картины могу сказать, что город Ангарск стоит не на Ангаре, как было бы логичнее всего предположить, а на другой реке под названием Китой. А на Ангаре, как ни парадоксально, стоит город Иркутск, хотя казалось бы, логично предположить, что он стоит на Иркуте, но Иркут тут не при делах, он просто протекал мимо. А посёлок "Китой", вообще, не стоит ни на Китое, ни на какой другой реке; более того, его уже не существует, но когда он-таки существовал, он, всё равно, не стоял ни на какой реке, ибо зачем нужна река, когда есть железная дорога с двусторонним течением. И вообще! - Всё это (как и вся эта всеобщая смятка) сделана, чтобы запутать бусурманских шпиёнофф, шоб не подглядывали, где у нас чего и как, и главное, чтобы свои не могли найти выхода.
И ещё: несколько дней назад узнал, что мой город отныне - и не город вовсе, а "поселение городского типа".
Всё... Уходим в песок...

В процессе "игры в 15"" было найдено одно письмо, которое, я уже несколько раз порывался, но уже и не рассчитывал, найти. Предыстория такова: после, 7 летнего перерыва в 1995 году я вроде стал писать стихи. "Ну так произошло" (М. Задорнов)
В 1997 году, решив побаловаться: типа вот, принтер дома появился, я напечатал на этом принтере свои стихи, оформил в виде этак ой книжечки под названием "Чёрный свет" и привёз деду в другой город. Привёз с единственной целью: показать деду, чем внук, понимаете ли, тут развлекается. Дед же решил, что это что-то вроде заявки на проф.деятельность, и озадачился на предмет того, чтобы узнать мнение о стихах знакомых и/или полу-знакомых литераторов. Не прошло и года, точнее, прошло более полугода, а если судить по дате, то возможно, это было и в начале 1998 года, но даже если и так, этот 98 год, всё равно, не входит в релевантный промежуток времени.
Ниже - рецензия одной гражданочки, члена Союза Писателей РФ (кстати, её стихи мне тогда понравились), а ещё ниже, в виде сносок, во-первых, мои пояснения, о чём именно идёт речь, ну и, естественно, моя позиция по поводу высказанных тезисов.


Рецензия.
Очень сложно писать рецензию на стихи человека, с которым не знаком лично, которому ни разу в жизни не посмотрел в глаза, но я попробую. (1)
Автор поэтического сборника "Чёрный свет" захотел поиграть в агента-007; ну, позволим ему это, пусть он будет якобы неизвестным. (2)
Итак, поэтический сборник… (3)
Лично для меня стихи всех пишущих делятся на две категории: стихи от ума и стихи от души. В данном случае совершенно чётко проявляется третья категория стихотворцев - от образованности. (4) Давно и хорошо сказано: "поэзия - души движенье", и прибавить тут нечего, так что же это за "движение души", которое нужно постигать со словарём в руках? (5) Откуда в поэтические строки набились специфические совершенно термины: "таблицы интенций", "квадрафонический звук", "интропроблемы", "термостойкие покрытия", "монокристалловый диск", "энергоресурсы Вселенной" и т.д.и т.п.? (6) Вы же не учебник по технической дисциплине пишете, стихи, а требование к стихам - совершенно определённое: они должны быть понятны и доступны и академику и доярке. (7) Вспомните есенинское:
"Выткался на севере
алый цвет зари,
на бору со звонами
плачут глухари…")
Поэтическая строка - та, которую можно легко пропеть, прошептать, прокричать. Многие же Ваши строки можно использовать вместо скороговорок для обычных актёрских упражнений. Ну-ка попробуй с разбегу выдать Ваше: "Разомкнут и реструктурирован круг по воле желания; желанием воли…". (8) Когда-то нам, молодым поэтам, старики-литераторы говорили: "Ну, это у тебя от желания быть испанцем. Ну, захотелось буряту быть испанцем, что тут поделаешь", - а Вам захотелось писать стихи. (9)
Говорю Вам совершенно доброжелательно, именно жалея Вас и желая Вам добра (мой сын - Ваш ровесник):
Стихов у вас нет, ни одного. То, чем Вы занимаетесь, всегда, во все времена, называлось рифмоплётством. (10) Чувствуется, что Вы очень начитаны, образованы, воспитаны, но всё это - не повод для написания стихов. (11) Очень примитивна рифма, убоги темы, несмотря на словесные навороты. Вы совершенно не владеете ритмом стиха, размером, скорее, это они владеют Вами. (12) Что я Вам могу сказать: отложите то, что Вы написали, в самый дальний ящик своего стола и забудьте об этом. Возьмите и почитайте для души, для понимания, что есть поэзия, стихи Вероники Тушновой, Дмитрия Курина, Николая Рубцова, Евгения Евтушенко, вернитесь к Есенину, Тютчеву, Лермонтову. Если Вы будете продолжать чувствовать, что поэзия - по-прежнему, дело Вашей души, Вашей жизни, начинайте учиться писать заново, с самого простого: с описания снега или дождя, любви или тоски, одиночества или дружбы… И забудьте про длинноты - читатель их не терпит, учитесь рифмовать, возвращайтесь к замечательному русскому языку, Вы пока пишете русскими буквами не по-русски. (13)
Вы имеете полное право не согласиться со мной, послать меня к чёрту, наверняка ведь Ваши стихи, нравятся Вашим родителям, друзьям, коллегам (14). Ну что же, каждый слышит то, что хочет услышать, мне же бесконечно жаль, что Вы тратите свои силы, душу, время на дорогу, которая ведёт в никуда. Я желаю Вам счастья и настоящих творческих удач. Храни Вас Бог. (15)
Если вы захотите со мной поспорить, о чём-то спросить меня, вот мой адрес: ХХХХХХ______г.__м.__д.__кв__,">ХХХХХХ______г.__м.__д.__кв__, Я всегда Вам отвечу. До свидания, И.О.Ф., член Союза Российских Писателей.

--------------------

Мои комментарии
1. А по-моему, писать рецензию на некое произведение, не зная автора лично, это вполне нормальное и правильное занятие, поскольку, наверняка, есть море людей, неспособных писать, зато eу них замечательные глаза/души/обаяние "или что у них есть ещё там". А вдруг человек подаёт себя лучше, чем пишет, и что тогда будет? - рецензия не на произведение, а на личное обаяние, а это заведомо необъективно.
2. Если я эту "книжку" сделал в единственном экземпляре и отдал не кому-нибудь, а своему деду, то о какой уж неизвестности может идти речь… А речь идёт о мааааленькой такой эмблемке - мало ли, кто какой логотипчик себе придумывает, вон в сети личный баннер - нормальное явление, его наличие лучше, чем его отсутствие. Это у меня на такие образы - "стенка", но общего положения дел это не меняет. А эмблемка была такая: значок, похожий на 'copyright' в наушниках, и под ним слово 'conspirator'; это сейчас подобный значок массово используется всякими компаниями, изготавливающими аудио/мультимедиа программное обеспечение, а тогда этого не было, причём, совсем. Эмблемка была нарисована в 14 лет, и её я ставил даже в школьных тетрадях, и в курсовых работах в ВУЗе. Собственно, эта эмблемка на титульном листе, оформленном в виде двери, которой очень сильно хлопнули (или хлопают), и была принята за "игру в агента-007", что, думаю, и задало общий изначально враждебный настрой (см. т.ж. 15)
3. Честно говоря, определение "поэтический сборник" у меня вызвало бурный протест, ибо, во-первых, стихотворность - это только структура текста, и далеко не всякие стихи есть поэзия, я уже не говорю о том, что поэзия, мягко говоря, не ограничивается стихами. Впрочем, литератору виднее, если стихи как жанр формально называются поэзией, тут ничего не сделаешь.
4. Вот это мне очень понравилось. Значит, всего бывает два типа, а я - третий, которого не бывает. Это ж какая степень самобытности! :) И сама формулировка дальше порадовала не меньше: если один тип от ума, второй от души, а третий от образованности, то делаем вывод: "ни ума, ни души + одна образованность".
5. Ну, кому со словарём, кому и без. Я лично не стесняюсь, если чего-то не знаю, заглядывать в словари, справочники, энциклопедии и т.п. В любом случае, образованность - это не та вещь которой следует стыдиться и скрывать, а вот обратное - не повод для гордости.
6. Откуда они взялись - из моей жизни, откуда ж ещё.
"Таблицы интенций" - из опыта общения в ВУЗе с, так сказать, лже-филологами, которые оперируют вековым пафосом при якобы анализе произведений и, хотя притягивают к этому делу психоанализ за уши, но при этом совершенно отказываются мыслить хоть сколько-нибудь здраво/логично, ибо это ниже их возвышенного достоинства. Вообще, самое страшное для меня в ВУЗе было - это преподаватель, который, пусть и эрудирован, как чёрт, но плохо соображает в предмете. Вот о таком и написано, которого многознание уму не научило, к слову о любви и притянутом за уши психоанализе "в таблицах интенций под классами" :)
"Квадрафонический звук" - ну да, а что, собственно, не так? Звук новогодней "канонады", действительно, квадрафонический, что уж тут поделаешь… И именно так он и ощущался. С чего бы мне врать себе и возможным окружающим, подбирая некие слова, которые, в итоге, передадут смысл хуже, чем это. Что видел, то и написал :)
"Интропроблемы" и "разомкнут и реструктурирован круг по воле желанья" - из экспериментов в стиле техно, о чём, собственно, было и указано мелким шрифтом под заголовками. Понятно, конечно, что стиль "техно" и "hi tech" для любителей поэтической классики и классической поэзии - что-то страшное, но для человека современного - обычная жизненная реалия, такая же, как для Есенина "цвет зари", который "выткался".
Про слова "пронзительный блеск термостойких покрытий", "монокристалловый диск, жгущий энергоресурсы Вселенной": Это из стихотворения, которое так и названо "жалобы тех.переводчика психоаналитику". Тут история такая: вот получает какая-нибудь гражданочка филологическое образование в инъязе, потом идёт работать в компанию, например, нефтехимическую, переводчиком. Она же НУ НИЧЕГО не соображает в том предмете, материалы по которому ей приходится переводить, задаёт вопрос инженеру, а инженер сам ни бельмесу… Нет, я-то, как раз, дружу с техникой и, хотя мне и не полагается, понимаю, о чём идёт речь, а вот гражданочек жалко было, им сие тяжело, тем более, что там ответственность: ты неправильно переведёшь, а оно потом взорвётся… Отсюда и получилось такое шуточное стихотворение, и уж как можно было не заметить этого, я не представляю. Видимо, образ "Агента-007" немного перекрыл рецензенту канал восприятия даже иронии, которая там прёт из всех щелей. Почему диск монокристалловый, а не (моно)кристаллический? - если представить, что автор идиот, тогда, может, и всё понятно, а если это представить, ну, хотя бы не сразу… Там ведь в том всё и дело, что жалующийся переводчик ничего в предмете не соображает, от этого всего голова пухнет, а куда деваться надо переводить, как получается… А как оно может получаться? - ты хоть в лепёшку расшибись, а ОНО - только издевательски-безразлично блестит покрытием, как собеседник в зеркальных очках, до которого никак не достучаться.
7. Кстати, о приведённых в пример есенинских строках… Лично я не горжусь этим, но тем не менее, не знаю, чем лес отличается от бора, глухарей видел только в зоопарке и в детстве на Чёрном море, а у нас они не водятся, и я никогда не слышал, как они "плачут", и вообще, всегда жил в городе, в другой реальности, поэтому и цвет зари в моём мире ну никак не может выткаться, а читать это поэтическое четверостишие мне - что какую-нибудь шараду разгадывать или читать HTML-текст глазами, ну, или в схеме какой разбираться. Если мне может быть настолько чужда реальность, естественная для поэта, то почему бы и моей реальности и моему языку не быть кому-то столь же чуждым… А души у меня нет, как справедливо заметил рецензент в пункте 4, поэтому ничего удивительного.
8. Так то ж строка поэтическая. А стихотворная - попроще будет, без лишнего пафоса. А насчёт артистических упражнений - вполне-себе мысль. Вот сейчас опять попробовал - понравилось. Попробую ещё.
9. Не знаю насчёт именно "захотелось писать стихи", но то, что в какой-то момент захотелось перестать себя удерживать от этого, тем более, что-то сказать иначе не получалось, это точно. Хуже, если человек пишет "через не хочу", вот он не хочет писать, ему это противно, отвратительно, а он, всё равно, пишет и пишет, пишет и пишет :) Уж лучше пусть хочет и пишет, это как-то более гуманно :) Если человек что-то делает, он, вроде, должен осознавать, что он это делает.
10. Поскольку это исключительно оценочное суждение, т.е. характеристика, лежащая в поле ценностей, а не в поле анализа, то не имею возражений.
11. "Образован, начитан, воспитан"… Образованности, кстати, мне всегда не хватало катастрофически, и не хватает по сей день. Так уж устроен, что могу воспринимать что-то только, когда оно расширяет мир, но не как информационный багаж. По воспитанию я человек чёрно-белый и "параллельный" - прямолинейный и довольно бестактный, так, что эстетствовать у меня бы не получилось. А по поводу того, что я-де начитанный, так мне сразу Задорнов вспоминается: ну посмотрите, где я, а где начитанный :)
Но как бы то ни было, для написания стихов не нужен повод. Единственный повод - желание. Точнее, внутренняя потребность высказаться.
12. Ну, пусть будет. По сему пункту не имею возражений. Насчёт убогости тем - см. пункт 10, а остальное техника. А вообще, всегда в мире есть что-то лучше, но это не повод для выводов и даже не довод по поводу :)
13. Здесь, как я понимаю, получилась некая накладка, и фактически, идёт ответ на вопрос деда. Он дал обо мне установку как о начинающем литераторе, поэтому и его вопросы были соответствующие, стоит ли мне этим заниматься профессионально, если да, то что именно делать, как быть с такими устремлениями. Здесь, как я понимаю, и даются рекомендации в рамках ответа на вопрос, сформулированный дедом. Но это был исключительно его вопрос и его инициатива, а передо мной никогда не стояло никаких дилемм, писать или нет, как, что и куда. Мне всегда было всё ясно, в литераторы никогда не собирался. Хочется - пиши, а нет - и слава богу… А давать себе установку на то, чтобы именно заниматься поэзией, и читать стихи с установкой, мол, вот они занимаются, и я тоже хачю-и-буду заниматься поэзией, то есть, заниматься вписыванием себя в литературу, это как-то неинтересно. Если хочешь что-то сказать, то знаешь, что хочешь сказать, а ставить вопрос так, что мол: "я хочу писать, только вот не знаю, о чём" - заведомый тупик. Так, что это всё - ответ деду, но не мне. А вот насчёт языка позволю себе не согласиться: пишу я, как раз, по-русски, только русский язык малость богат и, главное, чуть-чуть разнообразен - в нём есть всё; и думаю, различие между миром, в котором живу я и миром, в котором живёт рецензент, куда больше, чем различие между его и моим русским языком. Возвращаться мне никуда не хочется, впрочем, как и рецензенту не хочется идти вперёд. А грамотный язык - это всегда плюс при прочих равных условиях, это даже не предмет спора.
14. Сколько лет прошло, а мне до сих пор любопытно: почему рецензенту так хотелось, чтобы я послал его к чёрту, зачем ему это? А до появления спйта, кроме родителей, которым это, очень мягко говоря, неинтересно в принципе, о их существовании знало, ну, человека три, причём, именно слова "нравятся" никогда не звучало. Так, что выпад в воздух.
15. Ой, ну а тут - вообще, автор говорит что-то мне, за меня придумывает ответ и на этот же ответ реагирует. Человек решил, что я его уже послал, и ни к какому не чёрту, а видимо, значительно дальше и, изобразив сожаление по этому поводу, вежливо на моё воображаемое хамство ответил, мол, "Храни Вас Бог", - имея ввиду (в переводе на мой корявый русский язык): "Вы - жалкий, недалёкий человечешко, и мне неочем больше с Вами разговаривать". Естественно, что предложение поспорить - это чисто символический широкий жест, поскольку понятное дело, возражать в такой ситуации не станет никто. Впрочем, тот, кто стал бы, только подтвердил бы сложившееся впечатление рецензента. Что касается "дороги, которая ведёт в никуда", так я уже давно там, поэтому уж какая дорога куда ведёт, давно неважно.

Ничего интересного. Сопливо и скучно. Дурраццкие жизнеописательные мелочи. Глюки. Из личной жизни робота (совсем не то, что вы могли бы подумать), поэтому читать не стоит.

Вот уж не знаешь, где в очередной раз аукнется любопытное детство... В детстве было много всяческих экспериментов а-ля "юный химик", "начинающей пиротехник", "юный радиолюбитель", "меломан-неофит" и т.д.и.т.п. Можно было и ведро в космос запускать, правда взлетало оно, кувыркаясь, не выше этажа третьего, зато какой трах-тарарах эффектный, да и терроризмом это не считалось. И водород с кислородом получали методом электролиза до тех пор, пока банка не взрывалась, от чего в окнах трескались стёкла, а крышка от банки навсегда оставлялла отметину от своего фейерического полёта на потолке... Или просто всякие мелкие шалости... Например, изготовление "шипучки", которая из-заневерных пропорций и количеств, так сказать, реагентов заливала пеной пол-комнаты. А ещё был замечательный случай... Я был во втором классе, п мой товарищщчч в первом, и химичили мы с помощью набора "юный химик", причём, даже и по инструкции, как ни удивительно это прозвучит. По понятным причинам инструкцию по проведению опытов читал мой товарищщчч, проучившийся к тому времени в школе полгода. При ознакомлении с требованиями и описанием очередного опыта мы неожиданно столкнулись с проблемой и крепко встряли. В книжке было написано: взять столько-то порошка питьевой воды. Ни больше, ни меньше. Мы с товарищщччем за следующие несколько дней ну буквально голову сломали, пытаясь понять, что это за "порошок питьевой воды"... Потом выяснилось, что там было сказано не "воды", а "соды", просто буква плохо пропечаталась, что мы за неимением, так сказать, жизненного опыта по разгадыванию серых букв на жёлтой бумаге, не смогли интерпретировать этот "секретный кот" в правильном направлении. Лишь за один этот эпизод моей жизни у меня в голове до смерти будет стоять памятник советской полиграфии, самой полиграф-полиграфистой полиграфии в мире.
Вспомнил я это всё потому, что всвязи с глобальным брожением движимого имущества по площади имущества недвижимого обнаружилось много всякого хлама, в том числе, и этот самый почти израсходованный набор "Юный химик", и страшное количество всяких железяк чуть более позднего периода эволюции, но это уже что-то более личное. До сих пор не знаю точно, но где-то в комнате у меня была когда-то разлита кислота. Ну, баночка опрокинулась, и из неё какое-то время сочилось-сочилось-сочилось... За последние 20 лет отсутствия подобный баночек я раз пять, наверное, зацеплял руками это место, через некоторое время получая лёгкий химический ожог, но играя в "15" с мебелью, а иначе, кроме, как игрой в "15" (если кто помнит, что это такое) это дело в нашей квартире не назовёшь, влез я опять в это "страшное место", и опять обжёг руки, причём на сей раз это уже не было лёгким ожогом. дело было в начале-середине марта, а в начале апреля с рук слезла кожа, в результате чего в первой половине апреля, недели две, наверное, даже более-менее длинный текст набрать было невозможно, разве, что в запале кратко как-то на что-то ответить... В общем, приятного мало.
Раз не набирается текст, то буду шататься с плейером, решил я и при первой же возможности купил для плейера аккумуляторы,чего до этого момента не делал много лет. Ещё года с 91го плейер подключался к "электростанции", сделанной из китайского фонаря, куда просто вставлялись 2 батарейки типа "элемент 373" - дёшево и сердито, раз купил батарейки - и на полгода, хотя, честно говоря, это...ээ... иногда не совсем удобно. И в ВУЗ я с этой конструкцией на электничках отъездил все 5 лет, и до и после...Всё не решался воткнуть аккумаляторы, смущало напряжение, которое у них ниже, чем у батареек, а при понижении напряжении снижается глубина коррекции АЧХ, что как-то не очень приятно. Ну да ладно, думаю, всё равно, я эту коррекцию уже давным-давно переделал, поэтому ничего, если она ещё чуть-чуть изменится... Плюнув на всё это дело, решил "на старости лет" пошататься без проводов. К чему, казалось бы, об этом чисто техническом моменте так долго подробно рассказывать? - А вот, к чему: после такой долгой эпопеи я, наконец, решился, поставил аккумуляторы... А наушников-то мелких нету. Их две пары было, но они потерялись в процессе "перестановок" в квартире, а если быть более точным, когда вспоминаю, как именно всё происходило, думается мне, что я эти двое наушников сослепу просто взял, да и выкинул с прочим хламом и мусором из "старых запасов" и "закромов родины", чем и сделал себе "несказанное щясьсьтье" и "непередаваемые ачючения".
А ещё - сгорела пищалка в колонке.За последние лет 10 их сгорело 4 штуки, и это была последняя, больше запасофф не имеецца. И чёрт теперь знает, где её брать. В общем, меломан о трёх колонках - это как собак на трёх лапах... Бегать можно, а улыбаться - вряд-ли.
Зато у меня в комнате теперь есть второе окно, правда, оно исключительно приватное, поскольку выходит не на улицу, а в шкаф, но днём, особенно, когда нет прямого солнца, свет, идущий из зазора между стеной и шторой сбоку у обычного окна и по количеству и по спектру очень похож на свет из шкафа. Забавно... А ночью это напоминает дошкольное детство, когда мы жили в частном доме на углу улицы, и прямо возле дома на улице был уличный фонарь, от которого в комнате было довольно светло.Если выключить свет, то... ловлю себя на мысли, что мне кажется, что это не шкаф с подсветкой, а это самое окно в дедовой комнате, в которое светит этот самый фонарь. Так, что... Всё... Впадаем в детство...

Как уже говорилось, в процессе разгребания "закромов родины" было выброшено много всяких железяк. Среди них магнитофон "Дайна" (первый советский транзисторный магнитофон), который появился у меня в 12 лет, когда у меня, можно сказать, вообще, никакой звукозаписывающей техники не оказалось после того, как у имевшегося дома магнитофона порвался пассик. Этот зверь по имени "Дайна" было взято у знакомых, которые приготовили его на выброс, даже специальными грязными верёвочками обмотали, только не успели совершить сам "акт избавления". Будучи на полнейшем "безрыбьи", я отремонтировал и основательно переделал этого "рака" до полнейшей неузнаваемости на слух, естественно, в лучшую сторону, и в течение следующих двух лет этот агрегат, став, к тому же, стереофоническим, стал моей основной, да и единственной звукозаписывающевозпроизводящей рыбой.
Также, была выброшена этакая конструкция моего первого стереофонического магнитофона, собранная в 11 лет после того, как добрые родители в качестве наказания за "плохое поведение в школе", сначала на полгода, а потом -более, чем на год, лишили меня не только имевшегося в доме магнитофона, но даже и радиоприёмников, они считали, что я должен был сидеть дома и как проклятый пялиться в тетрадку какую-нибудь, а если тетрадка не нравится, то, чтобы у меня оставалась одна точка на стене - в неё смотреть, её слушать и с ней общаться.. Единственным выходом из положения было уходить из дома тогда, когда все были на работе и не могли не пустить, а уйдя, шататься с товарищем по свалкам, собирая детали, и экономя на всяческом мороженом и школьных завтраках, на эти деньги тайно покупая всё те же детали. На тот момент времени, кстати, оказалась неплохая штука, и работала куда лучше, чем магнитофоны во мноооогих нынешних "музыкальных центрах", хотя какие они музыкальные...
Следующий объект - мой первый усилитель мощности, собранный в 14 лет под впечатлением, даже вернее, в приступе отчаянного желания кое-что послушать на хороших колонках, которые дома были, только включать их было некуда. Колонки сделал мой отец, точнее, закончил делать, когда мне было 4 года, он, вообще, был самодельщик известный в своём кругу и довольно-таки плодовитый. Он начинал делать ажно цельный хайфайный комплекс с магнитофоном, проигрывателем, аабалденным эквалайзером и отдельным усилителем мощности (что мне по тем временам представлялось чем-то почти фантастическим), но хватило отцовского запала только на одни колонки, а остальное было почти-почти закончено, но брошено в предфинальном состоянии. Ему вся эта музыка была триста лет не нужна, отношение к ней было от нарочито пренебрежительного до презрения, но для него это был финт ушами, а-ля "Во, как! Видали, чё мы могём!", а также спортивный азарт. Но именно в тот момент, когда стало понятно, что у ребёнка интерес, так сказать, серьёзный, который не проходит в течение нескольких уже лет, все самоделки по этой музыкальной части сразу были перечёркнуты, и переключился он на радиостанции, спортивные гоночные лодки и всякие штуки для работы. В принципе, для работы он всю жизнь придумывал и изготавливал море всяческого "нестандартного оборудования", в том числе, и совершенно уникального, а о делах музыкальных вспоминая с презрением, и то только когда я заговаривал об этом. Так вот, будучи от кое-чего под сильным впечатлением, я хотел послушать это кое-что на хороших колонках... так появился мой первый усилитель мощностью 25 ватт на канал. УУУффф, как он делался! Во-первых, по понятным причинам я бы не смог нарисовать плату под микросхему, где много мелких выводов на маленьком пятачке, поэтому делался усилитель на транзисторах, а поскольку они были советские, то можно было умереть, подбирая "правильные" пары. Во-вторых, ничерта ж не было (в смысле деталей), а надо было делать так, чтобы весь "проект" ничего не стоил, поскольку до поступления в ВУЗ и стипендии я и не знал, что такое "карманные деньги"... Втретьих, при таком раскладе этот гад сразу правильно работать отказался, и пришлось его настраивать, ещё кто бы знал, как... После неудачных попыток настроить по звуку пришлось типа.. осваивать осциллограф, тоже, кстати, самодельный. Худо-бедно, но в конце-концов "мы" победили ступеньку и всё стало красиво, мягко и шелковисто, и даже отец подкинул ассортимент выходных транзисторов. Оставалось только собрать второй канал :)
Второй канал - что вторая песня :) Он собирался впопыхах потому, что прямо перед дискотекой. Мы с двумя товарищами одноклассниками, точнее, то с одним, то с другим делали школьные и классные дискотеки, точнее, обеспечивали их техническую и музыкальную часть. Было решено выпендриться и типа раскачать всё с новым усилителем. На сборку был один день, точнее несколько часов после уроков. Плата и детали были готовы. Сам я, понятное дело, не мог всё спаять и соединить быстро и аккуратно, поэтому позвал к себе для этого дела товарища, у которого не было проблем с мелкими работами, и который, что важнее, ходил в радиокружок и имел лучшие практические, так сказать, навыки, и его желание к самопрезентации было фантастическим. Мне хотелось что-то сделать, а ему хотелось "сделать И ВСЕМ ПОКАЗАТЬ!!!". Но, можно сколько угодно смеяться... Именно в этот день отключили свет. И нам пришлось греть паяльник на газе. Но мы успели! Ничего не проверив (а как проверишь без электричества), завернули мы всё это хозяйство в бумажку, сунули свёрток в сумку, взяли магнитофон и поехали в школу. И там оно, как ни странно, заработало... Года три, наверное, он так у меня и работал - в виде кучи деталей на шкафу. Потом, всё-таки, конструкция была "засунута" в корпус, и когда у меня в ней необходимость отпала, она перекочевала к моему товарищщччу (не к однокласснику, а к другому товарищщччу, с которым мы раньше "химичили"), и уже его спасала некоторое время, до тех пор, пока не оказалась практически разгромлена, и в таком состоянии вернулась ко мне уже после окончания ВУЗа, и пролежала под кроватью до начала марта сего года.
Следующий объект на вылет (может быть, даже ещё и не выкинут, ибо тот, кто должен выкинуть, вполне мог об этом забыть) один магнитофон, первый наш кассетник "Весна-306" с, пожалуй лучшим или одним из лучших внеших дизайнов среди советских агрегатов такого класса, но как оказалось, это вчистую содранный Грюндик. Это "чудо", по возрасту старше меня на два месяца, после какой-то тёмной истории у отца на работе появилось у нас в совершенно раздолбанном состоянии, когда мне было 6 лет. Его в благодарность отцу за какой-то там справедливый поступок отдали, зная, что он как радиолюбитель сможет его восстановить. Это и было сделано. А что это за советский радиолюбитель, который ничего не переделал на свой лад? - Это нонсенс. Так, что всё было кардинально переделано в сторону улучшения качества, это былл его "делом чести" :) И честно говоря, хоть и технологии и поколения техники сменились, а и во мне живёт этот червь самодельщика - если ничего не переделал, в смысле, свою руку не приложил, значит, вроде, как и не своё совсем, "не родное", и всё становится чужим, если ты в нём никак не участвуешь, а лишь как потребитель платишь деньги и получаешь за них товар. Как-то не по-домашнему это всё :) Так вот.. Исключая два или три злополучных года идиотского, "воспитания" методом лишения, вообще, всего, что было замечено как представляющее ценность, научившие меня не выдавать, если что-то нравится и держать в секрете свои симпатии и ценности, этот магнитофон я вплоть до окончания школы таскал за собой буквально всюду, чем вполне, особенно, в детстве, мог напоминать "человека дождя" с телевизором, за что некоторыми считался "ненормальным" или "не совсем нормальным", уже не говорю об образе антигероя в джинсах и с магнотофоном с иностранной музыкой... Я и в школу с ним ходил, и учился с его помощью, а на переменах и по дороге - слушал музыку, тем более, что после всех переделок в этом ящике обитал ЗВУК, и можно было даже чуть-чуть попижонить на улице: если заворачиваешь в непрозрачный пакет, то народу вокруг казалось, что там что-то иностранное и жутко дорогое :) Это "чудо" было незаменимо именно как переносное, дело в том, что там конструкция лентопротяжки такая, что крутятся два вала, причём, в разные стороны, а двигатель не такой, как обычно, а переменного тока, синхронный трёхфаззный с маггнитной обратной связью, в общем, машина-зверь; такая конструкция была ну вот абсолютно нечувствительна к тряске прочим механическим явлениям - можно было с ним ходить, бегать, прыгать, ездить на велосипеде по камням и страшенным колдобинам, и техника от этого не "икала", и звук не дёргался, скорость не плавала, в общем, не было никаких "гадостей", свойственных всем остальным переносным магнитофонам при ходьбе и т.п. Правда, за всё надо платить, и в отместку за вышеизложенные удовольствия был прикол: детали были советские, и их номиналы откровенно "плыли", что в блоке генератора и управления этого "супер-двигателя" приводило к смещению фаз относительно друг-друга, и в результате двигатель начинал реветьили, по крайней мере, довольно громко рычать, что было не очень приятно в помещении, и за что он был прозван мотоциклеткой. А к концу школы, когда для музыки дома он уже не использовался ввиду наличия лучшей техники, над ним ставились всяческие эксперименты, опять же по переделке, "прикручиванию" разных "фич" и настройке звуковых трактов по слуху, вообще, без каких-либо прибор-off :) Естественно, что за надцать лет такго вот издевательства любая техника сочтёт должным дать дуба, вот и тут... в какой-то момент время эксплуатации сравнялось со временем на ремонт, что, собственно, закончило эту эпоху, если её можно так назвать. Честно говоря, вот это, совсем уже неработоспособное нечто, которое уже никогда не пригодится, я не смог своими руками разломать и выкинуть, поэтому мы договорились, что его выкинут, когда меня не будет дома. Вот.
Ещё было выброшено много всяких железяк, и какие-то то найденные, то отданные кем-то раздолбанные "полуфабрикаты" советской техники, когда-то предназначенные для доделки, переделки и прочих рационализоторских утех, то сделанные, но не сыгравшие в силу всяких обстоятельств (или их отсутствия) какой-то роли, достаточно важной, чтобы стать частью жизни. Был там и вмещавший 72 кадра на одну плёнку фотоаппарат "Чайка 3", которым был сфотографирован Камень, и цифровое реле времени для фотопечати, с которым печатал мой отец, а потом и я, аналоговое реле времени того же назначения, с которым печатал ещё мой дед, а потом - развлекался я, экспозиметр, с которым работал отец, PH-метр, использовавшийся при подготовке реактивов для цветной проявки и печати, работавшая, но физически сломанная в сердцах самодельная коротковолновая радиостанция, самодельный же компьютер ZX-Spectrum, который к моменту окончания сборки уже успел потерять актуальность, зато у него было совершенно обалденная на вид самодельная же клавиатура, работа на которой - это ад кромешный; также, пришедший на смену Спектруму компьютер "Поиск" (на процессоре IBM-8086) с дисководом, блоком расширенной памяти и предательски сдохшим в один прекрасный момент 20-мегабайтным винчестером, унёсшим в небытие массу материалов по диссертации моего отца, мои стихи и рассказы середины 90х, две курсовых работы, несколько замечательных простых игрушек и кучу времени, я уже не говорю о паре магнитофонов системы "Маяк", которые, вернее, то, что от них у кого-то осталось, я припёр домой в начале - середине 90х с планами воплощения своих "гениальных задумок" на базе гениальных чужих схемных решений, которые были слишком гениальны, чтобы выпускаться советской промышленностью, но это уже было то самое время, когда магнитофоны стали отходить... Что ещё такого примечательного... Комплект, вернее, некомплект деталей для 20-ваттного лампового усилителя, которым я загорелся, когда заканчивал ВУЗ, но как-то странно быстро остыл, посчитав, во что он мне обойдётся, если делать его из "правильных" деталей, из которых его делать, вообще, имеет бы смысл... В общем, планов всегда было много, а вот с воплощением было сложнее. У меня всегда очень "глаза боялись", даже, когда всё придумано, и совершенно ясно, что и как делать, а когда всё совсем уж предельно ясно в мыслях, то воплощать уже как-то и не шибко интересно, тем более, что всё равно, сделать так, чтобы работало, получается, а чтобы ещё и выглядело - ну никак.
А ведь это был не первый уже "рейд".Ещё лет 7 назад, наверное, одному товарищщчу, тогда ещё бедному и готовившемуся стать музыкантом был отдан доставшийся мне несколкими годами ранее бесплатно в неисправном виде, но потом с любовью восстановленный и обновлённый клубный усилитель+микшер "Тримбiта-003", кажется, семьдесят какого-то года выпуска. Правда, отдан он был потому, что, даже после всех переделок, он по качеству звучания был хуже, чем моя "нежнейшая печка" под наводящей ужас на всех ремонтников маркой "Вега" :)

Ну да ладно, это всё закончилось уже месяц назад, даже побольше. Думаю, если я и дальше буду писать про моё любимое аудио и про свою личную жизнь, то к чертям растеряю всех читателей. Из более нового "жизнеописания" самый захватывающий, вернее, нет, не захватывающий, а волнующий, точнее, нервомотающий предмет это страдающий компьютер. Страдающий от невидимых врагов. Собственно, враги эти появились из интернета, и в два этапа. И ладно бы, если бы я искал какой-нибудь там кряк, например, для Outpost Firewall Pro v.2.5, это, конечно, тоже обидно, но хотя бы справедливо, а то ведь как бы ни так... На самом деле, всё куда пафоснее. Ещё зимой искал я некую информацию, не имеющую никакого отношения к хакерам, и прочему андеграунду, на зарубежных ресурсах через Гугл. Самое смешное, что два вируса тогда было отловлено НортонАнтивирусом прямо в онлайне, причём, пришли они с очень даже респектабильных и в прямом смысле культурных сайтов. Хоть они и были отловлены, а что-то одно, недоброе, ещё тогда поселилось в компьютере и никак не отлавливалось. Второй раз я, опять же, на зарубежных сайтах пытался найти некую информацию. Второго гада мне подкинули именно в тот случай. Кстати, я так и не узнал то, что меня интересовало.
Я несилён в компьютерных войнах, поэтому мои попытки борьбы были хаотичными. И начисто прибивал всякие временные папки со всем их содержимым, и куки, и всякие там журналы и хистори, всё бесполезно было. Продолжались в сети постоянные попытки "левых" соединений с компьютером, и главное, попытки компьютера к "левым" соединениям, при перекрытии которых компьютер, вообще, не соединялся ни с чем. Постоянно откуда-то возникали "временные" файлы, и эту дрянь, которая разводила сию активность, не ловил ни Касперский, ни НортонАнтивирус., ни старый Ad-aware. С помощью нашего системного аналитика по имени Nema_Alex я узнал, что, во-первых, при модемном соединении можно, вообще, отрубить в файерволе все соединения типа ICMP, которые тут не нужны, зато троянами по ним управлять можно. Далее, был полностью снесён, начисто, и установлен с нуля файервол. У меня он старый, не обладающий скусственным интеллектом, поэтому его переустановка дело хлопотное в том смысле, что у меня он настроен так, чтобы спрашивал разрешения при попытке соединения с каждым новым сайтом. Естественно, все "правила", коих было несколько сот, потерялись и теперь он спрашивает опять,зато заблокирован и ICMP-тип соединений изначально, ну и некоторые порты. Далее, был закачен и установлен новый Ad-Aware-SE с последними обновлениями и дополнительными модулями, который сразу нашёл массу (штук дцать) всяких там spyware. Ну и в финале всего получилось так, что троян одновременно нашли и НортонАнтивирус и Касперский с последними обновлениями, а до этого - оба не находили. И ещё один пользительный момент был в виде полученной от Немы программы, с помощью которой было удалено 595М всяких логов и "мусорных" файлов с винчестера, после чего прибито несколько ссылок на некоторые из удалённых этих файлов в реестре, которые стали "битыми" после удаления файлов. Эта штука оказалась капризной и чуть не удалила много всего нужного, например, некоторые дистрибутивы, которые посчитала мусором, ну и чистка реестра тоже может быть, мягко говоря, чревата, я даже и не дёргался экспериментировать с этим делом.
В общем, вроде, всё наладилось. После этого пришлось поменять не менее 9 паролей. Или больше... Не помню... Но достало.
А несколько дней назад обнаружил, что один мой ящик, причём, ящик незасвеченный, хакнули. Я с него не отправлял писем, а спам там валился в отдельную папку. Решил я, значит, дня 4 назад туда зайти через веб-интерфейс, почистить. И что... Захожу, значит, я в эту папку для спама, и вижу, что не все письма - непрочитанные. Стал искать, чем непрочитанные от прочитанных отличаются. Дедуктивным путём было выяснено, что прочитаны были те файлы, из заголовка которых (темы и обратного адреса) не было понятно, что это спам и реклама. Человек открывал именно такие письма, которые могли быть НЕ рекламой. Если это сделал случайный человек или высокоинтеллектуальный робот, то вероятнее всего, он собирал адреса для рассылки спама и искал какие-нибудь "адреса знакомых". Если хакер - человек, неслучайно оказавшийся именно в моём ящике, то это значит, он пытался выяснить, чей именно это ящик. Причём, логично было бы, если бы он просто удалил письма, которые открывал, но этого не было сделано. Тут возможны два варианта: первое - банально, не подумал; второе: хотел что-то узнать, не навредив даже формально. Вот, такая история. Что бы это значило....

Вот, собственно, и всё "жизнеописание". Хотя, нет... Не совсем.
В процессе "игры в 15" было найдено одно письмо. В 1997 году я, решив побаловаться, напечатал на принтере свои стихи, которые теперь уже, наверное, можно назвать ранними, оформил всё в этакую книжечку и привёз деду в Читу. Привёз с единственной шутливой целью, показать деду, чем внук, понимаете ли, развлекается. Дед решил узнать мнение знакомых литераторов насчёт стихов.
В общем, найдена рецензия 1997 года на мои стихи!
А я уже отчаялся, думал, что всё..и не надеялся её найти!
Это неописуемо!
Фейерично!
Готично!
Гламурно!
И вообще, аатпатт!
Урраааа!
Пойдёт потом (с моими пояснениями), следующим постом.


PS: После всех перестановок в доме... обнаружил, что в соседней комнате в шкаф поставлены две мои фотографии. В рамочках. Так родители делают, когда дети уже не живут в их доме. Такой вот формальный, символический конец жизни получился.
Меня нет.

ЭТЮД В БАГРОВЫХ ШТАНАХ
дефективная отупея в жанре черкнухи
©1996 издевательство "Conspirator"

Генерал-диверсант сидел в бабоубежеще и читал хрестомафию. У него начинались гальюнцинации. Его бывший засланец оказался беломорканалией: вечно пьяный в постельку, он попал в каюк-компанию и сгинул в мордовороте судьбы.
Генерал-диверсант мечтал о сатисфикции. Он вызвал к себе бывшего одноглазника - человека образованного, хорошо политически дезинформированного и очень безблагонадёжного. Генерал сказал ему хорошо посаженным голосом:
- Вы - мужественный человек и морально усидчивый; я же - человек брехлонного возраста, мне уже скоро на песню, а мой бывший засланец был у меня, как Бельмондо на глазу. Вот его фотокорточки... Приказываю: взять шизу на выезд, пробраться в высшее ущербное заведение, найти главного бюстгалтера, через него выйти на падшего научного сотрудника и вручить ему памятныый лист с дурственной надписью. Он встретит вас горячими удобрениями и передаст вам секретный пикет с круглой печалью, его содержимое - совершенно секретный кот, владея которым мы сможем проникнуть в информацаонную систему антивоенно-промышьленного комплекса, а в частности, депарламента бронесанковых войск одной из враждебных нам струн. Помните, это дело госудурственной важности, вы - наш лучший акент. Я над тобой надеюсь. - Последнее генерал произнёс почти шлёпотом.
- Дьяволь! - отчеканил одноглазник.
Он сложил в чемодан бромовые сапоги, квазимодный костюм, феминоискатель, конфеты "Рахит-Лукум", свидетельство о вырождении и отправился в путь с поднятым задралом.
Перемахнув через границу на метательном аппарате, он увидел загадочную личность в элегантной шлюпке и в тёмных сачках, следившую за ним с бидельтоплана.
Одноглазника пришибло холодным потом. Жмотогонка началась.
Мимо мелькали ателье морд, кинорекламы с нарисованными на них йогами и йогадицами. "Хм, прямо, как в тупосюжетном фильме.",- подумал одноглазник, но тут, не исправившись с управлением на повороте влево, он свалился в плевательный бассейн с надписю: "Берегите труп уборщицы". На эту какцию враждебных спецслужб ему следовало ответить ультиматом, но мир стал темнить в его глазах.
Очнулся он в какой-то скунц-камере рядом с рукопомойником. В окно бухо билась муха; в углу в клетке беспечно скакала дебилочка, впрочем, это мог быть и выхухоль.
- О, да вы прямо с корабля на БАМ, - тут одноглазник увидел известную злодевку по кличке Шухерезада.
- Кто вы?, - промнямлил одноглазник, еле сдерживая раздражение?
- Шухеризада. Слыхали небось? Отныне мы работаем в месте.
- Как-как? Шухер-из-(з)ада? - попытался он сострить в ответ, но тут их разговор прервали:
В комнату с громким автоматом ворвались мультимилиционеры в буратиновых пальто. Они надели на обоих наушники и повели под конвоем по какому-то узкому, коридору, заполненному сигаретным дымом.
В конце концов они очутились в просторном яркоосвящённом кинозале с решётками на стенах.
- Встать! Зуд идёт! - процедил сквозь губы капитан с ручьём, державший их обоих на пушке. Подзудимые Одноглазник и Шухерезада молча встали и отдали честь. В кинозал маршевым бегом зобрёл заглавный зудья огорода, а за ним - и двенадцать присаженных. Все заняли свои мяста и приседание началось.
Одноглазнику и Шухеризаде было предъявлено обвинение в ограблении панка на сумму в один рукзак, четыре чемодана, семь карманов и два кошелька денег. Тело было так искусно постряпано, что даже Адвакит, имеюющий репутанцию беспроигрышного полузащитника мафии не смог ничего подделать. Обвинение предоставило четырёх свистетелей, которые якобы видели подзудимых в ту самую ночь в том самом городе, где и произошло преступление. Звердикт был единоклассным: "слишком виновны, чтобы жить". Зуд приговорил их к двум годам смертного подключения. Хотя приговор обжуливанию не подлежал, в нём была оговорка: если осаждённые втечение восьми часов и сорока двух минут после оглушения приговора предоставят зуду правдивую информацию о том, где запрятано нагребленное, и как его оттуда взять, то наказание в два года посмертного подключения будет заменено более лёгким: тремя годами пожизненного приключения в избавительном учреждении насильного режима.
После общего оглушения приговором слушание закончилось. Осаждённых повели в камеру.
- А как у вас дела с электростулом? - поинтересовался у конвоиров Одноглазник.
- Его заменили креслом-кончалкой.- ответил офицарь с чихальным профилем, кутаясь в пальто поблатнее.
- Отставить заговорчики! - скомандовал, дожёвывая бутербред, начальник конвоя, молодой лейтенант в тапочках, с серьгой в ухе и монтировкой наперевес.
В коридоре, по которому их вели, было так накурено, что Одноглазнику, человеку, который всегда вёл суровый образ жизни, не стало плохо - у него начала крошиться голова. Но, к его обезумлению, их не повели в камеру, а спустили с лестницы в какую-то комнату с бетонной дверью. В комнате было темно. За стеной играла срампластинка, да потужно гудел трупопровод.
- Дворово, рыбята, дворово ! - Одноглазник услышал до были знакомый голос. Это заговорил генерал-диверсант, с которого и зачалась вся история.
- Рад вас обоих не видеть в целости с сохренности, - продолжил генерал и зажёг лапу. Одноглазник сжал кулаки: "Так, это вы, муСэр, меня подставили!"
- Спокойно, - сказал генерал, - у нас произошла утечка политинформации, назревал большой сандаль, и нам пришлось поднять меры. Теперь мы обнарожили вражеского ползутчика и нейтрализовали его солёной кислотой. Так что теперь вы, официально, прохлаждаетесь на электростуле; все егозеты, жирналы, телебредение, в общем, все посредства массовой дезинформации уже сообщили об этом. Итак, задание вы получили, положите в известность и эту девушку, - продолжил генерал-диверсант, указывая на Шухеризаду, - она едет с вами в качестве аморальной поддержки. Она - хороший психозоолог и при необходимости сумеет поддержать ваш жизненный стонус.
Одноглазник, привыкший работать в одиночке, тут же выразил своё наотрезкое неудовольствие: "Вы полагаете, что она убережёт меня от измены?! Это так вы мне доверяетесь?!". - Но тут что-то насильно развернуло его голову, и он впервые, как не следует, во всех деталях, разглядел Шухеризаду.
- Уй, какая... Как она сфабрикована!.. Такой секстравагантный вид, - безвольно прошепелявил Одноглазник и чуть не открыл рот и второй глаз. Его перехватило вздыхание: "Что ж, согласен".
- У тебя очень высокий творческий импотенциал, приятель, - улыбнувшись сказала Шухеризада, при себе подумав,: "Какой симптоматичный молодой человек. Ну, этот попался.",- (она безушибочно разбиралась в людях).
- Вот и прилично, - сказал генерал, - вот вам фальвшивые документы и кредитные кварточки, по ним любой панк вам выдаст любую сумку. Приятного потешествия. - Генерал удалился, прихлопнув дверью.
Через девять с половиной минут Одноглазник и Шухеризада отправились в жуть. Они ехали на аэротромб в хорошо законспирированном фотомобиле. Вдруг одноглазник увидел сзади двоих в смазках, быстро приближавшихся на мотоциркуле.
- За нами прохвост, - буркнул одноглазник и поддал басу. Прохвост оторвался.
- Какая умная и смелая машина, - вскрякнула Шухеризада и ласково шмякнула одноглазника.
- Мерсе-бес есть Мерсе-бес - ничего не поняв, ответил он, а потом малозначительно добавил: "Однако, погода аэро-портится, как бы не отменили сегодняшние рельсы".
- Да, холодует, но мы взлетим на воздух вовремя, не нервничай,- успокоила его опытная калека.
Дальше всё было спокойно. Шпионы делились друг с другом совершенно секретными анекдотами, обменивались разного сброда утками и уколами. Так они незасвеченными и прибыли на аэротромб.
Уже через два дня они, пристегнув ремни, лежали на борту межтрансцендентального пассажирного гиперзвукового лайнера, который, бурча турбинами уже стоял на взлётной колбасе. И вот, шасси оборвались, лайнер повесился в воздухе, в соломе лайнера синим пламенем загрелась табличка "Не дурить!" и "No Мoking!", и нарядная стерводесса пожелала приятного самолёта.
- Ну, вот, мой недорогой, а ты боялся, прошептала Шухеризада Одноглазнику, - видишь, теперь всё паранормально, а нам надо, как не следует, отдохнуть и расслабиться, пока есть время...
Лайнер летел над океаном. В иллюминаторе снизу замедленно проплывали морские суда и туда, грозовые кучи, спутники и дельтопланы, а сверху игриво слиняло Солнце, желая бойцам невидящего фронта удачи в их приветственной госудурственнй транс-миссии.

В первой декаде, а то и половине февраля народ (причём, не только знакомые) стал как-то очень уж массово, как будто организованно, клониться в сторону ностальгии, вспоминать старое, сравнивать с ним новое. Меня эта зараза тоже, мягко говоря, не обошла стороной. Развитие болезни дошло до того, что 12 февраля праздновался юбилей школы, которую я закончил. Странный, правда, какой-то юбилей, 45 лет. Надкусанный. Кому-то не хотелось ещё пять лет ждать, пока тесто этого пирога дозреет, вот и решили откусить кусочек пораньше - на пробу, видимо. Но и этим дело не ограничилось; мой отец был на этом же юбилее, так как окончил эту же школу, причём, у него-то, как раз, оказался настоящий юбилей - 40 лет выпуска.
Мне о намечающемся событии рассказал товарищщчч, бывший одноклассник, который, раз уж ездил от школы по обмену в США ажно два раза, то ему теперь предстоит до скончания дней толкать речи на всякого рода официальных мероприятиях, тем более, что наш выпуск был первым, участвующим в обмене. Ему быть на мероприятии было положено, и его как "американца" пригласили лично и настойчиво. Но ему почему-то не хотелось идти "одному", уж не знаю, насколько в данном случае уместно говорить "одному", поскольку этих "американцев" у нас в классе было 5, из них четверо собирались присутствовать на юбилее. Как бы то ни было, я пошёл на сие мероприятие, но в основном, в качестве компании для товарищщчча. Товарищщчч меня сначала долго расспрашивал, мол может быть, потом созвонимся, ты подумай, точно ли, что пойдёшь. Как будто, там были варианты, кроме "просидеть это же время дома на диване". На товарищщча, по старой-доброй традиции свалился ещё и подбор фонового музыкального оформления торжественной части, техническая часть чего, по всё той же старой традиции, делалась у меня дома. Мы собирались прийти вместе, но за день до мероприятия он "обрадовал" меня такой новостью, что им, "американцам", надо быть там раньше, чтобы ... ну, чтобы что-то там... - Официальная же, всё-таки, роль. Вот тут я всерьёз подумал, а не бросить ли это дело, ибо, у них, похоже, намечается своё "американское" "элитарное общество", в которое я не вхож, а мне "одному" - ещё в большей степени "нечего ловить", чем моему солидному и в меру представительному товарищщччу. Однако, тут в дело вмешался отец, сказав, что уйти всегда можно, в крайнем случае, под его "прикрытием", на том и порешили.
Народу было много, можно сказать, полный зал ДК. Побалтал я немного с человеками двумя, ну тремя, если считать и товарищщчча, и нынешнего директора школы, которая была моей учительницей по русскому языку и литературе.. Мероприятие, как обычно, состояло из двух частей: торжественной и питейно-танцевальной, звук был неразборчивый, но ооочень громкий, от такого потом в ушах высокие пропадают на какое-то время. Вообще, при наличии ну хоть какой-то альтернативы, кроме "просидеть это же время дома на диване", разумеется, выбрана была бы альтернатива, но, как говаривал Шаляпин, "в саду, где нет певчих птиц, и жаба - соловей".
Из класса моего отца оказалось только 4 человека, а сам он среди прочих "стариков" выделялся, во-первых нарочито презентабильным видом, даже с некоторым шармом, а во-вторых, тем, что хорошо двигался в танце, куда лучше многих молодых, что даже мне позволяло узнавато его в толпе. В принципе, я знаю об этом его качестве, поскольку имеется и спортивная и танцевальная подготовка, но в действии, наверное, года с девяностого наблюдать не приходилось.
Торжественная часть, как и следовало ожидать, проходила довольно помпезно. Вернее, "помпезно" - слово в данном случае неправильное, а похоже было всё на иркутский конкурс на лучший веб-сайт, когда собрались многоуважающтеся дизайнеры, с солидным видом вручили сами себе призы и отметили это дело, а остальные участники конкурса остались за порогом питейного заведения, где проходила церемония награждения (она же банкет).
Был там и самый первый директор школы, бодрый старичок, директорствовавший первые 15 лет, и как оказалось, военный переводчик, по своей личной инициативе начинавший всё это дело с язфковыми спец.школами, а наша была первой и единственой спец.школой с языковым "уклоном" на всю Сибирь и Дальний Восток СССР. В те времена это было очень радикальным шагом, если учитывать, что иностранным языкам в обычных советских школах учили специально таким образом, чтобы затруднить возможное общение с иностранцами. Первый директор тоже толкал речь, говорил он, по-моему, не очень связно, даже в какой-то момент перепутал 45 лет школы и 60 лет победы, но это было только моим очень поверхностным впечатлением, поскольку я сидел, с одной стороны, погружённый в свои "мысли", а с другой возмущённый жуткой громкостью и таким же качеством звука, но позже я узнал, что говорил-то он, на самом деле, очень-очень серьёзные вещи, и позор на моя голова-садовая, что я за внешней стороной дела полностью упустил содержание. На самом деле, он, первый директор школы, в принципе, своей личной инициативой заложивший фундамент всему этому специализму и будущему снобизму, был категорически возмущён тем, что, на юбилее, так сказать, чествуют исключительно учителей иностранного языка, несмотря на то, что школа-то, всё-таки, общеобразовательная. Более того, как потом оказалось, именно из-за этого многие и учителя и выпускники, особенно, из "стариков", намеренно не пошли на этот юбилей, посчитав такой подход оскорбительным. Непорядочно это вышло, как минимум, по отношению к неязыковым учителям, и кк выяснилось, он, первый директор ещё раньше обращал внимание руководства на эту несправедливость, что было вчистую проигнорировано.
Забавный момент произошёл, когда на сцену вытащили вышеупомянутых "американцев", которых со времён нашего выпуска набралось почти четыре десятка. Они со сцены по очереди называли год и место учёбы в США, потом, кто где дальше учится и/или учился и работает. Многие, естественно, хотели показать, о-мол, какие мы крутые.. Яяя учусь на САФе, на отделении "международное право", причём, это с таким всё снобизмом. Одна там - какая-то шишка в такой-то фирме, вторая - финансовый директор в другой-то, известной в городе, фирме (хотя, очень похоже, что это должность подставная).... Мой товарищщчч был последним в этой череде пламенных ораторофф; он видел, что треть народа (в том числе и очень даже большие начальники) в зале - с нашего градообразующего предприятия, посему выставляться перед ними было бы как-то глуповато. В общем, когда до него дошла очередь, он сперва, единственный из всех сказал не "я Вася Пупкин, учился там-то, работаю в крутой конторе", а, во-первых, представился полным ФИО, назвал год выпуска и место учёбы в США,, потом и говорит: "Работаю на АНХК, маааленьким начальником". - С соответствущей интонацией!. Надо сказать, что помимо того, что он этим разрушил праативный такой пафосный снобизм предыдущих "ораторов", так ещё и очень здорово разрядил обстановку. Вроде, и простенько всё, но это было настолько аккуратно и настолько к месту и в меру, что честь ему и хвала.
Больше из официальной части я ничего не помню, ибо сидел-себе тихо в полутёмном зрительном зале, подмечал особенности mp3-звучания фоновой музыки (например, звучание гитары, к которого из-за сжатия в mp3 с узким потоком ну вот начисто пропала атака - ух, какова гитара без атаки), ну и... Вспоминал кое-кого, и было хорошо и приятно.
После торжественной части наши (одноклассницы) "американки", одна из которых, как раз финансовый директор, вторая - важный человек "где-то там", а третья.. тоже в "элитах", свалили в какое-то питейное заведение неподалёку, им, вроде, не с руки было в "общей столовой" обитать, у них своё общество и своя гулянка. Оставшиеся расселись за столы с периодическими танцевальными упражнениями по утрясыванию съеденного, пробулькиванию выпитого и придумыванию, о чего бы ещё сказать бывшим одноклассникам. К слову об опасениях насчёт классового расслоения: лично меня разные одноклассники и одноклассницы раза 4 спрашивали, где я работаю, и когда получали ответ, свидетельствующий об отсутствии у меня какого-либо социального статуса AKA положения в обществе, тут их интерес ко мне и заканчивался. Впрочем, кое-о-чём, да кое-с-кем, всё равно, побеседовали, повспоминали курьёзы всякие, например, как мы с товарищщччем искали одну гражданочку для записи передачи школьного радиоканала: пришли и попали на её сестру, ну оооочень похожую физически, и какой разговор сумасшедших тогда состоялся с учётом того, что мы-то были полностью уверены, что это она, а она была, вообще, не в курсе дела. Или, например, как Одного товарищщчча вызвали к доске на уроке русского языка с темой о частицах "не" и "ни"; даёт ему учительница задание написать примеры предложений с этими частицами, а он, естественно, ничего не знает; тогда второй товарищщчч, который, впрочем, тоже ничего не знает, сидя за партой, быстренько читает правило, в учебнике, находит в примере предложение "на небе ни облачка", и, чтобы не подсказывать пример из учебника, механистически генерит аналогичную грамматическую конструкцию, которая звучит так "в лесу ни деревца". И подсказывает тому, что у доски. А тот прямо так на доске и пишет: "В лесу ни деревца". А уже потом до всего класса во главе с учительницей этак меееедленно начинает доходить смысл написанного. Занавес!
Но я, по большей части, тихо так сидел за столом и от нечего_делать поглощал всякие съедобные штуки. Перед мероприятием, кстати, говорили, что будет живая музыка, но оказалось, что музыка не только не живая, но даже и воспроизведённая не с приличных аудионосителей, а из всё тех же mp3 c дохленьким потоком. Громкая такая смятка. Наши парни часов в 11 укатили из ДК туда куда сразу после торжественной части удалились вышеупомянутые элитарные гражданочки, а мы с товарищщччем в енто общщччество, конечно, не вписались, да собственно, и не пытались, зато отправились к нему домой, где и благополучно втроём просидели до где-то половины второго. Как оказалось, жена его училась в той же школе, и просто не пошла на мероприятие. Интересно, а что было бы, если бы они тогда встретились.... :) Заодно посмотрели пресловутую скандальную видеозапись того, как "человек, похожий на Жириновского" ругал матом Буша, а также, этакий немецкий сюжетец под названием "тех.поддержка", в котором "дикий" пользователь консультируется со службой тех.поддержки, только пользователь он не компьютера. а книги. Когда мы смотрели запись с Жириновским, жена товарищщчча выходила из комнаты, а я поймал себя на мысли, что мне сие при женщине смотреть было бы неловко. Вторая мысль, на которой я себя поймал, была о том, что может быть, я не у товарищщча был дома, а у "человека. похожего на моего товарищщчча"? И к себе ли домой я потом пришёл? Может, всё же, не к себе, а к человеку, похожему на меня?..

PS: А через месяц выяснилось, откуда взялся такой массовый прилив ностальгии. Одиннадцатого марта сего года исполняется 20 лет с момента начала перестройки. Вон, сколько всего случилось в стране, без подготовки,, без иммунитета, без противоядия, зато со всеми возможными комментариями.

Как же, всё-таки, приятно себя на мгновение ощутить графом Калиостро. Ну... ладно уж, пусть не графом, но всё-таки... В "закромах родины" обнаружены ещё две старые фотографии. Если поставить эти фотографии рядом, закрыв глаза ... в смысле, не закрыв их совсем, а закрыв только на техническое качество, то явным образом представляется та самая "материализация чувственных идей", которой среди всего прочего граф Калиостро,по сюжету, и промышлял, потакая людским слабостям. Почти всем, а если не почти всем, то многим знакомо то, как люди превращаются в камни, и/или как друзья превращаются в экспонаты музея мягкой памяти. Обратное же случается крайне редко и, в основном, относится к сфере чудес и мистификаций.
На самом деле, первая фотография сделана в 80х в тайге; я снял Камень. Потому, что это - Камень. Угрожающе. Против света. Как против ветра. Вторая фотография - через несколько лет мой школьный друг снял другого школьного друга после школьного выпускного вечера на самой верхушке пика Черского, а сзади - туман и Байкал. А между ними - таинство.

Интересно, а как и из какого именно Камня мог бы получиться друг... или просто хороший человек... Догадываюсь, что драгоценные камни необратимы, и годятся лишь на всяческие украшения, амулеты, экспонаты для выставок и/или как средство вложения денег, и не годятся ни на что больше(е).

Речь, конечно же не о той необъятной в своей непрозрачности садистической Родине, которая пишется с большой буквы, а о, в самом прямом смысле, малой, двухкомнатной, родине, которая берёт начало где-то среди моего седьмого лета. Недавно, разгребая завалы в "закромах" этой родины, на шкафу среди отживших своё вещей обнаружился большой полиэтиленовый пакет с тетрадями времён не только ВУЗа, но и куда раньше. Там, кажется, была даже "Пропись". Удивительно, что на дне пакета среди этого страшного количества тетрадей лежали две книжки. Всего две... Но какие!.. Говорят, собака похожа на своего хозяина, а в этом случае то же самое можно сказать о книге, хотя я и отношусь к книге вообще, мягко говоря, без какого-либо пиитета и/или благоговения. Первая, лежавшая сверху, из советской серии "мои первые книжки" имела тонкую мягкую обложку и была больше похожа на маленький журнальчик, явным образом адресованный маленькому сыну, и название её было "Сказка о рыбаке и рыбке". Вторая книга, в пару сантиметров толщиной, в крепком твёрдом переплёте; адресованная совершенно большому папе. И у каждого человека, то есть, книги свой характер,который, так сказать, написан на лице, то есть на обложке.

NB: Вспомнил, была такая зарисовка. Честно говоря, у меня её даже в компьютере-то не оказалось; нашёл только по ключевым словам и году (1999) google-базе фидошных конференций. Будем считать этот пост приуроченным к дурраццкому празднику под кодовым названием "14 февраля", тем более, что более к нему присобач..ээ... приурочить нечего.


" ПРИВЕТ... ;) "
(или как встречают чудо)
(Alpha version)

Сегодня он, как обычно, сидел за компьютером и занимался обычным для этого времени суток делом, чтением писем в качестве отдыха от написания программ. Вдруг… он увидел Чудо.
- "Агаааа в эхе новое чудо, появилось" - он усмехнулся было, но вдруг какой-то странный, видимо из-за своей диковатой естественности, интерес, нет, даже энтузиазм вдруг разрывает привычно сумеречное от слишком долгого и пристального вглядывания в экран монитора состояние его сознания, и в Нём вдруг воскресает почти забытое и радостно-трепетное ожидание Чуда, желание приблизить, узнать, познать и удержать..., чтобы Чудо было в его жизни и в один прекрасный момент превратилось в долгожданно-счастливый поворот судьбы, а годы, потраченные на написание программ, мегабайты кода, всё вдруг оказывается мелким и незначительным... Он, затаив дыхание, ударяет заветную комбинацию клавиш и начинает что-то судорожно, вдохновенно выстукивать из себя на дуреющей не то от страха, не то от удивления клавиатуре, и неожиданно, не написав и двух строк, резко останавливается и стирает только, что написанное: "ПРИВЕТ.... ;)", - мысленно не то разрывая в клочья, не то сжигая очередное неотправленное письмо! Потом - снова пишет, снова сжигает, пишет, сжигает, вскакивает и начинает метаться от черного, с россыпью бессмысленных огоньков фар машин, дурацких и несущихся мимо, как его жизнь, окна - к двери, от двери - к компьютеру, потом - опять к окну, ходит из угла в угол, в конце концов бросается к компьютеру!.
И!!!... И замирает, так и не притронувшись ни к одной клавише.
ПИУУУууууууу.....
Тишина.
Это остановился винчестер, за которым всегда, когда хозяин уходил от компьютера в себя, педантично ухаживал заботливый, хоть и до навязчивости механистичный, рower mаnаger. Острый металлический звук врезался в его сознание то ли, как колючая пощёчина, то ли как восклицание его рационального СуперЭго: "Что ты делаешь?! Опомнись!!!". - Он пристально посмотрел вдаль, где Его нет, но есть Чудо, а жизнь - прекрасна и удивительна... Откинулся на спинку стула. Нажал правый shift, левый shift, потом - пробел.
- "НЕт, тАк нЕ пойдЁт", - задумчиво нараспев произнёс он, отчетливо проговаривая каждую букву. "Тоже мне... чудо природы. Очередное", - его рот искривился в саркастической гримасе. Но это не значило, что интерес совсем пропал. Отнюдь... Интерес остался, тот самый интерес, с которым он мог ночами сидеть, разбираясь, почему не работает его очередная программа, или взламывая творения других мастеров, на ошибках которых обожал учиться, не то испытывая азарт, не то удовлетворяя собственное тщеславие. Повинуясь этому интересу, он выверенными движениями набрал "Привет ;) ". Потом стёр. - "Я ж 'настоящий компьютерщик', с чего это мне тут же кидаться знакомиться с очередной выскочкой?.. А всё равно, интересно, что там такое-этакое. Да ну, сразу писать - какой смысл"...
В конференции Чуду никто не писал. Никому не хотелось ни с того ни с сего выказывать явный живой интерес к, столь необычному для компьютерного фаната, предмету и приставать с разговорами: "Это как-то-не-того, не по-компьютерщицки", - думал про себя почти каждый: "Ведь я - компьютерщик же все-таки, а не какой-то там этот самый",- и решал не писать своё, уже составленное в уме, личное, оффтопичное и бессодержательное приветствие, а подождать, пока это не сделает кто-нибудь другой, выдав тем самым свою обывательскую сущность, до этого момента искусно скрываемую под маской добропорядочного увлечённого технократа. Так и озирались те, кто по воле бога не родились чудами, друг на друга какое-то время, пока не нашёлся первый, у которого не выдержали нервы и он сорвался в бурном порыве энтузиазма, и всем на глаза, в том числе и, заворожившему его, Чуду попалось-таки, бессодержательное, но очень весёлое и дружелюбное "Пpивет.... ;) ".
И вот... Появились первые односложные симптомы переписки, и все к новому Чуду потихоньку привыкали, оно уже не казалось таким уж чудом, а скорее, маленькой забавной причудой, и постепенно становилось чем-то привычным, будничным, обычным.
- "А ну его, это... Чудо...", - тихо сказал, поправляя фильтр на мониторе, программист, который ещё неделю назад хотел чудом изменить свою судьбу: "Зачем оно мне... Да и не особенное оно какое-то. Обычное... А дай-ка я кину в эху свой новый 'кряк Интернета', - мечтательно продолжил он: "авось эта чуда винчестер себе отформатирует :-P".
И почти каждый, кого не угораздило родиться чудом, теперь мог спокойно выйти на контакт и пообщаться с Чудом, не рискуя уронить своего гордого звания "компьютерщик". О Чуде больше никто и не думал, всех волновали их сиюминутные идеи, желания, забавы, а Чуда стало много, и оно нашло своё место в системе, примелькалось и осталось для всех чем-то привычным, как воздух, которого не замечают, пока он есть. Всё чудесное, что оно могло с собой привнести в чью-то реальность, осталось только в мечтах, которые просто растворились в бесконечных потоках пока загадочного, но уже будничного кода, который неизвестный системный философ когда-то назвал странным словом "жизнь".


PS: Источником послужила фраза, в тэглайне (нижней строчке фидошного письма, это нечто отдалённо похожее на автоматическую подпись) у одной гражданочки : "Девушка-компьютерщица - чудо природы".
А у меня в тэглайне того письма были слова: "....Да не покинет Сизифа надежда"
PPS: А гражданочек там, и правда, было очень-очень мало.

Байка о входе, выходе и философском отношении к вещам

Эпиграф:
Мудрый старец блаженно спокоен - не потому, что мудр, а потому, что стар

Было утро 23го января сего года. Несмотря на то, что это был четверг, дождика почему-то не наблюдалось. Детальный анализ явления со всей определённостью указывал на то, что отсутствие дождика объяснялось наличием добротного снегопада именно в это время. Итак, шёл снег, плыли автобусы и шёл я, своей персоной являя миру ровно половину группы, которая, как все уже догадались, состояла ни как-нибудь, а ровно из двух человек, причём не куда-нибудь, а в Институт Экономики на, как сейчас говорят, сэйшн философского клуба. Ни я, ни другой человек не бывали раньше именно в этом здании, а войти в него оказалось задачей совсем не тривиальной (или не совсем тривиальной) для человека непосвящённого. И стали мы искать вход во двор, в котором, собственно, находилось это здание; сия процедура напомнила мне момент из игры DOOM, когда всеми силами пытаешься войти в некий сектор, который так близок и так хорошо виден… но чёрт его знает, в какую стенку надо ткнуться носом, чтобы угодить в до совершенной невидимости замаскированный лаз. Увлечённые этим делом все, вернее, оба "искателя" превратились в один глобальный ситуациеобсуждатель, и лаз-таки был найден, почти до неприличия узкий, и почти до пояса заваленный снегом.
В процессе поиска входа родилась такая мысль: "Когда входа нет - это плохо, но хуже, когда нет выхода". Само по себе, это "откровение" уже настраивало на некий лад, подходящий для философского клуба; и на том бы истории и закончиться, но когда мы уже просочились в заваленную снегом калитку и поднялись на крыльцо парадного входа, со страшной силой напоминающее чёрный ход, чёрт меня дёрнул повернуть голову и оглядеться: прямо за нами был въезд во двор - открытые настежь ворота, в которые спокойно и как-то выразительно нагло въезжали машины… Интересно, если там, специально для нас, поставили слона, его бы я тоже не приметил?..
Ох и велика же, однако, разница между философским взглядом на вещи и эстетской претензией на философичность. Вот и интересно теперь, а окажись ворота чуть-чуть больше, калитка - чуть уже, снег - чуть глубже, мороз - чуть крепче, а ветер - чуть сильнее, и главное, знакомые люди чуть… занятее смог бы я не через абстрактный "некоторый промежуток времени", а как и подобает истинному созерцателю, сразу к только, что потраченным усилиям отнестись философски…

Дня… Дней… несколько назад заходит в городской чат один человек и спрашивает полу-по-английски, полу-транслитом, не знает ли кто человека с такой-то фамилией. Я ответил по-английски Поскольку я оказался в чате единственным, кто говорит по-английски, то далее разговор пошёл со мной. Оказалось, что это гражданочка, из моего города, ныне живущая за границей. Потерялись они с кем-то. Она спрашивала, не знаю ли я таких, не могу ли позвонить в справочную, узнать номер. Я объяснил, что, понятное дело, в 5 утра никуда звонить не буду, но днём - могу, записал данные… Узнал, отправил письмом. Оказалось, номер верный, они созвонились… И сегодня на меня просыпались благодарности. Странно… Ерунда, вроде, а приятно даже.
А ещё, появился angarsk с фотографиями дневник, посвящённый моему городу, в котором есть один дом, в котором, как некоторые уже догадались, живёт Элис.
И всё. Сегодня истекает старый Новый Год, то есть, истекает гарантийный срок, в течение которого этот, пустой и унылый, год можно было вернуть. Теперь гарантия кончилась, и придётся с ним жить дальше.

Почему-то именно сегодня вспомнилось (1995):

Со дня на день Вы едете в Америку,
там будете красиво, с шиком, жить;
оставите, быть может, у родного берега
кого-нибудь о Вас в молчании грустить.
Дай бог, чтоб Ваша жизнь переменилась
к лучшему, как часто раньше снилось,
и дай Вам бог и не презреть и не забыть
людей, страну и город, где начинали жить.


…А прошло 10 лет.
Почему-то...

Новый Год - это пустыня, в которой взорвали много никчёмного веселья.
У очень многих людей, как свидетельствует статистика по т.н. развитым странам, именно в НГ обостряется чувство одиночества, и даже появляется в острой форме у тех, у кого в обычной жизни его не наблюдается. "Их психологи" чаще всего связывают это с якобы неадекватной реакцией вечно занятого человека на свободные дни, появляющиеся, в радиусе недели от НГ в виде, фактически каникул от Рождества и т.д.
Лично я, как обычно, несогласен с такой чисто формальной и нарочито упрощенческо-бытовой концепцией, а считаю, что это самый настоящий "эффект обманутых ожиданий". Новый Год - не просто праздник, а некий эталон праздника, причём, даже не просто как праздник. а как целое семейство праздников (например, те же Рождество туда относится), и естественно, отношение к нему как к чему-то чудесному, когда чудеса эти самые и происходят: детский праздник - это не праздник для детей, а праздник, когда взрослые становятся детьми... И так на этот эталон накручиваются и накручиваются всякие там светлые ожидания чуда, а де факто у подавляющего большинства - не происходит ничего. Желание и ожидание того, "как лучше" настолько сильно, что, по сути, не получается даже "как всегда".

И всё равно, толи благодаря чему-то, толи тому же вопреки всех с Новым Годом.