Цитата сообщения lj_langobard Вопрос, по-моему, уже задавался, но все равно интересно. Предпринимались ли комплексные сравнительные исследования национально-строительных идеологий ([национализмовk) и стратегий конструирования национальной истории в странах, возникших на постсоветском пространстве? Чтобы и [запорожские казаки при дворе Египетских фараоновk, и [музей оккупации в Грузииk, и [Узбекистан, как наследник Тамерланаk и многое-многое другое анализировались в одной перспективе, как явления одного времени.
Быть может, в духе Макса Вебера можно было бы создать некий идеальный тип таких [национализмовk. Вебер иногда трактовал идеальный тип как [интерес эпохи, выраженный в виде теоретической конструкцииk. А что еще более подходит на звание [интереса эпохиk, нежели постсоветские [национально-строительныеk идеологии?
Очень важно зафиксировать это явление, пока оно еще живо. Завтра оно может исчезнуть. По крайней мере в виде советско-постсоветского заряда.
Будет и есть еще другое. Глобализация хороша тем, что она подталкивает любую [местнотуk к тому, что получше произвести и покрасивее упаковать собственную [самобытностьk для продажи на глобальном рынке символов и знаков, впечатлений и морали. То есть [изобретатьk прошлое (собственное, отдельное от крупным [субъектовk исторического процесса) возможно будут в большей, а не меньшей степени.
Изобретают же буряты собственного [Чингисханаk. Знаю, что трудятся над своим символическим [арийским прошлымk тувинцы, мордва, марийцы и другие. Легче пересчитать тех, кто просто водку пьет. Тофалары, я на вашей стороне!

http://langobard.livejournal.com/897140.html