Цитата сообщения lj_mikhail_epstein Путин - Медведев. О дуплетах.

Порой разные слова настолько сближаются по значению, что их можно писать через дефис, как одно сдвоенное слово, например, "фабрики-заводы", "рабочие-крестьяне", "грибы-ягоды", "фрукты-овощи", "Пушкин-Лермонтов". Разумеется, образованный человек знает разницу между Пушкиным и Лермонтовым, но в массовом сознании они держатся на слуху как один великий поэт, сосланный в Михайловское, сражавшийся на Кавказе и смолоду убитый на дуэли Дантесом-Мартыновым.
Идеологическое сознание тоже любит такие дуплеты: Маркс - Энгельс, Ленин - Сталин. Нужно поставить рядом два имени, чтобы между ними сразу прочертилась генеральная линия, на письме изображаемая знаком тире. Одно имя не дает линии, а между тремя она может искривиться, дать зигзаг, поэтому попарно имена звучат всего сильнее и убедительнее. Словно бы разносится между ними: от вершины к вершине - горное эхо, усиливая звучание каждого. Размах, простор. Между вдохом: Маркс - и выдохом: Энгельс - слышится как бы дыхание самой истории, набравшей побольше воздуха в грудную клетку. Что там только не звучит, в этой многозначительной паузе! Какую великую работу проделывает история в молчании! Маркс --- Энгельс, Ленин --- Сталин. Ну и помельче, однако тоже с подтекстом, внутренним резонансом: Ворошилов - Буденный, Горький - Маяковский... Теперь это дуплетное сознание вновь на подъеме, обретя очередную уже несменяемую двоицу.

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Из линий строятся фигуры, из фигур — схемы. Отдельные точки можно включить в схему, когда она уже построена, но пока нет схемы, а есть лишь фигуры, не получается. Вот, например, есть Маркс-Эангельс, есть марксизм-ленинизм, есть Ленин-Сталин, а вот Маркс-Сталин, и даже Ленинизма-Сталинизма — нет, а от конструкции "марксизм-сталинизм" электроны здравого смысла отскакивают в ужасе. Причём, если Маркса-Энгельса ещё как-то можно разложить на две точки, чтобы провести через них какое-то подобие линии, то уж марксизм — как ни крути, это будет одна неделимая точка, и ни на какой "марксизм-энгельсизм" его не разделишь, А вот марксизм-ленинизм — вполне-себе делится. Как и Пушкин вполне может отстоять от Лермонтова, а вот Лермонтов отдельно от Пушкина — как-то бледнеет. А уж более поздние линии, как например, всеобщий "Толстоеввский" как символ великой русской литературы, "Маркесы-Борхесы" как символ продвинутой иностранной — делятся по желанию.

И ещё, ппродолжая логику и развивая тему:
Подобная линия всегда имеет направление. Подозреваю, что именно возможностью пронаблюдать направление из одной точки в другую и превращает одну точку в дуплет, дуэт. Но в силу наличия направления, то есть движения в одну сторону, свойственного полупроводникам, я бы предложил называть такое тандемом и даже не дуплетом, и тем более, не возвышенно-поэтическими образцами изящной словесности вроде "дуэт" и "дуумверат" а технически, и не только потому, что Путин любит всё техническое (технический парламент, технический прокурор, технический президент, техническая партия), а главное, просто: диодом звать надо.

Уже стало притчей во языцех, что "вертикаль власти", которую отныне следует именовать "Вертикаль Власти" Аминь построена, как ламповый Hi-End усилитель, на принципе минимизации обратной связи вплоть до полного её отсутствия. Так вот, в отличие от транзисторов и всяких прочих красивых лампочек типа триодов, пентодов и, о ужас, даже от модулей дискретной логики, в схеме с диодами невозможно построить никаких обратных связей, то есть сколь-нибудь взвешенное управление процессами невозможно в принципе. Диод либо открыт, либо закрыт, ну то есть "могу копать, могу не копать", когда он открыт, можно увеличивать проходящий через него ток до тех пор, пока он не сгорит, что пока и происходит. Ещё можно запереть его наглухо, подав напряжение обратной полярности, но тогда — что есть контакт, что его нет. Можно дать импульс, шоб его пробило быстро, без долгой агонии, но тогда развалится всё и сразу.

Если учесть то, что во власть, теперь — официально, установлен диод, то можно ожидать следующих последствий. Поведение власти будет всегда одинаковым, независимо от происходящего, а одинаковая реакция системы на недетерминированное многообразие воздействий — это считай, что нет никакой реакции, а принциаиально нереагируящая система — это не система вообще.

Короче говоря, весь КИП в стране можно считать официально отправленным на пенсию, а их оборудование — на склад, к Бурану, только в соседний ангар. Следить за тем, чтобы обратное напряжение не расло выше прямого, теперь некому, регулировать нагрузку — нечем, а уж о супермегаимпульсе очистительного напалма заботиться незачем, ибо он же — всех, и разом, а если всех, то — "хоть потоп", самое то, что надо, после огня.. А пока — с нами Бог и Медные Трубы.

Чернобыль все помним, товарищи, Буран , собствено, тоже.

Ну и хватит об электричестве. Теперь, собственно, о стране.

"причем отметим, что
реклама не должна обещать разместить средства вкладчиков в Америке, –
она должна вызывать такое ощущение…".
Виктор Пелевин. Generation "П"
Я только вчера догадался, что произошло, а узнал — вообще, сегодня, поскольку душеспасительные монологи Власти обычно пропускаю ввиду их малой связи с реальностью. Слова могут быть интересны вами по себе, но это называется "литература", а речи властителей — это нелитература. Так вот, я не знаю, как там в телевизорах, но судя по интернетным высказываниям, страна чуть ли не в едином порыве восприняла новость вштыки, хотя казалось бы с 2008 года, слухов, пророчеств и кликушеств было уже столько, что никого не должно было удивить. Тогда спрашивается, откуда взялся весь этот "единый порыв" осуждения. Мне думается, вот, откуда:
Всякое систематическое ограничение свобод (начавшееся с приходом Путина ко власти и длившееся весь его первый срок, сменившееся откровенным закручиванием гаек на втором сроке и принявшее пародийно-гротескные формы при Медведеве) населением воспринималось как мера временная, закономерным результатом которой виделось некое "движение в сторону демократии", это воспринималось как призыв "затянуть пояса в преддверии светлого будущего". Ну, если и не прямо уж-так, то через призму надежды на подобное развитие. То есть это всё терпели по двум причинам: во-первых, в свете явного роста благосостояния на первом путинском сроке, во-вторых, в свете надежды, что ЭТО — кончится, а благосостояние — останется. Сами же правители ничего не обещали, но обтекаемо намекали, что всяких там свобод и демократий станет больше, а коррупции — меньше, вследствие чего денег станет больше, а проблем меньше, и даже совершали какие-то отдельные образцово-показательные движения как бы в этом направлении, рассказывая, что всё портят местные чиновники своими "перегибами на местах", отменив под это дело даже выборы губернаторов. Пипл это всё хавал, ибо была надежда. А тут — сообщили, что всё — зря, и ЭТО не кончится никогда. В таком виде это похоже на сообщение по телевизору, мол "пирамида и банк МММ развалились, вы потеряли свои вложения". Но нашим диодам этого показалось мало, они решили ещё и поглумиться: они ведь не просто сообщили о том, что Путин остаётся у власти, мечты о настоящих выборах как о наследии эпохи Путина-Медведева несостоятельны, а сообщили они буквально следующее:
"Договоренность о том, кто чем будет заниматься в будущем, у нас с Медведевым давно достигнута", то есть они с самого начала договорились, и всё это с самого начала, как миниум, ещё с 2007 года было всеобщей разводкой. Это, как вместо "пирамида ГДО (государственные демократические основы) развалилась, вы потеряли деньги" сказать: "Спешим вас поздравить, пирамида ГДО развалилась, и вы, лохи, никогда своих денег не увидите, ни щяс, ни потом, ни у нас, ни где ещё! Поэлли, как мы вас круто развели! Вас, лохов, надо учить, поэлли! — Ууухаахаахаахаа, аагыгыгыгы!", и вообще, "Мы давно договорились, а вы — кто фсе тут такие, а?"
Хотя, даже пойди они оба на выборы, у Путина в любом случае, и-к-бабке-не-ходи, был бы перевес процентов в 25, не меньше. Само по себе это, конечно, тоже не айс, но в компенсацию за формально негативный третий срок была бы имитацию формально позитивных альтернативных выборов, которую можно было бы подать как пробный шар, мол, мы понимаем, что с реальными выборами "пока ещё" туговато, но мы всеми семимильными сапогами-скороходами к этому стремимся и вот, пытаемся в первый раз провести процедуру чисто. И результат был бы тот же, и перед их любимым Западом репутационные бонусы бы поимели, и внутри страны лицо бы сохранили. Но — не судьба...

UPD: По поводу цирка с отставкой Кудрина:

Честно говоря, не могу не согласиться с тем, что кудринское заявление в США о несогласии работать в новом правительстве под руководством Медведева, несколько неприлично. Действующему министру не пристало ехать в США жаловаться на президента своей страны (если он, конечно, не решил уйти с должности, свалить из страны в те же США и устроиться там университетским лектором, консультантом и опальным мемуаристом, как какой-нибудь Гайдар). Если он считал нужным озвучить подобное заявление, он мог сделать это в России перед журналистами, интервью какое дать или с речью выступить, неважно. А уж потом комментировать, разъяснять, уточнять, да конкретизировать можно сколько угодно и где угодно, хоть в Штатах, хоть в Китае, хоть на Луне, показывая пальцем на Большую Медведицу. В крайнем случае, если уж совсем невтерпёж сделать заявление в США, то можно было сказать, мол "у меня есть с действующим президентом принципиальные разногласия во взглядах на финансовую политику", ну и хватит, после такого десятки интервью именно на эту тему ему обеспечены — можно обзаявляться вусмерть.
НО!
Я не считаю всерьёз, что это была провокация, но если рассматривать кудринское заявление как провокацию для Медведева, то она получилась идеальной: Медведев не просто повёлся, а проявил себя как отпетый бычара барин. Надо же, субординацию ему подавай :): И "пишите заявление сейчас". Хотя казалось бы: ничего о нём как о президенте Кудрин не сказал, а будущее правительство — так его ещё нет, и медвед пока не премьер, так что нет и предмета парада понтов спора козявствующих зубъектов. Если по уму, медвед мог сказать, мол: "Разногласия могут возникать всегда, в любой момет. Не хочет работать? — Значит, и не будет. В чём проблема?", и себе тихо поставить флажок "на будущее". Ну хоть тресни, нет тут повода для публичного конфликта, тем более, для перечёркивания парой фраз ВСЕХ своих разговоров об институтах и модернизации за 4 президентских года, и даже не только своих разговоров, и не только за 4 года. Но нет, судя по просто безобразному видео барин решил всем показать, кто тут главный в доме хозяин и повёл себя уже не как президент, а как феодальный помещик-самодур, которому ни закон не_писан, ни дисциплина, на которую он напирает, не_ведома.

И уж совсем как-то издевательски-комично в духе "заставь дурака молиться..." смотрятся наши аналитеги и политолухи, высказывающиеся в духе "Кудрину бы стоило извиниться перед Медведевым, чтобы заслужить его прощение". Ох и богат же в отечестве рынок анус-лизинговых услуг начальству. А уж как телевидение на всех каналах прокатывало тот самый "разговор" медведа с кудриным, вырезав все реплики второго, чем превратив всё в театральный, с выражением и паузами, обличительный монолог первого, не в адрес второго, а в пространство, мол "чтоб все уразумели, кто тут главный".

PS: И наконец, уже народное творчество:

Надпись на двери кабинета премьера Медведева: СУБОРДИНАТОРСКАЯ
Надпись на двери кабинета президента Путина: СПЕЦОПЕРАЦИОННАЯ
Объявление в каком-нибудь ОВИРо-визовом отделе:
Страна закрыта на ГАРАНТИН

Да, кстати, заодно и ясно, какой и чего у нас гарант...

PPS: Игорь Иртеньев

ПЛЕВОЕ ДЕЛО
— 17.09.11 15:34 —

Мысль одна тут мной завладела:
В стране, где всем на все наплевать,
Под гордым названием «Плевое дело»
Пора уже партию создавать.

Чтоб стать ее членом каждый смог,
Вступительный взнос должен быть небольшой,
Я предлагаю – один плевок,
Всего один, но так чтоб с душой.

А у кого пересохло во рту,
Кому для дела жалко слюны,
Того не примем в партию ту,
Такие партии не нужны.

Когда исчерпаются недра до дна,
Когда закончатся нефть и газ,
Только российская наша слюна
Из ямы вытянуть сможет нас.

Поскольку такой неподъемный груз
Одним тащить не по силам пока,
Можно с «Нах-Нах» заключить союз:
Программа их вполне нам близка.

Мы из Кремля отмашки не ждем.
В борьбе за плевое дело свое
Мы к избирательной урне придем
И хрюкнем над ней, и плюнем в нее.