Цитата сообщения lj_ivanov_petrov Число

В фильме показано, как по законам математики возникают живые объекты. В широком смысле - вообще объекты природы. Красивый фильм.
Как назвать то, что есть в живых существах, но возникает вне математики? Галилей бы сказал: такого нет, это всего лишь более тонкая математика. Кеплер сказал бы: да, математика определяет общие формы объектов, круг соцветия подсолнечника, форму пчелиной ячейки, но мелкие детали внематематичны, это изменчивость, присущая физическому миру, случайная изменчивость. Дриш, возможно, сказал бы: нет, всё ещё серьёзнее, кроме математических законов, в создании живых существ участвуют совершенно иные, не представимые математикой законы.
Как назвать то, что есть в живых существах, но возникает вне математики?

Ссылка

---

Комментарий к цитате:

Любопытная черта мировоззренческого просвещённого мистицизма, производная от магического мышления в обстановке просвещения: Истина существует как нечто единое, всеобъединяющее, и она сакральна. Множественность и принципиальная неполнота человеческих знаний и представлений о мире (и изысканий по получению знаний и формированию представлений) порождает отношение к ним как к чему-то, далёкому от сакральной и всеобщей Истины, следовательно, мелкому и, главное, ложному. Поскольку Истина для мистика сакральна, а сакральное можно только чтить, возносить хвалы и молитвы и приносить жертвы, ну а если уж молиться, то уж Богу, не меньше :) А все человеческие "потуги" – разве сравнить с Богом... Мистик считает грандами науки тех, кто, на его вкус, достаточно предан Богу Истины, достаточно самоотречённно молится и т.п, а все остальные – "профаны". (Кстати, забавно, что само употребление в речи применительно к кому-либо слова "профаны" всерьёз – эвфемизм за которым скрывается смысл "непосвещённые" и "недостойные" , что уже достаточный маркер мистицизма вообще и культурного расизма в частности.)
Так вот, к чему это я: То, что называется здравым смыслом, тоже заведомо локально, множественно, далеко не всгда правильно, посему для мистика – мелко, ложно и недостойно истинного служителя культа Истины. И вот, какая забавная аберрация сознания происходит в этом смысле: рано или поздно просвещённый носитель магического мышления начинает считать, что отказ, а особенно – демонстративный отказ, от здравого смысла приближает его к Истине, а следование здравому смыслу – признак "профанства", "низкого полёта", дурного вкуса и всего в таком роде.
Все люди, перечисленные в цитате, независимо от мировоззрения, интеллектуалы, в каких-то вещах первооткрыватели, которым на роду написано работать в поле недостатка информации, и руководствоваться здравым смыслом. А тут на интеллектуалов проецируется образ ревностного служителя... Ну в самом деле, почему, если человек – математик, то он обязательно должен считать, что мир существует внутри математики, не говоря уже о том, почему он вдруг должен считать, что математика, вообще, имеет какое-либо непосредственное отноешние к материальному миру... Математика-таки язык, правила которого действительны только внутри него, а мир может быть только описан на этом языке, и всё.
Мне думается, что вышеперечисленные титаны, именно потому, что они – в первую очередь, рационально (точно) мыслящие интеллектуалы, могли говорить подобное только в форме эксцентрично-изящной словесности, и с намерением выпендриться впечатлить или привлечь внимание окружающих. Хотя, в принципе, для того, чтобы отвлечь внимание от своей персоны, тоже годится способ выдать себя за этакого солипсиста-эксцентрика, который живёт внутри математики по законам математики и утверждает, что весь мир живёт так же.

ЗЫ: "Река велика, но она состоит из многих волн, а ты, Зяблик, непрерывен. Понимаешь? – Не-пре-ры-вен".