Векторное кольцо
Вчера искала анализ "Исповеди сына века" Мюссе и наталкнулась на интерсную статейку Григория Кваши "Векторное кольцо". Прочитав его...погрузилась во мрак... ... ... ... ... ... ... please wait... ... ...

Планомерно убегая от мистицизма, структурный гороскоп все-таки столкнулся с ним, когда - обнаружил структуру векторных отношений. <...> Формальная сторона кольца очень проста и ясна и даже наводит на мысль о познаваемости кольца. Первое правило кольца - это его состав. В кольцо входит 12 пар. Перечисляя пары, первым поставим слугу, вторым - хозяина. Лошадь - Крыса, Крыса - Обезьяна, Обезьяна - Змея, Змея - Коза, Коза - Тигр, Тигр - Бык, Бык - Собака, Собака - Петух, Петух - Кот, Кот - Дракон, Дракон - Кабан, Кабан - Лошадь.
Как видим, территория кольца невелика - 48 пар из 300 возможных (полный двуполый счет).
Второе формальное определение кольца гласит, что степень, глубина векторного поражения (почему-то в разговорах о кольце утвердилось слово "пожор", "степень пожора") прямо пропорционально времени контакта между слугой и хозяином. Чем дольше длится контакт, тем сильнее "хамеет" хозяин и тем сильнее "деградирует" слуга. Ни то ни другое, кстати говоря, не полезно - и хояину плохо, и слуге.
От любви до ненависти, как известно, один шаг, и шаг этот происходит, если слуге удается вырваться из хозяйских сетей.
Кольцо энергетически мощнее любой структуры и абсолютно не учитывает специфики знака. В кольце все равны - и волевые и безвольные, и жалостливые и безжалостные, хотя конечно, свои краски в кольцо привносит каждый знак. И все-таки векторные отношения всегда одинаковы.
Уникальность векторных отношений в том, что, в отличие от любых других, они не имеют колебаний (вправо, влево) - траектория векторных отношений - это траектория пикирующего бомбардировщика.
<...> Любовь мистична, и кольцо мистично. Сочетание двух мистик не могло произойти незаметно, не породив всех остальных мистик вместе взятых, в том числе и смерти. <...> В чем же тогда трагизм векторных отношений между мужчиной и женщиной? Трагизм в силе этого взаимодействия. в его неподчиненности разуму, в однонаправленности процесса, в постоянном углублении, в неотвратимости катастрофы.
Могут любить оба, может любить лишь хозяин или лишь слуга, а могут оба не любить, но страдания гарантированы в любом из четырех случаев. <...>

Может, мне кто-нибудь объяснит?