Иногда я думаю долго о вещах, которые вообще кажутся непонятными, в отношении их практичности в повседневной жизни. Но всё же я об этом думаю. И надо сказать, много думаю.
Я например думаю, что квантовая теория и голографический принцип реальности, это суть одного, но не одно и то же в информационном смысле. И я думаю, что голографический принцип - это, так сказать, "тело", объект. А квантовое проявление - его функциональность.
Попробую объяснить в чём суть.
Дело в том, что в нашей реальности мир существует по законам физики. Однако, мы уже сегодня понимаем, что не физики, а квантовой физики. Однако, при этом мы не уходим от общих законов и их информационных рамок, пытаясь в "микроскоп увидеть атом".
Да, микроскоп помог обнаружить микромир, и он даже позволяет увидеть атом, пару атомов. Даже позволяет их перенести. Но всё это физика частиц, материи.
Весь вопрос в обратной связи и стимуле в отношении центральной нервной системы.
Изменение вопроса всегда приводит к изменению ответной реакции.
И это на самом деле очень интересно. С чем же мы имеем дело?
Например, гомеостаз.
Представьте, что структура объекта несёт голографический принцип информационного построения, где всегда в части объекта содержится вся информация о целом объекте. Как организовать такую структуру? Только в случае, если у систем в неё входящих, будет единая цель - информационное ядро.
Если разрушить целостность несущей системы, то её центробежные силы будут всегда восстанавливать структуру целостности вокруг информационного ядра, что будет ощущаться, как гомеостаз. Но это ощущение будет только при отсутствии целостности несущей системы в её частях.
Представьте, что произошло функциональное разрушение, однако не произошло разрушение голографического принципа, матрицы объекта.
Во-первых, объект многомерный в силу свойств квантовой динамики.
Это создаёт возможность экзистенциального типа свободы воли. Потенциально возможно любое информационное событие, развивающееся по квантовому принципу, но выбор принимает та информационная часть целого, в которой нет ответа о его изначальной функциональности. И это действительно забавно.
Попробуем описать это так: некий информационный объект по какой-то причине умер, однако оставив информационную матрицу о себе. Всё, что соприкасается с матрицей, подвержено гомеостазу, однако не осознаёт целостности, а распределено на системных уровнях, называемых иерархией. И с этой точки зрения, человек разумный и в помине не представляет даже, что такое разумность в её системной целостности, которая определена не только целостностью матрицы объекта, но и которому возвращена его функциональная цель. Да и может ли она быть в принципе ему возвращена? Ведь его целостность должна осознаваться как многомерное существование хотя бы.
Запутанно, да?
Это как возрождение птицы Феникс из пепла, только процесс этот распределён по квантовому принципу в голографической реальности.
Представьте, что вы - это отдельная клетка вашего тела. Каково ей быть в структуре вашего психического "я" и его цели, если его базовый принцип противоположен тотальному альтруизму? "Я" для клетки, как информационное ядро, которое указывает на цель, которая и неизбежно достигается.
Ответ прост - если человек умирает, его базовое психическое ядро основано на принципе смерти, где смерть и является прямым доказательством этого.
Что такое тотальный альтруизм? По сути, это такая информационная организация, внутренние объекты которой ничего не могут хотеть для частного "Я". Лишает ли их это личности? Это зависит от той ступени, которую занимает информационная организация в данный момент. Вы сильно переживаете о смерти каждой вашей клетки тела или о рождении новой? Вы просто на другой эволюционной ступени и не можете управлять запрограммированным результатом жизни, размером в миллионы лет. Вы им просто являетесь, как информационный объект с его культурой существования.
Если тотальный альтруизм выразить физической формой, знаете что мы увидим? У меня конечно же проблемы с этим словом "мы", так как это вопрос открытый всегда.
Ведь можно поставить вопрос и так: - Мы, клетки, наконец осознаём себя многоклеточным существом, называя его человек. Мы заплатили за это смертью этого существа, и своей индивидуальностью, так как ранее и не знали, что это такое. За всё приходится платить. Однако, независимо от того, что думает сам о себе этот результат, который называет себя человек разумный, всё же ему не плохо бы знать, что его начало там, что имеет иную цель, вовсе не ту, что его культура. А скорее противоположную. Потому-то он, явно видит интеграцию своих собственных систем не как его собственная цель, а как то, от чего он бежит. Стали бы ли люди спорить о территориях, стремясь к этому, исходя из общего информационного принципа? Ясно осознавая, что гомеостаз не их изобретение частного порядка, а глубокое явление системного порядка, на котором базируется высший информационный принцип жизни как таковой? И что они ему могут противопоставить кроме смерти и собственного бессилия?
Да и зачем? Жизнь щедро и так одарит конфликтом любого счастливца, чем бы он ни был. Вопрос-то не в этом. Не там он ищет, теряя своё здоровье и время целых поколений. Не доверяет он себе, своим клеткам, своим чувствам. Всё время прёт против, как баран, ей богу. И потом плачет и плачет. А теперь, так и вовсе разучился чувствовать хоть что либо. Всё время только и слышно от него - я запутался. А распутываться никогда нет времени у него. Всё дела, заботы, тревоги.
Вот такая вот квантовая механика и голографический принцип. Никакого от них толку в практической жизни. Хлеб не купить, детей не накормить, жену не отлюбить.
Так что же это я заумствую, когда всё на самом деле просто и понятно.