Собственно, что такое закон о блогерстве?
Для начала я расскажу маленькую историю, в которой утверждается, что всегда лучше группироваться, когда происходит падение, таким образом предупреждая возможные травмы частей тела.
Разумное существо всегда прогнозирует своё поведение и возможные опасности в среде своего существования, которое базируется на опыте.
Никогда в голову не придёт сгруппироваться перед падением, если живое существо не осознаёт этого падения вовсе.
И уж совсем странным кажется, когда видишь падающего человека, который наоборот, уверен ещё более в собственном равновесии, а потому разворачивается, а не группируется. А это в свою очередь означает, что можно прогнозировать результаты подобного состояния, где при удачной попытке прыгнуть вниз головой в пустой бассейн, кафель особенно не пострадает.
Логика очень простая - всякий блогер, набравший определённую массу в информационной среде, становится потенциальной системной угрозой для её целостности. И тут стоит добавить, что концепция самой системы обратна принципу наслаждения, так как сама основана на том, что для неё самой только тот объект не представляет угрозы, который ей самой поглощён, инкорпорирован, пожран. Находится в положении садо-мазохисткой концепции отношений. Иными словами, поглощения можно избежать только если сам хочешь быть поглощённым. Именно по этому принципу иерархии и выстраивается вся амбивалентная система с её структурой управления, где на самом верху самый главный управляющий, а в самом низу его одна из копий, даже если это обычный вахтёр в подъезде.
И тут я, кстати, вспомнил фильм "Матрицу" и агента Смитта, который увеличил свою мощь самокопированием. Но агент Смитт, это фантастика. В реальности же суть "копирования" скрыта в психической матрице каждого отдельного человека, который таким образом создан не по образу Бога, а по образу пропагандистского идола, которому поклоняются все.
Таким образом, системная машина приспосабливается к самости информационного пространства интернета, что бы перекроить и его по собственному образу и подобию.
Допустим, я не люблю, когда мои внуки бегают и шумят. И поэтому я каждый раз, когда они бегают, напоминаю им, что мне это не нравится и прошу их прекратить это безобразие. И когда они не подчиняются, то я прибегаю к той власти, что у меня есть над ними, создавая среду, которая всё же их к этому склонит. Чем обладает взрослый перед ребёнком? Силой. А значит насилие - это первое, что приходит в голову, самое простое, что бы привело моё желание к цели - сделать внука любимым, через его послушание. Отсюда возникает это удивительное - бьёт, значит любит! Да-да, амбивалентность садомазохистических объектных отношений. Нести свой крест или быть навек отвергнутым отцом, матерью, близким, который выступает в качестве садиста?
Теперь вернёмся к природе и человеческому младенцу, где природа дарит нам некоторое время безусловную любовь между ним и его матерью. Это условие абсолютно для всех и каждого, так как это единственное, что позволяет младенцу выжить. Он тотально зависит от окружения. И я прошу это запомнить, что бы соединить это утверждение с тем утверждением, что от санкций соседей России будет только лучше. Весь блеск характера мазохиста в этом - бейте меня, я от этого только кайфую! И это абсолютная истина! Мы веками приучены получать удовольствие от унижения другими. Мы к этому приспособлены так, что отсутствие сильной руки заставляет нас впасть в безумие массовой регрессии.
Итак, младенец любит безусловно мать, первичный объект, от которого зависит его выживание, и которое является первичным элементом социального фундамента. От того, какой тип взаимосвязи между ними установится и от процентного количества сходства в социальном институте семьи, того или иного общества, и будет зависеть то, в какой по факту стране будут жить люди. Если в культуре воспитания общества присутствует тот или иной элемент со-подчинения, а не взаимосодействия объектов, то все объекты этой культуры будут в той или иной степени заражены информационным вирусом садомазохизма, который будет наблюдаться в характере государства. То есть все государственные институты будут носить печать этого принципа взаимодействия объектов в него включённых. Вахтёр будет наслаждаться своей властью, благодаря которой он может не пустить вас в подъезд. Или пустить, предварительно попив "крови". Та же модель взаимодействия объектов преследуется и в законе о блогерстве. Если блогер начнёт мешать системе и её цели тем, что он бегает и шумит, то его попросят вежливо и в законном порядке не шуметь и не бегать. А если он ослушается, то его можно будет законно отшлёпать по попе.
Можно ли сказать о нашей культуре, где мы все уважаем и почитаем своих родителей? И если ответ утвердительный, сообщающий, что мы уважаем своих стариков, то почему же на деле видим совершенно обратное? Или быть может наши старики здоровы и полны сил и трезвого разума? Быть может они путешествуют по миру, отдыхают на Мальдивах?
Группа приоритета - дети, женщины и старики. Их спасают в первую очередь.
Что такое "крымнаш" и расход пенсионных накоплений граждан? О, это, когда происходят эксперименты в сексуальных играх с плёткой. На этот раз ударили, словно не любят и отвергают. Хотелось бы даже обидеться, заплакать. Но нет, просто чувство стало ещё глубже, уже входит с кровью. Ох, какой же хороший фильм в двух частях маэстро Ларса Трера.
Вершина любви садиста - разорвать и полностью уничтожить объект своей любви. Это его конечная цель. Садомазохисткий характер стоит уверенно на принципе смерти. Вот почему всегда побеждает не добро - а эволюционный закон. От того и такой ужасной ценой.
Мы дарим наше единство в рейтингах преклонения перед хозяином, выражая свою покорность и ничтожество. Ведь он всегда великий вождь, а мы всегда его покорные рабы.
Если человек не верно понимает законы природы - он уничтожает себя сам.
Что может ребёнок против авторитета родителей?
Как обижаются люди, защищая право своих родителей их пороть!!!
Да, говорят они, правильно, что меня порол отец и порола мать, а то бы дураком вырос! Однако, они уже не могут без этого и шага сделать. Теперь они по жизни ищут тех, кто их бы выпорол хорошенько.
О, какой я несчастный, кричит человек! Меня бросили! Я всё что мог делал. А мне так отплатили! Сволочи, все вокруг воры и сволочи!
И человеку и в голову даже не придёт, что он при этом в экстазе получения наслаждения! Не бывает диктаторов без того, что бы этого возжелали!
Это тёмные века, потому что они проявляют всю глубину болезни души человека. Её распространение и объёмы.
"Вы видали когда-нибудь матрицу? Я видел бескрайние поля, где люди даже не рождаются. Нас выращивают".
Я всегда задавался с детством очевидным для меня вопросом - как может кто-то иметь власть над моим самовыражением?
Как вообще можно желать, что бы я думал или не думал о чём-либо, о чём естественным и свободным образом думаю.
То, что было потом проделано со мной, показало, что люди хотят видеть только себя самих в других. В истинном смысле информационной психической самодостаточности, другого не существует, потому что он просто не выдерживается психизмом того, кто его мог бы по сути и воспринять.
На физическом уровне связи нет. Все объекты разделены кожей.
По сути, это условное, субъективное состояние, не имеющее самодостаточности, как картина, которая не завершена. И то, что уже сделано, по сути для стороннего наблюдателя может означать всё что угодно. Но что у её Автора в голове?
Реальность начинается с момента, когда Вы признаёте жизнь не абстрактным понятием, а разумной системой и средой вашего собственного с ней взаимодействия и диалога.
По сути - реальность, это дидактическая модель, проявленная в физических объектах. Предназначение - не абстракция, не домыслы, а суть, сообщающая о роли каждой клетки в вашем теле в соотношении с другими. И каждая на своём месте! Но ведь эта модель не в конкретном человеке, который знает. Она идёт от частного к общему, находясь всегда вне нас, но сквозь нас. От того мы и не наблюдаем и не можем постигнуть или поверить в то, что не воспринимаем.
Не даром человек имеет дар речи. И я даже думаю, что дар этот временный. Я бы сказал, что речь, это зародыш того, что в итоге должно созреть как целостный плод и родиться. Речь самое ещё примитивное состояние жизни, которое проявилось в человеке.
И намёки на это в символизме, языке сна, который проявляет абсолютно иные возможности информационного обмена и существования. Кто-то написал, что человечество стоит на пороге нового, неслыханного ренессанса. Я с этим согласен. Свои знания он направит на цель жизни и результат этого действия будет невероятным. Наша цивилизация будет носить имя тёмных времён, как мы сегодня говорим о варварах или цивилизации средневековья.
Человек научится принимать другого, сводя свой страх к низким порогам. Авторитет откроется человеку вне его системы. И именно перед ним он глубоко преклонится. Изменится весь ценностный ряд, характер людей. Изменение это приведёт к глубочайшим коренным переменам всего человеческого вида. Мы даже и представить себе это не в состоянии. Да и хотим ли представлять? Более существенным нам сегодня кажется закон о блогерах или доступ к Wi-Fi, потеря контроля в управлении собственности. Как написал в своей недавней статье Дмитрий Шаменков - болеют чаще деятели, рационально перекраивающие свою собственную физику чувств и желаний на слово - "надо", находясь при этом под ложными системными стереотипами. В их "надо" скрыт аффект, который выражен глубочайшим презрением и ненавистью к объекту, чей корень находится в собственной психической системе, однако спроецирован во внешний мир, осознаваясь, как "другой". Аффект вытеснен в бессознательное, а замаскирован речью, которая сообщает об обратной цели и намерениях в отношении объекта.
Таким образом слова и дела никогда не связаны, а скорее противопоставлены, потому что их психический репрезентатн расщеплён.
Если человека навести на реальность собственных внутренних отрицаемых переживаний, используя при этом речь, проявится вся картина его внутреннего противоречия, в которой он сам отрицает от себя самого информационное вытеснение, находящееся в его бессознательной части. Как понимаете, убежать в этом смысле некуда, всё внутри собственной головы, поэтому человек на простую интервенцию казалось бы, выдаёт абсолютно неадекватную реакцию агрессии, так как вторым защитным биологическим механизмом является нападение, если невозможно бегство. Вытесненное проецируется на внешний мир и объект, с которым нет правильной информационной связи. И это, кстати, вообще интересная тема. От строения психической структуры зависит общее представление об информационной картине мира и её составляющих объектах. И о собственном "Я".
Всё, что мы видим, как результат системного взаимодействия, так или иначе направлено большей частью на саморазрушение. Во всей этой истории блещет просто наше детство, его оральные и анальные психосексуальные стадии развития. Все нарушения, проявляющие себя в "зрелом" обществе. Точнее было бы сказать так - взрослое общество, поле битвы тех психических конструкций и их несовершенства, которые проявляют себя тем, что мы называем нашей жизнью.
Выживает не сильнейший ген в эволюционном отборе, а самый приспособленный к процессу информационной интеграции, в котором основным свойством является способность передавать информацию без искажений, то есть быть честным на социальном уровне в отношении не целей социума, а самой жизни. Разницу ощущаете? Фактически, я пересказываю Бхагават Гиту. Потому и попытка современной инквизиции её судить, как в тёмные века судили саранчу за уничтожение урожая.
Когда я представил себе это, было и смешно и дико. Вот сидят взрослые мужи. Перед ними ответчик, привязанный за лапку кузнечик. И все они произносят свои длинные речи, вскрывая двуличие, подлость и все преступления этого ужаснейшего существа, приговаривая его с смертной казни через отрывание лапок, крылышек и головы. Ну чем не садизм детей над насекомыми, в которых, о ужас, объекты родительского почитания.
С кем в действительности своего психического мира воюют люди? И почему религиозные войны самые кровавые и самые занудные?
Мы воюем за идею поглощенного нами Отца с теми, кто своего Отца как правило сам поглотил. Говоря проще, сломленный и полностью подчинённый дух авторитету, превращается в машину без души, которая просто тупо двигается к своей назначенной задаче.
Когда все страсти остывают и залитый мир кровью приходит в себя, он начинает осознавать, что разум его покинул в момент принятия решений. Что он даже не помнит толком причину этого конфликта. Не может сопоставить величину жертв с силой изначальной провокации.
Люди реально не помнят точно часто, что привело их к соре. Через некоторое время они абсолютно вытесняют это, что вновь и вновь приводит к повторению сценария.
Вместо того, что бы признать, заглянуть внутрь себя, заинтересоваться самим собой. Впервые в жизни!!!
Как-то в нашем институте психоанализа, я снял на видео морскую черепашку, которая плавает там в аквариуме. А затем показал ей саму себя. Её реакция была панической. Она забилась в противоположный угол аквариума, тогда как за мной была готова бегать из стороны в сторону без устали и без страха.
Точно так же и с человеком, которому впервые показали самого себя в отражении целостности его психического аппарата. Всю жизнь человек избегает этой встречи с реальностью. Как правило всегда успешно успевает спрятаться за естественной или насильственной смертью. С реальностью, которую он представляет сам для себя в психическом смысле, знакомиться он точно не желает, потому что она открывает ему глаза и уничтожает его ЭГО, его ложь, обезоруживает его и делает абсолютно беспомощным и зависимым, накладывает иную степень ответственности перед жизнью, заставляет повзрослеть, измениться.