- Я просто хочу быть спокойным, спокойной - говорим мы. Я хочу быть спокойной за тебя, - говорит мать ребёнку, - так что успокойся.
Есть слово "жизнь". Но в слове "покой", есть только слово "смерть".
Мы говорим - не беспокойся. Это может безумно раздражать человека. Почему? И была бы разница, если бы мы просто сказали ему - умри?
Не успокаивай меня! Может быть не убивай меня? Успокойся, всё будет хорошо.
Не будьте спокойными. Не успокаиваетесь. Беспокойтесь. Живите.

Что бы понять ту картинку, которая может строиться за, казалось бы, справедливой и безобидной фразой, необходимо несколько иначе относиться к словам и понимать то, что они могут нести в себе гораздо глубже, чем мы думаем. Учитывая, что слова и действия крепко связаны между собой по информационной цели на уровне нейронов.
Что же получается?
Итак, рассмотрим действие по цели.
Я хочу успокоиться, подразумевая под этимологией слова его не истинное, а относительное значение, которое сулит мне состояние счастья, выраженного покоем. То есть мы искренне полагаем, что счастье - это покой, и очевидно, абсолютное счастье - абсолютный покой.
Итак, мы живём в мире информации, которую мы можем создавать, ускорять, контролировать, как мы полагаем. Но можем ли на самом деле?
Проверим?
Допустим, я хочу скрыть информацию. Я её скрыл. Но суть в том, что информация не объект. Информация тождественна либидо, бессознательному. И не имеет, как сущность, не объектности, ни времени ни пространства. Информация абсолютно, тотально едина.
Иначе говоря, когда мы скрываем информацию, мы тем самым влияем на её целостность и соответственно корреляцию между сознанием и бессознательным. То есть, мы собственными руками расщепляем нашу собственную центральную нервную систему.
По логике это похоже на то, как если бы закрыв руками глаза, ребёнок подумал бы, что он теперь не виден для всех, раз он не видит себя сам. Или, представьте, что спрятав часть объекта, в связи с его величиной, вы бы ждали, что этого ни кто не заметит. Вот почему всякое тайное становится явным рано или поздно. Весьма наивное занятие, не правда ли? Но мы считаем, что цивилизация наша столь высока, что мы достигли вершины управления. Но на самом деле ситуация ровно обратная. Скорее, мы достигла вершины лжи и самообмана, манипуляции.
Суть современного управления в том, что его адепты убеждены в концепции такой реальности, где объекты не являются связанными между собой и независимы по существу. И если бы это было не так, то в их мышлении и действиях проявлялись бы иные тенденции, направленные на абсолютно иные цели - не к покою, но к такому взаимодействию, которое бы преодолевало собственное внутреннее противоречие.
Можно назвать реальность тотально конфликтной, где конфликт - выражает сущность данной ступени реальности в объектном взаимодействии. То, что называется - компонентами системы.
То есть принять реальность как есть, значит принять конфликт за основу этой реальности, за её фундаментальное начало. И тут мы только тогда можем говорить о жизни внутри конфликта.
Меня бы на самом деле заинтересовало бы только то, что фундаментальное строение атома, кирпичика нашей реальности, базируется на сплаве двух противоположных свойств, где природе именно это понадобилось для реализации жизни и того, что мы осознаём, как существование. Однако в той же модели реальности мы искренне убеждены, что покой и есть счастье. То есть фундаментально противостоим исходному строению атома в его концепции целостности.
Наше мышление всегда сравнивает противоположное, в связи с чем имеет относительные объекты реальности. Только задуматься на минуту, что вообще происходит!
Мы находимся в некой целостной реальности, которая представлена через физику материи и времени-пространства, являющиеся только проходной формой, отражающей нашу собственную стадию развития в глобальном смысле. И мы точно можем сказать, что у реальности окружающей нашу, нет времени и нет пространства изначально.
Проблема человека не в том, что он не хотел бы, а в том, что он не знает чего именно хотеть. И в чём отражать принцип своего желания. А именно, в какой цели? Так что не нужно успокаиваться - это приводит к смерти. Наоборот, всё наоборот.
И что же мы видим? Сущность управления свелась к цели успокоения одних другими. Мне нужны деньги и я открываю бизнес. И хороший бизнес тот, что приносит деньги, больше денег. А значит всякая перемена в бизнесе, которая не отражает опыт успешности, является помехой, которую мы ощущаем как раздражение. И мы её успокаиваем. Оппозиция - нарушитель спокойствия, поэтому оппозиция должна быть успокоена. Интернет нарушитель спокойствия - поэтому должен быть успокоен. Всё, что выглядит как конфликтное противоречие, должно быть нейтрализовано и уравновешено спокойствием, как и я сам.
Откуда берётся такое убеждение? Из концепции о самости. Из ответа на вопрос - кто я.
Человек, который осознал, что собственные чувства могут полностью подчиниться контролю, ощущает себя всесильным. Однако, контроль собственных чувств свёлся к тому, что бы ничего не чувствовать, а быть полностью рациональным.
Если же вы хотите видеть, что я ещё человек, то для этого не сложно продемонстрировать, а на самом деле, эмитировать эмоциональность. И для этого устраиваются всякие шоу и представления. По сути дела, можно было бы сказать, что сегодня мода на отсутствие способности переживать, так как это используется как выгода при достижении внешней цели. Конкуренция же высока - выживает сильнейший. Но какой прок в том, что если выживу не я весь, а только мой, например, указательный палец? Мне, как живой системе это безразлично?
Мне кажется, ясно одно - у природы нет цели успокоиться. Она как Феникс, всегда возрождается. Она всегда преодолевает покой - беспокойством, отсутствием покоя. И в этом её сущность и цель.
А наша?