Есть немного времени для того, что бы накидать одну мысль. Одна возможно покажется немного странной. Но всё же.
Итак, это конфликты и их цель. Суть в том, что конфликты неизбежны. И вопрос в том, как эти конфликты существуют в деятельности нашего сознания. Ну, да, а что меня ещё может интересовать? Наблюдая, я заметил довольно интересную вещь, которую я бы назвал "существование внутри конфликта". Суть этого существования в том, что при появлении конфликта, не меняется первичная цель связи с объектом, которую можно сравнить с безусловной связью между матерью и ребёнком.
При наступлении "проблемы", конфликта, наступает психический всплеск, энергетический всплеск, информационный всплеск. Вопрос в том, как полученная энергия используется и на какую цель. И я думаю, это затрагивает фундаментальные вещи на самом деле.
Возможно, вы замечали за собой то, что после ссоры с любимым человеком или жаркого спора, внутри которого рождались чувства ненависти, возникало чувство отчаяния и желания погасить ненависть?
Суть в том, что другой человек никогда не будет похож на вас самих. Даже его отдельные нейроны не будут такими же, как у вас в голове. И я уже не говорю про электрохимический рисунок разрядов сообщений между нейронами, который является всегда уникальным в отношении восприятия. Мы очень условно видим одинаковый мир. И он относится в основном только к внешнему миру физических объектов. Общего только в том, как в целом функционирует система. Но число степеней свободы таково, что одно и то же может иметь бесконечное число интерпретирования. Что на самом деле и происходит? Мы говорим на абсолютно разных языках, которые похожи на язык соседа только по причине некой общей координации и взаимодействию. Я имею ввиду одну культурную группу, а даже не различные культуры и языки.
Тут всё очень просто - я высказываю концепцию. Но она никогда в точности не повторяется в голове другого человека.
Подобие психической конструкции возможно только при осознанном стремлении к синхронизации, основной которого будет какой-то выбранный общий метод или группа методов.
С точки зрения имитации сходности, реакции в отношении раздражителя всегда разные, но похожи друг на друга только в случае психической идентификации между собой в оценке одного и того же внешнего раздражителя.
И понимая это, мы могли бы конфликтное возбуждение использовать при абстрагировании от собственного self, самости, сохраняя при этом безусловную связь с объектом, которая требуется для создания идентификации - моста между двумя психическими мирами.
Внимательные мамы обнаружат этот мост между маленькими детьми и ими самими, где они ощущают себя мамами не только по факту того, что у них есть новорождённые дети, но и сами дети активно психически организовывая эту связь с матерью, делают её собственно матерью в ощущениях, создавая себе необходимую среду по защищённости в обратной последовательности связи с новым для себя миром. И каждый раз, когда возникает конфликт между матерью и ребёнком, можно ощутить, что этот конфликт не воспринимается точно так же, как иные конфликтные ситуации, которые не имеют подобного качества обратно связи с объектами. Например с более старшим ребёнком или мужем или ещё кем-то. И тогда этот конфликт становится разрушительным, а не созидательным.
Я хочу сказать, что мы способны существовать в конфликте, не подавляя своих чувств при условии понимания тесной связи между нами. Кстати, от которой нам ни куда не деться. Мы можем создать условие над конфликтного самоощущения, где сохраняя мост связи, мы укрепляем его психическими всплесками, как если бы укрепляли силу мышц постоянными тренировками, бегом, спортом.
Что касается частоты этих "спортивных" упражнений, то у них нет программы, которую мы могли бы создать искусственно. Просто живи и получай по мере времени эти уроки жизни. А главное, что вскоре обнаружится даже и то, что по мере адаптации психики к подобным тренировкам, частота и интенсивность их только возрастает. И это так же интересная тема, о которой мы ещё поговорим.