По сути дела странный закон, но довольно логичный.
Однажды я шефу объяснял суть вопроса, связанного с столкновением с проблемой. Мою логическую мысль шеф понял и вдруг с ужасом воскликнул: - Это что же, я должен сам искать проблемы на свою голову?!
Что я мог ему сказать? Я просто улыбнулся, поняв, что до него дошла моя мысль без искажения практически. Конечно, смысл он её не понял.
Суть вопроса в том, как смотреть на жизнь конечно. Если воспринимать её как целое, то её дуализм обретает свою логику и смысл. Если же смотреть эмпирически из дуализма, отрицая всё то, что для собственной концепции правильного, кажется не правильным, окажется, что часть жизни с которой человек так или иначе сталкивается, воспринимается как проблема, которые он не то что избегает, а борется с ними отчаянно и старается их вообще свети на нет. Эта его борьба в чём-то похожа на басню Эзопа про море. Я бы мог сказать так - представьте, что перед вами нечто безупречное. Однако ваша цель, что очень важно, найти в этой безупречности изъян. И вот вы начинаете из целого вычленять изъяны, что в конечном итоге приводит к тому, что ничего от целостности безупречности не остаётся. Суть конечно в том, что всё определяет цель. Но фокус в том, что цель неосознанна и с ней разорвана прямая связь. Но, как мы знаем, человек не может жить без цели. А образовавшуюся пустоту он заполняет тем, чем заполнить ни как не может, так как страдает качество его желаний - они все носят характер его собственного самоощущения, то есть имеют начало и конец, что соответственно при достижении лишает их смысла.
Посмотрите, как это происходит в природе. Животное проголодалось и вышло на охоту. И вот оно поймало добычу и наелось. Получив удовлетворение в желании. Но что происходит с человеком? Вот он захотел что-то и достиг. Но достигнутое не принесло ему удовлетворение, а только прибавило его проблемы, заботы.
Суть конечно в том, что за цель мы преследуем. Это как в баскетболе, где целью является кольцо, которому подчинена траектория полёта мяча и которая просчитывается игроком до броска. Но что бы было, если бы игроки бросали мяч а только потом думали о цели - кольце? Это кстати так же вопрос о Российской идее, которую поднимает Кончаловский и Игорь Чубайс. Нет цели, нет идеи, нет ничего. Если же качество цели иллюзорное удовлетворение, то соответственно и вся траектория полёта жизни становится соответствующей качеству цели.
Цель проста - внутреннее удовлетворение, соответствующее искреннему осознанию счастья. Но сформированное под прессом культуры человеческое желание не таково. Люди делают вещи, которые делать не желают. Делают их потому, что так надо. Их мучает депрессия, но они продолжают делать то, что вызывает в них колоссальное внутреннее противостояние собственному самоощущению. Они понимают, что с системой бороться в одиночку невозможно, потому что она неуправляемая. Но и сами по себе они ничего с этим делать не желают. По сути дела, если в человеке развить самодостаточность и внутреннюю свободу, которая для него будет важнее искусственных социальных систем, он будет делать постоянно попытки из неё вырваться. И таких примеров довольно много. Один из них яркий пример нашего замечательного современника, Петра Мамонова. Самодостаточность подразумевает некое подчинение закону самоограничения - поел, перевари. Но человек как бы пытается есть постоянно, без остановки. При этом каждый раз после проглоченного куска, он пытается проглотить ещё больший. Не удивительно, что в нашем мире есть такая проблема с обменными процессами, ожирением. Застревание эдакое на оральной стадии.
А ещё Кончаловский постоянно говорил о внутренней анонимной ответственности. У многих народов она развита в большей степени или в меньшей. А у нас так деградировала, что похоже порой, что и вовсе исчезла.
Такое качество, как высокая степень межличностного доверия, порой способна решить очень сложную системную задачу на раз. Но без этого доверия чаще невозможно сделать элементарные институциональные задачи. К этой проблеме относится вся наша несостоятельность в вопросе коррупции. Все понимают, что все воруют, но остановить это не могут. Бывают болезни и состояния, которые самостоятельно решить практически невозможно. Требуется такое отчаяние, которое бы вынудило больного обратиться за помощью к стороннему лицу.
Вдруг мелькнула мысль - а ведь перенос может выглядеть и так, как если бы вы пригласили военных управлять государством, а со временем династия этих военных превратилась бы в наместников самого Бога. С одной стороны православное государство, а с другой стороны вдруг такое яркое убийство царя и его семьи.
Странная культура самоненавистнечества, поедающая себя изнутри, но не способная измениться. Я бы сказал, вот тут бы и надо бы добавить проблем, что бы произошел перелом. И удивительное дело, с каждым днём они, проблемы, естественным образом добавляются, потому что слепые всегда идут через отрицание действительности. Они её ненавидят и их сознание блокирует всё, что так или иначе воспринимается ими, как нечто противопоставленное. Просто дайте время им самим всё разрушить изнутри, не блокируйте их действия, ищите проблему, а не боритесь с проблемой. Ускоряйте действия слепых. Но понятное дело, не всякий эту стратегию оценит и поймёт. Но она вовсе не лишена глубокого смысла.