Всё в этом мире является процессом обмена информацией. Информация, которая передаётся абсолютно различными способами. В этой части работы я попытаюсь эмпирической логикой объяснить ту базовую проблему обмена информацией, которая происходит между сознанием человека и природой в самом широком смысле этого слова. И для того, что бы понять суть моих собственных рассуждений, необходимо знать общее научное положение, которое описывает само человеческое восприятие.

1. В мире существует чёткое определение общих законов природы, названные диалектической целостностью, суть которого раскрывается в следующих определениях:

а) единство и борьба противоположностей
б) всё течёт и изменяется
в) закон отрицания отрицания
г) переход количества в качество

2. Существует чёткое определение которое раскрывает качественное состояние самого процесса становления человеческого сознания.

в психологии:
а) дихотомическое сознание
б) целостное сознание

в философии:
а) дискретное мышление
б) рефлексия

а так же существует ряд других терминов, которые так же подразумевают эти основные состояния и являются процессом, и употребляются в нашей разговорной речи:

а) эмпирическое мышление
б) диалектическое мышление

1. Дихотомическое сознание, дискретное мышление, эмпирическое мышление - это система восприятия, базой которого является принцип сравнения.

2. Целостное сознание, рефлексия и диалектическое мышление - это система восприятия, базой которого является принцип обратный принципу сравнения.

Проще говоря, это системы, осознающиеся нами, благодаря логике эмпирического мышления, как противопоставленные друг другу в методике обработки информационных потоков.

Основой человеческой само тождественности является первый блок определений, то есть те методы обработки информации, базой которому служит принцип сравнения.
Как мы позже раскроем, это не полная картина, описывающая человеческое мышление, где тождественность между самоощущением человека и способом восприятия информации является не полным, преждевременным и поспешным заключением.

Начиная свою логическую линию, я должен привести пример взаимоотношений между двумя субъектами в обычной жизненной ситуации.

Матрица эмпирического мышления

Субъект "А" передаёт концепцию своего видения ситуации субъекту "Б", где вся концепция базируется на принципе сравнения.
Субъект "Б" обрабатывает концепцию субъекта "А" по тому же методу сравнения. Однако субъект "Б" не имеет схожую концепцию своего видения ситуации с концепцией субъекта "А". Следовательно, в восприятии субъекта "Б" возникнут искажения воспринимаемой информации субъекта "А", так как часть её в системе его собственных сопоставлений уже окажется в разряде негативной или позитивной собственной части, не совпадающей с условным разделением на противопоставление в системе самого субъекта "А".

Пример:
Утро.
Встречаются мужчина и женщина.

Мужчина - Ты сегодня красивая!
Женщина - Ты что, издеваешься?!
Мужчина - А что я такого сказал?
Женщина - Я вообще не выспалась, не накрасилась, выгляжу как страшилище, а тебе только и надо, что посмеяться.

Данная жизненная ситуация сама по себе ни чем не примечательна. Можно практически взять любой разговор двух людей и он в точности отразит тот матричный принцип, который я описал выше.

Пример 2.

Передача радиостанции.

Диктор - Сейчас мы запустим голосование, и предложим вам выбрать два варианта ответов по следующему поднятому вопросу - считаете ли вы возможным разрешить однополые браки в нашей стране?
Ваш ответ "да, считаю возможным" присылайте на номер (.......67).
Ваш ответ "нет, не считаю возможным" присылайте на номер (......68).

Этот пример показывает, как происходит постоянная тренировка человеческого ума при построении концепций, основанных на противоположных точках зрения, где целевым звеном является развитие принципа сравнения в индивидууме, который в последующих операциях мыслительного процесса будет для него самого являться основополагающим методом формирования любых иных концепций, связывающих его с любыми другими видами информации при её обработке.


Матрица целостного мышления:


Субъект "А" передаёт концепцию своего видения ситуации субъекту "Б", где вся концепция базируется на принципе целостного восприятия. Субъект "Б" обрабатывает концепцию субъекта "А" по тому же методу целостного восприятия, где информационный поток при обмене данными не искажается, что осознаётся нами как абсолютное взаимопонимание.

Очень важно понимать, что наши ценностные позиции, отражающие отношение к жизни, произрастают именно из принципа обработки информационных потоков. Иначе говоря, любой информационный поток, являющийся по своей сути целостным от природы, воспринимается дихотомической системой уже раздвоенным на противопоставленные друг другу элементы.
Так как сам человек для себя самого является так же целостным изначально информационным объектом, что логически вытекает из диалектических законов природы, однако в выбранной им системе восприятия, основанной на сопоставлении, он видится сам себе, как диалектическая сущность, распавшаяся уже на две диаметрально противоположные части и свойства, которые условно называет душой и телом, сознанием и бессознательным, дискретным процессом эмпирического мышления и непрерывностью целостного восприятия. Соответственно человек отрицает ту свою собственную часть, которая в его видении концепции жизни, ощущается как отрицательное его собственное свойство, ведь свою собственную реальность он видит уже искаженной изначально.
В итоге, любое явление целостной системы осознаётся его сознанием и его самоощущением, как нечто, что глобально противопоставлено концепции его собственного видения жизни, а следовательно по законам сопоставления и логике отрицания всего отрицательного для него самого, что ощущается им, как угроза его собственной жизни, превращается для него в вечного врага, которого необходимо победить.

Современное индустриальное общество и финансовая система базируется на общем принципе рационалистического сознания, основой которому служит принцип сравнения и сопоставления.
Выстраивая системы, являющиеся плодами ценностных умозаключений о природе вещей и явлений, дихотомическое сознание никогда не в состоянии прийти к выводам, которые ей бы сообщали не искаженную информацию, начиная с самоощущения отдельной личности и заканчивая глобальными системами связи людей всего мира.
Благодаря информационным технологиям и большому уже наработанному опыту человечества в формировании таких концепций, которые являются отражением системы сопоставления в базовом элементе его собственного сознания, подобный тип мышления мгновенно овладел всем миром, куда информационные технологии доходили и доходят. Именно по этой причине человека в последнее время так заинтересовал ресурс интернета, так как это мощнейший инструмент воздействия на людей, с помощью которого, казалось бы, можно было бы беспрепятственно формировать такой принцип мышления, который необходим для "эффективного" управления всеми возможными ресурсами планеты, задавая необходимый фундаментальный принцип восприятия в новые поколения людей, и который бы никогда не позволил им само организоваться, лишив тем самым системы государственных структур управления смысла, целью которых является власть ради власти.
Частые разговоры о тайных заговорах миллиардеров, банковских картелях и прочих теневых фигурах, якобы управляющих этим миром в своих целях, безоснователен, так как невозможно, имея целостное сознание, преследовать такую цель, которая бы логически была бы равна решению о самоубийстве, ради достижения большего успеха в жизни.