Мы постоянно сталкиваемся с выбором. Его смысл для нас в том, что бы отвергать или принимать. Мы говорим человеку и его взглядам "да" или "нет". Мы всегда говорим нашему желанию "да" или "нет". И в целом, это всё, что мы делаем всю свою жизнь. Иногда наше желание что-то требует от человека, но он вынужден говорить "нет" своему желанию. Но если он откажет желанию, что произойдёт с самим желанием?
Если я отказываю своему желанию, мне понадобится крепкое обоснование, иначе я понимаю, что буду вынужден уступить удовлетворению этого желания. Но откуда взялось само желание? Вы это знаете? Может это знают ваши родители? Может друзья? Может президент? Может ваш близкий человек? Может священнослужитель? Кто точно знает, откуда взялось именно это желание, а не какое-то иное? С другой стороны, вы понимаете, что этого знать невозможно. Да и зачем? Почему вам захотелось прочитать именно эту книгу, а не другую? Почему эти джинсы вам нравятся, а другие нет? Почему вы предпочитаете этот цвет, а не какой-то другой? Допустим, за ваши желания отвечает система, сформированная программа.
Но кто её тогда сформировал? И если вы посмотрите вокруг, то поймёте, что её сформировал окружающий вас мир и взаимодействие с ним. Вы говорите окружающему вас миру "да" или "нет", принимая или не принимая то, что он вам даёт.
Допустим, вы считаете, что управляете этим миром. Но как, как это возможно, если никогда не способны знать наверняка, что будет в следующую минуту вашей жизни? Вы думаете, что если скажете "да", а не "нет", то в связи с этой реакцией изменится будущее. По этой логике, вы должны знать всё будущее. Вы точно знаете, что принять, а что не принять, а значит должны видеть итог. Но вы не знаете. Вы определённо не знаете. И если бы знали, то в нашем мире не было бы место случайности или вероятности. Вы можете пообещать быть к 12 дня в центре Москвы, но опоздаете из за пробок или потому что проспали. Вы можете не опоздать, но человек, с которым вы договаривались, вообще не пришел. А вы этого не знали, ведь вы договаривались.
Тогда почему мы слепо продолжаем говорить "да" или "нет", если они не работают? А они точно не работают. Мы хотели выспаться, но всю ночь гуляла молодежь под окном, и выспаться не получилось.
Посмотрите - "да" и "нет" противопоставлены друг другу в корне. А случайность их просто игнорирует. Вы можете не хотеть болеть, но заболеваете вдруг. Вы говорите хулигану, что то, что он делает, аморально. А хулиган продолжает делать то, что делал. А что делал хулиган? Он бил вас по лицу. Мы ведь хотим жить лучше. Мы уже давно, я имею ввиду человека как такового, хотим жить лучше. Можно ли сказать о жизни, что она стала лучше, чем была? Нет, я говорю не о качестве жизни, не о том, что больше денег или меньше. Жизнь, сама по себе, как явление - стала лучше или хуже? Как вы оцениваете факт своего рождения? Вообще, был ли у вас выбор? Можно ли о факте своего рождения сказать - лучше или хуже? Лучше, если бы вы были или вас не было бы? Для жизни? Кто решил, что вы будете? Родители? Случайность?
Я иногда слышу от людей, что мир, это хаос. Ещё я слышу о том, что ни кто не может знать. Почему? Потому что не хочет знать? Почему не может знать ни кто? Может потому, что вместо того, что бы узнавать то, что даёт нам окружающий мир, мы выделяем в нём то, что можем принять, а что то отвергаем, говоря ему "нет"? Может быть за этим нашим "нет" как раз и стоит ответ.
Может быть за нашим "нет" стоял не принятый и загубленный талант наших собственных детей. Может быть за нашим "да", стоял самообман. Так в чём смысл этих слов? Позволяют ли они хоть что-то понять?
Может за нашим "да" и "нет" стоит причина, по которой весь мир развалился в своей обще финансовой проблеме? Может есть принцип, который иначе смотрит на вещи? Может быть война именно по той причине, что кто-то говорит "нет", а кто-то говорит "да". Но кто, кроме человека это говорит?
Вы можете признавать половину какого-то целого явления, а другую отрицать? Например, любить часть цветка, а часть ненавидеть? Любить какое-то свойство в сладком, но не само сладкое? К примеру, любить полёт птицы, но ненавидеть самих птиц?
Я не выбирал своего рождения. Вы не выбирали своё рождение. Ни кто не выбирал ни пол, ни родителей, ни страну, ни язык, на котором говорит изначально. Этот мир не выбирал своего существования и не определял того, что и как в нём будет по своим изначальным условиям. Он просто есть. Так для чего мы что-то в нём отрицаем, а что-то принимаем?
Но как выглядит этот мир целым? Не раздробленным нашими "да" и нашими "нет"?
Есть ли у Вас опыт подобного наблюдения за миром, или вы как и все, просто знаете, что это хорошо для вас, а это плохо. Почему плохо, если другой думает не так, и не то, что вы сами? Почему это не может быть не плохо и не хорошо, а просто вместе и вы и он? Факт двух разных, но сосуществующих взглядов на мир, жизнь, реальность? Или вы претендуете на истину? Может он претендует на истину?
А может смысл в том, что мы здесь появились все для того, что бы понять истину в целостности наших совместных ощущений от реальности? Может не надо говорить ни "да", ни "нет", а просто наблюдать связь наших взглядов и их взаимодействие?
Наверно, то что я говорю - глупость, не стоящая внимания. Скажите "нет". Откройте другую страницу, которая вам понравится и скажите ей "да". Вот и реальность, где для вас просто не существует её целостности. Нет её во взглядах других людей, как и их самих.
Вот почему каждый из нас умирает в полном одиночестве.
Я бы искренне хотел, что бы человек приходил в этот мир желанным и уходил из него, окруженный вниманием. Но мы говорим : "Нет, это утопия", делая свой выбор.