Описать традиционное воспитание не сложно. Основа традиционности воспитания в примере типа мышления.
Когда дети растут, они много чего не могут понимать, и по этой причине они используют иной метод восприятия - копирование, подражание.
В целом, что бы описать традиционность воспитания, его можно назвать одним словом - учись думать, сынок. Хорошо бы, это всё. Нет. Учись думать, сынок, как мы. И вот тут надо несколько приостановиться и кое о чём поразмыслить.
Если ребёнок, использует способы подражания и тем самым учится говорить, ходить, быть как мы, то что именно происходит в тот момент, когда он использует этот метод в копировании системы восприятия?
Если сделать крайний вывод, то в целом можно сказать так - мы скопировали у внешней общественной системы её ценности в понимании окружающего мира, и тот процесс, который теперь называем - наши размышления, путаем с процессом анализа, которого на самом деле тут быть и не может, ведь разница между умением думать и тем, что мы считаем - я думаю, диаметрально противоположная.
Наш вариант, это, как если бы я всю жизнь прожил в среде профессиональных футболистов, где мой папа был бы футболистом, мама даже футболисткой, бабушка и дедушка были бы вратарями футбола. Все гости, которые приходили бы в наш дом, были бы известнейшими футболистами и звёздами футбола. И вот, глядь, я и сам уже футболист.
Процесс мышления, приводящий к осознанности и иному внутреннему самоощущению, невозможно приравнять к естественному, и довольно сложному процессу социализации индивида в обществе, где так же взрослому индивиду приходится пользоваться набором ценностей его окружающего мира. Человек приспосабливается к среде обитания так же, как и любое другое животное. Станет ли он осознанно идти против этой социализации в обществе? Наоборот.
Эта социализация в целом хороша и всеми приветствуется. НО! Социум давно убил в себе инструмент, позволяющий любому абстрагироваться, как от самого общества, так и от собственной же личности. Мы говорим о "величине" человека, ощущая его "высоту" духа, свидетельствующую о его качественной способности восприятия подниматься над миром и над самим собой. Это мешает системе, где все воспитаны футболистами, где всё футбольное, потому что вдруг делает иной выбор, отличный от футбольного.
Футбольная реальность может родить и футбольную антиральность. Просто, как отрицание.
Такое случается с детьми в звёздных семьях, где внешнее внимание общества слишком давит, вынуждая возненавидеть то, частью чего невольно являешься сам. Это бывает и в обычных семьях, и часто, где дети отрицают опыт собственных родителей.

В целом, беда нашего общества в том, что мы глубоко не залезая внутрь себя, не особо отличаем одни процессы от других. Ну, это как ездить на автомобиле, но никогда не заглядывать под капот, и не уметь отличать Porsche от Mersedes от просто машины. Ездит и хорошо. Однако, эта езда по жизни, формирует и те обстоятельства, что непосредственно связаны с этой техникой "езды". Просто машина при аварии может легко например переломать вам ноги своим же двигателем, который при столкновении почему-то оказался у вас под ногами, когда в случае продуманной машины, при такой же аварии этого с вами не случится. В итоге мы видим две разные истории. Два разных мира. В случае же с собственными мозгами, вам не нужны деньги и высокие технологии. Надо просто знать, что общество подменило понятие интеллектуального, и действительно независимого акта творческого мышления, на готовую систему, сложившуюся столетиями в нашем восприятии восприятии тех, кто передавал нам её по наследству.
Что в итоге получилось? Чем менее мы тренировали действительное умение мыслить, думая, что мы умеем мыслить, но на самом деле пользуемся готовыми пилюлями, тем естественнее этот процесс повергается стагнации, деградирует.
Попробуйте всю жизнь кататься на коляске и не ходить ногами. Что будет с ногами?
Так же и произошло и с умением думать, которое мы подменили на иллюзию умения думать.
Это сделать оказалось возможным так глубоко, что даже проникнув в первую очередь в систему образования, мы подменили само внутреннее понятие - интеллигент.
Большое количество людей кричит о вечных тайных заговорах вокруг них самих. Это абсолютный бред. Америка, Масоны, НЛО. Ну-ну.
Представьте, как многолик наш мир и как в нём много всяких вещей, которые требуют оценки. Каждый раз учиться заново, что огонь горячий, а лёд холодный?
С одной стороны мы упростили момент передачи информации для поколений, с другой, лишили их возможности критически оценивать, отняв у них эту способность, подавив её общественными ценностями. Думаешь не так как все - уезжай в Штаты. Думаешь не так, как мы - получай пулю в лоб. Думаешь не так, как мы - сиди в тюрьме. Как тут не подумать о себе и о своей семье и о своей жизни? Тебе что-то не нравится в начальстве? Ищи себе новое.
Мне немножко грустно слушать людей, которые действительно питают какую-то надежду по отношению к тем, кто никогда не слышал о том, что возможен иной мир и иное восприятие.
Это всё равно, что надеяться на падающую стену и просить её не падать. В этом есть хоть какой-то смысл? Есть ли смысл читать лекцию по психоанализу медведю или оленю, в надежде, что они хоть что-то поймут? Это просто бессмысленно. И то очень печально. И напрасно мы скрываем от себя то, что ищем просто повода для иных действий. Мы обязательно будем провоцировать кого-то, что бы оправдать собственные действия. В этом смысле будущее уже написано и произошло. Важны детали? Да зачем они нам?

В идеале, мир является стаей белых ворон, где каждая уникальна по своему. Задача одна - быть стаей и понимать, с одной стороны зависимость, а с другой независимость. В чём эти свойства проявляются на самом деле?
Общество так ухватилось за подмены реальности, что давно не ощущает реалий, заменяя их, в нашей конкретно стране, полным мракобесием взаимоотношений. Мы все это ощущаем каждый день и в повседневной жизни. Мы видим, как мы относимся друг к другу в общественных местах, в обслуживании, на дорогах.
Это выражается как правило довольно просто и ясно. А главное очень доходчиво.
Нас так научили воспринимать. И с этим ничего невозможно сделать, даже убив. Это требует собственного внутреннего желания измениться. А его практически нет. Меняться ни кто не хочет в целом. И эта логика в целом отражается и в преемственности власти. Вот почему народ всегда заслуживает того, кто им управляет. Это всегда верно и правильно, потому что правильность - это точность отражения собственного внутреннего состояния и развития души. И это зеркало показывает нам истину. И если мы не согласны с реальностью, то начинаем бороться с внешним врагом в то время, когда надо на самом деле изменить что-то в себе. Тогда мы в зеркале, отражающим внешнее, и на языке нам понятном и воспринимающимся, как материя и пространство, всё изменится само собой как бы. Просто, всё внешнее определяет всё наше внутреннее. А мы разучились думать, видеть это внутреннее в нас самих. Мы уже давно киборги в прямом смысле. Биороботы, которые выглядят, как разумные, но на самом деле внутри них работают сложнейшие программы, о которых они даже ничего толком не знают. И лень и когда, жизнь кипит. Но странно она кипит. Слишком что-то много жертв. Зачем? Зачем подготавливаем свою смерть? Зачем так много наркотиков? Зачем так много самоубийств? Что-то не так в себе ощущают эти биороботы. И это их действительно доводит до самоубийства в различных формах.
Общество живёт в недовольстве. Это процесс. Хотите им управлять не открыв в самих себе правды о себе самих, что справляемый вы, а не вы управляете?
Да, понимаю, всем это страшно открыть в себе. Ни кто не знает, что с этим делать после. Все, как новорожденные себя ощущают в этом мире, после подобного открытия. Рушатся все ценностные опоры, которых и не было никогда. Это ложь на лжи и ложью погоняет. Это подвиг души. Это вышибает из общественной обоймы. И вы верите, что первое лицо страны имеет способность к подобным внутренним переменам?
Да даже не имеющий ничего за спиной собственных жизненных позиций, с трудом и бешенством, похожим более на экзорцизм, изгнание внутренних злых духов, покидает насиженное место в удобстве собственного восприятия. Это ведь воспринимается нами и нашим сознанием, как контакт с этим миром и приспосабливаемость. Кто рушит осознанно в себе эту связь? Идиот? Нет, тот, кто открыл иной способ существования. Хотите, чтоб самые большие эгоисты этого мира изменились вдруг? Эгоисты по Фромму, то есть те, кто вообще не способен к любви, как к таковой. Ни к себе, ни к окружающим. Те, кто вырезал эту способность в себе самом. Удалил её. Вы ждёте от кастрированного детей?
Вы ждёте от женщины, у которой удалили матку, что она родит?
Вот почему я так грустно смотрю на Ваши ожидания. Да Вы и сами уже понимаете безнадёжность. Просто, повода пока нет. Но мы повод-то всегда создаём. Мы всегда приходим к провокации самого повода. Знать бы ещё, как это всё устроено внутри Вас самих, и тогда даже можно было бы покататься на велосипеде. А мы знаем, что есть велосипед и считаем себя даже велосипедистами. Только вот беда одна - мы никогда на нём не катались.
Помните, как у Марка Захарова в "Убить дракона"? размышлял о Цыганах Тихонов?
- А Вы встречали хоть одного Цыгана? Срашивает у него Лонцилот?
- Неет. - отвечает Тихонов, придворный библиотекарь.