Генеральный секретарь норвежской ассоциации прессы Пер Эдгар Коккволд призвал журналистов отказаться от интервью с Брейвиком до суда.
Нужно быть "идиотами и морально слепыми", чтобы не понимать, каким ударом эти интервью станут для родственников жертв теракта, объяснил глава журналистской ассоциации.
Вчера на "Эхе" как обычно проводился опрос мнения. О самом инструменте опроса общественного мнения я уже как-то говорил, что это приучает людей мыслить в монополярном ключе. У нас всегда "за" или "против", но никогда нет возможности взвесить все "за" и "против" и сделать третий вывод. К такому мы не приучены.

Я хотел привести один очень любопытный момент, который почему-то ни кому не приходит в голову.

Итак - атлантический ураган "Томас"
В ночь на 13 ноября 1970 года мощнейший тайфун налетел на прибрежные районы Восточного Пакистана. Ураганная сила ветра привела к образованию огромной волны высотой до 8 метров, которая пронеслась по целому ряду населенных островов и прибрежных районов. Это была одна из самых крупных катастроф в истории человечества; число погибших, по различным оценкам, составляло от 500 тысяч до миллиона человек. А всего в результате стихийного бедствия пострадали более 10 миллионов человек.

19‑20 сентября 1974 года произошло стихийное бедствие в Республике Гондурас. Сверхжестокий ураган, которому метеорологи дали название «Фифи», произвел колоссальные разрушения. Ветры, достигавшие скорости 200 км/ч, и мощные ливни смели с лица земли множество населенных пунктов, посевы и банановые плантации, уничтожили около 80% промышленных предприятий. Этот ураган унес более 10 тыс человеческих жизней и 600 тыс жителей страны лишил крова. «Фифи» свирепствовал и на территории соседних государств — Гватемалы, Никарагуа, Коста‑Рики, Сальвадора, Мексики.
http://eco.ria.ru/documents/20100829/269552315.html

И так можно продолжать и продолжать...

Что именно я хотел подчеркнуть.
Брейвик - это общественное явление, часть человечества. Такого человечества, которое мы видим сегодня.
Стихийные бедствия, хотим мы того или нет, становятся частью общественной жизни всего человечества. Но вот что удивительно. Человек выражает своё отношение к природе, как, к чему-то абстрактному и ему даже и в голову не придёт, что упоминание об урагане или смерче, заденет сердца родственников жертв. И такие вопросы никогда не поднимаются, и кажутся естественными потому, что не осознаются, как продолжение себя самих.
Мы видим Брейвика, как часть себя самих и нам стыдно за себя самих и этот стыд приводит к желанию замалчивания проблемы.
А ураган, он и в Африке ураган, вроде как и к нам собственно не относится, ощущаясь чем-то оторванным от нас самих причинно следственной связью.

Я хочу ясно и определённо сказать вот что - все, кто осознанно пытается привести дело Брейвика к замалчиванию и утаиванию от окружающих, тем самым только лишь подчёркивают дистанцирование человечества от ощущаемых им вокруг сил природы, которые так же работают и обнаруживаются и внутри нас самих. Для человека не новость, спрятать часть самого себя от самого себя же, что бы жизнь казалась всё лучше и лучше. Однако так получилось, что вдруг выяснится, что большая часть "тела" сгнила и разложилась, а та, что осталась, не способна существовать без всего остального.

Невнимание, тем более не внимание к самому же себе - самый тяжелый удар, который действительно можно оказать обществу через себя самого. И тот, кто якобы думает о боли близких и родственниках, на самом деле не думает вообще ни о ком, потому что не умеет этого делать вовсе. Не умея думать и любить себя, не умеет любить и окружающих и понимать их, как себя самого. (Определение эгоизма по Фромму)
И я абсолютно уверен, что людям, которых не коснулась лично трагедия, связанная с Брейвиком, абсолютно плевать на то, возьмут у него интервью или нет. Некоторые из них, даже и не слышали о нём и не связывают Норвежскую трагедию со словом Брейвик.