Сегодня меня сильно напрягла одна довольно серьёзная штука. Дело вот в чём - выбор. Нам частенько предлагают голосовать или делать выбор между чем-то и чем-то. По радио, жизнь, по телевизору, который я давно не смотрю, в интернете. Всегда и везде.
Мы слышим одну точку зрения, потом другую, а потом всегда выбираем для себя, какая нам ближе или какая нам неприемлема.
Для того, что бы объяснить, что я хочу сказать, я должен привести пример. Очень простой и очень понятный всем и каждому. Одно хочу оговорить сразу. Все вещи, которые являются для нас совершенно конкретными и физическими, я переведу в образные понятия, что постараетесь сделать и Вы вместе со мной по возможности.
Итак, вам дали молоток и гвоздь с вопросом - что делают с этими предметами?
Ответ для вас очевиден, так как вы знаете, для чего нужен молоток и для чего гвоздь. Вас попросили продемонстрировать свой ответ. Что вы сделаете? Вы, очевидно, возьмёте в удобную для вас руку молоток и начнёте забивать им гвоздь.
Теперь переведём эти два понятия "молоток" и "гвоздь" в тождественные им абстрактные символы, обозвав "молотком" одно кем-то высказанное мнение, а "гвоздём", иное кем-то высказанное мнение, которое не равно предыдущему. В реальности мы и не скажем никогда, что гвоздь и молоток, это одинаковые вещи, они принципиально разные и совершенно друг на друга не похожи и не равны, как мнения людей относительно чего-то. Добавим к этим абстрактным понятиям "молоток" и "гвоздь", ваше личное восприятие. Допустим, одно высказанное мнение вам понравилось, а другое нет.
А теперь я попрошу Вас сделать выбор между одним мнением и другим.
Что бы понять очевидность ошибки человеческого сознания в этом действии выбора, мы вернёмся к настоящему молотку и гвоздю.
Итак, что у нас получается?
Я дал вам гвоздь, дал молоток и попросил выявить их предназначение и суть. Но вы естественно этого сделать не смогли, так как допустим, вам был приятнее молоток, чем гвоздь. Да вы и вообще даже не догадываетесь, что дело не в том, что лучше, а что хуже, а в том, что они служат друг другу. Молотком обычно забивают гвозди, вот и всё, это просто.
Но что мы делаем, когда схема та же, а явления субъективные и не равные? Мы восприятием делим мнения на те, которые относительно нас - хорошие, приятные, удовлетворительные и те, которые не приятны, не приемлемы. Естественно, мы отгораживаемся от тех, мнений, которые относительно нас являются негативными, плохими, злом.
В итоге, простое решение для нас становится невозможным для выполнения. Мы не улавливаем связи между "молотком" и "гвоздём" в абстрактных понятиях, в результате чего не понимаем их предназначения и сути.
Сегодня в большом интервью господина Медведева прозвучала совершенно конкретная мысль относительно политики с Грузией. Потом прозвучало мнение Саакашвили. А потом многоуважаемое радио "Эхо Москвы" предложило населению проголосовать, сделав выбор между двух мнений.
Что я хочу сказать.
У нас очень много умных и уважаемых людей на радио, в стране, в государстве, в мире. Но практически ни один из них не может понять простого, какая связь между "молотком" и "гвоздём" и в чём суть и предназначение этих вещей? Мы не можем понять абсолютную бессмыслицу выбора между тем, между чем нет ни какого смысла выбора.
Удивительная штука. Уже очень давно о принципе человеческого сознания было сделано грандиозное открытие. Человек, пожалуй после Фрейда и Юнга уже знал о себе достаточно, что бы понять, что его система восприятия изжила себя и требует совершенного пересмотра в самом её корне. Но мир, как это ни странно, в целом либо не до понял этого открытия, либо понял не совсем верно и не точно, как бы смутно.
Я понимаю, что все эти переводы конкретных вещей в абстрактные понятия и обратно, требуют усилий и желания человека. Я понимаю людей, которые сжигают учёных на костре или предают их забвению, что равнозначно. Я понимаю, что наш псевдо развитый век машин и технического развития по смыслу всё такой же, как и чёрное средневековье, только в иной его форме и воплощении. Я понимаю, что хитросплетение человеческого ума, презирающее пошлое и грязное убийство, заменило его формой всеобщего признания, но только на уровне попсы, шоу, развлечения и рейтинга, после которого выключен в студии свет, всё и все забыты, а деньги тратятся на взрослые игрушки, не оставив и следа в общественном сознании, кроме вспышек яркого света. И мы всё недоумеваем - почему у нас столько наркотиков? А почему в средневековье возникла святая инквизиция? А почему в Германии, Италии возник фашизм?
Очень сложно людям объяснять простейшие вещи, связанные с их собственным сознанием. Ведь им важно не то, что ты говоришь, а откуда ты говоришь. Из телевизора или с трибуны. Знаменит ты или ни кому неизвестен.
Мы можем придумать множество вариантов использования "гвоздя", "молотка". Но мы не изменим главного - их изначальной истинной сути и предназначения. Их абсолютной взаимозависимости в этой сути.

Мне жаль, когда кто-то очень умный ставит собственноручно перед собой непреодолимый барьер, заставляя весь этот мир делать совершенно бессмысленный выбор между теми вещами, которые по отдельности друг от друга не имеют ни малейшего смысла, потому что не открывают сути их предназначения. В итоге мы всегда и безусловно делаем ошибку за ошибкой. И естественно считаем свои действия лишь благими намерениями.
Такими действиями мы сами строим себе дорогу сами знаете куда. И идём туда с широкой улыбкой сарказма, даже не понимая на самом деле, что мы делаем в принципе, потому что всегда при любом выборе ошибаемся.
Мы не понимаем, что в этом мире нет правых и нет виноватых. Всё обстоит совершенно иначе и требует серьёзного разъяснения населению земного шара начиная со школьной скамьи.
И я не могу понять, как при решении данной задачи на научном уровне, это осталось в тени мирового общественного сознания?
Ответ конечно очевиден. Мы сами пока не хотим этого. И нам нравится страдать всем больше, чем счастливо жить. Удивительная штука.