Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, сообщает 2 июня Би-би-си.
В экспертном докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.
По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина - на 27%, марихуаны - на 8,5%. Авторы доклада выступили с критикой в адрес правительств тех государств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными.
Члены комиссии уверены, что "политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу".
Комиссия подвергла особо жесткой критике США, отметив, что американские власти должны отказаться от криминализации антинаркотических кампаний. В свою очередь глава отдела по борьбе с наркоманией в Белом доме Джил Керликовске осталась недовольна выводами комиссии ООН. По ее словам, наркомания - это заболевание, которое "можно успешно предотвратить и вылечить".
Как вообще уйти от споров - надо, не надо?
Ну, во-первых, надо быть порядочными и честными. Если мы говорим о государственных монополиях на водку, к примеру.
Надо иметь хотя бы малейшее представление о марихуане.
Надо уметь жить в обществе, которое терпимо относится к цветастости мнений в этом мире.
Не кидать бананы в темнокожих игроков. Темнокожим не обижаться на брошенные бананы.
Всё это конечно детский сад.
Люди не знакомые с понятием даже того, что такое независимое мышление, преспокойно живут себе в системе, с абсолютно навязанным окружающим социумом, влияющим на всех, думая всю жизнь, что умели быть независимыми и умели мыслить независимо от этого социума. Ситуация грустная конечно и плачевная.
Независимое мышление - это мышление, способное опираться на диалектическое восприятие картины мира, не разделяя воспринимаемые явления относительно себя на плохие и хорошие.
Ну просто спросите себя - так ли это у вас?
Существуют ли проблемы, на которые вы однозначно скажите - это плохо, а это хорошо?
По этой причине система мышления у индивида в обществе развивается стихийно, "случайным" образом, потому что само общество не поставило себе это основой в воспитании поколений.
Человечество не умеет использовать силу зла, которая кажется ему таковой относительно его собственного, ну, или общественного "эго". По большому счёту, разницы принципиальной нет.
Любое общество с точки зрения общего продвижения в эту сторону развития мышления в целом можно охарактеризовать, как отдельную личность. В некотором смысле мы так и воспринимаем общество - Европа, Америка, Азия, Китай - как отдельные индивиды.
"Тараканы" у каждого свои. И неизвестно, чьи приятнее.
В целом, кстати, мне понравилась здравая мысль Леонида Радзиховского об оппозиционном состоянии, существующих ныне партий. И мысль о том, что в них нет принципиально различной сути. Но! Я бы поставил большое "но"!
Проверить это возможно и можно только при знании вообще того, как это проверяется и как контролируется.
Есть ли способность у политиков партии "Парнас" жертвовать своим эгоизмом ради чужих интересов или нет? Что ими движет в глубине души - эго или желание быть связанным с окружающим миром, как альтруистический способ существования. Первое всех приводит благими намерениями к одной и той же ошибке. Способны ли они контролировать свои желания и отказываться от власти в пользу продвижения общественных интересов?
Практически все политические системы всего мира - родственны в своём сегодняшнем состоянии и не смогли бы добровольно отказаться от эго, ради блага нации. Но это не от того, что они все такие плохие, а от того, что человечество ещё не подросло до настоящей ответственности перед самим собой. Быть честным, открытым.
Да, все говорят об одном и том же и все тыкают друг на друга пальцем, мол посмотрите, и они накрылись овечьей шкурой и не лучше нас. Этого не видно глазами. Так как отличить правду от лжи? Способ только один. Другого не придумала природа. Закон у неё один. Это у нас их множество. Но мы же не что-то совершенное, как она. А думаем как?
Так у кого надо учиться мыслить? И по какой системе? Что считать верным, а что нами выдуманным?
