Каждый представляет мир в целом одинаково. Вот я, вот вокруг мир. Все разные и у каждого своя правда. В лучшем случае, мы занимаем не агрессивную позицию по отношению к иной правде. Ну, мол, пусть думает, как хочет, он же имеет на то право. Пожалеем, посочувствуем.
Может предложим спуститься с небес на землю.
Вокруг нашей планеты бескрайний космос, а в нём планеты, звёзды и процессы смутно представляющиеся не только обывателю, но и учёному. Так, какие-то факты, наблюдения.
Мы ищем иной разум и может даже планету, похожую на нашу. В тайне мечтаем, что найдём и то и другое. А в стране внутренние проблемы - дороги, дураки, политика. И у нас и у них и везде. У всех свои проблемы. И ведь все их мы обязательно однажды хотим решить. Ну, так, что бы не осталось проблем вовсе. Проблемы-то никому не нужны. Мы приспосабливаемся к этим законам лучше или хуже. Кто-то половчее, кто-то медленнее и слабее. Один всё успеет, а другой в пролёте. Лузер. В большой семье, как говорится...
Есть вокруг человека природа. Природа для нас, это флора и фауна, вода, леса, горы. Бывают вдруг смерчи и наводнения. Ну, такова природа, что уж тут поделать-то. Пытаемся предсказывать и погоду и возможные землетрясения. А животные ведь не люди, а ощущают гораздо лучше человека. И как это у них без специальных приборов и образования получается? Бывают и не традиционные совершенно взгляды. Мол, были цивилизации огромных людей с потрясающей технологией. А от нас всех власти это скрывают. Кто нам правду расскажет? НЛО конечно засекреченная информация. И что Майа с их календарём?
Когда уже наконец этот чёртов конец света уже наступит? Ну, через порог денег, соли не давать конечно. Примет всяческих масса.
Я думаю, один из самых интересных опросов у населения был бы вопрос о мироустройстве. Как вы представляете себе картину мира, как целого явления? Опишите пожалуйста свой вариант.
Поверхностно задев вопрос о происхождении и человека в том числе, пространства, материи, вселенной. Интересно ведь. Как Вы представляете себе всё это? Религия скажет, что Бог сотворил всё. Кто-то скажет, что из космоса. Кто-то про обезьян напомнит. Кто-то про древнейшие цивилизации.
Спросите у двухлетнего ребёнка о его происхождении. Или у пятилетнего. Нет, есть конечно продвинутые дети, которым всё уже рассказали. Но в целом, это была бы забавная история.
Я бы снял такую вот зарисовку, вначале просто опрос случайных прохожих об их представлении о мире, а потом детишки об их представлении о собственном происхождении. А потом бы ещё и поменять местами вопросы. Дети о мироощущении и взрослые о происхождении детей. Краткий метр бы.

Итак, время.
Мы ощущаем время, как единицу, измеряемую относительно наших физических свойств. Глаза видят на расстояние. Нос ощущает запахи на расстоянии. Тело ощущает прикосновение. И так далее.
Самое важное сказать о том, что всё это так и таким и останется. Останется до того момента, как только Вы начинаете работать со своим самоопределением. Но если даже Вам удастся что-то изменить в собственном самоопределении, в своём "Я", то это так же останется с вами, но уже разделится на два.
Те, кто действительно изучает собственную систему восприятия по каким либо причинам или обстоятельствам жизни, может узнать однажды о том, что то, что мы называем философствованием, размышлением, может оказаться так же действием, но не в физическом определении.
Мы привыкли считать, что мир материальный и всё что в нём не отражается, как материальное, это что-то эфемерное, неопределённое, пустое разглагольствование. На самом деле это и так и совсем не так. Однако, здесь легко запутаться и не понять разницы между попыткой повлиять на собственное "я" осознанно и бессознательно. В этом случае, смысл рассуждений будет абсолютно различным. В одном случае, действие будет осознанным, в другом, нет.
Осознанное действие, это попытка существования в предлагаемых обстоятельствах, как если бы Вы, подражая кому-то, делали то же самое, что видите в окружающей Вас системе. Бессознательное в данном аспекте, как если бы Вы создали собственную, изолированную от всего всего внешнего систему, внутри которой бы пытались существовать по её законам и логике, о по отношению к внешней, все Ваши действия казались бы весьма наивными, как если новорождённый ребёнок махал ножками и ручками.
Очень важно уметь систематизировать ту окружающую Вас информацию, которая бы позволила обнаружить логическую причинно-следственную связь во всём, что Вас окружает. Вообще-то, с этого надо начать. Это инструмент познания. Когда мы считаем, что умеем думать, имея при этом три высших образования, это может оказаться совсем не так. То есть при этом конечно же остаются с Вами все ваши образования. А вот умение думать и то, что под этим подразумевается, это большой вопрос.
И что бы мои слова не оказались пустыми, я подкреплю их примером. И хотя, на первый взгляд, он может показаться сложным, то при желании изучить иной механизм восприятия, Вы однажды обнаружите, что иначе и не можете просто. И даже ужаснётесь в некотором смысле тому, кем были ранее. Не в том смысле, что это будет ужас, а в том смысле, что сможете оценить состояние целого мира, в котором ранее существовали и не имели многих ответов, встававших, как преграда ранее дай Бог на Вашем пути.

Метод подражания или копирования.

Обратите внимание, что окрепшее сознание взрослого человека, очень часто осознанно игнорирует возможность подражания кому-либо. Когда мальчик или девочка обещает себе не быть таким, как их родители. Когда в повседневной жизни Вы сталкиваетесь с желаниями других людей, проявляющих свою активность.
Что происходит на самом деле?
Человек использует систему восприятия - сознание. Очень важно знать, как работает ваше собственное сознание. Без этого ничего не возможно делать. А вы задумывались хоть когда-нибудь, как оно устроено и работает? Искали информацию об этом? Читали книги, рассказывающие подробно о том, как всё сконструировано внутри Вас самих? Наверняка искали. Но почему так всё сложно? Потому что, что-то искать в нашем мире, означает искать с помощью сознания. Это, как замкнутый круг на самом себе. Но задача перед Вами стоит такая, о которой Вы ещё даже не подозреваете.
Если кратко сформулировать эту задачу, то можно сказать так - абсолютное и тотальное разочарование в системе собственного восприятия и обнаружение альтернативной системы восприятия внутри самого себя.
Что происходит с этим миром поголовно? Мы дошли до границы, где очень близко разочарование в системе собственного восприятия, но нет понимания того, что имеется хоть что-то, совершенно альтернативное этому.
То есть, мы, испытывая глобальный кризис, пытаемся выбраться из него старыми и привычными методами, которые нас и привели к кризису. В итоге, мы ещё больше себя погружаем в тупиковое состояние, проявляющее себя в различных социальных и внешних аспектах. С одной стороны что-то не так стало с самой природой, с другой стороны, наши проблемы, это как цепная реакция, где совершенно непредсказуемо то, что произойдёт дальше. Посмотрите на политические процессы в мире? Революции, протесты. Будущее неопределённо. Вы за стабильность? А кто её Вам гарантирует?
Кто действительно желает знать причины системных кризисов и что-то в них меняет, меняя самого себя? Или это возможно - менять себя?
Невозможно обращаться ко всем. Невозможно от ребёнка требовать взрослой ответственности. Он не может этого. Есть вещи, которые требуют процесса формирования.
Когда человек говорит, что желает кардинальных перемен, то он, не пытаясь заглянуть в самого себя, не способен хоть что-то изменить в имеющемся материале.
Представьте, что у вас 100 грамм пластилина в руках. Всё, что касается форм - абсолютная свобода вашей фантазии. И формы будут по началу казаться бесконечными. Однако, когда Вы добьётесь совершенства в создании форм, которые придаёте пластилину руками, вы потеряете интерес к самому пластилину, то есть, к самому материалу.
Что бы провести мостик в понятиях, нужно осознать, что Ваше сознание, это, как 100 граммов пластилина. Лепите всё, что душе угодно. И человек лепил историю своего развития, придавая исходному материалу любые формы по собственному усмотрению и желанию.
У нас никогда не было более 100 условных граммов этого материала. Всегда и неизменно одно условие во всём многообразии форм - система собственного сознания.
Мы на самом деле стоим у черты, изменив которую, мы вдруг обнаружим себя самих иными, и следовательно всё, что следует из этого.

Революция сознания.

Человек постепенно переходит к состоянию разочарования, но не понимает причину, вызывающую это разочарование.
Что Вы будете делать, если не осознаёте причины? Всё, что угодно, лишь бы понять истину. Но если цель самоутверждения в Вас противостоит истине, пока Вы не осознаёте? Что Вы будете делать в этом случае? Выбудете самоутверждаться до тех пор, пока не проломите головой дыру в абсолютную внутреннюю опустошенность. Вот тогда уже появится стимул для верной постановки вопросов в желаниях и соответственно в ответах. Что важно - верно задать вопрос. Ведь ответ, это и есть формулирование самого вопроса. Парадокс.
Вот почему кто-то сказал, что философия - наука вопросов, рождающая новые вопросы. На самом деле, это эмпирическое, последовательное отрицание, приводящее к качественно иным формулировкам вопросов, встающих перед человеком и человечеством.
Природа вернейший пример для этого. Почему новорождённые дети размахивают всеми конечностями? Какой у этих действий смысл? И есть ли он вообще? Почему бы им не лежать смирно? Можно сказать очень сложно, пытаясь объяснить их координацию через биологию, а можно очень просто - физическая активность заставляет систему восприятия работать на систему осознания.
Если провести аналогию между всеми человеческими действиями, сопоставив их с младенческими дёрганиями, то открывается новый смысл происходящего, а именно - самоидентификация.
Мы часто спорим - кто прав, а кто нет. Кто ближе к истине, а кто дальше от неё. В глобальных системах этот спор между нами не имеет ни какого веса. Почему? Потому что по отношению к истине мы находимся в бессознательном положении.
Доказать это легче лёгкого. И всё так же на примере новорождённого человечка.
В итоге, казалось бы, бессмысленных дёрганий, ребёнок узнаёт целостность своего собственного тела. Теперь, когда он научился координировать свои движения, он обнаружил, что это его ноги и руки и голова и живот, и что всё это он сам.
В этом примере самое важное, что мы узнали - переход к целостному состоянию, когда одна часть неотделима от другой, следовательно, появляется возможность достигать иные результаты - ходить, что-то хватать, ломать, рвать. Это же интересно для ребёнка.
Следовательно - свойство истины в том, что она делает неотъемлемую одну часть от другой - целостность.
Если между нами существует факт спора - сам факт спора доказывает, что целостности нет, а значит "ребёнок" продолжает пока бессмысленно размахивать руками, пока эту целостность в себе не обнаружил. То есть, спор исчезает, как только мы обнаруживаем истину - она должна нас объединить до степени абсолютного согласия.

Дополнительным стимулом для тщательного изучения человеческого сознания и вооружения воспитательного процесса во всех человеческих институтах, должно послужить осознание собственного положения дел человека в текущее время. В противном случае, это стимулирование станет столь настоятельным, что противостоять этому человек окажется просто не способен.
Этим объясняется глобальное употребление алкоголя, наркотиков. Думаете, что "положительный" уход от проблемы, чем-то лучше наркотиков или водки? Ведь разница для Вас очевидна - Вы хороший, они - плохие.
Не важно кем Вы себя считаете, плохим парнем или хорошим, плохой девочкой или правильной, хорошей, или считают Вас со стороны. Всё это ни как не относится к тому, что находится в состоянии неосознанности по отношению к общим процессам глобальной системы вне самого человека.
Объективная реальность абсолютно сформулирована, как идея и мысль. Она законченное Творение.
Понять и осознать свою роль в этом процессе - вот что значит познать смысл жизни. Если Вы считаете, что лично Вы являетесь тем инструментом общего процесса, который ведёт людей к истине, ощущая себя единицей, то глубоко заблуждаетесь. Конечно, каждый из нас играет определённую роль общего процесса развития, но совсем не там, где мы думаем и совсем не так, как нам кажется.
Для того, что бы показать иное восприятие времени, необходимо изменить восприятие, вместе с которым изменится и само ощущение времени.
Мы же пытаемся что-то лепить новое из исходных данных, не меняя сам исходный материал. Что мы можем получить принципиально новое?
Возможно ли из 100 граммов пластилина сделать 100 тонн бетона? Нет конечно. Для того, что бы мир менялся, надо менять что-то в самом корне. Что именно? Тот инструмент, который позволяет видеть именно то, что мы видим, и не позволяет видеть больше ничего кроме этого. Можно любить конечно этот замечательный мир. Но кто сказал, что это единственный мир для существования? Кто сказал, что мы приходим сюда и навсегда уходим в никуда? Но кто мы, если мы даже не выяснили целостности этого вопроса? Мы что, достигли в мире такого взаимопонимания между нами, что исчезли все споры и мы смогли осознать собственную целостность?
Кто сказал, что все ищут истину?
Вы хотите быть независимым от других? О, да. Ещё как!!!
Так пока человеком правит стремление к независимости от всех остальных, может ли он перейти вообще к осознанию целостности? Он идёт в обратном направлении развития пока, что называется отрицанием. Ребёнок царапает себя, что бы боль заставила его осознать, что это его руки его царапают и что он может и не царапать себя сам.
Всё зло, что мы ощущаем из за того, что между нами нет взаимопонимания и желания подобного рода, а всё стремиться в обратном направлении, каждый отдельный разум.
Наши "руки" царапают наше "лицо", но мы не осознаём этого. У нас Ислам, у нас Христиане. У нас каждый тянет одеяло на себя, думая, что именно он сделает всех счастливыми. Ну, или себя самого, на самом деле.
Посмотрите на политиков, посмотрите на взаимоотношения людей, отдельных государств, в семьях, в обществе. Везде спор о том, кто ближе к истине. Мужчины или женщины. Коран или Талмуд.

Этот мир не осознаёт собственного состояния. Он не открыл для себя причины того, почему он такой.
Вы помните себя в возрасте 1-го 2-х месяцев?
Могу только сказать одно - человека ждёт увлекательнейшее будущее, где он даже не очень-то будет и помнить, кем был, в глобальном смысле этого слова. Мы слышали и знаем, что значит бессознательное, но осознав, не можем вернуться вспять.
Когда я говорю слово, человек проводит с ним соотношение? Вот почему слово не воробей. Мгновенная ассоциативная связь в условиях действия определённой системы восприятия.
Восприятие - это и есть Вы. И если Вы не потрудились познать самого себя, то Вы не знаете, кто Вы. Вы можете считать что угодно о себе самом. Даже толпам и массами. Но если при этом между Вами отсутствует целостное самоопределение, приводящее Вас к равновесию во взаимопонимании, потому что Вы не осознаёте собственной целостности и взаимосвязи, всё что Вы делает, каким бы важным Вам это не казалось - лишь размахивание чем-то, что не осознаётся Вами, как ваша собственная рука. Это действительно важно именно для того, что бы всё-таки однажды это осознать.
Мир не способен существовать в данном состоянии вечно - попытки остановить время приводят к тому же, к чему приводят и отдельного индивида общества, к тотальному разочарованию и страданиям.
И если Вы уверены в том, что считаете иначе, чем я или ещё кто-то, то всё это важно, так как приводит однажды к осознанию. Ведут в развитии нас, а не мы. Это важно понимать.

И как мне показать Вам, кто мы на самом деле?
Писать о времени, о глубоких внутренних процессах, происходящих в каждом из нас.

Мы думаем, если дадим человеку свободно проявлять желания, то это разрушит целостность нашей системы. Да, разрушит, но приведёт к такой системе, в которой наконец-то проявится смысл взаимозависимости всего от всего.
Мы ужасно трусливый и не свободный мир.
Я включаю радио и не перестаю удивляться откровенности этой трусости.
Мы сильно запаздываем в развитии, как цивилизация. Природа требует от нас иного. Мы неверно трактуем её желания относительно нас. Более того, мы ей противостоим зачем-то.
Все мазохисты что ли? Садисты? Я вижу, что нет. Просто не осознаём. Но время задуматься глубоко о своих проблемах пришло чётко.
Дети жестоки по той причине, что им необходим наглядный и чёткий пример, яркость которого будет выпуклой в этой серой и гнилой в целом атмосфере существования. Мы пользуемся приёмами эпатажа публики. Это не долго работает. Каждый раз мы придумываем, как обратить на себя внимание. А цели? Быть признанным, ощущать себя частью чего-то. Но чего именно? И может ли рука себя чувствовать сама по себе,одним целым с телом, когда тело этого не чувствует?
Взаимодействие двух вещей становится таким, как будто они одно целое. Помните коллайдер недавно? Корреляция частиц.
Человек пока не осознаёт чётко, с чем именно имеет дело. Это одновременно происходит с процессом и самоидентификации. Растёте Вы и вместе с этим ростом растёт и мир вокруг Вас. Происходит Ваша судьба, течёт Ваше время в пространстве.
Мир прекраснее, чем я думал и знал. Он прекрасен своей гениальной идеей, которую осуществил одной лишь мыслью Творец, создавший его.
Дети вредные, маленькие, шумливые, писаются и какаются, всё ломают, бесятся, болеют, лезут куда непоподя. Но родители их любят любыми. Так и нас любят любыми. В этом весь смысл. Любить такого, какой есть. Любить, значит ощущать взаимосвязь, быть одним целым в итоге.
У любви совершенно иная природа существования. Наш мир целиком и полностью опирается на систему с противоположными свойствами.
Время - конечная категория. Мы не осознаём бесконечность, потому что существуем в мире, опираясь на систему, которая нам так показывает, открывает мир. Мы всеми своими действиями противостоим миру любви, единства, однородности. Страх непонимания того, как можно быть таким, каким нам предлагает иная система восприятия. Не ощущать себя, как "я", а чем-то целым с остальным.
Что мы можем себе представить? Ерунда. Ничего не можем, пока не изменим систему и представления так же.
Это абсолютная революция восприятия. Она уже происходит. И против неё ни у кого нет средств противостояния. Земля больше никогда снова не станет плоской, но она так же однажды уже будет и не круглой. Но какой именно ещё предстоит узнать.

Я хотел бы сделать попытку описать то состояние, которое заставляет ощущать нас все явления в пространстве времени. И сделать попытку объяснить возможность состояния совершенно противоположного этому. То есть, возможно ли так, что времени вовсе нет и не существует, и что при отсутствии времени возможно иначе существовать и нашему "я"?
Может ли быть так, что время одновременно и есть и нет?
Но по пока у меня нет времени. Думаю, ночью оно обязательно появится.

Но для начала то ведь надо ещё понять, что Вы действительно себя обманываете.
У нас есть некоторые представления о правде и лжи. Как именно происходит выяснение того, что то, что я говорю - правда? И правда для кого? Для себя, для других?
Может ли так оказаться по итогам жизни, что я так и не обнаружил в себе самом тот механизм, который постоянно обманывал меня самого? Как проверить? Очень просто. Спросите себя - вы счастливы? Нет, не эти пять минуточек, не от того, что Вас кто-то завтра поздравит с Днём Святого Валентина и сделает приятное. Не от того, что хорошо и вкусно покушали или выспались.
Такое счастье обнаруживается внутри себя самого и, казалось бы ни с чем не связано. Так же ошибка, ведущая к внутреннему одиночеству.
Но счастье, о котором говорю я действительно внутри Вас, но очень хитро связано со всем окружающим, что ощущается нами, как внешнее.
Вам покажется это конечно несправедливым и уж точно невозможным, но то, что Вы видите вокруг себя - это Вы и только Вы сами. Но как эти мужики - козлы могут быть мной самой, спросят себя женщины? И наоборот спросят мужчины. Как этот бомж может быть мной, когда я еду в дорогой машине и вообще случайно его заметил? Как может быть руководитель, которого я далеко не очень люблю, быть отражением меня самого?
Мы, заметьте, меняем руководителей, кода они нас уже совсем достают. Мы - все люди мира.
Человек, он и на Марсе если будет жить, останется самим собой и испортит экологию Марса до того, что там невозможно будет существовать. Марс остынет и замёрзнет.
Ведь действительно правы те, кто говорит об анонимной ответственности, и намекает нам на то, что менять Путина на Ходорковского или Прохорова в целом бессмысленно. Точнее, смысл не в том, что бы менять что-то внешнее само по себе, оторванно от внутреннего себя самого, не понимая связи между внутренним самоустройством, отражающем всё внешнее, как ощущение - вне меня самого, не связанного со мной.
Есть позиция и оппозиция. Есть ещё несколько радикальных и не популярных мнений.
Представьте, что Вы выдрали людей, которые брызжут слюной, из драки, что-то стали им объяснять и они вдруг растеряно, но всё находясь в таком же безумном порыве кого-то стукнуть, решились-таки Вас послушать и понять.
Тут я сказал об очень интересной вещи - решиться послушать и понять. Именно решиться. Ведь менять самих себя - это происходит только тогда, когда мы в отчаянии. Страх, закрывающий всякий рационализм внутри нас самих - вот что диктует нам совершенно иное поведение.
Вы бы боялись тёмного переулка, еслиб заранее знали, что любой встретившийся Вам человек окажется тем самым, который Вас горячо любит и понимает?
Даже имея довольно огромный запас свободного времени, люди ощущают колоссальную жизненную занятость, как только им надо отвлечься от того, что можно назвать, как "моё согласие восприятия моей реальности". Человек будет сидеть и плевать в потолок сутками, но как только совершишь попытку показать ему возможность иного восприятия, он мгновенно куда-то опаздывает.
Попытайтесь наладить дружеские и тёплые доверительные отношения с человеком, кто откровенно Вас ненавидит. А если прикрыто? А если даже не осознаёт того, что Вас ненавидит и даже думает, что на самом деле любит?

Я хочу сказать только одно - если Вдруг в жизни, где-то глубоко Вас интересуют ответы на вопросы, то у Вас всегда будет возможность остановить всё это и услышать что-то совершенно новое. Что "всё это"? Это система собственного восприятия. Она не остановится совсем конечно. Но её можно приостановить. Можно наблюдать со стороны её АВТОНОМНУЮ работу.
Иногда ощущаете, что весь этот мир искусственный и фальшивый, что он механический, автоматический? Так оно и есть. Автономность нашей системы восприятия доказана нейробиологией и сделан существенный прорыв в психологии, которую я бы на звал "теоретической биологией человеческой системы восприятия". И я говорю, о чём читал и что считается и признано, как научное мировоззрение.
Просто спросите себя, что Вы знаете о себе, если даже не знаете, что всё, что Вы делаете в этой жизни носит предопределённый характер автоматического режима? Это как программа, где программист не Вы. Но можете изучить то, как это программирование происходит, начав в нём участвовать. (Очень мало людей, понимающих это в степени, позволяющей осознанно участвовать в системе программирования. Что я бы назвал, как включение в систему реальности. И тот, кто думает, что управляет собственной судьбой, решая попутно судьбы других, ошибается, так как видит только то, что называет - этот мир. Это программирование глобальной системы, частью которой являетесь Вы сами и все остальные.)
У Вас три высших образования? Это совершенно не влияет на тип восприятия. Вы можете, как Тина Канделаки стремиться к чему-то, ювелирно оправдывая все свои действия. Вы даже сможете обмануть собственную жизнь. Я даже более скажу, это действительно многим удаётся.
Но что именно и кого Вы обманули?
Большая тема.
Мы в состоянии, которое ничего не видит и не слышит, как человек, сосредоточенный на чём-то так сильно, что словно загипнотизирован. Мы видим целый мир, который потрясает наше воображение и масштаб его, который ставит нас на колени. Отрицать видимое? Да кому придёт в голову, что всё это фальшивка и только? Даже согласившись со мной, человек будет продолжать видеть эту фальшивку, а значит он так и не согласится.
Что мы знаем о том, что такое видеть? Максимум, о чём мы можем философски размышлять и руководствоваться неопределённо в жизни - это видение сердцем. Наши чувства. Но что наши чувства, нас не обманывают?
Ну, мы говорим, что на самом деле, что нас обманывает Путин.
Удивительное дело. Но он действительно не при чём. И все, кто потенциально будут, будут не при чём сами по себе. И либералы и демократы.
Так как же это? Так что же это? Почему так? В чём смысл и причина? Что за чушь я говорю!
Мы видим переменчивый мир, но не умеем читать его внутренний смысл, следовательно не понимаем языка, на котором с нами общается реальность.
С нами постоянно разговаривают и что-то объясняют. Но мы не понимаем, ощущая это язык, как физическое действие и физические перемены в нашем мире.
Так это любопытно.
Природа с человеком постоянно общается. У неё есть Лик, если так можно выразиться, Образ. Понимать этот язык может каждый и даже будет каждый. Со временем. Все ведь дети вырастают и становятся взрослыми. И если родители не пропустили Вас, то всё будет в полном порядке.
В масштабах же влияния природы на фактор человеческого развития, как бы мы его не воспринимали и не понимали и не трактовали, контакт абсолютен и постоянен.
Вот, как Бог следит за каждым Вашим волосом на голове. Но мы этого не осознаём и не ощущаем даже.

Мы не осознаём некоторых очень важных вещей. Я понимаю, что это рановато конечно. Но это однажды придёт к нам. Совершенно иное представление о жизни. Иное ощущение жизни и смерти. Я прекрасно знаю, как ощущает себя человек, воспринимающий мир в традиционном свете фундаментальных знаний о материи. Материальный мир.
Если честно, я даже не представляю, как с этим ощущением можно жить - знать, что неизбежно тебя ждёт тотальная смерть. Естественно, что в этот отрезок существования, человек пытается впихнуть невпихуемое.
Уровень нашего сознания так низок, что сравнить его можно лишь только с возрастом младенца, не понимающего ещё, кто он такой.
Всё, что происходит в нашей жизни, имеет глубочайшие корни жизнеощущения и мировосприятия. Сама система, генерирующая восприятие - вот, где прячется ключ.
Я часто вижу действующих людей, которые не только не знают о том, благодаря чему они вообще действуют и что за принципы заложены в их действия, но больше того, каждый раз, когда пытаешься спровоцировать на разговор, вскрывающий действие самой системы восприятия, человек мгновенно находит миллион причин, что бы не иметь возможность тебя понять или даже услышать. Интересное бегство, да? У него нет времени, очень сложно для понимания, хочется спать, кушать, писать, что угодно словом, только лишь бы прекратить выяснение природы собственной системы восприятия.
Знания этих законов изменяют "зрение" человека. Они откровенно обнажают и вскрывают новую трактовку его прежних, привычных действий собственного восприятия. Человек, смотря на самого себя, должен был бы ужаснуться, осознав с новой, более высокой ступени, смысл своих прежних действий. Не замечая же этого, ему нечего менять в себе самом, и он кажется себе нормальным и естественным, а все свои поступки логическими и нравственными. Так вот может фашизм быть нравственной идеей, как и святая инквизиция, пытки и казни миллионов людей.
Хотите это понять? Вы не сможете, если не вскрыли истинную причину этого явления. Вы можете, либо отрицать - забыть ужас и он вновь повторится. А для чего мы празднуем дни победы? Цель - помнить. Смысл со временем сотрётся, люди умрут, эпохи сменятся, изменится и вид самого действия. И мы не узнаем под иной маской всё то же, что несёт нам смерть и ненависть всё это время развития нашей цивилизации.
Мы увидим новые картины истории, называя это чередованием событий, но в этом будет угадываться некое Deja vu .
Конечно же - новы люди, новые события, новое время - всё новое. В это примешается всякая информация. И профессиональная информация. Люди будут глотку рвать друг другу за высказывания не профессионального толка. "Да кто ты такой?!"
У современного человека не складываются пазлы внутренних (само) ощущений и реальности. Они, словно из разных картинок. От чего думаете столько зла, самоубийств в разной форме, ненависти друг к другу? Несовпадение желаемого и действительного. Несовпадение внутреннего ощущения и навязанного внешнего. Это же система. Пойди, повлияй на систему в целом. Для этого необходимы ресурсы.
И они найдутся. Не деньги решают в этом мире глобальные задачи. Совсем не деньги.
Как на самом деле много было сказано о том, почему у человека такое несоответствие и не равновесие создалось внутри него самого. Названы основные причины и реальное положение вещей. Выяснена тенденция и возможное изменение этой тенденции. Не а.
Действительно искренне заблуждаемся. Верим своим знаниям так, что даже не замечаем, как подтасовываем сами себе необходимые ответы для оправдания, обходя всё острое так, что даже стереть с лица земли хотим всех, кто хоть как-то напоминает о ложности выбранной нами цели. А вы не ходите далеко - проанализируйте собственные отношения со своей второй половиной. Что именно вы называете любовью? Это необъяснимое желание видеть её или его таким, как хотелось бы? Нет? Так откуда столько разводов, измен, трагедий? Что же Вы ищите, знаете хоть?
Ответ - нет, не знают. Знали бы, уже давно б нашли. Все нашли бы друг друга. А у нас обратная тенденция в обществе. Не замечаете? Так Вы сами об этом каждодневно напоминаете всем и вся. Ни кто не знает, что ищет. Хотят полагаться на чувства. И будут обмануты.

Вы ходили когда-нибудь в гости?
Измените масштаб теперь.
Представьте, что вся Ваша жизнь, это, как если бы Вы пришли в гости в эту реальность из совершенно иной реальности. И с другой стороны, это, если бы вы как бы были с тем опытом, который ещё только предстоит тем, к кому Вы пришли в гости.
Ещё, это можно представить, как если бы Вы были героем фильма, который сами же смогли посмотреть со стороны до конца, а теперь смотрите его вновь и вновь, оставаясь при этом в нём всё тем же героем.
Странная логика, да?
Такое возможно. Ещё как.

Наконец, я снова дорвался до клавиатуры. Соскучился, если честно.
У меня есть страсть излагать свои мысли. Без этого не могу просто. Это, как воздухом дышать.
Наблюдения, наблюдения.
Смотрю дебаты, аты-баты. Смотрю ли я их? Скорее, где-то как-то на лету всё и между делом улавливаю отголоски.
Мне внушают мысль о том, что человек способен внутренне перемениться до качественных оборотов. Какая, боже ж ты мой чушь!
Это братцы, к Чехову. Если человек не смог измениться за несколько тысячелетий, и человек, как общий образ человечества, то что можно сказать про одного, который пытается доказать, что способен быть иным?
Я каждый день изучаю способность человека к трансформации восприятия. За всю свою жизнь я дай бог встретил парочку таких. И то, это же ведь Вам не пластилин. И лепим же не мы. А Он. Максимум, что возможно - посодействовать, так сказать Его работе. И то, это можно расценить, как лишь наблюдение за Его собственной работой.
Если бы человек, даже зная принцип, попытался создать математический расчёт, то этот расчёт был бы не верным.
А ведь на самом деле расчёт возможен. Но... Надо научиться иначе считать. Иначе, для нас бы значило и вовсе не считать. Как возможно объяснить хоть какой-нибудь принцип, не имеющий ничего общего с нашими представлениями?
На то нам и был дан интегральный язык, как система подсознания, от которой мы так оторвали себя.
Человек был интегральной частью природы и был неразрывен с ней. До какого момента?
Точно, в яблочко!
Человек создал Адама, (Адомэ - подобный), а потом создал женщину. Не из ребра, кстати, а их тени Адама.
Из чего же он создал меня, смотрящего на всех Вас?
Я вот много на самом деле думал - это эгоизм или свобода?
Мне советовали, из лучших побуждений конечно, убить в себе это. Что это? А вот эту заносчивость. Я, типа, смотрю на всех Вас. И тут все разом как вдруг ошалели от такой вот наглости.
И что Вы думаете? Я послушался. И я стал это душить в себе. Тщетно, дорогие мои.
Я ведь чуть не сдох. Когда до меня допёрло, что душу-то я сам себя. И тут я остановился и послал всех разом. И очень было много крику и шуму. Да как ты смеешь?!!! Да кто ты такой?!!! Да кем ты себя возомнил?!!!
Думаете, я не сомневался?
Сегодня слушал песню Шадэ - "Аллилуйя" Точное название не помню и не знаю.
Я ехал в машине и вдруг схватил себя за рот, что бы не закричать от боли и слёз, которые вырвались у меня из глаз. Шадэ меня спровоцировала конечно же. Но... Я почувствовал, какой багаж у меня накопился на душе. Тяжелая ноша.
Давайте, я буду говорить в стиле акына или дадаизма - всё что прёт.
Я Вас, милые мои, вижу детьми. Не тебя или тебя конкретно, а всех Вас. Допустим - это чересчур. Согласен. Но что мне делать с самим собой? Продолжать строить себя подо что-то? Под какие-то каноны норм?
В чём это ребячество? Вы умные по отдельности, но дикие все вместе.
Знаете, кто мне сегодня понравился? Старикашка умнейший и светлейший. Евгений Ясин.
Я его уже давно заприметил. Дугласа Норта сегодня для нас открывал. Жаль, что не Авраама. Но сойдёт и Дуглас. Ведь мысль-то древнейшая - выигрывает единство и всегда проигрывает независимость. Почему спросите? Да потому что основным законом природы является единство, а независимость существует только для человека, что бы он смог одно свойство отличить в своей системе восприятия от другого.
Представьте, что мы уже давно контактируем с разумом такой величины, который ухитряется просчитать всё разом, даже ту запятую, которую я не поставил там где надо.
Общение трудное, так как Тот, с кем мы общаемся, по отношению к нам не просто больше развит в нашем представлении развития, а непонятно много сильно уж больно развит.
Так сильно развит, что мы и сформулировать не в состоянии. Говорим там - бесконечность, Бог, вселенский разум. Ну, словом, всякую дребедень.
На самом деле, мы Его не можем осознать. Более того, мы от Него убегаем постоянно. Он внушает немыслимый страх и трепет.
Мысль простая и неимоверная по своей простоте, выражается просто и ясно - противоположность.
К примеру, мы можем выучить Английский язык. Будем учить слова, орфографию, правила, исключения и т.п.
Но представьте себе язык, который описывает явления, противоречащие нашему представлению о материи или времени, о пространстве? Или физике?
Что бы это был за язык во-первых и как его вообще возможно перевести?
Всё, что Вы якобы чувствуете, происходит из за того, что Вы пользуетесь системой - системой восприятия.
А теперь представьте, что Ваша система изменилась. Это невозможно представить, так как умение представлять хоть что-то, так же является частью системы восприятия.
Попытайтесь ощутить две вещи. Я отошел от Вас на миллион световых лет. Больше расстояние?
Да не преодолимое просто! А теперь представьте, хотя как конечно, это большой ещё вопрос, что я удалился от Вас на такое расстояние, которое не осознаётся и выходит за рамки вашего восприятия.
Как такое возможно? Но это ещё не самое удивительное в этом трюке. В то же самое время я нахожусь рядом с Вами. Думаете, дело в километрах световых лет?
Человек так хотел бы бороздить весь космос вдоль и поперёк. Какая ж ты боже ж мой глупость.
О чём я говорю, товарищи!!! Мы с собой-то разобраться не в состоянии. Всё президента выбираем!
А знаете, как можно стоять на двух ногах по отношению ко всей реальности и не сомневаться?
Нет, не знаете. И знать не хотите, ведь завтра на работу.

И ещё пару слов об умении любить.
Любовь - состояние вашего вхождения в интегральную систему. Либо Вы её часть, либо Вы вне её. Уж простите. Я часто вижу ту потенциальную часть Вас, которая могла бы. Или вижу безнадёжное удаление. Не в этой жизни, что называется.
Это как бы голос просьбы, который я ощущаю. Ваш внутренний голос. Его практически ни кто не осознаёт даже. А я всего лишь та функция, которая способствует приближению осознания.
Но я Вас спрошу, вы пожалеете себя завтра, если вдруг проснётесь без мизинца на ноге или, как буд-то ни в чём не бывало продолжите жить?
Я думаю, это Вас шокирует.
Не важно, какова функция с нашей сточки зрения важности. Важно всё, каждая клетка. Каждое мгновение.
Знаете, когда Вы ничего не понимаете - это лучшее, что могло с Вами случиться.
Любить, это не знать - это быть.
Посмотрите вокруг - так много методик и методологий. Всех их представляют люди.
Не важно, чего хотят люди, важно, чего хочет природа. Или Вы никогда не интересуетесь её целью развития? А очень жаль. Она вот не спрашивает о том, чего хотим мы в смысле наших фантазий оторванных от её планов.
Природа - объект. Человек - субъект. Наблюдая объект - человек и сам может стать ему подобным. Всё на самом деле просто. Но так просто, что невероятно для наших сложных мозгов.
Если бы меня спросили, как относительно всей истории человечества Вы оцениваете современного человека, то я бы назвал современного человека довольно высокоразвитым животным, находящимся на грани эволюционного скачка, который ему впервые покажет на самом деле, чем человек отличается от животного в форме человека.
Ведь человек свободен в выборе по отношению к внешнему раздражителю. Будда - это уже человек. Христос - это уже человек. А мы пока просто автоматически реагируем на внешний раздражитель, относительно канонов нашего восприятия в системе - хорошо, плохо. Вот и вся история.
И последнее - каков Ваш выбор, если перед Вами лежит на одной стороне страдание, а на другой - счастье. Что Вы выберете?
В этом-то весь парадокс. Мы не знаем, что именно выбираем. А если бы знали, то это было бы всегда и только счастье.
Или нет?
Как тяжело Вам думать. Вы постоянно откладываете всё на потом. Жизнь на потом. Старание на потом. Мысль на потом. Спать постоянно хотите. Вам скучно.
И как Вам порой мешает груз образования и знаний.
- Нет, на енто я пойтить не моху.

Внимательно послушайте, о чём говорит Ясин.
А. СОЛОМИН - Мы вернулись в студию «Эхо Москвы». Евгений Григорьевич, вы начали уже подводить к основной теме нашего разговора сегодня. От ручного управления к порядку открытого доступа. Термин Дугласа Норта.

Е. ЯСИН - Вот этот термин, он обозначает следующее обстоятельство. Все-таки я два слова для пояснения скажу. Это очень любопытное сочинение. Книжка вышла у нас на русском языке уже. Она написана в 2009 году, в 2011 Институт Гайдара ее перевел и издал. Называется она «Насилие и социальные порядки». Я очень рекомендую для любителей. Для широкого чтения нет, потому что это тяжело написанная книжка. Но там смысл выражается в том, что все, что происходит в процессе развития человеческой цивилизации, это постоянное стремление к тому, чтобы снизить риски и повысить уровень гарантий, которые люди имеют в жизни. И происходит это прежде всего между различными группами элит. В конце концов, элиты договариваются между собой о том, что есть такие-то правила, они подчиняются этим правилам. И это оказывается выгоднее, потому что кооперативное поведение, сотрудничество и так далее оказывается для развития общества выгоднее, чем постоянные войны, драки и так далее. В конце концов, если подводить итоги, то колоссальное развитие капитализма, которое подняло на порядок уровень благосостояния, по крайней мере, развитых стран, произошло именно поэтому. Потому что кроме конкуренции, которая создавала обстановку для инноваций, была более-менее хотя бы в рамках государственных границ обстановка доверия, созданного законами, законодательствами и этими правилами, и тем, что государство их охраняло. А суд был более-менее независимым и со временем становился все более независимым. Вот это достижение той цивилизации, которую мы сегодня можем видеть в западных странах. И Дуглас Норт называет этот порядок - порядком открытого доступа. Потому что в нем правила и эти правила регулируют доступ каждого ко всем благам, открытый доступ ко всем общественным благам. Но по правилам. То есть если вы правильно используете эти правила, то вы получаете доступ. Всем все равно не достается. Но все-таки это по правилам, никому не нужно бить морду, а если вы еще стараетесь, то у вас есть каждый раз возможность повысить общее благосостояние.

А. СОЛОМИН - То есть это не правило – от каждого по способностям…

Е. ЯСИН - Нет, это реальные правила, которые говорят: защищайте собственность. Конкуренция содействует развитию общества и подрывать ее основы нельзя. Всякий человек, который пытается создать себе привилегии в конкуренции, он карается по закону. Суд независимый. И это означает, что если кто-то ему дает команду, он также карается по закону. Или кто-то пытается купить и так далее. Прививаются эти порядки, вместо того чтобы выгадать от того, что вы украли уздечку от лошади, вы просто покупаете, это может быть и стоит дороже, чем украсть, но на многие последующие годы ясно, что уздечки 99% граждан данной страны красть не будут. Но благодаря этому возникает обстановка доверия. Доверие подвигает людей к риску. Риску не в том, чтобы кого-то обокрасть, а в том, чтобы что-то придумать, предложить обществу и так далее. Я не могу до бесконечности тратить время на эту дискуссию. Я просто хочу сказать, что кроме таких стран, есть такие страны как Россия. И много. Китай, все развивающиеся страны такие. У них нет вот этих порядков. Может быть, даже они поэтому кажутся немного более бодрыми, заводными и так далее. Но благосостояние ниже. И если не создается эта атмосфера доверия, то благосостояние не приходит. Это мы просто должны иметь в виду, когда каждый раз рассуждаем о том, что все поступают по собственной выгоде, никто не считается с интересами других. Это ориентация на игру с нулевой суммой. То есть там, где выиграть можно только за счет другого. А вот выиграть так, чтобы всем выиграть, невозможно. Потому что никто никому не доверяет. Вот эта ситуация, которая характерна для нас сегодня. И когда мы сегодня возвращаемся, предположим, к результатам выборов 4 декабря, а потом к прошедшим трем огромным митингам, про Поклонную гору отдельно, потому что это другие митинги. Но мы должны понять, что это как раз деталь этого общего процесса, по которому идет развитие человечества. Развитие человеческой цивилизации, которое отбирает лучшие формы для существования людей. То, что при этом возникают противостояния различного рода, они естественные, потому что как правило противостоящее общество, которое мы сегодня имеем, согласно того же Дугласа Норта называется обществом с ограниченным доступом. Это означает, что есть отдельно элита, которая по положению имеет привилегии, и к этим привилегиям она не подпускает других. И правил на этот счет нет. Нет и все. И это довольно старое явление, Норт называет эти все страны – естественным государством. Почему естественным? – потому что в течение всей истории человечества, большей части ничего другого не было. Было только это. Но потом вместе с развитием капитализма, распространением тех законов и правил, которые диктовал рынок для того, чтобы можно было жить и работать, со становлением современного демократического общества, все больше и больше проглядывали черты вот этой мировой системы. Что характерно, это не только сочинение Дугласа Норта. Оно выглядит очень прекраснодушно. Потому что сейчас, конечно, если бы здесь был Кургинян, он бы сказал, что все это чепуха, что каждый думает только о своих шкурных интересах. И что нам только пудрят мозги всякие миссионеры или агенты, нанятые на западные деньги.
К сожалению, мир людей стал на столько диким в парадоксе увеличения знаний о мире, что совершенно забыл о том, где и как человек вообще находится.
Такая робкая попытка напомнить человеку, в чём его предназначение, но какая важная!!!
Норт это или ещё кто-то. Ясин ли. Информация пробивает себе дорожку через людей для того, что бы однажды так или иначе реализоваться, потому что это не человеческая идея, а такая идея, которую он наблюдает в поведении и законах самой природы.
Кургинян бы никогда не нашел тех, кто открыл кошелёк и заплатил, потому что их не существует. Есть только те, кто понимает о чём природа говорит нам всем и пытается донести до остальных. А остальные выпучивают глаза и шипят. Дикие.
http://www.echo.msk.ru/programs/tectonic/855949-echo/#element-text


Я живу на стыке двух эр.
Сам я дитя и той и этой эры. Как так вышло и сам не понимаю. Не ожидал этого в своей жизни.
Правда. Не ждал, не мог даже представить.

Самое сложное - это переход из одного состояния в другое. В нашей системе восприятия, это большая трагедия. Но с точки зрения нового состояния - это рождение.
Так как воспринимать этот процесс? Плохо это, хорошо?
Хорошо рождаться или плохо? Да, больно. Но хорошо. Хотя, есть и такие, которые считают, что плохо. Но кто их спрашивал, если смотреть сточки зрения глобальных целей природы? И что значит их мнение? Да просто пустое место. Вот и всё.
Думаете, эгоизм мой крут? Он пустое место. Его невозможно рассматривать вне глобальных задач. В частном же ракурсе, он чудовищен. В глобальной системе, он - естественная функция.
И всё. Не знаю, хорошо или плохо, когда Ваш ребёнок подражает Вам - родителям? Я думаю, Вы гордитесь, если это то, что Вы сами в себе уважаете.
Уважает ли себя в этом смысле природа, являясь неким абсолютом? Как об этом можно рассуждать?
Конечно же, всякое подражание человека принципам природы, сделают человека удивительнейшим существом.
А сопротивление его сделает самым несчастнейшим.
Оглянитесь вокруг, сколько пены у рта в доказательстве того, что Вы счастливы. Но почему же я по прежнему не верю?

Очень любопытная штука.
Сумасшествие - само по себе определение, которое разграничивает некоторую относительность в восприятии положения сознания человека. Допустим, Вы считаете себя нормальным, но что это означает, можете и не осознавать. Вы считаете себя нормальным в тех общественных условиях, которые являются средой вашего существования.
Мы знаем в то же самое время, что сумасшедший отличается от нормы тем, что не осознаёт собственного сумасшествия, находясь в некой собственной норме.
Мерой, мы обычно выбираем человека, относительно которого выстраиваем здание наших ценностей. Однако, как человеку узнать о нормах существования, если в свой массе человечество формирует неосознанное положение самого же себя? То есть, если предположить даже, что существует неосознанная часть в сознании человека, значит, до тех пор, пока не будет установлена хотя бы связь с этой неосознанной частью человеческого сознания, общество можно условно называть общим термином - сумасшедшее.
Вопрос ко всем - кто не слышал или не знает, что человеческое сознание существует рядом с человеческим же подсознанием? Кто считает, что подсознания или неосознанного нет вовсе?
К сожалению, мы все знаем в очень общих чертах некоторые положения собственного сознания, из которых не способны сделать очевидных выводов.
Важно так же знать, что величайшие психологи и философы человечества отметили явную тенденцию к разрыву связи между сознательным и бессознательным в психике человека, что неизбежно означает, что человек теряет не только равновесие в общей картине природы, но так же и связь с самим собой.
К сожалению, эта тенденция так далеко завела общество, что оно уже не в состоянии само себя вернуть к связи с собственным подсознанием, что было определено, как целостное восприятие или цель формирования человеческого сознания, до которого мало кто доходит в этой жизни. К сожалению, мы умираем, так и не поняв, в чём смысл жизни на самом деле.
Ища выход во всем, что отражает нам собственное сознание и опираясь на него, в основе не имея равновесия, мы неизбежно и всегда обречены падать. Человек сам у себя вышибает табуретку из под ног и удивляется результату. Так мы обречены делать до того момента, когда степень отчаяния наших действий, которые не приводят к ожидаемым результатам, разочаруют нас до степени отказа от прежней системы восприятия.
И если мы считаем, что должны реализовать все наши планы в течении времени жизни, опираясь на неуравновешенную систему, лишенную целостности с бессознательным, то мы не тратим конечно жизнь зря, но всё, что мы сделаем, какими бы великими достижениями это нам не казалось, лишь носит характер общего отрицания смысла жизни как такового.
Это грустный вывод, в свете событий, и ещё более грустный от того, что ни кто не желает знать об этом. В этом смысле, мы водим бессмысленные хороводы вокруг вечной утопии построить какой-то односторонний мир счастья, представляя его неким абсолютом или Раем.
В итоге мы конечно же и неизбежно строим обратное, по отношению к реальности, в которой даже не желаем осознанно участвовать, ссылаясь всегда естественно на краткость, отпущенного жизнью времени. Кого человек хочет интересно обмануть, если не себя только самого?
Человек обладает таким даром и такой возможностью, от перспектив развития которого совершенно сносит крышу, но он не видит и не осознаёт выгоды использования этого дара, считая самым великим свою систему восприятия, отождествляя себя с ней.

Мы считаем, что страдаем из за кого-то или чего-то внешнего, когда как счастье, это исключительно внутреннее переживание личности.
Мы думаем, что смотрим на кого-то или что-то внешнее, в то самое время, когда каждый смотрит буквально завороженно на самого себя в "зеркало" и не узнаёт.
Мы как животное глупое, которое злится на собственное отражение и пытается с ним взаимодействовать, считая его чем-то отдельным и не связанным с собой лично.
Мы даже не пытаемся понять в течении жизни и осознать до конца, что всё, что видим, видим внутри себя, что отражает наш собственных характер и образ. Так сильно противоречит положение расколотого сознания целостному, так сильно противоречит моё "я" и самоощущение реальности тому, что на самом деле является реальностью, что человек испытывает бесконечный страх и трепет перед образом истины. Он трусит и боится посмотреть ей в глаза и осознать собственное положение в сравнении с её сутью.
Мощь нашего мира говорите!
Человек ничтожен в своём состоянии сегодня на столько сильно...
Что бы осознать эту ничтожность, надо просто чётко понимать, почему просьбы души о помощи, которые каждый бросает в бездну пустоты, оказываются глухим и безответными. Почему человек даже не способен руководить и осознавать значение его собственной судьбы, считая всё в некотором роде набором случайностей. Максимум, что приходит нам в голову, так это то, что ничего случайного не бывает, но раскрыть это понятие мы оказываемся так и не в состоянии, останавливаясь только лишь на неосознанном ощущении, которые называем нашими чувствами, а не разумом. На этом основано всё наше творчество и творческие идеи, способные быть противопоставленными этой реальности, которую мы так же отрицаем нашими чувствами. Занимался бы человек всеми видами медленного и быстрого самоуничтожения, если бы не стремился подсознательно к чему-то, чего ни как не может осознать? Он и ошибается лишь только для того, что бы отказаться от ошибочного действия. Но слишком провокационный и безумный это метод постижения, и несёт в себе лишь ощущение боли и страданий.
Есть альтернативные способы - без страданий и мучений. Мы наоборот можем проецировать на наш мир собственное внутреннее отражение целостности, что неизбежно выстроит и этот мир, как целостный, гармоничный и равновесный. Но для этого необходимо знать и быть самому целостным. В противном случае все наши действия мы ощущаем, как суету сует. Очень верно и правильно. Жаль, что пытаемся менять суету, добавляя в неё всё тот же принцип, что вновь создаёт суету ещё большего размера и качества. Мы ходим по кругу, какими бы разными нам не казались события в истории развития человека. Не осознавая того, от чего мы действуем сами так или иначе, и почему ни как не по другому, не разобравшись в собственной системе формирования ценностных категорий, мы со стороны похожи на ребёнка, который упрямо пытается впихнуть невпихуемое, и это его бесит и злит нереально.
Человеку необходимо сменить инструмент для действия сознания, которое поможет ему самому реализовать самого себя.
Не знаю, как Вы представляете себе войну с ходом эволюции, но всю историю пытаетесь доказать природе, что она не права, и что эволюцию мы можем обернуть как хотим и в какую угодно нам сторону. В этом смысле, мы так и остались язычниками. Мы все поклоняемся каждый своему Богу, в то время, когда он всегда так и оставался в единственном числе, отражающим свет истины и её единственный источник, Его собственный образ, который не зрим, но постижим через свойства, которые Он сам направляет на нас в виде сил.
Не сможет человек изменить природу под систему собственного восприятия, слишком несоизмеримы силы. Природа однажды заставит человеческое восприятие измениться и существовать по тем вечным законам, которые несёт в своей основе и системе.

118 просмотров

Традиционная система восприятия человека так для него естественна, что у него даже не возникает вопросов о том, а существует ли иной, альтернативный способ восприятия и может ли сам человек использовать в своей жизни иную систему восприятия, при наличии, казалось бы, в нём совершенно одной, определённо одной системы. Сравнить это можно с покупкой автомобиля базовой комплектации, в который по умолчанию идёт стандартный комплект устройств и систем. Забегая чуть вперёд, должен сразу признаться, что обнаружение в себе альтернативного способа восприятия, рождает возможность сравнения между основным и новым типом, что неизбежно заставляет человека выбрать тот тип восприятия, который ему кажется более прогрессивным и совершенным. Мы, в некотором роде, как раки-отшельники, выбираем себе ракушку по вкусу для защиты и проживания. Естественно, если нас полностью устраивает жилище, то кто и что может заставить нас самих выбраться от туда и сменить условия жизни? На этом уровне на самом деле решаются любые вопросы: политические, взаимные, массовые. Функциональная составляющая базового человеческого восприятия питается тем, что всё сравнивает. Это своеобразный инструмент передвижения по пространству, имя которому Бесконечность. Бесконечность мы ощущаем, по принципу - мыслимое существует, но не осознаём. Мы в итоге передвигаемся в пространстве, но в абсолютной темноте в том смысле, что мы не осознаём кто мы и где мы. Мы только пытаемся прийти к первым ответам об этом. Странно, столько человек существует в этом мире, но на самом деле, он даже ещё не начинал существовать. Я в данном контексте слово "существование" использую, как осознание тех условий существования, в который определятся по принципу отражения от реальности и сама человеческая сущность. Мы себя видим в свете того, что определили вокруг. Это весьма любопытная штука. Итак, переход к альтернативной системе восприятия, изменит, как собственную суть, так и то, что мы определяем, как - этот мир. Мы действительно создаём всю нашу реальность. Судьба человека - это отражение процесса его внутренних действий, направленных к поиску внутреннего равновесия и принципам существования этого равновесия. В каждого из нас по умолчанию заложен принцип иной системы восприятия - мы, ощущая это, называем её душой, сердцем, чувствами, любовью. Всё это лишь только маленькие попытки. Настоящее открытие приходит к тому, кто ищет и точно знает, зачем ему это необходимо. Как правило, это разочарование в основной системе восприятия. Вы просто видите бессмысленность существования в рамках тех основных идей, в которых пытается существовать наш мир. И мы все наблюдаем колоссальный крах этого мира, как бьёт по нему кризис. Однако, подавляющее число людей, либо не испытывает внутренний кризис мировоззрения, который бы подтолкнул их к чему-то новому, либо, усердно сопротивляются собственным внутренним ощущениям, что естественным образом приводит их к страданиям, которые имеют так же смысл в том, что бы дать человеку силы для выхода из текущего состояния. Это, как пинок под зад человеку, который застрял, как мы выражаемся - "завис" в процессе собственного роста. Важно так же понимать, что когда сущность человека растёт, это вовсе не означает того, что она наперёд знает, кто она такая. Вы же не помните себя в утробе матери или в пол года? Так и тут - человек может всё знать о себе самом в текущем состоянии, но это вовсе не означает, что он вообще что либо знает о себе самом в реальной картине. Человеческое сознание - это инструмент, который работает только на определённом этапе развития человеческой сущности. По завершению этапа развития, необходимость в нынешней системе восприятия - человеческом сознании, как мы его понимаем, исчезнет сама собой. Сегодня это нам кажется невероятным. Или кажется не понятным и бессмысленным. Фантастичным или утопичным. Но что Вы знаете об этом? И что можете знать, используя сознание, как тип восприятия? Ведь для того, что бы знать смысл этого развития, заложенный в Вас самой природой, его надо реализовывать, не обращая внимание на то, что этим сегодня ни кто вообще толком не занят. Знать зачем это делать. Знать этому цену. Это значит быть очень большим по смыслу и сути эгоистом, но знать, что такое именно сила эгоистического устремления. Зачем она необходима, и как правильно её использовать? Нужно ли её подавлять или менять на что-то иное? Вы можете вообще не желать участвовать в процессах, диктуемых самой природой, отгораживаясь от них собственной системой восприятия. Но значил ли это, что Вы не участвуете во всей игре неосознанно и без собственного на то хотения или желания? Нет конечно. Человек не может игнорировать глобальные процессы проходящие в тех силах, которые управляют всем, и живым и мёртвым и одухотворённым и нет. Он может не осознавать их смысл, но не участвовать не может. У нас нет выбора. Хотим мы или нет, так или иначе всё действительно однажды произойдёт и случится. Мы только выбираем формы существования. Хотим, все дружно устраиваем друг другу Ад, а можем и Рай. Есть существенная разница в единомыслии, рождённым единодушием. Такое существование никогда не будет скучным. Оно будет деятельным, быть может даже гораздо более деятельным, чем человек сегодня видит в современном мире, но эта деятельность будет радостной. Она не будет уничтожать людей, а будет наоборот, делать их преисполненными смысла. Она будет не забивать людей до смерти, петли и наркотики, а наоборот, будет делать их целеустремлёнными в радости и ощущении всё нарастающей внутренней гармонии. Этому надо учить, как мы учим детей ходить. Необходимы навыки координации и равновесия. Необходим пример для подражания. Учитель, способный передать знания. Уверенность в самом себе.

Очень понравилось.
Есть существенная разница в том, ждёшь ли ты любовь или наслаждаешься тем, кого любишь сам.
Люди любопытно устроены. Отсутствие некоторых фундаментальных знаний, они воспринимают, как частную мысль. То есть, они не знают того, что это, как открытие о том, что земля круглая давно, а не плоская.
Если бы я был популярен для миллионов, то меня бы совершенно иначе воспринимали все.
Каждое моё слово бы пытались понять или бы ненавидели мня откровенно.
Мне действительно плевать, миллиардер ты, шейх или президент. Мне важно, что ты за человек.
По статистике, Россия склонна добивать неудачников, тогда когда Америка склонна их вновь и вновь поддерживать, как тех, кто пережил определённый опыт.

Я никогда и никого не обманывал. Одни считали это идиотизмом, другие не практичным, третьи не верили, четвёртые ненавидели.

Знаю ли я что делаю? Да знаю. Мне за это не заплатят денег. За это вообще деньги не платят. А кому платить-то?

Очень многое люди не понимают, им это кажется слишком сложным и запутанным. И одно только влияние, всё меняет. Простой пример поведения.
Уму объяснить, что он может сам себя отменить - очень сложно. Люди привыкли думать, что они думают. Забавная штука. И грустная одновременно.

Если бы меня спросили, какова цель природы, то я бы сказал совершенно определённо - заставить людей понять, что они обязаны жить в системе, где каждый будет заботиться о каждом.
Вы скажете, что это утопия.
Нет, это не утопия, скажу я Вам, это отсутствие осознанной необходимости существования в подобной системе. Человек стремиться к обратному положению.
Именно то, что он не идёт осознанно вместе с целью самой природы и рождает все то, что можно с уверенностью сказать - человеческие страдания во всех формах их проявлений.
Пока человек не осознаёт целостности собственного восприятия и существует в мире сравнений и противопоставлений, он будет неизбежно страдать всё больше и больше. И так до тех пор, пока критическая точка его терпения не будет сломлена.
Я бы всех попросил обратить внимание на то, что человек противостоит не чему-то абстрактному, а системе сил природы, то есть он противостоит тому, что рождает саму жизнь.
Вы действительно думаете, что у человека был хоть шанс против этой силы? Вы действительно думаете, что человек, это случайность генетической эволюции? Вы действительно думаете, что природа, как дурак, вначале делает, а потом думает о том, что делает?

Любовь к себе, себялюбие, подразумевает и любовь к людям. Эгоизм же не способен к любви как к таковой, ни к себе и не к людям. Эгоист - это тот, кто ненавидит и людей и себя самого.
Неумение любить = отрицанию - ненависти.

Я, можно сказать, прожил жизнь. Ну, может быть не такую большую, как вы. В ней было много удивительного и прекрасного. Много страстей и обыденности.
Вы мне показались странными. Я всё думал о том, что если у Вас нет никого, кроме Вас самих, зачем же Вы так к друг другу относитесь? Я нашел причину. Искал её лет 28 лет. Начал в 12.
Я ведь тогда и не знал, что начал свои поиски.
Сложность действительно есть. Загадка и тайна. И близко и далеко непостижимо.
Мой кривой путь вёл меня долго. Мучительно долго. И вот я стою на пороге между мирами.
Я спрашиваю себя - а родился ли я? Да. Мог ли я знать об этом рождении?
Да что я мог знать?
Я знаю удивительную возможность - из ненависти черпать любовь. Ведь кого ты ненавидишь, кроме себя самого? Я научился любить себя сквозь ненависть к самому себе.
И хоть я ощущаю это, как потенциальное будущее, я им восторгаюсь!
Жизнь имеет удивительнейшую цель и смысл для всех и каждого. И её невозможно обнаружить, если считаешь, что у каждого своя цель и смысл жизни. Как много людей так считают? Практически все. У каждого своя цель и смысл. Мы сами себя разделили на острова одиночества. Мы забыли, что такое на самом деле человек.
Но кто нам позволит забыть совсем об этом?

Для того, что бы понимать, как работает собственная система восприятия, надо просто иметь желание это знать. При этом сила желания должна быть такой, что бы иметь возможность не просто уловить информацию о себе самом, но и осознать её, иначе говоря, принять.
Вообще, система человеческих желаний - самое сердце и начало всех начал. Если человек начнёт осознавать, как работает эта система, в нём многое переменится.
Человеческая система восприятия - сложнейший аппарат. Проще было через теории психоанализа осознать основные принципы его работы, чем сделать это на биологическом уровне, подтвердив тем самым основные выводы психоаналитических.
В итоге, два направления сошлись в единой точке, иначе говоря, осознали одно и то же.
Биология гораздо более консервативна, чем быстро загибающийся уже психоанализ. К сожалению, одой стороне выгоден консерватизм взглядов, так как этим легко оправдать свой страх перед открывающейся истиной, ведь жизнь коротка и можно успеть её так и не увидеть вовсе. Другая же сторона, совершив революционный скачок в осознании систем восприятия, быстро свернула свои позиции до состояния формализма. Современные школы психоанализа учат множеству систем своих студентов, каждая из которых действует как набор отвёрток или ключей. Затрагивается ли при этом самоанализ студента? Проходит ли он его за этап обучения? Нет конечно. Психолог формально располагает набором инструментов, которые даже не знает, как применить на практике. В итоге, знания не работают, так как знания лежат отдельно от невыясненной личности в самом себе прежде всего самого психолога.
Ведь, скажем так - основной задачей психологии должно быть формирование целостного восприятия у человека и его целостности личности.
Куда же человек на самом деле смотрит?
Он всегда смотрит на самого себя. И что при этом происходит? Он умудряется так за всю жизнь и не увидеть себя самого, считая, что на самом деле он смотрит на что-то, что не является им самим.
Не воспринимая себя самого, не ощущая даже в наблюдаемом самого себя, человек не в состоянии прийти к целостной системе восприятия. Целостной она от того названа, что человек в этой целостности собирает весь свой образ в едином целом понятии и восприятии.
Сегодня каждому надо объяснять, что с ним совершенно не так. И это чудовищная по своим масштабам проблема.
Вы ждали СПИД, ядерной войны, боялись чумы или проказы. Есть болезни гораздо менее заметные, но распространившиеся так, как если бы подобным же образом распространилась чума, к примеру, что-то, что можно выявить обычным восприятием, что-то, что можно пощупать, мир бы вздрогнул от ужаса её распространения и масштабов.
Проще считать это распространение нормой, чем не нормой в том смысле, что не надо что-то менять.
Человек никогда не может добиться целостности в восприятии, так как его собственная система, которую он использует, настроена таким образом, что бы помешать ему этого достичь. Человек видит мир изначально расколотым и не ощущает его целостности. Он всё видит вокруг, как проявление добра и зла по отношению к нему самому. Со злом он борется неустанно, а добро сеет. Вот такая странная канитель. И в голову ему не приходят мысли о том, что то, что он делает - мягко говоря странно.
В итоге, так как он в конечном итоге наблюдает всю жизнь исключительно самого себя любимого, можно с уверенностью сказать, что человек самоотверженно всю жизнь пытается от себя скрыть часть самого же себя и борется с самим собой не на жизнь, а насмерть.
А теперь представьте, что бы Вы сказали о человеке, который в физическом смысле постоянно пытался бы себя убить?
Вот почему Эрих Фромм сказал, что большинство из нас так и не рождаются, прожив эту жизнь.
Мы занимаемся политикой, выборами, выяснением истины, чем угодно, только не тем, чем надо бы.
Ведь всё, чем мы пытаемся заниматься, имеет свою причину. Мы пытаемся менять следствия действий механизма, который даже не знаем, как работает, генерируя наши желания и их последующую реализацию.
Современное общество не ставит на вооружение образовательной политики главнейшие достижения собственной науки, привыкнув к тому, что со временем информация устаревает и мы движемся вперёд. В итоге, так и не разобравшись в собственной системе восприятия, мы якобы двинули психоанализ вперёд и намного "дальше" от отцов основателей.
Другую же часть мы считаем слишком преждевременной для внесения её в образовательный реестр.
Мы медлительнее черепахи. Мы самое неуклюжее существо на этой планете, которое не научилось пользоваться тем, что у него есть, даже не осознаём этой неуклюжести и медлительности. Наша деятельность и производительность делает из нас тупорылых мутантов. А как Вы хотели, если Вы отняли у человека даже время, заставив его верить в то, что необходимо круглосуточно работать и что это благо для всех и каждого? Заставив его верить в то, что необходимо постоянно что-то покупать. Вся система отражает принцип человеческого восприятия. А кризис ведь именно в том, что восприятие эволюционирует в нас самих, заставляя обратить таким образом на себя наше внимание. И чем больше мы сопротивляемся, тем больше давление, рождающееся между тем, как мы понимаем систему внутри которой существуем и тем, какая она на самом деле в естественном состоянии без нашей оценки как таковой, в её целостности, к слову сказать.
Но эту жизнь мы так целостной и не воспринимаем никогда. Умираем мы так ничего и не поняв на самом деле. Наша борьба иногда мне напоминает отчаяние и фанатизм, который выливается в страшнейшие вещи, типа фашизма.
Что и кому человек пытается доказать? Когда же он наконец осознает, что на самом деле делает изо дня в день, из года в год, из века в век, из тысячелетия в тысячелетие?
Если бы вдруг увидели, как человек на ваших глазах начал бы ломать сам себе пальцы, выдавливать глаза, вырывать куски мяса из себя самого, наматывать собственные кишки себе на шею и есть их. Как бы Вы отреагировали?
Не поверите, в некотором смысле, это норма поведения для всех нас.
Вы занимаетесь спортом и не курите? Вы действительно думаете, что это и есть здоровый образ жизни? Может надо в него добавить здоровую еду, комфорт, нормальный сон, чистый воздух и воду? Ну вот теперь это точно здоровый образ жизни. О, да! И тут вдруг, бац, и нелепейшая смерть от неожиданной болезни: инфаркт, рак, какая нибудь ещё зараза.
Целостность не воспринимает мир в полярной системе восприятия, и по этой причине кажется человеческому сознанию противоречивым и запутанным, запутавшимся даже.
Мы уж точно знаем, что хорошо, а что плохо - научили. А вот этот, что-то запутался вконец. И спорт ему не спорт, и сам спортом занимается. Как его понять?
Нужно не использовать сознание в привычном его действии, потому что оно призвано всё разделять относительно вас же на хорошее и плохое. И может так оказаться, что я окажусь для вас просто плохим и Вы меня вычеркнете из своей жизни на всегда, как кошмар своей жизни и ужас. И вместе с тем вычеркнете возможность формирования Вашей собственной целостности, так как вместе со мной, вы на самом деле вычёркиваете сами себя, ведь и себя Вы так же видите не целостным, следовательно свой собственный образ представляется Вам в свете той системы добра и зла, которые Вы наблюдаете.
Все, что мы воспринимаем, как зло, но тем не менее делаем - наркотики, курение, преступление, насилие, войны, всё это крайние формы отрицания самих же себя, как общности. А ведь именно с определением целостности, меняется и картина окружающего нас мира, с которым человек теперь ощущает личную связь, следовательно не склонен вредить сам себе. Дети вырастают и начинают понимать, что царапают их собственные ручки. Осознание собственных рук, приводит к возможности управления собственными руками.
Осознание причин зла в нашем обществе, позволит изменить характер самого действия, которое изменится на такое, которое не будет вредить само себе.

Простой и примитивный пример жизни.
У компании проблемы, пришлось убрать служебные машины во двор.
Мужчина, рассерженный отсутствием привычного для него места парковки, которое заняли наши автомобили, идёт ночью и прокалывает все шины ножом.
Каков итог?
Зимняя резина уже не продаётся так просто, как перед сезоном, ремонт слишком дорогой и бессмысленный в целом, так как порезы слишком большие. Наши машины бы уже давно уехали, освободив площадку, но теперь будут стоять до тех пор, пока компания не решит этот вопрос. А решать она его будет медленно и долго, так как сама по себе такая же гнилая структура, как и мозги нашего нездорового во всех отношениях общества. В итоге, мужик ждёт своё место, которое неизвестно теперь, когда освободится.
Наша беда в том, что мы ненавидим друг друга очень сильно, не понимая того, что мы неотделимы друг от друга и взаимозависимы. Ведь правда, мы же считаем иначе. Хоть завтра я тебя брошу и буду жить прекрасно и без тебя.

Быть понятым - вот что сегодня уникальность.

Почему я знаю больше других о других? Я умею не оценивать чужое отношение к жизни. Я его воспринимаю таким, какое оно есть, без осуждения.
Это стоило мне дорого. Но выигрыш двойной, ведь у меня в кармане вечность. А у Вас что?

Я совершенно не уверен, что возможен был расчёт на то, что называется националистической волной, которой можно было бы усмирить либералов.
И что всё это было рассчитано с целью победы на выборах.
И даже, если представить себе, что это возможно было и так, то это триумфальный проигрыш, так как основан на краткосрочной перспективе.
Далеко способен смотреть лишь тот, кто посоветовался с самой природой, дождавшись ответа у неё о её планах на будущее.
Человеку однозначно мешает ум.

Я легко себе представляю амбициозную личность. Сталкивался. Она считает, что то, что она видит, и есть реальность. Ощущая себя сверх способной, ведь достижения всё накрывают, она не адекватно себя ощущает реализованной.

Любопытнейшая история.
Если любого спросить о том, что он может сказать о дне своего рождения, то каждый наверняка поймёт именно так, как мы и понимаем - число, месяц, год, знак по гороскопу.

Как и физическое рождение, духовное сопровождается множеством параллельных процессов и ощущений. Ребёнок рождается в тишине. Кричит мать. Первый крик ребёнка связан с дыханием и ощущением боли от первого вдоха, и от того, что воздух обжигает лёгкие младенца.

Мы воспринимаем и понимаем физические процессы, но не те, что происходят за кулисами этого театра. На самом деле рождение многомерное явление. Вместе с Вами рождается ещё нечто. Мы определяем это понятие, как душа. Но что такое душа? Что Вы знаете о душе? Или Вы сомневаетесь в её наличии, так как больше относите её к чисто философским рассуждениям? Скорее последнее более точно. Верно? Скорее Вы верите в душу или нет, чем точно определили её, постигли, а значит провели опыты и доказали сами себе её наличие и свойства.
Мы говорим, что существует только то, что мы воспринимаем органами чувств. На самом деле это уже не так. И всегда было не так. Человек всегда ощущает некоторое вмешательство сил в процессы, которые он считает естественными для себя физическими. Он чётко стал уже ощущать, что не может добиться полного удовлетворения например, не смотря на то, что к нему стремиться так сильно.
На самом деле, вся ошибка человека в определении абсолюта для себя, как цели. Абсолют или единство или целостность, мы воспринимаем, как две противопоставленные друг другу части, которые уничтожают друг друга. Одну часть мира мы называем - зло, другую - добро.
И мы в итоге все так или иначе и по отдельности каждый, борется со своим собственным злом.
Или я что-то не так говорю? Я не утверждаю, что все поголовно. Но в целом, всё именно так.
Проблема в самой системе отражения внешних сил, как способе их определения. Человек что-то ощущает в определённой системе, отражая свои восприятия некой системой, и итог её восприятия называет своим "я" и своим миром.
Казус в том, что на самом деле реальность "несколько" иная. Она изначально включает в себя оба понятия, которые мы определили для себя, как добро и зло (или диалектическое состояние). Условно говоря, это просто две взаимодополняющие силы, имеющие определённые свойства и имеющие целостность.
А вот душа, это орган восприятия, который в состоянии отражать целостное состояние вещей, определяя их в совершенно иной системе.
Представьте, что вот прилетели к нам инопланетные гости и мы решили с ними пообщаться.
Но так как мы не знаем, что восприятие целостности явлений, отражает совершенно иную реальность - целостную, т.е. такой мир, в котором нет противопоставленных друг другу явлений, и если эти инопланетяне именно так воспринимают реальность, то нам с ними вообще ни как не удастся контактировать. Более того, мы их скорее всего даже и не увидим.
Мы видим только то, что отражает нашу собственную суть, а именно нашу собственную систему восприятия. Всё что мы видим - следствие работы её свойств.

Знаете, Вы часто говорите, что существуют хорошие, но не реализуемые идеи. Или говорите, что на их реализацию уйдёт много миллионов лет развития. Вы так говорите по той причине, что воспринимаете реальность в рамках той общепринятой системы восприятия, которую впитали в результате контакта с подобными себе же окружающими людьми. Каждого формирует среда обитания. Или с этим кто-то будет спорить? Я думаю, найдутся и такие, кто будет.
Но на самом деле реализация происходит под воздействием целостности, но осуществляется на уровне восприятия диалектической противопоставленности явлений, где человеком не угадывается её изначальная целостность и образ. Это именно то самое, что называется слепотой или темнотой. По отношению к целостности, человек действует в тех предлагаемых обстоятельствах, которые сам себе нарисовал, как попытка трактовки воздействующего извне целостного образа.
Вот почему ко всем нам так слеп и глух Бог. Попросите Его о чём нибудь? Ну и как? Теперь Вы счастливы? А если набросились на меня? Вот так-то. Ни черта Вы не знаете ничего о Боге.
И ни о душе.

Это всё, что Вы можете дать друг другу. В этом счастье всех и каждого.
Всё остальное - ложь.

Мы очень странные. Мы не терпим друг друга и рвём связи, идя вперёд, как считаем. Человек для нас, это как пройдённый этап. Но этот этап мы измеряем чем, и какими ценностями в жизни?
Мы стали собственную жизнь измерять категориями краткосрочности. Мы так ощущаем нашу жизнь и себя самих. Ну что такое 60-80 лет жизни? Это смешно.
Мы стали очень сильно спешить успеть пожить. В итоге мы потеряли саму жизнь.
У всех очень разные самоощущения конечно. Не все ощущают проблемы внутреннего порядка. Многие просто не понимают, что это такое и зачем об этом вообще думать. Это временное явление. Это обманчиво, как мираж. Завтра может быть всё совершенно иначе, чем сегодня. Это может случиться с каждым. Может не сегодня и не завтра и даже не послезавтра. Но со всеми.
Почему?
Мы очень разобщены. Перестали понимать, что такое общность. Каждый сам за себя и сам в себе. У некоторых в большей степени, у некоторых в меньшей.
Мы очень жадные до времени жизни и успехов жизни. И мы рвём свою возможность за счёт других так или иначе.
Это ваши проблемы - говорим мы вечно. Это проблемы вашей компании.
Ужасно. Даже нет ни какого ощущения того, что на самом деле происходит. Абсолютная темнота. В мире услуг, где все могут помогать друг другу, всё происходит в извращённой форме эгоцентризма. Уровень успешности измеряется в масштабе охвата эгоистического влияния. И это считается крутым, очень крутым. Вот какой я молодец, посмотри!
Не осознавая последствий механизма воздействия друг на друга, мы действуем, как понимает каждый отдельно. В итоге, это похоже на хаос, от которого очень многие сходят сума и пытаются исчезнуть так или иначе, не желая в нём участвовать.
Мне проще сказать, что я всех ненавижу, но всегда стараюсь каждого понять, осознавая общее положение дел.
Все мы создали круг, в котором создаём друг друга и пожираем друг друга и возносим друг друга, для того, что бы снова пожрать.
Не ощущая себя частью вечности, мы делаем мелкие поступки, теряющиеся на фоне вечности совершенно, будто бы их и не было вовсе.
Я не участвую в этом безумном хороводе. Я ему противостою, как умею. На сколько есть сил.
Однажды, люди захотят понимать друг друга. Всегда и во всем. И они не скажут - это ваши проблемы, потому что осознают связь между вами и собой. Они просто не смогут. У них не повернётся так ни мозг, ни язык. Они перестанут давить друг друга, как клопов, пытаясь выскочить куда-то в никуда от всех разом. Куда же именно все рвутся, не подскажете? К какому именно счастью? Каждый к своему собственному. Они это точно знают и с этим согласны, даже не понимая, что это не их собственная мысль.
Я подумал, следственно я свободен в мыслях - считают все и каждый, будучи в единой системе связи, но не осознавая её вовсе. В итоге все ощущают, как их раздавливает эта общая мысль, которую каждый считает своей собственной и не такой, как у соседа. И не понимают почему всем так скверно? Удивительно!


Выводы нейробиологии просто потрясающие. Вывод о системе человеческого восприятия очень прост - невозможно выбраться из рамок системы восприятия, без влияния на эту систему из вне. Внутри общества такую роль играет понимание другого человека, что само по себе и есть выход из себя самого в другого. В общей системе, представляющей человеческое сознание, как таковое, но сохраняющей при этом общий закон, что могло бы играть роль внешнего сознания?
Всё что у нас есть - это устройство законов самой природы, как источник внешнего влияния. Не понимая законы природы, даже противостоя им, мы сами себя хороним, и даже этого не осознаём. Всё только пинаем сами на себя, потому что ощущаем себя не общностью, а разобщённостью. В итоге, мы просто напросто создаём сами для себя проблемы, которые не решаемы, потому что нам не ясна их причинность. Мы видим якобы внешнюю причину, выраженную в рамках всё той же парадигмы восприятия, и в итоге, она не сдвигается с места.
В этом мире сдвинуть парадигму восприятия может только внешнее по отношению к самому сознанию. Но мы его отрицаем, так как система, выражающая суть внешнего, нами ощущается как противоположная, и выражается нами. как ощущение зла. А зло, это у-у-у-у-у... Мы с ним боремся и пытаемся его искоренить вовсе. И хоть мы и видим, что не смотря на наши усилия, зло уже просто переполняет этот мир, но остановиться и подумать, в чём ошибка наших действий, мы не можем. Трудоголики. Это большая проблема. Не можем остановиться. В руках лопата....