Мысли вслух

Илл. bookworks.com  Разбросало нас по всему свету

С автором исследования, результаты которого представлены ниже, можно соглашаться, можно нет, но что-то мне подсказывает, что по большому счёту он прав. Отношение к России русских, волею судеб или их желаний, оказавшихся за границей, далеко не однозначное и, прям скажем, не радужное, хотим мы того или нет.

Пытаясь выкарабкаться из той «демократической» трясины, в которую нас загнали «лучшие» в мире либеральные топменеджеры, окопавшиеся во власти, Россия совершенно упустила вопросы, связанные с нашей эмиграцией, обратив внимание на них только в последнее время. Несмотря на героическое противостояние телеканала «РТ» западным «демократизаторам», вещающего на зарубежную аудиторию, его усилий катастрофически мало. Результаты представленного ниже исследования дают надежду на то, что не всё ещё потеряно и нашим Минкульту и МИД есть где развернуться и за что бороться. Нужно всего ничего — желание, умные специалисты и деньги. Идёт жестокая война на идеологическом фронте за умы и симпатии человечества, Россия многому уже научилась у наших западных «друзей и партнёров», осталось только этим грамотно воспользоваться, что мы уже и начали делать.

Впрочем, предоставляю слово автору.

Русское Зарубежье после Майдана. Картина грубыми мазками

16 ноября 2017 г.

     Автор: Равид Гор

События на Украине, которые начались 4 года назад, изменили, прямо или опосредствованно, жизни миллионов людей.

Десятки тысяч — просто погибли, ещё большее число стало инвалидами, и почти 2 миллиона украинцев стали беженцами или мигрантами по общедоступным статистическим данным. Это — прямые следствия.

Илл. Изба-читальня  От перемоги до зрады Украины

Что касается косвенных следствий, то многое изменилось и в сознании россиян, и в сознании русскоязычных эмигрантов из стран бывшего СССР. К обзору настроений бывших соотечественников я и предлагаю перейти без дальнейших предисловий.

Предлагаемые вашему вниманию выводы основаны более чем на 70 записанных интервью и таком же количестве личных неформальных бесед, проведённых с июня 2016 года. Почти все опрошенные старше 25 лет. Двух лет, потраченных на эту деятельность, достаточно для того, чтобы сделать некоторые обобщающие выводы, но недостаточно для того чтобы составить очень подробную карту настроений с глубоким погружением в реалии всех-всех стран. Данные общие выводы могут оспорить или подтвердить менее десятка человек в России, занимающихся изучением Русского Зарубежья. В конце текста я предложу вам короткий список сайтов, где имеется более разнообразная информация.

Илл. kk.bookmate.com  И хде только нас нету, Хосподи!

Итак:

Практически во всех странах, где существует русскоязычная диаспора, она раскололась на анти- и пророссийскую части. В странах, где русскоязычных жителей насчитывается от сотен тысяч до миллионов, можно говорить о некотором паритете и по количеству анти- и пророссийских эмигрантов и по количеству символических публичных акций и мероприятий той или иной общественно-политической направленности (Бессмертный полк, сбор гуманитарной помощи Донбассу, пикеты, выставки, показы фильмов).

Можно утверждать, что после определённой борьбы был сдан Израиль. В стране не осталось ни одного СМИ лояльного или нейтрального к России, лояльные к России журналисты были вынуждены уйти из профессии. Русскоязычные организации соотечественников заняты исключительно грызнёй друг с другом и внутренней политикой.

Русскоязычная община США по численности самая значительная и самая неоднородная. Общая черта — частое отсутствие взаимовыручки и плохие рабочие связи друг с другом среди различных объединений. Самые активные и заметные русскоязычные активисты были превентивно зачищены ФБР в конце 2013 — начале 2014 года. Кто-то был вынужден вернуться на родину, кто-то потерял престижную работу, кто-то просто испугался возможных последствий пристального внимания ФБР и сосредоточился на зарабатывании денег. Про это мало кто знает, но это факт. При этом полностью пророссийскую деятельность погасить не удалось, но масштабы с самого начала оказались уже не такие, какими могли бы быть. Да, и в США проходили акции Бессмертного полка, действуют русские клубы, школы выходного дня, культурные центры, существуют десятки тематических групп в соцсетях, где народ общается, но единства нет и уже не будет. Русскоязычные СМИ, сетевые, печатные и электронные придерживаются нейтралитета, который верно будет назвать позорным вынужденным нейтралитетом.

США и Израиль являются лидерами по производству антироссийской пропаганды для потребления русскоязычной диаспорой, благодаря двум крупным частным телекомпаниям-сёстрам RTVi и «Израиль Плюс», чей владелец живёт в Москве. Германия и Чехия конкурируют с ними на государственные деньги: Deutsche Welle и «Радио Свобода» вещают соответственно на деньги немецкого и американского госбюджета голосами наших манкуртов, получивших образование в российских ВУЗах. Перечисленные компании являются крупнейшими ежедневными производителями антироссийского контента в дальнем зарубежье. Им в затылок дышат многочисленные частные издания в Англии и в США, в других странах Европы, но всё-таки не могут сравниться по масштабам.

Русскоязычная община Японии в лице социально активных граждан занимает твёрдую оппозиционную к России позицию. Более негативно настроенных русскоязычных можно найти только наверное в Польше и в Чехии. Но Польша, безусловно лидирует в рейтинге антироссийских настроений и среди коренного населения, так что неудивительно, что и среди мигрантов, в основном с Украины и из Белоруссии, неоткуда возникнуть и поддерживаться пророссийским настроениям.

Неплохая обстановка среди русскоязычной диаспоры в Германии, Канаде, Ирландии, Франции, Венгрии, Швейцарии, Италии и Бельгии, Голландии. В этих странах те, кого мы называем пророссийскими «соотечественниками», если не доминируют, то никак не не уступают в своей общественной активности и сплочённости. Русскоязычная община Венгрии одна из самых приятных для общения.

В Норвегии, Дании и в Швеции я бы назвал русскоязычных забитыми и запуганными, боящимися собственной тени. Финляндия, наверное, единственная из северо-европейских стран, где нет явно видных со стороны антироссийских настроений и запуганности русских. Наверное это связано с тем, что большинство русских в этой стране не теряет связи с соседней Россией, сохраняет гражданство, часто посещает Родину.

В Греции не стоит искать настоящих друзей, солидарных с Россией по внешнеполитическим вопросам среди русскоговорящих. Везите им свои деньги и лучше не заговаривайте с ними о политике, если не хотите услышать обжигающей правды. Хамить и грубить вам никто не будет, но сочувствующих России вы скорее найдёте среди местного населения.

Черногорию мы «потеряли». Сербию — ещё нет, но они хотят в Евросоюз. Количество русских в Хорватии настолько мало, что можно и не считать. Словения пока наша. Чехия — нашей даже и не была. В Чехию из России ехали те, кому нечего было ловить в Израиле. Как и в Греции, среди чехов больше коммунистов, сочувствующих России, чем русскоязычных. «Наши» из Праги вам при общении начнут пересказывать набитые оскомину откровения из Эха Москвы и Медузы.

Русскоязычная община Германии самая организованная — благодаря тому, что она является второй по численности после американской и менее разделена географически. Русскоязычные выходцы из Украины там тоже создают немалый информационный фон, которому вторят голоса бывшей российской интеллигенции. Но по масштабу культурно-массовых мероприятий, проводимых при поддержке России и в сотрудничестве с русскоязычными организациями Германии не сравнится никто и нигде.

В Турции более трёхсот тысяч русских (женщин, жен турок), примерно половина которых хочет дружбы и хороших отношений с Россией, существует много общественных организаций, которые сотрудничают с Россией в сфере культуры, искусства и бизнеса. Другая половина в основном с Украины и других стран бывшего СССР, и это влияет самым пагубным образом на их позицию.

В Канаде сейчас — настоящее поле битвы между патриотами Украины и России. Там традиционно сильна украинская диаспора. Есть надежда на то, что наши будут ещё долго держать оборону. Насколько мне известно, в Канаде нет давления со стороны государства на пророссийских активистов и организации, как в США.

В Австралии голос пророссийских соотечественников довольно слышен, организации есть во всех крупных городах. Но и украинские организации существуют и проводят публичные антироссийские акции. В Австралии как нигде чувствуется влияние самых первых эмигрантов — из Харбинской эмиграции.

Южная и Латинская Америка в целом не является настроенной антироссийски. Но наших соотечественников там очень-очень немного. Например в Чили — менее 400 человек. Местное население не интересуется Россией, запросто верит слухам из СМИ, что в России, например, голод уличные беспорядки и танки на улице разгоняют демонстрации.

Про Африку нет полной информации, но в целом, там ничего не происходит. Единственная значимая община — это русские женщины в Египте, и там, и не только там, всё тоже очень скучно — одни женщины, которым надо как-то убеждать себя и друг-дружку ежедневно, что они ничего не потеряли, а только обрели, выйдя замуж за горячего и богатого арабского парня и свалив из России в девяностых- двухтысячных годах.

В Лаосе, Вьетнаме, Южной Корее и в Монголии к нам относятся неплохо. Разве что в Камбодже есть немного сбежавших от «российской тирании» «креаклов». В Таиланде опять же, бывшие соотечественники тоже поделились. В других странах Юго-Восточной Азии их настолько мало, что и говорить не о чем.

Что касается Индии, то пока не имеется информации про тех, кто там живёт постоянно. Наши экспаты, высококвалифицированные специалисты с хорошим английским, там отчего-то не стремятся оставаться надолго. Для многих зрелых россиян командировка в Индию является видом ссылки и поводом для серьёзного беспокойства. Отчего-то туда тянет подростков лет 25-35, но пообщаться с такими пока не удалось.

В Китае про бывших соотечественников-русофобов ещё слышать не доводилось. Наверное, это связано с тем, что эта страна не даёт гражданство кому попало. И те, кто там живёт постоянно, остаются гражданами России, тесно связанными с ней экономическими связями. В целом, жизнь в Юго-Восточной Азии накладывает некоторый отпечаток на менталитет проживающих там соотечественников, делая их менее вовлечёнными в происходящее в России и с Россией. А Великая Информационная Китайская Стена эффективно отрезает от информационных потоков.

Как уже было сказано выше, раскол в русскоязычной диаспоре произошёл практически везде, где русскоязычных проживает постоянно больше нескольких тысяч. До недавних пор мало где было чёткое внутреннее разделение общин по стране происхождения. Русскоязычные евреи были несколько обособленны в Германии и в США, в Израиле раскол был по признаку отношения ко внутренним насущным вопросам, но никак не по отношению к России. Внезапно везде появилась как новое самостоятельное явление, «украинская» община, говорящая на чистом русском языке. Практически везде к ней присоединились выходцы из крупных городов России, получившие в основном образование уже после развала СССР, а также бывшие олигархи, различные сомнительные российские бизнесмены, некоторая русскоязычная интеллигенция из Прибалтики, дети российских капиталистов, предпочитающие дышать воздухом свободы на Западе.

Второй, более поздний раскол произошёл среди многих пророссийских самообразовавшихся объединений, формальных и неформальных. Раскол произошёл вначале на фоне склонности тех или иных групп к более или менее радикальным методам деятельности. Позже началась грызня за лидерство, за признание российскими официальными структурами, за жалкие гранты от российских фондов, за приглашения на российские форумы и фестивали. Сейчас идёт процесс нормализации. Все неадекватные личности и авантюристы себя уже проявили и раскрылись, всем известны. МИД РФ на какие-то страны откровенно махнул рукой, на какие-то продолжают выделяться ресурсы.

В целом у российской диаспоры сформировался огромный запрос на поддержку такими структурами, как МИД и Россотрудничество, российские фонды вроде Горчакова и Фонда поддержки русской прессы и им подобных. На этот запрос в полной мере государство российское неспособно до сих пор ответить, за что стоит благодарить бюрократию и регуляторов. Частным российским фондам эта тема неинтересна.

В целом надо сказать, что после оглушительного успеха политики России на Украине кое-где в МИД и в других государственных структурах проснулись со звоном в ушах. Но далеко не все понимают, что конкретно необходимо делать, и если в отдельных областях есть позитивные изменения, то в целом системный подход отсутствует. Уже все осознали, что ставку нужно делать на молодёжь, но по привычке по-прежнему тратят огромные ресурсы на стариков, которые сидят на грантах и на рычагах управления в большинстве организаций наших соотечественников за рубежом. В руководстве страны осознали, что нужно выстраивать сеть негосударственных пророссийских СМИ.

Но основная проблема в том, что Россия не способна предложить годную глобальную идеологию ни своим гражданам, ни внешнему миру. Идея, что Россия — не Запад, неубедительна в свете бесконечного неисчезающего открытого обожания всего западного российской интеллигенцией. Привозя тысячи молодых иностранцев и детей соотечественников на российские молодёжные форумы, их заставляют слушать российских либералов и прозападников, пересказывающих плохо понятые западные методички. При этом наши чиновники забывают, что часть этой самой молодёжи имеет возможность в престижных западных университетах общаться напрямую с составителями этих затёртых методичек, с авторами этих самых внушаемых идей, а также с их оппонентами.

Пересказывая плохо переведённые и плохо скомпилированные выпускниками ВШЭ, идеи о новом цифровом обществе, о новых технологиях и новых вызовах, всякие Грефы, Медведевы, Сечины. Гайдары и Новаки, забывают, что их слушатели приехали из тех мест, где эти идеи родились и бурно развиваются, и кое-где уже давно не считаются аксиомами. Некоторые молодые слушатели прекрасно знают, какие идеи в их странах считаются для внутреннего потребления, какие уже неактуальными, а какие — для распространения среди ограбляемых папуасов.

В целом, не имея идеи, которой можно размахивать, как флаг, невозможно заниматься эффективной пропагандой за рубежом, невозможно мобилизовать три десятка миллионов русскоязычных в диаспоре на благо России. Неофициальная идея российской элиты активно продвигается в народ исподтишка: «православие, самодержавие, народность», и эта идея очень привлекательна для потомков первой волны русской эмиграции, среди всяких самозваных потомков князей и дворян. Но не эта идея способна заставить биться чаще сердца молодых людей по всему миру, имеющих отношение к России.

Мысли вслух

Я могу сказать в шутку, что мы умнее и сильнее. Россия может стать на десятилетия главным поставщиком безопасности в Евразии включая и Европу. С уходом Америки, и на Ближнем Востоке. Мы надеемся делать это совместно с Европой, определенно, в некоторой мере с Китаем и Индией.

Сергей Караганов

Почему Россия стремится играть ведущую роль в мире, что такое демократия по-русски, почему у России не сложились отношения с Западом, в частности с Европой, почему для России в первую очередь важны суверенитет и безопасность, которыми она не поступится не при каких обстоятельствах? Об этом и многом другом в интервью Сергея Караганова, которое он дал корреспонденту немецкой газеты «Die Presse» Эдуарду Штайнеру .

Чтобы выживать, Россия должна побеждать

16 ноября 2017 г.

     Автор: Сергей Караганов

Справка

Караганов Сергей Александрович- российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике. Главный российский эксперт по «холодной войне». Основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Входит в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 

Вопрос: Россия хочет играть ведущую роль в мире. Что вас заставляет это делать?

Ответ: Во-первых, безопасность. Вся наша история есть борьба за выживание. Иногда мы вели ее в активном режиме, расширяя наши границы. Суверенитет и оборона – вот наши национальные идеи. Это проявилось и на Украине, когда западные союзы, в том числе НАТО начали расширение на территории, за которые Россия и Украина заплатили миллионами человеческих жизней. Если бы НАТО включило Украину в свои ряды, это было бы абсолютным вызовом к войне, ведь 2500 километров границы с Украиной оказались бы незащищенными. Слава Богу, Россия действовала так, как она действовала, и предотвратила тем самым неизбежную большую войну в Европе.

В: На это есть разные точки зрения. Но давайте вернемся к вопросу, что заставляет вас стремиться к ведущей роли?

О: Вторая причина состоит в том, что Россия со времен Петра Первого все больше и больше ощущает себя великой державой. Ее элита не может иначе, да и большая часть народа тоже.

В: Австрия, Германия и другие народы начинали жить лучше, отказавшись от претензий на то, чтобы быть мировой державой. 

О: Это так. Но, в отличие от этих стран, России не сломали хребет. Мы – нация победителей, в то время, как вас всех победили. И вам лучше, потому, что за победу всегда приходится дорого платить. В Европе есть только две такие нации – мы и англичане.

В: С одной стороны, претензия на то, чтобы быть великой державой. С другой стороны, Вы говорите, в случае с Украиной включился инстинкт выживания. Это позиция слабого.

О: Это позиция уязвимого. Для того, чтобы выжить, России нужно побеждать.Это так получается. Мы часто проигрывали, но в конечном счете всегда побеждали.

В: Российская активная внешняя политика не для того ли, чтобы отвлечь от некоторых внутренних проблем в экономике?

О: Конечно. С одной стороны, она нацелена на защиту мира и безопасности в мире и у нас в стране. В другой стороны, правящий класс у нас получает сильную поддержку. Просто потому, что неуспешная внешняя политика 80-х и 90-х годов создала у нас ощущение уязвимости. И это чувство было еще усилено нашими друзьями на Западе, проводившими глупую нео-веймаровскую политику, расширение союзов, таких как ЕС и НАТО, вопреки нашим желаниям.

В: Нам на Западе непонятно, ведь россиянам приходится платить за это высокую цену экономически. Как долго придется это делать?

О: У нас другой менталитет и полудемократическая система. Впервые за последние 100 лет россияне живут относительно хорошо экономически. Полудемократическая или авторитарная система для проведения внешней политики гораздо более выгодна, чем демократическая. Когда мои друзья на Западе говорят, что демократы соберутся, чтобы противостоять России, я напоминаю им о гитлеровской Германии, которая напала на Европу. И ей сдались все, кроме Великобритании и СССР.

В: Вы говорили, что на Украине вы предотвратили войну. Но на Западе создалось мнение, что Кремль аннексией Крыма стал непредсказуемым, действующим сгоряча.

О: Представление, что мы хотим на кого-то напасть, смешно и глупо. У нас нет таких целей, это первое. Второе: мы считаем себя правыми, так как мы только отвечали на преступную политику, которую вел Запад после того как СССР, Россия перестали его сдерживать. В 1991 году были незаконно признаны Словения и Хорватия, в 1999 году бомбили Сербию, а позже Ирак, Ливию. На Украине мы остановили распространение подобного рода политики.

В: Мы прошли уже низшую точку трехлетнего отчуждения в отношениях между Россией и Европой?

О: Нет, острую фазу. Европейцы начали привыкать к другой России, и ее понимать. Они мечтали о России, к которой можно относиться, как к ученику, который должен еще и платить за учебу. Мы сами создали эту иллюзию, потому что мы в 90-е годы говорили, что мы хотим быть такими, как вы. Это было глупо. Другое дело, что мы многое от вас могли бы взять, и взяли. Конечно, мы сейчас более европейская страна, чем мы были.

В: Европа столетиями была для России горизонтом, на который Россия ориентировалась…

О: … Безусловно. Но это прошло.

В: Навсегда?

О: Ничто не бывает навсегда. Европа вызвала отторжение своей нео-веймаровской политикой. И мы взяли от Европы практически все, что мы хотели на этом этапе: капитализм, элементы демократии, полные магазины, многие правильные регулирования – в том числе экологические. Мы взяли европейский образ жизни: но мы немного беднее.

В: В чем же проблема?

О: Официальная Европа стала предлагать нам другой уровень – ценности и институты, к которым мы еще не готовы, а может быть, и никогда не будем готовы. И пост-европейские ценности. Россия стремилась к европейским ценностям, от которых она была во многом отрезана коммунизмом.

В: Что Вы понимаете под пост-европейскими ценностями? 

О: Постхристианские. Я не хочу обижать наших европейских друзей, они находятся в трудном положении. Если бы не было нео-веймаровской политики, которую мы отторгаем, мы прошли бы гораздо дальше по пути сближения с Европой. И к тому же, в 2011—2012 годах мы начали поворот на Восток, к более выгодным рынкам. 2014 год усилил это конфронтацией с Европой. И теперь российский правящий класс смотрит на себя не как на периферию Европы, а как на центр Евразии и предлагает Европе присоединиться. И комплекс неполноценности преодолен.

В: Вы рады тому, что сближение с Европой затормозилось?

О: Нет. Я был один из тех, кто многие годы был одним из лидеров сближения с Европой. Я хотел бы пройти дальше по этому пути, чтобы обе стороны больше получили друг от друга. Но такова жизнь.

В: По вине Запада?

О: В значительной мере да. Но не только.

В: А в чем Вы видите вину России?

О: Мы не должны были в 90-е допустить развала себя. Элита поздних 80-х и ранних 90-х делала это, не понимая. Когда вводятся капитализм и частная собственность, а защита частной собственности разрушается, то получается то, что мы получили. Кроме того, мы ошибочно надеялись на благодарность Европы за то, что мы добровольно ушли из Германии и других стран Восточной Европы. Это было глупо, такой благодарности не бывает. Мы были глупы, не образованны и полны иллюзий – и за это поплатились. Но сейчас мы не глупы, образованны, и у нас нет иллюзий. В целом действуем мы правильно. Что меня беспокоит, это излишний страх перед реформами.

В: Это еще мягко сказано!

О: Реформы и модернизация идут. Но не масштабные. У нас есть две группы элиты: это так называемые либералы, которые ответственны за экономические провалы 90-х годов, и не хотят признавать свои ошибки. И есть те, кто пришли в нулевые годы, и хотят оставить все так, как есть, чтобы не рисковать. За 100 лет Россия потеряла в войнах и репрессиях треть своего населения. Элита боится революции, подобной 1917 году или 1991. Она знает, что начав в 1917 году демократическую революцию, мы были приговорены на 100 лет страданий и катастроф. За столетие российская интеллигенция дважды приводила страну к катастрофам. Поэтому стабильность рассматривается как большой успех. Это наша сложная история, которую мы сами должны решать.

В: Что бы вы еще могли перенять у Запада?

О: Некоторые демократические реформы, демократию на муниципальном уровне – это нам непременно нужно. Мы могли бы дальше пойти по пути судебной реформы. А больше нам не надо. А теперь мы должны сами это развивать. Да, могло бы пойти быстрее. Ошибкой 90-х было то, что мы решили насадить демократию сверху обществу, которое не было готово. Демократию надо развивать снизу. Элита хотела тогда все быстро и сразу. Писатель Александр Солженицын в своей книге «Как нам обустроить Россию» все правильно описал. Его просто игнорировали.

В: Какие ценности отделяют Россию от Европы?

О: У нас базовые ценности суверенитет и безопасность. 

В: А все остальное – ерунда?

О: Нет, но они вторичны. Права человека – да, немного нам хотелось бы. Далее – семья, брак – здесь мы более традиционалистичны и более привержены христианству, потому что эти христианские ценности были недоступны нам в коммунистическое время. Общество стремится туда, а элита поддерживает это стремление, и Церковь тоже.

В: То есть демократические ценности вторичны?

О: Абсолютно. Демократия – один из способов управления. Она приходит и уходит. На нынешнем этапе победила одна форма демократии. Это было хорошо и приятно для людей, которые жили в этих странах. Эта демократия была построена, в том числе, и на военном превосходстве Запада, на способности быть абсолютно защищенными, и на очень выгодной экономической основе. А теперь я не знаю, сможете ли вы в открытой конкуренции удержать современную демократию. Я думаю, что нет, хотя не верю, что вы перейдете к авторитарному или полуфашистскому режиму. Но тенденция эта есть, и придется реагировать на внутренние и внешние вызовы.

В: Мы не все понимаем в российской внешней политике. А что Россия не понимает на Западе?

О: Мы понимаем все. Нам жалко наших европейских братьев. Им было хорошо, а сейчас станет не так хорошо. Внутренние напряжения в Европе, поражение США, усиливающаяся конкуренция, подъем Китая, финансовый кризис и его последствия. И ЕС – лучший проект, который создало человечество, – начал давать трещины. И потребовался внешний враг, которым в данной ситуации стала Россия.

В: В каких точках, на каких уровням могли бы встретиться Россия и Европа?

О: Нужно начать спокойно разговаривать и покончить с грубыми ругательствами — прессе, политикам, с обеих сторон. Мы, русские, не ангелы. А если посмотришь наше телевидение – смешно и глупо. И если посмотришь ваше – то же самое. Второе – не допустить новой фарсовой военной конфронтации, которую продвигают поляки и прибалты, и США, им не нужна мирная, единая Европа.

В: Это все?

О: Нет, в-третьих, культурные, человеческие контакты, и далее экономические. Потихоньку начать думать об общей стратегии. Это будет стратегия общего пространства сотрудничества, общего развития и безопасности в большой Евразии —  вместе с Китаем.

В: Что может предложить Россия?

О: Я могу сказать в шутку, что мы умнее и сильнее. Россия может стать на десятилетия главным поставщиком безопасности в Евразии включая и Европу. С уходом Америки, и на Ближнем Востоке. Мы надеемся делать это совместно с Европой, определенно, в некоторой мере с Китаем и Индией.

В: Еще до начала этого года в России была эйфория по поводу Дональда Трампа…

О: Была эйфория у непрофессионалов, которые не разбираются в этом.

В: Но и Путин высказался позитивно.

О: И правильно. Он сказал, что Трамп – яркая личность. И все. У нас была некоторая надежда, что он будет более разумным, так как Хиллари Клинтон была бы катастрофическим вариантом для мира. Надежды не оправдались.

В: Какие есть конструктивные точки пересечения с Америкой, на которых могут строиться отношения?

О: Я их пока не вижу. Военные должны говорить друг с другом, просто чтобы избежать столкновений. Многие представители элиты уже потеряли представление о том, что происходит. Существуют новые виды вооружений, которые мы не знаем и не можем контролировать. Никто не знает, что происходит, потому что все очень быстро меняется, на всех уровнях.

В: Вы назвали «скверной» ситуацию с отношениями между Россией и Западом. С какими временами ее можно сравнить?

О: Я не уверен, что ситуация в ранний период Холодной войны была столь же плохой.

В: Есть ли опасность войны?

О: Атомное оружие спасало нас до сих пор от того, чтобы мы скатились к большой войне, или к серии больших войн. Но и ситуация с атомным оружием хуже, чем 20-40 лет назад.

В: С чего надо начинать, чтобы избежать худшего?

О: Каналы переговоров не работают. Вместо этого идут взаимные глупые обвинения. Нам надо вести с НАТО не политические разговоры, а договариваться между собой военным и техническим специалистам. Позже, возможно, созреют условия для серьезной политической работы.

В: Вы смотрите на мир с оптимизмом?

О: Главный источник моего оптимизма — то, что Россия ведет себя умно и сильно.

В: Ведет себя предсказуемо?

О: Тактические шаги мы не будем раскрывать. Но в стратегическом отношении мы ведем себя очень правильно.

В: На постсоветском пространстве много трений, отдельные страны хотят идти своим путем. Почему России так трудно отпустить их на свободу?

О: Определенная ностальгия существует, но она быстро уходит, и она очень слаба. Но есть соперничество за экономические, политические интересы, и даже интересы безопасности. Глупо и смешно думать о том, что кто-то хочет вернуть страны Центральной Азии, за которые Российская Империя, а потом Советский Союз платили гигантские деньги. Но мы будем их защищать, если их захлестнет волна радикализма из арабского мира, и будет нам угрожать.

В: Если эти страны позовут на помощь?

О: Как они могут не звать? Куда они денутся?

В: А с Украиной ситуация сложнее?

О: С Украиной совсем другая ситуация. Ошибка России в том, что она не занималась Украиной первые 20 лет после распада Советского Союза. Надо было работать в культурной сфере, оказывать влияние и покупать элиту.

В: Простите, но Россия покупала Украину неплохо!

О: Нет, просто деньги делили. Чудовищные суммы – 250 миллиардов долларов – субсидии и разница в цене газа, которые были на Украине, и той, по которой этот газ поставлялся в Европу, частично вместе с русскими, просто украдены. Вплоть до 2006 года, когда Путин просто прекратил субсидии.

В: А что означает для России то, что сейчас Украина хочет иначе развиваться?

О: Украина пусть развивается, как хочет, но у меня есть собственные представления о том, куда она развивается. Но это было бы обидно для украинского народа, если бы я сейчас об этом сказал. Поверьте, я знаю, о чем говорю. Я много лет был председателем всех российско-украинских комиссий.

В: Россию возмущает, что Украина идет другим путем?

О: Она никуда не идет. Эта проблема, которой мы будем заниматься в ближайшие 20-30 лет. Потом посмотрим.

В: Вы думаете, что Россия и Европа будут совместно этим заниматься? 

О: Надеюсь. Но пока мы занимались тем, что разрывали Украину. Российская политика была неправильная, но европейская тоже, они покупали Украину. Европа, к сожалению, не поняла, что с Украиной они берут ответственность за страну и территорию, которая находится в отчаянно плохом положении.

В: Насколько совпадают Ваши воззрения и Путина?

О: По внешнеполитическим вопросам совпадают, лучше не бывает. По некоторым внутриполитическим вопросам я думаю по-другому.

Перевод с немецкого. Опубликовано в Die Press 12 ноября 2017 г.

Беседовал Eduard Steiner.

Рекомендую статьи:

1. Сергей Караганов: Геополитика. Россия и Мир. Год 2017. Чего ждать? (24.7)
2. Сергей Караганов подводит итоги: Конец гегемонии Запада и холодной войны (22.7)
3. Сергей Караганов: Россия больше никогда не будет воевать на своей территории! (19.4)

Лента новостей

Общество

Еще вчера во времени ушедшем
Я сам себе казался сумасшедшим,
А нынче понимаю я, эхма!
Что это мир вокруг сошел с ума!
Леонид Филатов 

«Сексуально неправильное поведение»: железная логика безумия

24 ноября 2017 г.

     Автор: Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»

© AP Photo / Damian Dovarganes Акция против сексуальных домогательств в Лос-Анджелесе, США

Простой эксперимент: открываешь любое флагманское издание демократов в США, смотришь на первый и главный из заголовков, вот хоть в Washington Post. И пожалуйста — «Президент Трамп и обвинения в сексуально неправильном поведении: полный список». Этот перечень пока состоит из 13 обвиняющих Трампа женщин (что-то мало). Рядом — материал о том, что охранников Белого дома во время недавней президентской поездки во Вьетнам незаконно отзывали для общения с «иностранными женщинами». И еще шесть-семь публикаций на ту же тему. Читать подобные материалы и давать на них ссылки необязательно — и так все ясно. Лучше попробовать подвести предварительные итоги «сексуального безумия», охватившего США, затем Великобританию и несколько других западных стран. Это действительно безумие, но в нем есть железная логика.

Некуда спрятаться

Итак, известная всем история с Харви Вайнштейном, гением Голливуда, возникла, скорее всего, случайно. Но дальше — никаких случайностей. То, что начиналось с больших проблем для демократов — а Вайнштейн был их другом и донором партии, пытаются обратить, конечно, против Трампа и республиканцев. А те отвечают.

Итог: тотальная охота на ведьм мужского пола. Без разбора и даже без особой политики. С крахом карьер, увольнениями и даже самоубийством (пока одним, в Англии). Все домогались, а в лучшем случае трогали, шутили и смотрели не туда.

Попутно выясняется, что такое «сексуальные преступления». Это когда какая-то женщина сегодня решает, что общение с мужчиной в 80-е годы она все-таки имела не совсем добровольно. Или когда она заявляет, что кто-то где-то когда-то к ней прикасался. Или не так посмотрел, не то сказал. Доказательств не надо. Она просто подает в суд или делает заявление об этом — и человек уничтожен, ему некуда спрятаться. В итоге он заплатит ей деньги по досудебному соглашению, и это если повезет. Никакой презумпции невиновности, никакой защиты. Земля свободных, что вы хотите. Правда, есть тенденция — теперь уже мужчины начали обвинять женщин в том же. Война есть война.

Теперь то, чего мы совсем не замечаем: у этой массовой истерики появились очень конкретные юридические последствия. Речь идет о стандартных для корпораций и прочих компаний документах о неразглашении, когда сотрудники обязуются не выносить за пределы компании вообще никакую информацию, в частности и о том, какой мужчина кого случайно задел в лифте. Всеобщая стандартная практика.

Такое неразглашение абсолютно необходимо попросту для того, чтобы компании и производства могли работать. До них практика была стандартной: надо скинуть старшего менеджера — женщина пишет на него донос и занимает его место.

И вот теперь феминистские организации очень грамотно идут в атаку на этот последний бастион нормальности. Это больше, чем межпартийная борьба. Это часть идущей еще с 90-х годов не очень тихой революции, по сути, уничтожающей западное общество, каким мы его знали в светлую эпоху 80-х, когда коллективно мечтали к нему присоединиться.

Заметим, что в России, Китае, Индии и прочих цивилизованных странах подобного почти не происходит — земляне смотрят на американское безумие домогательств с юмором или брезгливостью.

© AP Photo / Damian Dovarganes Акция против сексуальных домогательств в Лос-Анджелесе, США

Мужчины и женщины должны враждовать

Погрузимся в дебри идеологических битв и просто философии. На днях я посетил сайт, где речь шла о Франкфуртской философской школе. Это очень много людей и много десятилетий истории, но на сайте говорили о тех философах, которые из Франкфурта переместились в США и создали там идейные основы для «троцкистской» революции, которая успешно и идет с опорой прежде всего на партию демократов и прочих либералов. И вот одна из тактических целей этой революции — «разрушить традиционные отношения между мужчинами и женщинами».

Для этого следует нападать на «авторитет отца», да и вообще отрицать роли отца и матери, лишать семью права на воспитание детей. Ликвидировать разницу в воспитании девочек и мальчиков. Отменить все формы мужского доминирования, в частности в армии. Объявить женщин «угнетенным классом», а мужчин — угнетателями.

Общая идея обсуждаемого на сайте «франкфуртского» философа Мюнценберга (но он такой не один) — создать на Западе представление о том, что современное общество полностью коррумпировано, вести перманентную культурную революцию, уделять особое внимание массмедиа, сексуальной сфере и поп-культуре. Вот вам и Голливуд с Вайнштейном.

Да, а сайт, обо всем этом панически сигналящий, вообще-то католический. Посещая его, начинаешь понимать, почему католики сейчас по-другому смотрят на сближение с православными: если под ударом вся двухтысячелетняя христианская цивилизация, то богословские расхождения можно временно отложить.

По факту не только феминистские, но и прочие «группы ненависти» заняты одним — раскалывают собственные общества. Причем так, чтобы никто не увернулся. От расовых проблем еще можно  (теоретически) на время скрыться в своем квартале, где живут такие же, как вы. Но когда раздувают ненависть между мужчиной и женщиной (верящими в климатическую катастрофу и не верящими, курящими и некурящими, толстыми и спортивными, потребляющими сахар или кукурузный сироп — список бесконечен), то попробуй увернись. Ты или мужчина, или женщина. Хотя с изобретением третьего пола и многого прочего для кого-то появилась надежда.

Возвращаясь к нашим домогающимся: дело не совсем в Трампе и не в списке его предполагаемых жертв. И не в столпе демократической партии Харви Вайнштейне. Конечно, Трамп, точнее его избиратели, резко порушили планы шедшей в западных обществах «культурной революции», поэтому они всем скопом должны быть морально уничтожены. И конечно, нельзя допустить хоть какое-то сближение «другой Америки» с Россией, Китаем, Индией и прочими нереволюционными обществами.

И кстати,

если в российских краях вы встретите персонажей, говорящих на странном языке («сексизм», «харассмент», «гендер»), помните, что именно такие люди превращают жизнь американца или британца в полный ад. Посмотрите на них внимательно и хорошо их запомните. А насилие — не наш метод.

Рекомендую статьи:

1. :-) 065 Немного о женщинах: Скачущий конь и горящая изба нервно курят в сторонке (21.9)
2. Гордость России и предмет ненависти и зависти Запада: Как отдыхает тишайший, великий и ужасный Путин (13.7)
3. Бумеранг имеет свойство возвращаться, однако: Терроризм — новое-старое оружие Запада в борьбе за мировую гегемонию (13.5)

Лента новостей

Армия и Флот

Смертельный «укус» для авианосца. Чем опасны российские корветы «Каракурт»

24 ноября 2017 г.

      Автор: Андрей Коц

© РИА Новости / Александр Гальперин Малый ракетный корабль Тайфун проекта 22800 перед началом спуска на воду на Ленинградском судостроительном заводе Пелла. 24 ноября 2017

Скорость эсминца, габариты корвета, огневая мощь крейсера и скрытность подводной лодки — в пятницу в Санкт-Петербурге состоялась торжественная церемония спуска на воду новейшего малого ракетного корабля (МРК) «Тайфун», объединившего в себе, казалось бы, несочетаемые качества. В 2017-м он стал уже вторым «Каракуртом» (название проекта 22800), отправленным в первое мини-плавание, — в июле со стапелей Ленинградского судостроительного завода «Пелла» сошел «Ураган», головной МРК серии. А всего к середине 2020-х в боевой состав ВМФ должны вступить 18 кораблей этого класса — свою небольшую «москитную» эскадру получит каждый из российских флотов. Чем опасен укус «Каракурта» и на что способен этот смертоносный «малыш» — в материале РИА Новости.

«Ураган» и «Тайфун» — прямые потомки малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М», которые несут службу на Балтике и в Каспийской флотилии. Официальное назначение этих МРК — охрана ближней морской зоны государства. Однако «Буяны» доказали, что способны и на большее. К примеру, каспийская тройка — корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг» — прямо из «домашней» акватории неоднократно обстреливали крылатыми ракетами «Калибр» базы террористов в Сирии. Громкий дебют МРК не остался незамеченным. В НАТО признали: флот российских ракетных «малюток» может представлять угрозу даже для крупных кораблей Запада.

Впрочем, в ходе эксплуатации «Буянов» выявлен ряд недостатков. Во-первых, лучше всего эти корабли подходят для прибрежной службы под прикрытием наземных комплексов ПВО: свой «противовоздушный зонтик» у них довольно слабый и представлен лишь ракетными и артиллерийскими комплексами малой дальности. Во-вторых, разработанные для относительно спокойного Каспия и рек, «Буяны» в открытом океане чувствуют себя некомфортно, особенно в шторм. В-третьих, автономность их плавания составляет всего 10 суток, что для дальних походов явно недостаточно.

CC BY-SA 4.0 / Artem Tkachenko / Макет корвета проекта 22800 «Каракурт» на выставке «Армия 2016»

«Каракурты» этих недостатков лишены. При меньшем водоизмещении (около 800 тонн) эти МРК могут находиться в автономном плавании в полтора раза дольше предшественников — до 15 суток. Разработчик проекта — Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз» — уверяет, что новый корабль будет обладать и существенно лучшей мореходностью. Корпуса «Урагана» и «Тайфуна» выполнены с использованием стелс-технологий, что при небольших габаритах (65 метров в длину и 10 в ширину) превращает перспективные МРК в крайне сложные цели даже для самых современных западных противокорабельных ракет.

От угрозы с воздуха первые корабли проекта прикроют зенитные артиллерийские установки АК-630М, а, начиная с третьего «Каракурта», — универсальные комплексы «Панцирь-М». Это морские варианты «Панцирь-С1», способные одновременно обстреливать до четырех целей. От сухопутной системы новинка отличается в первую очередь более мощным артиллерийским вооружением — сдвоенными шестиствольными пушками ГШ-6-30 с суммарной скорострельностью более 10 тысяч выстрелов в минуту. Кроме того, комплекс имеет возможность вести огонь по воздушным целям зенитными ракетами 57Э6Е на дистанциях до 20 километров. Они могут уничтожать, в том числе, и противокорабельные средства поражения.

Ударный потенциал

© РИА Новости / Сергей Мамонтов Малый ракетный корабль проекта 22800 (Каракурт) — многоцелевой ракетно-артиллерийский корабль малого водоизмещения ближней морской зоны, на предприятии ОАО "Ленинградский судостроительный завод «Пелла» в Санкт-Петербурге

Отстрелявшись ракетами, любой корабль моментально становится видимым на всех средствах слежения и наблюдения противника. Но «Каракурт» в этом случае не становится беззащитным. Эти достаточно «шустрые» МРК могут, развив скорость до 30 узлов, быстро покинуть район пуска. Примечательно, что новые корабли строят с учетом политики импортозамещения — двигатели для них собирают на машиностроительном заводе «Звезда». А для боя накоротке «Каракурты» оснащены башенными артиллерийскими установками калибра 76,2 миллиметра (возможен монтаж и 100-миллиметровых орудий).

По открытым данным, МРК проекта 22800 должны оснащаться боевой информационно-управляющей системой (БИУС) «Сигма-Э» и автоматизированным многофункциональным комплексом обмена информацией (АМКОИ) «Трасса-Э». Следить за обстановкой и находить воздушные либо надводные цели предполагается с помощью радиолокационных станций нескольких типов, в том числе «Минерал-М». Большая часть этого сложного оборудования будет размещаться на интегрированной мачте, имеющей места для монтажа четырех фазированных антенных решеток.

«Ударил — убежал»

Технические и конструктивные особенности «Каракуртов» предопределяют тактику их боевого применения. Небольшой «москитный флот» этих кораблей, пользуясь преимуществом компактных размеров и технологиями снижения заметности, способен скрытно подобраться к цели, атаковать ее ракетами и быстро скрыться от преследования. На Западе подобная тактика называется Hit and run — «Ударил — убежал». Причем ударить «Каракурты» могут как следует. Даже три МРК этого класса по своим боевым возможностям не уступают гораздо более крупным кораблям вероятного противника.

К примеру, американский крейсер типа «Тикондерога» (водоизмещение 9800 тонн) с типовой загрузкой несет на борту 26 крылатых ракет «Томагавк», способных поражать наземные и надводные цели на дистанциях до 2500 километров в зависимости от модификации. В свою очередь, три «Каракурта» могут дать общий залп 24 высокоточными «Калибрами» (каждый — с боевой частью весом до 400 килограммов) на сопоставимую дальность. При этом стоит один такой корабль миллиард долларов. Для сравнения: за эти же деньги можно построить около 30 МРК проекта 22800. Такая «стая» в состоянии «загрызть» даже авианосную ударную группу!

Стоит отметить, что многие западные аналитики уже по достоинству оценили тенденцию ВМФ России к «миниатюризации» корабельного состава. В частности, американский журнал The National Interest в 2015 году писал: «Корвет с восемью ракетами „Калибр-НК“ на борту осуществляет более массивный удар, чем ныне выведенный из состава ВМС США фрегат типа „Оливер Хазард Перри“, и уж точно обладает большей огневой мощью, чем любой из американских боевых кораблей прибрежной зоны».

С долей тревоги отозвались о российских МРК и обозреватели Forbes: «Возможности российского флота позволяют серьезно ограничить свободу действий США и НАТО и потребовать от американской оборонной промышленности внушительного повышения расходов. Даже малые патрульные российские корабли могут нанести более сильный удар, чем корабли других военно-морских сил, за счет использования новых крылатых ракет „Калибр“ и боеприпасов точного наведения».

Мысли вслух

От первого лица

Навязывать политические системы, культурные и человеческие ценности Западу становится все труднее.

Наиболее вопиющие безобразия пришлись на период, когда российская слабость уменьшила сдерживающую роль ее ядерного потенциала. С Россией перестали считаться и пустились во все тяжкие. Ныне ситуация изменилась. Спровоцировав кризис на Украине, дальше идти не решились, быстро поняв, что у новой России появилась способность «доминирования в эскалации», то есть, когда она будет поднимать ставки, Запад неизбежно проиграет.

Будущий миропорядок

7 сентября 2017 г.

     Автор: Сергей Караганов

Справка

Караганов Сергей Александрович- российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике. Главный российский эксперт по «холодной войне». Основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Входит в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 

На днях выступил на семинаре группы ярких и неортодоксальных ученых из России и Запада. Тема моего выступления: "Что после «либерального мирового порядка?». Думаю, тема интересна и для широкого читателя. Начну с очевидного.

Попытка США установить свою гегемонию в мире с самого начала была обречена на провал. Фото: REUTERS

Россию обвиняют в том, что она — разрушитель послевоенного либерального мирового порядка. Это многоэтажная неправда. После войны существовало два мировых порядка. Один — либерально-демократический и капиталистический, ведомый США. Второй — социалистический, ведомый СССР. Россия стала лидером разрушения второго, но никак не первого. Хотя уход противовеса со временем начал способствовать подрыву и первого.

После развала СССР на короткий момент был объявлен «либеральный мировой порядок», к разрушению которого Россия действительно приложила руку — самостоятельностью, действиями на Украине и в Сирии. И правильно сделала.

Но что это был за «либеральный мировой порядок»? Это была кратковременная гегемония США и Запада. И в ней не было ничего либерального, то есть свободного. Утверждалось, а несогласным навязывалось силой, что мир должен управляться и жить только по западному политическому образцу, принимая западные ценности.Запад присвоил себе право говорить от «международного сообщества». Если это свобода, то что такое неволя? В двадцатом веке схожую же доктрину проповедовал мировой коммунизм. До того полузаброшенное ныне на Западе христианство пытались навязать крестоносцы, колонизаторы. Естественно, при этом грабили.

И уже совсем это был не «порядок». Скорее, закон джунглей в худшем исполнении. Самым злостным образом нарушались международное право, нормальные нормы межгосударственного общежития. В 1991 г. Германия, а затем и ЕС признали независимость откалывавшихся от Югославии Хорватии и Словении. Это одностороннее признание полностью противоречило международному праву и послужило одним из главных спусковых крючков, толкнувших к гражданской войне в Югославии. В 1999 году НАТО 78 суток бомбила беззащитные остатки этой страны. Была признана независимость отторгнутого Косово, где даже не удосужились провести референдум об отделении. В 2003 г. большинство стран НАТО под сфальсифицированным предлогом вторглись в Ирак. Были убиты сотни тысяч людей и дестабилизирован на десятилетия целый регион.

2009 г. — агрессия в Ливии, повергшая и эту страну в хаос, от которого она уже многие годы не может оправиться.

А по дороге — многочисленные случаи поддержки и провоцирования «цветных революций». В большинстве случаев и они вели к хаосу и страданию народов. Последний пример — Украина. В Европе «либеральный мировой порядок» пытались закрепить бесконечным расширением западных союзов, особенно НАТО, который, продолжись он еще немного на территории, которые в России считали жизненно важными для ее безопасности и выживания, неизбежно привел бы, как предупреждали, к большой войне в Европе.

Наиболее вопиющие безобразия пришлись на период, когда российская слабость уменьшила сдерживающую роль ее ядерного потенциала. С Россией перестали считаться и пустились во все тяжкие. Ныне ситуация изменилась. Спровоцировав кризис на Украине, дальше идти не решились, быстро поняв, что у новой России появилась способность «доминирования в эскалации», то есть, когда она будет поднимать ставки, Запад неизбежно проиграет.

Попытка установить западную гегемонию была обречена даже без активных действий России, остановившей на Украине экспансию западных союзов, или в Сирии — череду «цветных» смен законных правительств.

Эти действия лишь сделали более выпуклыми (и поэтому вызвали особую досаду) объективный процесс утраты Западом доминирующих позиций в мировой политической и экономической системе, которые он занимал последние 500 лет.

Причин немало. Укажу на самую глубокую, насколько я знаю, до сих пор почти никогда не называвшуюся.

Господство Европы и Запада основывалось в первую очередь на его военном превосходстве, достигнутом как раз где-то в XVI столетии. Используя это превосходство, европейцы повели свою глобальную колониальную и неоколониальную экспансию, попутно навязывая христианство, свои политические порядки и свободную торговлю, которая была выгодна в первую очередь тем, кто предлагал или навязывал ее правила. Наиболее яркий эпизод такого навязывания — «открытие» в ХIX веке Китая под жерлами пушек для опиумной торговли из тогда английской Индии. За опиум европейцы получали шелк, фарфор, другие товары. В опиумном тумане гибли миллионы китайцев.

Когда Англия, долгие столетия господствовавшая на морях, уступила лидерство США, именно они подхватили лидерство в продвижении «свободной торговли», правила которой они писали, опираясь не только на свою экономическую мощь, но и военное превосходство в несоциалистическом мире. Когда СССР рухнул, казалось, что глобальный экономический либеральный порядок распространится на весь мир, наступит прекрасный для Запада конец истории.

Главная причина крушения этой иллюзии — выход на поверхность до того подспудной тенденции — разрушения фундамента прежнего либерального глобального экономического порядка — военного превосходства.

Взаимное ядерное сдерживание России и США, а теперь уже и Китая, Индии, Пакистана, Израиля, Франции, Великобритании вкупе с другими факторами делает большие войны почти невозможными, угрожающими концом человечества.

В том числе и войны против лидеров нового мира — недавних колоний или полуколоний. За ними, за кем незримо, а за Китаем — вполне осязаемо, стоят не только собственные ядерные арсеналы, но и мощнейшая ядерная и военная держава — Россия. Если бы не ядерный фактор, им бы просто не дали подняться.

Фундамент разрушен. Приходится соревноваться на более высоких политических и экономических уровнях. А на них у новых появляется все больше конкурентных преимуществ. Европа очевидно проигрывает в конкурентной борьбе. Начали проигрывать и США. Во многом отсюда и феномен Трампа. Силы, стоящие за ним, хотят выскочить из созданной их собственной страной системы, поскольку она стала не столь выгодной, как прежде. Отсюда же — политизация экономических отношений, попытки мешать созданию позитивной экономической взаимозависимости в Европе, образуемой за счет поставок российского газа и встречных закупок товаров из Европы. Отсюда же санкции как новая норма западной политики.

Сейчас мир проходит через веселый и страшный период крушения сразу трех мировых порядков.

На издыхании система двухблоковой конфронтации, которую пытаются, пока без особого успеха, возродить в Европе и создать по восточному периметру Китая. Умирает в конвульсиях «либеральный мировой порядок» 1990-х — начала 2000-х. Под угрозой и либеральный мировой экономический порядок, который стал не устраивать его главных создателей. Хотя от него не хотят отказываться большинство других мировых игроков. Он им выгоден.

Будущее, как и всегда, непредсказуемо. Но решусь предугадать, каким оно может быть лет через 15. Если, разумеется, нынешние конвульсии не свалят мир в глобальную ядерную катастрофу.

Изменятся не только технологии, о чем любят говорить все. Изменится и военно-политический фундамент, на котором будет базироваться новый мировой порядок. Северная Корея вполне предсказуемо на наших глазах получает ядерный статус. Иначе и быть не могло после того, как разгромили Ирак и Ливию, отказавшихся от ядерных программ. Через несколько лет почти неизбежно такой статус захотят получить и, скорее всего, получат Южная Корея и Япония. Не только из-за северокорейского фактора и объективного ослабления надежности американского союзника, но и для компенсации растущей мощи Китая. Если не прекратится бесконечная политика угроз и давления на Иран, рано или поздно ядерным оружием обзаведется и он. В дополнение к ядерному весьма вероятно появится, если уже не появился, еще один мощнейший военно-политический фактор — обладание рядом государств кибероружием, способным наносить ущерб, сходный с применением ядерного оружия — разрушать общества.

Можно заламывать руки, заявляя, что такого не должно быть. Скорее всего будет, в том числе из-за ошибок, которые были допущены, когда ядерные державы нападали на отказавшихся от ядерного оружия.

Но можно посмотреть на эту новую реальность и с другой стороны. История последних 70 лет — это в том числе и история распространения ядерного оружия. Сначала США, потом СССР, Великобритания, Франция, Китай, Израиль, Индия, Пакистан. Теперь Северная Корея.

Человечество выжило. В том числе, и даже в первую очередь, потому, что взаимное ядерное сдерживание удерживало его от повторения привычных для его истории самоубийственных войн. Позволю себе метафору не из сферы геостратегического анализа: видимо, Всевышний, ужаснувшись тем, что творят его создания, развязавшие две мировые войны за одно поколение, вручил человечеству оружие Армагеддона, чтобы удержать его от окончательного самоуничтожения.

Если кибероружие действительно столь смертоносно, как многие подозревают, оно опять же через период нестабильности и страхов может укрепить взаимное многостороннее сдерживание. И тогда человечество продолжит движение к новому мировому порядку.

От либерализма во внешнеэкономических связях большинство отказываться не хочет. Не случайно сейчас, когда США вышли из создававшегося по их инициативе Тихоокеанского торгового партнерства (ТТП), его пытаются воссоздать без них.

Этот мировой порядок будет гораздо более свободным, чем нынешний, уже гораздо более свободный, чем многие прежние. Уже сейчас навязывание политических систем, культурных и человеческих ценностей становится все труднее. От чего на Западе многие и заламывают руки.

Дорога будет опасной и долгой. Лет на 15. Лучше новую модель мироустройства начинать строить с предложенного Россией и поддержанного Китаем партнерства Большой Евразии, включающего Европу. И с совпадающего с ним китайского Одного пояса — Одного пути, поддержанного Россией. В старой Атлантике нового, похоже, не зародится.

Остро необходимо как можно скорее начинать серьезный разговор всех ядерных (и, возможно, других крупных и суверенных) держав о том, как поддержать международную стратегическую стабильность в начавшийся длительный переходный период к новому мировому порядку. Инициативную роль в этом диалоге призваны сыграть новые, прежде всего евроазиатские державы. В том числе и старая Россия. Рухнувшая, возродившаяся и поэтому ставшая новой.

Но без США ни о чем договориться не удастся. Остается надеяться, что они когда-нибудь выйдут из своего коллективного сумасшествия. А пока же придется их жестко сдерживать.

Если удастся договориться о новом военно-политическом фундаменте, будущий международный порядок может оказаться лучше многих прежних. А может быть, будет и красивым. Каким был мной любимый Венский концерт наций двухсотлетней давности.

Мысли вслух

От первого лица

ЧТО БУДЕТ С АМЕРИКОЙ, КОГДА ПРУЖИНА РАЗОЖМЕТСЯ?

23 ноября 2017 г.

     Автор: Андрей Князев

Еще совсем недавно Барак Обама обещал порвать экономику РФ «в клочья», а следом зажать Россию «кольцом международной изоляции».

А сегодня на первых полосах всех мировых газет обсуждают недавний телефонный разговор Путина и Трампа.

Что обсудили два лидера, какие темы затрагивали, к каким решениям пришли.

Личные же встречи – да что там, даже возможность личной встречи президентов России и США начинают обсуждать за неделю до возможного события!

Потому что понимают, что в мире сегодня есть только три реальных сверхдержавы: Россия, США и Китай. Причем главная геополитическая борьба идет между Америкой и Россией, и от того, кто одержит в ней победу, зависят контуры будущего мира.

Об изоляции сегодня можно говорить применительно… к Украине, которая становится изгоем на всех международных площадках и чьи представители вызывают и в Европе и за океаном уже плохо скрываемое отвращение.

Порошенко, Гройсман и Климкин в своих выступлениях до боли неоригинальны: российская агрессия, Путин, цеевропа, щит европейских ценностей. Но заканчиваются их речи всегда одним – дайте денег. Можно и оружия, но лучше всего – денег! Не дают, однако. И не собираются!

На Западе давно поняли, насколько токсичным стал украинский актив, и только и мечтают скинуть его кому-нибудь. Да хоть кому – чтобы взвалил на себя и тащил. Но полностью никто брать не хочет, а потому придется скидывать территории Украины по кускам. Чтобы хоть как-то уменьшить токсичность.

А вот с Россией ситуация прямо противоположная: все признают, что без Москвы решить ключевые проблемы в мире не получится. Сирия это доказала. Был Дамаск и Асад на грани полного краха и ИГ, (структура запрещена в РФ – ред.) захватившее огромные территории, – а теперь разгром террористов, восстановление контроля почти над всей территорией Сирии и неловкое положение США, против которых находятся все новые и новые доказательства сотрудничества с радикалами.

Такой расклад никому на Западе не выгоден: двуличность демократии может оправдать многое, но прямое сотрудничество с террористами – вряд ли…

Конечно, «девятый вал» антироссийской истерии, поднятый на Западе, договороспособности американских и европейских элит не способствует. Пружина демонизации России все сжимается – и страшно даже подумать, что будет, когда она, не выдержав напряжения, разожмется.

Но не нас ею заденет, а как раз Запад, потому что он пытается спрятать свои проблемы за нелепыми обвинениями России во всем, что происходит в Европе или США. Экономическая стагнация, безработица, социальные проблемы, кризис беженцев – эти проблемы нужно методично решать, а не пытаться во всем обвинить Путина и «кровавую гэбню».

Если читать западную прессу, то складывается впечатление, что русские виноваты во всем: и в избрании Трампа, и в Брексите, и в сепаратизме Каталонии, и в наплыве беженцев в Европу. Ну и, само собой, в сирийском и украинском конфликтах – это уже принимается за некую аксиому.

Это было бы смешно, если бы не подавалось в СМИ с полной серьезностью.

Похоже, нынешние западные элиты пытаются переплюнуть даже времена Маккартизма, когда американские генералы, слетев с катушек, выпрыгивали из окон с криками «русские идут»…

Но русские никуда идти не собираются – у нас хватает и своих проблем, чтобы еще пытаться взвалить на себя чужие. И в этом главная проблема нынешних западных элит: неумение посмотреть правде в глаза, признать свои ошибки – и взяться за их исправление.

В начале 80-х годов группа американских экспертов положила на стол Рейгану доклад, из которого следовало, что у западной модели капитализма, а значит и у США, есть десять, максимум пятнадцать лет – а далее Советский Союз выиграет холодную войну за явным преимуществом.

И тут же была запущена «рейганомика», активировавшая экономический рост в Америке, а гениальная афера со «звездными войнами» заставила экономику СССР работать с огромным перенапряжением, что закончилось дефицитом и взрывным ростом социального недовольства.

Тогда американцы не винили Горбачева и русских в своих проблемах, а вчистую переиграли руководство СССР – и когда Советский Союз рухнул, получили еще четверть века сытой и спокойной жизни.

Но штиль заканчивается – и «корабль запада» входит в полосу идеального шторма!

И сейчас, подойдя к черте нового глобального кризиса капитализма западной модели, заокеанские элиты демонстрируют свое бессилие, и к тому же полную разобщенность. Предпочитая устраивать грызню друг с другом вместо желания объединить усилия – и вместе спасти Америку и западную модель экономики.

А потому Соединенные Штаты (как и вся западная система мироустройства) обречены – потому что нет ни единства элит, ни рецептов выхода из кризиса, ни даже элементарного осознания серьезности положения.

Когда пружина антироссийской истерии разожмется – ее ударом статуе Свободы оторвет голову…

 

Рекомендую статьи:

1. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (28.7)
2. Украина — мусорный актив Запада. Печальный итог страны 404 (19.4)
3. Противостояние: «Пособие по русской войне нового поколения». Как русские учат воевать Пентагон (17.1)

Мысли вслух

Политика

Принимая на себя обязательства ВТО в 2012 году, мы рассчитывали, что быстро завоюем «энергетические высоты», привлечем миллиарды инвестиций, а заодно улучшим качество и конкурентоспособность российских товаров и услуг, получив ключ к свободной торговле, но широкие ворота на западные рынки нам так и не открыли.

Что же нас держит в ВТО?

1 ноября 2017 г.

     Автор: Иван Полетаев

Пять лет назад Россия присоединилась к Всемирной торговой организации. 

Стучаться в двери Международного торгового клуба Россия начала еще в девяностых, девятнадцать лет ушло на согласование документов. Все это время вопрос о вступлении в ВТО был предметом серьезной дискуссии в российских политических и экспертных кругах.

Наиболее либерально настроенные экономисты во главе с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным считали, что присоединение к ВТО есть необходимое условие для развития конкуренции и экономики в целом. Более того, как он полагал, вступление в эту организацию в какой-то мере сможет компенсировать недостаточные экономические реформы, а государство получит возможность апеллировать к правилам ВТО для защиты собственных экономических интересов.

Что? ВТО? ... Не-а... Не слышал

Противники присоединения России к ВТО отмечали неготовность российской экономики к конкуренции на глобальном уровне, доказывали необходимость защищать своего производителя. Ведь от Москвы требовали обнулить торговые пошлины на мясо. Иностранцев не устраивали также низкие цены на газ и электричество внутри России, помощь сельскому хозяйству, которую они называли скрытой формой субсидирования наших производителей, благодаря которому они якобы получают нечестное преимущество перед конкурентами.

Выдвигая такие требования, страны-участники ВТО хотели получить почти открытый доступ на наш внутренний рынок практически без пошлин, задавить сельхозпроизводство, а также и без того неконкурентоспособную промышленность.

Ведь своих производителей и США, и Евросоюз защищают со всех сторон и внешними пошлинами, и дотациями, и чисто запретительными мерами.

Кое-что при вступлении в ВТО нам выторговать удалось. Были установлены квоты на поставки некоторых видов мясных продуктов, в рамках которых пошлина не взимается, согласован лимит господдержки в размере до девяти миллиардов долларов в год (с постепенным сокращением до 4,4 миллиарда долларов к 2018 году). Но взамен пришлось соглашаться на другие кабальные условия, последствия которых не заставили себя ждать.

По условиям договора с ВТО Россия все еще находится в состоянии переходного периода и движется к исполнению всех взятых на себя обязательств. Но уже сегодня можно сказать, что членство в ВТО внесло свои коррективы в состояние отечественной экономики. И не с положительным знаком, как того хотели правительственные чиновники, а, наоборот.

В исследовании Санкт-Петербургского государственного экономического университета о членстве России в ВТО говорится, что в результате вступления в эту организацию усилилась сырьевая специализация, нам закрыли выход на рынки высокотехнологичных производств. Российских производителей стали легко поглощать более сильные зарубежные конкуренты; из-за выравнивания внутренних и мировых цен на энергоносители подорожали отечественные товары; невиданными темпами капитал вывозится из страны через обосновавшиеся у нас дочерние компании крупных западных корпораций.

Самый большой вред экономике нанесло даже не само присоединение к ВТО, а те односторонние уступки, которые наши чиновники поторопились сделать задолго до подписания официального протокола. Как, скажите, конкурировать нашему аграрию с турецким производителем ягод, если тот свободно может взять кредит на развитие под 2%, а наш – под 20–25% в лучшем случае – под субсидированные 6,5%? К тому же очень часто экспортеров за рубежом полностью или частично освобождают от налогов, только потому, что они сохраняют рабочие места и ввозят в страну прибыль. У нас это условие почему-то не учитывается.

По оценкам аналитического центра «ВТО-информ», за годы членства в ВТО федеральный бюджет потерял 871 миллиард рублей, а с учетом мультипликативного эффекта – от 12 до 14триллионов рублей.

Наиболее пострадали машиностроение (объем производства упал на 14%), легкая промышленность (на 9%), деревообработка (на 5%). Сельскохозяйственное машиностроение за два года также было практически полностью вытеснено американскими и европейскими производителями. Зато больше всего выросли объемы финансовых услуг, нефте- и газодобыча, угольная промышленность.

Увеличился экспорт необработанной древесины, леса-сырца. Тарифы на газ и электроэнергию из-за «выравнивания цен» увеличились к 2017 году на 80%, притом, что доходы населения упали сравнительно с 2012 годом на 10– 12%. И при этом наши партнеры в ВТО заявляют, что российская торговая политика наносит ущерб европейской экономике.

Другого ждать и не следовало. Тем более сегодня, в разгар ужесточения антироссийских санкций. Как отмечают аналитики, применяемые в отношении России ограничительные меры находятся в прямом противоречии с принципами ВТО. И это позволяет говорить о том, что возможности членства в этой организации в ближайшей перспективе вряд ли обеспечат нам ожидаемые экономические преференции.

Как только Россия пытается отстоять свои права и интересы, ее не слышат. Стоило указать ВТО на ограничительные меры введенных против нашей страны санкций, как тут же последовал отпор. Или взять дело о европейских свиньях. Их поставки в Россию ограничены из-за вспышек африканской чумы свиней (АЧС) в Польше и Литве. Но в ВТО наши запреты на подозрительную свинину почему-то сочли дискриминационными и не соответствующими требованиям Международного бюро эпизоотии.

Под давлением зарубежных партнеров Россия, судя по всему, готова уступить. Летом этого года в Минэкономразвития сообщили, что большая часть пошлин, фигурирующих в споре с Евросоюзом, уже понижена, с остальными разберутся в ближайшее время.

Вступив в ВТО, Россия получила хороший урок с пальмовым маслом, импортными холодильниками, бумагой и свининой, заполонившими было наши рынки.

Что же заставляет нас кланяться или идти на бесконечные уступки? Прежде всего, те условия торговли, которые государство приняло на себя при вступлении в ВТО, и неспособность нашего законодательства защищать внутренний рынок, оставаясь в рамках правил Международного торгового клуба.

Примером того, как надо было готовиться к вступлению торговую организацию, может служить Китай, который смог быстро вписаться в систему ВТО, и теперь претендует на первые роли, вытесняя с рынков США и их союзников. Такое стало возможным, прежде всего, потому, что КНР в отличие от нас шла в Международный торговый клуб, не играя в поддавки, а создавая развитую промышленность и сельское хозяйство. Китайцы построили более 600 мощных экспортных производств, преуспели в логистике и финансово-кредитной системе. Причем все это делалось при поддержке отечественного производителя.

Россия же вступила в ВТО в другом качестве. Нас взяли в торговый клуб в числе развивающихся и слаборазвитых стран с сырьевым уклоном экономики.

За те 19 лет, что мы готовились к вступлению в ВТО, можно было рассчитать и принять адекватные условия налогообложения, позволяющие на равных соревноваться с мировыми производителями, развить систему госзаказа и лизинга, создать собственную систему стандартов и норм, под которую подстраивались бы и западные конкуренты. Ничего этого сделано не было.

В то же время с первых дней членства России в ВТО наши западные партнеры действовали уверенно, нагло, а иногда и агрессивно. Так, например, задумав закрыть свой внутренний рынок от зарубежных самолетов, европейские страны ввели требования по шумности двигателей. В результате с рынка в первую очередь ушли наши самолеты, этим требованиям не отвечавшие. Таким образом, и формальные требования ВТО были соблюдены, и европейский рынок оградили от конкурентов.

ВТО, как и любая другая международная организация, подвержена влиянию лоббистских групп крупнейших государств и потому в выигрыше всегда оказываются только представители развитых западных стран.

Кстати, эту особенность «с удивлением» обнаружил лауреат Нобелевской премии, бывший старший вице-президент Всемирного банка Джозеф Штиглиц.

Сегодня Россия участвует в десяти делах, стоимость каждого из которых может доходить до двух млн долларов. Так что надежды на то, что с помощью инструментов ВТО можно защититься от санкций США, рухнули.

Но стоит ли отчаиваться?

Санкции, ограничивающие проникновение и действия на российском рынке западных корпораций, пока играют в нашу пользу. За последние годы прилично выросло сельское хозяйство: прилавки магазинов наполнены отечественным мясом, урожаи зерновых бьют постсоветские рекорды. Растет экспорт сельхозпродукции: своих продуктов питания мы вывозим за границу на 18 миллиардов долларов. На наших полях появились свои трактора и комбайны, вытесняя германские «Джон Диры» и «Урсусы». С наших аэродромов теперь все чаще взлетают не Боинги, а отечественные самолеты, новейшие вазовские автомобили возвращаются в Европу.

Аналитики поговаривают о том, что ВТО сейчас в глубоком кризисе. Ею недовольны и развивающиеся страны, и США. Первых не устраивает, что до сих пор не появилось приемлемое решение в рамках так называемого Дохийского раунда переговоров по торговле сельхозпродукцией. А США никак не могут смириться с тем, что ВТО накладывает на них ограничения.

Не в пользу этой организации говорит и тот факт, что после кризиса международная торговля резко просела. Она растет теперь в два раза медленнее, чем мировой ВВП. Торговлю сдерживают различного рода ограничения по импорту, связанные с антидемпинговыми расследованиями, политическими разногласиями или вопросами безопасности, число которых в 2017 году выросло вчетверо по сравнению с 2008 годом. На начало 2017 года в странах «двадцатки» насчитывалось 1200 таких ограничений. И с приходом к власти в США Дональда Трампа опасность нарастания протекционистских мер только усилилась.

Аналитики заговорили о том, что скоро на смену ВТО могут прийти Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерства с лидирующей ролью США.

Что же нас держит в ВТО? Не пора ли и нам пересмотреть условия участия в «торговом клубе» и подумать: а так ли эта организация нужна России?

Нам ли, самодостаточной стране, на 95% обеспеченной природными ресурсами и не потерявшей научно-технический потенциал, оставаться в торговом клубе на правах пасынка?

Россия участвует в гораздо более демократичных и независимых торгово-политических структурах – от Таможенного союза до Шанхайской организации сотрудничества и формирующегося евразийского экономического пространства. Зачем же выбирать наихудший вариант из всех возможных?

Специально для «Столетия»

Рекомендую статьи:

1. Противостояние: За спиной раздрая между Россией и США стоит монстр всемирной банковской системы (20.2)
2. Ничто не ново в этом мире: Санкции против России на протяжении более полувека действовали постоянно (18)
3. Сколько стоит убить Президента: Вводя новые санкции Америка хочет убрать (убить?) Путина руками русских олигархов? (18)

Мысли вслух

От первого лица

Непонятно, почему только сейчас законопроект о выходе из ВТО предан огласке, ведь он поступил в Госдуму еще в июле, в канун пятилетия пребывания России в составе этой организации. А вообще-то, подобные предложения начали звучать уже через год после вступления РФ в ВТО. Волей-неволей задаешься вопросом: а зачем надо было вступать в эту организацию, где всеми процессами заправляют США с союзниками? Неужели изначально не было ясно, что, в лучшем случае, ВТО будет играть на нейтральной стороне, а скорее – против нас, что, собственно, и случилось. У нас, что, денег девать некуда?

Плата за престиж

22 ноября 2017 г.

     Автор: Валерий Панов

На днях российские СМИ сообщили, что депутаты фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект о выходе России из ВТО. Свое предложение они подкрепили серьезными аргументами. Так, по их мнению, в контексте бюджетной поддержки населения общие потери от вступления страны в ВТО составляют более 871,3 млрд руб.

Авторы документа также отмечают, что эксперты аналитического центра ВТО-информ с учетом межотраслевого и мультипликативного эффекта оценивают возможные потери по добавленной стоимости в целом по экономике страны к 2020 г. в 12 – 14 трлн руб. И это при наших финансово-экономических проблемах, во многом обусловленных западными санкциями, введенными против России членами ВТО и вопреки правилам той же ВТО!

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов подчеркнул:

«Мы еще в 2012 году подготовили доклад, где описали возможные потери от вступления в ВТО. И наши прогнозы сбылись. Российская экономика оказалась в кризисе. Сейчас невозможно оценить, что подкосило ее больше: падение цен на нефть, санкции или вступление в ВТО».

Доктор экономических наук Валентин Катасонов ситуацию оценил так:

«… с моей точки зрения, пока мы не выйдем из ВТО, нам будет грозить одновременно и рецессия, и стагнация, и кризис, и все остальное».

Непонятно, почему только сейчас законопроект о выходе из ВТО предан огласке, ведь он поступил в Госдуму еще в июле, в канун пятилетия пребывания России в составе этой организации. А вообще-то, подобные предложения начали звучать уже через год после вступления РФ в ВТО. Волей-неволей задаешься вопросом: а зачем надо было вступать в эту организацию, где всеми процессами заправляют США с союзниками? Неужели изначально не было ясно, что, в лучшем случае, ВТО будет играть на нейтральной стороне, а скорее – против нас, что, собственно, и случилось. У нас, что, денег девать некуда?

А ведь, кроме ВТО, Россия состоит еще в десятках разных организаций, пребывание в которых тоже оплачивается из госбюджета.

Так, в 2015 г. членских взносов было выплачено на сумму около 298,4 млрд руб. (4,6 млрд долл.). Только пресловутая WADA получила от России более одного млн долл.

Платим ей и сейчас, правда, на 300 тыс. долл. меньше, чем в прошлом году. Для сравнения, расходы на реализацию госпрограммы «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» в 2017 г. составляют чуть более 11,5 млрд руб., а на «Развитие специализированной медицинской помощи детям» Минздраву было выделено около 528 млн руб.

Больше всего Россия платит в бюджет ООН – около 72,6 млн долл. Отдельно Россия финансирует деятельность фондов и специализированных учреждений, связанных с ООН. Это, в частности, Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения, Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), ЮНЕСКО, Международная организация труда (МОТ), Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) и другие. Они имеют свой собственный членский состав, руководство и бюджет. Так, например, в бюджет ВОЗ в 2015 г. Россия перечислила 22 млн долл., Верховному комиссару ООН по правам человека – 2 млн., Международной организации труда – 9,6 млн.

Впрочем, расходы, связанные с деятельностью ООН, сомнению не подлежат, пока ООН остается ключевой и безальтернативной международной площадкой.

Мало кто высказывается и против Евразийского экономического союза, бюджет которого Российская Федерация формирует на 87%. Никто не подвергает сомнению важность представительства России в Международном олимпийском комитете.

Что же касается других организаций, среди которых, например, ОБСЕ, Форум «Азия–Европа» (АСЕМ) и т. д., то у экспертов есть много вопросов по поводу практической пользы от этих структур.

Есть еще множество международных финансовых организаций вроде МВФ, Парижского клуба кредиторов, постоянные и временные комиссии, бюро, ассоциации, объединения, за участие в работе которых так или иначе приходится платить, идет ли речь о членских взносах, финансировании реализации программ, проведения исследований, организации конференций, саммитов или поездок российских делегаций.

Можно перечислять много добровольных и обязательных взносов Российской Федерации в международные организации. Ключевое слово здесь — «много». Как организаций, так и денег, которые уходят из России на их счета.

С моей точки зрения, надо также тщательно разобраться с решениями Парижской конференции (по климату), которая прошла в 2015 г. Потому что за чистоту окружающей среды бороться, конечно, нужно, однако больно широк замах у этих «зеленых» борцов. Во исполнение и развитие Киотского протокола они предлагают, начиная с 2020 г., частично через «Зеленый фонд», а частично через другие организации собирать с развитых стран по 100 млн долл. Да и под силу ли человеку изменить климат на планете? И что здесь идет от искренней заботы о сохранении природы, а что от лукавого?

Кроме того, агрессия по отношению к нашей стране со стороны многих международных организаций зашкаливает.

Мы уже привыкли к нападкам на Россию со стороны Совета Европы, стали свидетелями давления со стороны МОК и WADA. При этом Российская Федерация – полноправный член большинства из них: она участвует в мероприятиях, выполняет устав, платит взносы. В таких условиях у любого государства может лопнуть терпение. Наконец, и Россия решила бить обидчиков по самому чувствительному месту — по кошельку, так как взывать к нравственности наших международных «партнеров» бесполезно.

Возьму на себя смелость сказать, что в большинстве случаев Россия оплачивает русофобию. К сожалению, не знаю ни одной международной организации, где бы к России сегодня относились благожелательно.

В ПАСЕ, например, вспомнили о российской делегации, которую лишили всех прав еще два года тому назад, только после того, как министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия прекратит (частично) финансирование этой организации.

В октябре на встрече с российскими депутатами их коллеги из Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) выразили обеспокоенность тем, что Россия приостановила уплату части своего взноса в Совет Европы, и даже пообещали начать «решение проблем» по восстановлению права голоса российской делегации после того, как наша страна восстановит платежи.

Цена этого вопроса для нас – около 33 млн евро (2,25 млрд руб.), именно столько ежегодно платит Россия за участие в работе Совета Европы. И все громче звучат голоса тех, кто предлагает России выйти из всех институтов Совета Европы и, соответственно, не платить вообще. Еще весной 2015 г. министр финансов Антон Силуанов предложил провести ревизию членства РФ в международных структурах. Он тогда также отметил: мол, РФ участвует в большом количестве различных фондов и международных организаций, что зачастую «не имеет принципиального значения, тем не менее, мы везде платим взносы». При этом он подчеркнул, что членство России «в ключевых, наиболее важных с точки зрения политической и экономической составляющей внешней политики» организациях будет сохранено.

С министром и его сторонниками можно соглашаться или нет, но бесспорно одно: к вопросу членства в международных организациях необходимо подходить прагматически.

А уже потом, исходя строго из национальных интересов, принимать решения о нашем участии, чтобы не было как с ВТО, куда, честно говоря, вступили, в первую очередь, из соображений политического престижа (при этом процесс вступления длился 18 лет!).

Если членство в том или ином институте нам выгодно, а потраченные деньги окупаются полученными политическими дивидендами, то и Россия будет заинтересована в участии. Если же нет, то с такими международными организациями стоит поступать, как с ПАСЕ, а то и жестче.

Специально для «Столетия»

Рекомендую статьи:

1. Неутешительные итоги членства России в ВТО: Пришла пора выходить, только получится ли? (16.6)
2. Об ЕС, ПАСЕ, ОБСЕ и прочих судилищах: Не пора ли России помахать им ручкой, чай своя голова на плечах есть?! (16.1)
3. Шулеры за работой: Западные «друзья» играют в ядерное разоружение краплёными картами. Как только не Ай-Яй-Яй им? (16)

Мысли вслух

Политика

Разгром бармалеев в Сирии близится к завершению и пришла пора заняться главным вопросом послевоенного устройства страны. На днях в Сочи состоялось без преувеличения знаковое событие — встреча глав России, Турции и Ирана, на которой наметились контуры политического устройства Сирии.

Об основных итогах сочинского саммита и возможном будущем развитии событий РИА Новости рассказал в интервью Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Статья сопровождается добротной действующей инфографикой что было  и что есть в Сирии и роли ВКС России в этом конфликте.

Ось порядка: о чем договорились Россия, Иран и Турция

23 ноября 2017 г.

     Автор: Геворг Мирзаян

Справка

Мирзаян Геворг Валерьевич- политолог, кандидат политических наук, лауреат стипендии Потанина (победитель в номинации «Лучшая аналитическая статья»), журналистской премии «Искра», победитель Всероссийского конкурса молодых журналистов. Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации. С 2005 по 2016 год работал в Институте США и Канады РАН. Специальный корреспондент отдела мировой политики в журнале «Эксперт».

На саммите в Сочи Владимир Путин, Хасан Роухани и Реджеп Тайип Эрдоган обсуждали будущее послевоенной Сирии.

© РИА Новости / Михаил Климентьев Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время совместного заявления для прессы по итогам встречи

Вакуум ответственности

Современный мир как-то привык к блоковому или «осевому» мышлению в международной политике. До последнего времени на Западе, к примеру, пиарилось понятие «ось зла». Состав ее регулярно менялся исходя из конкретных пожеланий конкретного американского президента. Если при Буше-младшем в нее входили Иран, Ирак и КНДР, то при Обаме оттуда убрали зачищенный США от зла Ирак и втиснули Россию. При Трампе в этой оси оказались также Венесуэла и Куба.

Москва же, фигурально говоря, призывала выстраивать не антагонистические «оси добра и зла», а партнерские «оси порядка». То есть кооперироваться на региональном уровне для того, чтобы совместно поддерживать стабильность и поступательное развитие в своих регионах. Такова, по мнению Москвы, и должна была быть структура многополярного мира.

Россия многократно предлагала США создать такую структуру, даже соглашалась с особой ролью Вашингтона в ней (в свое время была популярна концепция «региональных шерифов», которым слабеющие США доверили бы региональные дела). Однако американцы отказались, а за ними воздержались и другие.

Однако сейчас ситуация изменилась. На фоне полной потери американцами ориентации на Ближнем Востоке появился серьезный запрос на порядок. И санитарами ситуации, этой ближневосточной «осью порядка» стали Россия, Иран и Турция. Они фактически провели инаугурацию самих себя на прошедшем саммите в Сочи, который, в свою очередь, некоторые уже называют Ближневосточной Ялтой.

© Фото : Пресс-служба Президента РФ Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время встречи. 22 ноября 2017

Этот триумвират по праву «победителей ИГ* и Нусры*» будет определять лицо послевоенной Сирии.

В этом плане очень любопытно, что в совместной декларации по итогам саммита отсутствует одно важное слово — Женева. Высокие договаривающиеся стороны решили, что «Астанинский формат и его достижения стали эффективным инструментом содействия миру и стабильности в Сирии». Тем самым они не только подчеркнули тот факт, что судьба страны будет решаться именно в Астане (где собираются реальные полевые командиры), а не в Женеве (точке сбора политических эмигрантов, называющих себя представителями сирийского народа). Они также дали понять, что судьбу эту будут решать спонсоры Астанинского формата (Россия, Турция и Сирия), а не Женевского (откуда исключены Турция и Иран, а включены США, Европа и Саудовская Аравия).

© РИА Новости, Иллюстрация РИА Новости Сирия до и после начала боевых действий

Судьба побежденных

Найдется ли для них местечко теперь? Готовы ли Москва, Тегеран и Анкара расширить свой клуб победителей? Судя по всему, на этот счет мнения членов сочинской встречи разделились.

© РИА Новости / Михаил Климентьев Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время совместного заявления для прессы по итогам встречи. 22 ноября 2017

Москва не возражает — Путин хочет создать в Сирии баланс сил и баланс интересов. Не случайно перед встречей в Сочи он разговаривал с представителями сирийского отделения «оси добра» — главами США, Израиля, Саудовской Аравии, а также Катара и Египта. Однако категорически против такой идеи выступает Иран, который, по словам президента Роухани, хочет «положить конец иностранному вмешательству и навязыванию чужого мнения народу Сирии».

В Тегеране дают понять, что Сирия — не резиновая. Это иранская вотчина, и делиться там своим влиянием Иран не намерен. Тем более со своими противниками из числа «некоторых держав, претендующих на народовластие и права человека», которые, по мнению Хасана Роухани, «для достижения своих недальновидных целей в регионе не отказываются от широкого использования инструментария терроризма и насилия».

Что касается Эрдогана, то его позиция скорее ближе к иранской, чем к российской. Особенно на фоне серьезного конфликта между Турцией и странами Запада, а также соперничества с Саудовской Аравией за влияние на Идлиб. Эрдоган соглашается с тем, что основной пакет акций Сирии уйдет иранцам, но не готов делиться своей малой долей в виде влияния на часть сирийских суннитов ни с Западом, ни с Заливом.

© РИА Новости, Инфографика Два года операции российских ВКС в Сирии

Банду геть

Лидеры триумвирата до сих пор не разрешили всех противоречий и по внутрисирийским процессам. Да, они согласились с тем, что создание зон деэскалации является делом сугубо временным. Подчеркнули, «что ни при каких обстоятельствах создание упомянутых зон деэскалации или какая бы то ни было политическая инициатива по урегулированию сирийского кризиса не должны подрывать суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Сирийской Арабской Республики». Ну и добавили, что судьбу послевоенного устройства Сирии должны оформить сами сирийцы на переговорах между Дамаском и оппозицией.

Однако до сих пор не определено, кого понимать под этой оппозицией. Неслучайно стороны оговорили, что состав участников Конгресса сирийского национального диалога в Сочи (куда в начале декабря, по словам Путина, планируется собрать «делегатов от различных политических партий, внутренней и внешней оппозиции, этнических и конфессиональных групп») будет еще дополнительно согласован Ираном, Россией и Турцией.

Как известно, последняя выступает категорически против участия курдов в переговорном процессе, и Эрдоган еще раз подчеркнул это в ходе саммита. «Исключение террористических элементов, которые покушаются на национальную безопасность нашей страны, на политическое единство и территориальную целостность Сирии, будет являться приоритетом нашей страны, — заявил он. — Если мы выражаем приверженность территориальной целостности Сирии, а также политическому единству Сирии, мы не можем видеть в качестве легитимного игрока кровавую банду, которая старается разделить страну».

© РИА Новости / Михаил Воскресенский Солдаты сирийской армии с флагом в Пальмире

К сожалению, Турция до сих по не нашла для себя выход из вилки: она хочет федерализации Сирии (чтобы ослабить власть Дамаска и усилить полномочия местного самоуправления, которое в некоторых регионах будет протурецким), но категорически против того, чтобы эта федерализация распространялась на курдские регионы. Получается дискриминация по этническому признаку, которую сложно будет прописать в новой сирийской конституции.

Однако Москва продавливать Анкару не спешит. Прекрасно понимая колоссальную важность для Турции этого вопроса и осознавая незначительность его для интересов Москвы, российский президент может «продать кирпич» курдской проблемы за большую цену. Куда, возможно, войдет не только признание Эрдоганом легитимности Асада, но и другие бонусы для Кремля. Кроме того, курды в последнее время ведут себя нехорошо: захватывают под носом у армии Асада нефтеносные территории к востоку от Ефрата, идут на откровенный сговор с ИГ*, да и в целом действуют по указке американцев. Поэтому в Кремле не возражают против того, чтобы курды какое-то время просуществовали в изоляции и под угрозой турецкой атаки.

…А что же бывшая «ось добра»? Практически одновременно с сочинской встречей в саудовской столице Эр-Рияде начался очередной конгресс «представителей сирийской оппозиции», готовящихся к встрече в Женеве. На нем представители, как и ожидалось, потребовали отставки Башара Асада.

Тем временем «Вашингтон пост» сообщает со ссылкой на анонимных американских чиновников, что США намерены создать в контролируемых преимущественно курдскими «сирийскими силами обороны» некие «параллельные местные органы власти». Цель очевидна — закрепиться хотя бы на севере страны, чтобы в будущем если не диктовать свои условия, то хотя бы участвовать в переговорах с «осью порядка» на равных.

* Запрещенная в России террористическая организация.

© РИА Новости, Инфографика Зоны деэскалации конфликта в Сирии

 

Рекомендую статьи:

 

1. Ближний Восток 2017: За успехи в Сирии России надо готовиться к отражению американской мести (18)
2. Американцы игнорируют протесты по поводу своего присутствия в Сирии, куда их никто официально не звал (17.7)
3. Судьба Евразии и «петля анаконды» для России (16.9)

Мысли вслух

Армия и Флот

Сейчас у России самые искусные вооружённые силы на планете. Есть масса стран, обладающих тоже отличными вооружёнными силами. Но что делает русских уникальными — масштаб их возможностей, от анти-террористических операций до международной ядерной войны при удивительной стойкости и воле русского солдата. Существует масса того, чего русские войска не могут, но в отличие от американских вооружённых сил, российские войска никогда и не задумывались делать всё, везде и в любое время.

The Saker

Лучшие вооружённые силы на планете?

19 января 2017 г.

      Автор: The Saker

The Unz Review     The Unz Review США

Справка

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

В недавней своей статье «Риски и возможности 2017 года» я сделал заявление, шокировавшее многих читателей. Я писал тогда:

Россия теперь — наиболее влиятельная страна на планете. ... российские вооружённые силы, вероятно, наиболее мощные и искусные на земле (хотя и не самые большие) ...

Россия — самая влиятельная страна на земле по двум причинам: Россия открыто отвергла и осудила всемирную политическую, экономическую и идеологическую систему, которую США вводили на нашей планете со времён Второй Мировой, и потому, что Владимир Путин обладает твёрдой поддержкой более 80% населения России. Сила России в 2017-м — моральная и политическая, это сила цивилизации, которая отказывается играть по правилам, успешно навязанным Западом всему остальному человечеству. А теперь, когда Россия успешно «ответила», другие неизбежно последуют за ней (опять-таки, особенно в Азии).

Хотя кое-кто отверг сказанное как весьма глупое преувеличение, другие просили объяснить, как я смог прийти к подобному выводу. Должен признать, что этот параграф несколько двусмысленный: сначала я сделал утверждение о возможностях российских военных, а затем  «свидетельство», приведенное мною, оказалось из области морали и политики! Неудивительно, что кое-кто высказал замечание относительно сказанного.

На самом деле, вышесказанное — хороший пример одной из самых моих больших слабостей: я стремлюсь считать то, что пишу для тех, кто сделает те же предположения, что и  я сам, кто будет рассматривать проблемы с той же точки зрения, что и я, и кто поймёт то, что подразумевается. Моя вина. Итак, сегодня я постараюсь высказать то, что имел в виду и подтвердить мою точку зрения. Однако для этого надо сделать несколько допущений, которые я считаю необходимым чётко оговорить.

Во-первых, как измерить качество вооружённых сил и как можно сравнить вооружённые силы разных стран?

Первое, что сразу же надо убрать из рассмотрения — абсолютно бесполезную практику, известную как «подсчёт бобов»: скрупулезное выяснение количества танков, бронетранспортеров, боевых машин пехоты, количества артиллерийских стволов, самолётов, вертолётов и кораблей у страны «А» и страны «Б» и последующие выводы о том, кто «сильнее». Это совершенно бессмысленно. Далее, есть два мифа, которые необходимо развенчать: войну выигрывают высокие технологии, и войну выигрывают большие деньги. Поскольку я уже рассматривал эти два мифа ранее (здесь), не стану повторяться.

Следующее, я полагаю, что цель вооружённых сил — достичь определённых политических целей. Никто не начинает войн просто ради победы, а «победа» — концепция не военная, а политическая. А потому, да, война есть продолжение политики иными средствами. Например, успешное сдерживание потенциального агрессора стоит считать «победой», или, по меньшей мере, успешной демонстрацией возможностей ваших вооружённых сил, если цель состояла именно в сдерживании. Определение «победы» может включать, конечно же, уничтожение вооружённых сил противника, но не обязательно. Британцы победили в войне на Мальдивах/Фолклендах даже при том, что аргентинские силы были далеки от уничтожения.

Иногда цель войны состоит в массовом истреблении населения, а в этом случае уничтожения вооружённых сил недостаточно. Возьмем недавний пример: по официальным заявлениям Владимира Путина, официальная цель российского военного вмешательства в Сирии состояла в том, чтобы: 1) стабилизировать законную власть и 2) создать условия для политического компромисса. Нельзя отрицать, что российские вооруженные силы полностью достигли этих двух целей, но сделали это без необходимой «победы», включающей полное уничтожение сил врага. На самом деле, Россия могла бы использовать ядерное оружие и ковровые бомбардировки, чтобы стереть Даиш* с лица земли, но это привело бы к политической катастрофе для России. Была бы это «военная победа? Вам решать.

Итак, если цель вооружённых сил вашей страны состоит в достижении отдельных и политических целей, это непосредственно подразумевает, что выражение «вооружённые силы некоей страны могут делать всё, повсюду и в любое время» просто чушь. Невозможно применение военной машины вне весьма специфического ряда обстоятельств:

1. Где: пространство/географически.
2. Когда: Время/длительность.
3. Что: политические цели.

И всё же, что мы наблюдаем, в особенности с США — диаметрально противоположный подход. Вроде следующего: у нас лучше всего подготовленные, лучше всего экипированные и лучше всех вооружённые войска на земном шаре; ни одна страна не может конкурировать с нашими передовыми бомбардировщиками-невидимками, ядерными подлодками, наши пилоты лучше всех на планете подготовлены, у нас передовые сетецентричные средства ведения боевых действий, глобальных ударов, космической разведки и наблюдения, у нас есть авианосцы, наш отряд «Дельта» способен разгромить любой террористическое подразделение, у нас больше кораблей, чем у любой другой страны и так далее, и так далее, и так далее.

Это абсолютно ничего не значит. Реальность такова, что американские военные на европейском театре военных действий Второй Мировой играли вторичную роль, и что после неё единственная «своего рода победа», которой они добились, просто приводит в замешательство: Гренада (едва-едва), Панама (почти без сопротивления). Я бы согласился, что американские войска преуспели в сдерживании советского нападения, но тут же указал бы, что тогда и Советы преуспели в сдерживании американского нападения. Разве это победа? Истина в том, что и Китай не пострадал от нападений Советов или США, значит ли это, что китайцы успешно сдерживали Советы и американцев? Если вы ответите «да», тогда вам придётся признать, что они делали это частично за счёт США — так чьи войска более эффективны, американские или китайские? Рассмотрим другие американские интервенции, существует порядочный их список, чего же эти военные операции достигли. Если бы мне надо бы выбрать «наименее плохие», я бы неохотно назвал «Бурю в Пустыне», освободившую Кувейт от иракцев, но какой ценой и с какими последствиями?!

В подавляющем большинстве случаев, когда оценивается качество российских вооружённых сил, их всегда сравнивают с американскими. Но разве имеет смысл сравнивать российские вооружённые силы с силами, обладающими длинным списком не достигнутых особых политических целей, поставленных перед ними?

Да, вооружённые силы США огромны, раздуты, они самые дорогостоящие на планете, с технологическими средствами высокого уровня, но их весьма заурядные реальные показатели систематически скрывает самая мощная машина пропаганды на планете. Но разве что-то из перечисленного делает их эффективными? Я утверждаю, что вместо того, чтобы быть эффективными, они фантастически расточительны и удивительно неэффективны, по крайней мере, с военной точки зрения.

Всё ещё сомневаетесь?

Ладно. Давайте возьмём «лучших из лучших»: американские силы специального назначения. Пожалуйста, назовите мне три успешных операции сил специального назначения США. Нет, мелкие стычки с плохо подготовленными и плохо экипированными повстанцами стран третьего мира при внезапном нападении не в счёт. Каков американский эквивалент Операции Шторм-333 или освобождения всего Крымского полуострова, причем в последней ни единого человека не было убито? На самом деле, именно в этом причина того, что большинство голливудских блокбастеров вроде «Падения Чёрного Ястреба» или «13 часов» о силах специального назначения США основаны на жутких поражениях.

Что до американских высоких технологий, не думаю, что мне надо подробно разбирать кошмары Ф-35 или эсминца класса «Цумвальт» или объяснять, как небрежная тактика дала возможность Воздушной Обороне Сербии сбить сверхсекретный и якобы «невидимый» Ф-117А в 1999 году, используя древнюю С-125 советских времён, впервые поставленную на вооружение в 1961 году!

Я не испытываю злорадства, упоминая об этих фактах. Смысл в том, чтобы попытаться разрушить умственный рефлекс, который заставляет столь многих считать войска США своего рода эталоном для остальных вооружённых сил планеты. Этот рефлекс — результат пропаганды и невежества, никаких реальных оснований нет. То же самое, кстати, касается и других дико разрекламированных войск — Армии обороны Израиля (IDF), чьи вооружённые силы, пилоты и пехотинцы всегда представляются удивительно хорошо подготовленными и компетентными. Реальность, конечно же, такова, что в 2006 году  IDF не смогли обеспечить безопасность маленького городка Бинт Джбейл, расположенного всего в двух милях от израильской границы. 28 дней IDF пытались перехватить контроль над городком у вспомогательных отрядов «Хезболлы» (основные силы «Хезболла» держала к северу от реки Литани для защиты Бейрута) и потерпели полное фиаско, несмотря на подавляющее численное и технологическое превосходство.

Я лично беседовал я американскими офицерами, готовившими IDF, и могу сказать, что они совершенно не были впечатлены. Равно как и афганские партизаны были единодушны, когда говорили, что советские солдаты намного превосходят американцев.

Говоря об Афганистане.

Вы помните, что советская 40-я армия, в чью задачу входила борьба против афганских «борцов за свободу» была по большей части недостаточно экипирована, недостаточно подготовлена и плохо поддержана в смысле логистики? Пожалуйста, прочитайте этот ужасный отчёт о санитарных условиях 40-й армии и сравните с ежегодными 20 миллиардами долларов, которые США тратит на кондиционирование в Афганистане и Ираке! А затем сравните советскую и американскую оккупацию в смысле действенности: Советы не только контролировали всю страну днём (ночью афганцы контролировали большую часть местности и дорог), они контролировали круглосуточно основные города. И наоборот, США едва удерживают Кабул, а все провинции в руках повстанцев. Советы строили больницы, дамбы, аэропорты, дороги, мосты и так далее, а американцы не построили вообще ничего. И, как я уже отмечал в каждом интервью, я видел, что афганцы единодушны: Советы были намного более жёстким врагом, чем американцы.

Я могу продолжать страницами, но давайте остановимся и просто примем, что разрекламированный образ американских (и израильских) военных не имеет ничего общего с реальными возможностями и действиями. Есть вещи, которые американские военные делают очень неплохо (развёртывание на дальних расстояниях, боевые действия подлодок в умеренных широтах, транспортные операции и так далее), но общая их эффективность и действенность весьма низки.

Итак, что же делает российские силы настолько хорошими?

С одной стороны, их миссия, защита России, соответствует ресурсам Российской Федерации. Даже если бы Путин захотел, у России нет средств построить 10 авианосцев, развернуть сотни заморских баз или потратить на «оборону» больше, чем всё остальное человечество, вместе взятое.

Особая политическая цель, поставленная перед российскими войсками, весьма проста: сдержать или отразить любое нападение на Россию.

Во-вторых, для выполнения этой миссии российским вооружённым силам необходимо уметь наносить удары и доминировать на расстоянии максимум 1000 км от границ России. Официальная российская военная доктрина устанавливает пределы стратегических наступательных операций чуть дальше и включает полное поражение сил врага и оккупацию его территории в глубину на 1200—1500 км («Война и Мир в терминах и определениях», Дмитрий Рогозин, Москва, «Вече», 2011, стр.155), но в реальности это расстояние может быть намного меньше, особенно в случае оборонительного контрудара. Будьте уверены,  это представляет собой чрезвычайную задачу из-за огромной протяженности российской границы (более 20 000 км границы), проходящей по практически всем географическим зонам, от пустынь и гор до района Северного полюса. И удивительная вещь: российские вооружённые силы ныне способны нанести поражение любому вероятному противнику по всему периметру. Сам Путин сказал это недавно, когда заявил, что «Мы можем определённо сказать: мы сейчас сильнее любого потенциального агрессора, любого!». Я понимаю, что для по большей части американской аудитории это прозвучит как типичная чепуха, вроде болтовни в саду, какую просто должен сказать любой американский политик или официальное лицо, но в контексте России это нечто новое: Путин ранее не говорил ничего подобного. Если уж на то пошло, русские предпочитают сокрушаться о численном превосходстве своих противников (ну, так и есть, численном — а любой русский военных аналитик знает, что это ничего не значит).

По численности российские силы и в самом деле существенно меньше, чем силы НАТО или Китая. В действительности, можно сказать, что для масштаба Российской Федерации российские вооружённые силы весьма малы. Это верно. Но они грозны, хорошо сбалансированы в смысле возможностей и максимально используют уникальные географические характеристики России.

(Вставка: Россия намного более «северная» страна, чем, скажем, Канада или Норвегия. Посмотрите, где расположена основная часть городов в Канаде или Скандинавии. А теперь посмотрите на карту России и широты, на которых расположены российские города. Различие просто потрясающее. Возьмём, к примеру, Новосибирск, который считается в России южно-сибирским городом. Он почти на той же широте, что и Эдинбург в Шотландии, Гранд-Прери в Альберте или Мальмё в Швеции.)

Вот почему боевая техника, используемая российскими вооруженными силами, должна гарантировано действовать при температурах от -50C до +50C (-58F до 122F). Большая часть западной вообще не может работать при таких температурах. Конечно, то же самое относится и к русскому солдату, который подготовлен действовать в этом интервале температур.

Я не думаю, что есть другие войска, которые могут заявить о наличии подобной техники, и определённо это никак не американские вооружённые силы.

Ещё один миф, который необходимо развенчать — о западном технологическом превосходстве.

Хотя и верно, что в некоторых отдельных областях Советы так и не смогли догнать Запад, например, в микроэлектронике, это не помешало им стать первыми в развёртывании целого ряда военных технологий, таких как РЛС с фазированной антенной решёткой на перехватчиках, приборы визирования на шлемах пилотов, суперкавитирующие подводные ракеты-торпеды, автомат заряжания на танках, бронированные транспортные средства, спускаемые на парашютах, двухкорпусные ударные субмарины, МБР на вездеходной ПУ, и так далее.

Как правило, западные системы вооружений имеют склонность к большей технической перегруженности, это верно, но дело не в отсутствии российских средств, а в фундаментальном различии разработок. На Западе системы вооружений разработаны инженерами, которые собирают воедино самые передовые технологии и на их основе разрабатывают ракету, в России же военные определяют задачу, а затем ищут самые простые и дешёвые технологии, которыми можно воспользоваться для выполнения этой задачи. Вот почему российский МиГ-29 (1982 года) не был оснащён электродистационной системой управления полётом, как американский Ф-16 (1978 года), а управлялся «старой» механической системой управления.

 

Истребители МиГ-29 (Фото: Марина Лысцева/ТАСС)

 

Я бы добавил, что более передовые корпус и два двигателя вместо одного у Ф-16 дали МиГ-29 лётное превосходство. Однако, когда необходимо, русские использовали и электродистанционное управление, например на Су-27 (1985 год).

 

Истребитель F-16 (Фото: AP/TASS)

 

И последнее, но отнюдь не по значимости, российские ядерные силы сейчас — наиболее современные и обладают намного большими возможностями, чем стареющая ядерная триада США. Даже американцы вынуждены это признать.

 

Илл. Interpolit

 

Итак, что всё это означает?

А это означает, что несмотря на задачу огромной сложности по доминированию над любым вероятным противником по всей 20 000-километровой границе на глубину 1000 км, российские вооружённые силы постоянно демонстрируют, что способны добиться выполнения особых политических целей либо сдерживания, либо нанесения поражения потенциальному врагу, будь то боевики-ваххабиты (которых западные эксперты называли «непобедимыми), подготовленные и снаряженные  Западом грузинские войска (несмотря на численное меньшинство в решающие часы войны и несмотря на большие проблемы и слабость командования и контроля), разоружение более чем 25 000-й украинской группировки (якобы «отборных») войск в Крыму без единого выстрела и, конечно, российское военное вмешательство в войну в Сирии, где очень небольшие российские силы развернули весь ход войны.

В заключение, я хочу вернуться к утверждению, что Россия — единственная страна, открыто осмелившаяся отвергнуть западную цивилизационную модель, чей руководитель Владимир Путин обладает поддержкой 80% населения. Эти два фактора имеют решающее значение при оценке возможностей российских вооружённых сил. Почему? Да потому, что иллюстрируют тот факт, что

российские солдаты точно знают, за что (или против чего) сражаются и когда куда-то солдата направляют, он знает, что он не инструмент «Газпрома», «Норильского никеля», «Сбербанка» или любой другой российской корпорации: он знает, что сражается за свою страну, свой народ, свою культуру, за свободу и независимость. Более того, русский солдат также знает, что использование военной силы — отнюдь не первый и предпочтительный выбор его правительства, а последний, используемый лишь когда все остальные возможности не сработали. Он знает, что Верховное командование России, Кремль и Генеральный Штаб отнюдь не стремятся найти какую-нибудь маленькую страну, чтобы её победить лишь в качестве примера и запугивания других. И последнее, но не по значению: русский солдат желает умереть за свою страну при выполнении любого приказа.

Русские вполне осведомлены об этом, и потому-то недавно вот что распространялось в Рунете:

И, наконец, итог любой войны решает воля, я в этом твёрдо уверен, и я полагаю, что именно «простой» пехотинец — наиболее значимый фактор в войне, а не сверх-подготовленный супермен. В России их иногда называют «махра» — молодых ребят из пехоты, они не слишком здорово смотрятся, не такие уж и «мачо», не обладают особым снаряжением или подготовкой. Они — те, кто нанёс поражение ваххабитам в Чечне, дорогой ценой, но они это сделали. Они — те, кто дал огромное количество героев, изумив товарищей и врагов упорством и отвагой. Они не очень красиво выглядят на парадах, о них часто забывают. Но именно они нанесли поражение большему числу империй, чем кто-либо другой, именно они сделали Россию смой большой страной на земле.

Итак, да сейчас у России самые искусные вооружённые силы на планете. Есть масса стран, обладающих тоже отличными вооружёнными силами. Но что делает русских уникальными — масштаб их возможностей, от анти-террористических операций до международной ядерной войны при удивительной стойкости и воле русского солдата. Существует масса того, чего русские войска не могут, но в отличие от американских вооружённых сил, российские войска никогда и не задумывались делать всё, везде и в любое время (типа, «выиграть две с половиной войны» где-либо на планете).

А пока русские наблюдают, как США не могут взять даже маленький город Мосул, хотя им пришлось добавить к местным подразделениям массу «поддержки» со стороны США и НАТО — и они, мягко говоря, не впечатлены. Но Голливуд из этого смущающего провала наверняка соорудит великолепный блокбастер, будет роздано больше медалей, чем количество участников (это случилось после фиаско в Гренаде). А смотрящая ТВ толпа будет совершенно убеждена, что «хотя русские кое-чего и добились, их силы далеко отстали от сил западных партнёров». Но мне-то что?

Сокол.

Оригинал публикации: The Best Armed Forces on the Planet?

Рекомендую статьи:

 

1. Противостояние: «Пособие по русской войне нового поколения». Как русские учат воевать Пентагон (22.4)
2. Есть мнение: Сирия, ноябрь 2017. Война заканчивается, противостояние продолжается? (22.3)
3. Мнение эксперта: Как далеко может зайти Запад в противостоянии с Россией (20.3)

Мысли вслух

От первого лица

Впервые за все время существования нынешней, поставленной Германии ее политики не смогли сформировать правительство по итогам выборов. Этому есть социальные, политические и психологические причины, но главная — моральная.

Политический кризис в Германии — результат сознательной поддержки фашизма Меркель и Штайнмайером

21 ноября 2017 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

В 2014 году политическая элита Германии в лице Меркель и тогдашнего Министра иностранных дел Штайнмайера (умнейшего немца современности, что говорит о состоянии немецкого общества не меньше, чем публичные извинения жертв перед мигрантами-насильниками) впервые после Гитлера поддержала нацизм. Более того: из ненависти к России и русским, из животной русофобии и рабской зависимости от США (по одной из версий, Меркель в юности состояла в нацистской организации в ГДР, на этой почве была завербована «Штази», а после передачи архивов последней американцам стала их собственностью) эта немецкая элита открыто и публично привела нацистов к власти на Украине.

Это чудовищное как по своей аморальности, так и с исторической точки зрения деяние, конечно, было подготовлено всем предшествующим положением немецкой и, шире, европейской элиты. Но оно, как и многие другие масштабные преступления в истории, стало «точкой невозврата», переломом, создавшим — причем совершенно неожиданно для преступников — качественно новую ситуацию и качественно новое их состояние.

Растоптав из ненависти к России и русским историческую память и опыт также и немецкого народа, немецкая политическая элита отказалась тем самым от учета реальности — и в значительной степени утратила связь с ней.

После этого перелома стали возможны и приглашение мигрантов в Германию, вызвавшее отчаянные судороги инстинкта самосохранения немцев, и санкции против России, обернувшиеся чудовищным унижением немецкого бизнеса (в полной мере осознавшим себя заложником американских конкурентов без какой-либо защиты со стороны предавших его немецких политиков), и шокирующая немцев беспомощность перед поощряемым США внутриевропейским шантажом со стороны Польши, и не менее шокировавшее континент бегство Великобритании из Евросоюза и от евробюрократии, как от зачумленных.

Эти фундаментальные кризисы и стали причиной нынешнего немецкого тупика, во многом созданного Меркель, поддержавшей фашизм впервые после Гитлера. Аморальность ее позиции обезоруживает ее, — и превращает в объект ненависти всех активных и патриотичных сил Германии. Этих сил не слишком много, но они улучшат свои позиции на новых выборах, — и прогнозы, по которым Меркель не досидит до конца нынешнего срока, реализуются досрочно.

Помимо прочего, Меркель вызвала лютую ненависть капитанов немецкой индустрии тем, что, создав у них ощущение возможности грабежа Украины в стиле 1941 года, вместо этого способствовала уничтожению украинской экономики и вдобавок подорвала крайне выгодное сотрудничество с Россией. А обещанная ею дешёвая и неприхотливая рабочая сила с Ближнего Востока обернулась колоннами, идущими завоевывать и насиловать Германию, а не работать на нее.

Гнев немецкого бизнеса — важнейшая сила этого кризиса, хотя и остается скрытым. Агентесса США, возможно, еще сможет сформировать правительство, — но не сможет руководить им до конца положенного срока.

Поддержка фашизма — это политический сифилис, который имеет свои последствия, даже для привыкшей к безнаказанности рукопожатной и общечеловечной «Ойропы».

Рекомендую статьи:

1. Михаил Делягин в эфире Радио Комсомольская правда": О любви, о политике и об экономике (20.2)
2. С полей ПМЭФ-2017, Санкт-Петербург: Михаил Делягин о Кудрине и его ЦСР (19.6)
3. Михаил Делягин о ВИМавиа, заложниках российской авиации и произволе монополий (19.4)

Лента новостей

Экономика

Искусственно обескровленная экономика начала коллапсировать. Инфляции нет не потому, что в России наблюдается товарно-денежный баланс и устойчивое развитие, а потому, что деньги из реальных секторов и домохозяйств по максимуму откачаны и сложены в банки.

Если Россия хочет сохранить предпринимательский класс, нужно срочно принимать меры. И теперь уже будет мало одного оживления производства через целевые кредиты. Стране срочно необходимо затыкать дыры, через которые утекает капитал, и стимулировать рост доходов населения.

Либеральная катастрофа: В России стремительно вымирает бизнес

19 ноября 2017 г.

     Автор: Виктория Фоменко

Если Россия не хочет совсем потерять предпринимательский класс, нужно срочно принимать меры. И одного оживления производства через целевые кредиты теперь будет мало.

Фото: www.globallookpress.com

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования опубликовал в середине ноября доклад «Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции». Обнародованная специалистами статистика ужасает: только за третий квартал текущего года в РФ обанкротились 3227 частных предприятий. В сравнении с аналогичным периодом 2016-го число банкротств увеличилось на 12,4%.

С такой скоростью российский бизнес вымирал разве что в разгар тяжелейшего кризиса 2009 года.

Казалось бы: сейчас-то с какой стати? Ведь кризис, как уже неоднократно заявляли федеральные власти, успешно преодолен. ВВП и производство, хоть и ненамного, но подросли, рубль уже не «колбасит» как в прошлые годы.

Почему же страна продолжает терять предпринимателей?

Мумифицированная экономика

Все просто. «Царьград» уже рассказывал, насколько низкий курс рубля и перманентное выкачивание средств из населения губительны для малого и среднего бизнеса: ведь он полностью ориентирован на платежеспособный спрос внутри страны. Дешевый труд российских граждан и мизерные, по мировым меркам, доходы широких слоев населения выгодны только крупным компаниям, ориентированным на международный рынок. Да еще правительству, которое стремится как можно меньше тратить на социалку.

Сыграла свою роль и непомерно высокая ключевая ставка. Центробанк задрал ее для борьбы с инфляцией, которую наши монетаристы традиционно выставляют главным злом.

Целью ведомства Эльвиры Набиуллиной было опустить ее ниже четырех процентов. Что ж, с этой задачей они справились. В сентябре инфляция снизилась до 2,7% в годовом выражении, – это абсолютный минимум со времен распада СССР. Может, пора в очередной раз поздравить нашего «лучшего в мире» главу ЦБ?

Как бы не так. Случилось то, о чем экономисты вроде Сергея Глазьева, Валентина Катасонова и Михаила Хазина предупреждали еще много лет назад: искусственно обескровленная экономика начала коллапсировать. Инфляции нет не потому, что в России наблюдается товарно-денежный баланс и устойчивое развитие, а потому, что деньги из реальных секторов и домохозяйств по максимуму откачаны и сложены в банки.

Малый бизнес тянул лямку несколько лет, и очевидно, теперь запас прочности кончился. Так же как и сбережения большинства россиян. Российский внутренний рынок выпотрошен, высушен и мумифицирован. И волна банкротств – прямое тому подтверждение.

Примечательно, что президент РФ Владимир Путин говорил, что по мере снижения инфляции ключевую ставку необходимо снижать. И ведь что интересно: формально ЦБ это указание выполнил. За год регулятор аж четыре раза принимал решения о снижении ставки. Нечеловеческим напряжением сил Эльвира Набиуллина и ее коллеги понизили ставку… с 10% до 8,25%.

Невольно вспоминаются слова одного картавого специалиста по революциям: по форме тут все верно, а по сути – издевательство. Почему? Да потому, что промышленности и сельскому хозяйству кредиты – что при десяти, что при восьмипроцентной ставке – все едино, не по карману.

Тем более, что на эту ставку коммерческие банки неизбежно накручивают свой процент. Надо ведь и банкам на что-то жить. В результате реальные производители получают займы в лучшем случае под 15% годовых.

Для сравнения, в Канаде промпредприятия кредитуются под 2-3% в год. Это уже конечный процент — со ставкой, заложенной прибылью банков и прочим. Как говорится, почувствуйте разницу.

Иными словами, ЦБ в очередной раз устроил экономическую диверсию, выполнив распоряжение президента лишь формально.

Поздно пить боржоми

В некоторых отношениях ситуация сейчас даже хуже, чем в разгар кризиса. В 2014–2015 годах и рядовые граждане, и предприниматели имели определенные сбережения, так что ситуацию можно было поправить резким изменением кредитной политики – тем самым кредитованием реальных секторов, к которому членов правительства и Центробанк призывали все вменяемые экономисты.

Теперь же российская экономика пробила очередное дно. Проблема в том, что банки прекрасно видят, что платежеспособный спрос рухнул, а потому не намерены кредитовать бизнес ни под какие проценты.

Кроме того, займы – хороший инструмент развития, но крайне плохой способ борьбы за выживание. В нынешних условиях бизнес, даже получив деньги и вложив их в дело, просто не сможет отбить расходы и расплатиться с кредиторами и государством.

По сути, либералам из правительства и ЦБ удалось повторить антисвершение большевиков столетней давности – убить внутренний рынок. Красные экстремисты использовали для этого политику штыка и военного коммунизма, кудринцы же обошлись кредитно-денежными манипуляциями.

Что делать?

Если Россия хочет сохранить предпринимательский класс, нужно срочно принимать меры. И теперь уже будет мало одного оживления производства через целевые кредиты. Стране срочно необходимо затыкать дыры, через которые утекает капитал, и стимулировать рост доходов населения. Притом в этом деле вполне можно обойтись без искусственного надувания зарплат в госсекторе, которое неизбежно приведет к скачку инфляции.

Одним из первых и самых доступных шагов правительства могла бы стать высылка трудовых мигрантов – как легальных, так и нелегальных. Их у нас в общей сложности от 3 до 10 миллионов, и именно их дешевый труд является главным фактором, демпингующим российские зарплаты.

Можно было бы отменить систему «Платон», сильно ухудшающую ситуацию с межрегиональными перевозками. Снизить налоги на доходы физлиц и прибыль малого бизнеса. Выпадающие налоговые поступления правительство и ЦБ вполне способны компенсировать, продавая облигации казначейского займа США. Только за восемь месяцев текущего года Россия купила американских облигаций на 22,7 миллиарда долларов, а общий объем российских инвестиций в американскую экономику давно перевалил за 108 миллиардов «зеленых».

Однако что-то подсказывает, что ни Эльвира Набиуллина, ни Дмитрий «вы там держитесь» Медведев с подручными не решатся на большинство этих шагов.

Рекомендую статьи:

1. Очередная афёра Минфина: И всего-то предлагает, чтобы Центробанк был сам себе и судьёй и прокурором (15.6)
2. Центробанк, ВТБ, Сбербанк и Проминвестбанк — украинское позорище России (14)
3. Двоечники-"экономисты" Правительства за работой: Очередная распродажа страны вместо системной работы (13.9)

ВОВ 1941—1945 гг.

Воинская Слава России

Один из 600212

7 сентября 2017 г.

    Автор: Семен Экштут (доктор философских наук)

Старший лейтенант Владимир Подгорбунский. 1944 год Фото: РГАКФД

Танковый разведчик, Герой Советского Союза, гвардии старший лейтенант Владимир Подгорбунский воевал на Калининском, Брянском, Воронежском, Первом Украинском фронтах. Совершил несколько воистину богатырских подвигов. Мог стать дважды и даже трижды Героем, войти в пантеон великих национальных воинов.

Но был убит на Сандомирском плацдарме.

 

Разведчики. Владимир Подгорбунский — во втором ряду, четвертый слева. 1943 год.Фото: РГАКФД

 

 "Я имел 36 лет заключения..."

Володя Подгорбунский родился 12 (25) апреля 1916 года в Чите в семье учителей. Ему не было и годика, когда царь Николай II отрекся от престола, не исполнилось и двух — во время русской Смуты погиб отец, партизанивший в сибирской тайге и расстрелянный белогвардейцами; через несколько лет скончалась мать. Мальца определили в детский дом, о дальнейшем через много лет он будет рассказывать члену Военного совета 1-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенанту Николаю Кирилловичу Попелю:

«На день триста грамм черняшки, тарелка кондера и по воскресеньям — пирожок, зажаренный в собственном соку. А на рынках — молоко, сметана, мед, кедровые орешки и другие деликатесы... В нашем детдоме „Привет красным борцам“ воровать научиться было легче, чем письму и чтению... К девятнадцати годам я имел тридцать шесть лет заключения. Количество приводов учету не поддается...»

Бывший урка явно бравировал перед политработником: советское уголовное законодательство не предполагало суммирование сроков. Больший поглощал меньший. Достоверно одно: из мест заключения Подгорбунский неоднократно бежал, его ловили и давали новый срок.

В лагере траектория забубенной жизни вора Подгорбунского пересеклась с трагической судьбой репрессированного полковника-танкиста. «Он рассказывал мне про армию и про танки — словно песню пел. ...Мудрый старик. Когда умирал, взял с меня слово, что стану порядочным человеком. Написал я письмо Михаилу Ивановичу Калинину. От него запрос в лагерь. Из лагеря на меня характеристика: трудолюбив, сознателен и так далее».

Благодаря личному вмешательству «всесоюзного старосты» Подгорбунского освободили и направили служить в танковую часть. Вчерашний карманник успешно освоил специальность механика-водителя, после демобилизации обосновался в «городе невест» Иваново, работал на одной из фабрик. Здесь и застала его война...

Трагическим летом 1942 года, когда «было всё на кону», старший сержант-пехотинец Подгорбунский, любивший, чтобы даже малознакомые люди называли его Володей, получил свою первую награду — солдатскую медаль «За отвагу», которую можно было заслужить только за личное мужество на поле боя. В наградном листе о сути совершенного подвига сказано кратко, но ёмко:

«1.07.1942 г. при наступлении батальона на деревню Бараново старший сержант Подгорбунский со своим расчетом метким огнем из противотанкового ружья подбил фашистский танк, который загорелся на месте, остальные танки возвратились обратно. Под деревней Вазково, когда противотанковое ружье было выведено из строя, тов. Подгорбунский взял ручной пулемет у убитого красноармейца и огнем рассеял до взвода вражеской пехоты».

Старший сержант был ранен, но остался в строю. Смельчака приняли в члены ВКП(б), ему присвоили офицерское звание и назначили заместителем командира роты по политической части. Но меньше всего бывший уголовник был пригоден для этой роли.

«Газет я не читаю, международное положение чувствую сердцем...»

Зато в бою — сущий дьявол. Такое иногда сотворит, что прямо не верится. А пошлешь проверить — все точно.

«Подгорбунский бросился назад к патефону...»

Летом 1943 года старший лейтенант Подгорбунский попросился служить в разведку и был назначен командиром взвода автоматчиков разведроты 1й механизированной бригады. По словам сослуживца, «Володя ходил в бой всегда при всех регалиях». То есть, отправляясь на задание, никогда не снимал с себя погоны, награды и Гвардейский значок, хотя, согласно уставу, все это полагалось сдавать. Вот и в том скоротечном бою гитлеровцы имели возможность разглядеть начищенную до блеска медаль «За отвагу» на его гимнастерке. Троих немцев старший лейтенант застрелил в результате огневого контакта. Затем, как было сказано в представлении к награде, «перешел в рукопашную схватку, где рукояткой нагана стал таранить немцев и уничтожил троих, а четверых уничтожил его помощник младший сержант Никифоров, 2 фрица, не выдержав сопротивления, пустились наутек».

Командир бригады полковник Федор Петрович Липатенков, подписавший приказ о награждении старшего лейтенанта Подгорбунского орденом Красной Звезды, так рассказывал о своем неординарном подчиненном военному журналисту Юрию Александровичу Жукову:

«Да, оригинальный человек. Удивительные дела совершает... Иногда, конечно, нелегко бывает с ним: прошлое на него давит. ...Но временами ему становится трудно. Не всегда он может соблюдать дисциплину, поэтому иногда имеет неприятности с командованием. Но зато в бою — сущий дьявол. Такое иногда сотворит, что прямо не верится. А пошлешь проверить — все точно. У таких людей какая-то обостренная, я бы сказал, скрупулезная честность. Он как бы щеголяет ею: вот вы небось мне не верите, так посмотрите же сами!

Смотрим, удивляемся, снова смотрим — все точно!»

А еще старший лейтенант щеголял небывалым артистизмом, с которым выполнял сложнейшие задания командования. Еще цитата из мемуаров генерал-лейтенантаН. Попеля:

«Единственного пленного в ночь перед наступлением притащили разведчики Подгорбунского. Пробрались в блиндаж, в котором трое немцев слушали пластинки. Двух прикончили финками, а одному сунули в рот салфетку и поволокли.

Подгорбунский бросился назад к патефону, аккуратно поставил мембрану на самый обод пластинки. Из блиндажа, как и пять минут назад, несся веселый тирольский вальсок...»

Гений разведки

Очень скоро старший лейтенант Подгорбунский стал до чрезвычайности популярной фигурой. О нем знало командование бригады, корпуса и даже 1й гвардейской танковой армии. Гений разведки — так с легкой руки комбрига называли Володю. Не погнушался побеседовать с ним даже член Военного совета фронта и секретарь ЦК ВКП(б) Никита Сергеевич Хрущёв, по-житейски мудро отозвавшись о развязной манере поведения гения разведки: «Блатная накипь постепенно сойдет, пустяки... А человек, по-видимому, незаурядный...»

В ночь с 27 на 28 декабря 1943 года разведгруппа Подгорбунского при освобождении Правобережной Украины первой дерзко овладела важным железнодорожным узлом — городом Казатин Винницкой области. Обойдя город с тыла, разведчики при поддержке саперов на броне двух танков Т-34 с ходу ворвались в город, уничтожив восемь орудий и два взвода пехоты...

 

Советский танк Т-34 с десантом пересекает дорогу, на которой горит немецкий «Тигр». Фото: РГАКФД

 

«Невероятно?.. — задал риторический вопрос командир бригады полковник Липатенков, рассказывая об этом подвиге Подгорбунского журналисту Юрию Жукову. — Согласен с вами. С точки зрения элементарных тактических расчетов — задача для двух танков и восемнадцати автоматчиков непосильная. И все-таки это реальность. Подсчитано и удостоверено...»

Подсчеты произвел и начальник разведотдела штаба танковой армии полковник Алексей Михайлович Соболев. «Выясняем, что в Казатине ко времени появления дозора Подгорбунского было около трех с половиной тысяч солдат и офицеров противника. В успехе Подгорбунского решающую роль сыграли внезапность удара и „психический шок“, в который впали гитлеровцы, потеряв способность к организованному сопротивлению».

1 января 1944 года командир бригады Липатенков представил старшего лейтенанта Подгорбунского к присвоению звания Героя Советского Союза. В тот же день представление поддержал командир корпуса, а 2 января — командарм Катуков. Указ Президиума Верховного Совета состоялся 10 января — невиданная для военного лихолетья скорость прохождения наградных документов объяснялась большой значимостью одержанной победы.

И уже 23 февраля, в день Красной армии, командарм торжественно вручил Подгорбунскому орден Ленина и медаль «Золотая Звезда».

Если бы он носил все нашивки за ранения, на груди не хватило бы места

11 нашивок за ранения

Отныне даже сам гвардии генерал-полковник танковых войск Михаил Ефимович Катуков предпочитал не приказывать гвардии старшему лейтенанту Подгорбунскому, а просить его — дотоле неслыханный случай в истории Красной армии. Обратимся к мемуарам Катукова «На острие главного удара»:

— Будь добр, товарищ Подгорбунский, уведи у немцев понтонный парк. Сослужи службу, век будем помнить. — И, шутя, добавил: — Учти, работа сдельная, за нами не пропадет.

Вижу, у Подгорбунского глаза загорелись. Знаю: необыкновенные дела для него любых радостей дороже. Козырнул старший лейтенант: «Будет исполнено» — и ушел к своим разведчикам.

...Глубокой ночью глухими тропами пробрался Подгорбунский со своими разведчиками через боевое охранение противника, с тыла ворвался в деревню, где находился немецкий понтонный парк, и как снег на голову обрушился на маленький фашистский гарнизон. В деревне, кроме понтонеров, никого не было. Под треск пулеметов и автоматов гитлеровцы разбежались, а наши разведчики, не теряя ни минуты, взяли на буксир немецкие понтоны и привели их на берег Днестра...

А затем армейские саперы быстро соорудили понтонные паромы и стали перебрасывать на правый берег Днестра машины с горючим и боеприпасами".

Командир разведроты представил Подгорбунского к ордену Красного Знамени и вторичному присвоению звания Героя. Можно лишь гадать, почему Катуков отказался поддержать второе представление и не стал посылать наградной лист на звание дважды Героя в Москву. Ведь разведчик не только честно заслужил это высокое отличие, но и щедро заплатил за него кровью. На некоторых фотографиях мы видим на груди гения разведки шесть нашивок за ранения: три золотых — за тяжелые, три красных — за легкие.

Впрочем, генерал Попель утверждал, что Подгорбунский был ранен 11 раз:

«Если бы он носил все нашивки за ранения, на груди не хватило бы места».

Свадьба на Сандомирском плацдарме

После очередного ранения Подгорбунский в свою разведроту не вернулся и стал командиром танковой роты 8-го отдельного гвардейского мотоциклетного батальона. В числе первых ступил на польскую землю, подошел к Висле, форсировал ее, отважно закрепился на крошечном плацдарме, который вошел в историю Великой Отечественной войны под именем Сандомирского.

Здесь Подгорбунский получил тяжелую контузию и попал в госпиталь. Частично оглох, начал заикаться. Врачи намеревались комиссовать 28-летнего офицера.

Но судьба приготовила ему, уже капитану, свой последний сюжет.

На плацдарме сложилась очень тяжелая обстановка: надо было восстановить связь между разрозненными подразделениями. Смертельно опасное задание решили поручить гению разведки. С помощью подложной справки, изготовленной начальником разведки корпуса, разведчики вызволили из госпиталя своего раненого командира. Но он успел еще 10 мая 1944 года стать мужем тверской красавицы Анечки Беляковой, служившей в банно-прачечном отряде рядом с госпиталем.

 

Аня и Володя в 1944 году. Фото: Из личного архива

 

«Он сказал мне, что, если я не разрешу ему идти в разведку, он не пойдет. Но не могла я ему этого сказать. На прощанье он долго-долго махал мне рукой. Я его отпустила. Навсегда», — спустя годы вспоминала Анна Константиновна Подгорбунская.

19 августа 1944 года ее муж попал в засаду, получил еще два ранения и погиб за сутки до завершения Львовско-Сандомирской операции. Подступы к сгоревшему бронетранспортеру, в котором находился Подгорбунский, были усеяны трупами гитлеровских солдат. Поздно ночью разведчики вынесли с поля боя его обгоревшее, искромсанное осколками тело.

Гения разведки опознали по Звезде Героя, которая была на его груди.

Владимира Подгорбунского жена Анна и боевые товарищи похоронили в местечке Дембно. Анна Константиновна так и не побывала больше на могиле мужа. А дочь приехала к отцу в 1986-м. И привезла домой капсулу с землей.

— Когда была маленькой, заберусь под фикус и плачу — так мне хотелось, чтобы отец был рядом, — вспоминает Галина Владимировна. — Сейчас маме 95, говорю ей: «Ты живешь столько и за себя, и за папу».

О том, как живет в тверской деревне Калашниково 95-летняя вдова разведчика, читайте в сентябрьском номере «Родины».

Послесловие от Admin

Увы, амнезия исторической памяти плохо лечится и сегодня Россия и Польша вновь оказались по разные стороны баррикад. Ну а чувство благодарности, присущее русским, полякам в подавляющем большинстве не свойственно. Проклятия и обвинения России в агрессии (это мы-то агрессоры?), снос памятников русским солдатам, погибшим в той кровавой войне во имя свободы и процветания Польши -вот день сегодняшней Польши. Что до меня, то мне искренне жаль поляков, имперские амбиции, умело подпитываемые натовскими «друзьями и партнёрами», не сулят им в будущем ничего хорошего, а незнание и искажение своей истории ещё не раз аукнется будущим поколениям.

Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего                Максим Горький

 

И всё же я с оптимизмом смотрю в будущее и верю в польский народ. Политики приходят и уходят, а народ жив вечно. И пока в Польше находятся люди, и не мало, которые чтут память о сотнях тысяч русских солдат, отдавших свои жизни во имя избавления мира от коричневой чумы — для Польши не всё ещё потеряно и для нашей дружбы тоже.

Рекомендую статьи:

 

1. Российская нелегальная разведка — один из важнейших элементов государственной системы (12.9)
2. Ржевская битва — самое кровопролитное сражение за всю историю человечества (12.5)
3. Они ковали Победу: Сталинград. Подвиг «тридцати трёх» (12.3)

Наука и Техника

Сделано у нас

Арктический флот России – кость в горле Соединенных Штатов Америки

18 ноября 2017 г.

     Автор: Руслан Хубиев

Территория Арктики — это 27 миллионов квадратных километров, самая перспективная область для разработки полезных ископаемых, колоссальный потенциал научных наблюдений и всевозможных многопрофильных исследований.

Вдоль российских арктических берегов пролегает оптимальный морской путь из Европы в Азию, здесь же расположены важнейшие элементы систем предупреждения о ракетном нападении РФ и США. Здесь восстанавливаются старые советские базы и строятся новые. И здесь же освоение и защита стратегически важного региона была бы невозможна без самого мощного ледокольного флота на Земле.

А таковой по данным Береговой охрана США, на 2017 год насчитывает 46 судов ледового класса в той или иной степени «боевой» готовности:

Желтый — в ходе строительства
Белый — планируется к постройке
В красной рамке — был на Северном полюсе
Литера «N» — атомный ледокол
Литера «B» — предназначен для работы в условиях сходных с Балтийским морем

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните правой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustrations, move the cursor over the image and right-click the mouse. For full-length viewing on the image opened in a separate tab, move the cursor and click the left mouse button.

Дополнительные 11 судов в стадии строительства, «Фёдор Ушаков» и «Степан Макаров» уже в строю, «Илья Муромец» проходит ходовые испытания.

При этом наибольшее удовлетворение вызывает темп наращивания российских арктических сил. Для сравнения, анализ Береговой охраны США за 2013 год, насчитывал у России 37 судов данного класса и 8 находящихся в постройке. В 2017 году — это уже было 46 действующих ледоколов, а также 11 судов ледового класса находящихся в той или иной степени производства.

Соотношение военных флотов мира вместе с ледоколами двойного назначения по данным все той же Береговой охраны США на сегодняшний день выглядит следующим образом:

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 014 Атомный ледокольный флот России (22.9)
2. Оружие России: Маленький, зубастый и кусачий, смертельно опасный подводный флот России. Наследницы «Пираньи» (15.9)
3. Опасный наследник советских бронекатеров: Ракетный корабль «Каракурт» — маленький и страшно ядовитый паучок для прибрежной зоны России (15)

Лента новостей

Экономика

Политика ЦБ: Путь к экономическому коллапсу!

16 ноября 2017 г.

     Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

В гостях у заместителя главного редактора телеканала Царьград Юрия Пронько заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов поделился своим мнением об антигосударственной деятельности Центробанка России.

 

Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

 

Юрий Пронько: Политика ЦБ вызывает все больше вопросов и критики, как со стороны экспертного сообщества, так и представителей отечественного бизнеса. В ситуации, когда на спасение банков тратятся миллионы рублей, ЦБ остается глухим к просьбам и замечаниям тех, кто создает реальную продукцию, расширяет рабочие места и создает новую налогооблагаемую базу для государства. Пора менять закон о Центробанке?

Михаил Емельянов: Мы давно выступаем с этой инициативой. Было несколько вариантов законопроекта. Одна из проблем — главу ЦБ тяжелее сменить, чем главу России. Есть 6 оснований для лишения должности главы ЦБ. Среди них: смерть, болезнь и совершение уголовного преступления. Но за бездарную антигосударственную и антинациональную политику ничего сделать невозможно ни президенту, ни Госдуме. Были разные решения вопроса, но большинство депутатов Государственной Думы последовательно этот законопроект отклоняло. Потому что так называемая независимость Центрального банка — священная корова.

Возникает вопрос: от кого? От государства российского, от российского общества, от кого он зависит? Ведь абсолютной независимости не бывает. Кто определяет нашу кредитно-денежную политику? Кто определяет политику валютного курса? Как на нее повлиять? Как ее изменить? Сейчас очевидно, что и кредитно-денежная политика выступает вопиющим противоречием в потребности развития страны, прежде всего в потребности экономического роста. Никто ничего сделать не может. Аргументы ЦБ несколько абстракты, не знаю можно ли более жесткие определения употреблять...

Ю.П.: По отношению к этой политике можно...

М.Е.: Ведь главная проблема России — экономический рост. Это ключевая проблема. Мы будем часто в эфире употреблять слово «ключевая». Ключевая проблема, главная проблема — это экономический рост, только на траектории экономического роста мы можем обеспечить безопасность страны и ее целостность. Можем обеспечить рост благосостояния населения, можем решить демографические проблемы и, кстати, те либеральные реформы, о которых много говорят наши либералы-компрадоры, их невозможно решать, когда экономика падает. Для того, чтобы сокращать вмешательство и снижать административные барьеры, о чем они так любят говорить, — тоже должен быть экономический рост. Но политика ЦБ и правительства целенаправленно блокирует этот рост под самыми разными предлогами. Либералы в правительстве говорят: нет, экономический рост нам не нужен, надо производить институциональные реформы. Напомню, еще в 2003 году президент Путин сказал, что нам нужен экономический рост и в два раза увеличить ВВП. Тут же следует комментарий тогдашнего замминистра экономики Дворковича: «Это плохая задача для правительства, нам нужны институциональные реформы».

Ю.П.: То есть они даже не скрывают свои позиции...

М.Е.: А почему нельзя параллельно проводить институциональные реформы, если они нужны, и добиваться экономического роста? А пока посмотрите, что делает правительство? Искусственно сжимает потребительский спрос, пенсии не индексируются, зарплаты толком не растут, бюджет сокращается, все, что выше 40 баррелей, мы должны отправлять на Запад, ЦБ держит вопиюще высокую ключевую ставку, которая провоцирует запредельно дорогие кредиты. У предприятий нет спроса, нет достаточных финансовых ресурсов — вот  та стагнация, которую мы сейчас наблюдаем.

Ю.П.: Вы сказали буквально накануне, как глава Татарстана Рустам Минниханов в одном предложении выразил позицию не только всего губернаторского корпуса, но и российских промышленников и предпринимателей. Он сказал: «При ставке в 9-10% годовых вначале ты работаешь на банк, а после ты работаешь на банкротство». Умный человек.

М.Е.: Уже все осознали, и я думаю, что и ЦБ осознает. У меня возникает вопрос: а зачем? Потому что реальная ключевая ставка не только не уменьшается, но и растет. А ЦБ говорит, что в этом году четырежды снизил ключевую ставку.

Ю.П.: Последний раз на 25 сотых процента.

М.Е.: Так она постоянно на 0,25%. 8,25% — ставка, но инфляция снижается быстрее, уже меньше 3%, а реальная ключевая ставка выросла где-то на 0,6-0,7%, она не падает. У нас самая высокая реальная ключевая ставка в мире — самая высокая. То, что она больше чем в Европе и США, это очевидно. Но она даже больше, чем в Бразилии, которая идет на втором месте по номинальной ставке со своими 7,5%. Но там и инфляция больше, в Индии — 6, в Китае — 4,3, и эти страны развиваются. Нам говорят: надо добиться экономического роста сопоставимого с развитыми странами мира, но 1-2% нас не спасут. Если мы ориентируемся на рост экономики Штатов и Европы, то там уже другие объемы. Мы заведомо обрекаем себя на отставание. Посмотрите, как растет Индия, как растет Китай — 6-7%. Турция, которая отказалась от таргетирования инфляции, наплевала на это, живет при довольно высокой инфляции и успешно развивается, растет благосостояние людей. Зачем нам таргетировать инфляцию, сама эта инфляция — самый страшный налог для населения.

Но самый страшный налог, если у человека есть зарплата. Если в результате таргетирования закрываются заводы, предприятия банкротятся, люди теряют вообще работу, о какой зарплате можно говорить? Все-таки во главу угла экономической политики как правительства, так и ЦБ должен быть поставлен экономический рост. Нам тоже ЦБ говорит: нельзя, чтобы ЦБ таргетировал экономический рост. Но мы не говорим о таргетировании, но то, что денежно-кредитная политика ЦБ, политика валютного курса ЦБ напрямую влияет на экономический рост — это очевидно. И освобождать от этого ЦБ, говоря, вы занимаетесь только инфляцией, абсолютно неправильно. Кстати говоря, еще один законопроект, который, к сожалению, был отвергнуть Госдумой, о том, что ЦБ должен был отвечать за экономический рост.

Ю.П.: Но это же очевидно! Такое вписано в ФРС США обязательной функцией, банку Японии, всем крупнейшим мегарегуляторам.

М.Е.: Безработица, трудовая занятость и экономический рост.

Ю.П.: И ваши коллеги отвергают?

М.Е.: Коллеги не сами отвергают, это большой вопрос...

Ю.П.: Они же что-то вам говорят в обосновательной части?

М.Е.: Понимаете, внедряются некоторые стереотипы, в том числе с помощью СМИ, которых снабжают такой информацией определенные аналитические центры, ЦБ независим, он отвечает только за инфляцию. Люди не хотят задуматься и понять, что от политики ЦБ зависят очень многие вещи, в том числе и их благосостояние. Вот в чем проблема, надо понимать, что вопрос о ключевой ставке, это вопрос, в чьих интересах действуют наши экономические власти. Кому выгодна высокая ключевая ставка? Бизнесу? Нет! Реальному сектору экономики? Нет! При высокой ключевой ставке, которая намного выше реальной рентабельности в обрабатывающем секторе, кредиты взять невозможно. Кому она выгодна? Международным валютным спекулянтам и тем людям внутри России, которые их обслуживают. Высокая ключевая ставка внутри РФ нужна тем, кто осуществляет кэрри-трейд, берет деньги на Западе под дешевый процент, прокручивает их здесь, выводит и зарабатывает большие деньги. Но это страшная политика, она приведет к тому, что когда-нибудь валютный курс обвалится вновь. Мы накручиваем очередную пирамиду, к нам приходят горячие деньги, мы их никак не регулируем. У нас может быть одно из самых либеральных законодательств в сфере валютного регулирования: деньги свободно приходят, свободно уходят. Сколько раз поднимал я эту тему, сколько я за это получал.

Ю.П.: Вы заговорили об операциях кэрри-трейд, о манипуляциях, которые допустил Силуанов и Набиуллина в части российского госдолга: нерезиденты контролируют уже более тридцати процентов всего рынка.

М.Е.: И валютного тоже, наверное. Где-то ежедневно объемы валютных торгов — в рублях — 56 млрд. Вы знаете, сколько в офшорах происходит торгов? Вы думаете, это в России? В офшорах 43% и в Лондоне — и на внутреннем рынке только 37% резиденты. Мизер населения, а все остальное — иностранцы. Ведь чем был спровоцирован кризис 2014 года? Бешеной девальвацией, помимо того, что рубль был искусственно укреплен. Санкции не имеют к этому никакого отношения, это совпадение. Американцы прекратили политику количественного смягчения, стал укрепляться доллар, и этого хватило, чтобы было то бешеное ралли, когда рубль докатился до 80, и были приняты совершенно драконовские меры.

Ю.П.: Вы говорите, что это совпадение, а я называю это стратегическим планированием.

М.Е.: Можно спорить, но я стою на такой точке зрения: когда наши Минфин и ЦБ объясняют провалы в своей политике санкциями и говорят нам: «Надо продержаться, потому что это санкции» — ничего подобного. Самые страшные санкции на экономику налагают они, когда проводят рестрикционную денежно-кредитную и бюджетную политику. Западу не надо налагать на нас никаких санкций, этого хватит. Не мы, а они. И все-таки, мы и они — это разное.

Ю.П.: Национальная российская валюта существенно теряет свои позиции к доллару и евро, ослабление происходит, в том числе на фоне опасений по поводу нового введения санкций со стороны США на наши суверенные долговые обязательства. К чему может привести резкий запрет на покупку российского долга? Коллапс, который сейчас может в любой момент начаться, я считаю, создан не американцами, а тройкой наших деятелей. Я имею в виду Силуанова, Набиуллину и Орешкина...

М.Е.: Попустительство властей, нежелание принимать реальные меры по защите нашего экономического пространства, нежелание вводить меры валютного регулирования и контроля в угоду тем же мировым и финансовым спекулянтам. Сейчас деньги выводятся, и если с Трампом что-то произойдет, например, встретится с Путиным, Америка передумает. Тогда деньги потекут назад, колебания рубля и валюты, трата наших золотовалютных резервов… Ведь во всем мире используется или имеется в руках у правительства и центральных банков меры валютного регулирования и контроля. Ну, например, когда в разгар кризиса 2014 года я с коллегами предлагал ввести простую меру, которую использовал еще Геращенко в кризис 1998 года: обязательная валютная выручка экспортера, продажа валютной выручки экспортерами. Помните вакханалию 2014 года? Ту меру отказались принимать, но зато мы повысили ключевую ставку до 17,5%. Президенту нужно было созывать олигархов и сказать каждому: ты заплати столько-то, перейти на ручное управление. Почему они боятся как огня введения валютного регулирования и контроля? А потому что это бьет по тем людям, в чьих интересах проводится эта политика: мировые валютные спекулянты и их обслуживающий персонал здесь...

Ю.П.: Я без пафоса скажу, уже как депутату Государственной Думы — это антигосударственная, антироссийская политика. Абсолютно справедливо вы сказали: да не надо нам никаких американских санкций, эти деятели угробят экономику своими руками.

Е.М.: Посмотрите, меры валютного регулирования и контроля есть в Китае, есть в Индии, есть такие спящие меры, которые можно  вводить в условиях кризиса. Допустим, в Китае физическому лицу нельзя купить более 50 000 долларов в год. Вот нас слушают миллионы людей, сколько из них хотят купить 50 000 долларов? Кого это касается?

Ю.П.: Я бы сказал, сколько из них имеют возможность купить 50 000 долларов?

Е.М.: Понимаете, кого эта мера коснется? Она поможет сократить отток капитала. В Индии существует мера — нельзя вывести за границу более 75 000 долларов. Кого она волнует из тех, кто нас смотрит? То есть 98% населения России от этих мер не пострадает, и оно выиграет, потому что отток капитала будет уменьшен, колебания валютного курса станут меньше, все валютные спекуляции туда-сюда, перегонка денег, если не прекратится, то уменьшится.

Можно, например, ввести налог на нерезидентов при покупке ОФЗ. Давайте эти ходячие деньги, которые гуляют туда-сюда, немного охладим. С точки зрения инвестиций, толку от них никакого, наоборот, они мешают иностранным инвестициям в реальный сектор экономики, особенно если они сопровождаются трансфером технологий, а не просто так. Но портфельные инвестиции, горячие деньги, кроме вреда нашей экономике, ничего не дают, обогащая узкий круг людей. Большинство населения от этого не только не богатеет — реально беднеет, потому что из-за этого поддерживается сильно завышенный курс национальной валюты. Из-за этого высокая ключевая ставка, не развивается реальный сектор экономики, у людей нет работы, нет высокодоходных рабочих мест, о которых говорил президент, мало поступает денег в бюджет, мы не можем повысить пенсии работающим пенсионерам. Сколько будет продолжаться это издевательство? Почему людям, заработавшим свою пенсию, мы не можем ее индексировать, они заслужили ее, это их право... В конечном счете все упирается в операции кэрри-трейд, в высокую ключевую ставку и завышенный курс национальной валюты.

Ю.П.: Это замкнутый круг? Я вспоминаю круглый стол в стенах парламента, я не услышал адекватной реакции от представителя ЦБ. Этот молодой человек говорил мантрами, по нему было видно, он — из секты Набиуллиной.

М.Е.: Вы слышали то предложение, которое я сделал. Я, как вы знаете, принадлежу к партии «Справедливая Россия», и мы регулярно делаем альтернативный бюджет. Альтернативный бюджет позволяет нам дискутировать в одной плоскости с Минфином. По крайней мере, они вынуждены на него реагировать, отвечать нам конкретно на те предложения, которые мы делаем. У нас одно предложение может быть сделано, опираясь на специалистов банковского сектора, людей которые работали в ЦБ, но не нашли патриотического места: все-таки вызвать ЦБ на конкретный разговор, в чем мы не правы. Объяснитесь, представьте свою доказательную базу на наши аргументы. Очень разные ответы идут, но содержательной дискуссии все-таки нет. Есть другая большая проблема, сегодня мы приняли законопроект об ответе американцам на признание RT иностранным агентом. Такой хиленький ответ, честно скажу. Но я хочу обратить ваше внимание и телезрителей — все-таки существует в России инфраструктура иностранного влияния, в нее входят не только СМИ, аналитические центры, экспертные центры, которые задают, в том числе и парадигму экономического развития, аргументы, политику. А чиновники и политики вынуждены следовать в этой заданной парадигме. Пока мы не освободились от ментального внешнего управления. Есть понятие — концептуальная власть. Кто задает концепцию, тот и управляет той или иной страной.

Ю.П.: Спасибо огромное, что нашли время и приехали к нам.

екомендую статьи:

1. Политика прозападных неолибералов Кудрина, Набиуллиной, Улюкаева и Силуанова ведёт экономику России в бездну падения (29.1)
2. США в лучших своих традициях управляют ЦБ России руками выпускницы Йельского университета Эльвиры Набиуллиной (20.3)
3. Нашествие: За что России такая либеральная чума в лице Грефа, Набиуллиной и прочих кудриных (18.5)

Лента новостей

Украина

Для украинских боевиков карательная операция против народа Донбасса, вовсе не «освободительная война», и даже не борьба с «контрреволюцией», это типичный захватнический «дранг нах остен», этакий «крестовый» поход куркулей за «ділянками біля річки».

И самое интересное, что когда бандеровцы говорят о том, что они воюют с Россией, они вовсе не лукавят. Поскольку они не считают Донбасс Украиной, а его жителей — украинцами, что великороссов, что малороссов, что казаков. Для них это чужая земля, которую надо «отжать» у «кацапов».

Так же, как они ранее «отжали» у «схидняков» Киев, как они собираются отнять у России Крым и Кубань.

Мародёры за работой. Возвращение домой с тем, что успел «навоевать» на Донетчине

«Крестовый» поход куркулей

2 ноября 2017 г.

     Автор: Борис Джерелиевский

Павел Жебривский, глава администрации на захваченных киевскими формированиями территориях ДНР, анонсировал свой план экономического преобразования земель Народных Республик после того, как они окажутся под контролем Киева, как об этом мечтают бандеровцы. Примечательно, что цель этих изменений «донецкий гауляйтер» видит не в обеспечении процветания многострадальному Донбассу, а превращения  его в «самый украинский регион».

Достичь результата можно, как заявил чиновник, выступая на экономическом форуме в оккупированом бандеровцами Краматорске, организовав переселение в Донбасс жителей более «свидомых», западных регионов.

«Это не просто люди, это основа украинского Донбасса. Формула успеха Донетчины – 150 тыс. куркулей. Вот 150 тысяч будет в Донбассе – и более украинской области на Украине, чем Донетчина, не будет», – пояснил Павел Жебривский, отметив, что переселение и размещение «колонизаторов» будет осуществляться в рамках государственной программы по поддержке малого и среднего бизнеса «Украинский донецкий куркуль», и администрация подписала соглашения с целым рядом участников программы.

Кто именно готовится стать «колонизаторами» Донбасса, и начать превращать его в «самый украинский край»? Скорее всего, участники так называемого «АТО».

О том, что украинские каратели идут убивать в Донбасс в надежде «расширить свое жизненное пространство», и им обещают изрядные участки земли. Чтобы не быть голословным, приведу несколько свидетельств.

Так, известный военкор Юрий Котенок рассказал, что во время жестоких боев под Амвросиевкой, раненных и убитых карателей ополченцы свозили в районную больницу. Санитар, взявший трубку звонившего телефона тяжело раненого боевика, услышал в ней следующее: «Синок, як будуть давати землю, бери ділянка біля річки» (Сынок, как будут раздавать землю, бери участок около речки). Мама умирающего карателя очень переживала, что при разделе донецкой земли его объегорят, или он сам возьмет негодный участок.

Подобные эпизоды привела и корреспондент «Комсомольской правды – Донецк» Ольга Жукова. Она рассказала, как ей позвонила ее знакомая с Западной Украины, чтобы узнать, какой район Донецка является центральным. Дескать, ее племянник пошел в «АТО», и им пообещали квартиры в центре города после победы над Россией. Вот она и хочет узнать, какой район в Донецке центральный, чтобы родственника не обманули при дележе добычи.

Как мы видим, для украинских боевиков карательная операция против народа Донбасса, вовсе не «освободительная война», и даже не борьба с «контрреволюцией», это типичный захватнический «дранг нах остен», этакий «крестовый» поход куркулей за «ділянками біля річки».

И самое интересное, что когда бандеровцы говорят о том, что они воюют с Россией, они вовсе не лукавят. Поскольку они не считают Донбасс Украиной, а его жителей — украинцами, что великороссов, что малороссов, что казаков.

Для них это чужая земля, которую надо «отжать» у «кацапов». Так же, как они ранее «отжали» у «схидняков» Киев, как они собираются отнять у России Крым и Кубань.

И когда киевская хунта категорически отрицает, что в Донбассе идет гражданская война, она права. Это – война этническая, которую ведут фашисты с совершенно определенными захватническими целями.

На днях главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос решил вступить в спор с официальной позицией Киева, заявив в эфире телеканал «Прямой», что конфликт в Донбассе должен завершиться тем, что украинцам придется договариваться между собой.

В качестве примера Матиос привел испанский опыт, когда Франко построил Долину Павших – мемориал погибшим в гражданской войне в Испании. Там установлен самый высокий крест в мире, где написано: «Они любили Испанию», напомнил военный прокурор, отметив, что и  каждый украинец любит свою страну по-своему: «Западный украинец с иезуитством, центральная Украина – (с принципом) чтобы ничего не случилось, восточная Украина – она прямая, иногда до примитивизма, но они все украинцы».

Однако реальность такова, что трогательное и благодушное построение Матиоса не имеет отношения к действительности. Жителей Донбасса не считают украинцами не только их враги, пришедшие за их землями и квартирами, которые их идентифицируют как «сепаров» и «москалей». Они сами, даже те, кто родились малороссами и разговаривают на суржике, более не считают себя украинцами. «Украинцы» для них это враги, каратели, которые разрушили их мирную жизнь. Которые убивают их детей, стреляют по их домам, школам и больницам.  «С какой стороны стреляли?», — спросите у донбассца. И услышите в ответ – «с украинской!». А они, отныне и навсегда – русские.

«Любая война не заканчивается победой, она заканчивается убитыми и пораненными. Соответственно, придется договариваться», — уверяет Матиос. Однако о чем договариваться с теми, кто пришел отнять у тебя землю, дом, жизнь? А если карателям — захватчика придется убраться восвояси, не солоно хлебавши (а так именно и произойдет), это будет победа защитников Донбасса, скольких бы убитых и пораненных это бы не стоило.

Впрочем, возможность договориться еще существует, и о том, какая она может быть рассказала Ольга Жукова.

«Нет, Леся, не будет квартиры твоему племяннику в Донецке. А знаешь что будет, Леся? А будет постоянная прописка в донбасской земле метр на два полтора вглубь. Это все, что он тут получит. Если ты, Леся, любишь своего племянника, любыми правдами и неправдами забирай его отсюда. Иначе – в лучшем случае ты будешь знать, где он похоронен. В худшем – больше ничего о нем не услышишь», — ответила донецкая журналистка своей телефонной собеседнице с Западной Украины. Вопрос только в том, поверит ли «куркульша» дончанке , или жажду «халявной» квартиры сочтет достаточной причиной рискнуть своим племянником.

Рекомендую статьи:

 

1. Судьба Украины печальна: Не своя среди чужих, чужая среди своих. Никому не нужна эта несчастная страна (14.4)
2. Шулеры за работой: Западные «друзья» играют в ядерное разоружение краплёными картами. Как только не Ай-Яй-Яй им? (14.3)
3. Миллионы жителей Украины считают себя Русскими, а стало быть ОНИ ИМИ И ЯВЛЯЮТСЯ! (13.3)

Мысли вслух

От первого лица

Собственно говоря, на текущем этапе современной истории то, что словно в насмешку именуется «международным олимпийским движением», вне зависимости от того, будут российские спортсмены допущены до Олимпиады в Пхенчане или нет, должно быть либо радикально реформировано, либо банально уничтожено.

Еще раз — не потому, что у наших спортсменов есть все шансы не поехать на предстоящие Олимпийские игры. Нет.

Просто это явление более не имеет никакого права на существование.

WADA будет разрушено, потому что так нужно нам

19 ноября 2017 г.

     Автор: Дмитрий Лекух

Поясним, не углубляясь пока в историю вопроса, в чем суть претензий WADA и «комиссии Освальда» к государству Российская Федерация.

Причиной названо неисполнение российской стороной двух критериев восстановления: Россия должна, во-первых, полностью признать выводы комиссии Ричарда Макларена о системном использовании допинга в стране, а во-вторых, предоставить доступ к допинг-пробам, которые опечатаны Следственным комитетом РФ.

Так вот. Второй пункт, несмотря на некую юридическую диковатость (пробы опечатаны СК России не ради прикола, а в рамках уголовного дела, при этом никто не отрицает, что уголовный процесс имеет приоритет перед любым WADA), еще более или менее компромиссен. О чем, кстати, и известил «международные структуры» российский Следственный комитет, изъявивший готовность к сотрудничеству. А вот «пункт первый» вообще не укладывается ни в какие правовые понятия, кроме разве тех, что имели честь видеть наши люди постарше в «благословенные 90-е» перед коммерческими палатками, когда на первых коммерсов наезжали первые бандосы.

О чем идет речь.

Глава Комитета по соответствию WADA Джонатан Тэйлор прямо заявил, что организация намерена услышать от российской стороны то, что махинациями с результатами допинг-тестов руководили чиновники Министерства спорта. По прямому, разумеется, указанию высшего политического руководства страны. Но проблема не в том даже, что базовые положения «доклада Макларена» никто не может доказать. А в том, что имеется масса фактов, показывающих, что данный доклад не соответствует действительности.

© AP Photo / Matt Dunham, FILE Набор для допинг-контроля

Ну что тут можно сказать: Андрей Януарьевич Вышинский, которому приписывают древнеримское выражение «признание — царица доказательств», в действительности был известен тем, что решительно отрицал подобный подход.

Но то, что отвергал с презрением сталинский прокурор, вполне годится для мирового демократического института. Послушаем все то же WADA и все того же Джонатана Тэйлора: «Давайте говорить ясно. Комитет хочет, чтобы Россия признала, что сговором руководили чиновники Министерства спорта, и в его осуществлении помогали работники ФСБ. Пока этого не произойдет, условие не будет выполнено».

Вот, в принципе, и все.

© AFP 2017 / Marc Braibant Штаб-квартира Всемирного антидопингового агентства в Монреале

Это язык мелкого уличного бандита, приступающего к «отжатию» коммерческой палатки. Типа «это наша корова, и мы ее будем доить, а если не понимаешь и не принимаешь наших условий, мы твоему сыну пальцы отрежем». Ну или «не допустим твоих спортивных детей до Олимпиады»; по форме иное, по сути — то же. Для любого «правового поля» такие заявления просто неприемлемы.

И здесь вернемся к началу.

Совершенно неважно, по отношению к нам или не к нам подобного рода формулы произносятся.

Просто если мы — не только Россия — хотим видеть мировой спорт именно мировым спортом, а не карнавалом дикого и откровенно полубандитского «спортивного бизнеса», где каждый криминальный «положенец», которого «крышуют большие воры», считает себя вправе безнаказанно «кидать предъявы» кому бы то ни было, то всю организацию современного международного спорта следует аннулировать и создавать заново.

И тут возникает уже другой вопрос: а что делать?

Отказываться от участия в Олимпийских играх самим?!

Нет, разумеется.

Просто для начала надо понять, что нет правил для игры без правил. И бороться.

Как «внутри» данных забавных структур, так и вовне: на войне не сдаются, а дерутся везде, где это только возможно, и любыми доступными методами.

Как?

Примеров полно.

© РИА Новости / Рамиль Ситдиков Олимпийские кольца в Олимпийском парке в Пхенчхане

Или что, к примеру, может помешать нашим все равно «пожизненно дисквалифицированным» лыжникам идти не в «спортивные», а в общегражданские суды: УЕФА уже как-то вздрогнула от «дела Босмана». Почему бы подобному не повториться и в других видах спорта? Парням все равно, в общем-то, нечего терять.

И так — по всем направлениям.

И вот только не надо будет после этого говорить, что «злая Россия разваливает мировое олимпийское движение». Потому как нас в нем в результате развязанной против наших спортсменов откровенно бандитской войны все равно нет. И значит, нам на это «движение» — наплевать.

WADA в ее нынешнем виде вообще должно быть уничтожено. А что касается Международного олимпийского комитета, то он должен быть либо реформирован в соответствии с нормами общегражданского и международного права, либо отправиться вслед за WADA.

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: 100 лет — не возраст! О последствиях Революции 17-го. Год, изменивший Россию и Мир (21.3)
2. Другое мнение: «Свету в конце тоннеля» Быть! Бельгийский политолог о «Большой Европе от Лиссабона до Владивостока» (20.2)
3. Россия на распутье: Выбор цели Президента — Либо ротация элит, либо катастрофа — другого не дано? (19.9)

Лента новостей

Политика

Обнаружилось поразительное сходство между обвинениями России в разрушении западных демократий и скандалами по поводу разнообразных сексуальных домогательств.

Ведущий программы «Задело» (ТК «Звезда», прим. admin) Николай Петровкомментирует антироссийское выступление британского премьера Терезы Мэй, в котором та обвинила Москву «в подрыве мирового порядка».

У Терезы Мэй труба пониже и дым пожиже Черчилля – Петров о фейковых заявлениях Британии

18 ноября 2017 г.

    Автор: Николай Петров

В начале этой недели премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с ежегодной речью по внешней политике. Выступила не в парламенте, не с лекцией в университете,  а на приеме, который устроил лорд-мэр лондонского Сити.  Накрытый стол, лорды, леди, вечерние платья, бриллианты.

И в этой душевной обстановке Тереза Мэй  внезапно обрушилась с критикой на Россию. Забавно, что  в той  же самой речи она  заявила, что Британия не желает конфронтации, да и вообще в интересах Лондона продуктивные отношения с Москвой.  Но только я не понимаю, о каких  продуктивных отношениях  может идти речь после подобных заявлений. Как это вообще может сочетаться в одном выступлении и в одной голове?

«Россия разожгла конфликт в Донбассе и запустила непрекращающуюся кампанию кибершпионажа и дестабилизации. Это и вмешательство в выборы в других государствах, и хакерские атаки на компьютеры министерства обороны Дании,  бундестага и многих других объектов. Россия стремится использовать информацию в качестве оружия, а с помощью своих государственных СМИ она распространяет  фейковые истории и отретушированные изображения в попытке  посеять на Западе разногласия и подорвать наши институты», – заявила Мэй.

Вот как – не больше и не меньше. Посеять разногласия  и подорвать институты.  Поскольку речь эта произносилась на банкете, за столом, уставленным яствами и напитками, то по ее завершении, после такого пламенного обличения России, все присутствующие  просто обязаны были сказать: «Какой хороший тост!». И, как завещал Веничка Ерофеев, немедленно выпить!

Речь Терезы Мэй получилась зажигательной и концентрированно русофобской. Пожалуй, в последний раз  британские премьеры говорили о России как о смертельной угрозе западной цивилизации только в самый разгар холодной войны. Было такое знаменитое выступление Маргарет Тэтчер  в  Кенсингтон Таун Холле, в котором она пугала Британию и весь мир неминуемой советской экспансией и ужасным будущим английских детей.

И, что любопытно, главные тезисы  двух  речей, произнесенных с разницей в 40 лет, практически идентичны. До смешения. Только  в наши дни вместо  «советской военной мощи» аудиторию потчуют «фейковыми историями» и «русскими троллями». Только вот с троллями, если честно, как-то неудобно получилось.

«Журналисты  газеты «Скотстмен»  выяснили, что  пользователь  «Твиттера»,  выступавший под псевдонимом  Сму, названный в прессе «российским троллем», оказался охранником 40 с небольшим лет из шотландского города Глазго. По данным издания, которое смогло связаться с мужчиной, подобное «клеймо» изрядно его удивило, поскольку он отнюдь не собирался как-либо влиять на политический курс Великобритании и вел блог лишь для того, чтобы скоротать время на работе. При этом  единственными основаниями для подозрений в работе на подрывную русскую пропаганду, высказанными колумнистом Джеймсом Патриком, было то, что  пользователь Сму «ужасно владеет английским языком» и «придерживается пророссийских позиций»».

Но вернемся к речи премьера Терезы Мей. По ходу ее проникновенного выступления мне все время  казалось, что вот-вот она произнесет что-то вроде: «Братья и сестры, граждане Великобритании!». И дальше что-нибудь про внезапное вероломное нападение России на мирные Британские острова. Не сказала. А еще в своем выступлении она оставила  для России послание, то есть предупреждение. Практически ультиматум.

«У меня очень простое послание для России. Мы знаем, что вы делаете. И вам не удастся добиться успеха, потому что вы недооцениваете прочность наших демократий, неизменную притягательность свободных и открытых обществ и приверженность западных стран альянсам, которые нас связывают», – продолжила британский премьер.

Это был, наверное, второй хороший тост. Ну, сказали  британские лорды, поднимем бокалы  за прочность, притягательность и приверженность! И опять немедленно выпили. Банкет же.

Но все равно остается вопрос: отчего вдруг госпожа британский премьер вдруг решила поднять градус обвинений в адрес России? Первая рабочая версия – трансатлантическая солидарность. Куда Штаты, туда и Лондон. Не нами это замечено. Вторая версия имеет чисто внутренние основания. Позиции Терезы Мэй в консервативной партии заметно ослабли. И даже поговаривают о ее скорой отставке.

Но есть и более глубокая личная причина. Вообще, у премьер-министров Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии жизнь непростая. Не позавидуешь. Обстановка внутри страны нервная,  полная стрессов и  тревог. Опять же пресловутый Brexit и нерешенные главные – денежные  – вопросы. Кто кому сколько останется должен после раздела с  Евросоюзом счетов и совместно нажитого имущества.

Но есть еще одна глубоко личная проблема британских премьеров. Кто бы там ни выигрывал тамошние выборы и ни садился в кресло премьера, его всегда будут сравнивать с двумя вошедшими в историю политиками Британии – Уинстоном Черчиллем, победившим, конечно же, не без помощи союзников Гитлера. И Маргарет Тэтчер, одолевшей СССР. И тут появляется какая-то невзрачная Тереза Мэй. По молодости финансист, затем партийный функционер. Бывший министр по делам женщин. Человек  крайне противоречивых, точнее, нестабильных  политических  взглядов.

То есть явно не Тэтчер и не Черчилль. Труба пониже и дым пожиже. Как набрать очки?  Легко, если тоже наехать на Россию, повторить Фултонскую речь, но уже с хакерами, троллями и фейковыми новостями. Мы с вами в этом смысле удобный объект. Как теперь принято на Западе, в любой непонятной ситуации обвиняй русских.

Вообще, тут обнаружилось поразительное сходство между обвинениями России в разрушении западных демократий и скандалами по поводу разнообразных сексуальных домогательств. Вы заметили? Все эти обвинения не требуют каких-либо доказательств! То есть всем заявителям необходимо строго верить на слово: «Клянусь честью, господа! Этот белый гетеросексуальный мужлан  20 лет назад  меня  гнусно домогался», – утверждают  актрисы или секретарши. И общество, воспылавшее праведным гневом, устраивает каждому подозреваемому, чья вина вообще никак не доказана, обструкцию и травлю.

То же самое и с русскими: «Клянусь честью, господа!  Эти гнусные российские хакеры и тролли попытались обесчестить нашу многовековую демократию. Да, она, эта демократия, сильно немолода, полубезумна, с дефектами фикции и пигментными пятнами. Но русские же такие! Ну вы понимаете!» О да, кивают джентльмены и голосуют за  ужесточение санкций. Россия, знаете ли, у них по определению виновна.

Вот и Тереза Мэй в своей  речи не полезла за словом в карман и назвала Россию угрозой мировому порядку и западным институтам. А давайте-ка я вам напомню на том же английском примере, что это за мировой порядок такой, который полностью устраивает западные элиты.

«В прошлом году в Великобритании был обнародован  доклад специальной комиссии, посвященный расследованию участия Великобритании как союзника США в иракской кампании  2003 года.  Эксперты  пришли к выводу, что принятое кабинетом тогдашнего премьер-министра Тони Блэрарешение об участии Великобритании в военных действиях в Ираке было ошибочным, при этом оно было основывалось на  неполных разведданных в условиях, когда возможности мирного решения проблемы еще не были исчерпаны. Совершенно ясно, что политика в отношении Ирака основывалась на неверной информации и ее неверной интерпретации. Ни на одном этапе не то что не рассматривалась, а не выдвигалась гипотеза о том, что Ирак действительно может не иметь химического, бактериологического и ядерного оружия и программ по его созданию», – говорилось в докладе.

То есть вы понимаете? Английская же комиссия признала, что Великобритания и ее руководство совершили не мифическое выдуманное вмешательство куда-то там, а совершенно конкретное военное преступление. Вступили в войну против суверенного государства с целью свержения режима и физического устранения руководителя. Причем с катастрофическими последствиями для всего региона.

Кстати, в  2015 году Тони Блэр в интервью американской телекомпании CNN признал, что вторжение в Ирак Вооруженных сил США и их союзников стало одной из основных причин появления запрещенной в России террористической организации «Исламское государство».

И знаете, что на это ответил бывший британский премьер Блэр? Я просто процитирую: «Я извиняюсь за то, что разведданные были неверными. Я также извиняюсь, кстати, за некоторые ошибки при планировании и, конечно, за наши ошибки в понимании того, что произойдет после того, как мы сменим режим». Конец цитаты. Он просто извинился? За решение, повлекшее сотни тысяч жертв? И это все? А нет, не все: «Я несу ответственность за все совершенные ошибки, без каких-либо исключений и оправданий... Однако я оставляю за собой право защищать свою позицию, которая состоит в том, что Хуссейна было необходимо убрать».

Интересно, какую ответственность в итоге понес Тони Блер? Не за ошибки, нет. За официально признанные британской комиссией преступления? Никакой! А  вот это и есть тот самый мировой порядок и демократические  институты, об угрозе которым говорила в своей речи на банкете британский премьер Тереза Мэй. Право Запада  лгать, менять режимы, развязывать войны и убивать. Причем делать все это совершенно безнаказанно.

А когда говорят, что дело, дескать, прошлое и это вы, русские, такие злопамятные, надо отвечать так:

нет, мы не злопамятные. Просто память у нас хорошая.

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: 100 лет — не возраст! О последствиях Революции 17-го. Год, изменивший Россию и Мир (13.6)
2. Про «европейские ценности»: «У НАС В ЕВРОПЕ ТРАДИЦИЯ — РАЗ В СТО ЛЕТ МЫ С ДРУЗЬЯМИ ХОДИМ В РОССИЮ» (12.5)
3. Крутой облом: Западу не удалось не уничтожить, не поделить Россию. Кишка тонка, понимаш... (12.5)

Мысли вслух

Политика

Конгресс США показал всему миру, что их президент ничего не решает — все решения могут быть оспорены. Да и вообще, доверия к этому человеку нет ни в народе, ни в спецслужбах. А китайцы вряд ли станут прислушиваться к мнению какого-то амбициозного посланника конгресса. Они бы предпочли разговор с бесспорным авторитетом — президент должен быть гарантом своих слов и достигнутых соглашений. Отсюда мораль: США нужно срочно отстать от внешнего мира и привести себя в порядок. Во внешней политике они выглядят как непослушный ребёнок, объевшийся вкусного варенья — ходит с липкими руками, капризничает и трогает всех за одежду. Много пакостит. (Задумчивый Комментариус, из комментариев к статье).

© REUTERS / Minh Hoang/Pool Президент США Дональд Трамп поднимается по трапу борта номер 1

Двойной обман: Южная Корея и Китай цинично «обнулили» политику Трампа

18 ноября 2017 г.

     Автор: Геворг Мирзаян

Справка

Мирзаян Геворг Валерьевич- политолог, кандидат политических наук, лауреат стипендии Потанина (победитель в номинации «Лучшая аналитическая статья»), журналистской премии «Искра», победитель Всероссийского конкурса молодых журналистов. Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации. С 2005 по 2016 год работал в Институте США и Канады РАН. Специальный корреспондент отдела мировой политики в журнале «Эксперт».

Американский президент наконец-то вернулся домой из долгой и важной поездки в Азию. Само турне Трамп назвал историческим и «чрезвычайно успешным» и добавил, что в его ходе «к США относились с невероятным теплом, гостеприимностью и, самое главное, уважением».

Со второй половиной предложения спорить сложно — скорее всего, азиатские государства действительно постарались запеленать Трампа в свое традиционное гостеприимство, дабы уважаемый гость (известный своим непростым характером) не обиделся.

Однако после визита выяснилось, что, как это часто бывает в азиатском гостеприимстве, уважение не привело к принятию региональными лидерами точки зрения Трампа. Особенно явно это продемонстрировал «северокорейский кейс».

Будем говорить!

Советник Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер говорил, что одной из целей восточноазиатского турне президента было желание «проконсультироваться с лидерами стран региона для лучшего понимания невоенных способов разрешить этот кризис». Программой-минимум было сверить часы и консолидировать позиции — никакое серьезное давление на КНДР невозможно до тех пор, пока будет существовать асинхрон в подходах остальной пятерки стран, вовлеченных в корейские дела (Россия, Китай, США, Япония и Южная Корея), или хотя бы последней тройки государств, являющихся союзниками.

Ради этого Трамп даже смягчил риторику и, выступая перед южнокорейским парламентом, сделал основной упор в своей речи не на необходимость уничтожить северокорейский режим, а на дипломатическое давление и переговорный процесс. Американский лидер давал понять, что часы сверены. Но стоило ему уехать из Сеула, как южнокорейское руководство заявило о «серьезном расхождении позиций».

«Президент Трамп часто подчеркивает, что он не исключает ни один из вариантов решения (северокорейского кризиса. — Прим. ред.), — заявила председатель правящей партии Чху Миэ. — Мы бы хотели убедиться в том, что среди этих вариантов нет очередной войны на Корейском полуострове. Ни при каких обстоятельствах США не должны применять военную силу без согласия Республики Кореи. Мы должны искать мирное решение вопроса в любой возможной для нас форме».

Понять Южную Корею, конечно, можно. Любое начало войны на Корейском полуострове приведет не только к поражению Пхеньяна, но и параллельному уничтожению значительной части южнокорейской экономики, а также к сотням тысяч или миллионам жертв в Южной Корее. Однако такого рода заявления обрезают кнут, который должен подстегивать Северную Корею к началу переговорного процесса. Если Ким Чен Ын будет уверен в том, что удара не будет, то смысл ему начинать переговоры сейчас? Время играет на Пхеньян, и чем дольше северокорейское руководство ждет, тем больше у него будет боеголовок и тем дальше будут лететь его ракеты — а значит, тем сильнее будет его переговорная позиция.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. 

 

© РИА Новости, Инфографика Куда могут долететь ракеты КНДР 

 

Южная Корея все это прекрасно понимает и тем не менее намерена подрезать кнут. Причин для такого решения может быть две. Первая: в Сеуле после личного общения с Трампом поняли, что американский президент вполне может нанести удар, и намеренно ограничили его в этом вопросе. Вторая: они осознали, что переговорный процесс американский лидер начать не может, после чего решили сделать все сами.

Президент Мун Чже Ин еще во время предвыборной кампании говорил о готовности начать и возглавить переговорный процесс или даже инициировать диалог с КНДР. Возможно, нынешнее заявление должно стать базисом, опорой этих переговоров, а также пряником, протягиваемым Северной Корее (до сих пор выступавшей с позицией «мы хотим говорить не с южнокорейскими марионетками, а с американскими кукловодами») для того, чтобы Пхеньян захотел говорить.

Это наш план!

Еще одна неприятная новость в «северокорейском кейсе» пришла из Китая. И это уже не конфуз, а прямой обман.

Сам Дональд Трамп очень высоко оценил переговоры с Си Цзиньпиномпо северокорейскому вопросу. Американский президент дал понять, что после его вразумлений китайцы наконец-то решили искренне взяться за решение северокорейского вопроса. «Китай отправляет в КНДР посланника и делегацию. Важный ход. Посмотрим, к чему он приведет», — заявил Дональд Трамп. Кроме того, по словам Трампа, Си Цзиньпин считает ядерную Северную Корею «смертельной угрозой» и согласился с мыслью о том, что «концепция двойной заморозки (прекращение американских учений в обмен на приостановку северокорейских ракетно-ядерных испытаний. — Прим. ред.) неприемлема, поскольку является такой же концепцией, которые в прошлом провалились». Трамп, по всей видимости, имел в виду другие предложения, которые предусматривали временное решение северокорейской проблемы, а не полное, необратимое и контролируемое ядерное разоружение, на котором сейчас настаивают Соединенные Штаты.

Ответ из Пекина не заставил себя ждать — китайцы заявили о том, что они продолжают выступать за «двойную заморозку», и тем самым поставили Трампа в очень неудобное положение. Можно, конечно, сказать, что заявление Пекина вызвано поведением американского президента, который своими словами сам поставил китайцев в это положение — ведь хозяин Белого дома дал понять, что он продавил Си Цзиньпина и тем самым уязвил гордость и достоинство китайского лидера.

Возможно, это действительно так, однако не исключено, что Трамп просто недопонял товарища Си или был им обманут — всем экспертам понятно, что от плана «двойной заморозки» Китай отказываться просто так не будет.

Во-первых, КНДР не станет сейчас вести никаких переговоров о «полном, необратимом и контролируемом извне» отказе от ракетно-ядерной программы. Любое переговорное решение северокорейского вопроса в данный момент может базироваться лишь на временных ограничениях, которые позволят избежать эскалации и дадут возможность в спокойной обстановке вырабатывать компромиссную формулу. А поскольку Китай (в отличие от Трампа) заинтересован в реальной деэскалации на полуострове, он и придерживается реальных вариантов этой деэскалации.

Во-вторых, пусть номинально, этот план является российским предложением, но де-факто он китайский. Просто потому, что Китай — главный бенефициар, и не столько в плане деэсклации (тут как раз бенефициарами являются обе Кореи, ибо это они будут уничтожаться, если что, в ходе войны), сколько в сопутствующих процессах. Отказ от американских учений в регионе и снижение северокорейской угрозы приведет к ослаблению американского военно-политического присутствия в регионе, и появившийся вакуум быстро заполнят китайцы. Например, через повышение уровня сотрудничества с Южной Кореей или же просто используя снижение доверия к американцам со стороны стран Юго-Восточной Азии, которые будут сомневаться в готовности Трампа защитить их от агрессивных действий Китая в Южно-Китайском море.

Да, есть вероятность, что Трамп предложил китайцам что-то серьезное взамен на отказ Пекина продавливать свою формулу «двойной заморозки», но идти на серьезные компромиссы у китайцев нет никакого резона — хотя бы потому, что они видят слабость президента США. Спасибо за это американским политикам, продолжающим крестовый поход против хозяина собственного Белого дома.

Напомним: конгресс продолжает обкрадывать Трампа на полномочия. Комитет по иностранным делам сената впервые за 41 год обсудил возможность изменения «процедуры судного дня» — схему инициации американского ядерного удара. Дело в том, что в этом вопросе «никакой системы сдержек и противовесов нет, — приводит Los Angeles Times Брюса Блера, офицера в отставке, отвечавшего за запуски ракет. — Президент страны является, по сути, ядерным монархом». А нынешний глава Белого дома, по словам сенатора Кристофера Мерфи, «слишком неустойчив и непостоянен».

Теперь, благодаря конгрессу, эти слова можно применить ко всей американской внешней политике. И азиатские государства делают из этого прямые практические выводы.

 

Мысли вслух

Запад о России и себе любимом...

Наверно эта статья тот случай, когда я могу сказать сам себе — повезло. Ничего нового для себя я не открыл, то, о чём пишет автор, скорее интереснее для моей иностранной аудитории, которая довольно многочисленна. Заодно я рекомендую своим русским и иностранным читателям хороший аналитический сайт The Unz Review, где я и нашёл автора. На сайте печатаются известные американские блогеры и другие авторы. В этих публикациях есть действительно пища для ума на любой вкус и запросы. Всё таки есть разница в восприятии одной и той же информации, написанной русским автором или родным «аборигеном» с той стороны, такое уже не назовёшь русской пропагандой.

Дураков и неадекватных личностей русофобов и янкифобов хватает как на Западе, так и в России, что поделаешь, информационную войну никто не отменял. Тем приятнее было прочитать статью адекватно мыслящего человека, которую написал, как утверждает, по крайней мере, Инет, широко известный на Западе блогер The Saker. Таких думающих людей в мире намного больше, чем принято считать и как бы нас не пытались убедить в обратном «сильные мира сего». 

Война с Россией: два величайших американских мифа

16 ноября 2017 г.

      Автор: The Saker

The Unz Review     The Unz Review США

Справка

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).