Мысли вслух

Политика

Вскоре после развала Советского Союза в 1991 году к большому торжеству в Вашингтоне, у ученого и бывшего консультанта ЦРУ Чалмерса Джонсона случилось прозрение. То, что он назвал «американским раем», глобальная имперская структура, по всей видимости выстроенная для сдерживания безумия коммунизма, никуда не исчезла просто потому, что исчезло безумие, не оставив не только сверхдержавы, но и где-либо на горизонте крупного противника. Совсем наоборот, Вашингтон — и его охватывающая весь глобус «империя» военных баз — только зарывался всё глубже и на более длительный срок.

Похоже Пентагон подавился своим могуществом и у него началось несварение и заворот кишок. Военный молох стал поедать сам себя.

Уроборос — мифологический мировой змей, обвивающий кольцом Землю, ухватив себя за хвост

Американская военная машина неостановима

27 сентября 2017 г.

     Автор: Уильям Дж. Астор

     TomDispatch США

Эскадренный миноносец типа «Арли Бёрк» Fitzgerald (DDG 62) возвращается в порт Йокосука после столкновения с торговым судном. Фото: Питер Бургхарт, ВМФ США.

Оригинал публикации:  Tomgram: William Astore, The Superpower That Fought Itself — And Lost.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: С Украиной не надо сражаться, ей просто надо помочь в святой борьбе с собой. Она сама себя победит (20)
2. Наш несимметричный и быстрый ответ супостату с томагавком: Печалька Пентагона. У России появилась система неядерного сдерживания! (14.5)
3. Провал попытки духовного порабощения России Западом: Русские сохранили духовный суверенитет и «остались самими собой» (14)

Мысли вслух

От первого лица

Главным союзникам России смерть не грозит [на заметку «всепропальщикам»]

13 ноября 2017 г.

     Автор: Руслан Хубиев

Несколько дней назад на заседании коллегии Министерства обороны начальник Генштаба и генерал армии России Валерий Герасимов обрисовал обществу тезисную картину военного положения дел. Достижения в укреплении обороны государства, темпы совершенствования российской армии, задачи для нивелирования потенциальных угроз, и текущие успехи вооруженных сил на ключевых фронтах и самых значимых направлениях. 

Пройдемся по каждому из них:

Крым

К сегодняшнему дню в Крыму создана «самодостаточная группировка войск, располагающая военно-морской базой, армейским корпусом, дивизией противовоздушной обороны и дивизией авиационной защиты». Пополнение получил Черноморский флот страны: в его состав вошли «шесть подводных лодок, три дивизиона береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион», фрегаты «Адмирал Эссен» и «Адмирал Григорович» (вооруженные крылатыми ракетами «Калибр»). В Южном военном округе сформированы «общевойсковая армия, две дивизии мотострелков, бригада ракетных войск и бригада армейской авиации».

ВКС и ПВО

В ВКС и ПВО страны за пять лет поступили «226 боевых самолетов и вертолетов». Динамика широкомасштабного обновления наземной составляющей ПВО также продолжается вестись «высокими темпами».

Сирия

В ходе проведения сирийской кампании российские военнослужащие сумели достичь выполнения принципа «одна цель — одна бомба». Таких результатов позволило добиться«широкое использование разведывательно-ударных средств» на основе космических, наземных, воздушных и прочих комплексов разведки, новейших систем управления и налаженной связи. В ходе кампании «практически все современные образцы отечественного вооружения и бронетехники прошли проверку боем». Испытания успешно завершили «крылатые ракеты морского и воздушного базирования, самолеты и вертолеты новейших моделей, ракеты «воздух-земля», а кроме того — комплексы разведки и целеуказания».

Начиная с 2015 года российскими ВКС в Сирии было освобождено «свыше одной тысячи населенных пунктов, уничтожено более 54 тысяч боевиков» (в том числе более 2800 выходцев из Российской Федерации и 1400 — ближнего зарубежья), а к осени 2017-го ВКС РФ и силам Сирийской арабской армии в корне удалось переломить и стратегическую ситуацию в стране.

Ход войны был изменен в пользу Дамаска, а уничтожение крупных бандформирований на стратегически важных сирийских направлениях открыло путь и к окончанию этой войны.

Особое внимание в докладе было уделено факту, согласно которому военнослужащие российской армии столкнулись отнюдь не с боевиками рядового характера, а с противником, «чей командный состав прошел подготовку в специальных лагерях под непосредственным руководством западных инструкторов». При них действовали «военные советники из стран Ближнего Востока, Западной Европы и Америки, а в ряде случаев офицеры спецподразделений этих государств непосредственно возглавляли незаконные вооруженные формирования».

Флот

Группировка Каспийской флотилии была усилена кораблями «Дагестан» и тремя «малыми ракетными кораблями», оснащенными ракетами «Калибр». Доля современных стратегических подводных лодок выросла до 82%. Это стало возможным благодаря поступлению в боевой состав морских стратегических ядерных сил — подлодок новейшего типа «Борей». Сейчас субмарины вооружены 102 баллистическими ракетами, а в целом боевые возможности группировки РПЛСН возросли на 25%.

В данный момент на российских верфях строятся пять атомных подводных крейсеров «Борей-А». Заключительный корабль из серии под именем «Князь Пожарский» был заложен в декабре 2016 года, а работы по созданию атомного подводного крейсера с улучшенными характеристиками «Борей-Б» продолжаются и сегодня.

Космос

В течение последних пяти лет Россия «существенно усилила контроль за районами стартов американских баллистических ракет». Это произошло благодаря запуску «55 космических аппаратов военного назначения» и, как следствие, улучшению наблюдения за зонами патрулирования стационарных, мобильных объектов, а также подводных лодок потенциально враждебных стран.

«Гражданский» сектор

За пять лет достигнуты существенные успехи в улучшении бытовых условий военнослужащих российской армии. «Отремонтировано 488 столовых, около 50банно-прачечных комбинатов, установлено 50 тысяч новых душевых кабин», у солдат появились «новые стиральные машины и даже пылесосы». На 2017 год укомплектованность воинских частей и соединений «достигла 95—100%». А в связи с предоставлением жилья, количество военнослужащих, включенных в единый реестр нуждающихся, «сократилось в 36 раз — с 82,4 тысяч человек до 2,3 тысячи».

Реконструировано «более 240 объектов медицины», особое внимание при этом было уделено «модернизации Военно-медицинской академии имени Кирова в Санкт-Петербурге», а также иным «готовящим квалифицированные кадры специализированным учреждениям».

«Война» завтрашнего дня

Арктика — потенциальная зона вооруженного конфликта и важнейшее направление развития нашего государства. После разрушительного периода российско-американской «дружбы» мы наконец возвращаемся в эти заброшенные прибрежные поселки, научные станции и военные городки Крайнего Севера. За пять лет ударными темпами было повышено экономическое, хозяйственное, стратегическое и геополитическое значение региона.

Построено «425 объектов общей площадью более 700 тыс. кв. м, завершено обустройство семи ракетных полков РВСН, построены две экспериментальные базы перспективных образцов ракетного вооружения, четыре РЛС высокой заводской готовности. Реконструировано 17 аэродромов, очищены территории, ведется масштабная геологоразведка месторождений Баренцева и Карского морей».

На обширных просторах гражданского Севера нарастает интенсивная хозяйственная деятельность. А весь стратегический край страны постепенно вовлекается в общую жизнедеятельность Большого государства. Ускорение экономического развития Арктики также дает нашей стране уникальную возможность активизировать свое экстенсивное развитие, то есть направить наконец собранные силы вглубь своих немыслимых по охвату и пока неосвоенных государственных территорий.

Обобщение

За пять крайних лет страной и ее военным руководством проделана огромная работа, и не случайно именно сегодня в рядах российской армии отмечается наиболее высокий уровень морально-психологического состояния всех категорий ее личного состава. По результатам опросов общественного мнения, и в рамках нынешнего доклада Министерства обороны страны, «более 90% граждан России поддерживают деятельность своих Вооруженных Сил».

А значит Родина и ее союзники, действительно могут спать спокойно!

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: Экономика России. Итоги первой половины 2017 года(21.5)
2. Армия и флот России глазами иностранцев: Красота, мощь и предмет уважения, зависти и страха (Видео) (21.1)
3. Российские Армия и Флот- на страже рубежей Отечества (17.6)

Мысли вслух

От первого лица

Ещё в 1912 году выдающийся наш мыслитель, тогда еще полковник Генерального штаба Алексей Ефимович Вандам писал, что плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. И далее — хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним. И он базировал это утверждение на глубоком историческом анализе отношения Британии и в целом англосаксонского мира к России. И то, что сегодня заявляет Тереза Мэй и сейчас раздувают в Штатах, а в 1946 году говорил Черчилль — это, собственно говоря, закономерность англосаксонской геополитики.

ДОБЫЧА

15 ноября 2017 г.

     ЗАВТРА

Илл.: Пауль де Вос, «Охота на медведей»

В понедельник, 13 ноября, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с ежегодной речью по внешней политике. На банкете лорд-мэра лондонского Сити, она подвергла жёсткой критике Россию, обвинив её во вмешательстве в выборы в ряде стран, организации «активной кампанию по кибершпионажу», а также попытке подорвать международную систему порядка.

Фото: RT

     Леонид Ивашов

Справка

Ивашов Леонид Григорьевич- военный эксперт, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО. 

То, что Тереза Мэй заявляет и то, чем она нас пугает — в целом положительное явление. Еще в 1912 году выдающийся наш мыслитель, тогда еще полковник Генерального штаба Алексей Ефимович Вандам писал, что плохо иметь англосакса врагом, но не дай бог иметь его другом. И далее — хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним. И он базировал это утверждение на глубоком историческом анализе отношения Британии и в целом англосаксонского мира к России. И то, что сегодня заявляет Тереза Мэй и сейчас раздувают в Штатах, а в 1946 году говорил Черчилль — это, собственно говоря, закономерность англосаксонской геополитики. Всегда, начиная со второй половины XIX столетия, они Россию видели только как объект добычи и как возможную угрозу для себя со стороны континентального мира. В теории Хартленда (1904 год) Хэлфорд Маккиндер определил, что без контроля над Россией не может быть контроля на Евразией. А без контроля над Евразией не может быть мирового господства, о чём они мечтают уже несколько веков.

Да, они похлопывали по плечу генсека Советского Союза в конце 80-х годов, поощряли российского президента в 90-е годы, но свою политическую стратегию, свое стратегическое отношение к России не меняли ни на один час. Просто Россия должна быть подконтрольной полуколониальной страной, которой они могут управлять и направлять политику России в нужное им русло. Нужно, чтобы Россия выполняла функции против Китая — пожалуйста. Нужно, чтобы Россия работала против исламского мира — будут настаивать на такой работе. И англосаксам необходимо, чтобы России ни в коей мере не собирала постсоветское пространство и, тем более, не консолидировала Евразию. А ведь именно по инициативе России формируется Евразийский экономический союз и евразийская политическая Шанхайская организация.

Россия посягнула на тот общий миропорядок, который англосаксы сформировали в теснейшем союзе с финансовой еврейской олигархией.Россия предложила аморфную, казалось бы, группу стран БРИКС. Это, по сути, союз незападных цивилизаций, пока коалиционного типа, а дальше он будет развиваться. БРИКС, по сути дела, уже создает институты, дублирующие западные. Свой валютный фонд вместо МВФ, свой банк вместо Всемирного банка. И главы пяти государств, представляющих свои цивилизации (не просто народы — цивилизации), договорились о том, что будут рассчитываться в торговых взаимоотношениях между собой не через доллар, а через национальные валюты. То есть уже появляется другой денежный эквивалент. Недругов не может не беспокоить, что Россия баламутит мир. Россия и сама перестала повиноваться беспрекословно.

Та же Холодная война продолжается. По сути дела, ничего нового мы здесь не наблюдаем. Идёт повторение того, что предусматривали доктрина Трумэна и планы в отношении СССР — директива 20/1 от 18 августа 1948 года. Так что «Петля анаконды» адмирала Мэхэна (1890 год) вокруг России должна затягиваться. Она и раньше затягивалась, особенно после распада СССР, но тогдашние наши политики говорили об этом с улыбкой. А НАТО ни на час не переставало двигаться к нашим границам, создавались военные базы, система ПРО окружала Россию и так далее. Сегодня Россия стала это замечать и отвечать на эту удушающую «Петлю анаконды».

Мэй не только констатировала мифические в основном угрозы со стороны России, но и сама угрожала России. Притом угрожала всерьез, а не мифически: «У меня очень простое послание России. Я знаю, что вы делаете. И не преуспеете в этом. Великобритания будет делать всё необходимое, чтобы защитить себя, и работать с нашими союзниками. Именно поэтому мы проводим реформу НАТО, чтобы этот важнейший альянс мог лучше сдерживать и противостоять враждебной Российской деятельности. Именно поэтому мы нарастили нашу военную и экономическую поддержку для Украины». Маски сброшены. И всё-таки возникает вопрос. Россия по своему устройству — страна такого же типа, как и Великобритания: страна капиталистически-ростовщической идеологии. Значит, не идеология здесь, получается, правит бал, а геополитика, которая не отменяется никакими идеологиями?

Тереза Мэй пользуется плагиатом. В первой части своей речи она, по сути дела, повторяла Фултонскую речь Уинстона Черчилля и доктрину Трумэна. А вот вторую часть, когда уже угрозы идут, она просто переписала из речи госпожи Клинтон в бытность ее госсекретарем США. Это 2011 год, когда кандидат в президенты Владимир Путин заявил о необходимости формирования Евразийского Союза. Тогда Хиллари Клинтон едва ли не матом кричала, что мы не позволим воссоздать Советскую империю и мы примем все меры и так далее. Тереза Мэй просто повторяет эти крики.

А то, что касается нашего вечного противостояния — ответ лежит на поверхности. Не смотря на то, что Россия стала капиталистической страной со всеми «рыночными» воровскими механизмами, тем не менее, мы две цивилизации-антипода. У нас и у англосаксов (и тем более у еврейского финансового олигархата) смысл жизни совершенно разный. И культура жизни другая, и цели развития иные. Потому что мы — континентальная держава, которая объединила почти 200 народов, наций, этнических групп, и живём продуктом своего труда, продуктом окружающей нас природы. Англосаксонский мир, или мир морской цивилизации, живет продуктами добычи. Так сформировалось. И Россия для них — во-первых, добыча. А во-вторых — тот форпост, который не позволяет весь мир сделать добычей. И поэтому они придумывают различные теории и стратегии, как взять Россию, выводят разные формулы мирового господства. Россия — тот оселок, о который они спиливают свои зубы. И поэтому делают всё возможное против нас.

Сегодня большую опасность представляет даже не это внешнее агрессивное давление на Россию, включая военное, а большую угрозу, я полагаю, для России представляет наша нынешняя власть, которая при пафосных патриотических словах делает всё, чтобы выкорчевать, вытравить нашу русскость, нашу континентальность, нашу независимость и стремление к справедливости. Это делает наш крупный капитал. 96 миллиардеров и мультимиллионеров в любой момент продадутся — вот что страшно. И поэтому западное давление оказывается с тем, чтобы, во-первых, дестабилизировать Россию. И, во-вторых, припугнуть миллиардеров, чтобы они, как в 90-е годы, выводили свои капиталы в Вашингтон, в Лондон, в глобальные банки. Поэтому идёт запугивание. Но бояться военной авантюры не стоит. Просто нужно готовиться к тому, что эта авантюра может состояться, и необходимо давать отпор. Здесь я более-менее спокоен.

Если Россия будет дестабилизирована, то только изнутри. Мы видим, что уже творится с президентской гонкой — люди, которые выдвигают себя в президенты, это позор для страны. Это унижение, это опускание страны. А англосаксы и мировой финансовый олигархат сделали доброе дело для России, чтобы мы наконец-то заглянули в историю. Мы нарушаем свою логику исторического восприятия. Мы, действительно, в эпизодах — вот как сейчас — видим агрессивность Запада. Но завтра похлопают кого-то из наших руководителей по плечу, сменят риторику — и мы опять будем считать их друзьями.

Меня удивило, когда 24 октября в Академии Генерального Штаба проводилась международная конференция с такой повесткой дня: «Россия — США: союзники, партнеры, противники». То есть мы до сих пор на военном уровне не определились — кто же они для нас, американцы-англосаксы? Когда Николай Яковлевич Данилевский еще в 1869 году однозначно утверждал, что Европа всегда была, есть и будет враждебна России.

Получается, что нужно только радоваться тому, что Тереза Мэй настолько нелицеприятно высказывается в наш адрес. Как в фильме Данелии старая армянка говорит героине: «Значит, не такая ты ещё сволочь». Значит, еще не всё безнадежно в России, хотя, конечно, шатания нашей верхушки, нашего олигархата — это и есть та Ахиллесова пята, куда Запад загоняет свою стрелу.

Кстати, министр иностранных дел Великобритании Джонсон недавно выставил России ультиматум — пока Кремль поддерживает Дамаск, ноги его в Москве не будет. Однако Мэй в своей антироссийской речи анонсировала, что этот самый Джонсон на днях приедет в Москву. Что это будет? Черная метка для России, для ее руководства? Не будем забывать, что Великобритания – это центр мирового масонства самого хищнического толка. Таким образом, мы получаем оттуда послание с требованием капитуляции? Как это связано с выборами в России?

На Западе есть основания, и особенно у англосаксов, опасаться будущего России. Больше всего они сегодня боятся, что правительство Медведева — это антироссийское правительство, обслуга, по сути дела, западных капиталов — уйдёт в отставку. Они опасаются, что позиции Путина будут поколеблены. Разведка ведь им докладывает, что в России зреют истоки новой революции, она становится неизбежной. Потому что ситуация 1917 года в этом 17-м году, по сути дела, повторяется.

И, конечно, похожее ощущение есть и у тех, кто сегодня грабит страну и у власти, и у российского капитала. И поэтому они бегут, они переводят свои активы за рубеж, как в том же 1917-м и так далее. И мне даже иной раз кажется (я до конца не убеждён), что критика в адрес Путина, критика в адрес российского руководства в целом, давление Запада — это такой прием мягкой силы, чтобы, нагнетая обстановку вокруг России, сохранить нынешний олигархический режим. Мне кажется, что это важно. Здесь, возможно, налицо и сговор — не президента РФ с президентом США и премьером Великобритании, а сговор олигархических и правительственных структур с аналогичными структурами противника. Он, возможно, существует.

Не дай бог такое правительство, как наше, иметь кому бы то ни было. Где ещё мы в истории серьезных государств увидим, чтобы президентом страны был некий юрисконсульт, которому и в колхозе вряд ли дали бы старшим юрисконсультом поработать. Я говорю о Медведеве. Он носил папочки зв хозяином — и его двинули в президенты. Что это? А сегодня уже Собчак лезет в президенты. Это как раз масонские дела. Мы считаем, что масонские структуры существуют только на Западе, а что, у нас их нет? Тем более, что в 1991 году алкаши капитулировали, сдали страну в плен, по сути дела — а мы думаем, что масоны только за границей? Так же было и в том 17-го году: из 11 членов Временного правительства — 9 установленные, не скрывающиеся масоны. И сегодня мы наблюдаем то же самое.

 

Илл.: PodrobnoNews.Ru

 

Деньги правят миром. А не Трампы, Буши, Мэй и прочие. Деньги. И сегодня мировой финансовый капитал достиг той цели, которую поставил ещё в 1907 году и. Собрались миллиардеры, мультимиллионеры на одном из островов близ США и определили, что власть – это товар, пусть и самый дорогой. Поэтому мировая власть должна принадлежать международным финансистам, такая формула. И вот сегодня процентщики достигли мировой власти, и они боятся, что Россия поучаствует в разрушении этой колониальной рабовладельческой системы, ибо доллар стал рабовладельцем. Ну и опасаются, что из России будет выдворена масонская пятая колонна, как это случилось в 17-м году прошлого столетия.

Наверное, в кулуарах теневых мировых глобальных структур обсуждается вариант с посадкой на российский трон Медведева, но я думаю, что против Путина закулиса выступать не будет. Просто оказывают давление, чтобы он стал повежливее, покорректнее с англосаксами, с Ротшильдами... Идет теневой торг.

Рекомендую статьи:

1. Грани Добра и Зла. ВОСТОК-ЗАПАД: Генетика об истоках русофобии (15.4)
2. Всё тоже и всё те же: Реалии мировой политики 2017. О русофобии и углубляющейся конфронтации России и Запада (15.3)
3. Промывание мозгов: Об амнезии исторической памяти и оголтелой русофобии США и старушки Европы (14.9)

Мысли вслух

Экономика

От первого лица

Интересная и, на мой взгляд, серьёзная и качественная авторская аналитика в попытке ответить на вопрос, сможет ли мир перейти к шестому технологическому укладу и какие условия нужны для этого.

Но прежде, чем Вы с головой окунётесь в этот захватывающий сюжет, небольшая справка для тех кто не в курсе, что такое технологический уклад и сколько их было. Вот что на этот счёт говорит Википедия.

• Технологический уклад- совокупность сопряжённых производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно. Смена доминирующих в экономике технологических укладов предопределяет неравномерный ход научно-технического прогресса. Ведущими исследователями данной темы являются Сергей Глазьев и Карлота Перес. Термин «технологический уклад» относят к теории научно-технического прогресса.
• Считается, что в мире пройдены 5 технологических укладов, в настоящий момент наступает Шестой.

Подробнее читайте пройдя по ссылке, приведённой выше, и в многочисленных материалах в Инете.

Сможет ли западная цивилизация пережить (и выжить) прекращение поступления внешних дармовых энергопотоков и перестроится на необходимость увеличения добычи внутренних ресурсов, сокращения неэффективного потребления, снижение уровня жизни «золотого миллиарда» и экономию ресурсов?

Без решения данного вопроса, говорить о возможности перехода к шестому технологическому укладу не приходится.

* Необходимое пояснение от автора публикуемой ниже статьи для её дальнейшего понимания: 

Уже после написания статьи, подумал, что звучит как письмо маньяка призывающего уничтожить население Америки.  Так как это совсем не так, то попробую пояснить некоторые моменты, связанные с несколько раз упоминаемым уничтожением Америки и «золотого миллиарда»:

• Мне не мешает население Америки, как таковое. Я верю, что там полно хороших людей и делается много хороших вещей.
• Я обращаю внимание только на тот факт, что потребление в Америке почти в два раза превышает производство. Кажется МХЛ говорил о 40% и 20%.
• То есть в принципе, никто не говорит об уничтожение Запада и населения Запада. Речь идет об адекватном снижении уровня потребления Запада.
• Поэтому говоря, об уничтожении «золотого миллиарда» я не предлагаю начать войну, а говорю о возможности разрушения слабоустойчивой американской конструкции при наступлении некоторых условий.

* Под энергопотоками имеются ввиду, в первую очередь, ресурсы от внешних источников, попросту говоря, грабёж других государств и перекачка их национальных богатств в закрома Западной цивилизации (прим. от Admin).

Пределы роста. Почему не будет шестого технологического уклада

5 ноября 2017 г.

     Автор: СТАНИСЛАВ БЕЗГИН

Перечитал недавно статью Глазьева «Великая цифровая революция: вызовы и перспективы для экономики XXI века». Конечно, все написано правильно и убедительно, график который показывает возникновение и развитие предыдущих технологических укладов очень красив. Хотя своей красотой, вызывает некоторые сомнения. Скорее всего, ради красоты, даты возникновения и зрелости укладов, чуть-чуть смещены. Но не суть важно…

Рис. Структура нового (VI) технологического уклада

А важно то, что в статье, развитие мира, или, точнее, западной цивилизации рассматривается линейно на отрезке от восемнадцатого века до конца двадцать первого. С этим подходом я несогласен и поэтому у меня возникают сомнения о принципиальной возможности перехода человечества на шестой технологический уклад. Хочу этими сомнениями поделиться и буду рад если мне убедительно докажут, что я излишне пессимистичен.

Первый фактор, который стоит рассмотреть – это достижение пределов роста западной цивилизации.

Сначала напомню некоторые тезисы, которые я рассматривал и обосновывал в политэкономии паразитизма (Конец оф Хистори!!! Политэкономия паразитизма. (часть1/7) [теоретические вопросы]).

В замкнутой системе общество нуждается в высокой цене на ресурсы, для обеспечения возможности развития системы. Это обеспечивает производительные классы и группы системы, стимулами к увеличению добычи ресурсов и стимулирует систему в целом к экономии ресурсов. Обеспечивает высокий уровень жизни производительных классов и групп, а также тех групп, которые получают свои доходы, прямо или через цепочку посредников от производительных классов.

В любой системе паразитарные классы и группы нуждаются в низкой цене на ресурсы, для обеспечения минимальным количеством ресурсов максимально широких слоев паразитарного населения и/или максимальным количеством ресурсов узких слоев населения (финансовой олигархии).

Цели явно прямо противоположны и в замкнутой системе не могут быть достигнуты одновременно. Зато это становится реализуемым в открытой системе с возможностью получения извне дармовых энергопотоков. Варианты могут быть разные, от прямого ограбления колоний (Испания в Новом Свете, Англия в Индии), неэквивалентного обмена ресурсов на промышленные изделия и/или информационную продукцию (Опиум на чай и фарфор, бусы на золото, ойфоны на нефть) и до мошеннического обмена ресурсов на фиатные деньги и долговые расписки («Бери все, я себе еще нарисую», «Мамой клянусь, потом отдам»).

Для существования западной цивилизации критически важно постоянное превышение потребления над производством, с покрытием дефицита за счет экстенсивного увеличения внешнего неэквивалентного поступления ресурсов.

На всем периоде развития западной цивилизации, капиталистического развития, данный фактор являлся крайне важным и, возможно, самым важным в обеспечении как высоких темпов развития западной цивилизации, так и завышенного уровня жизни населения. Ну и это обеспечивало западной цивилизации возможность иметь высокий процент паразитарных групп населения и/или высокий уровень жизни паразитарных групп.

При этом на капиталистическом этапе развития (примерно до шестидесятых-семидесятых годов прошлого века) можно выделить следующие факторы:

— В связи с относительно слабым развитием морских грузоперевозок, связи между метрополией (западной цивилизацией) и колониями оставались «тонкими» и фрагментарными. Не происходило объединение метрополий и колоний в единую систему;

— Разрушение одной или нескольких колоний либо разрыв связей, был болезненным, но не смертельным для западной цивилизации, и мог быть компенсирован взятием под контроль новых территорий;

— Соотношение потребностей западной цивилизации и ресурсов «неосвоенных» территорий мира, позволяло развиваться экстенсивно и увеличивать поступление внешнего энергопотока, за счет освоения новых ресурсов в колониях и/или присоединения новых колоний;

— Промышленные, научные, финансовые центры в основном сохранялись на территории метрополии.

Во второй половине прошлого века научно-технический прогресс (переход на четвертый и пятый технологические уклады) привел к существенным изменениям во взаимодействии между метрополиями и колониями.

— Развитие крупнотоннажного флота и магистральных трубопроводов позволило эффективно перевозить руду, уголь, нефть, газ и сжиженный газ, обогащенные концентраты и другие ресурсы на огромные расстояния;

— Внедрение стандартных морских контейнеров позволило развиться распределенному производству, при котором комплектующие готового изделия, могут поступать из десятков стран и удаленному производству, при котором готовую продукцию перевозят на десятки разных рынков;

— Отрыв резервных валют от золота, развитие финансовых и банковских рынков и технологий, создало единую глобальную валютно-финансовую систему, основанную на гегемонии нефтедоллара.

Таким образом, между отдельными странами мира начали возникать скрепляющие кооперационные, технологические, валютные связи и следовательно политические связи.

Благодаря этому в семидесятые годы начал формироваться глобализированный западный мир. В конце восьмидесятых западная цивилизация столкнулась в первый раз с кризисом «предела роста». Весь «западный» мир был освоен и включен в существующую систему мира. Его ресурсов стало не хватать на прокорм постоянно растущего стада западных паразитов. Не исключено, что западная цивилизация свалилась бы в очередной революционный передел соотношения количества населения и количества ресурсов. Но к счастью для них, кризис удалось преодолеть расширением границ «западного мира».

После рейдерского захвата и разрушения Советского Союза, Америка и Европа получила возможность в течение двадцати лет беспрепятственно включать в нефтедолларовую систему новые страны, территории, ресурсы, и получили возможность выйти из кризиса, добились новой волны развития промышленности, в очередной раз увеличили уровень жизни населения, и… в очередной раз увеличили процент паразитического населения.

Так как получение дармового энергопотока разрушающе действует на собственную промышленность системы, то одновременно с резким увеличением объемов поступающих дармовых энергопотоков, начался и продолжился в двухтысячных годах процесс бегства промышленности из Америки и Европы. Промышленность массово эмигрировала в Китай, другие страны ЮВА и Мексику.

В результате к концу двухтысячных годов закончилось фактическое объединение крупнейших экономик мира в единую глобальную систему. Степень кооперационный, технологической, ресурсной и финансовой зависимости уже позволяет говорить именно о единой замкнутой системе.

Западный мир в очередной раз достиг пределов роста, и на этот раз он достиг истинных пределов роста, ограниченных размерами нашей планеты.

На земле не осталось значительных стран или территорий, которые можно добавить к существующему западному миру, и тем самым добавить новый внешний источник ресурсов, на земле не осталось и запаса существующих ресурсов, позволяющих резко увеличить их поступление. Если не рассматривать добрых инопланетян с планеты Набиру, то приходится констатировать, что западная цивилизация как раковая опухоль разрослась на всю планету, и для нее больше не существует внешних источников ресурсов. Отныне и до скончания веков западной цивилизации придется забыть о возможности получать дармовые ресурсы извне системы, и ориентироваться только на возможность добывать ресурсы внутри системы.

И вот тут возникает вопрос…. Западная цивилизация пятьсот лет работала в условиях обязательного покрытия дефицита за счет наличия внешних источников дармовой энергии, которые можно было проедать. Сейчас запад начал проедать внутренние запасы, Америка и Европа проедают свои пенсионные накопления (и накопления суверенных фондов вложенные в их государственные «ценные» бумаги), нефтедобывающие страны (и, следовательно, весь мир) проедают ранее сделанные инвестиции в разведку и добычу нефти и газа, идет снижение уровня жизни периферийных стран.

Сможет ли западная цивилизация пережить (и выжить) прекращение поступления внешних дармовых энергопотоков и перестроится на необходимость увеличения добычи внутренних ресурсов, сокращения неэффективного потребления, снижение уровня жизни «золотого миллиарда» и экономию ресурсов?

Очевидно, что без решения данного вопроса, говорить о возможности перехода к шестому технологическому укладу не приходится.

И в связи с этим мы переходим ко второму фактору — управляющему контуру системы.

Для того чтобы мир мог изменить принципы своего существования и быть нацеленным на увеличение эффективности добычи и потребления энергии и ресурсов, необходимо, чтобы управляющий контур предпринял бы к этому какие-то шаги.

Я намеренно не использую термин «мировое правительство» так как считаю, что управление происходит через совокупность отдельных нескоординированных действий многочисленных элитных, политических, лоббистских и прочих властных группировок.

Такое воздействие может быть сделано в разной форме:

• прямого государственного управления;
• государственного стимулирования;
• рыночных механизмов;
• информационного влияния;
• другие.

Но главным будут вопросы: «Кто оказывает это воздействие?» и «Что является приоритетным для властного большинства?».

Давайте рассмотрим пример распределения крупной суммы из государственного бюджета. В системе внезапно возникли дополнительные два миллиардов тугриков и нужно их потратить.

Вариант 1.

У власти находится консервативная промышленная партия, и она защищает интересы крупного национального бизнеса.

Они знают что стране нужна дополнительная дешевая энергия и принимают решение выделить один миллиард на строительство атомной станции и один миллиард на прокладку новой железной дороги к богатому месторождению угля.

Это решение они принимают потому что без этого вскоре не смогут увеличивать выпуск продукции и следовательно увеличивать свои прибыли. Их мотивы — личные, мелкие, частные. Но случайным образом они совпадают с потребностями общества в целом.

Вариант 2.

У власти находится Пиратская Партия Свободной Любви.(в Европе сейчас подобные партии занимают значительное число мест в парламентах). Они выступают за все хорошее, против всего плохого.

Эти политики решают, что один миллиард надо отдать на дотации фермерам, выращивающим марихуану, а второй миллиард раздать поровну всему населению, чтобы у людей была возможность купить продукцию этих фермеров. То есть они за счастье для всех людей.

Их мотивы — светлые, бескорыстные, общечеловеческие и гуманные. Одновременно они антисоциальны и вредны для человеческого общества, так как ведут только к деградации.

Вариант 3.

У власти какая-то демократическая партия, борющаяся за интересы банкиров и прочих финансовых аферистов.

Они принимают решение выделить один миллиард на дотации процентов по ипотеке, и миллиард на дотации процентов по автокредитам.

Вроде тоже очень гуманно и социального. Но по факту приведет к росту прибылей финансистов, неоправданному расходу ресурсов, росту цен и ухудшению жизни людей. То есть это опять вредительство и антисистемная деятельность.

Не подумайте, что я имею в виду, что промышленники — белые, пушистые и спасут мир. Нет, речь только о том, что объективно существуют группы, чьи интересы хотя бы временно совпадают с интересом общества в целом. И существует группы, чьи интересы всегда прямо противоположны интересам общества, хотя и могут временно улучшать жизнь паразитарных групп. Я рассматривал часть этих вопросов в статье О власти, чужой власти, народовластии и всеобщем избирательном праве.

Так вот, за пятьдесят лет целенаправленного паразитарного развития в Америке практически не осталось «здорового» населения. Почти все американцы в той или иной степени заинтересованных в сохранение текущей ситуации паразитирования, со всеми сопутствующими атрибутами: хроническим торговым дефицитом, долларом в качестве необеспеченной резервной валюты, низкими ценами на топливо, высокими расходами на соц. обеспечение и подобное. Базис американской государственности на 70-80% паразитарный и следовательно, власть, надстройка не может быть иной.

Я считаю, что совокупность изменений в экономических, производственных, общественных и политических отношениях позволяет говорить о том, что общественно-политическая формация Запада, или, возможно, пока только Америки и Великобритании, уже не имеет отношения к капитализму, и должна называться паразитизмом.

Когда, некоторые авторы предполагают, что завтра в Америке вдруг появится «фашистское» правительство, которое начнет уничтожать хронически безработных негров и заставлять радужных креаклов работать, я всегда хочу узнать откуда они возьмутся. Рептилоиды их внедрят? Или пришлют другие добрые инопланетяне?

В Италии и Германии — фашистские партии это были прежде всего партии промышленников и рабочих, они представляли интересы огромного количества населения и значительной части бизнеса. Где в Америке те массовые слои населения и бизнеса, которые возьмутся за шоковую чистку Америки и мира от паразитов. Причем ведь это должно быть подавляющее большинство населения, иначе это закончится чисткой самих «фашистов». У сторонников «очищения» от паразитарных групп были бы определенные шансы, если финансовая и экономическая власть принадлежала бы «производителями», но в этих сферах, так же сегодня господствует финансовый паразитарный капитал.

Следовательно, власть Америки будут за разом предпринимать действия, направленные на обеспечение интересов американских паразитических элит и американского паразитического населения, что вполне логично, в ущерб интересам развития мира. Америка, выступая как управляющий контур мира, будет создавать условия, затрудняющие переход на шестой технологический уклад, и движение в этом направление будет возможно только вопреки управляющему действию элитных паразитарных групп Запада.

Поэтому возникает второй вопрос — «Откуда возьмется «мировое правительство», которое начнет действовать в ущерб краткосрочным интересам «золотого миллиарда» ?».

Очевидно, что «ноготь американского политика, заботящегося об интересах мира», это такой же редкий ингредиент колдовских снадобий, как «кровь киноактрисы девственницы», «слюна честного чиновника» и «волос правдивого адвоката».

Рассматривая в совокупности первый и второй фактор мы переходим к третьему фактору — «энергетической ловушке» в которую попала Америка и вся западная цивилизации.

Я рассматривал этот вопрос в статьях Каменный уголь — будущий спасатель [ли] Америки и Сланцевая нефтянка — тлеющий бикфордов шнур под Америкой.

Как я уже писал выше, после исчезновения внешних источников дополнительных, дармовых ресурсов, Запад приступил к проеданию накопленных ресурсов. Одним из таких ресурсов являются инвестиции в основные средства традиционной энергетики. В конце двадцатого века в Америке, Франции и некоторых других странах были сделаны огромные инвестиции в атомные, гидро и угольные электростанции. Тогда, на закате эпохи капитализма, у власти досиживали последние годы представители «производительных» сил.

В статье Романа Смирнова Пиндостан — 50% генерации старше 30 лет, приведена статистика по возрасту американских электростанций. Если отбросить «зеленую ересь», не имеющую отношения к генерации электроэнергии, видно, что 60-65% станций старше тридцати лет. Само по себе это не страшно, но это показывает, что в течение следующих 10-20 лет, Америке потребуются новые колоссальные вложения на ремонт, продление сроков эксплуатации и строительство новых станций. Речь может идти о триллионах долларов новых инвестиций. Причем это должны быть не напечатанные триллионы, а подкрепленные ресурсами.

И вот тут Америка сталкивается с проблемой — строительство любых электростанций в Америке сегодня невыгодно.

Обеспечивая паразитарное население дешевой энергией и топливом, Америка с помощью сланцевой аферы уронила цену на нефть и газ. Некоторые говорят, что обваливая цены в 2014 г., Обама пытался навредить России, но это верно только отчасти, как второстепенная незначительная цель. Основная цель была выигрыш выборов 2016 г. Снижение цены на топливо увеличивает поступление в страну дармового энергоптока, создает эффект богатства и роста ВВП Америки.

Нужно сказать, что своей цели он добился, на момент выборов избиратели оценивали «экономическую политику» демократов довольно положительно, ну а то, что Клинтон не согласовала свою кандидатуру с Путиным, это уже совсем другая история. 😉

В экономическом пространстве, искаженном сланцевой аферой, стали невыгодны все станции, кроме газовых. Но в регионах с большей долей альтернативной энергетики, и газовые станции стали убыточными.

В этих условиях какую-то бумажную прибыль пока могут получать «старые станции», которые уже списали амортизацию своих основных средств. Но низкие цены, снижают и их возможности по ремонту и модернизацию станций.

С точки зрения развития общества, долгосрочной стратегии существования, Америка нуждается в высокой цене на нефть и в целом на энергоресурсы. Америка нуждается в создании условий, при которых вложения в традиционную энергетику снова стали бы рациональными и прибыльными.

Но с точки зрения интересов существования паразитарного населения, а это подавляющая часть населения Америки, Америка нуждается в дешевой нефти и энергии. Более того, слово «нуждается» здесь использованно не совсем точно, Америка не сможет существовать при высокой (адекватной) цене на энергию, так как это вызовет кризис потребления, падение ВВП, падение уровня жизни населения и может легко привести к срыву в гиперинфляцию.

Именно это я называю — энергетической ловушкой из которой есть только два выхода и «оба хуже».

В целом, благодаря Америке, и весь мир находится в такой же ловушке. Для того чтобы вновь пошли инвестиции в нефте и газодобычу, нужно долгосрочное повышение цен на нефть до уровня 70-80 долларов (и более). Но это сразу столкнется с «проблемой платежеспособного спроса». Западные паразиты не способны существовать при такой цене, поэтому, без всякого сомнения, будет продолжена политика проедания ранее вложенных инвестиций, и политика обнищания и уничтожения лишнего населения. С точки зрения «золотого миллиарда» — лишним является все население, живущее в местах добычи нефтересурсов, и не задействованное непосредственно в процессе добычи.

Очевидно, что такая политика, направленная не на балансировку потребления и возможностей добычи ресурсов, а на проедание инвестиций и накоплений, разрушение производительных регионов мира, может продолжаться долго, но не бесконечно долго.

Рано или поздно, мир столкнется с жесточайшим физическим дефицитом энергоресурсов, скорее всего, это произойдет в тот момент когда в одном крупном или одновременно в нескольких более мелких регионах начнутся войны, гражданские войны и/или бессмысленный и беспощадные бунт. В ходе подобных событий будет уничтожена инфраструктура добычи, что вызовет резкое падение предложения нефти. Такое форс-мажорное падение добычи в некоторых регионах, наложится на хроническое (плавное) общее падение добычи, связанное с хроническим недофинансированием отрасли.

Вполне очевидно, что «Боливар не вынесет двоих», имея в виду «золотой миллиард» и «население БРИКС». Столь же очевидно, что кому-то из двоих придется резко снижать уровень жизни(потребления) и/или количество населения.

Резкое снижение уровня жизни «золотого миллиарда», маловероятно, так как «управляющий контур мира» будет перекладывать проблемы на «население БРИКС». Зато резкое снижение уровня жизни населения Америки, когда/если это произойдет, на мой взгляд, вызовет неконтролируемое циклическое саморазрушение этой страны. (но это уже совсем другая история).

Давайте подведем итоги:

Переход к шестому технологическому укладу в «производительной части мира», то есть странах БРИКС и некоторых других, невозможен, так как в предстоящие годы и десятилетия, будет проводиться [вынужденная] целенаправленная политика на снижение уровня жизни, потребления и производства в этих странах.

Переход к шестому технологическому укладу в странах «золотого миллиарда» невозможен, так как «производительный сектор» этих стран будет подвергаться дальнейшей деградации и уничтожению.

Снижение уровня потребления «золотого миллиарда» возможно путем [само]уничтожения этого миллиарда, и это единственный оптимистичный сценарий дальнейшего существования планеты.

Не хочется в очередной раз говорить «Карфаген должен быть разрушен», но, действительно, без относительно безболезненного самовыпиливания Америки с политической карты мира, мечтать о переходе к шестому технологическому укладу не приходится. Поэтому прежде чем мечтать о нанотехнологиях в 2040 г., давайте помечтаем о прилете добрых инопланетян, которые застеклят (без выпадения радиоактивных осадков по миру) равнины северной Америки.

На сегодня более-менее обоснованно мы можем рассуждать о предстоящем переходе планеты к первому-второму технологическому укладу. Это произойдет после еще двух-трех десятилетий правления Америки, с последующей войной племен против племен за остатки ресурсов.

(Стоит учесть, что, как было отмечено Мапрегором, последующий рост человечества будет невозможен или крайне затруднен в связи с тем, что человечество исчерпало легкодоступные ресурсы углеводородов в первой попытке.)

Либо, менее обоснованно, о переходе к третьему-четвертому укладу (сверхоптимистично можно мечтать о сохранение пятого), если гиперинфляция и разрушение Америки, случится раньше, чем будет разрушена экономика и государственность остальных стран.

Если в ходе первого или второго сценария, Америка произведет пуски ракет с атомными боеголовками, то возможен жесткий постапокалипсис, с каменным веком на радиоактивных пустынях.

Хочется верить, что в руководстве России и Китая есть люди, которые ведут мир к ситуации, при которой самовыпиливание Америки (без сопутствующей третьей мировой войны) станет возможным в ближайшее время.

P.S. 

Уже после написания статьи, подумал, что звучит как письмо маньяка призывающего уничтожить население Америки. 😉 Так как это совсем не так, то попробую пояснить некоторые моменты, связанные с несколько раз упоминаемым уничтожением Америки и «золотого миллиарда».
Мне не мешает население Америки, как таковое. Я верю, что там полно хороших людей и делается много хороших вещей.
Я обращаю внимание только на тот факт, что потребление в Америке почти в два раза превышает производство. Кажется МХЛ говорил о 40% и 20%. 
В этом варианте Запад, объективно, нуждается в покрытие дефицита за чей-то счет. Если бы запад мог бы «жить с процентов», то есть стричь остальной мир, но не разорять его, то ситуация могла бы быть бесконечно стабильной. Но по мере роста паразитарности запада, и по мере исчерпания легкодоступных ресурсов, усугубляется ситуация при которой действия запада, ведут уже к разорению производительных секторов мира (в том числе и секторов самого запада).
Решить это можно либо уничтожением лишнего населения во всех странах, кроме «золотого миллиарда» , что лично мне, кажется неприятным выходом из ситуации. Либо снижением в два раза уровня потребления Запада.

То есть в принципе, никто не говорит об уничтожение Запада и населения Запада. Речь идет об адекватном снижении уровня потребления Запада.

Но я недаром в статье несколько раз говорю о самоуничтожении и самовыпиливание Запада.
Я считаю,что Запад, А точнее, Америка, имеет слишком много особенностей и накопившихся противоречий, которые не позволят выжить при значительном снижении уровня потребления.
Я являюсь сторонником теории, и ранее я ее расписывал,  о циклическом саморазрушении штатов, который может быть инициализирован в случае прекращения или резком сокращении поступления дармовых энергопотоков (колониальных налогов).

Поэтому говоря, об уничтожении «золотого миллиарда» я не предлагаю начать войну, а говорю о возможности разрушения слабоустойчивой американской конструкции при наступлении некоторых условий.

Ну а если окажется возможной ситуация при которой Америка адекватно снизит свое потребление и при этом не разрушиться, так и флаг ей в спину. Тогда в многополярном мире вместе (надеюсь без войны) пойдем к светлому торжеству шестого технологического уклада.
А там, может быть, уже и появятся космические комбайны бороздящие просторы вселенной.

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: 100 лет — не возраст! О последствиях Революции 17-го. Год, изменивший Россию и Мир (19.7)
2. Есть такое мнение: Что-то не чисто с китайской демографией и статистикой. Что бы это значило? (19)
3. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (18.3)

Интересные факты

Знаете ли Вы

Мир кулинарии

«Коль нет зубов — хлеб разжуешь всегда,
Коль хлеба нет — вот горшая беда!»
Саади.

Даже древние римляне дураками не были и требовали сначала хлеба, а потом уж зрелищ, потому как на голодный желудок не то что зрелища смотреть, но и работать как-то не с руки. Об этом повествовал ещё древнеримский поэт-сатирик Ювенал.

Что до Руси, то издавна у славян существовал обычай: люди, преломившие хлеб, становятся друзьями на всю жизнь. Хлеб — посол мира и дружбы между народами, остается им и ныне. Изменяется жизнь, переоцениваются ценности, а хлеб-батюшка, хлеб-кормилец остается самой большой ценностью. С хлебом провожали на фронт. С хлебом встречали вернувшихся с войны. Хлебом поминали тех, кто уже никогда не вернется. У каждого свой хлеб. Каждый по-своему помнит, воспринимает и ценит его. Но есть для всех без исключения одно общее: хлеб — это жизнь. Об истории хлеба, о национальных особенностях и традициях выпечки, о том, как вкушают хлеб разные народы мира в Инете можно найти бесчисленное множество публикаций, об этом можно, например, почитать хорошую статью «Хлеба народов мира».

Ну а я со своей стороны предлагаю Вашему вниманию небольшую подборку о хлебе нашем насущном, о самых популярных, самых редких и экзотичных видах хлеба. Для удобства ознакомления я разложил хлебушек по полочкам континентов и стран.

А начать хочу, как русский человек по духу и по крови, с чёрного хлеба России, этой классики жанра с древнейших времён и по сей день.

Черный хлеб (Россия)   

Каравай из ржаной муки – это исконно русский рецепт. Сегодня такой хлеб выпекают во многих странах СНГ, но все же «краюшка черного хлеба» больше всего связана с российской историей. Черный хлеб может изготавливаться из обдирной ржаной муки, из обойной, из смеси ржаной муки и второго сорта. Сегодня существует множество видов такого хлеба с добавками, самые известные из них «Бородинский», «Купеческий».

ЕВРОПА

Брецель (Австрия)   

Брецель (нем. Brezel) в Баварии/Австрии по сегодняшний день, является  эмблемой пекарей и очень часто изображается на вывесках булочных, пекарен и фирм, занимающихся изготовлением хлеба. В Средние века изготовление брецелей было жестко регламентируемым по времени и разрешалось лишь узко ограниченному кругу людей. Технология выпекания кренделя имеет своё ноу-хау: коричневый цвет брецеля и его тонкий содовый вкусовой оттенок достигается коротким опусканием сырого кренделя перед помещением на противень в слабый раствор натриевой щелочи. В настоящее время Брецели посыпаются маком, семенами кунжута, тыквы и подсолнечника, сахаром, запекаются с сыром, ломтиками колбасы, с разной, в том числе и сладкой, начинкой. В Баварии брецель — одна из традиционных закусок к пиву на народных гуляньях.

Пумперникель (Германия)   

Пумперникель является хлебом, изготовленным из ржаной муки грубого помола с включениями частей непромолотого зерна. Процесс изготовления хлеба довольно длителен. Цельные зёрна вначале лежат в течение целой ночи в горячей воде. Тесто в закрытой форме печётся при температуре  200 °C и затем «томится» при постепенно снижающейся температуре, вплоть до 100 °C, от 16 до 24 часов. Для придания хлебу нужного тёмного оттенка добавляется также сироп (концентрированный сок) сахарной свёклы. Пумперникель может храниться запечатанный — несколько месяцев, в жестяных банках — до 2 лет. Рецепт пумперникеля придумали пекари из городка Зост в германской области Вестфалия. Старейшая из работающих поныне пекарен, где изготавливают пумперникель, находится в восточно-вестфальском городе Зост и была открыта в 1570 году мастером Йоргеном Хаверлантом. Она до сих пор принадлежит потомкам Хаверланта.

Пицца (Италия)  

Пицца – не только символ Средиземноморья, но и блюдо, необычайно популярное во всем мире. Пицца это не совсем хлеб, скорее блюдо на основе хлеба. Слово  picea появилось в Италии около 1000 лет назад до нашей эры – оно означало круг из теста, покрытый начинкой. В средние века пицца стала очень популярной среди бедных слоев населения Италии. Крестьяне выпекали лепешки из дрожжевого теста в каменных печах и смазывали их томатами, оливковым маслом и посыпали сверху сыром и специями.  Изначально пицца являлась едой бедных крестьян, но позже стала привилегией элиты и обрела массу рецептов.

Фокачча (Италия)   

Фокачча - итальянская пшеничная лепёшка, которую готовят из различных видов теста — либо дрожжевого, которое является основой для пиццы, либо пресного сдобного. Тесто традиционной фокаччи содержит три компонента: муку, воду и оливковое масло. Фокачча (итал.focaccia — «хлеб, запечённый в очаге») бывает круглой или прямоугольной, тонкой или толстой. Иногда в тесто для фокаччи добавляется молоко — тогда она получается более пышной; если не кладут дрожжи, то получается более тонкая и хрустящая. Иногда фокаччи готовят с начинкой, чаще всего это сыр. Фокаччи бывают и сладкие, и солёные. Большинство наполнителей кладут в лепёшку перед запеканием, исключением являются свежая зелень, чеснок и оливковое масло — их добавляют, когда лепёшка уже готовая и горячая.

Чиабатта (Италия)   

Чиабатта - итальянский дрожжевой хлеб из белой муки. В переводе с итальянского название звучит буквально как «ковровые тапочки». Особенность этой выпечки – в хрустящей корочке и мякоти с крупно-пористой структурой. Кажется, что пухлый, грубый кирпич чиабатты — это один из важнейших элементов итальянской кухни, заставший еще римские времена. Но это, мягко говоря, не совсем так. Чиабатту — итальянскую модификацию французского багета из муки мягких сортов пшеницы — впервые сделал Арналдо Каваллари, пекарь из города Адриа недалеко от Венеции, в 1982 году. Лишь в 1999, на волне бешеной популярности его изобретения, он догадался его запатентовать. Традиции Средиземноморья позволяют добавлять в чиабатту различные добавки и специи – травы, лук, чеснок.

Фолар (Португалия)  

Фолар (Folar-da-Pascoa — пасхальный подарок) — португальский сладкий хлеб, разновидность кулича, который выпекают в Португалии на Пасху. В состав хлеба входит вода, соль, яйца, пшеничная мука. Фолар пекут из дрожжевого теста (сладкий или нет) с добавлением ароматических трав  корицы и аниса. В состав кулича входит марципановая масса. Сверху кладут уже крашеные луковой шелухой яйца и прижимают крестом из теста. Всему свое объяснение! Пирог этот символизирует семейное гнездо, теплое и сладкое, с Божеским благословением!

В различных районах страны вкусы и форма этого хлеба могут варьироваться – сладкий, соленый, разных размеров и конфигураций.

Каравай (Славянские народы)   

Каравай — ритуальное блюдо славян – украинцев, белорусов и русских, самый романтичный хлеб. Изначально каравай предназначался для свадебного стола. Корову наши предки называли «говяда» — отсюда, собственно, и «говядина», слово еще санскритского происхождения. А вот «коровой» называли невесту. Ее, жениха и всех гостей кормили специальным обрядовым хлебом — большим, круглым, как главное божество, Солнце, испеченным из самой лучшей муки, нередко с молоком, яйцами, медом и прочими деликатесами.

Позже стал ассоциироваться с любыми праздниками и гостеприимством. Особенность выпечки – это украшение каравая различными резными фигурками и плетением из теста.

Лангош(Словакия)   

Лангош (от венг. langos — «пламенный») — лепешка из дрожжевого теста, которая жарится в кипящем масле. Подается чаще всего с чесночным соусом, сметаной, сыром или же со всеми этими ингредиентами вместе. Это национальный хлеб всего Балканского полуострова. Пришел туда он вместе с турками, покорившими этот край. Лангош распространен в качестве фастфуда и ярмарочного угощения в Венгрии, Чехии, Германии, Австрии, Сербии, Словакии. Готовится оно на удивление просто, если не брать во внимание настойку дрожжевого теста. Поверхность горячей лепешки натирают измельченным чесноком. После этого щедро посыпают блюдо тертым сыром, а сверху смазывают  кетчупом по желанию.

Рейкялейпя (Финляндия)   

Рейкялейпя (фин. «хлеб с дыркой») — традиционный финский ржаной хлеб. Представляет собой лепёшку диаметром около 30 см и толщиной 3-4 см, в центре которой имеется отверстие диаметром около 5 см. Тесто для рейкялейпя делают из ржаной муки, иногда с небольшим добавлением пшеничной муки. Выпекают хлеб 20-30 минут при температуре 250 °C. Хлеба такой формы традиционно выпекали несколько раз в год, после чего для просушки и хранения подвешивали их на специальных шестах под потолком избы (обычно на кухне). Ели  рейкялейпя обычно с маслом и молоком. Изначально такой хлеб готовили только в Западной Финляндии, в других местах он получил распространение гораздо позже. На востоке Финляндии пекли более толстый ржаной хлеб, известный под названием руйслимппу («ржаной каравай»).

Бриош (Франция)   

Бриошь — сладкая булка из сдобного теста на пивных дрожжах с добавлением масла. Изготовлялась ещё в XVI веке в Нормандии и XVII веке в Вандее, на западе Франции. Традиционно делается из 6 частей округлой формы из нежнейшего сдобного теста, слепленных вместе перед выпечкой.

Суть изобретения состояла в том, что сдобное тесто, приготовленное на опаре, на сутки задерживалось в росте, так как помещалось на холод. На следующие сутки, втиснутое в тесную для него форму, оно подымалось необычайно быстро и не в виде купола, а ряда маленьких шаров, количество которых определялось надрезами теста. Тесто у бриошей было мягкое, воздушное. Очень сдобные, сладкие, они подавались к чаю. Часто с добавлением  изюма и мелко дроблённым шоколадом.

Согласно преданию, легкомысленная Мария-Антуанетта, узнав, что ее подданные – французские крестьяне, голодают, заявила буквально следующее: «Если им не хватает хлеба, пусть едят пирожные». На самом деле перевод сделан не правильно. Французская королева рекомендовала крестьянам есть бриоши – такие, выпеченные из сдобного теста на масле и пивных дрожжах, сладкие булочки. К слову сказать, виды французской выпечки весьма разнообразны. Поэтому непритязательному туристу могут подсунуть вместо бриоша другую сдобу. А правильное изделие отличается своей необычной формой. Оно, как бы, слеплено из нескольких шариков.

Французский багет (Франция)   

Французский багет - символичная выпечка из Франции. По сути представляет собой небольшой хрустящий батон. Изготавливается из муки премиум класса – только так можно достичь идеальной белизны мякиша и румяного цвета корочки.

Главной особенностью французской булочки считается ее поджаренная корочка. Именно она дает право батону называться багетом. Интересен и способ поедания этого французского хлеба. Его не принято резать на ломти, багет положено отламывать. И это туристам нужно знать, если они вдруг решать попробовать знаменитый французский хлеб в общественном месте. Отломанный ломоть багета уже можно разрезать на две половинки, если люди захотят намазать его маслом. Причем его принято есть именно со сливочным маслом, запивая чашкой свежесваренного кофе.

ЗАКАВКАЗЬЕ

ЛАВАШ (Армения)   

Эта пшеничная пресная лепешка бывает пухленькой или тонкой как бумага и разнообразной по форме. Многие народы, особенно на Кавказе, оспаривают право называться родоначальниками лаваша. Поэтому его иногда так и называют — национальный хлеб Кавказа. Но, все же, принято относить лаваш к армянской кухне. Он хорош тем, что он может быть использован как оболочка для различных начинок, от зелени и сыра до мясной стружки. Ну а люля-кебаб без лаваша обойтись ну ни как не может.

Матнакаш (Армения)   

Национальный армянский хлеб. В основе этого хлеба может быть мука разных сортов. Внешне матнакаш имеет форму плоской лепешки, тесто не отличается пышностью, но при этом достаточно пористое и эластичное. Сегодня по этому рецепту выпекают хлеб во многих странах Кавказа.

Дедас пури (Грузия)   

Самый добрый хлеб Грузинский дорожный хлеб, по сути своей напоминающий множество других кавказских и среднеазиатских лепешек — кусок дрожжевого теста, испеченного прилепленным ко внутренней стенке большой конической дровяной печи, которую на кавказе называют тоне, а в Средней Азии – тандыр. Главное отличие — след ладони, который мать оставляет на лепешке, прежде чем испечь хлеб и отдать его сыну или дочери, отправляющимся в дальнее путешествие. Этот хлеб всю дорогу будет напоминать, что мама всегда рядом. Собственно, «дедас пури» в переводе с грузинского и значит — мамин хлеб.

АЗИЯ

Маца (Израиль)   

Маца – очень тонкий, пресный и хрустящий хлеб. Это не просто еврейское блюдо, это настоящий бренд народа Израиля, одно из древнейших блюд, известное еще с библейских времен.

Появилась маца во время спешного исхода евреев из Египта (во времена Ветхого Завета) и существует до сих пор. Классическая на сегодня маца – это тонкий – около 2-3 мм — пресный бездрожжевой хлеб из муки и воды квадратной формы и обязательно слегка подгоревший и проколотый множеством отверстий. Хотя вообще маца бывает самых разных размеров и форм. Особенность его в том, что он изготавливается из теста, не прошедшего ферментацию.
Маца должна готовиться очень быстро – не более, чем за 18 минут, чтобы тесто не успело закваситься.

Хала (Израиль)   

Древние евреи называли халой первую порцию свежей выпечки. Ее полагалось приносить в жертву богу. Хала – это хлеб из сдобного теста, заплетенного в косичку. Иудеи до сих пор едят его только в Шаббат, т.е. по субботам. А поскольку в этот день работать им нельзя (в том числе и готовить), то еврейским хозяйкам приходится печь халу заранее. Традиционный рецепт халы включает в себя много яиц, белую пшеничную муку, воду, сахар, соль, дрожи. Современные рецепты могут варьироваться: например добавляется меньше яиц (есть также рецепты полностью без яиц), а белую пшеничную муку заменяют на цельнозерновые продукты, овес и пр. Иногда в качестве подсластителя используется мед или патока. Тесто раскатывается в колбаску и переплетается, после чего его смазывают яйцом,чтобы при выпечке получилась корочка с золотистым блеском. Сверху часто посыпается кунжутом.

Наан (Индия)   

Наан - пшеничная лепёшка, блюдо национальной кухни Индии. Распространена в Афганистане, Иране, Пакистане, Узбекистане, и прилегающих регионах. Наан готовится в специальной глиняной индийской печи-тандури. Основу лепёшки составляет пресное пшеничное тесто. В качестве начинки могут использоваться различные добавки вроде фарша из баранины, овощей, сыра или картофеля. Из приправ и пряностей используются тмин, чеснок, кевра, изюм. Подаётся совместно с различными супами и пловом, сладкий наан — с чаем. Часто его используют в качестве оригинальной подставки и даже тарелки для того же плова. Кроме того индийская лепешка наан с сыром  превращается из простого сытного хлеба в настоящий пирог, способный быть самостоятельным блюдом.

Маньтоу (Китай)   

Самый странный хлеб. То ли известное нам тюркское слово «манты» произошло от китайского «маньтоу», то ли наоборот — но они, безусловно, связаны между собой. Не только словесной формой, но и смыслом. Китайский хлеб маньтоу, как и средне- и центральноазиатские пельмени манты готовится на пару. Во всем, кроме способа термической обработки, маньтоу — самый настоящий хлеб. Тесто для маньтоу готовят дрожжевое, на опаре, из пшеничной муки. Из готового теста лепят небольшие булочки и готовят их, как и паровые китайские пельмени, в бамбуковой пароварке. Помимо маньтоу, в Китае существует масса паровых хлебных изделий из того же теста, но с начинкой — мясом, овощами или морепродуктами.

Симит (Турция)   

Симит (тур. simit) — круглый бублик с кунжутом, распространённый в Турции, а также в Греции, Сербии, Болгарии и других частях Балкан и Среднего Востока, например, в Ливане. Характеристики симита (размер, хрусткость и другие) различны в разных регионах. Симит обычно подаётся отдельно, или с желе, джемом или сыром на завтрак к чаю.  У него потрясающая хрустящая корочка, и обычно он впечатляющих размеров, хотя сам чаще всего тонок! Самое главное правило — обязательно нужно съесть в день приготовления. Наиболее известным является “симит по-анкаровски”. Он делается из пшеничной белой муки высшего сорта. Перед выпеканием бублик смазывают виноградным сиропом под названием пекмез, затем обваливают в кунжутных семечках и пекут в каменной печи. Турецкий бублик симит прекрасно утоляет чувство голода и полезней любого сникерса.

Тандыр – нан (Средняя Азия)   

Тандыр-нан традиционный хлеб азиатских кочевников — киргизов, узбеков, таджиков, казахов и др. , приготавливаемый в традиционной печи тандыре.

Обычный состав лепёшек пшеничная мука, вода, дрожжи, молоко, маргарин, семена кунжута, мака.

Тандыр-нан едят как с чаем, так и с различными блюдами (плов, шашлык, шурпа и др.).

АМЕРИКА

Батон из насекомых (Канада)   

фото: Ярмарка Мастеров

Самый дикий футурологический хлеб. И одновременно самый питательный — ведь в качестве муки для него студенты из университета МакГилла в Монреале предлагают использовать кузнечиков. Использовать этот хлеб как способ борьбы с голодом, вызванным бедностью предлагается в тех странах, где насекомых и так регулярно едят — в Мексике, Центральной Африке, Юго-Восточной Азии. Кузнечиков нужно промыть, усыпить, поместив в низкую температуру, еще раз промыть и перемолоть в муку. Из нее можно будет не только печь хлеб, но и добавлять ее в супы и соусы.

Кубинский багет (Куба)   

Самый сытный хлеб По сути своей — это тот же самый французский багет. Несдобное дрожжевое тесто, раскатанное в длинную продолговатую форму и запеченное в духовке. Есть одно лишь отличие — в тесто для кубинского багета, помимо муки, воды, соли и дрожжей, кладут еще и свиное сало, придающее тесту дополнительный аромат и сытность. Именно из этих багетов положено делать знаменитые кубинские сэндвичи — здоровенные бутерброды с ветчиной, запеченной с апельсинами и специями свининой и овощами. Лучший источник энергии для многочасовой сальсы.

Тортилья (Мексика)   

Тортилья (исп. tortilla — «маленькая лепёшка») -тонкая лепёшка из кукурузной или пшеничной муки, употребляемая в пищу главным образом в Мексике, странах Центральной Америки и США. В Мексике тортильи являются одним из национальных блюд.Индейцы выпекали их с давних времен.Тортилья является основой для многих блюд, например, энчилада, буррито, фахитас, где в лепёшку заворачивают различную начинку. Кроме того, тортильи часто подают вместо хлеба к другим блюдам. Они служат основой для пирогов, рулетов с начинкой, канапе и сандвичей. Их едят жареными или печеными, подают просто так или сворачивают и наполняют начинкой.

Начинка может быть как солёная, так и сладкая. А хрустящие кусочки используют как гарнир и загущают ими супы.

Бейгл (США)   

Изделие из дрожжевой муки круглой формы, с начинкой и дыркой посередине. Современные бейглы напоминают пончики, политые глазурью. Однако традиционный бейгл принято есть с мягким сыром и лососем.

АФРИКА

Инжера (Эфиопия)   

Самый редкий хлеб В Эфиопии, откуда этот хлеб родом, инжера — суть еды как таковой. Инжера — и тарелка, на которую выкладываются горки овощных и мясных соусов, и столовый прибор, которым эти соусы подцепляются. Главное отличие больших блинов, приготовленных из заквашенного кислого теста — мука. Ее делают из злака под названием тефф. Он не растет нигде больше в мире, кроме Эфиопии. И попробовать этот хлеб можно только там — из-за дороговизны доставки, почти во всех эфиопских ресторанах в мире тефф либо вовсе заменяют смесью проса и пшеницы, либо добавляют эту смесь к теффу.

Окружающий мир

Любимая природа

Если современные тенденции по незаконному истреблению животных продолжатся, то однажды браконьеры сами уничтожат свой бизнес. Когда этот день настанет, негде будет брать новые рога диких носорогов или слоновые бивни, джунгли опустеют, и разнообразие животного мира существенно сократиться.

Фото: Джон Вильгельм Людиии...! Я Вас ЛЮБЛЮ!!!

Преступления в дикой природе

18 октября 2017 г.

     Loveopium

(Фотожурнал о самых интересных событиях в мире)

В новом проекте международная группа фотографов объединила свои силы, чтобы привлечь внимание к этой проблеме и показать преступления в дикой природе в мощных фотографиях.

Я такой ещё маленький, но я так хочу ЖИТЬ!

1. В порту Суматры, Индонезия были обнаружены 4000 замороженных ящеров. Это крупнейшая находка с этими животными.

В ноябре 2010 года Лондонское Зоологическое общество внесло панголинов в список генетически исчезающих млекопитающих. Основной ущерб панголинам наносят — несмотря на международное эмбарго на торговлю ими — именно нелегальные торговцы частями их тел из Азии (особенно из Вьетнама). Знахари утверждают, что чешуя панголинов стимулирует лактацию у женщин, лечит рак и астму (научные подтверждения этого отсутствуют). За последние десять лет было много конфискаций нелегально перевозимых панголинов или частей их тел; в одном из таких задержаний у владельца китайского корабля конфисковали 10 тонн мяса панголинов.

Фото Paul Hilton | Photographers Against Wildlife Crime

2. Лисья акула в сетях.

Десятки миллионов акул ежегодно становятся жертвами промысла. Самые древние представители, существовавшие уже около 420—450 млн лет назад, и не подозревали о таком положении дел.

Сотни акульих плавников на китайском рынке

Фото Brian Skerry | Photographers Against Wildlife Crime

3. Незаконная вырубка в дождевых лесах Амазонии.

Собственно лес занимает 5,5 миллионов квадратных километров — половину общей площади оставшихся на планете тропических лесов. Здесь присутствует самое большое на Земле разнообразие растений, в том числе 16 тыс. видов деревьев. Каждый десятый описанный вид животного или растения распространён в амазонских джунглях.

Фото Daniel Beltra | Photographers Against Wildlife Crime

4. Это тлеющие останки тропического леса Амазонии. Основной причиной обезлесения Амазонии является расчистка территории вот таким вот образом под поселения и сельское хозяйство.

Фото Charlie Hamilton James | Photographers Against Wildlife Crime

5. Ещё одно место, где мучаются животные — цирк. Три раза в день этот орангутанг выходит из своей клетки, чтобы сопровождать клоунский номер в Международном цирке Чимелонг в Китае. Детёныши орангутангов пользуются большим спросом в индустрии развлечений, также их продают в качестве домашних животных. А ведь борнские орангутаны находятся под угрозой исчезновения, и многие из них незаконно отлавливаются и некоторые из них оказываются на сцене.

Фото Britta Jaschinski | Photographers Against Wildlife Crime

6. Шкура белого медведя была конфискована Службой охраны рыбных ресурсов и диких животных США. Теперь данная шкура, как и примерно 1,5 млн других незаконных предметов находится в хранилище Колорадо.

Шкура белого медведя в тележке супермаркета

7. Фенек — миниатюрная лисица своеобразной внешности, которая живёт в пустынях Северной Африки. Они являются объектами охоты, их убивают ради меха, а также ловят и продают в качестве домашних животных. Этот трехмесячный лисёнок был продан на рынке в южном Тунисе.

Фото Bruno D'Amicis | Photographers Against Wildlife Crime

8. Этот слон так и закончит свою жизнь на цепи в национальном парке Читван в Непале. Но он сполна отомстил своим обидчикам — убил 5 махотов, «слонячих вожаков», людей, которые им управляли.

Фото Patrick Brown | Photographers Against Wildlife Crime

9. В 2016 году в Кении отправили в костер 105 тонн слоновой кости общей стоимостью более $100 миллионов и свыше тонны рогов носорога на $80 миллионов. Акцию провели по поручению кенийских властей. Сообщается, что она была направлена против незаконной торговли ценными бивнями и рогами. Вся уничтоженная слоновая кость ранее была конфискована на черном рынке. Мероприятие поддержали зоозащитники. Они уверены, что таким образом можно привлечь внимание к проблеме истребления слонов и носорогов браконьерами.

В Африке каждый год убивают более 30 тысяч животных, чтобы добыть ценную слоновую кость.

Фото Patrick Brown | Photographers Against Wildlife Crime

10. Эту осиротевшую гориллу выкупил на мясном рынке в Камеруне фотограф и переместил её в заповедник. Но спустя несколько месяцев она всё равно умерла.

Фото Karl Ammann | Photographers Against Wildlife Crime

11. Еще одно плохое для зверей место место — зоопарки. Это вымирающие кольчатые лемуры томятся в клетке в зоопарке Цзэцзян, Китай.

Фото Zheng Xiaoqun | Photographers Against Wildlife Crime

12. Конфискованные ноги самца, самки и детёныша носорогов в виде стульев.

Фото Britta Jaschinski | Photographers Against Wildlife Crime

13. Этого детеныша носорога покусали гиены, и он находится в реабилитационном центре. Причиной такого положения дел стало убийство браконьерами матери.

Фото Brent Stirton | Photographers Against Wildlife Crime

14. Носорог, которому браконьеры отпилили рог.

Фото Neil Aldridge | Photographers Against Wildlife Crime

15. Филиппинский орёл, или орёл-обезьяноед.

Филиппинский обезьяноед относится к наиболее редким видам ястребиных в мире. Из-за разрушения её жизненного пространства её популяция сегодня сократилась до 200—400 особей. Её статус оценивается как находящийся под критической угрозой исчезновения Обитает орел исключительно в тропических лесах Филиппин и является одним из национальных символов этой страны. Убийство этой исчезающей птицы карается законами Филиппин двенадцатью годами тюремного заключения и большим штрафом.

Фото Klaus Nigge | Photographers Against Wildlife Crime

16. Львы относятся к уязвимым видам. Спустя некоторое время после этого снимка, этот лев был убит браконьерами.

Фото Olly & Suzi | Photographers Against Wildlife Crime

17. Осиротевшая из-за браконьеров горилла в Камеруне.

Фото Jo-Anne McArthur | Photographers Against Wildlife Crime

Фото Sudhir Shivaram | Photographers Against Wildlife Crime

19. Осиротевший слон в центре реабилитации животных в Окаванго, Ботсвана. Пока еще он доверяет людям.

Фото Chris Packham | Photographers Against Wildlife Crime

Рекомендую статьи:

1. У кудесницы-природы даже розы на"ёлках" растут: Лиственница, она же «Полярная роза» и «Дерево мира» (12.3)
2. Удивительное рядом: Необычные деревья. Непредсказуемая и завораживающая красота природы (11)
3. Красота и могущество природы: Великолепие живописных пещер нашей планеты (10.9)

Мысли вслух

Политика

Европа заметила антироссийскую фронду официального Минска. Если официальный Минск пойдет на принятие программы сотрудничества с ЕС в рамках «Восточного партнерства», это будет означать, что нынешние белорусские власти целенаправленно создают и усиливают механизмы европейского воздействия и влияния на республику. Но в любом случае, если Лукашенко поедет в Брюссель на поклон европейской бюрократии, а официальный Минск клюнет на ту копеечную подачку, которую ему с барского плеча кидает ЕС, это будет очень хорошо характеризовать «последнего союзника России».

За копеечку: Брюсселю понравился отход официального Минска от Москвы

13 ноября 2017 г.

   Автор: Юрий Баранчик

Справка

Баранчик Юрий Владимирович- шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM, руководитель информационно-аналитического портала «Империя», кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).

Александр Горбаруков © ИА REGNUM От себя

После долгого перерыва в отношениях, вызванного жестким разгоном митингов и шествий в декабре 2010 года после окончания голосования на президентских выборах, в этом году после заметного внешнеполитического дистанцирования официального Минска от позиций Москвы в 2016—2017 годах по многим пунктам мировой и региональной повестки дня, Евросоюз пригласил Александра Лукашенко на форум «Восточного партнерства» 24 ноября в Брюссель и озвучил ту сумму (136 млн евро), которая может пойти на реализацию программ по адаптации европейского законодательства, норм и ценностей в Белоруссии на период 2018—2019 годов.

Напомню, что «Восточное партнерство» является политической инициативой, которая направлена на сближение шести восточных соседей — Армении, Азербайджана, Грузии, Белоруссии, Молдавии и Украины — с Европейским союзом. Эта инициатива представляет собой восточное измерение Европейской политики соседства (ЕПС). С инициативой создания программы интеграции стран СНГ изначально выступила Польша еще в период ее подготовки к вступлению в ЕС в 2002—2004 годах.

На самом деле данная инициатива, с одной стороны, призвана содействовать незаметному переходу экономик, организации государственного аппарата и нормотворчества на европейские стандарты с целью дальнейшей колониальной ассимиляции территорий этих стран расширявшимся Евросоюзом. С другой стороны, принятие этой инициативы позволяет Европе легально создавать свою гражданскую инфраструктуру влияния в бывших советских республиках с целью оказания давления на власти.

 

Иллюстрация: YouTube Разгон Евромайдана. Киев, 30 ноября 2013 года

 

Все программы по линии Восточного партнерства подчинены только одной цели — создать лоббистские инструменты и группы влияния в колонизируемой стране для последующего ее раскрытия Европе, политического и экономического подчинения. Это хорошо видно на примере Украины, в которую ЕС по линии Восточного партнерства за 2011—2013 годы влил около 600 млн евро. И каков результат? Законный президент отстранен от власти, в стране произошел государственный переворот, страна находится в состоянии гражданской войны, экономика развалена, и скоро Киев будет контролировать только себя самого, так как страна разваливается по швам.

Приглашение президента Белоруссии Александра Лукашенко на форум и выделение повышенного финансирования на 2018—2019 годы прозападная часть белорусского экспертного сообщества и прозападная группировка во власти трактует как серьезное внешнеполитическое достижение официального Минска, который смог доказать Европе, что он не является целиком и полностью «завязанным» на Москву, несмотря на проведенные учения «Запад-2017».

Официальный же Минск намерен использовать этот факт для усиления своего давления на Москву по поводу выделения дополнительных кредитно-финансово и нефтегазовых дотаций. Правда, уже непонятно, за что.

Что касается Брюсселя, то он сделал вид, что заметил антироссийскую фронду официального Минска, которую тот активно осуществлял на протяжении последних двух лет, и немного расщедрился, выделив лишнюю копеечку из своего бюджета на привязывание республики к европейским «ценностям». Если за предыдущий четырехлетний период с 2014 по 2017 годы финансовая помощь Брюсселя по линии «Восточного партнерства» составила около 80 млн евро, то есть в среднем по 20 млн евро в год, то на 2018—2019 годы выделяется уже 136 млн евро, или в среднем по 68 млн евро в год. Для бюджета ЕС — это копейки, однако ему приятно, что за них можно купить лояльность «союзника» России, на которого Москва тратила миллиарды долларов в год.

В контексте происходящего отсылка некоторых российских экспертов, что на подобные фокусы официального Минска не стоит обращать внимания, на мой взгляд, глубоко ошибочна. Подобного рода рассуждения слышались еще в 2005—2013 годах по Украине, мол, в этом нет ничего страшного и не надо на такие вещи обращать внимания, заигрывания Киева с Западом не вредят российским экономическим интересам, газ покупают и транспортируют, и так далее. Оказалось, что именно это важно, а экономика, газ — глубоко вторичны. Россия вбухала в Украину сотни миллиардов долларов, а Запад, по его собственным оценкам, только 10—12, однако украинскую элиту он переформатировал под себя полностью, и потом это уже обернулось для России серьезным конфликтом на границах.

 

Иллюстрация: Autogrodno.by Лукашенко

 

Белоруссия, конечно, не Украина. Однако нынешние тенденции здесь точно в точь повторяют те, что были на Украине пять-десять лет назад. Если у Москвы нет политических механизмов влияния на эту ситуацию, то надо либо повлиять на «союзника» экономически, либо закончить эту эпопею с «последним союзником России» и перейти на белорусском направлении к «реал политик» точно также, как Москва это делает и на других внешнеполитических направлениях.

Если официальный Минск пойдет на принятие программы сотрудничества с ЕС в рамках «Восточного партнерства», это будет означать, что нынешние белорусские власти целенаправленно создают и усиливают механизмы европейского воздействия и влияния на республику. Но в любом случае, если Лукашенко поедет в Брюссель на поклон европейской бюрократии, а официальный Минск клюнет на ту копеечную подачку, которую ему с барского плеча кидает ЕС, это будет очень хорошо характеризовать «последнего союзника России».

Попытка любыми способами удержать «последнего союзника», чем грешит немалая часть российского экспертного сообщества, на мой взгляд, глубоко контрпродуктивна не только для белорусско-российских отношений, так как позволяет белорусской стороне эксплуатировать этот миф для внутреннего потребления, а Россию шантажировать уходом на Запад, но и для самой России, так как лишает ее стратегического маневра на белорусском направлении, в то время как Запад продолжает создавать и наращивать полноценную гражданскую и иную инфраструктуру для переформатирования местной элиты и ухода на Запад.

Думаю, тот факт, что официальный Минск уничтожает на корню любые пророссийские общественные объединения, партии, запрещает деятельность ориентированных на Русский мир журналистов и сажает их в тюрьму, при одновременном раскрытии республики западным инструментам влияния, является поводом для серьезного разговора между российскими и белорусскими политиками, депутатами, экспертами о будущем самой республики и о судьбе белорусско-российских отношений.

Рекомендую статьи:

1. То, чего, увы, пока нет: Искренность — главное условие взаимоотношений России и Белоруссии (18)
2. Украина март 2017: Закончен бал и гаснут свечи. Банкета не будет (14.3)
3. Другое мнение: «Свету в конце тоннеля» Быть! Бельгийский политолог о «Большой Европе от Лиссабона до Владивостока» (13.2)

Интересные факты

«Ковчеги демократии». На что способны авианосные ударные группы ВМС США

11 ноября 2017 г.

     Автор: Андрей Станавов

© Фото : U.S. Navy photo / Petty Officer 3rd Class Nathan Burke Авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем Ronald Reagan во время совместных учений с кораблями Южной Кореи Invincible Spirit

 Три атомных авианосца, ракетные крейсера, эсминцы, подлодки, около 200 вооруженных «до зубов» самолетов и несколько тысяч военных моряков — в субботу в западной части Тихого океана стартуют крупнейшие за 10 лет учения сразу трех авианосных ударных групп Военно-морских сил США.

Цель маневров — отработка мощной наступательной операции и демонстрация миру (и КНДР в частности) «железной воли» американского Тихоокеанского флота. Об этом прямо заявил командующий флотом адмирал Скотт Свифт. О том, что представляют собой современные авианосные ударные группы (АУГ) ВМС США и как их обычно применяют, — в материале РИА Новости.

© Фото : U.S. Navy/ Mass Communication Specialist Seaman George M. Bell Американская ударная авианосная группа во главе с USS Bunker Hill (CG 52) на военно-морских учениях в Индийском океане

Задействованные в учениях атомные авианосцы «Рональд Рейган», «Нимиц» и «Теодор Рузвельт» — флагманы 5-й, 11-й и 12-й ударных групп соответственно. Бывший командующий Балтийским флотом адмирал Владимир Валуев заявил, что сосредоточение этих трех мощнейших соединений в районе Корейского полуострова означает готовность ВМС США к ведению боевых действий против Северной Кореи. Ранее маневры такого масштаба проводились в 2006—2007 годах возле острова Гуам.

Согласно последнему докладу Международного института стратегических исследований (IISS) «The Military Balance 2017», корабли класса «Нимиц» несут по 55 штурмовиков (истребителей-бомбардировщиков) F/A-18 «Хорнет», четыре самолета радиоэлектронной борьбы EA-18G «Гроулер» EW, четыре самолета дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) E-2C/D «Хокай» и шесть поисково-спасательных вертолетов H-60 «Си Хок».

© AP Photo / Hasan Jamali Авианосец США USS George H.W. Bush в Персидском заливе

Демократия с доставкой

Начиная 1960-х годов огромные плавучие аэродромы стали главным геополитическим инструментом Соединенных Штатов. С помощью этих атомных монстров американцы не раз свергали «непослушные» правительства в разных странах мира, заменяя их другими, более сговорчивыми режимами.

Если разобраться, агрессивная направленность заложена в самой концепции применения «нимицев». Костяк стандартного авиакрыла составляют палубные штурмовики F/A-18 «Хорнет» — эффективное оружие нападения. Каждый «Хорнет» несет восемь тонн боевой нагрузки и действует в радиусе более 700 километров. Сейчас это основной боевой самолет американского флота и Корпуса морской пехоты. Всего их стоит на вооружении более тысячи.

© AP Photo / Hasan Jamali Истребители США F / A-18 вылетают с летной палубы авианосца США USS George H.W. Bush в Персидском заливе

Для сравнения: единственный российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» и другие авианосцы этого проекта изначально задумывались не как наступательные, а как оборонительные корабли. Основное назначение «Кузнецова» — прикрытие дальней морской зоны ПВО истребительной авиацией и борьба с подводными лодками при помощи вертолетов. Кроме того, вооруженный ракетами «Гранит» крейсер в состоянии в одиночку противостоять целому отряду кораблей противника.

© AP Photo / Mass Communication Specialist 2nd Class Sean M. Castellano/The U.S. Navy Авианосец США USS Carl Vinson пересекает пролив Сунда между индонезийскими островами Ява и Суматра

Смертоносная свита

Американские авианосцы в одиночку не воюют, да и, собственно, для этого не очень годятся. Оборонительное вооружение у них довольно слабое и состоит из трех зенитных комплексов «Си Спарроу», четырех 20-миллиметровых зенитных комплексов «Вулкан-Фаланкс» и двух трехтрубных 324-миллиметровых торпедных аппаратов.

© Flickr / U.S. Navy / MCS 3rd Class Charles Oki Ракетный крейсер Shiloh ВМС США

Поэтому каждая ударная группа состоит из десятка кораблей и включает два-три крейсера с управляемым ракетным оружием (УРО) типа «Тикондерога», два-три эсминца «Арли Бёрк»,  фрегаты с УРО, пару многоцелевых атомных подводных лодок и суда снабжения. Главная задача этой флотилии — накрыть свой флагман «колпаком» непробиваемой ПВО и защитить от удара из-под воды. Рыскающие вокруг эсминцы чутко «слушают море» и в случае чего готовы подставить свой борт под торпеду, предназначенную для авианосца.

Эсминцы могут не только прикрывать группу с воздуха зенитными управляемыми «Стандартами», но также наносить сокрушительные удары по берегу крылатыми ракетами «Томагавк» и уничтожать подводные лодки ракетами ASROC. Каждый крейсер несет две Мк.41 общей вместимостью 122 ракеты, эсминец — две установки на 96 шахт. Интенсивность стрельбы высокая — аппаратура Мк41 позволяет пускать по ракете в секунду. На крейсерах и эсминцах стоят 127-миллиметровые пушки Mk.45 с дальностью эффективной стрельбы до 15 километров, торпедные аппараты и зенитные установки. Все корабли оснащены системой «Иджис», примерно треть — интегрированы в систему противоракетной обороны.

© AFP 2017 / Roslan Rahman Эсминец ВМС США «Джон Маккейн» после столкновения с торговым судном. 21 августа 2017

Проекция силы

Авианосный ордер можно назвать «прибрежным» соединением, поскольку его основное назначение — мощные проникающие удары по береговой инфраструктуре на глубину до 1600 километров. Главное преимущество эскадры — скрытность и внезапность. В крейсерском режиме она может за сутки преодолеть до полутора тысяч километров и быстро развернуться для атаки. Стратегия применения таких групп хорошо отработана и почти не менялась.

Как правило, подойдя к побережью противника, крейсера и эсминцы ордера массированным ударом крылатых ракет поражают заранее разведанные стратегические объекты и командные пункты. Широко используются беспилотники. Затем палубные штурмовики и самолеты РЭБ нейтрализуют систему противовоздушной обороны. Третьей волной идут звенья «Хорнетов», которые бомбами и ракетами сокрушают все, что уцелело, и расчищают плацдарм для высадки десанта морской пехоты. Интервал между тремя волнами налетов — не более 10-20 минут. Работу авиации координируют «висящие» в воздухе самолеты ДРЛО.

© Фото : U.S. Navy / MCS 3rd Class Weston Jones Экипаж корабля ВМС США USS Hue City. 10 июля 2017

Огромный флот десантных кораблей позволяет ВМС США проводить масштабные операции по высадке морской пехоты на необорудованное побережье. Морские пехотинцы имеют на вооружении танки, БМП, артиллерийские орудия, реактивные системы залпового огня, противотанковые и зенитно-ракетные комплексы.

© Flickr / Official U.S. Navy Page Авианосец USS John C. Stennis

И хотя некоторые эксперты скептически называют авианосцы оружием для войны с «банановыми республиками», беспомощным против развитой военной машины противника, это не совсем верно. АУГ представляют собой грозную силу, способную если не уничтожить, то серьезно подкосить инфраструктуру даже крупной страны с сильной армией. Особенно уязвимы для них прибрежные и островные государства. По словам Валуева, с такими соединениями «можно эффективно бороться крылатыми ракетами или атомными подводными лодками, которых нет у Северной Кореи».

© Flickr / Official U.S. Navy Page Эсминец ВМС США USS Carney

Рекомендую статьи:

НАТО в панике: Принятие Россией на вооружение «Цирконов» лишает смысла идею ударных авианосных групп, сбить их нечем (18.9)

Мир в цифрах: Вып.040 Цветные революции, организованные США, или демократия по-американски (14.4)

Тайная власть США против Трампа — демократия по-американски (12.8)

Лента новостей

Политика

Вместо предисловия

Официальный сайт телевизионной сети «RT» сообщил о том, что Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила о регистрации канала «RT America»в качестве иностранного агента в связи с требованиями Минюста США.

«Между уголовным делом и регистрацией мы выбрали последнее. С чем и поздравляем американскую свободу слова и всех, кто в неё всё ещё верит», — сказала Симоньян.

Ранее Министерство юстиции США потребовало от RT Americaзарегистрироваться в качестве иностранного агента до понедельника, 13 ноября.

Президент России Владимир Путин заявил, что действия американских властей против российских СМИ являются атакой на свободу слова.

«Атака на наши средства массовой информации в Соединённых Штатах — это атака на свободу слова, без всякого сомнения», — отметил президент.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету по информационной политике выработать зеркальные меры в связи с ситуацией вокруг RT в США.

«Было бы правильно в этой связи нашим профильным комитетом выработать зеркальные предложения, которые бы позволили с нашей стороны сделать шаги, защищающие граждан нашей страны от неприкрытого вмешательства, которое сегодня развернули американские СМИ на территории России», — цитирует РИА Новости Володина.

Справка

Телевизионная сеть RT (RUSSIA TODAY) — это три круглосуточных информационных телеканала, вещающих из Москвы более чем в 100 странах мира на английском, арабском и испанском языках, это телеканалы RT America и RT UK, выходящие в эфир из собственных студий в Вашингтоне и Лондоне, документальный канал RTД на русском и английском языках, а также глобальное новостное видеоагентство RUPTLY, предлагающее эксклюзивные материалы телеканалам всего мира. RT круглосуточно доступен уже 700 миллионам зрителей по всему миру. В 2014 году RT запустил информационный портал на немецком, а в 2015 году — на французском языке.

Согласно телевизионным измерениям, которые провела международная исследовательская компания Ipsos в 38 странах мира в августе-ноябре 2015 года, 70миллионов человек смотрят RT каждую неделю, при этом половина из них — 35миллионов — делают это ежедневно.* Более 36 миллионов человек смотрят RT в 10европейских странах каждую неделю, где по результатам исследования RT вошёл в пятерку крупнейших пан-региональных новостных каналов. RT — также в пятёрке самых популярных международных новостных каналов в США, а его аудитория превышает 8 миллионов зрителей в неделю.

Подробнее о телевизионной сети RT читайте здесь.

* Все приведённые ссылки рабочие! Желающие могут перейти по ним и смотреть новости со всего мира и из России, достаточно выбрать свой родной язык (All the links given are working! Those interested can go on them and watch news from around the world and from Russia, it is enough to choose your native language).

Запрет RT в США: очередная ловушка Москвы успешно захлопнулась

10 ноября 2017 г.

   Автор: Юрий Баранчик

Справка

Баранчик Юрий Владимирович- шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM, руководитель информационно-аналитического портала «Империя», кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).

На днях мы стали свидетелями сразу двух побед Кремля над «глубинным государством» в США, которое продолжает во многом управлять этой страной, несмотря на то, что формально у руля этого государства уже более десяти месяцев стоит Дональд Трамп. Первой из этих побед стало то, что Багдад разрешил сирийской армии и союзникам Дамаска вести наступление на позиции ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в городе Абу-Камаль с территории Ирака.

В результате сирийская армия и поддерживающие ее силы, включая иракские «Силы народной мобилизации», начали движение со стороны иракского приграничного города Аль-Каим и вошли в восточные кварталы сирийского города, после чего боевики в спешке стали покидать город.

Как заявило командование сирийской армии: «Сирийская армия и союзные силы освободили город Абу-Камаль в провинции Дейр-эз-Зор, где находился последний оплот террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в восточном регионе».

Иллюстрация: Alyaum.com Абу-Кемаль

Последний крупный бастион ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии пал, а одна из главных интриг российско-американского «противостояния» в Сирии — кто выйдет первым к границе с Ираком вдоль Евфрата — завершилась очередной победой Москвы. Таким образом, американцам «не удалось» помешать созданию шиитского полумесяца Иран — Ирак — Сирия — Ливан, и теперь у них осталась только попытка создания курдской автономии, что, конечно, является вопросом очень дискуссионным с точки зрения национальных интересов России.

Дискуссионным в том плане, что доминирующей точкой зрения в российском экспертном сообществе является негативное отношение к идее создания курдских автономий и затем к созданию курдского государства, хотя, на наш взгляд, такое понимание процессов отдает в значительной степени идеологическими анахронизмами, чем подходом в духе «реал политик», когда вес трех региональных держав (Ирана, Турции и Саудовской Аравии) будет уравновешен четвертым — Курдистаном.

Что хотелось бы отметить, говоря о победе Москвы в Сирии, что эта победа не столько над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России) как самостоятельным феноменом современной мировой геополитики, а над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как составной частью прокси-сил американского «глубинного государства», то есть речь идет о победе в отношении значительной части американских элит.

Поэтому не случайно, что военные победы России эта часть американского истеблишмента пытается скрыть от американского же общества путем жесткой и нарушающей все демократические законы цензуры, в данном случае в отношении телеканала «Россия сегодня», вещающего на американскую аудиторию. Поэтому и было американским минюстом в четверг принято решение о том, что «Россия сегодня» должна зарегистрироваться в США в качестве иностранного агента до понедельника 13 ноября, то есть за оставшийся один рабочий день, пятницу.

Понятно, что дело вовсе не в одном рабочем дне, а в том, что российский телеканал вопреки всем демократическим нормам, вопреки всем «священным» «свободам слова» выдавливают из США. О причинах этого мы уже писали в статье «Вашингтон признал свое поражение в информационной войне против России»:

«Пытаясь изгнать RT с американского рынка, администрация США фактически расписывается в том, что а) свобода слова для нее пустой звук, если она не контролирует полностью эту свободу слова; б) что «свобода слова» может быть только американской, а всё остальное — это пропаганда; в) что Америка проигрывает России в правдивости своей информации, и, как мошенник, пытается не играть в шахматы, а бить шахматной доской по голове.

Вашингтон не готов к открытой и честной конкурентной борьбе и подлинной свободе слова. Америка получила почти в полное распоряжение российское информационное пространство на двадцать пять лет — никаких вопросов. А когда мы стали реально, буквально за несколько последних лет нарастив свои информационные мускулы, вторгаться в американское информационное пространство на точно таких же правовых и моральных основаниях, американцы тут же запаниковали. Грош цена такой свободе слова и таким правилам».

Многие воспринимают этот факт (выдавливания RT с территории США) как поражение. На самом деле, речь идет о победе. И не только в моральном смысле — американцы видали мораль «в гробу в белых тапках». Дело в том, что если бы Москва первой начала бы бороться с засильем американских и иных зарубежных СМИ в России, включая поисковики, даже такие «родные» как «Яндекс» и Mail, то ее обвинили бы в повторении советского опыта цензуры и запрета свободы слова, мол, якобы «путинская Россия никуда не ушла от кровавого сталинского Советского Союза». После чего эта информационная кампания стала бы лейтмотивом мировых СМИ на долгие годы.

Сейчас же ситуация принципиально иная. Американцы первые не выдержали испытания настоящей свободой слова и стали бороться со свободой слова репрессиями и запретами, повторяя советский тоталитарный опыт. Все ссылки на то, что, мол, RT — это пропаганда и фейковые новости, а CNN — светоч демократии и свободы слова, не выдерживают и грамма критики после сотен постановочных репортажей CNN, включая репортажи о якобы терактах на территории США с нанятыми актерами.

Иллюстрация: Emp3d.co CNN

Теперь Россия в ответ может спокойно не только предъявить статус иностранного агента тому же CNN на территории России или другому американскому телеканалу. Теперь мы спокойно можем присвоить этот статус всем американским СМИ, работающим на территории России, а также, например, поисковым системам, в уставном капитале которых доля иностранцев больше, скажем, 10%. В этом случае никто уже не сможет говорить о том, что Кремль взялся за старое, так как Москва только осуществляет ответные действия в ответ на американскую информационную агрессию и цензуру.

И так как американцы за предыдущие годы после развала СССР смогли намного больше вторгнуться в информационное пространство России, чем мы в американское, то наши действия на этой клетке шахматного поля могут иметь точно такой же эффект, какой они имели при высылке 755 американских дипломатов в ответ на высылку 35 наших из США, то есть в пропорции 21 американец за 1 нашего. Это и есть симметричный ответ.

Если в приблизительно такой же пропорции мы сократим присутствие американских (западных) СМИ или американских (западных) денег на российском информационном пространстве в ответ на закрытие RT в США, то это будет очень элегантная победа Москвы, сподвигнувшей элиту «глубинного государства» самостоятельно, с осознанием своего полного морального бессилия что-либо противопоставить московскому взгляду на мир, высвечивающему все лицемерие и двуличность американской государственной машины, одним росчерком пера перечеркнуть все свои же многолетние усилия поставить под полный и тотальный контроль информационное пространство России.

Рекомендую статьи:

1. На пороге новой «холодной войны»: История ничему не научила янки и Абама наступает на те же грабли (15.7)
2. Провал попытки духовного порабощения России Западом: Русские сохранили духовный суверенитет и «остались самими собой» (15.7)
3. Сирия, Дэйр-эз-Зор. Сентябрь 2017: Курды во дворе «короля» Асада. Чего жаждут его «непрошенные освободители» Янки? (15.5)

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Предлагаю немножко отдохнуть от трудов праведных и подумать о смысле жизни, о наших женщинах, о  детишках и о вреде много работать.

Разные размышлизмы обо всём и ни о чём... 

Подборку помог составить сайт «Правда жизни». За что ему и спасибо!

Рекомендую статьи:

1. :-))) 047 Нам юмор строить и жить помогает: Жизнь, она такая... (23)
2. :-))) 043 Жизнь серьезна всегда, но жить всегда серьезно — нельзя ( Гилберт Кит Честертон) (18.1)
3. :-) 063 Тяжело быть женщиной, постоянно хочется чего-нибудь ... (16.4)

ВОВ 1941—1945 гг.

А завтра было кино… Девять звезд советского экрана, прошедших через войну

3 апреля 2015 г.

     Автор: АЛЕКСАНДР ХОХЛОВ

В музее Вооруженных сил эта экспозиция – из самых пронзительных. С пожелтевших фотографий на нас смотрят артисты. Совсем молоденькие и еще никому не известные. В гимнастерках, пилотках и боевых орденах…

Старший научный сотрудник, кандидат исторических наук Сергей Кожин:

Мысли вслух

От первого лица

Вот и прошло столетие Революции 1917-го – двух переворотов одного года, изменивших Россию и мир. Ключевое событие истории XX века имело как внешние, так и внутренние причины, и его последствия будут чувствоваться человечеством еще очень долгое время. А каковы же главные последствия 1917-го для самой России, если смотреть на них сквозь столетие?

За сто лет, прошедших после 1917-го, мы пережили два фундаментальных поворота нашей истории. И как минимум поняли то, что жить нужно своим умом, не подражая, не догоняя, не завидуя Западу. Избавление от европоцентризма является лучшим залогом того, что мы никогда не повторим ошибок 1917 и 1991 года. Потому что на своем пути будем смотреть себе под ноги – а не по сторонам.

1917-й сделал XX век русским веком

8 ноября 2017 г.

       Автор: Петр Акопов

События 1917 года входят в число важнейших событий тысячелетней русской истории – наряду с крещением Руси, созданием единого царства при Иване Третьем, восстановлением национальной власти после смуты начала XVII века, церковным расколом и созданием империи Петра Первого.

Фото: К. К. Кубеш/hermitagemuseum.org

Уже после 1917-го было два рубежных события – победа в Великой Отечественной войне, грозившей ликвидацией русского государства как такового, и распад СССР.

Но второе событие еще не закончено и может еще обернуться восстановлением единства русского мира. А 1917-й прошел, оставив огромный след в истории не только России, но и человечества. Падение коммунизма в России не отменяет ни самого факта его существования, ни его влияния на человеческие цивилизации, от китайской до западной. XX век был русским веком, хоть и под коммунистическим псевдонимом.

При этом сам коммунистический эксперимент изначально был в России такой же навязываемой сверху чужеземной модой, как и петровская европеизация или «демократия и рынок» 90-х – но, как и все они, вскоре подвергся русификации. Что он дал России, чему научил нас?

Для начала – то, что произошло с коммунистическим строем (его мутация, русификация и даже крах), доказывает, что при всем его изначальном радикальнейшем разрыве со всей предшествующей ему эпохой он стал частью русской истории. Нет никакого отдельного государства и тем более отдельной истории 1917–1991 годов. А те, кто пытается навязать обществу такую схему, вольно или невольно работают против интересов русского народа.

Потому что произошедшее в 1917-м было одновременно и огромной трагедией нашего народа, и началом новой страницы его истории. Перерождение элит и погубило стпоследствиерану в конце 80-х – так же, как оно погубило Россию в 1917-м. И это – главный урок 1917-го.

Ленин и большевики пришли на подготовленную почву. Никакой «социалистической» революции в России не было бы, если бы прозападная, неверующая, презирающая и не знающая собственный народ элита не оторвалась от реальности в мечты о том, что «хорошо бы жить как все цивилизованные народы».

Внушительная часть интеллигенции посчитала себя достойной править страной – вместо «азиатской бюрократии» и «мракобесного царя». Соединившись с частью императорской фамилии, «передовыми кругами» офицерства и крупным капиталом, «лучшие люди» в ходе войны провели фантастическую по своей наглости кампанию по дискредитации верховной власти – и в итоге вырвали эту самую власть у оболганного ими царя. После Февраля катастрофа была неминуема, вопрос был лишь в ее формах и масштабе.

Мы не знаем, была ли победа большевиков самым кровавым сценарием. Вариант с распадом страны и междоусобной войной в любом случае стоил бы огромных жертв. Но большевики не просто взяли власть – они удержали ее в распадающейся стране, собрали ее и принялись за невиданный в мире социальный эксперимент. Построение общества нового типа – воплощавшего те идеалы, которые были выработаны европейской мыслью предшествующих веков. Это был отчетливо антинациональный строй – Россия вообще рассматривалась просто как база для мировой революции, а никаких наций и народов при будущем коммунизме не предусматривалось.

И, тем не менее, Россия перемолола и русофобию большевиков. Постепенно они мутировали, стали двигаться в национальную сторону, ставить национальное выше интернационального. Да, несмотря на ужасы гражданской войны, эмиграцию миллионов, потерю части территорий и даже активную дерусификацию первых десятилетий – русский народ переварил большевизм. Строй, с которым СССР вышел из Великой Отечественной войны, был русским строем – при всех поправках на классовость, антиправославие, марксизм-ленинизм и прочее.

То, что к концу 70-х этот строй оказался в кризисе, а в 80-е не смог провести нужные реформы и был убит, также обусловлено нашей историей и нашими качествами. Полной русификации большевизма так и не произошло – иначе строй не рухнул бы в 1991-м – но в большевизме раскрылись именно те стороны, которые делали его близким русскому общинному мировоззрению.

Которое не приемлет ни культа наживы, ни социального неравенства, ни «чья власть, того и вера». Которое ставит выше всего братскую взаимопомощь, честный труд и общее дело. Именно поэтому даже при крушении русской деревни, бывшей носителем национального характера, советский городской житель нес в себе эти же качества – и именно поэтому таким шоком для русских людей стали 90-е годы.

Когда народ поманили «улучшением социализма», то есть реформированием существовавшего строя – и вдруг обрушили в ад и смрад дикого рынка. С распадом страны и культом похотливого воровства, под поношение собственной истории. В отличие от 1917-го, страну предал ее высший руководитель. Более того, именно «хитрая безмозглость» Горбачева стала одной из важнейших причин трагедии. Вместе со сменившим его Ельциным они производили страшное впечатление – как будто Керенский вернулся к власти и история страны пошла на второй круг ада, опять под лозунгом «единения с западными демократиями».

Без большевиков Россия не стала счастливей. И, к чести советской элиты, нужно сказать, что ее высшее звено (как, кстати, и их монархические предшественники) не предавало ни идеалы, ни страну. Миф о том, что «советская номенклатура решила перевести власть в собственность», придумали те самые перерожденцы, которые, будучи в самом деле не имевшей никаких моральных ценностей номенклатурой третьего уровня (среднее звено комсомола), агрессивно «ринулись в раздербан». Но Ходорковских было явное меньшинство – и большая часть руководящих кадров КПСС позднего периода умерла без гроша в кармане. Как, кстати, и некоторые из царских министров – убежавших в эмиграцию (чтобы не быть убитыми) и там влачивших жалкое существование.

Но, отказавшись от 1917-го, постсоветская Россия все равно осталась «страной, в которой был социализм» – то есть государством, непохожим на другие. Россия и так уникальна, но советский опыт сделал эту нашу уникальность еще более серьезной.

Опыт трагедии 1917-го – предательства элит, подражания и идеологической зависимости от Запада, западных же козней и провокаций – бесценен как противоядие от новых смут.

Но бесценен и опыт достижений советских лет, который служит лучшей прививкой от попыток навязать России чуждое ей социальное устройство, какими бы словами его ни называли. После советского периода Россия не может быть «закрытой плановой экономикой без частной собственности, но с культом Ленина». Но она не может быть и «открытой миру рыночной экономикой с толерантными демократическими ценностями», потому что это еще более опасная химера, чем «научный коммунизм».

За сто лет, прошедших после 1917-го, мы пережили два фундаментальных поворота нашей истории. И как минимум поняли то, что жить нужно своим умом, не подражая, не догоняя, не завидуя Западу. Избавление от европоцентризма является лучшим залогом того, что мы никогда не повторим ошибок 1917 и 1991 года. Потому что на своем пути будем смотреть себе под ноги – а не по сторонам.

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: Даже мумия Ильича страшна нашим либералам, а если бы он был жив? (23.1)
2. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (19.9)
3. Другое мнение: Сербский ребус — «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе»? (18.7)

Лента новостей

О событиях в мире

Правительственная Сирийская арабская армия (САА) оказалась первой у последнего оплота запрещённого в России террористического «Исламского государства» (ИГ) в стране – пограничного с Ираком города Аль-Букамаль. Сейчас он уже практически взят, идёт его зачистка.

Игиловский бастион взят

10 ноября 2017 г.

     Автор: Дмитрий Минин

Где же верхушка ИГ и что ждёт Сирию дальше?

Судя по всему, основной удар, раскроивший оборону этого укреплённого игиловского бастиона, был нанесён по всем канонам военного искусства с самого неожиданного направления – из Ирака. Ранее там отмечалось наличие сирийских войск, участвовавших в боях за освобождение иракского Аль-Каима на противоположной стороне границы. Теперь эта группировка вернулась в Сирию и с помощью подразделений армии Ирака и шиитского ополчения, которым дал отмашку иракский премьер Хайдар аль-Абади, поставила противнику мат. Уже ничто не в силах помешать установлению прямого транспортного маршрута Дамаск – Багдад – Тегеран после того, как будут зачищены все расположенные вдоль него мелкие анклавы ИГ.

Ранее ожидалось, что первыми к Аль-Букамалю и границе с Ираком выйдут вниз по Евфрату более многочисленные сирийские части из освобождённого Дейр-эз-Зора. Однако против них была выстроена глубоко эшелонированная оборона ИГ. Её укреплению способствовало и то, что ведомые американцами преимущественно курдские Сирийские демократические силы (СДС) вытесняли сюда разбитых игиловцев из Ракки и с восточного побережья Евфрата (в тщетной надежде первыми оказаться у Аль-Букамаля). Наступление с этого направления было также затруднено из-за эпизода, который, возможно, повлияет на характер будущих войн.

В середине октября два примитивных беспилотника ИГ умудрились точно сбросить снаряды на главный арсенал САА на недостроенном стадионе в окрестностях Дейр-эз-Зора. Были уничтожены основные запасы боеприпасов, свезенные сюда для заключительной операции против ИГ.

Их пополнение потребовало бы немалого времени. Задача была решена иначе – за счёт иракских арсеналов, что и предопределило смену акцента в операции. В целом опыт сирийской войны показывает, что массовое внедрение беспилотников на поле боя, а также средств подавления аналогичных устройств противника являются неотложной задачей любой армии.

Вместе с тем крупный успех Дамаска, снимая одни вопросы, порождает другие. Прежде всего, куда подевалась верхушка ИГ, которая предположительно находилась в этом городе? Похоже, в Аль-Букамале ни основных лидеров, ни главных военных командиров этой организации уже нет. Однако на оставшейся территории им не укрыться. Где они? Настораживает информация, появившаяся по линии российского министерства обороны, о том, что, по некоторым данным, военные вертолёты США ещё раньше вывезли руководство ИГ в контролируемую американцами зону. Если это правда, то объяснений может быть два. Либо Пентагон и далее намерен использовать лидеров ИГ в своей замысловатой стратегии на Ближнем Востоке, что грозит компрометацией администрации Трампа. Либо, что более вероятно, их будут укрывать в каком-то бункере, чтобы оправдать дальнейшее пребывание американских военных в Сирии. Дескать, война против ИГ не может считаться законченной, пока не схвачены главари этой группировки. А в нужный момент их предъявят. В любом из этих случаев трагедия сирийского народа продолжится.

Не исключён, однако, и такой вариант, что почти недельные по продолжительности сбросы полутонных бомб российскими стратегами Ту-22, а также пуски «Калибров» с подводных лодок на окрестности Аль-Букамаля сделали своё дело и главари ИГ погребены в развалинах своих бункеров.

Это было бы лучшим исходом. Что произошло на самом деле, покажут ближайшие дни.

И снова встаёт вопрос о том, как будут развиваться события на остальных фронтах сирийской войны. Следующей целью САА вскоре, очевидно, станут аль-каидовцы из HTS (бывшая запрещённая в России «Джебхат-ан-Нусра»). Их разгром значительно усилит позиции Дамаска в центре страны. Больше всего беспокоит положение на востоке Сирии, где американцы продолжают подзуживать курдов из СДС на обособление созданной ими Рожавы и отказ от возвращения занятых «под шумок» огромных арабских земель. Пентагон здесь уже создал более десятка крупных и мелких военных баз, уверяя курдских союзников, что благодаря этому правительственные войска не посмеют наступать. Расчёт также строится на том, что авиация США вместе с союзными Израилем и Иорданией в целом продолжает доминировать в воздушном пространстве.

Сюрпризом для США, однако, может стать то, что серьёзный удар по Рожаве, даже без официального согласия Дамаска, нанесёт их союзник по НАТО Турция. Более того, турки едва ли позволят использовать потенциал американских баз ВВС на своей территории для защиты сирийских курдов, что значительно сократит возможности американской авиации.

Дамаск же, несмотря на угрозы Вашингтона, уже заявил устами Башара Асада, что предлагаемый курдами план федерализации страны абсолютно неприемлем и правительство будет бороться до конца за установление полного контроля над национальной территорией.

Другие члены сирийского руководства предостерегают курдских соотечественников от повторения судьбы Иракского Курдистана и говорят о скором возвращении Ракки под управление центральных властей. На это входящий в СДС «Военный совет Дейр-эз-Зора» во главе с уголовником Абу Хавлой заявляет, что «ответит агрессивно» на любое наступление режима на занятые территории. Однако командование САА не обязательно пойдет на американские базы напролом. Степень сотрудничества сирийской и иракской армий такова, что сирийская группировка легко может пройти по прекрасному рокадному шоссе, тянущемуся вдоль совместной границы со стороны Ирака, и занять все пограничные пункты между странами.

Ирак, безусловно, заинтересован в таком шаге, так как это вдвое укрепит гарнизоны на границе, иракские и сирийские курды окажутся полностью отрезанными друг от друга. При этом у Пентагона не будет поводов для вмешательства, поскольку операция пройдёт в ненаселённой зоне на международно признанной границе двух государств. Рожава окажется изолированной от внешнего мира и недееспособной.

Как это работает, Багдад уже продемонстрировал. В частности, одним из последних «окон в мир» для Иракского Курдистана оставался пограничный пункт Хабур на границе с Турцией. В Эрбиле посчитали, что его следует укрепить и ни за что не передавать под контроль Багдада. Однако забыли спросить, а нужно ли его сохранение самой Турции. Центральное иракское правительство не стало атаковать Хабур, а вместо этого договорилось с Анкарой о создании между странами нового перехода Овакей в 10 км южнее, полностью под своим контролем. Отныне весь транспортный поток пойдет там, и удержание Хабура для иракских курдов потеряет смысл.

Точно так же и американцы в Рожаве окажутся в положении бессмысленного сидения, как это случилось с ними на базе Ат-Танф в южной Сирии. В итоге рано или поздно они вынуждены будут оттуда уйти, поскольку ни международное право, ни ограничения американского бюджета таких беспричинных сидений» не приветствуют. С чем останутся курды, гадать не приходится.

По материалам Фонда стратегической культуры

Рекомендую статьи:

1. Первый раунд за Россией: Что дальше? Каким будет мир в среднесрочной перспективе? (15.8)
2. Советские лётчики в Корейской войне. Год 1951: «Чёрный четверг» американских ВВС (13.6)
3. Ближний Восток 2017: За успехи в Сирии России надо готовиться к отражению американской мести (13.2)

Лента новостей

Политика

Танки, боевые бронированные машины, артиллерия калибра от 100 миллиметров, самолеты и ударные вертолеты. Документ об ограничении этих пяти видов вооружений в Европе и установлении безопасного военного баланса вступил в силу ровно 25 лет назад, 9 ноября 1992-го.

Договор абсурда. Почему Россия больше не докладывает НАТО о своих танках

9 ноября 2017 г.

     Автор: Андрей Станавов

Участники Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) — 28 европейских стран, а также США и Канада. Сокращение ударных потенциалов контролировали инспекторы.

Фото: © РИА Новости / Владимир Астапкович Танки Т-90А механизированной колонны войск Московского гарнизона Центрального военного округа

Из-за расширения НАТО на восток Россия с 2007 года перестала выполнять обязательства по ДОВСЕ. О том, как главный документ — гарант европейской безопасности превратился в филькину грамоту, — в материале РИА Новости.

© РИА Новости / Игорь Руссак Реактивная система залпового огня «Град» во время боевых стрельб в Ленинградской области

Межблоковый паритет

Подписанный в 1990-м договор распределял количество вооружений и военной техники в Европе между Организацией Варшавского договора и НАТО. Каждому блоку разрешалось держать там не более 20 тысяч танков, 30 тысяч боевых бронированных машин, 20 тысяч артсистем, 6,8 тысячи боевых самолетов и две тысячи ударных вертолетов. На флангах количество боевой техники ограничивалось 4,7 тысячами танков, 5,9 тысячами бронемашин и шестью тысячами артиллерийских систем.

© Sputnik / Сергей Мелконов Танк M1 Abrams на международных военных учениях Summer Shield XIV в Латвии

Однако в своем исходом варианте ДОВСЕ так и не успел заработать из-за распада Советского Союза. Документ пришлось переделывать и адаптировать уже не под блоки, а под отдельные государства и армии. В обновленной версии соглашения советскую квоту разделили между бывшими республиками, причем России позволялось иметь не более 6,4 тысячи танков, 11 480 бронемашин, 6415 артсистем, 3450 самолетов и 890 вертолетов.

«Изначально ДОВСЕ предотвращал создание группировок для нанесения внезапного удара каждым из двух блоков, — рассказал РИА Новости президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. — Нас он устраивал не во всем. Там, где натовцы имели превосходство, например в корабельных группировках, они не шли на какие-либо ограничения. Кроме того, договором не охватывались крылатые ракеты морского и воздушного базирования. Со временем стала меняться политика в отношении России и обозначилась агрессивная сущность альянса во главе с США».

© РИА Новости / Михаил Воскресенский Боевая машина пехоты К-17 «Бумеранг»

Россия в 1995 году сократила вооружения почти до лимита, но возникли проблемы с группировками на флангах. Отчасти помешала чеченская кампания, для которой на Северный Кавказ были стянуты дополнительные силы. Эти вопросы удалось решить к 1996 году, но вскоре появились другие.

Игра в одни ворота

Очередной пересмотр документа потребовался в конце 1990-х из-за вступления ряда стран Восточной Европы в НАТО. На территории суверенных государств запретили размещать боевую технику посторонних держав, а национальную квоту России еще немного «урезали». Что интересно, НАТО при этом оставило за собой право держать в Европе почти столько же вооружений, сколько было предусмотрено самой первой, «блоковой» версией договора.

© AP Photo / Mindaugas Kulbis Американские военные готовят танки Абрамс к разгрузке на железнодорожной станции в Литве

«Этот документ утратил актуальность, — отметил член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков. — НАТО уже находится на территории бывшего СССР. На смену ДОВСЕ должен прийти новый договор, но Запад на это не пойдет. Сейчас предотвратить расширение альянса на Восток Россия может лишь противопоставлением такой военной мощи, которую блок не сможет перемолоть. Они понимают только язык силы».

Следуя новым требованиям, Россия ограничила свои силы на северо-западном направлении (Псковская и Калининградская области), вывела вооружения из Молдавии и ратифицировала договор. НАТО же, напротив, включило в свой состав еще несколько бывших стран — участниц Организации Варшавского договора и прибалтийские государства, не вошедшие в ДОВСЕ. Кроме того, в Болгарии и Румынии появились базы США. Таким образом, суммарное количество обычных вооружений блока в Европе существенно выросло и перешагнуло все установленные лимиты.

© Flickr / The U.S. Army Американский танк M1A2 Abrams

«Тревожный сигнал»

Как ранее отметил глава МИД России Сергей Лавров, ситуация в мире кардинально изменилась и Россия в итоге осталась единственной страной, исполняющей ДОВСЕ. «Никто из членов НАТО не исполняет этот договор, и нам не хочется выглядеть, как будто мы участвуем в театре абсурда», — сказал Лавров, выступая на очередном заседании Совета Россия — НАТО в Осло.

© AP Photo / Polish Armed Forces General Command Танк во время учений НАТО в Польше

По мнению Ивашова, возрождать ДОВСЕ или разрабатывать новое соглашение о сокращении вооружений сегодня бессмысленно, поскольку европейские страны — участницы НАТО служат не более чем инструментом «силовой русофобской политики США». Это подтверждается тем фактом, что Объединенными силами альянса в Европе, как правило, командует американский генерал.

На созванной в июне 2007-го чрезвычайной конференции Россия предложила вписать в договор страны Прибалтики и сократить численность натовских вооружений, но согласовать эти поправки не удалось. Тогда президент страны Владимир Путин 13 июля 2007 года подписал указ о приостановлении Россией действия ДОВСЕ.

С этого момента Россия перестала сообщать партнерам по договору о перемещениях своей боевой техники и закрыла зарубежным инспекторам доступ в войска. Позже она вышла и из Совместной консультативной группы по ДОВСЕ, чем вызвала обеспокоенность Франции, Германии и Польши. Министры иностранных дел в заявлении по итогам встречи «веймарского формата» назвали этот шаг «еще одним тревожным сигналом, посланным из Москвы».

© Sputnik / Сергей Мелконов Военнослужащие Канады на военных учениях НАТО в Латвии

Рекомендую статьи:

 

1. Федерика Могерини: диагноз- русофобия, излечению не подлежит! (14.6)
2. F-35 в Европе и Эстонии: Что ищет он в краю далёком? Что ищет он в краю чужом? Русская рулетка по-американски (13.4)
3. Шулеры за работой: Западные «друзья» играют в ядерное разоружение краплёными картами. Как только не Ай-Яй-Яй им? (13.1)

Лента новостей

Армия и Флот

Россия может вбомбить США в каменный век без риска «ядерной зимы»

8 ноября 2017 г.

     Автор: Цыганов Александр

В России создана неядерная система стратегического сдерживания, которая уже сегодня способна превратить Америку в хлам.

Фото: Вадим Савицкий/ТАСС

Чтобы погрузить США во мрак первобытной истории, достаточно 500 – 700 крылатых ракет типа «Калибр». Этого будет достаточно, чтобы вывести из строя всю американскую энергетику. После этого 80% населения США окажутся на грани выживания, и через некоторое время люди погибнут от болезней, хаоса и голода.

Вероятность есть

Такие цифры приводит обозреватель портала «Свободная пресса» Александр Ситников со ссылкой на оценку бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси.

«Всё дело в том, что у Америки нет в российском понимании наземных средств ПВО. Если в гипотетическом конфликте наши „Калибры“ ударят по территории США, точнее, по штатовским электростанциям, то инфраструктура Соединенных Штатов будет выведена из строя на долгое время. Так, для уничтожения всей атомной электроэнергетики Соединенных Штатов потребуется 103 точных неядерных удара. А чтобы на долгие годы погрузить во тьму всю территорию Америки, потребуется 500−700 крылатых ракет», — пролетела по российским СМИ его лихая фраза.

Говорил ли Вулси про 80 процентов, мне уточнить не удалось: поиск по первоисточникам результата не дал. Но в принципе сказать мог: бывший директор ЦРУ ушёл в «зелёные», а там давно специализируются на наукообразных страшилках.

Трудно также сказать, достаточно ли 700 «Калибров», чтобы «на долгие годы погрузить во тьму» всю территорию Америки. Мнения военных обозревателей на этот счёт разделились. Но в целом – вероятно: Царьград не раз указывал со ссылкой на весьма глубоко сидящих в теме военных экспертов, что экономически США представляют собою всего лишь три основных промышленных района, для приведения которых к бездействию достаточно будет всего трёх ракет «Сармат» по дюжине несбиваемых боеголовок в каждой. А уж остальные Штаты сами собою в этот хаос втянутся. В силу новых экономических условий и особенностей национального характера их жителей.

Но речь сейчас о другом. В случае с «Сарматами» речь шла всё-таки о применении ядерного оружия. А это, конечно, средство крайнее и реально самоубийственное. Хотя бы из-за риска дальнейшей «ядерной зимы». Так что это действительно довод последней минуты, что называется. Мёртвая рука.

А вот вчера на открытой коллегии Министерства обороны РФ было объявлено, что тех же результатов Россия может достичь без использования ядерного оружия. И не через пару лет, когда «Сарматы» поступят на вооружение, а прямо сегодня…

Американцы долго грозили, а русские сделали

Нет, начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов в своём выступлении на коллегии ни словом не обмолвился, конечно, ни о США, ни о намерении России вбомбить Америку в каменный век. Он всего лишь заявил - довольно буднично — о создании в России «полноценных группировок» носителей высокоточного оружия, способных «применять ракеты по целям на дальности до четырёх тысяч километров».

Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ — первый заместитель министра обороны РФ Валерий Герасимов. Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Основу группировок составляют корабли с крылатыми ракетами «Калибр», современные береговые ракетные комплексы «Бастион» и системы противовоздушной обороны С-400, указал Герасимов. «Достигнутый потенциал высокоточного оружия позволил нарастить группировки средств его применения в стратегически важных районах – на Балтике, в Баренцевом, Чёрном и Средиземном морях. Они обеспечивают контроль морского и воздушного пространства», — пояснил он так же, как бы сведя всё дело к чисто оборонительной стороне.

Но с учётом его же фразы: «Сформированы органы управления и специальные подразделения, осуществляющие планирование применения ВТО БД и подготовку полетных заданий крылатым ракетам всех видов базирования», — можно уверенно заключить, что на деле сформированы не оборонительные районы и направления, а нормальная система управления высокоточным оружием при любом его применении. А ещё одна фраза: «В перспективе набранная динамика развития высокоточного оружия и ведущиеся разработки гиперзвуковых ракет позволят перенести основную часть задач стратегического сдерживания из ядерной в неядерную сферу», — расставляет последние точки над «ё». А именно: в ответ на длительное время разрабатываемую американскими военными систему превентивного глобального неядерного удара (Prompt Global Strike, PGS) Россия уже создала свою систему стратегического ответа. И речь идёт уже о её наращивании количественном и качественном.

Про количественную сторону генерал Герасимов сказал точно, не сказав в то же время ничего: «Количество носителей наземного, морского и воздушного базирования увеличилось более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет – более чем в 30 раз». Более чем – по сравнению с чем? Однако понятно, что уже – много, если исходить из числа надводных и подводных кораблей, уже опробовавших «Калибры» по террористам в Сирии. Явно не последние по «бармалеям» выпуливали. Так что как минимум 103 ракеты для приведения американской атомной энергетики в негодность явно имеются.

Тем более, что АЭС в Америке старенькие. Не лучше японской в Фукусиме, которую достаточно оказалось залить водою, чтобы её 6 лет не то что починить не могли – но даже утечку радиоактивной жидкости в Тихий океан остановить…

США опять обломались…

А между тем США долго и упорно выстраивали свою систему быстрого глобального удара, пренебрегая всем, чем можно в шизофренической идее найти хоть какое-то средство уязвить Россию так, чтобы за это ничего не было. Смысл идеи, если кратко, состоял в том, чтобы массированным превентивным ударом ракет с высокоточным наведением добиться того же разрушительного эффекта, что даёт применение ядерного оружия. Для этого ставилась задача оснастить вооружённые силы США «сверхскоростным, сверхмощным и сверхточным» вооружением с неядерной боевой частью, которое может поразить любую цель в любом районе Земли. Особенно – пункты управления, ракетные позиции, системы связи вероятного противника.

А кто им всегда был для Вашингтона, сомневаться не приходится. Именно под эту идею военные базы США подбирались к самым границам России, под эту идею США вышли из договора по противоракетной обороне и начали расставлять опорные пункты ПРО поближе к русскому периметру, под эту идею универсализировали контейнеры для ракет, чтобы с одинаковым эффектом оттуда могли вылетать и противоракеты, и крылатые ракеты.

Надо полагать, под эту же идею в феврале запустили стаю «Томагавков» по военной базе в Сирии: надо было проверить, как оно всё работает, и что этому в состоянии противопоставить русские.

Развёртывание такого оружия предполагалось на 2024–2025 год.

И вот теперь оказалось, что русские не то чтобы оказались быстрее. Скорее – эффективнее. Потому что если мы верно поняли генерала армии Герасимова, то речь идёт о реализации наконец-то давней, ещё начала 2000-х годов задумки. Вернее, даже концепции объединения всех систем ракетного вооружения в один комплекс. Ну, то есть систем воздушно-космических сил, противоракетной и противокорабельной обороны, систем, так сказать, «поля боя» и стратегических сил. Мысль под этим объединением лежала та, что в современных условиях, особенно перед угрозой быстрого глобального удара со стороны США, будет попросту слишком мало времени между перехватом и принятием решения на ответный удар. То есть нужно сократить время прохождения команд до минимума.

• Таким образом, слова начальника русского Генштаба означают ушат довольно холодной воды на головы военных стратегов США. Россия ответила именно на концепцию PGS. Причём ответила уже традиционно: неожиданно, несимметрично, быстро и дёшево. То есть объединением в одну систему того, что и так было — с открытыми перспективами для дальнейшего увеличения и усовершенствования. У России появилась именно система неядерного сдерживания.

А уж иметь достаточно средств поражения в радиусе 4000 километров от тех целей в США, чьё уничтожение ввергнет Америку в каменный век, — задача по нынешним временам чисто логистическая. Во всяком случае, пока не пересмотрят размерные стандарты для морских торговых контейнеров… 

Рекомендую статьи:

1. АСИММЕТРИЧНЫЙ ответ России: Звонкая политическая оплеуха Госдепу США (18.4)
2. У России есть оружие страшнее ядерного (17)
3. Противостояние: Аналитика. О «Калибрах» с юмором, но ... на полном серьёзе. МЫ РУССКИЕ! КАКОЙ ВОСТОРГ! (16.8)

Мысли вслух

От первого лица

Ни живой, ни мёртвый Ленин не давал и не даёт покоя нашим врагам, то бишь «друзьям и партнёрам», на Западе и доводит до белого каления наших доморощенных либералов. Сколько поистине титанических усилий было приложено для дискредитации нашей истории и значения Великой Октябрьской Социалистической революции в судьбе России. Ленина пытаются уже который год изъять из мавзолея, сам мавзолей стыдливо драпируют во дни торжеств, праздник 7 ноября превратили в обычный будний день и подменили военным парадом, который, кстати, проходил именно в этот праздничный день, с чем и поздравил весь советский народ и уходящих на фронт бойцов  Иосиф Виссарионович Сталин:

... От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую и поздравляю вас с 24-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции ...

(полный текст выступления можно прочитать здесь).

На тему политической шизофрении, которой сегодня больна Россия, можно писать бесконечно. Прошедшие торжества стали уже достоянием истории, нашей с вами истории. Вот только на душе остаётся какой-то мутный осадок и недосказанные вопросы. Почему нас упорно хотят заставить каяться за нашу славную историю? Почему мы не можем ей гордится, в том числе и Октябрьской революцией, какой бы трагичной она не была? Почему французы своей Великой революцией гордятся, хотя во время неё гильотина работала с точностью хорошо отлаженного автомата, справно рубила головы всем подряд без разбора и отправила на тот свет сотни их соотечественников? Не знаю как Вам, мои уважаемые читатели, а мне лично надоело бесконечно каяться и извиняться, как того хотят наши либеральные отбросы, дорвавшиеся до власти. Моё Отечество имеет славную тысячелетнюю историю, которой никогда не было и не будет у Запада и мне есть чем и кем гордиться. Думаю, я не одинок в своём мнении.

Что касается парада в том виде, как он прошёл, то он более уместен был бы 4 ноября, в День народного единства, показывая неразрывную историческую связь между нашим прошлым и днём сегодняшним. Думаю, что почтить память погибших при защите Москвы и ныне здравствующих её защитников можно было каким-то другим способом, не умаляя значения праздника по случаю 100-летней годовщины Октябрьской революции. Вряд ли наши ветераны обиделись бы на это, поскольку как раз для них этот день прежде всего Праздник Великого Октября и не сколько не умоляет значения битвы за Москву, её роли в Великой Отечественной войне.

Две статьи и два мнения в тему: О Ленине, о мавзолее, о праздновании Октябрьской революции и происках нашей, так называемой, «элиты» и западных «друзей». 

Собчак спустили на Мавзолей

4 ноября 2017 г.

     Автор: Захар Прилепин

Справка

Прилепин Евгений Николаевич (Захар Прилепин) - писатель, филолог, журналист и публицист. В настоящее время – шеф-редактор «Свободной Прессы». Лауреат премий: «Национальный бестселлер», «Супер Нацбест», «Ясная Поляна» и др. В ряде разножанровых творческих проектов выступал в качестве продюсера, главного редактора, телеведущего, рэп-исполнителя и актёра.

Хайп повсюду, хайп. Хайп идёт и всё в смятении. Рамзан Кадыров предложил Ленина похоронить. Тут же оживилась Ксения Анатольевна Собчак.

«Рамзан Кадыров вслед за мной призывает похоронить Ленина, — говорит она — Правда, добавляет, что решать должен Путин. Решать, Рамзан Ахматович, должен не Путин. Решать должен российский народ. Решать он это должен на свободных выборах и референдумах».

Ксения Анатольевна у нас, известное дело, демократ. За народ ратует.

А что, давайте вынесем вопрос о Ленине на референдум. Очень было бы кстати. И чтоб два раза не вставать, вынесли бы не один, а сразу несколько вопросов.

Например:

• Вопрос о сохранении в Екатеринбурге «Ельцин-центра»: оставить или переоборудовать в музей Столетия Великой Октябрьской социалистической революции? Ельцин-центр обходится бюджету намного дороже Мавзолея
• Вопрос о реформах Горбачёва и деприватизации: осудить ли Михаила Сергеевича за избранный курс на всенародном референдуме или посчитать его деятельность конструктивной?
• Или, скажем, давно назревший вопрос: принять ли предложение писателя Александра Проханова о создании иконы Победы с изображением Иосифа Сталина: не в качестве святого, а в качестве Верховного главнокомандующего, благословлённого Богоматерью или святой Матроной?

А потом посмотрим на итоги всех этих вопросов.

У нас народ особенный, не всегда похожий на тот образец, который Ксения Анатольевна себе воображает. Результат может быть крайне неожиданный — но демократия, она такая. Сулит нам много открытий чудных.

Сама зоологическая неприязнь российской буржуазии лично к вождю русской революции, и вообще к самому факту глобального большевистского переворота — крайне показательна.

Русскую революцию Октября 1917 года ненавидели Ельцин и Егор Гайдар, Новодворская и Немцов, Собчак-старший, Яковлев и вся редакция журнала «Огонёк».

Русскую революцию Октября 1917 года всё так же ненавидят Собчак-младшая, Алексей Навальный, Алик Кох, Пётр Авен, Михаил Швыдкой, Григорий Явлинский и вся редакция радиостанции «Эхо Москвы».

Всякий желающий может пополнить этот список лучших людей России и сказать: я тоже ненавижу русскую революцию Октября 1917 года.

Я понимаю, что в революции приятного мало. Но вы всё-таки задумайтесь на миг и спросите себя: а почему я в этой компании оказался, как так вышло?

Главное не забыть приписать про «Окаянные дни» Бунина. Ведь истинные русские патриоты не хотят в компанию к Алику Коху и Новодворской, они хотят в более приличную компанию. К Бунину, например. Или там к Ильину и Зинаиде Гиппиус. Но главное всё-таки — к Бунину. Ильина и Гиппиус не все читали, а Бунина даже Никита Сергеевич Михалков экранизировал.

Одна беда: Иван Алексеевич был барин. Ему положено было презирать быдло и холопов, тем более восставших.

Посему, когда иной русский патриот захочет нам про «Окаянные дни» рассказать, то пусть он сначала на себя в зеркало посмотрит. Если он не узнает Никиту Сергеевича Михалкова в отражении, то, наверное, не надо про «Окаянные дни».

Не надо, говорю. Это не ваша история, потомки рабочих, крестьян, мещан, и всех остальных кухарок и кучеров.

Простой русский человек на побегушках у буржуазии — печальный итог столетия революции.

Впрочем, пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет.

В общем, я за референдум.

Готовы ли к референдуму все желающие Ленина похоронить, вот в чём вопрос.

Есть ощущение: если кто-то начнёт Ленина хоронить — Ленин в ответ похоронит их самих.

Кто и почему пытается дискредитировать Великий Октябрь

7 ноября 2017 г.

     Автор: Владимир Павленко

Справка

Павленко Владимир Борисович- Доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем. Основное направление научной деятельности: политические институты и процессы.

Революция и пигмеи

Празднование столетнего юбилея Великого Октября, от которого, ничтоже сумняшеся, отказался официоз, наглядно показало, что ничего нового «на революцию» у антикоммунистов не накопано. Нечего копать! Поэтому использованы в основном были старые сюжеты, давно известные и опровергнутые. Интеллектуальная немощь и нравственная нечистоплотность в приведенных примерах правят бал на все сто — не лет, а процентов.

Особняком в этом списке тем не менее стоят четыре темы, которые сейчас, по факту их централизованного вброса в общественный дискурс, требуют ответа по итогам их обсуждения.

Первое.

Прямые параллели времен столетней давности с современностью. Своим вниманием к Октябрьской теме в околовластных кругах это подтвердили; об этом же говорит и анализ расстановки классовых сил. Правящий буржуазный класс, на который опирается власть, раскололся по ряду вопросов. Прежде всего, по теме санкций, которые «достали» многих его представителей. Большая часть этого класса перешла к власти в оппозицию. Меньшая сохраняет ей верность, но ищет пространство маневра, о чем говорит тиражирование различных сценариев выборной кампании 2018 года. В этой ситуации власть оказывается перед той же проблемой, с которой столкнулся в 1905 году Николай II. А именно: царю нужно было перенести свою опору с феодального помещичьего класса на буржуазный, и быстрый роспуск I Государственной думы зафиксировал неспособность к этому самодержавия. Революционный кризис был погашен, но не преодолен, причины его никуда не исчезли. Поэтому все вернулось и повторилось в 1917 году в гораздо более острой форме и с большими последствиями. Страну пришлось спасать, и справиться с этим по силам оказалось только большевикам во главе с Лениным (во главе с Троцким, как это планировалось некоторыми концептуальными центрами, спасти страну не смогли бы и они).

Император Николай II приветствует первую думу в Георгиевском зале Зимнего дворца

Сегодня власть также стоит перед проблемой переноса точки своей опоры с расколовшегося буржуазного класса на трудящиеся классы, и путем к этому является не «примирение овец с волками» (логика кота Леопольда здесь не проходит), а выдвижение и реализация социалистической программы, подкрепленной серьезной кадровой ротацией. Причем из-за пределов «круга избранных». Власть упорно делает вид, что этой проблемы не видит, хотя ее признание и соответствующие действия — наиболее верный способ избежать ужесточения кризиса и следующего за ним революционного взрыва. Вместо этого опять педалируется тема «среднего класса», которого на самом деле в природе нет — это абстракция. Признак класса — отношение к средствам производства, а не доходы, которые могут получаться разными способами.

Второе.

Не выдерживает ни научной, ни политической критики выдумка о единой «русской революции 1917 года», в которой Февраль объединяют с Октябрем. И не будем делать вид, будто нам непонятно, откуда «растут ноги» этого, с позволения сказать, изыска его авторов, уровень интеллектуализма которых обнаруживает явное сходство с героями Козьмы Пруткова. С этой идеей, как с писаной торбой, давно носится министр культуры Владимир Мединский, тот самый, что позировал при открытии «памятной доски» душителю блокадного Ленинграда, фашистскому генералу Маннергейму. Тот самый, что чуть не лишился недавно докторской степени ввиду множества вопросов к его диссертации, и можно только догадываться, какие именно «рычаги» были задействованы, чтобы этого не случилось. А в окружении Мединского эту мифологему, помнится, протаскивал проф. Мягков из МГИМО. Некоторое время назад он даже отстаивал правоту большевиков в одной из передач цикла «Суд времени», но затем, видимо, решил, что принципиальность ученого вступает в антагонистическое противоречие с законами рыночной экономики.

На самом деле Февраль и Октябрь — это две совершенно разные революции. Февраль — это предательство русской политической, военной и бизнес элитой своего царя, результатом которого стало включение России по сути в колониальную систему внешнего управления.

Октябрь вырвал страну из этих пут, обратил процесс разрушения и деградации страны вспять. Поэтому это другая революция. Не продолжение Февраля, а противоположность Февралю. Объединить их можно только, если очень захочется (или задача стоит) замазать величие Октября февральской низостью, подлостью и предательством. Опустить Октябрь с высот алых звезд на башнях Московского Кремля до плинтуса станции Дно, где торжествующие представители буржуазии лишали власти монарха за то, что тот продемонстрировал неспособность опереться на буржуазный класс, став «конституционным» выразителем их интересов.

Третье.

Спекуляции на тему участия России в Первой мировой войне, продвигаемые через призму «верности союзническому долгу».

Во-первых, это общеизвестно, что война велась за интересы капитала, а кровь за них проливали трудящиеся. И отнюдь не Ленину, а Бисмарку принадлежит большевистский в своей сути афоризм о том, что «если бы солдаты знали, за что воюют, они бы разбежались». Не составляет тайны и то, что главной целью войны были отнюдь не экономические интересы, о которых рассказывают сказки думские «аналитики», начитавшиеся литературы по экономическому детерминизму. Война велась за глобальную стратегическую цель. А именно: уничтожить империи, подобрать выпадающий у них из рук династический принцип и осторожненько так, «не расплескав», перенести его из государственной сферы в крупный бизнес, сделав главным субъектом власти не государство, а капитализм, которому и вручить концептуальную власть вместе с судьбой народов и планеты. Причем глобальную власть. В полной мере эта коллизия была осознана только после распада СССР, когда сценарий, путь которому преградила Великая Октябрьская социалистическая революция, стал семимильными шагами претворяться в жизнь уже на наших глазах. Найдите и перечитайте работу Герберта Уэллса «Новый мировой порядок» (1940 г.), а также его публичную лекцию, прочитанную в Канберре «Яд, именуемый историей» (1939 г.), и все вопросы отпадут сами собой.

Во-вторых, Первая и Вторая мировые войны начинались одинаково: немцы, обходя укрепления на германо-французской границе через территорию Бельгии, прорывали фронт союзников и шли на Париж. В 1914 году взять французскую столицу им помешали две русские армии — генералов Самсонова и Ренненкампфа, которые вторглись в Восточную Пруссию. За авантюру спасения так называемых «союзников» Россия заплатила кровью миллионов своих сыновей и дочерей и разрушением империи и страны.

Убитый российский солдат. 1914

В 1940 году Сталин выжидал, и немцы Париж заняли. Мы вступили в войну только тогда, когда нападение было совершено на нашу страну. Именно потому, что мы встали на защиту СВОЕГО дома, война стала народной, ВЕЛИКОЙ и ОТЕЧЕСТВЕННОЙ. И окончилась триумфальной победой.

А теперь представим себе, что Сталин рванул бы в Восточную Пруссию, как Николай II? Чем бы все закончилось? Или наоборот. Если бы Николаю II хватило сталинского ума и выдержки дождаться нападения немцев на Россию, не пришли бы русские войска в Берлин раньше союзников, как в мае 1945 года?

История сослагательного наклонения не имеет, но есть такое научное направление — альтернативная история, которая эти сюжеты рассматривает. И приходит к интересным выводам, которые очень пригодятся нам всем в настоящем и будущем.

И четвертое: судьба ленинского Мавзолея. Руки прочь от него, господа Кадыров, Поклонская и прочие примкнувшие к ним «Ксюши»! Хотя бы потому, что вы или позабыли, или вообще не в курсе происхождения темы. Еще в 2013 году группа так называемых «дворян» обратилась к Владимиру Путину, другим высоким должностным лицам, а также к патриарху Кириллу и (!) лидерам белоленточной оппозиции с исполненным подлостью предложением «обменять» западные инвестиции именно на вынос Ленина и ликвидацию некрополя у Кремлевской стены. То есть за надругательство над отечественной историей. Поскольку за «дворянской эмиграцией», как мы, будучи взрослыми людьми, понимаем, не могут не стоять западные спецслужбы и прежде всего ЦРУ, постольку это именно их ультиматум, а не подставных «ряженых».

Я допускаю, что этого может не знать Рамзан Кадыров, но вот Поклонская, которая под видом поклонения Николаю II уже присягнула самозванцам из так называемого Дома Романовых, не знать этого не может. И возникает вопрос: не является ли ее монархическая истерика отражением неких «интересов» в определенных украинских правящих кругах? Тем более что именно туда эту идею в свое время забросил некто Белковский, идеи которого вполне себе разделяет духовный «папа» крымских «квазимонархистов» Константин Малофеев. Имеет автор право на такую аналитическую гипотезу?

С праздником Великого Октября вас, дорогие соотечественники! Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! Имя и дело его бессмертно и прославлено в веках! А пигмеи — они приходят и уходят. Остаются — народы, со своей великой историей или без нее, если позволяют пигмеям ее оболгать. Но, потеряв историю, они быстро перестают быть народами. Может быть, именно этого пигмеи и добиваются?

Серов В. А. Штурм Зимнего дворца. 1917 год. 1938

Рекомендую статьи:

 

1. Ответ дедушки Ленина нашим свободолюбивым либералам от искусства (19.4)
2. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (17.6)
3. Есть мнение: Господа антисоветчики, разъясните, ЧТО плохого в социализме для честного человека, ЧЕМ он Вам не угодил? (17.2)

Армия и Флот

Строительство аэродромов в Арктике прежде всего касается вопроса национальной безопасности. Эта проблема впервые появилась в середине прошлого века, когда весной 1949 года американская авиация усилила разведку в приграничном воздушном пространстве Советского Союза.

Взлет из вечной мерзлоты: как Россия обеспечивает тотальный контроль над небом Арктики

5 ноября 2017 г.

     Автор: Виктор Сокирко

Фото: Минобороны России

Десять военных аэродромов в Арктике, программа строительства которых началась еще три года назад, уже готовы к боевому применению. Подобное в условиях Крайнего Севера и вечной мерзлоты еще никто в мире осуществить не мог – Россия смогла и обеспечила свои северные рубежи надежной защитой с суши, воздуха и воды.

Основные военно-воздушные базы располагаются на мысе Шмидта, острове Врангеля, острове Котельный, архипелаге Земля Франца-Иосифа и на территории Мурманской области. Каждый из них теперь будет иметь возможность обеспечивать взлет и посадку как тяжелых транспортных самолетов, так и истребителей-перехватчиков, в первую очередь МиГ-31, которые способны выходить в стратосферу и уничтожать как самолеты вероятного противника, так и ракеты разных классов, вплоть до баллистических. Аэродромы будут всесезонными и смогут принимать различные типы самолетов.

Оценить масштаб этого строительства сможет не каждый – нужно увидеть условия, в которых оно ведется. Мне, например, довелось побывать на острове Котельный в составе экспедиции Дмитрия Шпаро. Сейчас там уже практически готов к эксплуатации военный аэродром Темп, который не просто восстановили, а фактически построили заново. А еще несколько лет назад приземлиться на острове можно было разве что на вертолете, да и то у береговой линии, где есть каменистая почва. Остальная территория представляет собой мерзлый грунт, который летом, если можно так назвать короткий промежуток времени, когда воздух прогревается максимум до пяти-десяти градусов, абсолютно не пригоден для каких-либо строительных работ.

Тем не менее на Котельном за весьма короткий срок построили и модульный городок арктического типа для размещения военнослужащих, и взлетно-посадочную полосу, способную принимать самолеты в любых погодных условиях. Поверьте, это нереально круто.

Министерство обороны России сейчас уделяет особое внимание своим подразделениям в Арктике.

Под работу в условиях Крайнего Севера разработаны отдельные версии вооружений и техники, завершается строительство инфраструктурных объектов для более чем 20 тыс. военнослужащих. И особую роль в развитии российской арктической группировки играют военные аэродромы.

«Истребительной авиации крайне важны места дислокации на земле, чтобы оперативно вылетать на перехват противника, – рассказывает эксперт ВВС Александр Дробышевский. – Еще во времена Великой Отечественной войны использовалась практика «аэродромов подскока», когда полевой аэродром находился практически у линии фронта. На Севере с его многотысячными расстояниями тоже очень важно иметь возможность вылететь на перехват с более близкого расстояния. Не тратить драгоценное время, взлетев, скажем, из Новосибирска, а подняться в воздух из акватории Северного Ледовитого океана – тут любая цель близка.

Есть существенная выгода в арктическом размещении и для стратегической авиации. В принципе, ей там нет смысла постоянно базироваться, но в случае необходимости «стратеги» могут рассредоточиться по всем военным аэродромам, а их предполагается содержать целый десяток, и совершать боевые вылеты до тех же США с возможностью обратного возвращения, расстояние вполне позволяет. По сути, сейчас в Арктике оборудованы те самые «аэродромы подскока», которые позволят в случае необходимости не только полностью контролировать небо Арктики в пределах границ России, но и оперативно достигать любых целей в этой части континента».

Крайний Север – это, конечно, очень далеко. И, например, если добираться из Москвы до Тикси, нужно совершить многочасовой перелет до Иркутска, потом еще изрядное время лететь местными авиалиниями до места назначения. Долго и, заметим, дорого.

Впрочем, вопросы логистики в Арктике сегодня эффективно решает российский ледокольный флот. Ледоколы, которых у России больше, чем у какой-либо другой страны, увеличили навигацию с шести до девяти месяцев. Сейчас это имеет большое значение, поскольку на шести северных островах идет активное строительство военной инфраструктуры, а ледоколы ведут караваны кораблей со строительными материалами: аэродромными плитами, цементом, металлом, трубами, арматурой и техникой.

Согласно данным Минобороны, Спецстрой России сегодня заканчивает работы по реконструкции и строительству десяти аэродромов в арктической зоне, среди которых Североморск-1, аэродром на острове Земля Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа), который в будущем сможет принимать самолеты Ил-78, Рогачево (Архангельская область), Тикси (Республика Саха (Якутия)), Темп (остров Котельный).

Ведутся также реконструкции аэродромов Североморск-3 (Мурманская область), Нарьян-Мар (Архангельская область), Воркута (Республика Коми), Алыкель (Красноярский край), Анадырь (Чукотский АО).

«Это такая «паутина», которая покроет все арктическое побережье России, – говорит военный эксперт Владислав Шурыгин. – Раньше мы закрывали Север в основном средствами ПВО, которые и сейчас существенно усилятся, насколько мне известно, за счет развертывания новой дивизии противовоздушной обороны. Арктический доступ для авиации этот потенциал очень серьезно усилит – теперь тут, как говорится, и мышь не проскочит. Новая группировка сил и средств ВКС в регионе способна надежно прикрыть и промышленный Урал, и столичный регион. Речь идет не только о строительстве взлетно-посадочных полос, планируется возвести всю необходимую инфраструктуру, а именно пункты наведения авиации, радиолокаторы. Самое главное, все это находится в действующем режиме – система безопасности уже работает».

Стоит отметить, что строительство аэродромов в Арктике прежде всего касается вопроса национальной безопасности. Эта проблема впервые появилась в середине прошлого века, когда весной 1949 года американская авиация усилила разведку в приграничном воздушном пространстве Советского Союза. Самолеты США летали с регулярной периодичностью, изучая, на каком расстоянии их засекали советские локаторы ПВО, затем разворачивались на 180 градусов и уходили. Американцам это было нужно знать для разработки плана войны с СССР под названием Dropshot, в ходе которой предполагалось сбросить на объекты Советского Союза 300 атомных и 200 тыс. обычных бомб. Осуществить этот план было проще всего с Севера.

Именно поэтому еще с начала 50-х годов в СССР началось строительство аэродромной сети на северных островах, чтобы охранять подходы к Новой Земле. Идею удалось воплотить именно сейчас, причем в более глобальных масштабах. Арктика была и остается важнейшим регионом как для экономического развития, так и для сохранения баланса сил ядерного сдерживания. Сейчас уже можно смело утверждать, что это направление России удалось полностью обезопасить.

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 046 Запасы углеводородов в Арктике/Ликвидация накопленного экологического ущерба в Арктике (17.7)
2. Именно научно-технологическая отсталость является сегодня главной угрозой национальной безопасности страны (16.4)
3. О стратегии национальной безопасности и о вседозволенности и безнаказанности «творческого» бомонда России (15.7)

Мысли вслух

Информация к размышлению

Опять русские, опять виноваты, опять наслали хандру на НАТО, печально, однако: оказывается в ближайшем будущем любой авианосец станет всего лишь безумно дорогим, большим и быстрым гробом с винтом. И это благодаря всего лишь какой-то дурацкой сверхзвуковой ракете «Циркон». А ведь это далеко не всё, что есть в «рукаве» у русских для горячо любимых западных «друзей и партнёров» и с чем волей-неволей им приходится считаться.

Эх, зря они раздразнили нашего Мишку, ох как зря. А ведь как всякому опытному охотнику, преследующему Россию по всему миру, им должно быть известно, что выманить Потапыча из берлоги трудно, но можно, но не было ещё ни одного случая, чтобы его удалось снова загнать в берлогу.

А что... Вполне красиво себе горит! Знай наших!

Американцы могут, конечно, надеяться, что наш «Циркон» для их авианосцев не страшен. Однако, независимо от того, что они думают, факты говорят об обратном: любая попытка американских моряков проверить в реальных боевых условиях, могут ли русские потопить их авианосец, кончится для США, скорее всего, очень плачевно.

«Непотопляемые» американские авианосцы: пять бредовых перлов

6 ноября 2017 г.

     Автор: Константин Душенов

Справка

Душенов Константин Юрьевич-  российский общественный деятель, публицист, директор Агентства Аналитической Информации «Русь Православная»; автор книг, статей и фильмов патриотического направления.

Недавно американский аналитический журнал National Interest опубликовал статью с говорящим названием: «Пять причин, по которым ни Россия, ни Китай никогда не смогут потопить американский авианосец». В ней автор подробно разбирает эти самые причины. Все они, кстати, довольно незатейливы.

Такой вот незамысловатый набор пропагандистских штампов, которые американская пропаганда вколачивает в голову среднестатистическому западному обывателю. При этом важно понимать, что National Interest не какая-то там «жёлтая пресса», это — журнал аналитический, предполагающий ответственную и профессиональную манеру подачи материала.

Большой и быстрый гроб с винтом

Давайте рассмотрим поподробнее, как автор этой статьи — эксперт?, аналитик?, политолог? — объясняет своим читателям, почему авианосцы США неуязвимы и непотопимы…

Итак, первое. Американский авианосец, действительно, большой и быстрый. У него 25 палуб, его максимальная высота составляет 80 м от киля до клотика. Водоизмещение — около 100 000 тонн, и разместиться на нем может аж 70, а то и 90 летательных аппаратов разных типов.

Есть, правда одна маленькая деталь, которая портит эту благостную картину: в большую цель попасть легче! Но американцы просто не могут делать авианосцы меньшего размера. Причина проста: это безумно дорого. Они вынуждены делать их такими огромными, потому что если создавать авианосцы меньших размеров, то они потребуются в большем количестве. Гибкость боевого применения американского авианосного флота, при этом, конечно, возрастёт, но и цена фантастически увеличится.

Судите сами: современной авианосец обходится США примерно в 13 миллиардов долларов (столько стоил новейший «Джеральд Форд»), и еще порядка 7 миллиардов долларов стоит авиакрыло (корабельный вариант F-35), которое на нём базируется. Это уже 20 миллиардов долларов.

Плюс корабли охранения — ракетные крейсера, эсминцы ПВО и атомные многоцелевые подводные лодки. Т. е. одна авианосная ударная группировка стоит американцам примерно 50 миллиардов долларов! И эти 50 миллиардов, кстати, ни разу не способны перемещаться в океане с той скоростью, о которой говорит «иксперд» из National Interest…

Но это в Америке никого не смущает.

Автор ничтоже сумняшеся пишет: «Авианосцы при проведении операции постоянно находятся в движении, а их скорость составляет 35 миль в час. Этого достаточно для того, чтобы обогнать подводные лодки, и поэтому обнаружение авианосца и слежение за ним — задача не из легких.

Через 30 минут после обнаружения противником зона возможного нахождения авианосца может увеличиться до 700 квадратных миль, а спустя 90 минут она расширится до 6000 квадратных миль».

И всё бы хорошо, но на деле ни один американский авианосец не может развить такую скорость. Максимальная скорость, которую может — да и то лишь какое-то ограниченное время — поддерживать американский авианосец, — 30 узлов. Тут ключевое слово — именно ОГРАНИЧЕННОЕ время.

Если кто-то думает, что выйдя в море, авианосец может сразу врубить аж 30 узлов (то есть почти 56 км/час), и пойти себе чесать по волнам с такой скоростью, то он, конечно, заблуждается.

Такого быть не может. В реальности 95% времени на боевом дежурстве американские авианосцы идут экономичным ходом, со скоростью не больше 14 узлов (около 26 км. в час.). А когда самолеты на авианосце взлетают или садятся, он, вдобавок, ещё очень серьезно ограничен по всем параметрам маневрирования: и по скорости, и по изменению курса. Авианосец — не велосипед. Если этот плавучий аэродром будет все время вилять туда-сюда, летчик просто не сможет посадить на него самолет.

И еще одна маленькая деталь: кто же даст 30 минут авианосцу, чтобы тот мог уйти из зоны поражения? Даже старая советская ракета «Гранит» (хотя у американцев до сих пор нет ничего похожего), которой вооружены наши атомные подводные крейсера 949-го проекта типа «Антей», при её пуске с максимальной дальности будет лететь до цели чуть более 500 секунд.

А это значит, что американский авианосец на своей максимальной скорости сможет уйти от точки, где он был обнаружен в момент пуска, не дальше, чем на 7,5 километров. Такое расстояние гарантированно охватывает головка самонаведения ракеты «Гранит». Т. е. ракета долетит, захватит цель и, если не будет сбита средствами ПВО (что маловероятно), непременно поразит цель.

Кроме того, вот что ещё надо бы иметь в виду американскому «иксперду»: одной ракетой по авианосной ударной группе никто стрелять не станет! На каждом нашем подводном «Антее» имеются аж 24 таких ракеты. Более того, я думаю, что если уж Главный штаб нашего Военно-Морского Флота будет планировать операцию по уничтожению американского авианосца, то, наверное, в ней примет участие не один «Антей».

А при залпе 24-мя ракетами «Гранит» перехватить их будет почти невозможно. Подавляющая их часть летит на крайне низкой высоте, они стелятся непосредственно над поверхностью океана. Но одна ракета летит наверху, она наводит на цель всю стаю. Если противник сбивает такую ракету наведения, то ее сразу же замещает одна из тех, которые летят внизу.

Причём, уже тогда, когда советские конструкторы делали эти ракеты, они заложили в них основы искусственного интеллекта: эти ракеты общаются между собой, выбирают цели так, чтобы две ракеты случайно не попали в одну и ту же маленькую цель.

Например, наши ракеты умеют выделять главную цель, и если такой целью является авианосец, то «Граниты» не будут наводиться на корабли охранения — они будут бить в именно в авианосец.

Кроме того, есть у этих ракет еще и другие маленькие хитрости, которые наверняка «приятно» удивят американцев. Например, умение взаимодействовать с Морской космической системой разведки и целеуказания.

Но автор американской статьи о нашей МКРЦ, похоже, даже не подозревает. А ведь еще в Советском Союзе существовала такая система — «Легенда». Её российская наследница называется «Лиана» и обладает огромными возможностями по фиксации и сопровождению американских авианосных группы в океане. Причём, эта система позволяет в реальном масштабе времени выдавать команды целеуказания даже на ракеты, уже находящиеся в полете.

Другое дело, что, каким бы хорошим ни было оружие, какой бы замечательной ни была система разведки — стопроцентной гарантии, что авианосец будет уничтожен с первого выстрела, конечно, никто не даст. Однако вероятность того, что задействовав все ранее перечисленные возможности, мы-таки пустим его на дно, очень велика.

Вооружён до зубов и очень осторожен

Теперь уточним, кто же поставляет солидным американским журналам этот аналитический бред? Кто этот замечательный американский «иксперд», который на голубом глазу дурит свою собственную аудиторию? Это Лорен Томпсон — оперативный директор Lexington Institute, очень известный, кстати, конторы. Он также является заместителем директора программ исследований в области безопасности Джорджтаунского университета, а ещё — читал лекции для тамошних аспирантов по стратегии и преподавал в школе государственного управления.

Какой стратегии обучал своих слушателей сей светоч стратегической мысли, остаётся только догадываться. Какого качества управленцы получались из тех, кто слушал лекции этого «замечательного» эксперта, думаю, понятно…

Но вернемся к тем причинам, по которым мы, якобы, никогда не сможем потопить американский авианосец.

Следующая причина, по мнению Томпсона, заключается в том, что на американском авианосце «много оружия, и он может себя защитить…» Да… Кто бы мог подумать? Вот, сразу чувствуется американский профессионал: с ходу самую суть проблемы ухватил!

Оружия на авианосце и вправду много. Только Томпсону, похоже, невдомёк, что это оружие нападения, а не защиты. Защищать сам себя авианосец категорически не способен!Противовоздушную и противолодочную оборону ему должны обеспечить корабли охранения.

Но вот этих-то кораблей, говорит Лорен Томпсон, много и они хорошо вооружены. И это-де есть очередная причина непотопляемости американских авианосцев. Что тут скажешь? Стесняюсь напомнить, но нападать-то ведь тоже будут не в одиночку!

Еще в советские времена для уничтожения одного американского авианосца выделялся наряд сил в размере целого полка ракетоносцев Ту-22. А это — несколько десятков самолетов. Плюс подводные лодки, вооруженные крылатыми ракетами. Плюс иные средства поражения и нападения, которые имеются у нашего флота.

Ну, а кроме того, исторический опыт свидетельствует — еще 70 лет назад, во время Второй мировой войны, наличие большого количества кораблей охранения не мешало японцам пускать американские авианосцы на дно. За два года, с 1942-го по 1944 год, они успешно потопили аж целых 11 штук! Ну, а с той поры средства нападения, надо думать, серьезно продвинулись.

Возьмем, к примеру, дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик Ту-22 М³. Сейчас советский парк этих самолетов капитально модернизируется, и на вооружение этих модернизированных машин Ту-22 М³М поступают, в частности, противокорабельные ракеты нового поколения Х-32. О них, почему-то, редко упоминают в открытой печати, а ведь это ракеты с фантастическими характеристиками. После пуска они поднимаются на высоту 40 км. и летят со скоростью, почти в пять раз (!) превышающей скорость звука. А оказавшись у цели, пикируют на неё практически вертикально.

На вооружении военно-морских сил Соединенных Штатов сегодня не существует оружия, даже близко соответствующего по своим параметрам нашей Х-32. Нет у американцев и комплексов ПВО, способных перехватить такую ракету…

Поэтому четвертая причина, по которой, как утверждает «Нэшнл Интерест», враги не смогут потопить американский авианосец, обретает особую злободневность. Что же это за причина? Ах, да — «он действует осторожно».В таком случае, может быть, лучше просто вообще не выходить из базы в открытое море? Так, блин, надежнее…

Ну, а уж если вышел… Осторожно или неосторожно, но на пути в районы ведения боевых действий против нашего флота, например, в Северной Атлантике, американские авианосцы будут вынуждены проходить определенные проливные зоны, узкости, где их, естественно, будут ждать наши подводные лодки и другие силы, и, так сказать, по старому русскому обычаю встречать крылато-ракетным «хлебом-солью» с приправой из разного рода торпед, мин и бомб… Но в любом случае традиционное русское гостеприимство этим авианосцам будет обеспечено!

Осторожный ты или неосторожный, но нельзя приплыть из Джексонвилла, американской военно-морской базы, которая расположена на восточном побережье Соединенных Штатов, в наши прибрежные акватории (предположим, в оперативную зону ответственности Северного флота, основные базы которого находятся на Кольском полуострове), миновав несколько совершенно определенных мест, узкостей, проливных зон, которые всем хорошо известны.

Американцы ещё во времена холодной войны сами же и устраивали в этих местах противолодочные рубежи, призванные не выпустить русские подлодки в Атлантику. Самые известные примеры — это рубеж на линии мыса Нордкап — острова Медвежий и между Исландией и Фарерскими островами…

Ну, и последняя, пятая причина непотопляемости американских авианосцев, по версии Лорена Томпсона, и вовсе является венцом экспертно-аналитического американского сознания. Она заключается в той очевидной (для американцев) истине, что американцы вообще лучшие в мире, и самые лучшие технологии, в том числе военные, тоже, конечно, у них. Но это совсем не факт. Например, русские технологии в области противокорабельных крылатых ракет заведомо лучше американских. Это известно всем, кто хочет хоть что-то знать и хоть в чем-то разбираться. Причем, особенное внимание военных экспертов привлекает русское гиперзвуковое ракетное оружие нового поколения.

Предусмотрительные паникёры

Самих американцев, судя по всему, переубеждать бесполезно, однако у них есть некоторые более-менее вменяемые союзники. Недавно, например, пресса Великобритании учинила натуральную истерику по поводу новой русской противокорабельной ракеты «Циркон».

Первой забила тревогу английская газета Independent. Она заявила: «Остановить «Циркон» невозможно. Даже перспективные средства противовоздушной обороны, которыми собираются оснастить Британский флот, будут способны сбивать цели с максимальной скоростью полета 3700 км/час, а «Циркон» способен разогнаться до 6000 и даже до 7400 км/час…».

Дальше тему о страшных русских «Цирконах» подхватила газета Daily Star: «Россия производит смертельные ракеты, способные уничтожить весь королевский флот одним ударом. Представитель Британского министерства обороны считает, что русский «Циркон», способный нести ядерную боеголовку, полностью поменяет правила войны на море. Наши авианосцы просто нельзя будет использовать там, где русские разместят свои ракеты…».

В таком же паническом духе высказалась и еще одна английская газета — Mirror. Она пишет: «Русская ракета летит со скоростью в два раза больше, чем скорость снайперской пули. Она способна опустить на дно самые современные корабли. Эксперты говорят, что наш военно-морской флот сегодня не имеет никакой защиты против этого страшного оружия. Принятие на вооружение ракеты «Циркон» сделает просто бесполезными оба наших строящихся авианосца стоимостью по 7 миллиардов долларов каждый».

Ну и завершающую точку в этом паническом хоре поставила газета Daily Mail, заявившая:

«Россия создала несокрушимую крылатую ракету, летящую со скоростью 4600 миль в час и способную потопить английский авианосец с одного попадания. Эта смертельная ракета „Циркон“ может быть запущена с наземных, морских и воздушных носителей.

155 миль она преодолевает за 2,5 минуты. Принятие ее на вооружение делает бессмысленной саму идею авианосных ударных групп, а сбить ее нам просто нечем».

Американцы могут, конечно, надеяться, что наш «Циркон» страшен только для британских авианосцев. Впрочем, независимо от того, что они думают, факты говорят об обратном: любая попытка американских моряков проверить в реальных боевых условиях, могут ли русские потопить их авианосец, кончится для США, скорее всего, очень плачевно.

Мысли вслух

От первого лица

Россия сумела сделать асимметричный ответный ход: «Калибры» и носители, которые способны донести их до любой точки Европы и Ближнего Востока многократно дешевле несуществующей на сегодня эшелонированной системы ПВО НАТО, способной справиться с этим наступательным вооружением.

НАТО вынуждено будет тратить массу своих ресурсов на создание ПВО. Это дает России фору по времени на создание нового щита против авианосных групп, против подводного флота США. Это огромная, тяжелая работа, особенно с учетом невеселого состояния экономики. Но то, что Россия оказалась способна на такой красивый и эффективный маневр, как создание новейших «Калибров» – позволяет смотреть на обстановку с несколько большим оптимизмом.

Ракеты «Калибр»: оружие победы России

1 ноября 2017 г.

     Автор: Boriss Alestar(Марцинкевич)

Еще раз о «Калибрах». Может ли против них «Пэтриот» хоть что-то?!

Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае – крылатая ракета «Томагавк».Напоминаю, что это такое. BGM-109 «Tomahawk» – американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (далее – КР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года. Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия.

1) 1983 год;                 

2) сверхмалые высоты;

3) на кораблях и подлодках – то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России;

4) дальность полета современной модификации RGM/UGM-109E «Tomahawk» Block IV – до 2 500 км.

Почему достаточно? Хватает, чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов!(«Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать. Медленно, по буквам: ПВО СССР училось уничтожать КР с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически.

Ваш покорный слуга 2 года срочной службы провел в ЗРВ (зенитно-ракетные войска), с 1984 по 1986. В силу этого имею право отрапортовать: по КР умели стрелять даже старенькие, вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна». По КР стреляли СНР-125, СНР-200. С 1986 года в ПВО пришли СНР-300 – они КР сбивали еще лучше. Пишу «СНР» по солдатской привычке – «станция наведения ракет», хотя намного чаще две последние буквы не используются. С-300, С-400 – это то, что создавалось и ставилось на вооружение на глазах даже самых молодых читателей, а сейчас речь идет уже и о С-500. Уверяю вас – вся эта техника умеет сбивать КР. Как оператор наведения я и сейчас помню, что за ужас для нас эти КР были на полигонах…

Они метались по монитору, норовя выскочить за его пределы, они «влетали» в фон от рельефа, могли развернуться чуть не на 180 градусов и выскочить из сектора захвата. А реагировали мы только глазами и руками – против бортовых компьютеров «Томагавков». Наш коэффициент поражения – 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО, прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли фронтовые ПВО – те, которые предназначены для уничтожения всего, что летит выше бруствера окопа. Эта многослойная система, еще раз повторю, выстраивалась с начала 80-х.

Усовершенствовалась системы АСУ (автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее» становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня даже ночью… В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надежное, совершенное. И – очень дорогое. Очень. Почему про цену вдруг вспомнил? Сейчас поясню.

Разворачиваемся лицом к вероятному противнику. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные». Потому «бояцца, сранаярашка» – мы враз вас всех поубиваем и растерзаем. Слышали, конечно? Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам изучать первоисточники. Посему – читаем оригинал.

Вот она, та самая статья № 5:

«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»

Прочитали? Выделяю главное: «… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой».

Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасТном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР.

 Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадцев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…» Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – забить болт и спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».

А чего тогда, спрашивается, тогда надо НАТу бояться? Да потому, что есть за морем-окияном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все что заморским демократам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают.

А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности». И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы – именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО. Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию – будешь кормить чужую» — это раз. Два – «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Потому

Ладно, хватит лирики. Давайте изучим списочек американских баз за пределами США. Нет, не весь – мы уже видели зоны поражения «Калибрами», вот в них и будем посмотреть.

ВВС

Великобритания:

Германия

ВМФ

Я не рассматриваю сухопутные базы, базы морской пехоты. Авиация и флот — это носители стратегического оружия, оружия первого удара. То, что должно быть готово к бою 24 часа в сутки, чтобы успеть ответить на гипотетическую атаку России или нанести превентивный удар в случае агрессии. И это – объекты, повторюсь, находящиеся в зоне поражения «Калибров». Если эти объекты будут уничтожены, выведены из строя –будет нарушен стратегический баланс в пользу России. Следовательно, эти объекты должны быть надежно защищены, в том числе и от воздушных атак. Кажется, логика размышлений нигде пока не нарушена?

Минимум – 36 объектов. Остается понять – они прикрыты ПВО от атаки «Калибрами» или нет? Да-да, я действительно вопросом задаю ответ, все верно. До 7 октября 2015 года на вооружении России крылатых ракет было минимальное количество, мы не выпускали их массово, не очень хорошо была решена проблема с их носителями. Мог ли психически нормальный американский конструктор зенитно-управляемых ракет заложить в свои творения запас прочности на случай нападения того-чего-нет? Изучаем.

Рассматривать ЗУР американских кораблей не вижу ни малейшего смысла – «Калибры» не брали капиталистического обязательства не лететь к цели над сушей, что мы наглядно видели при ударах по сирийским басмачам. Скорость у «Калибров» — 0,8 М (Маха), что в пересчете на привычное – 989 км/час, на цель они шли в 50 метрах от земли. Поскольку речь идет о современном бое, давайте пересчитаем скорость поточнее. 989 км/час = 16,48 км/минута = 0,274 км/сек.

Основной зенитно-ракетный комплекс США на сегодняшний день – «Patriot PAC-3», принятый на вооружение в 2001 году. Новее ничего нет. Согласно его ТТХ «вероятность поражения тактической ракеты – 0,6-0,8.» Как бы при удаче всего 2 ракеты из 10 смогут дойти до цели. Неплохо? Читаем еще раз: речь идет о тактической ракете. Что такое эта самая тактическая ракета, очевидно из ее более точного названия: фронтовая баллистическая ракета. Баллистическая. То есть траектория у нее – не как у крылатой ракеты, по баллистической траектории она идет. Следовательно, замечательный коэффициент в ТТХ «Патриота» — это не про КР «Калибр». И удивляться причин нет: последняя модификация «Патриота» поставлена на вооружение в 2001, «Калибр» стартовал в этом месяце.

Но, будучи скептиком, я стал вчитываться в ТТХ компонентов «Патриота». Ну, мало ли: просто забыли написать про КР, а на самом деле сбить их «Патриоту» — как два … байта отослать. Вот РЛС «Патриота»: AN/MPQ-65. Читаем: «РЛС устанавливается в направлении ожидаемой угрозы и сохраняет это положение в процессе стрельбы.» То есть – если направление «прилета» «Калибра» известно заранее – работаем, если надо реагировать в режиме импровизации – «осуществляем поворот всей РЛС относительно прицепа». Время такого поворота, уж извините, найти пока что не смог. Пусть, предположим, 10 секунд. «Калибр» за это время пролетит, как мы только что посчитали, 2,7 км.

Читаем дальше. «Время наведения – 8-10 секунд» Пусть 8 – будем добрее! «Калибр» за это время прошел еще 2,2 км. То есть за то время, пока крутится и наводится РЛС, «Калибр» приблизился на 5 км. А вот и еще одна характеристика этой РЛС: «дальность обнаружения ЭПР цели в 0,1 кв.м (головная часть ракеты) – 70 км». Итого: пока РЛС поймала и стала сопровождать, «Калибр» очутился уже в 65 км от цели. РЛС «взяла» цель, пошла команда ракете «Патриота». Ракета – MIM 104. Хорошая ракета, нет слов – скорость у нее до 1,7 км/сек, то есть аж в 6 раз быстрее «Калибра». Нет проблем сбить?

Есть. Минимальная высота – 60 метров. "Калибр" летит на 50. Нда… Но, как зенитчик зенитчику, докладываю – можно и на 50 метрах попасть. Надо, чтобы этот самый MIM перехватил «Калибр» на стадии набора своей высоты – тюк, и попал. Мы на СНР 75 – попадали. 1 раз из 10, но попадали! Главное – угол пусковой установки успеть подобрать так, чтобы зенитная ракета и КР пересеклись на той самой гипотенузе. И вот тут… ТТХ ПУ «Патриота»: «Угол старта ракет фиксированный — 38° от линии горизонта» Это не я сочинил, честно слово! Фик-си-ро-ван-ный.

Тригонометрию помните? Имеем катет в 50 метров и противолежащий угол 38 градусов. Гипотенуза – катет, деленный на синус противолежащего угла. Сами можете сосчитать, можете на слово поверить – как угодно. Синус 38 градусов = 0,615. 50/0,615 = 81,3 метра. Это не я, это Пифагор виноват в том, что «Патриот» способен сбить «Калибр» на расстоянии 81,3 метра от пусковой установки. Боевая часть Калибра весит, напоминаю, 450 кг. Знаете, комментировать взрыв 450 кг тротила в 80 метрах от меня я как-то не хочу.

Давайте подведем итоги.

36 стратегических объекта армии США, расположенные в зоне поражения ракет «Калибр» от удара этих ракет не прикрыты ни-чем. Базы флота и авиации ничем не защищены. Да, я сволочь – для меня эти слова звучат, как музыка.

Давайте прикинем, что получилось. Если США хотят сохранить эти объекты – им, грубо говоря, надо бросить все свои силы на НИОКР и суметь создать в кратчайшие сроки то, чего у них никогда раньше не было: зенитно-ракетные комплексы, способные уничтожать КР. Сколько на это уйдет времени – я предсказывать не способен. «Патриоты» были разработаны изготавливаются компанией Raytheon, как там у нее идут дела – понятия не имею. В 70-е годы, когда разрабатывалась система, получившая название «Патриот», на НИОКР, пробные пуски, отладку ушло 6 лет.

Обошлось это в 2,3 млрд тогдашних долларов. В нынешних долларах 1 дивизион Patriot стоит 1 млрд. долларов, а это всего 4 пусковых установки. Сколько стоят новые Калибры – никто не скажет. Экспортный вариант (до 300 км дальности) продается по 3.6 млн долларов, но какая там норма прибыли – опять неизвестно. Пусть 3,0 – жалко, что ли. Пусть новый ЗРК американцам будет обходиться в тот же 1 млрд – ужмутся, сэкономят, краску у китайцев купят. Пусть – по российской традиции – 100 млн. долларов украдут. На выходе все равно получится 300 «Калибров» на 1 дивизион из 4 ПУ…

Год тому назад некто Б. Обама говорил о российской экономике, «разорванной в клочья». После 7 октября это слова человека, у которого просто нет баз ВВС в Европе и на Ближнем Востоке. В удивительное время живем, господа!.. Гонка вооружений, в числе прочих причин, некогда развалила СССР – есть такая, вполне обоснованная версия. 36 стратегических объектов, не защищенные ничем. 5-6 лет, которые нужны на то, чтобы их закрыть от «Калибров». 5-6 лет у России на то, чтобы клепать, клепать и клепать эти самые «Калибры» и носители для них.

На сегодня «Калибры» могут стартовать с крошечных «Буянов-М», с подлодок класса 636.3, со

сторожевых кораблей класса 11661. «Томагавки» умеют стартовать и с самолетов, про то, что это умеют делать «Калибры», мы пока не слышали. Но, собственно говоря, чем КР воздушного базирования отличается от КР морского базирования? Тем, что для воздушной КР не нужен первый, разгонный двигатель – из-под крыла самолета ракета стартует со скоростью самолета. Длина «Калибра» – 8 метров, без одной ступени двигателя она станет короче, чтобы разместиться на подвеске. Если неизвестные нам конструкторы сумели, не меняя габаритов «Калибров», «научить» их летать на расстояние в 10 раз большее, чем у экспортного варианта, поверить в то, что они одолеют «Калибры» воздушного базирования – можно.

Почему я заговорил об экономике? Подписывая в 1987 году договор о РСМД американцы сознательно вывели из поля его действия свои «Томагавки». В зоне их поражения – огромная часть России и то, что стратегические объекты надежно прикрыты эшелонированной системой ПВО – наследство времен СССР, но не разваленное, а усиленное новейшими С-300 третьего поколения, С-400 и «Панцирями». Сколько это стоило, каких усилий потребовало – знают детально наши военные и работники ВПК.

С 7 октября в эту шкуру придется влезать США и НАТО – вряд ли американцам улыбается в одиночку прикрывать даже свои объекты. А «не своих», а чисто европейских – в десятки раз больше. Ровно так же, как некогда Союзу, европейским странам НАТО теперь нужно думать о том, как закрыть свои АЭС, ТЭЦ, химические производства, НПЗ, плотины ГЭС, свои столицы и крупные города.

Россия сумела сделать тот самый асимметричный ответный ход:

«Калибры» и носители, которые способны донести их до любой точки Европы и Ближнего Востока многократно дешевле несуществующей на сегодня эшелонированной системы ПВО НАТО, способной справиться с этим наступательным вооружением.

Хитрость, примененная американцами при подписании договора по РСМД, бьет их по лбу – лбам предстоит разработать и научиться производить ЗРК, способные уничтожать КР. Эта хитрость бьет их по кошельку: создание сотен комплексов это ведь не размножение долларов на компьютерах ФРС, да и биржи никакие тут не помогут.

Означает ли это, что Россия добилась полного и окончательно перелома военно-стратегической обстановки? Нет. Мы не видели, способны ли Калибры справляться с надводными целями, а авианосные группировки США никто не «отменял». Но удар получился сильным:

НАТО вынуждено будет тратить массу своих ресурсов на создание ПВО. Это дает России фору по времени на создание нового щита против авианосных групп, против подводного флота США. Это огромная, тяжелая работа, особенно с учетом невеселого состояния экономики. Но то, что Россия оказалась способна на такой красивый и эффективный маневр, как создание новейших «Калибров» – позволяет смотреть на обстановку с несколько большим оптимизмом.

Источник

Рекомендую статьи:

1. Противостояние: «Пособие по русской войне нового поколения». Как русские учат воевать Пентагон (24.7)
2. Есть мнение: Сирия, ноябрь 2017. Война заканчивается, противостояние продолжается? (18.6)
3. Противостояние: За спиной раздрая между Россией и США стоит монстр всемирной банковской системы (18.5)

Мысли вслух

От первого лица

Кто играет в сирийские шахматы?

Сирийский клубок противоречий ещё только предстоит распутывать. Близящееся окончание войны приведёт к передаче вопросов устройства послевоенного мира на Ближнем Востоке в руки политиков и дипломатов и здесь многое будет зависеть от позиции, прежде всего, России.

В том, что проблем на пути мирного урегулирования конфликта накопилось достаточно много, ни у кого не вызывает сомнения.  На территории многострадальной Сирии схлестнулись геополитические интересы прежде всего России и США и что получится из этого коктейля сегодня никто не берётся предсказать.

Предлагаю Вашему вниманию интересную аналитику, автор которой описывает расклад сил вокруг сирийского противостояния всех, вся и всем.

Битва за Сирию завершается: Россия и Иран выбирают новые цели для разгрома своих врагов

5 ноября 2017 г.

     Автор: Михаил Ошеров

Инспирированная и поддерживаемая иностранными государствами, в первую очередь — странами Персидского залива и Соединёнными Штатами Америки, война в Сирии заканчивается.

Законное и единственное сирийское правительство контролирует более половины территории страны, значительные части государственной границы с Ливаном, с Иорданией и с Ираком, почти все основные города и маршруты.

Так называемая «сирийская оппозиция» контролирует отдельные территориально не связанные куски сирийской земли по границам.

У сирийских бандитов нет единого командования и единого политического управления, единого представительства, у многих банд заканчиваются финансирование и поддержка извне из возникающего понимания их спонсоров о бессмысленности продолжения финансирования этой войны и необходимости фиксировать убытки.

Война началась из-за желания стран Персидского залива проложить коридор через Иорданию в Турцию и в Европу. Этого не произошло.

Конфликт между странами Персидского залива

Между самими странами Персидского залива, в первую очередь между Саудовской Аравией и Катаром, начались политические противоречия. Обе эти страны начали искать нетрадиционные для своих стран контакты, Катар — с Ираном, с Турцией и с Россией, Саудовская Аравия — с Россией.

Турция, продолжающая поддержку сирийских туркоманов и оккупацию части сирийской территории, тем не менее поворачивается в сторону самой выгодной для себя геополитики — сотрудничеству с Ираном для использования своего уникального геополитического положения на бывшем Великом Шёлковом Пути между Европой и Китаем.

Иордания и Соединённые Штаты Америки сворачивают поддержку боевиков, оперирующих на юге Сирии.

После неизбежного уничтожения ИГИЛ* на территории и Сирии, и Ирака в Сирии останутся территории, контролируемые различными бандитскими формированиями — протурецкими в провинции Идлиб на севере Сирии, произраильскими в провинции Кунейтра на юго-западе Сирии, но уничтожение этих бандформирований — вопрос времени, вопрос технический.

Курдский вопрос

Основной проблемой для сирийского правительства в ближайшее время станут территории на северо-востоке, контролируемые курдами. На этих территориях проживает также арабское население, подвергающееся геноциду и этническим чисткам со стороны курдов.

Аналогичная ситуация сложилась по другую сторону сирийско-иракской границы — в Ираке, где иракские курды захватили значительные территории с арабским населением.

Иракское правительство в последние дни и недели начало проводить операции по освобождению захваченных курдами земель. В ходе этих операций выявилась крайне низкая боеспособность незаконных курдских формирований.

Примерно такая же ситуация наблюдается в Сирии — курды не могут преодолевать даже слабое сопротивление ИГИЛ.

Это означает, что курдская проблема в Сирии будет решена достаточно простым способом — либо признанием сирийскими курдами суверенитета сирийского правительства над всей территорией Сирии, либо силовым освобождением сирийской армией всей сирийской территории от незаконных курдских вооружённых формирований.

Проблема баз США

Отдельной проблемой является наличие на сирийской земле незаконно созданных американских военных баз. Американцы требуют от российской и от сирийской армий не осуществлять никаких операций в радиусе 50 километров от своих баз.

Представьте себе высадку российского десанта в Вирджинии, создание там военной базы и требование не подходить к этой базе на расстояние 50 километров. Такого рода проблемы не всегда могут быть решены только дипломатическими или политическими методами, иногда для их решения нужны силовые действия.

Советский Союз никогда не боялся применить силу против зарвавшихся американских военных.

Во Вьетнаме советскими и вьетнамскими военными было сбито свыше 3000 американских самолётов, в Сирии и в Ливане в 1982 и в 1983 годах советскими и сирийскими лётчиками и системами ПВО было сбито несколько американских и израильских самолётов. И никакой войны между СССР и США или между СССР и Израилем не произошло.

Военная победа еще не означает победу политическую. Если до начала каких-либо мирных переговоров сирийские бандиты, называющие себя «сирийской оппозицией», воевавшие с оружием в руках со своим народом, с оружием, полученным от иностранных спонсоров, будут контролировать хоть какой-нибудь небольшой клочок сирийской земли, которая сейчас горит у них под ногами, это будет означать возможность раздела Сирии уже в ходе мирных переговоров.

Поэтому в сирийских и российских интересах было необходимо откладывать начало переговоров до полного уничтожения местных сирийских бандитов или до полного вытеснения их с сирийской земли.

Нынешние процессы замирения, идущие сейчас в Сирии, политически опасны, ибо оставляют местным бандитам шанс на сохранение их жизней и на возможность прихода к власти в Сирии мирным путём.

Выборы в Сирии и участие в них банд

Второй фактор, который может существенно изменить картину региона, — это предварительное согласие России на проведение выборов в Сирии сразу после войны, в то самое время, когда раны, нанесённые войной, еще не заживут, и когда нынешние сирийские власти еще не приступят к возрождению страны, к строительству домов и реконструкции предприятий.

При проведении выборов в Сирии сразу после войны к власти в Сирии могут прийти те самые бандиты, которые воевали со своей страной и со своим народом с оружием в руках. И тогда все усилия России, направленные на сохранение единой и дружественной России Сирии, могут оказаться напрасными.

Целью российского военного присутствия в регионе является восстановление государственности и территориальной целостности Сирии.

Враги Сирии получили большие проблемы

Одновременно с возрождением сильной и единой Сирии у стран, сделавших ставку на уничтожение Сирии, появляются или уже появились те или иные проблемы, связанные с их участием в войне и ослаблением их влияния в регионе.

Сохранение в Сирии нынешнего руководства страны в долгосрочном периоде неизбежно повлияет на соседние страны региона, потратившие огромные ресурсы на уничтожение суверенитета Сирии.

Падение мировых цен на нефть и природный газ, инспирированное странами Персидского залива — спонсорами террора в Сирии для ослабления финансовой мощи России, уже ударило по самим этим странам, находящимся на пороге бюджетных дефицитов, финансового кризиса и роста внешних и внутренних долгов.

У всех этих стран в последнее время начали появляться финансовые затруднения, связанные с падением мировых цен на нефть и на природный газ, вызванные в первую очередь действиями самих этих стран, последовавших за Саудовской Аравией и Катаром в политике противостояния России на Ближнем Востоке.

Страны Персидского залива за годы нефтяного и газового бума создали современную инфраструктуру, но не создали альтернативных производств, альтернативную промышленность, альтернативные источники зарабатывания денег. Нефтяные и газовые деньги откладывались в фонды, которые при нынешних темпах расходования средств могут истощиться через несколько лет.

Политические проблемы, копившиеся в этих странах годами, под влиянием финансового кризиса и под влиянием новых проблем, вызванных войной в соседней стране, могут привести к кризису политическому.

Короли, султаны и эмиры встали в очередь на поклон к Путину

После усиления российского военного присутствия в Сирии и краха несбывшихся надежд на прокладку через территорию бывшей Сирии нефте- и газопроводов из Персидского залива в Турцию и далее в Европу, короли, принцы, султаны и эмиры поехали договариваться в Москву, выстроившись в очередь на переговоры к президенту России Владимиру Путину.

Помимо конкретных вопросов всех этих правителей волнует один основной вопрос — сохранится ли их статус и сохранится ли их власть в будущем, в Новом Ближнем Востоке?

Независимо от исхода переговоров руководителей этих стран с российским руководством можно предположить, что с восстановлением единой и сильной Сирии и с восстановлением статуса Ирана в регионе статус этих относительно небольших стран Персидского залива объективно изменится.

Для самих этих стран вопрос о будущем модус вивенди будет полностью зависеть от политики этих стран по отношению к Ирану, к Сирии и от их политики по отношению к России.

Турецкий путь и попытки раскола Сирии

Турция, проводившая все последние годы правления Реджепа Эрдогана совершенно безумную агрессивную внешнюю и внутреннюю политику, направленную вовне против Сирии и внутри против турецких курдов, уже пожинает горькие плоды.

В Сирии режим Эрдогана поддерживает сирийских туркоманов — немногочисленный тюркоязычный народ, проживающий в западной Сирии у границы с Турцией, ИГИЛ и «тапочников» — местных сирийских бандитов, называющих себя «сирийской оппозицией», воевавших со своей страной и со своим народом.

Попытка руками сирийских туркоманов отколоть кусок северной Сирии и присоединить его к Турции в настоящее время уже провалилась.

Сейчас правительство Сирии контролирует практически всю территорию расселения сирийских туркоманов, часть из которых сбежала в Турцию, часть присягнула на верность сирийскому правительству и охраняет свою территорию от набегающих из Турции бандитов.

Незначительная часть сирийских туркоманов продолжает бессмысленное сопротивление на небольшом участке земли, прилегающем непосредственно к турецкой границе. Саму Турцию захлестнул поток беженцев из Сирии, вызванный войной, во многом спровоцированной и поддерживаемой Турцией.

Турция в последние месяцы изменила свою политику в регионе. В течение недели в конце сентября состоялись встречи Реджепа Эрдогана с Владимиром Путиным и с Рухани. Иран дважды посещал начальник генерального штаба Турции.

С Россией и с Ираном обсуждаются не только политические, но и геополитические вопросы, связанные, в первую очередь, с трансконтинентальными транспортными коридорами и будущим Сирии.

Турция, ранее не использовавшая своё географическое положение из-за политики противостояния России и Ирану в связи с сотрудничеством с Саудовской Аравией и со странами Персидского залива, теперь пытается восполнить потерянное время и занять своё место в истории.

Скорее всего, достигнутые договорённости с Россией и с Ираном позволят Турции противостоять курдскому национализму и проводить согласованную или даже совместную политику в Сирии на основе сохранения территориальной целостности Сирии.

Война в Йемене

Саудовская Аравия, воспользовавшаяся отсутствием российского вето на решение Совета Безопасности ООН, одобрившего саудовскую агрессию против соседнего Йемена, терпит в Йемене одно поражение за другим.

Хуситы, представляющее законное правительство Йемена, периодически наносят чувствительные поражения саудовской авиации и саудовским наёмникам из числа местных жителей. Бюджет Саудовской Аравии из прибыльного внезапно стал дефицитным из-за расходов на войну и из-за падения цен на нефть.

Саудовская Аравия превратилась из инвестора в кредитора и забирает деньги из всех инвестиционных проектов. По подсчётам экономистов, финансовых средств, отложенных в различные фонды, при нынешних расходах и при нынешних мировых ценах на нефть саудовскому королевству хватит только лет на пять — на шесть.

При этом ни о каких новых крупных инвестиционных проектах и ни о какой значительной финансовой помощи другим странам и организациям не может быть и речи — иначе деньги закончатся ещё быстрее.

О слабости Саудовской Аравии говорит и последний визит саудовского короля в Москву. Обычно руководители государств приезжают в Эр-Рияд, и, вероятно, только острейшая необходимость заставила саудовского монарха прилететь в Россию.

Изменение политики Катара по отношению к соседним странам и по отношению к России, к Турции и к Ирану говорит о том, что тенденции на Ближнем Востоке меняются и нужно уметь эти тенденции использовать для важных и выгодных политических решений.

Израиль против Сирии

Государство Израиль все последние годы вело свою маленькую отдельную войну против народа Сирии.

Лечение международных и сирийских боевиков без последующего их интернирования и передачи для справедливого суда сирийскому правительству, электронная и неэлектронная разведка территорий Сирии и Ливана, авиаудары по объектам на территории Сирии, в ходе которых погибло несколько десятков солдат и офицеров сирийской армии и сирийского народного ополчения — это только видимые миру части этой войны.

Из менее известных сторон деятельности Израиля в Сирии следует отметить скоординированные с международными террористами, оперирующими в южных провинциях Сирии, артиллерийские удары израильской армии по позициям сирийской армии в провинции Кунейтра, после которых следовали атаки террористов, а также продолжительные военные действия против законного сирийского правительства террористов из одной из группировок ИГИЛа, находящихся на территории, непосредственно примыкающей к линии разделения огня между Израилем и Сирией, и не имеющих никаких путей снабжения через территорию Сирии.

В последнее время некоторые израильские высокопоставленные военные делали публичные заявления о необходимости вторжения в Сирию.

Целью государства Израиль в Сирии является ослабление и желательно расчленение единой Сирии для сформулированного в израильской военно-политической доктрине сохранения своего абсолютного военного превосходства в регионе.

Эти цели государства Израиль в Сирии противоположны целям России в Сирии — целям сохранения и возрождения единой, целостной и сильной Сирии.

Ранее для сохранения своего абсолютного военного превосходства в регионе государство Израиль наносило авиационные удары по объектам сирийской ПВО, в том числе предназначенным для размещения на территории Ливана.

Продолжится ли эта практика и в дальнейшем, или же Израилю придётся смириться с существованием единой, суверенной и сильной Сирии, во многом зависит от позиции России и действий российских и сирийских систем ПВО.

США действуют в интересах Израиля

Предыдущая американская администрация исходила в своих действиях на Ближнем Востоке и в своём отношении к Израилю из необходимости баланса сил в регионе. Государство Израиль пытается сохранить своё превосходство над Сирией, не учитывая фактор российского и Иранского присутствия в Сирии и не учитывая возрождение сирийского государства и сирийской армии.

Новая американская администрация, вынужденная подчиняться совместным решениям конгресса и сената, по необходимости проводит политику поддержки интересов Израиля в регионе.

Фактически Соединённые Штаты Америки уже давно не ведут своей политики, исходящей из национальных интересов своей страны, но проводят политику в интересах американской элиты, тесно связанной с израильской.

Россия, Иран и Сирия: новые цели победителей

В случае восстановления суверенитета сирийского правительства над всей территорией Сирии и сохранения нынешнего сирийского правительства у власти неизбежно встанет вопрос о взаимоотношениях Сирии с соседними странами, развязавшими и поддерживавшими международную интервенцию против сирийского народа, а также о взаимоотношениях России и Ирана со многими странами, поддержавшими и спонсировавшими военную интервенцию против независимой Сирии.

Новый Ближний Восток, который рождается на наших глазах в Сирии, будет другим, и многим странам и самого этого региона, и остального мира нужно будет принять эту данность и менять свою политику в отношении Сирии, Ирана и России.

Для обеспечения суверенитета и единства Сирии России, Ирану и Сирии необходимы совместные усилия не только на территории Сирии и не только в военной сфере. Необходимо поддерживать йеменских хуситов, сопротивляющихся саудовской агрессии.

Приз за это в виде российской военно-морской базы в Адене может стать очень важным в связи с глобальным противостоянием с США и в связи с региональным противостоянием с Израилем и со странами Персидского залива.

Необходимо усиливать политическое и военное сотрудничество с Египтом и со здравыми силами в Ливии. Необходимо противостоять курдскому национализму в Сирии, в Иране и в Ираке.

Создание нового Ближнего Востока с доминированием Ирана, Турции, Сирии, Ирака и Египта и с ликвидацией прежнего саудовско-израильского доминирования — вот основная российская геополитическая задача в регионе.