Лента новостей

Экономика

«Экономическое счастье» России зависит от расходов на оборону, а точнее от уменьшения финансирования, которое гарантирует суверенитет и национальную безопасность страны. Такое провокационное заявление сделал глава Министерства финансов Антон Силуанов. Критикуя «излишние» траты на и оборонно-промышленный комплекс (ОПК), министр пошел по следам своего «куратора» и предшественника Алексея Кудрина.

-1 уже есть... Когда же доберутся до двух других? Ась? ...

Сдаться врагу любой ценой!

11 октября 2017 г.

     Автор: Козлова Екатерина

Глава Минфина Антон Силуанов выступил против финансовой поддержки армии и оборонно-промышленного комплекса страны.

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Как и Кудрин, нынешний глава Минфина последовательно критикует руководство страны за финансирование национальной обороны и безопасности. Очередной демарш Силуанов совершил, выступая перед студентами Финансового университета при правительстве России. В своей лекции о роли государственного бюджета в экономическом росте министр фактически назвал расходы на оборону страны бессмысленными:

«Как мы говорим — произведем танк, а на нем дальше не будешь пахать и приносить добавочный продукт. Никакого дополнительного ВВП он не приносит».

Что примечательно, за день до лекции господина Силуанова правительство внесло в Госдуму поправки в бюджет на 2017 год. В документе содержится предложение увеличить оборонные траты на 179 млрд рублей. Если поправки вступят в силу, то запланированные расходы по статье «Национальная оборона» составят более 3 трлн рублей. На фоне увеличения военных расходов США и ситуации в мире, которую иначе как тревожной уже не назовешь, бюджетная политика России выглядит более чем адекватной, уверены эксперты. А вот публичные призывы отойти от линии увеличения военных расходов, которые дают мощный мультипликативный эффект, когда страны Запада уже в открытую говорят о России как о враге «номер один», можно назвать саботажем и диверсией. И в этом Силуанов преуспел уже не меньше Кудрина.

Действия Силуанова достаточно жестко раскритиковал главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев:

«Он выпал из реальности! Россия – это особый разговор. И если они дальше будут продолжать такую политику, то просто нашу страну (если эта политика будет реализована Кудриным) в конце концов нас начнут бомбить так же как и Югославию, и никакой речи об экономике вообще нельзя будет вести! Вот об этом бы лучше подумал Алексей Леонидович».

Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую. Похоже, что либеральным провокаторам знаменитое изречение Наполеона Бонапарта не знакомо. Благо, граждане России демонстрируют большую дальновидность. Опросы ВЦИОМ показали, что почти 90% респондентов одобряют деятельность Вооруженных сил страны. Больше половины соотечественников также уверены, что развитие оборонного комплекса в конечном итоге окажет положительное влияние на экономику в целом. В этом с ними солидарен и президент России Владимир Путин:

«У ОПК нет возможности спокойно догонять кого-то, мы должны совершить прорыв, стать ведущими изобретателями и производителями. Обновление ОПК станет локомотивом, который потянет за собой развитие самых разных отраслей».

Прорыв в области оборонки уже сделан. И это при том, что о своих бюджетных фобиях Кудрин и компания кричат с 2011 года. «Видные» финансисты наверняка и дальше продолжат винить преуспевающий ОПК в тяжелой доле российской экономики. Но главное, что сворачивать с принципиальной линии по поддержке обороны и защиты национального суверенитета страны высшее руководство России не намерено.

Рекомендую статьи:

1. Силуанов объяснил, как можно убить экономику России быстрее, чем предлагает Кудрин в своей новой программе (19.2)
2. Политика прозападных неолибералов Кудрина, Набиуллиной, Улюкаева и Силуанова ведёт экономику России в бездну падения (17.3)
3. Противостояние: Кудрин, Силуанов и Улюкаев против Глазьева. Что решит Президент? (17.2)

Мысли вслух

Экономика

Можно вывихнуть языки и сломать жизни, сравнивая достоинства и недостатки разных политических систем (и некоторые псевдонауки вроде политологии превратили это в предмет специализации), но критерий истины прост и очевиден: кому и с какой эффективностью служит государство в рамках той или иной политической системы.

Россию губит альтруизм: страна простила долги на 151 миллиард долларов

11 октября 2017 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

Иногда жизнь буквально навязывает подобные сравнения, да так, что от них невозможно отвернуться.

фото: pixabay.com

Некоторое время назад правительство Башара Асада освободило от налогов иранский бизнес, работающий на территории Сирии, в благодарность за помощь, оказываемую Ираном в войне против организованной США агрессии международного терроризма.

Российский бизнес никаких системных преференций не получил, и это ни у кого (в том числе и в Сирии) не вызывает ни малейшего удивления. Ведь за наших предпринимателей в отличие от иранских (не говоря, само собой, об американских и европейских) просто некому просить. Если иранский бизнес опирается на действенную поддержку Исламской Республики Иран (так, на его поддержку только в соседнем Ираке выделено полмиллиарда долларов), правительство которой и обратилось с соответствующей просьбой (а точнее, рекомендацией) к правительству Сирии, то российский бизнес, насколько можно судить, всячески подавляется и изничтожается либеральным кланом, контролирующим социально-экономическую сферу.

Современный либерализм служит глобальным спекулятивным монополиям, противостоящим производству и национальному бизнесу как таковым. Россия (как и Сирия и весь мир) рассматриваются в этом ключе как пространство для спекуляций, которое не имеет права на собственные интересы и собственную конкурентоспособность. Поэтому правительство Медведева и Банк России, насколько можно судить, занимаются (при всех исключениях из правил, вызванных потребностями саморекламы, обороноспособности и обогащения) в целом уничтожением, а не развитием российской экономики. Это касается и российского бизнеса, в том числе и в Сирии.

Исключением из правила являются корпорации, прямо связанные с теми или иными привластными либералами, но они не могут работать в Сирии, так как ее существование противоречит интересам хозяина всех либералов мира — США.

МИД же России стремительно возвращает себе репутацию «похоронной конторы», честно заслуженную им в докрымские времена. Похоже, он просто не подозревает о своих обязанностях по поддержке отечественной экономики и, в частности, по продвижению российского бизнеса за рубежом.

Самое яркое проявление антироссийской политики правящих Россией либералов — последовательное прощение внешних долгов. Даже безнадежный долг — мощный инструмент влияния, позволяющий если и не подчинить своим интересам ту или иную страну, то существенно корректировать ее политику в своих интересах, в том числе и извлекая из нее значительные доходы.

Поэтому Запад практически не прощает долги: он сознает откровенное безумие отказа от влияния. Даже в условиях опасного для самих кредиторов банкротства должника (крупнейшие примеры — Аргентина во второй половине нулевых годов и Греция в 2012-м) он идет лишь на реструктуризацию, не снимающую должника с крючка, но лишь укрепляющую его зависимость. Списание половины внешнего долга Польши в 1991 году было вознаграждением за «шоковую терапию» и условием передачи польской экономики под контроль крупных корпораций Запада.

Российское же государство под откровенно вздорными предлогами или вовсе без них проводит строго противоположную политику последовательного и интенсивного разбазаривания имеющихся активов в виде долгов других стран.

Сейчас уже забыто, что в начале 90-х, когда Россия приняла на себя все обязательства и активы Советского Союза, наш внешний долг составлял 96,6 млрд долл. (и возник он в основном в результате коррупции горбачевских чиновников, в том числе из-за заведомо неадекватных условий взаиморасчета стран бывшего СЭВ), а внешний долг других стран перед Россией — около 150 млрд. Причем среди должников были и весьма платежеспособные, успешно развивающиеся страны вроде Вьетнама.

В 90-е годы масштабы списания долгов были невелики. В 1992 году Россия простила Никарагуа 2,6 млрд из 3,1 млрд долл. ее государственного долга: так США за наш счет поощрили пришедшее там на смену сандинистам правое правительство. А в 1996 году Анголе, где тогда под руководством США шел (вскоре сорванный) мирный процесс, Россия простила 3,5 млрд из 5 млрд долл. долга.

Зато с конца 90-х наступила подлинная вакханалия списаний. В 1997 году Россию затащили в Парижский клуб и на нас возложили обязательство списать основную часть внешних долгов по поставкам оружия, а также внешних долгов «развивающихся» и «слаборазвитых» стран.

В результате в июне 1999 года еще не оправившаяся от дефолта Россия обязалась простить более 20 млрд долл. долгов африканским странам (и сделала это в 2000–2003 и последующих годах).

В 2000 году было списано 9,5 млрд из 11 млрд долл. Вьетнама — вероятно, чтобы найти предлог отказаться от стратегически значимой военно-морской базы в Камрани, аренда которой оплачивалась процентными платежами по прощенному долгу.

В 2001 году было прощено 3,8 млрд из 4,8 млрд долл. Эфиопии, в 2003-м — 11,1 млрд из 11,4 млрд долл. Монголии и 960 млн из 1,3 млрд долл. долга Лаоса. В 2004-м был прощен остаток долга Никарагуа — 344 млн долл. (всего ее проамериканским правительствам было прощено почти 6 млрд долл.). В ноябре 2004 года только что оккупированному США в нарушение международного права Ираку было прощено 9,8 млрд долл. из 10,5 млрд; при этом в обмен на мало что значащие обещания началось его интенсивное кредитование — и к началу 2008 года долг Ирака перед Россией вырос до 12,9 млрд долл., из которых 12 млрд снова были списаны.

В 2005 году Россия простила Сирии 9,8 млрд из 13,4 млрд долл. советского долга и 1,1 млрд из 1,3 млрд долл. долга Эфиопии; в 2006-м — долг более чем платежеспособного Алжира в 4,7 млрд долл., в 2007-м — 11,1 млрд долл. долга оккупированного США Афганистана (окончательно он был прощен в 2010 году, когда было списано еще 0,9 млрд), в 2008-м — 4,7 млрд долл. богатейшей тогда Ливии (ее международные резервы, разграбленные затем в ходе западной интервенции, оценивались в 200 млрд долл.).

В 2010 году Россия простила 168 млн долл. уже нового долга Монголии (в 2016-м — еще 174 млн), в 2012-м — 11 млрд долл. Северной Корее, в 2013-м — 500 млн долл. Киргизии, в 2014-м — более 29 млрд долл. Кубе и 0,9 млрд Узбекистану. Процесс продолжается: в текущем, 2017 году Россия простила 160 млн долл. Эфиопии и 240 млн — Киргизии, президент которой, несмотря на членство ее в Евразийском экономическом союзе (а возможно, как раз благодаря этому), не скупится на оскорбительные высказывания в адрес российского бизнеса и даже отдельных лиц.

Приведенный список явно не является исчерпывающим.

Общая сумма долгов, прощенных Россией, превышает 151 млрд долларов — и за отказ от этой астрономической суммы мы, за редкими исключениями, получали в лучшем случае ничего (а то и оскорбления и прямой отказ от сотрудничества в пользу наших геополитических противников).

На фоне этой патологической щедрости абсолютная беспощадность к россиянам, которым государство не прощает валютную ипотеку и обычные долги, отрицая отказом от гарантирования прожиточного минимума само наше право на жизнь, выглядит мерзостью. Однако и невероятная щедрость к «чужим», и зверская жестокость к «своим» легко объясняются либеральным характером власти.

Обслуживание интересов глобальных спекулянтов требует максимального ослабления влияния России в мире — и прощение долгов как уничтожение инструментов такого влияния является одним из способов решения данной задачи. Лишение огромных масс населения средств к достойному (а то и просто к) существованию не дает людям задуматься о происходящем с ними и осознать себя народом.

Таким образом, самоубийственный альтруизм, навязываемый нам государством в качестве едва ли некоей самостоятельной ценности (в стиле конфетной рекламы «Россия — щедрая душа!»), является лишь одним из либеральных инструментов грабежа и уничтожения страны.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: О Центробанке, Правительстве и «собаках на сене». Реформы, Ау, где Вы? (18.2)
2. Нашествие: За что России такая либеральная чума в лице Грефа, Набиуллиной и прочих кудриных (16.2)
3. Либеральные экономисты Правительства рулят: За 2014–2016 гг. доля среднего класса сократилась вдвое: с 27 до 13% (16.1)

Воинская Слава России

Армия и Флот

Десантироваться в смерть: самые невероятные подвиги наших бойцов

10 октября 2017 г.

     Автор: Дмитрий Юров

Воздушно-десантные войска всегда выполняли задачи особой важности. Огромный риск, поставленная на карту судьба операции и даже целой войны требовали и требуют от десантников уникальной подготовки и морально-волевых качеств.

Фото: Алексей Иванов ТРК Звезда / S.V.Rozhkov / Wikimedia

В истории ВДВ немало случаев, когда для выполнения боевой задачи десантники совершали невозможные с точки зрения военной науки подвиги.

«Батя» и десантник-рекордсмен

История Воздушно-десантных войск неразрывно связана с людьми, благодаря которым «крылатая пехота» не только получила путевку в жизнь, но и обросла мускулатурой. Ключевой фигурой ВДВ сами бойцы считают «отца-основателя» Воздушно-десантных войск Василия Филипповича Маргелова.

Неординарный, талантливый командир, прошедший через кровавые бои Великой Отечественной всегда отличался своеобразным подходом к планированию и выполнению боевых задач. Именно Маргелову, по словам историков, принадлежит и знаменитый принцип выполнения поставленной задачи, при котором десант буквально сметает противника валом огня и грамотным применением вооружения. Маргелову принадлежит и другая, отличающая исключительно советские/российские ВДВ инициатива: десантировать боевую технику с экипажем.

К такому решению, как говорят историки, десантник номер один пришел не случайно — в ходе изучения особенностей десантирования выяснилось, что огромное количество времени тратится на то, чтобы экипаж занял места в боевых машинах.

Решение было простым — выбрасывать технику из транспортного отсека с экипажем внутри. Для сохранения жизней и здоровья людей была придумана и специальная тормозная реактивная система «Реактавр», состоящая из направленных соплами вниз небольших двигателей, максимально смягчавших приземление. Стоит отметить, что свой первый прыжок с парашютом Маргелов совершил в 40 лет — до этого первые подразделения, ставшие прообразами десантно-штурмовых батальонов, привлекались к проведению войсковых операций в качестве пехоты, пусть и с особой подготовкой. Однако за весь срок службы в должности главкома ВДВ Маргелов совершил не более 60 прыжков с парашютом.

«Маргелов был человеком чести и за дело свое переживал. Взять хотя бы историю с испытаниями системы выброски техники. Несмотря на внешнюю уверенность, Василий Филиппович страшно волновался. Не в последнюю очередь благодаря тому, что внутри десантируемой БМД находился его младший сын. Пачка сигарет, которую Маргелов-старший выкурил, пока ждал результатов десантирования, — это еще ничего. На случай отказа парашютной системы и смерти экипажа у него в кармане лежал заряженный пистолет», — рассказал в интервью телеканалу «Звезда» историк Борис Гордеев.

Первым тысячу прыжков с парашютом «разменял» другой легендарный десантник — начальник парашютно-десантной службы Управления Военно-воздушных сил Иван Георгиевич Старчак. Однако юбилейный прыжок оказался для опытного специалиста непростым — десантирование закончилось тяжелой травмой. Уже после госпиталя Старчак поучаствует в ликвидации немецкого мотострелкового отряда численностью в 20 человек, и практически сразу по возвращении в штаб округа поднимет вопрос о подготовке десантных групп для высадки в глубокий тыл противника.

Стоит отметить, что Старчак, наравне с другими известными советскими разведчиками времен Великой Отечественной, был настоящим асом по части планирования боевых операций. В личном деле Старчака особые отметки, характеризующие десантника как особо ценного специалиста, появились не просто так. Отдельно командование отметило навыки планирования и управления отрядом в ходе боя 214-й отдельной воздушно-десантной бригады на волоколамском направлении против 400 солдат и офицеров отходившей от Москвы немецкой армии.

Сковать немецкий тыл

С судьбой Ивана Георгиевича Старчака неразрывно связан и другой эпизод, вошедший в операцию по уничтожению отступавших от Москвы сил вермахта. В первых числах января 1942 года советские диверсионные силы и легкие мотострелковые подразделения получили приказ начать диверсионные действия против отходящего противника.

План командования был прост: нарушить снабжение, уничтожить или захватить максимальное количество личного состава противника. После захвата аэродрома 4 января Старчак принимает решение о нападении на железнодорожную станцию Мятлево, узловая линия которой забита эшелонами с немецкой техникой, оружием и топливом. Уже 8 января в ходе молниеносной атаки железнодорожный узел перешел под контроль советских десантников-диверсантов, а 30 немецких танков, погруженных на платформы, были уничтожены. Следующие 10 суток, по воспоминаниям самого Старчака, стали для отступавших немецких частей настоящим адом. Военные историки отмечают, что именно тогда на подступах к Москве появились таблички «Внимание, русские парашютисты!» на немецком языке.

Две высоты, две роты

Новейшая история ВДВ сопровождается во многом уникальными, невозможными и невероятными для обывателя подвигами. Бой 9-й роты у высоты 3234 в Афганистане не далеко от государственной границы с Пакистаном, навсегда вошел в учебные пособия и историю Вооруженных Сил как пример воинской доблести и выучки. Чтобы облегчить захват, небольшой по размерам пункт контроля на господствующей высоте, афганские боевики при поддержке наемников целый час обстреливал из всего, что было под рукой: минометы, РПГ, безоткатные орудия и даже реактивные снаряды. С наступлением сумерек противник начал медленное продвижение в сторону укрепрайона 9-й парашютно-десантной роты.

В атаку афганские боевики бросились с расстояния в 200 метров — в обычных условиях на преодоление такой дистанции бойцу с оружием может потребоваться лишь пара минут. Однако боевое охранение и наблюдатели, вовремя заметившие боевиков, открыли шквальный огонь, и через 50 минут боя нападение было отражено. Всего в ту роковую ночь советские десантники отразили 12 (!!!) атак противника на позиции у высоты 3234. Под утро отбиться от боевиков бойцам 9-й роты помогли разведчики из 3-го парашютно-десантного батальона, доставившие на позиции боекомплект и поддержавшие десантников огнем. Особенностью боя стали отдельные сектора, на которых два-три десантника бились против двадцати боевиков. На позиции девятой роты противник так и не попал.

«Долгие годы на эффективности боев с участием десантников сказываются особенности подготовки. Еще советских десантников учили, что простым удержанием плацдарма после захвата серьезную операцию не провести. Большое внимание уделялось активным наступательным действиям. Отсюда умение не только проводить контратаки, но и управлять бойцами для обеспечения безопасности группы практически в любых ситуациях. Бой девятой роты — не единственный за период пребывания советских солдат в Афганистане. Были и другие. Но из раза в раз удавалось давать грамотный отпор противнику минимальными силами», — рассказал в интервью телеканалу «Звезда» ветеран спецназа ВДВ Олег Блохин.

Способность воевать не числом, а умением через 12 лет в ходе одного из самых тяжелых боев за всю историю Воздушно-десантных войск подтвердит 6-я рота 2-го батальона 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Бой псковских десантников за высоту 776 до сих пор остается одним из самых невероятных не только в истории отечественных Воздушно-десантных сил и Вооруженных Сил, но и единственным боестолкновением, в котором боевики имели почти 30-кратное превосходство в живой силе. 2500 боевиков, в числе которых были и хорошо обученные наемники, несколько часов пытались уничтожить 90 росcийских десантников.

В ходе ожесточенного боя десантниками были убиты до 600 боевиков. Бой 1 марта 2000 года на высоте 776 под селением Улус-Керт навсегда вошел не только в отечественные, но и зарубежные учебные пособия по организации боевых действий. Зарубежные эксперты, в частности, американские инструкторы не раз отмечали, что противостоять двум с лишним тысячам боевиков могут только очень хорошо обученные и мотивированные бойцы.

Рекомендую статьи:

1. Герои былых времён: Величие подвига и сила духа воевавшего без рук артиллериста Василия Петрова (17.5)
2. Воинство Отечества: Из истории великих побед русской армии и флота (11.6)
3. Оружие России: Вып. 04 Из истории создания крылатых ракет. Как это было... (11.6)

Лента новостей

Экономика

В Торгово-промышленной палате предприниматели, депутаты, вкладчики и известные экономисты осудили действия конторы Набиуллиной. 

Про работу Банка России и команды выпускницы Йельского университета Эльвиры Набиуллиной, право слово, лишний раз разглагольствовать уже не хочется. Абсолютно все, сказанное про нее обозревателями «Колокола России» и нашими экспертами еще в канун получения статуса банкира года-2015 от «западных партнеров», остается в силе.

Центробанк переполнил чашу народного терпения

27 сентября 2017 г.

     Автор: Виктор Семенов

Помните известную фразу, брошенную графом де ла Фер (мушкетер Атос) коварной леди Винтер (Миледи) перед ее казнью? «Ваши злодеяния переполнили чашу терпения людей на земле и Бога на небе…» Именно такое отношение к кредитно-денежной политике нашего главного «регулятора» выразили участники заседания Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России.

В феврале этого года президент России Владимир Путин выдал руководству ЦБ новый кредит доверия, а с ним – карт-бланш на полное самоуправство в банковской сфере, о чем мы также уже рассказывали.

Но сейчас в кредитно-денежной политике страны происходит уже нечто невообразимое. Без видимых на то оснований и при игнорировании заявлений Генпрокуратуры отзываются лицензии у абсолютно успешных, независимых национальных банков. Уже стонут простые вкладчики и юрлица, воют промышленники, остающиеся без длинных дешевых кредитов из-за монетаристской политики ЦБ. Наконец, взвыли и представители Ассоциации Российских Банков, которых давит госмонополия и иностранный капитал. Даже до жирафа, кажется, уже начало доходить, куда тянет Банк России всю нашу экономику.

«Мне непонятно, почему Центробанк назвал борьбу с инфляцией основным ориентиром своей денежно-кредитной политики. Главный инструмент подавления инфляции сегодня – супервысокая ключевая ставка. Если мы посмотрим на мировой опыт, то увидим, что другие регулирующие органы в аналогичных ситуациях стараются не повышать ключевые ставки, а, напротив, снижают их или уводят их в отрицательную зону», – задал тон дискуссии вице-президент ТПП Константин Бабкин.

«Спираль деградации» от Центробанка

Основные критерии роста реального сектора и сельского хозяйства в капиталистических реалиях известны – это низкий кредит, госсубсидии, налоговые льготы. В экономике России же происходит явный дисбаланс – преимущественные льготы получают в основном госкорпорации, занимающиеся добычей и продажей сырья. В остальных сегментах наблюдается в лучшем случае стагнация, в худшем – полнейший упадок. ЦБ попросту придерживает средства, которые можно было бы направить на развитие экономики. В интересах кого же он ведет деятельность? Этот вопрос обстоятельно раскрыл академик РАН Сергей Глазьев.

«Сегодня наша экономика работает на две трети от потенциального выпуска, по ряду отраслей более половины мощностей простаивают, в том числе – новых, недавно введенных. Самое слабое место здесь – отсутствие кредита. Центральный банк создает феодальные условия работы, кредитов для финансирования инвестиций у него просто не существует.

Центральный банк – главный «высасывальщик» денег из экономики. В этом году он фактически перестал исполнять функции кредитора. Это уникальный случай, только Украина и отчасти Бразилия позволяют себе подобное, а экономики этих стран, как известно, далеко не процветают.

ЦБ уже откачал из экономики России триллион рублей через депозитный аукцион. Все желающие банки вместо кредитования экономики могут положить их на депозит в ЦБ. В ближайшие три года этот аукцион станет главным механизмом регулятора – а значит примерно по триллиону в год у страны будет изыматься и далее.

Порядка двух триллионов иностранные спекулянты связали на бирже через инструмент carry trade, выводя половину своих доходов заграницу. Поэтому на фоне выкачивания денег из реального сектора мы наблюдаем настоящий бум в секторе спекулятивном. Здесь и резвятся главные бенефициары проводимой политики. Объем операций на ММВБ за последние месяцы вырос в пять раз. Вследствие свободного плавания курса рубля единственный источник сверхприбыли сегодня – спекуляции.

Потому деньги из промышленного сектора нашей экономики и кочуют в финансовый. Сейчас здесь крутится 15 годовых ВВП России. Фактически ЦБ отрезал наше производство, рентабельность которого ниже необоснованно высокой ключевой ставки, от дешевых кредитов. Сегодня банковский сектор выдает в основном короткие и дорогие деньги, отсюда высокая степень перекредитованности предприятий, близость многих из них к банкротству.

Но вот парадокс – при этом ЦБ и правительству кажется, что у нас в экономике много лишних, избыточных денег – они планируют обескровить страну еще на 20 триллионов.

Эффект от такой политики мы оцениваем в 15 трлн. руб. непроизведенной продукции и порядка 10 трлн. несделанных инвестиций. Продолжение этого подхода ничего хорошего нам не сулит. Надежды, что при такой политике ЦБ подавление инфляции обеспечит нам экономический рост, призрачны.

В реальности у нас происходит «спираль деградации»: ЦБ борется с инфляцией путем повышения процентных ставок. Это ведет к усыханию кредита и падению инвестиций, как следствие идет нарастание технологического отставания России от других стран. Падает конкурентоспособность, происходит девальвация рубля – и по этому кругу мы ходим уже 15 лет.

Мы с группой экспертов предложили рекомендации по развороту кредитно-денежной политики в интересах роста реального сектора. Целевой кредит для конечного заемщика не должен превышать 5-7%, должен быть строгий контроль за целевым движением денег», – заявил в своем выступлении Глазьев.

«Безнаказанность ЦБ породила беззаконие»

Еще более откровенен в оценках происходящего в нашей экономике был директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

«Присутствие журналистов и правила ТПП не позволяют мне дать совсем объективную оценку деятельности Центробанка (очевидно, от отчаяния Михаил был готов уже перейти на нецензурную брань – прим. ред). Вместе с этим надо понимать, что мы сегодня обсуждаем не его ошибки, а методы достижения цели. Как известно, ЦБ, как и экономический блок правительства, управляется либералами, то есть людьми, которые считают, что смысл существования государства в служении не интересам народа России, а в обслуживании спекулянтов. Лучше всего – финансовых, лучше всего – глобальных, которые по своему масштабу мощнее большинства государств.

Для организации спекуляций, нужно чтобы в реальном секторе было поменьше денег, потому что если денег много, то они будут направляться в реальный сектор и там задерживаться.

Уровень инфляции рассчитывается каждую неделю, так что можно рапортовать об успехе очень часто. Но если мы посмотрим на историю с «Открытием» и «Бинбанком», то понятно, что банковская система уничтожается, уничтожается вся экономика. Мы прозевали момент, когда санация, пусть даже варварская, перешла в откровенное уничтожение. Государство сейчас вынужденно спасает свой банковский сектор. Мы действительно вскоре придем к советской ситуации, когда госбанковский сектор будет немного разбавлен иностранцами. Инвестиции в этой системе координат смогут осуществлять только иностранцы. Ведь глобальный бизнес силен, значит, государство будет ему служить.

«Открытие» и «Бинбанк» ранее взяли на санацию более крупные банки – и ой, какая незадача, они оба переоценили свои возможности. На самом деле, скорее всего они просто оценивали ситуацию по экономической статистике, которая с ноября прошлого года вообще выражает непонятно что.

Поэтому рекомендация, которую можно дать ЦБ и экономическому блоку в целом – ложь должна перестать быть основой политики российского государства. Это кончается плохо и достаточно быстро. Второе – Банк России, как и его коллеги в развитых странах, должен отвечать не только за инфляцию, но и за состояние экономики, которое является результатом его политики.

Следующий этап – модернизация инфраструктуры и качественное смягчение денежной политики. Нужно ограничение финансовых спекуляций, на что либералы конечно не пойдут никогда, но в этом случае наша экономика никогда не станет развитой. Мне больше всего нравится японский вариант, когда государство контролирует активы каждого банка.

И последнее – надо бороться с инсайдерской торговлей. Для начала расследовать события октября 2014 года, когда ее признаки были явными, и это имело ужасающие последствия для нашей экономики. Если преступление не наказывается, не делается даже никаких попыток, значит, это уже не преступление, а норма. Безусловно, это влияет как на состояние экономики в целом, так и на доверие нашему «замечательному» регулятору», – высказался Делягин.

«Великая стерилизация» и «санация» как методы борьбы с национальными банками

Если посмотреть на работу Банка России с момента его создания, картина складывается просто парадоксальная. За 26 лет схлопнулись тысячи банков-«мыльных пузырей», и сейчас добиваются последние частные независимые от западного капитала структуры.

На 25% сократилась филиальная сеть банков, уже в целом ряде регионов нет своих региональных банков после бесконечных «санаций». Объем собственности государства в банках вырос до 80%, акций иностранных собственников – 15%, соответственно, наши частники имеют около 5%. Национальный частный банковский сектор безжалостно и планомерно уничтожается, о чем наглядно, на примере одной лишь сухой официальной статистики, рассказал председатель Совета директоров ГК «Финансовый интегратор» Владимир Гамза.

«С 1 ноября 1991 года был запущен новый банковский сектор в лице ЦБ. Ему сразу же была поставлена задача упростить регистрацию коммерческих банков. И тут понеслось. За один только 1992 год было создано почти 2000 банков – регистрировалось до 5 банков в день! За шесть лет было создано 2820 банков, из них ликвидировано 1240. Вот так все работало… Куда мы гнали, и почему потом половина банков была ликвидирована?

В 2000 году после дефолта более или менее наступила стабилизация, осталось 1400 банков – для России вполне достаточно. Была надежда, что они составят основу банковской системы, будут эффективными. Тем не менее, за 14,5 лет все равно было создано еще 500 банков, а ликвидирована почти тысяча.

С 1 января 2004 года началась «великая стерилизация», в результате которой и были созданы перспективы для кризиса 2008 года. Денежная масса на счетах ЦБ увеличилась с 19 до 45%, а доля средств банков упала с 25 до 17%.

На 1 июля 2013 года в российской финансовой системе осталось около 1000 банков – фактически только те кредитные организации, которые прошли все кризисы и сохранили работоспособность.

И тут приходит новое руководство Центробанка. Казалось бы, оно должно направить все усилия, чтобы помочь этим банкам восстановиться и начать оказывать клиентам помощь в развитии бизнеса. Но вместо этого началась ликвидация национального банковского частного сектора. В итоге за последние четыре года лишены лицензии 399 банков – 41% из тех, что работали до прихода команды Набиуллиной. Сотни тысяч юридических лиц потеряли свои средства. Только по крупным банкам – более 300 тысяч.

Необходимо ввести процедуру лишения лицензии только через суд, а то у нас сегодня Банк России сам решает, кого и почему карать или миловать, что может привести к злоупотреблениям», – подытожил Гамза.

Брошенные вкладчики «Югры» не будут молчать!

Наиболее эмоциональным стало выступление руководителя инициативной группы вкладчиков банка «Югра» по России Николая Николаева, назвавшего отзыв Центробанком лицензии у организации, входившей в ТОП-20 по привлеченным средствам населения, «криминальной историей».

««Югра» была основана еще в советское время, пережила все кризисы. Она спонсировала Ночную лигу звезд хоккея, в которой играли Фетисов, Шойгу, и даже у самого президента России была форма с логотипом «Югры». Этот банк был спонсором шоу «Голос», помогал Уралвагонзаводу, ему доверяли сотни тысяч вкладчиков.

Люди, вклады которых значительно превышают застрахованную сумму, в панике. А ведь «дыра», ставшая причиной отзыва лицензией по решению ЦБ, составляет всего 2 млрд. рублей, что для банка с запасом в 300 млрд. является ничтожным!

К чему же такая спешка? Сразу после отзыва лицензии все активы вкладчиков можно было перевести в другой банк, но ЦБ продолжает переоценку архивов «Югры» и раздувает в нем финансовую дыру. Это означает одно – юрлица могут попрощаться со своими средствами, а физлица из числа крупных вкладчиков получат крохи от своих депозитов.

При этом у «Югры» новая лицензия от октября 2016 года, около 40 сотрудников ЦБ ранее работали именно в этой организации. Так объясните мне, откуда такая дыра могла взяться? И почему «Бинбанк», к примеру, можно санировать, а «Югру» – нет?

Более того, ЦБ шесть раз обращался в Генеральную прокуратуру, которая не нашла никаких признаков хищений или мошенничества в «Югре». Зато она назвала действия регулятора незаконными, но тот просто утерся и продолжил свое дело. Как сказал профессор Валентин Катасонов, это уже вопрос государственной безопасности, а не просто «внутреннее дело ЦБ», как заявлял ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

ЦБ преступно игнорирует и прокуратуру, и тысячи писем вкладчиков. Мы уже провели множество митингов, обращаемся к депутатам Госдумы и не намерены терпеть этот геноцид населения Банком России. Более 30% вкладчиков «Югры» – пенсионеры. Мы не финансисты, не банкиры, мы не обязаны разбираться в тонкостях его работы», – заявил возмущенный вкладчик.

В других, возможно, не столь ярких, но не менее справедливых речах участники заседания в Торгово-промышленной палате всесторонне подтверждали – с таким Центробанком и такой кредитно-денежной политикой Россия далеко не уедет. Вторично, банально, пустое сотрясание воздуха – скажет кто-то… Тем не менее, говорить и распространять эту информацию необходимо, дабы все большее число людей осознавали, что творится в нашей экономике. Вода, как известно, камень точит. Вот уже и депутат Госдумы Николай Коломейцев, участвовавший в дискуссии, в качестве действенной меры предложил поменять закон о Центральном Банке и заодно руководство регулятора. Глядишь, скоро мы увидим соответствующий продуманный законопроект с поправками в Конституцию.

Ну а механизм донесения информации на самый верх веками не меняется: по итогам мозгового штурма в ТПП эксперты подготовят доклад о влиянии ЦБ на отечественную экономику со своими предложениями, чтобы затем положить его на стол президенту. Последнее слово остается за Гарантом.

Вместо послесловия

( из комментариев к статье, одно из мнений. В этом что-то есть):

Лента новостей

Наука и Техника

На этой неделе в Москве, Самаре и некоторых других городах России начался очередной всероссийский фестиваль «Наука 0+», на котором десятки ведущих ученых мира рассказывают публике о последних достижениях в мире технологий и науки, а также демонстрируют многие из этих открытий «вживую».

На Фестивале науки выступил соучредитель компании «Apple» Стив Возняк. Он был представлен публике Олегом Бартуновым, генеральным директором компании Postgres Professional, которая выступила инициатором лекции, и приглашен на сцену лично ректором Виктором Антоновичем Садовничим.

© РИА Новости / Алексей Куденко

Из выступления Стива Возняка (подробнее читайте по ссылке в конце статьи):

— Чем существующий искусственный интеллект отличается от мозга человека?
— Искусственный интеллект ожидает приказа для того, чтобы понять, каким образом ему решать ту или иную задачу. Мозг сам понимает, как ее нужно решать. К сожалению, у нас сейчас нет никакого представления о том, как функционирует мозг. Кроме того, мозг экономически выгоден: чтобы получить такую «сложную штуку», нужно всего-то девять месяцев.

Насчёт того, что механика уходит в прошлое, о чём заявил господин Возняк в своём выступлении, конечно, он круто загнул и тут я согласен полностью с одним из комментариев в Инете к его выступлению, хотя само выступление и заслуживает внимания:

Александр Иванов

Да-да, механика уходит в прошлое... А с ней и термех, и сопромат, и гидравлика, аэромеханика, и механика композитов, и... И куча еще вещей вместе с ней... Физику еще забыл, потому что механика часть ее. Дядька точно в своем уме? Или из тех, кто считает что все делается и производится в ферме на компьютере? Ах да, сейчас же все делают и производят банкиры-менеджеры-юристы! 

Как наука в последние годы совершила бесчисленное множество шагов вперед, сделав один важный шаг назад — в сторону Ньютона рассказал Михаил Ковальчук, член-корреспондент РАН и президент Курчатовского института.

Физик рассказал в МГУ, как Россия может избежать технологического рабства

8 октября 2017 г.

     РИА НОВОСТИ

Михаил Ковальчук, член-корреспондент РАН и президент Курчатовского института, выступил с публичной лекцией в МГУ, на которой рассказал о том, что ждет науку России в будущем и что ученые должны сделать, чтобы страна не попала в «технологическое рабство».

Одну из лекций, проходивших в стенах Московского государственного университета, прочитал Михаил Ковальчук — член-корреспондент РАН, президент НИЦ «Курчатовский институт» и один из ведущих специалистов в области кристаллографии. На своей лекции он рассказал о том, как наука в последние годы совершила бесчисленное множество шагов вперед, сделав один важный шаг назад — в сторону Ньютона и других естествоиспытателей прошлого.

Научная стратегия и тактика

«Для развития науки, как и многих других вещей в жизни, нужно грамотно распределять ресурсы, которых, как мы все сегодня хорошо знаем, по определению не может хватить на все то, что нам хочется сделать или получить. Соответственно, нам нужно задавать приоритеты, и эти приоритеты можно разделить на два сильно взаимосвязанных блока — тактические и стратегические», — начал свой рассказ ученый.

Тактические приоритеты, объясняет Ковальчук, определяют эволюционное развитие науки и техники, направленное в первую очередь на получение новых продуктов и рынков. Стратегические приоритеты, наоборот, направлены не на получение прибыли, а на революционное развитие — смену технологических укладов, фундаментальные исследования и создание новых технологий.

Как подчеркивает ученый, не стоит думать, что тактические и стратегические приоритеты противостоят друг другу — без успешной реализации тактических задач у страны не будет ресурсов для достижения стратегических целей, а создание прорывных технологий и открытие новых законов природы неизбежно перетекает в их коммерческое использование и улучшение жизни людей.

© РИА Новости Михаил Валентинович Ковальчук на фестивале в МГУ. 7 октября 2017

Эти стратегические успехи, в свою очередь, позволили решить массу других задач, уже связанных не с военным делом, а с экономикой и повседневной жизнью людей. Советские ученые, создав первую атомную бомбу в 1949 году и средства ее доставки в конце 1950-х годов, использовали полученные знания для создания первых атомных ледоколов, подводных лодок, ускорителей частиц, используемых сегодня для создания новых лекарств и методов лечения рака, вывода человека и спутников на орбиту, а также для разработки множества перспективных технологий, в том числе сверхпроводников.

«Сегодня в Курчатовском институте, как и в МГУ, есть свой собственный суперкомпьютер. Существование этих машин, позволяющих решать огромное число научных и практических задач, тоже является следствием решения стратегических задач. Дело в том, что в 1998 году и Россия и США согласились больше не проводить ядерные испытания и начали использовать компьютеры для просчета свойств будущих ядерных боеприпасов и улучшения их качеств», — приводит пример ученый.

Почему все это важно? Как отмечает президент Курчатовского института, сегодня мир переживает небывалый кризис, связанный с развитием глобализации и с тем, что количество доступных ресурсов резко сократилось в связи с увеличением населения Земли и ростом благосостояния в двух самых многолюдных странах мира — Индии и Китае.

«В прошлом страны вели войны для того, чтобы захватывать новые ресурсы, и подобной агрессии подвергались в основном страны третьего мира. Сегодня ситуация коренным образом поменялась: не нужно захватывать кого-то, чтобы получить его природные богатства или экономические активы, достаточно продать им свои технологии. В подобное „технологическое рабство“, как показывает пример Японии, может попасть даже развитая страна», — заявил Ковальчук.

Как можно выйти из этой ситуации? В данном случае директор Курчатовского института, по его словам, согласен с тем, что Владимир Путин излагал в своей речи в Париже перед подписанием соглашений по климату в декабре 2015 года. Он предложил не только перейти к экономике устойчивого развития, ограничивая объемы выбрасываемых парниковых газов, но и создавать «природоподобные» технологии, которые бы использовали в своей работе те принципы и феномены, которые уже есть в природе или являются полностью совместимыми с ней.

К примеру, мозг человека потребляет всего 30 ватт энергии, но при этом способен выполнять задачи, которые не под силу решить даже самым мощным современным компьютерам, потребляющим сотни киловатт тока. Все сегодняшние технологии, по мнению физика, являются лишь плохими копиями того, что есть в природе, и это необходимо исправить, чтобы человечество могло выжить.

Назад к Ньютону

Как это сделать? Для этого должна поменяться сама наука, что, как отмечает Ковальчук, уже происходит в реальности. В самом общем виде, по его мнению, это можно представить в виде своеобразного шага назад — наука сегодня становится все более похожей на натурфилософию Нового времени.

"Три сотни лет назад, во времена Ньютона и других великих естествоиспытателей, ученые одновременно занимались и изучением природы во всех ее проявлениях, и философией. Впоследствии натурфилософия разделилась на естественные науки — биологию, физику, математику и так далее, и на философию и гуманитарные науки. Относительно недавно появились два новых направления научной деятельности, которые не укладываются в эту «пирамиду знаний», — продолжил Ковальчук.

Первая из них — информационные технологии и все связанные с ними технические решения. Создание компьютеров и твердотельных микросхем, как считает Ковальчук, было одним из самых великих открытий и изобретений и стало поворотным пунктом в истории человечества.

© РИА Новости / Григорий Сысоев Здание Курчатовского центра синхротронных исследований

Вторая веха — появление первых нанотехнологий и машин. Как отмечает Ковальчук, их тоже нельзя отнести к какой-то конкретной научной дисциплине, так как конструирование машин на уровне отдельных молекул и атомов требует знаний и физики, и химии, и биологии, и множества других «классических» наук.

«Можно сказать, что сегодня мы движемся в сторону повторного объединения всех наук и создания новой версии натурфилософии, похожей на ту, что была три века назад, но уже на более глубоком уровне. Мы должны, образно говоря, собрать полную картину природы, комбинируя наши знания подобно кусочкам пазла», — подытожил свою мысль физик.

Сегодня подобные меры, как отметил Ковальчук, активно разрабатываются и предпринимаются и в рамках его института, и России в целом. Относительно недавно Курчатовский институт создал центр НБИКС-технологий, в котором ученые одновременно работают и над созданием нанотехнологий, и различных биотехнологий, и новых методик анализа информации и ее приложения в практических целях.

Сочетание сразу нескольких наук, по словам физика, помогает решать задачи, которые не под силу представителям лишь одной из этих дисциплин. В частности, сегодня российские физики, молекулярные биологи и инженеры активно изучают то, как устроены различные белки и как работают лекарства.

Как рассказал Ковальчук, специалисты центра выделяют исследуемые белки из живых клеток, замораживают, анализируют их возможную роль в организме и, «просвечивая» при помощи двух типов ускорителей частиц, которые есть в Курчатовском институте, раскрывают их атомную структуру за очень короткое время. Это позволяет значительно удешевить и ускорить исследования.

Другим примером такого вектора развития, но уже на международном уровне, является то, как Россия участвует в развитии физики высоких энергий и физики частиц. Как отмечает член-корреспондент РАН, после завершения холодной войны подобные эксперименты и связанные с ними ускорители и реакторы стали слишком дорогими и для России и для США, поэтому сейчас ученые проводят такие эксперименты только в рамках международного сотрудничества.

За последние годы, по словам физика, Россия и Курчатовский институт вложили около двух миллиардов долларов США в два крупных международных проекта: XFEL — европейский рентгеновский лазер на свободных электронах в Гамбурге, крупнейшую установку такого рода, и экспериментальный термоядерный реактор ИТЕР в окрестностях Марселя.

«Важно понимать, что и в том и в другом случае мы не только вкладываем деньги в технологии будущего, необходимые для нового технологического скачка, но и обеспечиваем нашу технологическую независимость. И в ИТЕР и в XFEL используются наши идеи и разработки. Более того, сама идея токамака была создана в Советском Союзе, и теперь важно не упустить этот шанс и не потерять лидерство», — заключил Ковальчук.

Читайте так же по теме:

Лента новостей

Украина

Эка кастрюлеголовых корёжит только от одной мысли, что в мире нашлось столько адекватных личностей, поздравивших нашего Президента с его Днём Рождения. Поздравлять или нет, желать ему Здоровья и Удачи на благо России или проклинать, как этого желают наши «друзья и партнёры» на Западе и в той же в/на Украине — дело совести и убеждений каждого. Одно можно сказать твёрдо, любя или ненавидя, весь мир без исключения УВАЖАЕТ Путина! 

По мощам и елей

8 октября 2017 г.

    Автор: Юлия Витязева

Справка

Витязева Юлия- украинская журналистка, обозреватель Информационного агенства «NEWS FRONT», блогер.

Вот так, пишешь себе со всей украинской ненавистью о дне рождения Путина, и подсознательно выдаёшь при этом все свои комплексы и обиды.

И, знаете, мне вот девочку эту (а в ее лице весь украинский народ) даже как-то жалко стало. Ведь у них было уже целых 5 президентов! Пять! Но говорить не то, что о любви, но просто о всенародном уважении хотя бы к одному из них язык не поворачивается.

С другой стороны, а за что уважать: Кравчука с купонами и тотальной распродажей советского наследства; Кучму с его позицией «одна задница на два стула»; Ющенко с его свистульками, пчёлами и менталитетом колхозника; Януковича с харизмой овоща и трусостью хомячка; кровавого шоколадного барыгу, пьянь и вечно мятое посмешище Порошенко?!

Не знаю, то ли это карма, то ли ещё что-то, но каждый последующий украинский президент хуже предыдущего. Но это выбор украинцев. Зачастую, сделаный по принципу «двух зол» (я сама трижды голосовала и исходила именно из этих соображений). Что в результате приводит к озлобленности, недовольству и бессмысленным крикам «гэть».

Однако, винить себя за неправильную ставку, сделанную в день президентских выборов, — украинцы не готовы. А злость и обиду надо на ком-то вымещать. Вот и сыпятся проклятия в адрес ... Путина. Который виноват во всем. Начиная от того, что является одним из самых популярных людей в мире и заканчивая тем, что пользуется любовью и уважением у своего народа.

Украинцам, которые начинают ненавидеть собственного главу государства чуть ли ни на второй день после инаугурации, это действительно трудно для понимания.

А то, что непонятно — всегда вызывает злость. Вот и бесятся, исходя на коричневую субстанцию и не стесняясь в выражениях.

Хотя Путин виноват лишь в том, что украинцам есть с чем сравнивать. Все, что получил на ДР Порошенко — это поздравление с днём контрацептива и фейерверк на военных складах под Винницей. У Путина же — миллионы искренних поздравлений от обычных людей из всех уголков мира.

И можно сколько угодно убеждать себя, что все это — проплаченное проявление крайнего лизоблюдства, но...

Есть один неоспоримый факт. Путина уважают. Не только в России, но и далеко за её пределами. За Петей же с первого дня закрепилась репутация попрошайки и не слишком удачливого актёра, которого терпят исключительно по необходимости.

И истеричная журналистка Катя это прекрасно понимает. Потому и ударяется в крайность, приписывая Путину статус мирового зла. Таким способом, как ей кажется, она подчеркнёт всю чудовищность и цинизм добрых пожеланий, сказанных вчера в адрес именинника. Но не вышло.

Хотя бы потому, что кастрюля в качестве головного убора пользуется популярностью лишь у малой части населения цивилизованного мира.

Более того, на фоне этого фонтана желчи, ещё сильнее проявилась ущербность украинского института президентства. Который с каждым годом все больше напоминает шапито.

И, да! Можно сколько угодно проклинать Россию и россиян. Можно ежедневно обвинять во всех смертных грехах Путина. Можно сходить с ума от бьющей из ушей и прочих естественных отверстий ненависти.

Однако, президент РФ навсегда войдёт в историю, как один из самых влиятельных и известных людей своего времени. Что касается Порошенко — то, максимум, что о нем будет гласить через пару десятелетий Википедия: «военный преступник, президент Украины в эпоху президента Путина».

И не потому, что мне так хочется. Нет.

Просто, по мощам и елей.

Рекомендую статьи:

1. Гордость России и предмет ненависти и зависти Запада: Как отдыхает тишайший, великий и ужасный Путин (14.1)
2. Ещё раз о «плохом» Путине или о «любви» и ненависти к нему Запада (14.1)
3. И это ВСЁ о нём: ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ. От Ненависти до Любви и УВАЖЕНИЯ! (12.1)

Мысли вслух

От первого лица

Мне давно нравится Юлия Витязева, наверно, с тех пор, как я впервые прочитал её статьи в Инете. Нравится то, как она пишет, и то, о чём она пишет. Наконец, нравится как мужественный и целеустремлённый человек и просто как человек, имеющий твёрдую гражданскую позицию о происходящем в/на Украине и не боящийся о ней заявить.

Почему русские не придут...

22 мая 2017 г.

    Автор: Юлия Витязева

Справка

Витязева Юлия- украинская журналистка, обозреватель Информационного агенства «NEWS FRONT», блогер.

Русский? — Докажи!

- Когда они скакали на Майдане — я молчал. Я вне политики.

- Когда они убивали в Одессе, Мариуполе, Луганске и Донецке — я молчал. Я из другого региона Украины и берегу психику.

- Когда они отключили российские каналы — я молчал. Я не смотрю телевизор.

- Когда они запретили красное знамя Победы и Георгиевскую ленту — я молчал. Я не историк.

- Когда они решили запретить УПЦ МП — я молчал. Я атеист.

- Когда они запретили ВК и Яндекс — в моей душе шевельнулось нехорошее подозрение. Но я промолчал. Потому что пользуюсь Фейсбуком и Гугл.

- Когда они решили ввести визы с Россией ... И вот тут я понял, что это ж@па. Но что-либо изменить уже было не в моих силах...

*****

Пока одна часть маленьких украинцев бьётся в экстазе от перспектив введения визового режима с Россией, вторая часть начинает робко выражать озабоченность. Ведь это окончательно закроет пути к возможному отступлению и оставит адекватников один на один с невменяемыми националистами. И от этой мысли им внезапно стало страшно. Потому что, оказывается, среднестатистическую украинскую душу греет не пресловутый безвиз с Европой, а простая мысль, что при самом плохом раскладе всегда можно сбежать в Россию. Не сегодня, не завтра. Но можно. И от этого и терпится как-то проще и ежедневные фортели власти и «патриотов» кажутся не такими страшными.

Но теперь спасительная форточка может с треском захлопнуться. И шанс задохнуться становится всё более вероятным.

И вот тут начинается самое интересное. У оказавшихся в ловушке, которая вот-вот захлопнется, начинается паника. Словесная, разумеется. Ибо, кроме как «повонять» на страницах ещё не попавших под запрет соцсетей — на большее смелости нет. Но и там всё сводится к тому, что решить эту проблему... пабабам... должна Россия! Именно Россия должна бороться за права и свободы маленьких украинцев, которые не хотят бросать свою песочницу или хотя бы немного посопротивляться.

И именно России должно быть стыдно за то, что сегодня происходит в/на Украине.

Ведь она не ввела войска ни после Одессы, ни после Мариуполя, ни после первого факельного шествия, поваленного Ленина и избитого за Георгиевскую ленту русскоязычного украинца. А ведь украинцы так этого ждали.

Но надежды не оправдались. Потому приходится терпеть и негодовать и исключительно на кухне или на страничке в соцсети, доступ к которой открыт лишь для избранных и проверенных френдов.

Нет, иногда случается чудо и люди, наступив на горло своему страху, выходят на улицу. Как это случилось 9 мая. И таки выигрывают бой. И с властью, и с кастрюлеголовыми активистами, и с уродами из числа националистов, и с собственным страхом. В такие дни действительно кажется, что не всё потеряно... Но спустя пару дней эйфория проходит и наступает разочарование. Потому что реванш берёт другая сторона. И никто не приходит на помощь тем, кто попал под карательные жернова жаждущей отмщения за полученное унижение власти.

Никто не требует освобождения и справедливого разбирательства в деле Днепропетровских милиционеров, вломивших оборзевшим националистам. А ведь именно они (полиция) совершили в этот день подвиг.

Никто не протестует под СИЗО, где сидит сейчас 73-летний организатор «Бессмертного полка» в Виннице Иван Бондарчук.

Более того, когда я подняла волну по поводу угроз в адрес барышни, осадившей 9 мая журналистку укроСМИ, меня вежливо, но настойчиво попросили заткнуться и удалить свой пост. С аргументацией «не привлекать излишнего внимания» и с надеждой, что «само рассосётся»...

Безусловно, жизнь русских граждан Украины день ото дня становится всё невыносимее. Но спасти можно только того, кто хочет быть спасённым!

И, да! Нельзя залезть на ёлку и при этом не оцарапать задницу.

Ситуация в/на Украине такова, что бескровно вернуться на домайданные круги своя — не выйдет. Слишком долго молчали. И терпели. А безнаказанность рождает вседозволенность.

Один маленький показательный пример. На сайте петиций Порошенко за последние несколько дней появилось более 50 обращений с требованием отменить запрет соцсетей. Но за три года так ни одной петиции, призывающей прекратить войну на Донбассе подано не было. Да чего уж там. За сохранение русского языка в школах хотя бы на уровне факультатива никто не выступил. Некоторые мамы борются на местах, но результат печальный. Вот так.

Так же теперь и с визами. Когда три года Порошенко поносил на всех углах Россию, а каждый у@бок безнаказанно распевал «Путин — х...ло», — все молчали. Просто потому, что это не задевало зону личного комфорта. Которая сегодня внезапно оказалась под угрозой. И защищать которую должны... русские!

Но не те, которые живут в Одессе, Харькове и Киеве. Нет! Спешить на помощь должна Москва! Если не в виде вежливых людей, то хотя бы «информационно поддерживала политзаключенных, била во все колокола в ООН и других организаций, хоть бы позволила отбить наши области...»©

Но чудес на свете не бывает. Посмотрите на Сирию.

Да, Россия очень сильно помогает в деле борьбы с ИГИЛ и их покровителями из западной коалиции, но львиную долю освободительных действий проводит именно сирийская армия, сирийский народ и сирийская власть.

А русские на Украине хотят, чтоб за них всё сделали. Как в Крыму.

Но так не будет. Потому что время безнадёжно упущено.

И потому, что русские приходят только туда, где их действительно ждут!

И как не больно признавать, мышеловка для русских в/на Украине захлопнулась.

И варианта выжить всего два. Либо смириться (читай, убить в себе русского). Либо уезжать. Третьего не дано. Вернее, вариант народного бунта, который был маловероятен три года назад, а сегодня представляется абсолютно невозможным. И пытаться никто не будет, делая ставку на то, что рано или поздно украинская власть сама окончательно развалит эту страну.

Я никого не осуждаю. Не имею на это права. Но свой выбор сделала.

Потому что жизнь у меня и моих детей одна. И второго шанса прожить её заново у нас нет. Ведь хочется именно жить, а не выживать, опасливо оглядываясь, если вдруг моя русская душа не в том месте и не в то время начнёт переть наружу.

Так что, как ни обидно это признавать, но хороших новостей для русских, живущих в/на Украине, нет.

И я даже не знаю, на что можно уповать в сложившейся ситуации.

А ведь нас предупреждали. Сразу после 2-го мая 2014 года нам прямо сказали, что спасение утопающих, — дело рук самих утопающих и русские не придут. Вслушайтесь:

Но мы не верили... И ждали...

В итоге — никто в/на Украину не пришёл.

И уйти теперь оттуда с каждым днём будет всё сложнее...

P.S. Во избежание недоразумений, подчеркну, что в первую очередь мой пост адресован хатаскрайникам, вся бурная «оппозиционная» деятельность которых начинается и заканчивается в соцсетях. И которые, в отличие от отважных женщин и немногих мужчин, в реальной жизни противостоящих кастрюлеголовым, «активистам» и прочей нечисти, боятся даже косо посмотреть в сторону рагулей и нациков.

PS2

Для чистоты понимания

Внезапно столкнулась с волной обвинений в связи с постом на тему «почему русские не придут». Дескать, в тот самый момент, как я перестала физически присутствовать на территории Украины, моральное право обсуждать своих соотечественников у меня закончилось. Типа, сиди в своей России, молчи в тряпочку и не топчи своими ногами наши героические страдания.

Понятное дело, что проще всего разбить зеркало, если тебе не нравится отражение. Но они знают, что я права. Но от моей правды им не легче. Потому проще всего занять позу страуса. И затыкать уши себе и рот оратору.

Вот только что это даст — большой вопрос.

Те, кто думают, что, уехав из Одессы, я перекрестилась и выдохнула с облегчением — сильно ошибаются. У меня ведь там все. И бабушка, которой под 80. И отец, который сейчас в больнице с осложнением на сердце после профуканного врачами воспаления лёгких. А я не то, что поехать — денег нормально передать не могу. Равно, как и положить цветы на могилу деда и второй бабушки.

В Одессе, за которую буду бороться до последнего вздоха, осталась часть моей души. Потому и нет мне покоя.

Что касается борьбы, то было всё. И репортажи со сборищ националистов, и походы на Куликово поле, и физиономия на «Думской», где мы с подругой в первых рядах отбивались от фашиков, а потом огородами домой ехали, чтоб следы запутать. Да много чего было. Пока мой героизм не стал потенциальной угрозой моей безопасности и мой ребёнок мог оказаться без матери. После чего и было решено уехать.

Я понимаю, что мои посты из одесского СИЗО были бы более хрестоматийными примерами борьбы с хунтой.

Но, увы. Судьба в лице одного удивительного человека решила иначе. Впрочем, на понимании реалий моя нынешняя геолокация никак не отразилась.

Потому что да, в/на Украине есть люди, которые борются с системой. Но если их борьба хотя бы немного выйдет за пока ещё разрешённые рамки — их уничтожат. Свои же.

Те, чьим главным аргументом было «не хочу, чтоб в Одессе, Киеве, Харькове, Запорожье было как на Донбассе». Они и хунте не рады, но войны боятся больше. То, что она уже идёт, — каждый из них поймёт в своё время. Когда столкнётся нос к носу. А защитить будет некому.

Но, пока их личная песочница в определённой безопасности, — порвут каждого, кто ей хоть как-то угрожает.

Вот и вся история.

Так что можно закидать меня тапками и хоть сто раз повторить о том, что я о чём-то там говорить не имею права.

Я как раз имею.

А вот вы очень скоро его напрочь лишитесь.

И потяните на дно тех, кто хоть как-то пытается этому сопротивляться.

У меня всё.

PS3 Специально для бойцов сопротивления невидимого диванного фронта мужского пола — моё фото 9 мая 2015 года, Одесса:

Юлия Витязева, специально для News Front

Рекомендую статьи:

1. Миллионы жителей Украины считают себя Русскими, а стало быть ОНИ ИМИ И ЯВЛЯЮТСЯ! (16.8)
2. Как украинство формирует русофобское отношение граждан Украины к России (15.9)
3. И Оппозиция и Действующая власть Украины всегда имели и имеют одну цель: Грабить бюджет и Стремиться в Европу (14)

Лента новостей

Экономика

Во сколько России обходятся иностранные инвесторы и почему ставка на зарубежный капитал — это всегда битая карта

9 октября 2017 г.

     Автор: Фоменко Виктория

Одной из священных коров либеральной демагогии является плач о том, что в Россию, мол, не идут иностранные инвесторы. Не хотят серьезные дяди из-за рубежа с большими миллиардами создавать у нас Швейцарию с Австрией. Вот бы тут сделать климат для инвесторов благоприятный! Уж тогда бы...

Фото: www.globallookpress.com, Casimiro PT / Shutterstock.com

Песня эта старая. Под ее нехитрый мотив бывший министр финансов России Алексей Кудрин 11 лет душил российскую экономику бешеной процентной ставкой, не давая толком развивать ни промышленность, ни сельское хозяйство. Под нее же преемники Кудрина продолжили в кризис прижимать российский реальный сектор, объясняя это тем, что, мол, сейчас у нас с Западом — санкционная война. А раз Европа и Штаты на нас обиделись, то инвесторы к нам и не идут. Боятся попасть под санкции.

Очередное опровержение этой басни пришло с неожиданной стороны. Не от экономистов вроде Хазина с Делягиным и не от Глазьева.

Журнал Forbes опубликовал рейтинг из 50 иностранных компаний, которые за прошлый год получили в России наибольшие доходы.

Для кого РФ — дойная корова

Лидерами рейтинга стали французский ритейлер Groupe Auchan, за год заработавший в России свыше 404 млрд рублей, немецкая сеть гипермаркетов Metro Group, наварившаяся на 310 млрд рублей, и японский автопроизводитель Toyota Motor, выручивший с продаж авто 278 млрд рублей.

В целом совокупная рублевая выручка иностранных компаний составила 5,5 трлн рублей. Это на 9,6% больше, чем в 2015 году.

Журнал отмечает, что наибольшую выгоду от работы в России получает немецкий бизнес: 11 компаний из ФРГ заработали у нас 1,2 трлн рублей. На втором месте — их французские коллеги с совокупной выручкой в размере 936 млрд рублей. Ну и на третьем — непримиримые борцы с режимом, вечные жертвы российских хакеров и последняя надежда западного мира — Соединенные Штаты. Их компании обогатились за наш счет на 884 млрд рублей.

Forbes — журнал серьезный, специалисты в нем грамотные, поэтому в приведенных данных можно особенно не сомневаться. Однако суть в том, что собранная им статистика в пух и прах разбивает «проинвесторную» позицию российских либералов.

Почему — разберем по полочкам

Прежде всего эти данные наглядно демонстрируют: несмотря на все санкции, на всю антироссийскую риторику, европейский и американский бизнес в России как работал, так и работает. То есть иностранные инвесторы на нашем рынке присутствуют. Звать и возвращать их большой нужды нет.

Второй момент не столь очевиден, но не менее важен. Дело в том, что 2016 год для российской экономики был застойным. ВВП страны, по официальным — то есть слегка приукрашенным и надутым — данным, упал на 0,2%. Промышленное производство выросло на 1,1%. Реальные доходы населения также поднялись на 1%.

При всем при этом выручка зарубежных компаний подскочила почти на 10%. Кто бы мог подумать, что иностранный бизнес станет так резво выкачивать средства из российской экономики!

Ничего личного

Очень примечательный момент — нахождение в тройке лидеров сразу двух компаний, занимающихся ритейлом. Это вам не финансовые спекулянты-биржевики. Ритейл — честный бизнес, продажа товаров конечному потребителю. Дело нужное.

Однако зададимся вопросом, что принципиально полезного сделали «Ашан» и Metro Group для России? Построили пару сотен гипермаркетов, платят налоги, дали работу примерно 50 тыс. россиян. Но ведь это мелочи по сравнению с тем, что только за прошлый год эти компании изъяли из нашей экономики свыше 700 млрд рублей. Этих денег хватило бы на создание с нуля целой отрасли хоть по производству лекарств, хоть станков, хоть роботов.

Чтобы не быть голословными, напомним: в программу «Фарма-2020», направленную на развитие отечественной медицинской и фармацевтической промышленности, было инвестировано менее 190 млрд рублей. Ежегодные ассигнования составили всего 10-11 млрд. Тем не менее за семь лет в стране был создан новый кластер производств.

Первоначальные ассигнования на развертывание производства промышленных роботов в 2016 же году оценивались в 12 млрд рублей. И то Минфин мялся и утверждал, что в бюджете таких денег нет.

Понятно, что доходы ритейлерских сетей — это не те деньги, которые можно взять и директивно направить на развитие передовых отраслей. Однако если бы эти прибыли пришлись на российские компании и остались в российской экономике, то их присутствие так или иначе дало бы толчок к дальнейшему развитию реальных секторов. Теперь же мы увидим лишь их тень — налоги, которые заплатят законопослушные немцы и французы.

Проблема не в Metro Group, и не в «Ашане», и не в любой другой зарубежной компании. Проблема — в механизмах функционирования российской экономики. Перефразируем старую поговорку про армию: страна, которая не хочет тратиться на собственных граждан, будет вынуждена кормить чужих, а государство, которое не заботится о национальном бизнесе, станет дойной коровой для транснационального.

Привлечение же большего числа инвесторов только увеличит объем надоя, отправляемого за кордон.

Ничего личного, просто бизнес.

Рекомендую статьи:

1. Три гайдаровца Кудрин, Греф и Ясин: «Против России, за счет России, на обломках России» (15.6)
2. Чем бы дитя не тешилось: Законопроект Конгресса США о новых санкциях против России и Ирана (12.9)
3. Ничто не ново в этом мире: Санкции против России на протяжении более полувека действовали постоянно (12.3)

Мысли вслух

Украина

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и остервенением. Именно поэтому она завалена трупами, превращена в руины и хрипит в агонии. С Украиной не надо сражаться, ей просто надо помочь в святой борьбе с собой. Украину не надо побеждать. Она сама себя победит. Это неизбежно. «Пэрэмога наблыжаеться». Украине просто надо дать возможность загрызть саму себя до смерти, помочь нанести самой себе сокрушительное поражение.

Позвольте Украине самоубиться

28 января 2017 г.

     Автор: Андрей Ваджра

Для Украины нет более страшного врага, чем… она сама. Никто не принёс ей большего вреда чем «пэрэсичный украйинэць», идущий в никуда за своими СУГС-вождями. Не трогайте «свидомых»! Не мешайте им! Ведь они – коллективное подобие царя Мидаса, только от их прикосновения всё превращается не в золото, а в навоз.

Ещё в июле 2008 года, в завершающей беседе «UKRAINA: от мифа к катастрофе» я подчёркивал:

«чем дальше зайдет реализация проекта «Ukraina», чем шире и глубже гиперактивный сельский элемент, выступающий в качестве основного апологета и реализатора этого проекта, будет проникать в поры науки, образования, искусства, культуры, экономики, политики, государства и т.п., тем меньшими будут шансы у Западной Руси войти в мировую историю в качестве ее полноценного субъекта. Ведь все эти «вуйки» и «стецьки» здесь выступают как некий токсин, для государства, экономики культуры, науки и т.п., то есть всего того, что им, по сути, чуждо и непонятно. […]

У села не может быть аристократии, у села не может быть элиты. А вчерашние холопы не способны заменить собою аристократию! Есть даже такая малорусская поговорка: «Не дай, Боже, с хлопа пана»! В культурном плане они вынуждены быть подражателями, а их политическая активность способна вылиться лишь в бунт. Такова крестьянская психология. Поэтому и проект «Ukraina» это не более чем затянувшийся крестьянский бунт, бессмысленный и беспощадный, против всего того, что не способен воспринять простой, приземленный крестьянский ум «свидомых»».

Нетрудно заметить, что дальнейшее развитие проекта «Ukraina» целиком и полностью подтвердило точность моей оценки. Бунт «свидомитов» из местечек, сёл и хуторов, бунт бессмысленный и беспощадный, превратил на Украине в навоз всё без исключения, разрушив государство, общество, экономику, культуру, медицину, образование, науку и т.п. В деле экстренного закрытия проекта «Ukraina» СУГС-патриоты незаменимы. С полным разрушением Украины лучше них никто не справится.

Именно поэтому бандитско-олигархический режим («недопатриотический») должен сменить бандитско-неонацистский («суперпатриотический»), чтобы к власти на Украине вместо нынешних персонажей пришли новые олигофрены с социальных низов: неонацистские фюреры; подвинувшиеся умом т.н. «активисты»; барыги-волонтёры; общественные и политические деятели со справками из психиатрических клиник; убийцы, садисты и извращенцы различных мастей, воспетые как «герои АТО»; «эксперты»-доктринёры из Фейсбука; продажные журналисты и просто воры. Будет закономерно, если после ухода Порошенко, во главе Украины станет Парубий, Турчинов или, на худой конец, Пашинский. Это было бы логично. Впрочем, с быстрым и окончательным уничтожением Украины неплохо бы справился и Билецкий. Чем патриотичнее и националистичнее укроэлита, тем лучше. Интеллигенты и полулибералы типа Наливайченко – паллиатив и иллюзия компромисса. Украина уже не нуждается в компромиссах.

Моя логика предельно проста: если вы хотите, чтобы идиот себя угробил, ему не надо мешать, ему надо помочь. Хочет он залезть в электрическую розетку гвоздями, пускай лезет; хочет он спрыгнуть с крыши, пускай прыгает; хочет он хлебнуть кислоты, пускай хлебает. Только не отговаривайте его, не переубеждайте и не останавливайте. Пускай он убьётся побыстрее. И тогда всем станет хорошо. И ему, так как он прекратит свои мучения, и окружающим, которым он не даёт спокойно жить. Любой гуманизм должен иметь свои пределы.

Повторю ещё раз: правящая элита Украины абсолютно недееспособна в государственном, экономическом, финансовом и общественно-политическом плане. Она – хронический импотент, способный лишь к деструктивным действиям. Украинская элита – главное стратегическое преимущество врагов Украины. Пока украинская элита существует, противники Украины непобедимы. Звучит парадоксально, но это именно так.

Именно поэтому иметь дело с нынешним политическим режимом на Украине абсолютно бессмысленно. Причём не только России, но и её геополитическим противникам. Об этом вопиет элементарная целесообразность. Именно поэтому Запад сейчас пребывает в состоянии глубокой фрустрации по отношению к Киеву. Для американцев и европейцев украинская элита это некая совокупность совершенно волшебных в своём идиотизме и невменяемости индивидов.

Причём этот волшебный идиотизм присущ не только СУГС-патриотам, он – общее свойство украинских элитариев как класса, независимо от их политической ориентации. Нынешнее состояние Украины – следствие их коллективных, двадцатипятилетних усилий. Украинская элита – смертельная болезнь Украины. Поэтому её нельзя трогать.

Но это не означает, что России необходимо сложить руки и просто ждать. Будет гораздо целесообразнее, если Москва активно поможет украинской элите в деле полного и окончательного закрытия проекта «Ukraina». России ни в коем случае нельзя придаваться глупым мечтам о «правильной, хорошей, дружеской и пророссийской Украине», а строить конкретные планы по её оптимальной утилизации. Недобитые «экс-регионалы» (как в т.н. «Опоблоке», так и те, которые сбежали в РФ) по своей сути ничем не отличаются от нынешней клики, засевшей в Киеве, или неонацистских отморозков, рвущихся к власти. Они все – русофобы. У них только русофобия разная. Одни из укроэлитариев мечтают уничтожить Россию, а другие хотят на ней паразитировать.

Как я уже не раз писал, любая власть на Украине любого «нэзалэжного» или «полунэзалэжного» формата, будет культивировать на подконтрольной себе территории ненависть к России и всему русскому, как это делал Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и сейчас делает Порошенко. Проект «Ukraina» – сугубо антирусский и другим быть не может. Любая «Украина», в любой форме, всегда будет АнтиРоссией.

Механизм этой обречённости на русофобию предельно прост…

Украинская территория и её население по своей сути – русские. С этим можно не соглашаться, это можно оспаривать, но это – объективный факт. Нынешняя Украина и её население не более чем оторванные от России и русского народа их юго-западные части. Поэтому любая элита Украины будет воспринимать Россию и всё русское как угрозу утраты контролируемой ею территории и населения. Это не вопрос идеологии, мировоззрения, мовы, вышиванок, глэчиков и рушников, а вопрос денег и власти. Проект «Ukraina» в целом, это проект не народных масс, а узкого круга лиц во имя личных интересов этого узкого круга лиц. Поэтому и выгоду от реализации данного проекта получает не простой народ, а лишь правящая верхушка Украины и обслуживающий её персонал. Отсюда вся эта ублюдочная украинизация, с помощью которой вот уже 25 лет безуспешно пытаются в Юго-Западном крае России уничтожить всё русское, заменив его галициянством под видом т.н. украинства. Украинизацией «самостийнэ» панство Украины пытается «клеймить» доставшихся ему волею судьбы холопов прямо в мозг как свою собственность, на которую никто не имеет права претендовать.

С другой стороны проект «Ukraina» необходим определённым кругам на Западе для реализации их геополитических интересов. Им Украина как раз и нужна как АнтиРоссия. Я не буду в который раз излагать давние геостратегические цели Европы в отношении западных территорий России, а просто отошлю всех, кому интересна данная тема, к своей аналитической работе «Рождение Украины из «Drang nach Osten». В ней есть все ответы на все вопросы относительно того, для чего проект «Ukraina» необходим Западу.

Исходя из вышеизложенного, нетрудно понять, что для России хорошей «нэзалэжной» Украины никогда не было и быть не может. Не для того её придумывали и создавали, чтобы она была для России хорошей. А это, в свою очередь, означает, что интересам русского народа и российского государства противоречит существование Украины в любой её независимой или полунезависимой/автономной форме. Кстати говоря, точно так же её существование непосредственно противоречит и интересам простого населения украинских территорий, которое там существует в условиях нищеты, дикости, бесправия, вырождения и депопуляции. Главный враг жителей Украины – фейковое украинское государство и небольшая кучка его правителей. Так было раньше, так есть и сейчас. «Нэзалэжна Украйина» нужна лишь её «гетманам», «старшинам» и их иностранным хозяевам, и никому больше.

Именно поэтому Москве необходимо завершить процесс создания необходимых условий, при которых станет абсолютно невозможным финансово-экономическое паразитирование Украины на России, как это продолжалось более двадцати лет.

Целесообразно полностью закрыть внутренний российский рынок (и внутренний рынок Евразийского союза) для украинских товаров и окончательно выдавить украинских производителей из российских производственных цепочек, завершив реализацию госпрограммы импортозамещения (прежде всего в высокотехнологических отраслях). Благодаря идиотизму нынешнего руководства Украины, сознательно идущего на разрыв всех производственных и экономических связей Украины с Россией, это сделать несложно. Руки у российского руководства полностью развязаны.

Также Москве необходимо полностью перекрыть транзит через украинскую территорию, отказаться от инвестирования и кредитования Украины, а также вывести с её территории российские банки, перестав финансово подпитывать АнтиРоссию.

Ну а когда окончательная изоляция Украины завершится, гибель остатков украинского промышленного производства и большей части производства сельскохозяйственного окажется неизбежной.

Все эти годы Киев исходил из того, что разрыв отношений с Россией будет с лихвой компенсирован максимально глубокой финансово-экономической и торговой интеграцией с Европой. Бредовость данной стратегии была очевидна изначально. (О чём я писал достаточно давно.) Однако для украинской верхушки эта очевидность стала очевидной лишь в последнее время, когда нежелание Европы, и Запада в целом, интегрировать в себя инородное тело Украины приобрело очертания свершившегося факта. Теперь об этом криком кричат украинские экономические и финансовые показатели. Страна победившего «свидомизма» – банкрот, лишённый внешних рынков, с разрушенной экономикой, умирающим сельским хозяйством, погибшей социальной сферой, медициной, наукой, образованием и пр.

Естественно, что в таких условиях на Украине себя хорошо может чувствовать лишь элита, непосредственно занимающаяся разграблением страны. Её простые граждане оказалась в состоянии вялотекущей катастрофы, постепенно выдавливаемые за рамки цивилизованной жизни в условия полудикого, доиндустриального, феодально-рабовладельческого строя. Этот процесс не завершён. Но он идёт, набирая обороты.

В связи с этим, с украинской территории в массовом порядке бежит население. Причём с каждым годом миграция укрограждан всё больше напоминает срочную массовую эвакуацию из зоны набирающего силу катаклизма. Счёт уже идёт не на сотни тысяч, а на миллионы.

Если в 2013 году на Украине насчитывалось около 20,8 миллионов человек трудоспособного возраста, то в 2016 году их число сократилось до 18 млн. Об этом недавно сообщил на пресс-конференции в Киеве директор института «Укрпромвнешэкспертиза».

Как он заявил, «экономически активное население уменьшилось на 2,8 млн. Уменьшение трудового ресурса – очевидно. Уменьшилось число штатных работников – с 10,2 до 8,2 млн чел. Их сокращение коснулось, прежде всего, промышленности. У нас происходит упадок перерабатывающей промышленности, сокращается число предприятий, и одновременно сокращение занятых на них людей».

При этом число тех, кто выехал на работу за границу, увеличилось на 1,2 миллиона человек. И сегодня составляет более 25% экономически активного населения. Только по официальным данным это 4,6 млн. человек против 3,2 млн. человек в 2013 году.

Что во всём этом самое важное? То, что подавляющая часть украинского населения бежит в Россию. Сейчас на её территории уже около пяти миллионов укрограждан. Причём теперь «украинцы» уезжают в «страну-агрессор» не только на заработки, но и с целью там остаться навсегда. Получение российского гражданства становится для них доминирующей целью.

В связи с этим весьма показательным является монолог жителя Харькова, который дозвонился в студию телеканала NewsOne во время прямого эфира.

«Вы все часто говорите «агрессор», а меня удивляет, почему агрессор в Крыму заботится о наших украинцах намного лучше? – задал он резонный вопрос. – У них пенсия выше моей в четыре раза, медицина бесплатная, и так далее. Получается, кто агрессор тогда?»

При этом он сообщил, что пытался поменять свою харьковскую квартиру на жильё в Крыму. «Вроде бы там есть патриоты, которые бы уехали. Но мне стали показывать пальцем у виска, никто оттуда на Украину не хочет», – пожаловался уставший от торжества «свидомизма» телезритель.

В свою очередь хочу засвидетельствовать, что те украинские граждане, с которыми мне довелось общаться в России, практически все без исключений поставили перед собой стратегическую цель – получить российское гражданство. Ради этого люди готовы терпеть любые невзгоды и трудности. Они не видят для себя и своих близких никаких перспектив на Украине. Они хотят стать полноправными гражданами России и забыть об Украине как о кошмарном сне.

Это уже тенденция. И эта тенденция с каждым годом будет лишь нарастать. Через несколько лет, российское гражданство для жителей Украины станет неким признаком удачно сложившейся жизни и поводом для зависти.

На данный момент, параллельно «заробитчанам» и беженцам с Донбасса, в Россию уезжают наиболее активные, трудоспособные, образованные, квалифицированные слои украинского общества, относительно легко способные адаптироваться в российском обществе и начать свою жизнь с нуля. Но скоро следом за ними побегут все, способные покинуть страну победившего «свидомизма» ради своего будущего, или будущего своих детей. Чем глубже Украина будет погружаться в новую Руину, тем интенсивнее будет отток с её территории населения.

При всей наивности, и даже глупости украинского обывателя, он не настолько наивен и глуп, чтобы не понять свою личную, обывательскую выгоду и не разобраться в том, где ему лучше жить, исходя из чисто меркантильных соображений. И чем бы ему не забивал мозги укрозомбоящик, реальная действительность рано или поздно пробьётся через все информационные и идеологические заслоны в его сознание. Ведь это касается его личных интересов.

На мой взгляд, России необходимо в полной мере использовать данный фактор. В её интересах не просто позволять миграцию из Украины, а активно её стимулировать специальными государственными программами, предельно облегчающими переезд, обустройство и натурализацию укрограждан.

Целесообразно довести количество украинских мигрантов в России с 5 миллионов, как минимум, до 10, «размазав» их равномерным слоем по всей России. Это позволит решить целый ряд стратегических задач.

Во-первых, как показывает практика, «украинец», ставший российским гражданином, через пять лет превращается в полноценного россиянина, целиком и полностью интегрированного в российское общество и государство, а через десять лет – полноценным русским, чётко понимающим свою истинную этнокультурную идентичность. При этом дети украинских мигрантов вырастут стопроцентными русскими. Это позволит существенно увеличить русское население в тех регионах Российской Федерации, где ощущается его нехватка, ведь любой неблагоприятный регион России, в сравнении с Украиной, будет благоприятным. Тем более, если Москва создаст программы переселения.

Во-вторых, десять миллионов бывших укрограждан, натурализовавшихся в России, намертво привяжут собой оставшихся на Украине родственников к России. Нет ничего более прочного, чем личные, кровнородственные связи. В этих условиях, каким бы ни было украинское государство, какую бы политику оно ни проводило, оно не сможет разрушить невидимые, многомиллионные нити, связывающие Россию с украинскими территориями. Это будет мощнейшим фактором притяжения, который, рано или поздно, себя проявит.

В-третьих, если в России будет находиться десять миллионов «украинцев», никакая украинская пропаганда не сможет навязать русофобию укрогражданам, которые будут черпать информацию о России и русских из непосредственного общения с родственниками и друзьями, перебравшимися жить в РФ, спасаясь от украинской Руины. Эффективность «промывки мозгов» населению Украины со стороны укровласти уменьшится в разы.

Что в итоге?

А в итоге, лишённые экономики, финансов, а также материальных и трудовых ресурсов, украинские территории, населённые старым, вымирающим населением, превратятся в брошенные территории, предназначенные для новой русской колонизации.

Украина уже сейчас с большим трудом способна кормить своих пенсионеров. Через несколько лет она будет это неспособна делать в принципе. В условиях нарастающего на её территории хаоса, сохранить свою территориальную целостность она не сможет. Киев слишком слаб и в финансово-экономическом, и в военно-политическом плане, чтобы долго удерживать под своим контролем регионы. А это означает, что неизбежна фактическая «децентрализация» Украины, с перспективой её конфедерации. Если центр неспособен обеспечить пропитание, защиту и порядок периферии, периферия рано или поздно начнёт всё это обеспечивать самостоятельно, выйдя из-под контроля центра. Киев выполнять функции центра уже не может.

Отделившаяся периферия естественным образом будет притягиваться к новому центру, который сможет ей обеспечить пропитание, защиту и порядок. Думаю несложно понять, где именно находится этот центр, к которому начнут притягиваться основные субъекты нынешней украинской периферии.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: «Тайна сия Велика Есть» — Российская Империя вчера, сегодня, завтра... (20.8)
2. Другое мнение: Сербский ребус — «Сердце сербов — на Востоке, а кошелек — на Западе»? (20.6)
3. Другое мнение: «Свету в конце тоннеля» Быть! Бельгийский политолог о «Большой Европе от Лиссабона до Владивостока» (20.1)

Лента новостей

Политика

В Иране объявили о возможном признании вооруженных сил США террористической структурой, тождественной запрещенной в России организации «Исламское государство» (ИГ). Глава Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Мохаммад Али Джафари, выступая на совещании руководителей корпуса предупредил, что в случае возможного признания КСИР в США террористической организацией (о чем заявляли в Вашингтоне), Иран будет относиться к американской армии как к боевикам.

Москва, Тегеран и Анкара открыли антизападный фронт

9 октября 2017 г.

     Автор: Борис Джерелиевский

Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс заявила, что Дональд Трамп на текущей неделе планирует объявить об аннулировании ядерного соглашения с Ираном и представит всеобъемлющую стратегию в отношении Тегерана.

В свете этого, Джафари подчеркнул, что принятие любых новых ограничительных мер в отношении Ирана будет фактически означать выход США из соглашения по иранской ядерной программе. По словам Джафари, новые санкции со стороны Вашингтона исключат возможность дальнейшего взаимодействия двух стран. Отметим, что заявление о возможном признании тождественности американских силовиков и террористов не стоит рассматривать в плоскости взаимных обвинений и перебранок, ставших «фирменным стилем» американской внешней политики при Трампе. Спецслужбы и вооруженные силы США уже давно ведут против Ирана настоящую террористическую войну, подготавливая и засылая на его территорию банды террористов, о чем Тегеран заявлял неоднократно. Однако необходимость хоть как-то взаимодействовать с Соединенными Штатами удерживало иранцев от официального признания того факта, что силовые структуры США превратились в террористические организации.

Напомним, что ранее о прямом взаимодействии и сотрудничестве американского военного контингента в Сирии с террористами ИГ заявил официальный представитель Министерства обороны России Игорь Конашенков, предупредив что подобные действия направленные против российских и союзных войск будут пресекаться силой оружия.

Также с обвинениями Запада в поддержке террористов заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая перед активистами правящей Партии справедливости и развития в городе Афьон 8 октября.

«ИГ, Аль-Каида (также запрещена в России), РПК (запрещенная в Турции Рабочая партия Курдистана) — за всеми этими организациями вы увидите тень Запада. Все они находят убежище на Западе. Где FETO (организация оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена)? Тоже на Западе. Они получают очень серьезную материальную поддержку», — отметил Эрдоган, таким образом солидаризовавшись с двумя своими партнерами, или, вернее, уже союзниками по «Сирийскому трио».

Таким образом, Москва, Тегеран и Анкара выступили единым фронтом против США вполне аргументированно (Конашенков подкреплял приведенные в ходе выступления факты снимками из космоса). Данное обстоятельство вполне определенно говорит о том, что сложившийся союз не намерен ограничиваться сугубо проблемами борьбы с ИГ и «Аль-Каидой» или с курдским сепаратизмом (данный вопрос волнует главным образом Анкару и Иран). Используя аллегорию из области медицины можно сказать, что страны «Трио» отчетливо дают понять, что намерены бороться в первую очередь с причиной заболевания, а не только с ее симптомами.

И такой подход себя вполне оправдывает. Так, в ситуации с Иракским Курдистаном, похоже, наметился очевидный прогресс. Так, спикер парламента Ирака Салим аль-Джабури отправился сегодня в Эрбиль для встречи с главой Иракского Курдистана Масудом Барзани.

Ранее аль-Джабури заявил РИА Новости, что намерен провести «ряд встреч, в том числе с лидерами Иракского Курдистана, для разрешения кризиса в отношениях Багдада и автономного региона».

А днем ранее глава канцелярии лидера Иракского Курдистана Фуад Хусейн заявил, что «Барзани и вице-президенты Ирака Айяд Аллауи и Усама ан-Нуджайфи на встрече в Сулеймании договорились о немедленном снятии санкций» с курдской автономии.

Напомним, что Багдад объявил референдум нелегитимным и подчеркнул, что не собирается проводить переговоры с правительством автономии по результатам голосования, и ввел санкции против Иракского Курдистана, среди них – приостановка международного авиасообщения с автономией.

Таким образом, и сам факт начала переговоров и отмена санкций означает лишь одно – руководство автономии отказалось от провозглашения независимости и предоставило Багдаду в этом убедительные гарантии. Ничего удивительного в этом нет – согласованные действия Ирака, Турции и Ирана не оставляли курдским сепаратистам ни одного шанса. А американо-израильские «друзья» мало чем могли посодействовать в такой ситуации – Турция давно «сорвалась с их крючка», а на Иран их методы закулисного давления не действуют еще с времен Исламской революции. То есть появилась надежда, что союзники сумеют решить вопрос с мятежной автономией без крови – используя только политические и экономические методы, подкрепленные военными демонстрациями у границ.

В принципе, Масуд Барзани – человек прагматичный, и радикально менять политический курс ему не в первый раз. Вполне вероятно, что он готов конвертировать результаты референдума в некие преференции для автономии (и себя лично) со стороны Багдада.

Вопрос только в том, что этому мирному завершению мятежа постараются помешать Тель-Авив и Вашингтон с помощью своей агентуры в Иракском Курдистане. Впрочем, их действия в этом случае будут направлены уже против Барзани. И приведут к расколу и без того не очень прочного единства курдов в провинции. А также к делегитимации процесса движения к независимости.

Впрочем, вернемся к обвинению США в поддержке и использовании террористов со стороны «Сирийского трио». Отметим, что еще совсем недавно в Москве и Анкаре говорили о гипотетической возможности взаимодействия с Западом и Израилем в борьбе с терроризмом. Эти заявления звучали вовсе не потому, что в наших странах не располагали информацией о том, что терроризм – это в первую очередь продукт деятельности западных спецслужб и их же главный инструмент глобального и регионального доминирования. Все это было прекрасно известно. Но, «участие Запада в борьбе с терроризмом» становилось некоей «буферной зоной» или «ширмой». Которую поддерживали, в том числе, и Москва с Анкарой, делая вид, что верят в благие намерения, декларируемые на Западе, для того чтобы избежать прямой конфронтации с США и их союзниками.+ Однако сегодня пространства и возможностей для такого рода маневров не остается. Но самое главное, что союз трех держав сегодня чувствует себя достаточно сильным, чтобы не бояться прямой конфронтации, бросает вызов Вашингтону. «Ширма» отброшена, вещи названы своими именами.

Рекомендую статьи:

1. Геополитика Путина. Россия-Турция: «Враг моего врага-мой друг» (14.6)
2. Уж ежели Россия вернулась на Ближний Восток – то вернется и в Ирак(13.4)
3. Канадский журналист: Как так случилось, что Россия «правит» МИРОМ? (13)

Лента новостей

Украина

В Верховной Раде в первом чтении принят закон о «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях». Все (включая Петра Порошенко) говорят только о том, что в этом законе «Россию впервые называют страной-агрессором», а территорию ЛДНР уже не «ОРДЛО» или «зоной АТО», а «оккупированными территориями».

Зачем кровавым барыгам закон о суверенитете над Донбассом

8 октября 2017 г.

     Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

Объявление России «страной-агрессором», кстати, интересный момент – я не помню в истории ни одного прецедента, чтобы «агрессор» был, «оккупированные территории» были, а войны – не объявляли.

Наоборот, бывало – состояние войны между странами формально могло сохраняться десятилетиями без ведения боевых действий, а вот чтобы «оккупация» и «агрессия» без объявления войны – не могу вспомнить ни единого случая.

Самое забавное, что режим Порошенко и его сторонники постоянно орут об «оккупации Крыма», но в данном законе Крым в состав «оккупированных территорий» не включён.

Более того, если украинские «патриоты» заявляют о том, что Крым оккупирован, и они тоже собираются его «освобождать», как и Донбасс, то по чисто военной логике нужно пытаться освобождать его именно сейчас, пока мост не достроен – потому что после окончания строительства Крымского моста снабжение и переброску российских войск с материка будет осуществлять гораздо проще. Но где укропатриоты, а где логика – они в разных галактиках.

О том, что режим Порошенко отвоёвывать Крым не собирается, свидетельствуют предлагаемые изменения в «Закон о статусе ветеранов войны и гарантиях их социальной защиты»:

«Порядок предоставления статуса участника боевых действий лицам, категории таких лиц и сроки их участия в антитеррористической операции, мероприятиях по обеспечению национальной безопасности и обороны, сдерживании и отражении российской вооружённой агрессии в Донецкой и Луганской областях».

Как видим, «сдерживать и отражать агрессию» в Крыму никто не собирается. Открытым текстом и вполне недвусмысленно.

Вообще эта примитивная селюковская хитрость, «здесь мы воюем, а тут мы не воюем». На Донбассе ВСУ воюет «с агрессором», а в Крыму не воюет. На Донбассе пытается наступать (регулярно и безуспешно), а на Москву стремительным рывком не идёт. А ведь на московском направлении нет ни линии фронта, ни укрепрайонов. Какое-то странное уважение к государственной границе «агрессора», не находите?

Может вы когда-нибудь видели ситуацию, когда во время любой войны в истории одна из сторон говорила «Эту часть своей страны мы будем освобождать, а ту – не будем»? Или «Эту хотим освобождать сейчас, а ту – когда-нибудь потом». Петр Алексеевич, вы считаете крымчан «украинцами третьего сорта» (если дончане второго)? А как же «едина, соборна»?

И что случится со штанами «гаранта Конституции», если русские скажут «санкции против нас уже ввели, агрессором тоже объявили, так что мы теперь действительно введём войска в ЛДНР (а заодно и на остальную территорию Донбасса, оккупированную ВСУ)»? А заодно нанесут высокоточные удары «Калибрами» по правительственному кварталу в Киеве и одному жлобскому дворцу в пригороде – «агрессор» ведь.

Но вернёмся к рассмотрению закона «о реинтеграции Донбасса».

О том, что он прямо противоречит как Минским соглашениям, так и закону «об особом статусе ОРДЛО» сейчас говорят из каждого утюга, поэтому я на этом подробно останавливаться не буду.

Зато в нём есть несколько пунктов, которые являются крайне важными для рассмотрения и незаслуженно обделены вниманием.

За огромным количеством воды, когда почти каждый абзац начинается с повторяющегося «Для обеспечения национальной безопасности и обороны, сдерживания и отражения российской вооружённой агрессии» и аналогичного шлака, прячутся вполне конкретные социально-экономические интересы правящего олигархического режима Порошенко.

1. «АТО» переименовывается «операцию по освобождению Украины» (ОПОУ). Нужно было в начале добавить слово «Жалкую» и тогда смысл совпал бы с содержанием, получив на выходе полную «ЖОПОУ».

2. Создаётся «Объединённый оперативный штаб ВСУ» (ООШ ВСУ) и ему переподчиняются все вооружённые группировки, которые раньше подчинялись «Антитеррористическому центру СБУ».

3. Отдельно подчёркивается, что ввоз и вывоз товаров с территории ЛДНР теперь будет контролироваться непосредственно начальником ООШ ВСУ (и вся прибыль с контрабанды и собирания мзды будет централизованно контролироваться человеком Порошенко).

Также ООШ ВСУ будут подчиняться местные «военно-гражданские» администрации.

4. Киевский режим полностью снимает с себя ответственность за нарушения прав местных жителей.

5. «Для обеспечения национальной безопасности и обороны, сдерживания и отпора российской вооруженной агрессии в Донецкой и Луганской областях привлекаются в установленном порядке силы и средства Вооруженных сил Украины и других военных формирований». Так вот, согласно Конституции и законов Украины НЕТ такого «установленного порядка», если не объявлена война или военное положение.

Поэтому формально ВСУ и прочие вооружённые группировки по-прежнему остаются военными преступниками, потому что не имеют права вести боевые действия на территории страны без объявления войны или военного положения.

6. В принятой в первом чтении редакции закона исключены упоминания о необходимости придерживаться Минских соглашений. Фактически это указывает на отказ режима Порошенко исполнять «Минск».

7. Законом также создаются предпосылки для объявления военного положения (которое Порошенко больше нужно для удержания власти в случае попытки его свергнуть, чем для решения вопроса с «реинтеграцией») и создания военных администраций.

8. Киев заявляет, что любые действия по смене собственников (купли-продажи, дарения, наследования и так далее) имущества на «оккупированной» территории будет считать незаконными (хотя кого это вообще волнует, что эти дебилы будут считать?).

9. Теперь очень важный социально-экономический аспект принимаемого закона. Напрямую это в законе не прописано, но признание ЛДНР «оккупированной» территорией и ссылка на Женевскую конвенцию от 1949 года однозначно говорят, что Киев официально отказывается от всех своих обязательств перед местным населением, которые включают в себя:

— компенсацию нанесённого в результате боевых действий вреда (Киев и так этого не делает, но теоретически должен), независимо от стороны конфликта (в режиме «АТО» он обязан был всё компенсировать);

— сохранение банковской системы и обеспечение свободного перевода денег между субъектами хозяйствования;

— выплату пенсий, социальных пособий и других положенных законом выплат населению (аналогично, Киев и так их не платит, но теперь это будет «узаконено»);

— ответственность за предотвращение техногенных катастроф и ликвидацию последствий стихийных бедствий;

— ответственность за работу и ремонт инфрастукруры по поддержанию жизнедеятельности населения (в том числе водоснабжение, поставки продовольствия, электричества и тепла), за систему образования, здравоохранения и эпидемический контроль;

— и многое другое, что нормальное государство обязано обеспечивать «своим» гражданам.

Теперь режим Порошенко всё это пытается объявить зоной ответственности Российской Федерации, как «оккупанта».

Кроме того, ранее Украина была обязана обеспечивать бесперебойное снабжение «своих граждан» водой, едой, электричеством, лекарствами и так далее (или, по крайней мере, не мешать этому). Режим Порошенко этого, конечно, не соблюдал, но теперь он попытается торговаться «а что нам будет за воду, за пропуск товаров» и так далее. Как говорит на них Мишико Саакашвили «Барыги!».

В общем, хотя в законе формально и заявляется о «стремлении к правовому урегулированию», но он фактически отменяет все достигнутые ранее договорённости (которые Киев никогда и не пытался соблюдать), а весь документ пропитан жаждой войны и крови вперемежку с банальной жадностью. Кровавые барыги ещё хуже обычных.

Рекомендую статьи:

1. Донецк жив и сражается: Братство по крови и по оружию сербов и русских! (16.4)
2. Украина болезненно прозревает: Зрадник Янукович- понад усе?! (16.3)
3. Украiна понад усё: Грустное и смешное рядом. И цирк никуда не уехал, и клоуны на месте (15.9)

Мысли вслух

Политика

Справка

Тютчев Фёдор Иванович-  русский поэт, дипломат, консервативный публицист, член-корреспондент Петербургской Академии Наук с 1857 года, тайный советник.

Великий Тютчев – урок не только для нас. Как сообщило агентство CNBC, американский научный руководитель Центра изучения мировой политики при Нью-Йоркском университете, профессор Кэролин Кассан считает, что Белому дому необходимо ознакомиться с творчеством русского поэта Тютчева для того, чтобы разработать политическую стратегию в отношении России. Именно стихи этого поэта, уверен американский профессор, помогут объяснить поведение России и сегодня.

Читайте Тютчева, господа!

11 августа 2017 г.

     Автор: Владимир Малышев

О необходимости противодействовать враждебной пропаганде против России, которая велась за рубежом, Николай I стал думать сразу после того, как вступил на трон после мятежа декабристов. Было ясно, что идеологическую подпитку мятежники получали из-за рубежа.

В 1832 г. на базе Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии была создана служба политической разведки. До этого времени собственная разведка существовала в Военном министерстве и Коллегии иностранных дел России. Однако их деятельность строилась в основном на получении отдельных сведений. Поэтому Николай I решил создать внешнеполитическую разведку России, которая стала бы более профессиональной и систематически собирала необходимую разведывательную информацию.

С этого времени чиновников Третьего отделения начали часто отправлять в Европу для изучения политической обстановки, вербовки иностранных агентов и организации системы наблюдения за русской оппозицией в столицах ведущих европейских держав. Возглавил внешнюю разведку Третьего отделения чиновник по особым поручениям Первой экспедиции

А.А. Сагтынский. Его основной заслугой было то, что он создал в Европе агентурную сеть из так называемых агентов-литераторов: Я.А. Толстого, К.Ф. Швейцера, М. Дюрана, Я.Н. Озерецковского и др. Помимо разведывательной деятельности они занимались контрпропагандой. Эффективная контрпропаганда за рубежом и в России была совершенно новой задачей для российской разведки. Агенты-литераторы должны были опровергать в зарубежной прессе неблагоприятные отзывы о России и Николае I, регулярно появлявшиеся в газетах, журналах и книгах европейских стран.

• Важнейшее значение контрпропаганды часто недооценивают. Но иногда она более эффективна, чем действия многих дивизий. Недаром еще Наполеон сказал, что «две враждебные газеты опаснее стотысячного войска».

Поэтому русская политическая разведка создавала свои представительства во многих странах. Кроме Англии и Франции опорные пункты Третьего отделения имелись в Швейцарии, Бельгии, Австрии. Всю работу агентов России за рубежом координировал надворный советник барон К.Ф. Швейцер, литератор и журналист. Вот как об этом отчитывалось Третье отделение: «Я послал в Германию одного из моих чиновников (имеется в виду барон Швейцер) с целью опровергать посредством дельных и умных газетных статей грубые нелепости, печатаемые за границей о России и ее монархе, и вообще стараться противодействовать революционному духу, обладавшему журналистикою».

Особенно эффективно работал в этой области много лет прослуживший дипломатом за рубежом Федор Тютчев, постоянно выступая с острыми публицистическими статьями. Поразительно, но темы его выступлений самым парадоксальным образом перекликаются с сегодняшним днем.

• Выступая тогда на злобу дня и возмущаясь поведением Германии, он как бы предвосхищал все, что будет твориться в Европе много лет спустя, когда освобожденные от фашизма Советским Союзом страны начнут переписывать историю, станут сносить памятники русским солдатам, спасшим их от Гитлера.

«Занятные вещи пишутся и печатаются в Германии, – с возмущением восклицал Тютчев», – о русских солдатах, которые «тридцать лет тому назад проливали кровь на полях сражений своей отчизны, дабы достигнуть освобождения Германии».

Их кровь, писал Тютчев, «слилась с кровью ваших отцов и ваших братьев, смыла позор Германии и завоевала ей независимость и честь… После веков раздробленности и долгих лет политической смерти немцы смогли получить свою национальную независимость только благодаря великодушному содействию России».

Тютчев создает своего рода гимн русскому солдату: «Пройдитесь по департаментам Франции, где вражеское вторжение 1814 года оставило свой след, и спросите жителей этих провинций, какой солдат из войск противника постоянно проявлял величайшую человечность, строжайшую дисциплину, наименьшую враждебность к мирным жителям, безоружным гражданам, – можно поставить сто против одного, что вам назовут русского солдата».

• Тютчев издал в Мюнхене брошюру, посвященную взаимоотношениям России и Германии, негодуя, что Россия, освободившая тридцать лет назад Европу от наполеоновского господства, подвергается ныне постоянным враждебным нападкам в европейской печати.

В результате, пишет Тютчев, ту державу, которую «поколение 1813 года приветствовало с благородным восторгом… удалось с помощью припева, постоянно повторяемого нынешнему поколению при его нарождении, почти удалось, говорю я, эту же самую державу преобразовать в чудовище для большинства людей нашего времени, и многие уже возмужалые умы не усомнились вернуться к простодушному ребячеству первого возраста, чтобы доставить себе наслаждение взирать на Россию как на какого-то людоеда XIX века».

Не так ли поступают на Западе и сегодня? За полтора века Европа так ничему и не научилась?

В сентябре 1843 года всесильный начальник Третьего отделения граф Бенкендорфнеожиданно пригласил к себе в имение на мызе Фалль близ Ревеля (нынешний Таллин) дипломата Федора Тютчева, который направлялся по делам службы в Германию. Сразу после этой встречи Тютчев с восторгом написал жене: «Я провел у графа пять дней самым приятным образом. Не могу довольно нарадоваться, что приобрел знакомство такого славного человека, каков хозяин здешнего места. Это, конечно, одна из лучших человеческих натур, когда-либо мной встреченных…».

Так дипломат, который нам больше известен сегодня как великий поэт, писал о Бенкендорфе, которого потом советская историография стала изображать как свирепого царского держиморду. Однако Бенкедорф пригласил к себе Тютчева, конечно, не просто так, а выполняя личное поручение императора Николая I. Дело в том, что царь прочитал одну из публицистических статей Тютчева, и мысли, изложенные в ней, понравились императору. А поскольку статья была опубликована без подписи, он поручил шефу жандармов немедленно найти автора и переговорить с ним. О чем?

Император был возмущен появившейся в то время книгой французского маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году». Ласково принятый в Петербурге коварный маркиз, вернувшись потом в Париж, написал злобный пасквиль, который буквально шокировал русское общество. В нем Россия изображалась, как мрачная и угрюмая деспотия, страна варваров и рабов. Царь решил, что на этот гнусный выпад надо дать ответ, сделать так, чтобы на Западе о России знали правду. И тут ему на глаза попалась статья Тютчева, и он поручил Бенкендорфу переговорить на эту тему с ее автором.

Беседа Тютчева с Бенкендорфом привела в конечном итоге к тому, что он был назначен чиновником по особым поручениям при госканцлере и стал близким другом Александра Горчакова, а потом – председателем иностранного цензурного комитета. Ему было поручено создание позитивного облика России на Западе, а также самостоятельные выступления в печати по политическим проблемам взаимоотношений между Европой и Россией. Другими словами, Тютчев оказался одним из самых эффективных контрпропагандистов, отвечая своим пером на потоки лжи и клеветы, еще тогда лавиной катившиеся с Запада на нашу страну.

И это не было удивительным, поскольку тот, кого мы сегодня знаем, прежде всего, как гениального поэта, не был профессиональным литератором, а служил дипломатом и не придавал большого значения своим стихам, многие из которых были опубликованы только после его смерти. Если бы не Н.А. Некрасов, обративший на Тютчева внимание в статье «Русские второстепенные поэты», то его, наверное, при жизни в этом качестве вообще бы не заметили.

• Кем был в те времена дипломат? А тем же, что и сегодня, – политическим разведчиком. Тютчев регулярно слал донесения в Петербург, беседовал с информаторами, анализировал политическую ситуацию в странах пребывания, делал выводы и вносил свои предложения.

А выводы были невеселые.

Волна русофобии в те годы буквально захлестывала печать Западной Европы, европейские писатели и поэты наперебой изображали Россию, как мрачную страну варваров и тиранов. Отличился не только де Кюстин. Знаменитый Виктор Гюгописал:

Россия, освободившая Европу от наполеоновского господства, писал по этому поводу Тютчев, подвергается ныне постоянным враждебным нападкам европейской печати.

Он не стал отвечать прямо де Кюстину, а написал Гюставу Кольбу, редактору влиятельной немецкой «Всеобщей газеты»: «О России много говорят; в наши дни она стала предметом жгучего, беспокойного любопытства. Очевидно, что она сделалась одной из самых больших забот нынешнего века…, дитя Запада, видит в России если и не враждебную, то совсем чуждую и не зависящую от нее стихию… Что такое Россия? Каков смысл ее пребывания в мире, в чем ее исторический закон? Откуда она пришла? Куда идет? Что представляет собою? Если бы можно было в разливе враждебных криков против России обнаружить разумный и благовидный повод для оправдания такой ненависти!».

• «Истинный защитник России – это история, ею в течение трех столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым подвергает она свою таинственную судьбу», – считает Тютчев.

Тютчев долго жил за границей и лучше многих понимал, как на самом деле относятся в Западной Европе к России. Уровню его информированности мог бы позавидовать любой современный дипломат. Он был «на дружеской ноге» не только с королями, местной знатью, но и с Гейне, Шеллингом, Гете, другими корифеями европейской культуры. И, следовательно, знал очень и очень много, был в курсе всех европейских интриг, тайных заговоров и самых глубоких стратегических замыслов.

Местом для сбора разведывательной информации в те времена были королевские дворцы, салоны князей и баронов, светские рауты и приемы в посольствах. На них Тютчев, превосходно знавший языки, отличавшийся блестящим красноречием и редким остроумием, чувствовал себя как рыба в воде. Кроме того, он был в Германии вроде бы и вообще своим, женившись на девушке из родовитой немецкой семьи Элеоноре Петерсон.

«Единственная естественная политика России по отношению к западным державам, — сделал он вывод на основе той информации, которой овладел, — это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными – по бессилию. Эта суровая истина, быть может, покоробит чувствительные души, но, в конце концов, ведь это же закон нашего бытия».

• При этом он считал, что Россия вовсе не противостоит Западу, а является его «законной сестрой», живущей только «своей собственной, органичной и самобытной жизнью».

Тютчев предвидел (более чем за полвека до нее!) угрозу революции для России. Любопытно, что занимая пост цензора, он не разрешил распространять в России «Манифест коммунистической партии» на русском языке. Мало того, Тютчев предсказывал возможность появления в Германии фашизма, отмечая зарождение в ней нечто такого, что «может повести Европу к состоянию варварства, не имеющего подобного себе в истории мира».

Тютчев предвидел, что под лозунгами свободы и демократии на Россию будет предпринята мощная атака, предсказывая, что ее ждут тяжелые испытания, но она сумеет их преодолеть. Он пророчески предупреждал германского редактора, что проводимая по отношению к России политика раздоров и вражды принесет горькие плоды. «И вот тогда-то, милостивый государь, – писал он, – вы слишком дорого заплатите за то, что однажды были к нам несправедливы».

Ну, а главным ответом Тютчева клеветникам стало его знаменитое:

Причем, нетрудно догадаться, что он имел при этом в виду западноевропейский ум и такой же «аршин». Тютчев, писал Николай Погодин, был первым представителем народного сознания о русской миссии в Европе, в истории.

Поразительно его высказывание в статье «Россия и Запад» о прозападной интеллигенции, будто списанное с портрета сегодняшних активистов Болотной площади. «Сей безымянный народец, – отмечает он, называя его “злейшим врагом”, – одинаков во всех странах. Это племя индивидуализма, отрицания». При этом Тютчев отмечал ложность навязываемых России с Запада норм и стандартов:

Применительно к славянству, горячим сторонником которого он был, Тютчев так описывает эту угрозу: «Есть у Славянства злейший враг, и еще более внутренний, чем немцы, поляки, мадьяры и турки. Это их так называемые интеллигенции. Вот что может окончательно погубить славянское дело… Эти глупые, тупые, с толку сбитые интеллигенции до сих пор не могли себе уяснить, что для славянских племен нет и возможности самостоятельной исторической жизни вне законно-органической их зависимости от России». Тютчев будто предвидел тот факт, что сербы, например, после натовских бомбардировок стали сами проситься в российское подданство. Но ведь и другие государства уже понимают, что без нашей страны современный мир обойтись не может. Это отчетливо показали последние события вокруг Сирии, когда только Россия смогла остановить новую надвигающуюся бойню.

• Тютчев мечтал о создании под эгидой России православно-славянской державы и считал, что «русское царство должно простираться от Нила до Невы, от Эльбы до Китая».

Причем не только мечтал, но и активно этому содействовал, упорно боролся против антирусских сил, был убежден во всемирной судьбе России, верил в ее особый путь развития. Неустанно разоблачал коварные происки иезуитов и папства, критиковал политику поднимающихся США.

Когда Тютчев начал публикацию собственных политических статей, настолько тонких и продуманных, то даже далёкий от симпатий к официальной политике Иван Аксаков заметил, что это была защита именно России. «Нельзя не признать, что… впервые раздался в Европе твёрдый и мужественный голос русского общественного мнения. Никто никогда из частных лиц России ещё не осмеливался говорить прямо с Европою таким тоном, с таким достоинством и свободой».

По мнению Тютчева, Россия «самим фактом своего существования отрицает будущее Запада». А потому он был убежденным противником слепого заимствования иностранного опыта, переноса на русскую почву европейских учреждений и институтов. Тютчев считал, что «необходимо оставаться там, где нас поставила судьба. Но таково роковое стечение обстоятельств, вот уже несколько поколений отягощающих наши умы, что вместо сохранения у нашей мысли относительно Европы естественно данной ей точки опоры мы ее волей-неволей привязали, так сказать, к хвосту Запада».

Вопреки мнению тогдашнего канцлера Германии Бисмарка, заявившего, что единство наций достигается только «железом и кровью», Тютчев написал:

• Он пророчески сознавал, что под лозунгами свободы и «демократических» революций для России подготавливается страшная судьба, ее ждут суровые испытания.

Он писал:

Предвидя события, Тютчев отмечал: «Революция и Россия. Эти две силы сегодня стоят друг против друга, а завтра, быть может, схватятся между собой. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной миром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества».

• И Тютчев оказался прав — так и произошло. Революция в России не только разрушила вековые устои страны и залила ее кровью, но и изменила облик мира, последствия продолжают ощущаться до сих пор.

А ненависть к исторической России он объяснял тем, что Россия, прежде всего, «христианская держава, а русский народ является христианским не только вследствие православия своих верований, но и благодаря чему-то еще более задушевному…».

В своей статье «Россия и революция» он утверждал, что если страна нравственно и духовно преобразится, то одержит победу над революционной заразой: «И когда еще призвание России было более ясным и очевидным? Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре… И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?».

В нынешние времена, когда США и НАТО бомбят Сербию, разрушили Ирак, спровоцировали хаос в Ливии, а теперь поощряют банды террористов, ведущих войну, когда политика Запада основывается на двойных стандартах, а США при помощи санкций пытаются сохранить свою глобальную гегемонию, духовные основы западного общества разлагают беснование сексуальных меньшинств и культ «золотого тельца», возведенный за океаном в ранг национальной идеи, Россия, несмотря на все свои собственные нелегкие проблемы, остается для всего мира чуть ли не единственным оплотом христианских ценностей.

• Такой ответ, подсказанный нам из прошлого великим сыном России, мы и должны дать сегодня на попытки США ослабить, разрушить и подчинить нашу страну.

Но великий Тютчев – урок не только для нас. Как сообщило агентство CNBC, американский научный руководитель Центра изучения мировой политики при Нью-Йоркском университете, профессор Кэролин Кассан считает, что Белому дому необходимо ознакомиться с творчеством русского поэта Тютчева для того, чтобы разработать политическую стратегию в отношении России. Именно стихи этого поэта, уверен американский профессор, помогут объяснить поведение России и сегодня.

Да, читайте Тютчева, господа! И тогда, наверное, поймете, что санкциями и угрозами ее не возьмешь.

Специально для «Столетия»

Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

Рекомендую статьи:

1. Учите историю, господа: Граница «Россия-Китай» и Амурский вопрос (25.2)
2. МИД России о ситуации в Крыму: Не учите Россию, как ей жить — себе обойдётся дороже (18.7)
3. Западная «цивилизация» против России: От санкций, лжи и обструкции в СМИ до диверсий? (17.8)

Мысли вслух

От первого лица

Для того, чтобы понять, как далеко способен зайти Запад в его противостоянии с Россией, надо понимать всю степень угрозы, которую возрождение российской Империи представляет для Запада. Без этого никакие адекватные оценки невозможны. Без этого не оценить перспектив конфликтов на Украине и в Сирии, судьбу санкций и риск прямого военного столкновения.

Конфликт Запада и России: где предел?

6 октября 2017 г.

     Автор: Александр Халдей

Кем он нас считают?

Для адекватной оценки рисков Запада в отношении России нужно понять, что самым страшным кошмаром Запада всегда была и по сей день остаётся именно Россия. Не Северная Корея, не рвущийся в ядерный статус Иран, не Китай, зависимый от Запада и на этой зависимости построивший своё могущество, а именно Россия. Возглавляемый США Запад ничего не боится так панически и так неистово, как России.

Экономическая слабость России относительна и полностью компенсируется её громадностью территории, защищаемой сопоставимыми по мощи с американскими ядерными силами и обусловленной этим способностью оказывать мощное сдерживающее влияние на Запад. Ещё каких-то 25 лет назад Россия определяла идеологию целого блока своих государств-сателлитов от центра Европы до Южно-Китайского моря, определяя политику этого громадного географического пространства. На Востоке границы России определяли её возможности существенно ограничивать интересы Запада в Азии, включая в себя Среднюю Азию, границы на Юге определяют влияние России на Турцию, Иран и Пакистан, где только одного населения 300 миллионов, не говоря об их геополитическом значении. На Юге Россия включала в себя всё Закавказье в его колоссальными ресурсами Каспия и транзитными возможностями углеводородов, оставшихся нереализованными исключительно по воле России, сумевшей заблокировать Набукко целой серией целенаправленных геополитический усилий, Сибирь и Дальний Восток создают возможности для стратегических альянсов России с Китаем, способных изменить характер глобального господства США во всём мире.

Для того, чтобы осознать, какую угрозу Западу несёт способность России оставаться Империей, существующей в своих исторических, стратегических и этнических границах, нужно отбросить привычную у нас политическую терминологию, служащую для прикрытия геополитических амбиций традиционного российского правящего класса и посмотреть на потенциальные возможности России к экспансии. Эти возможности колоссальны и ни одно государство в мире такими возможностями больше не обладает — даже США, чья географическая удалённость от центра мира — Евразии — преодолевается ценой колоссальных усилий и может быть сведена к нулю очень легко, если в Евразии появится достаточно мощный игрок или блок нескольких игроков типа блока Россия-Китай или оси Берлин-Москва-Пекин. Как ни крути, какие схемы ни строй, в них можно убирать Германию или Китай, но никак не убрать Россию. Она всегда находится в центре любой геополитической конструкции, отбрасывающей господство англо-американской цивилизации в Евразии на глубокую периферию. Это не может не быть вызовом Западу и не учитываться им в своей политике.

Если учесть, что англо-американская цивилизация — это основа нынешнего мирового порядка, то Россия — самый страшный враг основам этого мира и угроза его существования как исторической реальности. И не имеет значения, хочет Россия или не хочет осуществлять вытеснение Запада. Она немедленно этого захочет, как только окажется на это способна. И потому единственная и главная цель Запада — подрыв всего, что способно быть движущей силой развития России и постановка её под контроль США. Расчленение территории России в этой стратегии — первейшее и главное условие. То есть прекращение существования России — цель Запада, не претерпевшая никаких изменений за столетия. И ядерное оружие — лишь временное препятствие на пути к этой цели.

Сколько медведя ни корми...

Даже наличие прозападной пятой колонны во власти России не освобождает её политический класс в целом от имперских намерений. Уже в 1992 году, в период апофеоза российской катастрофы, когда, казалось, политика России полностью контролируется Вашингтоном, цели ельцинской политической элиты открыто включали в себя претензии на равный с США вес и статус в мире. Российская элита требовала от Запада тогда — как требует и сейчас — осуществления ряда стратегических шагов, результатом которых станут:

1. Глобальное соглашение с США о равном партнёрстве — термине, подразумевающем право России на защиту своих глобальных интересов, учитывать которые Запад не намерен.

2. Акцент на «ближнее зарубежье», где под экономической интеграцией предусматривается восстановление доминирования Москвы, способного уравновесить влияние Америки и Европы.  

3. Построение некоего антиамериканского контральянса, способного снизить влияние Америки в Евразии. 

Именно тем, что правящий класс при Ельцине не собирался отказываться от имперских целей, и обусловлен факт появления Путина на посту Президента России, в чьи задачи входило продвижение глобальных интересов этих политических кругов. Именно их усилиями прозападное лобби оказалось вытеснено из центра политики на периферию и превращено в маргиналов.

Стремление российской элиты получить равный с Америкой статус в мире очень болезненно воспринимается в США и называется не иначе, чем манией, то есть безумным стремлением. Процесс восстановления подобной «мании» начался в России в 1994 году, то есть вызрел глубоко в недрах ельцинского политического режима, что не позволяет говорить о том, что это режим был однороден по своему качеству в плане компрадорских мотиваций. Будь это так, феномен Путина был бы невозможен. Но он не только состоялся, но и окреп до совершенно нетерпимого для нынешнего Запада состояния.

Вот что пишет З.Бжезинский в 1997 году — в разгар Ельцинского правления: «Пропасть между Вашингтоном и Москвой углубилась ещё больше из-за нежелания Кремля отказаться от  всех завоёванных Сталиным территорий». Это тот упрёк, который Запад выдвигает России открыто: она посмела не смириться с завоевателями и пытается подготовить реванш. Вытеснить Запад из захваченных им традиционных зон влияния России. Самым уязвимым местом в этой конструкции является Прибалтика. Не случайно такой акцент после Крыма НАТО сделало именно на Прибалтике.

Украина — не Россия

Украина в этой схеме является прибалтийским предпольем. Буфером, связывающим Москву на ближних подступах к главному уязвимому плацдарму. Уже в силу вышесказанного можно понять, что Америка НИКОГДА не откажется от контроля над Украиной, сколько бы ей это ни стоило. ИБО ЕЁ ИЗДЕРЖКИ ОТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО СТАТУСА РОССИИ НАМНОГО ВЫШЕ. А восстановление глобального статуса России начнётся с восстановления контроля над Украиной. Это понятно и Европе, и США, которые, несмотря на наличие собственных противоречий, в равной мере считают важнейшей задачей не допустить усиления России за счёт восстановления её влияния на Украине и присоединения её территориального потенциала в потенциалу России. Повторяю — не экономического потенциала, а территориального. Это прежде всего инфраструктура: транспортная связность огромной территории, где доминирует Россия. А транспортная связность в интересах России отбрасывает интересы Европы, заключающиеся не в усилении Украины, а в ослаблении России. Ибо транспортная связность — это не только переброска товаров, но и переброска войск.

Поэтому не стоит ждать решения украинского вопроса даже в виде компромисса. На Украине решается вопрос «кто кого победит и кто будет владеть глобальными возможностями гегемонии». Поэтому никогда в ближайшем будущем война на Украине не окончится и санкции не будут сняты.

Курская битва в Дейр-эз-Зоре

Однако главное сражение между Россией и США готовится на  территории Сирии. Всё ближе переход партии из миттельшпиля, где происходят размены фигур, в эндшпиль, где реализуются достигнутые позиционные преимущества и королю противника ставят мат. «Курская» битва в окрестностях Дейр-эз-Зора между РФ и США сейчас готовится и только её итоги расставят многие точки над «и», которые сейчас пока не расставлены. Такая битва на третьей территории в интересах обеих стран, ибо их больше не устраивает сложившаяся в начале 90-х картина взаимоотношений. Россия будет бить курдов и всех прочих марионеток США, сохраняя при этом для курдов возможность выхода из американской сферы влияния — всё-таки курдов очень много, чтобы ставить только на их силовое истребление. Россия пока избегает бить по курдам напрямую, так как это лишит её свободы рук и толкнёт на протурецкий курс, что невыгодно в определённых условиях. Но если на это придётся пойти, Россия ударит по курдам, а так же ударит и по американцам, и неизбежная ракетная война в регионе выявит победителя. Россия никогда не допустит, чтобы этим победителем были США.

После того, как в Сирии США и Россия выяснят отношения, а в Европе будут достроены Северный и Турецкий потоки, для США наступит новая геополитическая реальность. В рамках которой и будет окончательно решаться украинский вопрос. По времени это выйдет за рамки срока правления Путина и будет оформляться уже его преемником. Но возможности для разговора с Западом для преемника будет создавать Путин в период своего последнего правления. Не случайно уже сейчас Запад начинает просчитывать свою политику на срок после Путина. Хотя ему до этого времени ещё надо дожить. Никто не знает, в каком виде Запад встретит того, кто придёт Путину на смену.

Согласно анализу политолога Минченко, наша элита делится на мобилизационную и модернизационную. Это не силовики и либералы, а именно мобилизаторы и модернизаторы. Концепции, имеющие не только разные средства решения, но и разные содержания. Мобилизаторы опираются на силу, модернизаторы — на интерес и институты рынка. Они считают, что танки не заменят биржи, и если вы ищете современного могущества, вам придётся освоить биржи. Одни танки могущества не дают, они его проедают. Даже Китай стал великим не из-за армии, а из-за экономики, где в центре стоит биржа, а не Госплан. Мобилизаторы  говорят, что биржи под контролем врагов, и их освоение означает уход под их господство, что чревато гибелью. И раз путь биржи для нас есть путь в рабство, то стоит добыть могущество условно танками, то есть развивая мобилизационный вариант экономики, где биржа на периферии, а не в центре. Путин, оценивая текущее положение, относится к этим концепциям как прагматик, пытаясь определить, что лучше применять именно сейчас. Ибо для каждой концепции есть лучшие и худшие внешние условия, без учёта которых они не сработают.

Это спор о путях к цели, но не о самой цели. Целью российской элиты остаётся восстановление Империи, что делает всю её врагом Запада и исключает любые договорённости, кроме безоговорочной капитуляции. Но так как Россия всё увереннее выходит из временного замешательства, вызванного распадом СССР, то можно уверенно говорить о неких уверенных тенденциях, игнорировать которые ни России, ни Западу не удастся.

Это:

1. Россия больше не считает, что остаться вне Европы — это катастрофа. Россия не стремится в Европу, эта иллюзия прошла. Но вместо этого Россия привязывает Европу к себе. Этой стратегии ни Европа, ни США противостоять не в силах.

2. В этих условиях самым действенным инструментом сдерживания сузившейся России является для Запада разжигание конфликтов на её границах. Россия очень к этому уязвима. Конфликты с соседями на западном. южном и восточном флангах оставляют спокойными для России лишь северное направление. где всё сковано льдами и покрыто снегами.

Исходя их этих фактов, можно уверенно заключить:

— мира на Украине не будет никогда, кто бы там ни победил в ближайшее десятилетие. Более того, к этому кризису непременно добавится кризис в Средней Азии — это лишь вопрос времени.

— Режим санкций будет лишь усиливаться. Разумеется, Россия будет принимать ответные меры и формировать антиамериканские мощные союзы.

— Борьба между Россией и Западом не прекратится, пока свет на Земле не потушат ядерные ракеты России и США, но до такой степени конфликту разгораться не позволят рациональные интересы этих стран. Значит, по всем прочим направлениям война лишь усилится.

Россия продолжает медленно наращивать потенциал для возвращения в своё обычное состояние — состояние Империи. И воспрепятствовать этому её возвращению Западу в очередной раз не удастся.

Мысли вслух

От первого лица

Исполнилось два года с начала стратегической операции российских ВКС в  Сирии. Этой теме был посвящен мультимедийный круглый стол, состоявшийся на днях в МИА «Россия сегодня». Выступавшие (а в их числе были и видный военный, и маститый дипломат) сошлись во мнении, что практически все цели, ставившиеся российским руководством летом 2015 года, когда обсуждалось и принималось решение о начале операции, полностью достигнуты.

Добротная аналитика от Александра Пронина.

Как Россия остановила «серийное убийство государств»

3 октября 2017 г.

     Автор: Александр Пронин

Президент Академии  геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов сразу подчеркнул, что гражданскую войну в Сирии, в которую вмешалась наша страна, надо рассматривать не как частное изолированное событие. Она, по сути, представляет важный этап глобальной стратегической, геополитической операции западной цивилизации, сердцевину которой составляют США, против исламского мира, против поднимающегося Востока, одновременно нацеленной в качестве орудия последующего разрушения в славянский мир и особенно в Россию.

«Мы видели, как планировались и осуществлялись операции против православно-христианского социума в Югославии, как последовательно уничтожались несущие конструкции арабского мира (Ирак, Ливия, Йемен, Сирия – одна и та же серия насильственных цивилизационных сломов), как планировались и осуществлялись «цветные» революции в Грузии, а затем на Украине, — напомнил генерал-полковник. – Но Россия нашла в себе силы остановить гибельный процесс серийного убийства государств, инициированный и планомерно осуществлявшийся стратегами США и их сателлитами по западной “коалиции”».

Справка

Ивашов Леонид Григорьевич- военный эксперт, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО. 

Говорят, у каждой цивилизации есть особое предназначение, предначертанное свыше.

Если заглянуть в историю, напрашивается вывод, что извечное предназначение России – решительно останавливать претендентов на мировое господство и сохранять в целости другие, соседние цивилизации.

Затеянное западными поборниками «нового» мирового порядка разрушение православно-славянской и исламской цивилизаций должно было дестабилизировать весь мир и нарушить общую гармонию человечества, начало которой было положено в 1945 году в Ялте. Гармонию, выстраивавшуюся с таким трудом на протяжении всего XX века, омытую кровью десятков миллионов землян в двух кровопролитнейших войнах и множестве других конфликтов! В результате подрывных операций янки, их союзников и вассалов эта хрупкая субстанция неминуемо должна была рассыпаться, не вмешайся Россия...

Сегодня можно констатировать: нам удалось сохранить Сирию как одно из основополагающих звеньев арабского, мусульманского мира (хотя изначально эта страна была, как известно, и  колыбелью христианской цивилизации). В спасении её от распада и последующей самоликвидации, за которыми должны были последовать схожие процессы в ряде других государств Ближнего Востока, как раз и состоит важнейший итог двухлетней операции российских ВКС. Ибо, по мнению генерал-полковника Ивашова, следом за Сирией, по замыслам американцев, должны были взорваться (изнутри и не без вмешательства внешних сил) и Исламская Республика Иран, и Турция, где также активно действуют силы, преследующие цели разрушения под маской благих намерений. Этот процесс наконец-то  приостановлен, и ведущую роль здесь сыграла Россия.

«Сегодня и суннитский мир во главе с Турцией, и шиитский мир во главе с Ираном включились в решение важнейшей задачи, вытекающей из достигнутого в Сирии успеха: дальнейшей стабилизации всего исламского сообщества, преодоления последствий его  катастрофического разрушения, начавшегося в результате западных усилий», – подчеркнул генерал Ивашов.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко напомнил о тяжелейшей ситуации, в которой два года назад наше военно-политическое руководство принимало решение о начале операции на Ближнем Востоке. Летом 2015 г. наблюдался жесточайший кризис сирийской государственности, ИГИЛ одерживало одну победу за другой, резко усилилась и другая запрещенная в РФ экстремистская группировка – «Джебхат-ан-Нусра» (переименованная ныне в «Джабхат-Фатх-аш-Шам»). Правительство Сирии в одиночку вело боевые действия против терроризма на своей территории, а отряды т.н. «умеренной оппозиции» фактически слились с ИГИЛ и «Джебхат-ан-Нусрой», имея щедрое финансирование, снабжение оружием и боеприпасами от зарубежных спонсоров. Террористы контролировали более 70% территории страны и продолжали наступать на всех направлениях.

Развитие ситуации угрожало безопасности России, поскольку вектор дальнейшего движения ИГИЛ (запрещено в РФ) в сторону Центральной Азии, российского Кавказа и Поволжья просматривался чётко. По оценкам Генштаба ВС РФ, к началу 2015 года в рядах ИГИЛ и других террористических формирований находилось не менее 4,5 тыс. граждан России и других государств СНГ…

Кстати, формирования ИГИЛ уже тогда представляли отнюдь не сборище новичков-дилетантов, а квалифицированную, фактически профессиональную армию, обученную действовать не только жестоко, но и изощрённо, применяя как кустарно изготовленные мины, так и современные средства поражения. Эта армия показала, что способна  успешно воевать даже в условиях частых, длящихся годами бомбардировок, она отличается высоким уровнем штабного планирования и  мобильностью (способна, например, быстро перебрасывать многочисленные отряды с одного фронта на другой). Эта армия хорошо подготовлена к эффективным действиям в условиях кризисного реагирования и может наносить чувствительные контрудары (что мы наблюдаем, например, в районе Дейр-эз-Зора).

Возникает вопрос: кто занимается подготовкой отрядов ИГИЛ и «Джебхат-ан-Нусры» и осуществляет координацию действий такой  армии? Американцев в этом плане исключим сразу: сухопутные войска США традиционно не самое выдающееся, что есть в арсенале Пентагона. Его «коньки» – авиация и флот. В Сирии чувствуется чьё-то иное влияние, чья-то другая направляющая рука. Возможно, сказывается качественная подготовка, полученная в свое время многими военачальниками террористов (а тогда офицерами и генералами иракских вооружённых сил), в военных академиях ряда стран, в том числе СССР и России. Но А. Фененко, например, предполагает, что также «речь может идти о Великобритании, которая имеет мощнейшую сухопутную армию, после Второй мировой войны бывшую второй по мощи после СССР, с очень высоким уровнем штабного планирования действий наземных группировок». По его мнению, всё указывает именно на британское влияние (хотя официально Лондон отрицает своё участие в подготовке экстремистов и каких-либо контактах с ними военного характера).

Но вот к чему реально приложили руку янки – это к появлению в Ираке и Сирии наемников из частных военных компаний (ЧВК). Кстати, в этом году американские ЧВК, по сведениям электронных СМИ, получили из госбюджета США 27 млрд долларов! На что пошла эта громадная сумма? Велико подозрение, что совсем не на цели борьбы с ИГИЛ, официально декларируемые Госдепом… Когда правительственные войска САР окончательно разблокируют Дейр-эз-Зор, где по имеющимся сведениям на стороне террористов сражается немало «солдат удачи» (в том числе, например, чернокожих), миру, очевидно, будут предъявлены вещественные доказательства такого их участия в боевых действиях.

Возвращаясь же на два года назад, в 2015-й, напомним, что американцы, громогласно вещавшие о своей «напряженной борьбе» с международным терроризмом, тогда не только не предпринимали никаких серьезных действий против ИГИЛ, но на саммите НАТО в Анталье в середине 2015 г. заявили, что собираются ввести бесполётную зону над Сирией.

Это неминуемо должно было привести к быстрейшему падению правительства Б. Асада и вступлению отрядов ИГИЛ и «Джебхат-ан-Нусры» в Дамаск.

Одновременно с решением задачи по свержению ненавистного президента заявка американцев на введение бесполётной зоны, по сути, являлось прощупыванием реакции России, база которой в Тартусе должна была оказаться отрезанной и «обесточенной». Янки явно хотели протестировать, что русские будут делать в столь кризисной ситуации? Не пойдут же они, в самом деле, на тотальную войну, грозящую гарантированным взаимоуничтожением? А если на ракетно-ядерный конфликт не решатся, то почему бы не ввести подобную зону где-то поближе к границам России?

В конечном счёте, твёрдая принципиальная позиция руководства нашей страны сыграла важнейшую роль в предотвращении разрастания кризиса, грозившего всему человечеству…

Конкретизируя военно-политические итоги двухлетней операции,       эксперты выделяют ряд важнейших составляющих.

Во-первых, удалось в Сирии сохранить у власти законное правительство, помочь ему вернуть контроль над большей частью страны (сейчас эта зона составляет уже почти 90% территории) и разбить основные террористические группировки.

Во-вторых, Россия, наконец, вернулась в качестве активного игрока на Ближний Восток. Принято считать, что мы ушли отсюда после распада СССР в 1991 г. На самом деле, мы утратили свои позиции здесь уже после октябрьской войны 1973 г., когда Египет сделал резкий поворот в сторону США и взял курс на разрыв тесных связей с Советским Союзом. Теперь же «маятник» межгосударственных симпатий и предпочтений резко качнулся в нашу сторону.

Россия за два года войны с террористами значительно подняла свой международный престиж  как последовательная защитница стабильности и справедливости, в частности, в ближневосточном регионе. Одновременно наша военная операция в САР (особенно на фоне теперешнего корейского кризиса) показала, что разрушительные действия деструктивных сил получается блокировать, можно останавливать опасные процессы в мире и вовлекать в созидательные предприятия всё новых участников.

Так, России вопреки пессимистическим прогнозам удалось предотвратить формирование враждебной ей ближневосточной коалиции.

Давайте снова вспомним октябрь – ноябрь 2015 г. Почти немедленно после начала нашей операции США стали обвинять Россию в развязанной агрессии, им громко вторили страны Евросоюза, вдобавок начал создаваться антироссийский военно-политический союз из монархий Персидского залива и Турции, в которой тогда начали «править бал» поборники исламского квазигосударства. Но России удалось с честью  выйти из опасной ситуации, выстроив заинтересованный диалог с Францией, пережившей террористическую атаку на Париж, и одновременно добившись изменения общего хода турецкой политики, тогда неблагоприятной для нас, на положительный вектор.  В конце концов, мы смогли уже в  начале 2017 года сформировать собственную коалицию в составе Российской Федерации, Турции и Ирана и наладить астанинский формат консультаций противоборствующих в Сирии сторон. Это безусловный успех. Теперь подобная работа ведется в отношениях с Саудовской Аравией, причем, судя по последним сообщениям СМИ, определенный прогресс в плане подключения этого крупного ближневосточного игрока к позитивным процессам тоже есть…

В-третьих, Россия продемонстрировала способность проводить   стратегическую операцию с авиационным и морским компонентами на значительном удалении от своих границ, с использованием авиации дальнего действия, оснащенной как бомбами, так и высокоточными крылатыми ракетами. Это значит, что монополия США на подобные операции, составлявшие важнейший компонент их «стратегии канонерок», тоже проходит.

Немаловажно и то, что в ходе операции удалось поднять роль и усилить боевые возможности всей авиационной составляющей российских Вооружённых Сил, а также ударных сил Военно-Морского Флота, дислоцированных в средиземноморском и каспийско-черноморском регионах.

Мы блестяще опровергли американские  утверждения, звучавшие всю последнюю четверть века, что у России якобы нет и в обозримом будущем не появится ни полноценной авиации, ни дееспособного флота… 

Результаты двух лет операции говорят сами за себя. Как заявил на недавнем Международном форуме «Армия-2017» начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник А. Рудской, нанесен значительный ущерб системе управления и тыловой инфраструктуре террористов, перекрыты основные маршруты снабжения боевиков оружием и боеприпасами.

Авиация Воздушно-космических сил совершила свыше 30 тысяч боевых вылетов и нанесла 92 тыс. точечных ударов по заранее выверенным целям. В результате ликвидированы почти 54 тыс. экстремистов. Уничтожены командные пункты, лагеря подготовки, склады боеприпасов, а также то, что приносило исламистам главные барыши: нефтяные вышки и станции перекачки топлива в подконтрольных им районах.

Для уничтожения объектов террористов применяются современные крылатые ракеты воздушного и морского базирования с надводных кораблей, подводных лодок и стратегических ракетоносцев на дальности до 1,5 тыс. км, а также самолеты дальней бомбардировочной авиации. Отлично проявили себя ударные силы нашего ВМФ, регулярно наносящие снайперские удары высокоточными «Калибрами» с больших дистанций.

Новым словом в оперативно-тактическом искусстве стал разгром бандформирований с участием Сил специальных операций, которые решают задачи по ликвидации главарей террористов, уничтожению критически важных объектов противника и корректированию ударов авиации и флота. Важнейшую роль играют и российские военные советники, которые деятельно помогают командирам и штабам сирийской армии в планировании боевых действий, обучении и подготовке соединений и частей.

В конечном счете, именно действия российской группировки позволили сирийским вооруженным силам в корне переломить стратегическую ситуацию.

За время проведения операции наших ВКС территория, контролируемая правительственными войсками, выросла почти в четыре раза – с 19 до 78 тыс. кв. км.

Разгромлены крупнейшие бандформирования в районах Хамы и Хомса, от террористов полностью очищена провинция Латакия, освобождены памятник всемирного культурного наследия Пальмира и г. Алеппо, являющийся второй столицей Сирии, разблокирована основная транспортная магистраль, связывающая Дамаск с севером страны.

Под правительственный контроль вернулись  нефтяные и газовые поля «Джизель», «Шаер», «Хаян», «Магара» и «Арак», освобождены северо-восточные районы провинции Алеппо к западу от водохранилища имени Асада. На юге Сирии восстановлен контроль над более чем 180-километровым участком сирийско-иракской границы, а также сирийско-иорданской границей в провинциях Эс-Сувейда и Дамаск общей протяженностью 195 км.

Достигнутый перелом в борьбе с терроризмом в Сирии заставил важнейших политических игроков по-новому взглянуть на изменившуюся расстановку сил в регионе, что запустило процесс политического урегулирования и примирения враждующих сторон.

В результате договоренностей между вооруженной оппозицией и сирийским правительством, достигнутых в Астане при посредничестве Турции и России, с 30 декабря 2016 г. на территории Сирии действует режим прекращения боевых действий. В ходе пятого раунда переговоров в Астане был согласован вопрос о создании четырех зон деэскалации на территории САР, трех на юго-западе Сирии, в пригороде Дамаска Восточная Гута и севернее г. Хомс, они в настоящее время успешно действуют. Еще по одной зоне в провинции Идлиб консультации продолжаются. Обеспечение режима прекращения боевых действий в этих зонах деэскалации осуществляется подразделениями Военной полиции ВС РФ. Создание этих зон фактически  позволило прекратить боевые действия между вооруженными отрядами умеренной оппозиции и правительственными войсками и стабилизировать обстановку в южных и центральных районах.

Для престижа нашей страны и её Вооружённых Сил немаловажно, что на очищенных от террористов землях (вопреки лживым фейкам западных пропагандистов) население повсеместно встречает российских воинов как своих освободителей, тепло приветствует и искренне благодарит.

А ведь два года назад, когда контртеррористическая операция только начиналась, даже в нашем обществе звучали и недоуменные, порой возмущенные голоса: не повторяем ли мы печальный опыт афганской войны 1979-89 гг., зачем снова втягиваемся во внутренний конфликт в чужой стране, умножая горе и ненависть? Но время показало верность сделанного геополитического расчёта.

Благодаря ударам ВКС России и наступательным действиям правительственных войск к востоку от Пальмиры от боевиков освобожден стратегически важный населенный пункт Эс-Сухне. С полным деблокированием Дейр-эз-Зора завершается разгром самых опасных террористических группировок в Сирии. И сейчас именно туда главари ИГИЛ стягивают оставшиеся у них силы: сюда переместились боевики из Мосула и большая часть наиболее боеспособных отрядов террористов из Ракки (чему немало поспособствовали наши американские «партнёры»).

Между тем «плата» России за достигнутый военно-политический успех оказалась, слава Богу, сравнительно не так велика: по официальным данным Минобороны, на земле Сирии за два года боевых действий на 30 сентября 2017 г. погибло 38 российских военнослужащих.

Мы отдаем им скорбные почести как доблестным ратоборцам, отважно сражавшимся за правое дело и выполнившим воинский долг до конца. За мужество и героизм десяти участникам контртеррористической операции в Сирии присвоено высокое звание Героя России (четверым – посмертно).

К слову, людские потери американцев и их союзников в подобных операциях выше российских на порядок. В Ираке, например, за восемь лет боевых действий погибли 4487 военнослужащих армии США, более 30 тыс. были ранены.

То же самое можно сказать и о материальных затратах. Расходы России на проведение операции в Сирии, по заявлению официального представителя МО РФ, «не превышают сметы Минобороны на текущие мероприятия боевой и оперативной подготовки войск».

В то время как расходы США на войну в Ираке превысили 2 трлн долл., причем 1,7 трлн ушло непосредственно на финансирование военных операций. И еще в два трлн долларов встало американским налогоплательщикам ведение военных действий в Афганистане и Пакистане. Таковы данные авторитетного Института международных исследований при Брауновском университете США...

Достигнутым результатам на территории Сирии, наряду с превосходством российской группировки в средствах разведки и радиоэлектронной борьбы, позволяющим осуществлять поражение противника с минимальным риском для своих сил, способствовало создание оптимальной системы управления межвидовой группировкой войск на удаленном театре военных действий.

Однако поводов для победной эйфории по-прежнему нет. Сейчас события перешли в ту фазу, о которой У. Черчилль говорил, что «это ещё не конец и не начало конца, это всего лишь конец начала», за которым должна последовать очень сложная политическая и дипломатическая работа по общему успокоению ситуации как в Сирии, так и в регионе в целом.

По оценке бывшего посла РФ в Сирии Александра Зотова, высказанной на «круглом столе», всё ныне происходящее – это преддверие глубоких, фундаментальных изменений во всей политической картине Ближнего Востока. И главная борьба еще впереди…

«Российские Вооруженные Силы и правительственные войска Сирии  сейчас одерживают безусловные победы, которые со скрежетом зубовным признают даже «доброжелатели» из США, – замечает А. Фененко. – Но нам надо теперь готовиться к отражению американской мести, которая, конечно, не заставит себя долго ждать. Готовиться надо очень серьезно и продуманно, и превентивные меры начать осуществлять уже сейчас».

Кстати, ничем не спровоцированные мстительные выпады со стороны янки наблюдаются и ныне. Окружение террористами и попытка уничтожить взвод российской Военной полиции, последовавшее затем убийство внезапным огневым налетом по сирийскому командному пункту под Дейр-эз-Зором старшего группы российских военных советников генерал-лейтенанта Валерия Асапова были бы невозможны без участия высокотехнологичной электронной разведки, других современных средств боевого обеспечения. Их нет у игиловцев, зато в избытке – у американцев.

Нет сомнений, подчеркивает Л. Ивашов, что это именно янки  помогли террористам обнаружить местонахождение КП сирийских передовых сил, где находился наш генерал, зафиксировать время его пребывания там и спланировать точный огневой налет.

Но за подстроенную смерть нашего генерала, как ранее за гибель лётчика подполковника Олега Пешкова, сбитого в 2015 году турецким самолётом и потом расстрелянного в воздухе с земли, отомстили их боевые товарищи – прицельные удары «Калибров» по важнейшим объектам террористов всегда неотразимы.

Возвращаясь к теме подковёрных американских интриг, зададимся вопросом: а как расценивать выявленное средствами российской технической разведки мирное «сожительство» спецназа США и боевиков «Джебхат-ан-Нусры» в районах, занимаемых террористами?! Об этом поведал официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор И. Конашенков на недавнем брифинге, подтвердив обвинение в этом вопиющем факте красноречивым видео и фотокадрами…

Таким образом, вопреки широковещательным заявлениям Госдепа о том, что США приветствуют процесс примирения сторон в Сирии, американское руководство упорно продолжает свою давно спланированную операцию по уничтожению САР и «переформатированию» всего Ближнего Востока в своих узкокорыстных интересах.

Кстати, генерал-полковник Ивашов на «круглом столе» озвучил имеющиеся у него сведения о некоем уже давнем, сугубо секретном совещании в резидентуре ЦРУ в Турции, которое по «странному» стечению обстоятельств предшествовало появлению ИГИЛ в Сирии и возникновению там первых очагов гражданской войны.

И не случайно ни о каких компромиссах в ближневосточном регионе  «звездно-полосатые» по-прежнему и слышать не желают. А с некоторых пор ведущие западные СМИ (похоже, после «отмашки» неких официальных структур) начали публичное обсуждение возможности и вероятности прямого военно-политического конфликта РФ и США. Раньше об этом тоже упоминали, но в гипотетическом плане, а теперь заговорили уже в практической плоскости: как, когда, на каком этапе возникшего противостояния на сирийском фронте это может произойти. Американские «ястребы» дошли до того, что стали впрямую угрожать: ВС США могут нанести уничтожающие удары по российским военным объектам на территории САР! Вашингтон, к сожалению, продолжает высокомерно переоценивать свою боевую мощь…

Кстати, симптоматично, какой военный конфликт с участием России американцы рассматривают в качестве схематичного варианта возможного повторения событий прошлого. Не поверите: в качестве такого образца, по сведениям А. Фененко, Пентагоном выбрана русско-японская война 1904 – 1905 гг.!

В ней, как известно, боевые действия развернулись в Маньчжурии, Корее и не затронули метрополии России и Японии. Суть замышляемой  американской стратегии по японскому «лекалу» видна, как говорится, невооруженным глазом: обменявшись ударами и добившись ощутимого перевеса за счет неких (теперь уже сугубо умозрительных) преимуществ в военных технологиях, принудить противника к невыгодному для него соглашению, по возможности малой кровью со своей стороны. Такой вариант, полагает эксперт, янки рассматривают как перспективный задел на будущее…

Неугомонные «борцы за мир и демократию» всё не могут уняться. Потерпев на этот раз очевидную неудачу в реализации своих планов на Ближнем Востоке, теперь вплотную занялись Центральной Азией.

Сейчас идет активное перемещение боевиков ИГИЛ из Сирии в Афганистан, с целью дестабилизации не только среднеазиатских государств – сферы жизненно важных российских интересов,  но и Синьцзян-Уйгурского автономного района в КНР.

Ныне наиболее уязвимы с точки зрения террористической угрозы, как отмечает генерал Ивашов, Кыргызстан (где ситуация уже грозит выйти из-под контроля) и Таджикистан. США прилагают немалые усилия для обострения памирской проблемы, которая успокоилась было после заключения Московского мирного соглашения 1997 г., завершившего кровопролитную межтаджикскую гражданскую войну.

В таком же контексте заговорили о возможной дестабилизации Узбекистана, а может быть, и Туркмении. Американцы сами об этом рассуждают в обычном ключе: дескать, «есть опасность перенесения экстремизма из Афганистана», но понятно, что скрывается за расплывчатой формулировкой. Мир, например, помнит, как в Афганистане боевики Талибана спокойно проходили через позиции сил НАТО и перемещались в избранные районы, а затем «поразительная» уступчивость западных рейнджеров объяснялась очень просто: дескать, они «уступили превосходящим силам»…

Нельзя исключать, что геополитическая месть за Сирию последует и на других направлениях. Это может выразиться в  усилении антироссийской деятельности НАТО в Украине, Грузии и, что стало новым опасным направлением, в Армении, где идет активное выращивание прозападной оппозиции и завоевание ею определённых позиций во власти (показательный признак – сенсационное участие армянских военных в недавних учениях НАТО в Грузии, названных «Достойный партнёр»). Вбить мощный клин в ОДКБ, членом которой является Армения, и, в конечном счете, развалить эту важную оборонительную организацию, созданную Россией на постсоветском пространстве – желанная мечта заокеанских политиканов.

Другим реализуемым вариантом мести русофобов, очевидно, становится «разогрев» приднестровского конфликта и втягивание в него Румынии – члена НАТО, тем более что к нагнетанию напряженности услужливо подключилось и украинское руководство, организовавшее блокаду Тирасполя.

Таковы, по оценкам экспертов, наиболее вероятные болевые точки, по которым пытаются ударить наши «доброжелатели».

Но есть и другие важные направления, на которых Россию  прощупывают. Например, разгорается мощное (пока, слава Богу, мирное) противостояние в Арктике с её сказочными залежами углеводородов.

Кстати, если на карте изучить маршруты российских газопроводов по дну Балтийского моря в Европу, нетрудно заметить, что близ них с некоторого времени как  раз и раскручивается военная активность сил США и НАТО. «Странным образом» это нагнетание напряженности на Балтике совпадает с упорными попытками американцев навязать Западной Европе свои сжиженную нефть и сланцевый газ. Очевидно, они хотят любой ценой оставить европейцев без российских (а также ближневосточных) нефти и газа и всё-таки заставить Старый Свет покупать исключительно их углеводороды, фактически монополизировав поставки энергоресурсов и одновременно еще крепче взнуздав Евросоюз…

Сегодня со всей остротой стоит важнейший вопрос: будет земная цивилизация и дальше жить и относительно гармонично развиваться, или она окажется (в не таком уж отдаленном будущем) начисто уничтожена в ходе глобального ракетно-ядерного столкновения. «Прелюдией» к нему с большой долей вероятности может стать тлеющий военный конфликт с применением оружия массового уничтожения между США и КНДР… На этом общем мрачном фоне светлым пятном выделяется контртеррористическая операция ВС РФ в САР и особенно её гуманитарная составляющая – новая миссия российских военных.

Эта благородная, созидательная миссия идёт с нарастающим размахом и призвана устранять ужасные последствия разрушительной гражданской войны. Тем самым Россия демонстрирует бескорыстную готовность самоотверженно трудиться на благо всего человечества, деятельно работая над ликвидацией самых опасных угроз, к коим в первую очередь относится международный терроризм, и прилагая немалые усилия для восстановления мирной жизни в районах, переживших вызванные экстремистами кошмары. 

Специально для «Столетия»

Рекомендую статьи:

1. Гибридная война по-русски: Место действия — Сирия и весь Ближний Восток. Август 2017 (33.7)
2. Уж ежели Россия вернулась на Ближний Восток – то вернется и в Ирак (22.4)
3. Ближний Восток: Россия может вернуться в Ливию (20.2)

Мысли вслух

Общество

К началу нулевых Россия лишилась статуса одной из двух ведущих мировых сверхдержав, в ее экономике царил хаос. Затем бразды правления перешли к Путину, и экономическая ситуация стабилизировалась. В течение следующих лет реальные доходы россиян выросли семикратно. При Путине миллионы россиян присоединились к мировому среднему классу. Однако укрепление национального самосознания россиян оказалось связано не только с экономическими успехами.

«Главное, что после хаоса и нищеты 1990-х, после потери статуса сверхдержавы жители России смогли вновь гордиться своей страной», – пишет Stratfor.

Десять достижений Владимира Путина, которые признали на Западе

7 октября 2017 г.

     Автор: Дмитрий Сергеев

Сегодня отмечает свое 65-летие президент Российской Федерации Владимир Путин. Как и любой политик, он не избежал участи быть подвергнутым критике. И все же заслуги главы российского государства признаны во всем мире. Даже скупые на похвалы западные политики и СМИ зачастую признают очевидные успехи России и ее лидера.

1. Предотвращение угрозы развала страны, победа над терроризмом.

Владимир Путин возглавил Россию в период, когда страна находилась в довольно шатком состоянии – как в экономическом, так и в политическом плане. Только-только произошел очередной дефолт, экономика стагнировала, население нищало. Террористы на Северном Кавказе создали свой анклав и принялись расширять его, запугивая население всей страны. Жесткий порядок, который навел новый глава государства, выразился в уничтожении бандитского подполья в Чечне, восстановлении органов государственной власти, а также в проведении масштабной территориально-административной реформы, когда заново выстроенная схема взаимодействия центра и регионов показала свою эффективность.

«Запад не может простить Владимиру Путину возрождения страны, – считает французское издание Boulevard Voltaire. – Именно возвращение к русским ценностям как средству решения проблем раздражает и США, и ЕС».

2. Сохранение и укрепление международного влияния России

Россия – член Совбеза ООН, страна, обладающая правом вето, а также равноправный (и в ряде случаев весьма влиятельный) участник большинства крупных международных альянсов. Кроме того, при Владимире Путине были созданы и эффективно действуют альтернативные западным структурам союзы. Например, ШОС, ОДКБ. Развивается экономическая интеграция на основе ЕврАзЭС, увеличивается роль БРИКС.

«В Европе выстраивание системы безопасности без России невозможно, – заявил недавно председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. – Именно поэтому Евросоюз должен относиться к РФ как к равному партнеру».

«Россия при Путине стала гибкой державой, способной быстро принимать военные и политические решения. Мне кажется, что эти перемены закрепятся на постоянной основе», – отмечает президент Международного института стратегических исследований Франсуа Эйсбур.

«Мягкая сила по-прежнему остается силой, и когда она направляется таким стратегом, как Путин, то способна повлиять на правительства и негосударственные субъекты таким образом, что наделит Россию властными полномочиями, которыми она никогда не обладала прежде», – подчеркивает в своей статье вашингтонский таблоид The Hill, специализирующийся на новостях конгресса США и политических кампаниях.

3. Противостояние «цветным революциям»

Владимир Путин не дал разразиться в России общегосударственному хаосу по сценарию «оранжевых революций».

«Бытовало мнение, что и в самой России когда-нибудь разразится такой кризис, – пишет хорватское издание Advance. – Этого не произошло. Более того, «цветные революции» в Грузии и на Украине утратили свою привлекательность и воодушевляющий потенциал после последовавших негативных событий, которые вылились в события 2008 года (в Грузии) и в украинский кризис 2014 года». 

Издание Rusreinfo подчеркивает, что после провала «цветных революций» было фактически приостановлено дерзкое, безудержное расширение НАТО на постсоветское пространство.

«Вопрос о присоединении к альянсу таких стран, как Украина или Грузия, теперь является лишь иллюзией», – считают эксперты издания.

 4. Возвращение Крыма

В марте 2014 года к родному причалу после долгого «плавания» вернулись Крым и Севастополь. Под зубовный скрежет киевских политиков Запад воздает должное блестяще реализованному сценарию, позволившему мирно и бескровно обеспечить волеизъявление крымчан, пожелавших связать свое будущее с Россией.

«Путин воспользовался моментом и вернул родной стране несправедливо отторгнутую территорию Крыма, – пишет упомянутое издание Advance. – Несправедливая передача Крыма Украине в 1954 году ушла в прошлое, и знаменитый полуостров вернулся России к восторгу местного населения. Таким образом, народ Крыма получил защиту от украинских националистов, а Россия заняла стратегически чрезвычайно важный регион на Черном море».

Возвращение Крыма стало и триумфом обновленных российских вооруженных сил, доказавших свое умение действовать не числом, а уменьем, а еще добротой и вежливостью.

«Армия России умело использовала военную тактику XXI века, – считает бывший командующий силами НАТО в Европе отставной адмирал Джеймс Ставридис. – Залогом успешной кампании в Крыму были умело комбинированные приемы кибервойны, активной информационной поддержки и хорошей выучки войск».

5. Возрождение армии и флота

При Владимире Путине появился новый образ вооруженных сил – сильных, современных, хорошо обученных и качественно оснащенных. Принята и реализуется Государственная программа вооружений, обновляются арсеналы соединений и воинских частей, строятся новые военные городки. Выполняются социальные обязательства, немыслимые даже для времен СССР: например, это касается выдачи офицерам «живых» денег на покупку собственного жилья. Конкурс в военные вузы зашкаливает за рекордные показатели. Американский журнал The National Interest недавно поставил российские вооруженные силы на второе место в мире после армии США, при том что военные расходы России существенно меньше американских.

А британская The Times отметила в одной из своих публикаций, сославшись на мнение военного ведомства страны: «Российское оружие более мощное, чем его британские эквиваленты. Это дает президенту Путину значительный потенциал».

6. Ликвидация «осиного гнезда» терроризма в Сирии

На сегодня почти 90% сирийской территории очищено от ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ). Россия умело применила в разрешении сирийского кризиса весь свой инструментарий – от военной кампании до серьезных политических усилий и гуманитарного участия. Роль нашей страны в разрешении противостояния в Сирии и избавлении этой страны и всего региона от террористической угрозы признана во всем мире. Британский консервативный журнал The Spectator не так давно подвел итоги операции, которую российские ВКС провели против террористов.

«Путин своими действиями резко отличается от «клоунов из ЕС» и «ненадежного дяди Сэма», – отмечается в статье издания. – Президент России, подобно прославленному русскому полководцу Кутузову, избежал рисков увязнуть в Сирии и вышел из этого «болота» с максимальными результатами. Путин ведет себя гораздо смелее западных лидеров. Европейские и американские лидеры всячески пытались выставить Россию «дутой величиной», однако в итоге сами оказались смешными». 

«Путин с самого начала верно оценил ситуацию в Сирии, – написал тот же Spectator. – Простые сирийцы привыкли жить в либеральной и разнообразной культуре. Большая часть сирийского населения с тревогой наблюдала за тем, как их страна превращается в ваххабитскую теократию. Асад, несмотря на все свои недостатки и изъяны, был буфером между населением и междоусобной резней. Сегодня среди двух третей сирийцев, которые живут в районах, подконтрольных центральной власти, Асад популярен как никогда. А Путин для этих людей – настоящий герой».

7. Победа в санкционном противостоянии

Нынешний экономический ультиматум, объявленный Западом, не поставил Россию на колени. С удивлением выяснилось, что наша страна может куда меньше полагаться на импорт и даже способна прокормить себя сама. Сегодня отечественное сельское хозяйство приносит доходов не меньше, чем, скажем, оборонно-промышленный комплекс (его продукция, к слову, также по-прежнему востребована в мире).

«Не пытайтесь сломить Россию, – написало немецкое издание Bild. – Санкции, а также какие-либо другие политические инструменты не подействуют на страну, жители которой не сдались, миллионами умирая от голода и холода во время Второй мировой войны. Ограничения, которыми Соединенные Штаты пытаются изолировать Россию от остального мира, тотально бессмысленны. Все, кто хоть немного знаком с историей великой страны, понимают этот факт».

8. Ставка на традиционные общечеловеческие ценности, поддержка религиозных конфессий и вероисповеданий

Когда Владимир Путин только пришел к власти, на Западе злобно апеллировали к его прошлому в качестве сотрудника спецслужб. В числе угроз, которые западные эксперты предвещали России, значилось «закручивание гаек» в отношении церкви. На деле все оказалось с точностью до наоборот. В стране возрождаются храмы и мечети, строятся новые объекты культа, свободно работают религиозные учебные заведения, представители всех конфессий имеют возможность отмечать праздники и иные события. Многие руководители религиозных объединений входят в состав различных общественных структур, практикой стало награждение служителей церкви государственными наградами, что, к примеру, во время СССР трудно было представить.

На встрече президента России Владимира Путина с папой римским Франциском в 2015 году понтифик в знак признания усилий российского лидера в деле установления мира подарил главе российского государства медаль с изображением ангела-миротворца. В декабре 2016 года Владимир Путин в четвертый раз подряд возглавил ежегодный рейтинг издания Forbes «Самые влиятельные люди мира», обогнав других мировых лидеров, в том числе избранного президента США Дональда Трампа, действовавшего на тот момент главу американского государства Барака Обаму, канцлера Германии Ангелу Меркель и председателя КНР Си Цзиньпина.

9. Проведение Олимпиады в Сочи, подготовка к футбольному чемпионату 2018 года, становление культа спорта в стране

В России после унылых 1990-х восстанавливается интерес к спорту. Страна стала организатором целого ряда престижных международных турниров, активно возрождается юношеский спорт, вернулись нормы знаменитого некогда ГТО. Тон в этом увлечении задает и лично глава государства.

«Он отдыхает, как Индиана Джонс», – написало немецкое издание Frankfurter Allgemeinen о недавней рыбалке Владимира Путина, противопоставив такой вид отдыха каникулам, которые выбрал для себя тот же Дональд Трамп, отправившийся в гольф-клуб в Нью-Джерси.

«Владимир Путин рванул в Сибирь за настоящим мужским отдыхом», – написали немецкие журналисты.

Корейское агентство Yonhap News отметило, что президент России «отлично выглядит без футболки», и вспомнило, что он также занимается хоккеем и дзюдо. И даже британское издание The Guardian, несмотря на едкий тон статьи, не стало отрицать, что Владимир Путин находится в отличной физической форме.

10. Возвращение российским гражданам уверенности в себе, гордости за свою страну

Процветание и развитие российского народа – главный элемент и основная линия в российской внешней политике, полагают адекватно мыслящие западные эксперты.

«Для многих американцев популярность Путина – загадка, потому что они все еще мыслят о России образами времен холодной войны, – пишет редактор издательства Stratfor Джей Огилви. – Этот негативный взгляд подпитывался стереотипами западной массовой культуры с ее бесконечными «русскими злодеями»».

Но надо помнить, что к началу нулевых Россия лишилась статуса одной из двух ведущих мировых сверхдержав, в ее экономике царил хаос. Затем бразды правления перешли к Путину, и экономическая ситуация стабилизировалась. В течение следующих лет реальные доходы россиян выросли семикратно. При Путине миллионы россиян присоединились к мировому среднему классу. Однако, как считает эксперт, укрепление национального самосознания россиян оказалось связано не только с экономическими успехами.

«Главное, что после хаоса и нищеты 1990-х, после потери статуса сверхдержавы жители России смогли вновь гордиться своей страной», – пишет Stratfor.

И это главное достижение Владимира Путина.

Послесловие от Admin

И это тоже о нашем Президенте. Клип на песню Rootin' Tootin' Putin набирает популярность в интернете. Видео состоит из реальных фрагментов о жизни Владимира Путина и Дональда Трампа, а также смонтированных кадров. Так, автор ролика придумал борьбу на руках Путина с Бараком Обамой и отправил Трампа страховать российского президента в качалке.

     MK-TV МК-ТВ

Рекомендую статьи:

1. Гордость России и предмет ненависти и зависти Запада: Как отдыхает тишайший, великий и ужасный Путин (22.8)
2. Владимир Путин не выносим: Он слишком в себе уверен! (21.4)
3. Сергей Капица: Как Россию превращают в страну дураков, в страну без БУДУЩЕГО! (20.6)

Виват Россия !!!

После стольких лет разрушения и унижения у Нас появилась надежда на возрождение былой славы и величия нашего Отечества. Кончилось время плешивых меченых и пьяных властителей, разваливших Великую Державу. Россия поднимается с колен и думаю она не сказала ещё своего последнего и решительного слова, всё только начинается.

В годы грозной опасности и на перепутье истории Россия всегда находила в себе силы воспрянуть и всегда у руля становились те, кого призывал господь Бог. Так повелось со времён Минина и Пожарского, так будет и впредь! Пусть помнят об этом все наши недруги, «друзья и партнёры» — обижать Россию — себе дороже, лучше давайте, ребята, жить дружно!

С Днём Рождения, Владимир Владимирович!

Желаю Вам Крепкого здоровья, Успехов в Вашем нелёгком труде на благо Отечества, Крепких нервов в борьбе со всей мразью и грязью в мире! Помните, Мы всегда и везде рядом с Вами и поддерживаем всё, что Вы делаете во благо России и Мира. Да сопутствует Вам Удача в Вашей благородной миссии!

Мысли вслух

Экономика

Эта новость из разряда заслуживающих серьёзного внимания. Сказать, что она носит ошеломительный и несуразный характер — это ничего не сказать. Под громкие звуки победных фанфар правительство принимает решения прямо противоречащие интересам России, что порой смахивает на предательство наших национальных интересов в угоду западным «друзьям и партнёрам».

Агентство «РосБалт» сообщило о том, что проект постановления Правительства РФ о переводе в юрисдикцию страны системообразующих российских компаний получил отрицательное заключение в самом кабинете министров. Правительство искренне считает, что российскому бизнесу противопоказан российский экономический климат. 

Правительственные чиновники пришли к парадоксальному выводу, что «принудительные меры перевода широкого круга системообразующих организаций в юрисдикцию РФ создадут значительные риски для экономики страны». 

Экономическое противостояние российских властей транснациональному капиталу стремительно близится к завершению. В уютных окопах борьбы за экономический суверенитет России поднят белый флаг. 

Мечты противников офшоризации экономики России похоже накрылись медным тазом.

И как быть с тем, что Президент в своем послании Федеральному Собранию ещё в 2013 году заявил буквально и однозначно:

«Хочешь пользоваться льготами, господдержкой и получать прибыль, работая в России, — регистрируйся в российской юрисдикции!»?

По-видимому, пока одни боролись за власть, а другие боролись за ее удержание, офшорные олигархи под шумок скупили членов Правительства и продали Страну.

Ещё одно сообщение в тему.

Юрий Пронько: Решения правительства повергают в шок!

3 октября 2017 г.

     Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

 

Фото: www.globallookpress.com

 

Федеральное правительство приняло решение, которое лично меня повергло в шок. Я хочу, чтобы вы очень внимательно восприняли ту информацию, которую я вам сейчас сообщу. Накануне Кабинет министров России решил не переводить в юрисдикцию страны из офшоров весь отечественный крупный бизнес. Ранее предлагалось провести принудительную деофшоризацию для системообразующих российских компаний.

Как нам стало известно, проект постановления получил отрицательное заключение. Чиновники пришли к выводу, что «принудительные меры перевода широкого круга системообразующих организаций в юрисдикцию Российской Федерации создаст значительные риски для экономики страны». Вы понимаете, о чем идет речь?! Репатриация российских денег, которые увели в офшоры крупнейшие компании, создает системный риск для экономики России!

Первая моя реакция: это точно заключение правительства нашей страны или это решение филиала иностранной конторы, создающей все условия для дальнейшего бегства российского капитала из собственного государства?

Идем дальше. Чиновники правительства заключили, что риски возникнут из-за ослабления конкурентных позиций на мировых рынках и неисполнения контрактов во внешнеэкономической сфере. Главным докладчиком был первый вице-премьер Игорь Шувалов, имеющий зарубежные активы и замки в Европе.

О каких предприятиях идет речь? Дискуссия развернулась вокруг 199 юридических лиц, на которые приходится 70% валового национального дохода. В этот список входят «Алроса», «Газпром», «Норникель», крупнейшие розничные сети, сотовые операторы и другие системообразующие компании.

Проект постановления правительства предлагал отказать в господдержке и госконтрактах компаниям с российскими активами, которые зарегистрированы в иностранной юрисдикции.

И вот вам решение! Правительство России выступило против деофшоризации, против репатриации российских денег в страну, против государства и ее граждан. Как такое возможно, тем более ранее президент четко дал понять, что российский крупный бизнес должен вернуться в юрисдикцию своей страны?

«Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики. Эксперты называют явление бегством от юрисдикции. 9 из 10 сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики. Поручаю Правительству внести комплексные предложения по этому вопросу. Нужно добиваться прозрачности офшоров, раскрытия налоговой информации, так как это делают многие страны в ходе переговорного процесса с офшорными зонами. Всё это можно и нужно сделать» (Из послания Президента В. Путина Федеральному собранию 12 декабря 2012 года).

Вдумайтесь, девять из десяти сделок, заключенных компаниями отечественного крупного бизнеса, находятся вне контроля государства, вне российского правового поля. Эти слова президент произнес пять лет назад. И что сегодня мы имеем? Решение федерального правительства, которое полностью дезавуирует поручение главы государства?! Чиновники дают отрицательное заключение и потворствуют дальнейшему выводу русских денег через офшоры из России. Уму непостижимо, но это факт!

Для того, чтобы вы понимали, о чем идет речь, приведу данные, которые второй раз за сегодняшний день повергли меня в шок. По данным Национального бюро экономических исследований (NBER) США, Россия — в списке мировых лидеров по объему выведенных в офшоры средств. В 2016 году граждане России хранили в офшорах около 60 трлн рублей — около 60% ВВП страны. Более одного триллиона долларов русских денег были выведены из страны. Это астрономическая сумма, которую нормальный человек не может осознать и представить себе

Эти бизнесмены при попустительстве, а фактически при одобрении федеральных высокопоставленных чиновников опустошали природные богатства России, львиная доля компаний, выводящих средства из страны, занимаются добычей и транспортировкой сырья, а после выводят в иностранные офшоры «живые» деньги. Более ОДНОГО ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ (данные на 2016 г.) покинули экономику России!

Все минувшие кризисные годы нам вещали, что денег нет, но надо держаться. Оказывается, деньги есть, но федеральное правительство против того, чтобы они работали на нашу отечественную экономику. Как подобное возможно? Как можно игнорировать поручение президента по деофшоризации? Лично мне непонятно.

Между тем, по мнению экспертов Saxo Bank, финансовые власти России напрасно празднуют победу над инфляцией: зажимая кредиты для реального сектора экономики, российский ЦБ сокращает скорость обращения денег — из-за этого замедляется рост цен, но страдает реальный сектор, недополучающий инвестиции.

Кредитный импульс в России — отрицательный, в этих условиях рост экономики исключен, а банковский кризис практически неизбежен.

«В нынешней экономической реальности, когда мы видим близкий к нулю подъем ВВП, слабую производительность, а также снижение располагаемого дохода граждан и сокращение темпов роста кредитования, проблемы в банковском секторе неизбежны», — считает Стин Якобсен, главный экономист Saxo Bank.

По мнению экспертов, экономические успехи первой половины 2017 года в России были вызваны ростом цен на нефть, но 60 долларов за баррель — предел для рынка. При подъеме цены до этого уровня произойдет существенное увеличение добычи сланцевого газа и сланцевой нефти в США.

Долгосрочные перспективы еще более мрачные: ресурсы дешевой добычи на Ближнем Востоке остаются огромными, в то время как спрос на сырье будет снижаться, поскольку все больше стран в мире берут курс на электрификацию автомобильного сектора.

«Китай задался целью пересадить своих граждан на электромобили к 2030 году. На топливо для транспорта расходуется 56% добываемой нефти, доля автомобилей в секторе транспорта составляет 39%».

По прогнозу Saxo Bank, цены на нефть рухнут до отметки 30 долларов за баррель Brent и 22 доллара за WTI «в течение 13 месяцев, максимум, в течение двух лет», – заключил главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен.

Ситуацию усугубит и новый пакет антироссийских санкций. До февраля 2018 года Минфин США подготовит проект закона, который введет запрет на инвестиции в российский госдолг, что вызовет бегство спекулятивного капитала из рубля и облигаций федерального займа. «Такой шаг ударит по экономике РФ больше, чем все предыдущие, вместе взятые», — предупреждают в Saxo Bank. Пока инвестиции в российский госдолг «впечатляют», но при малейших рисках отток будет «стремительным».

И в этой ситуации правительство России, подчеркиваю, России, а не иностранного государства, которое пытается вставить палки в колеса нашей экономике, принимает решение об отказе от деофшоризации. Потворствует олигархам и дальше выводить средства из российской экономики. Либо это самая настоящая провокация, либо парадигма, которую осознать и понять практически невозможно. 

Рекомендую статьи:

1. Как Правительство и Российский бизнес предают национальные интересы России на Украине (22.8)
2. Наноаферист Чубайс «оседлал» климат планеты и будет «бороться» с глобальным потеплением (16.7)
3. Мифы и реальность экономики России: Очередное словоблудие. Правительство Медведева отчаянно блефует? (14.9)

Мысли вслух

Аналитика

Осознание увиденного

3 октября 2017 г.

     Автор: Илья Крамник

Участие России в конфликте в Сирии интересно не только само по себе, но и как предмет изучения для зарубежных наблюдателей: диапазон комментариев от «Россия втягивается во второй Афганистан» до «Победа России в Сирии» показывает эволюцию взглядов западного мэйнстрима на происходящее. Портал iz.ru попытался разобраться в изменениях возможностей Вооруженных сил России и в эволюции отражения этих возможностей за рубежом.

Фото: РИА Новости/Вадим Савицкий

Неизвестные цели

Предсказания второго Афганистана были вообще характерны для реакций, если можно так выразиться, раннего периода. «Втягивание в новый Афганистан» некоторые эксперты предсказывали еще в 2013 году, а в 2015, когда Россия начала собственную военную операцию, эти прогнозы стали общим местом и в зарубежной, и в скептически настроенной отечественной прессе. Предполагалось, что после некоторого периода ограниченного военного вмешательства с целью сохранить у власти правительство Башара Асада Россия втянется в длительную изматывающую сухопутную кампанию или же будет вынуждена свернуть операцию, не добившись значимых результатов.

Иные специалисты заходили в своих предположениях дальше, называя целью российского военного вмешательства обеспечение площадки для политического торга с Западом на фоне резкого охлаждения отношений после событий 2014 года на Украине. В рамках этой концепции Москва, воюя с террористами, не столько преследовала интересы собственной безопасности, сколько демонстрировала западным партнерам свою полезность в качестве союзника в этой борьбе.

Фото: Пресс-служба Минобороны РФ

Еще дальше заходили те, кто предполагал в качестве истинной цели России обеспечение присутствия и сохранение своего статуса в исторически важном регионе, включая влияние на крупных игроков мирового рынка углеводородов, контроль над потенциальными маршрутами их сбыта и укрепление позиций экспортера вооружений и военной техники.

Все эти построения так или иначе страдали неполнотой. Разумеется, имея перед глазами опыт Афганистана, никто в российском руководстве не хотел его повторения. Более того, ограниченные возможности по поддержанию группировки на большом удалении от своих границ исключали втягивание в масштабную кампанию более надежно, чем ожидаемые политические риски.

Политические риски исключали и уход «несолоно хлебавши» — события могли развиваться по-разному, но выход без видимого результата на фоне прочих процессов вряд ли был бы воспринят российским обществом с олимпийским спокойствием, что означало необходимость просчета различных вариантов возможного исхода.

Наконец, обеспечение диалога с Западом и сохранение позиций в регионе и на ключевых рынках, сами по себе вполне значимые в качестве мотивов, тем не менее не исчерпывали тему полностью, так как не учитывали места планируемой кампании в российской внутренней политике — в том числе и в сфере безопасности.

Неоднократно называвшаяся при этом цель — предотвращение усиления террористов и остановка «конвейера» по подготовке командных кадров возможного джихада на территории бывшего СССР и самой России — игнорировалась большинством западных исследователей и тогда, и мало кем принимается во внимание даже сейчас, что также мешает адекватно оценивать происходящее.

Неизвестные возможности

Оценки возможной эффективности российской операции также не отличались взвешенностью. В основном мнения о военном потенциале РФ сводились к типичным стереотипам, с указаниями на дефицит современного высокоточного оружия, боевых самолетов, беспилотников и других средств необходимых для «войны XXI века». Изменения, продемонстрированные весной 2014 года, многими наблюдателями были оценены как в основном косметические и затрагивающие в лучшем случае отдельные «элитные части и соединения». Это касалось как сухопутных войск, так и ВВС: общим местом были утверждения о слабой освоенности и низкой технической готовности новых боевых машин, препятствующей их эффективному применению. Флот же в принципе оставался «слепым пятном» — во всяком случае возможность применения крылатых ракет морского базирования западными авторами всерьез не рассматривалась.

В итоге наглядная демонстрация возможностей новых систем вооружения стала если не шоком, то изрядной неожиданностью. При этом отличились не только новейшие самолеты, но и модернизированные Су-24М, ставшие привычными для Запада еще в годы холодной войны. Модернизация старых машин не только обеспечила применение ими высокоточных боеприпасов, но и на порядок повысила эффективность бомбометания свободнопадающими авиабомбами, что сняло значительную часть вопросов по экономике кампании.

Такие «лакуны осознания» наблюдались везде. Под сомнение ставились, последовательно, возможности России по снабжению группировки, по обеспечению безопасного базирования,  по обнаружению целей и их селекции, по ротации задействованных частей и подразделений. Последовательно же возникавшие препятствия нередко оценивались как непреодолимые и потенциально фатальные. Особенно это касалось политического фона. 

Здесь нужно отметить, что политические успехи России в кампании оказались не менее существенными, чем военные. На старте операции был создан информационный центр, обеспечивший взаимодействие российских, сирийских, иракских и иранских военных, одновременно Москве удалось договориться с Израилем о создании координационного центра, обеспечившего бесконфликтное разведение российской и израильской авиации в тесном ближневосточном небе. Не менее значимой для Москвы стала возможность использовать в ходе операции воздушное пространство Ирана и Ирака, что ранее многим казалось нереалистичным.

К политическим провалам первого этапа кампании можно отнести неудачу в налаживании координации с Турцией, что впоследствии привело к инциденту со сбитым бомбардировщиком Су-24 в ноябре 2015 года. Тем не менее в дальнейшем Россия и Турция сумели найти общий язык в Сирии — особенно после неудачной попытки переворота силами прозападных офицеров вооруженных сил Турции в июле 2016 года. К октябрю 2017 года Россия получила возможность использовать воздушное пространство Турции в ходе операций против боевиков.

Наиболее крупный политический успех, впрочем, был одержан в самой Сирии — работа центра по примирению сторон позволила вернуть в политическую орбиту официального Дамаска сотни населенных пунктов и целых районов с многочисленным населением. Это было, по сути, главное отличие сирийской кампании от афганской, где СССР не смог создать подобную структуру и был вынужден принять на себя весь груз политических ошибок афганского руководства и его внутриполитических методов.

Фото: Пресс-служба Минобороны РФ

Идеализировать Дамаск в современных условиях тоже не приходится, однако можно заметить, что сирийское правительство продемонстрировало гибкость и способность исправлять ошибки, что позволило добиться компромисса и на переговорах внутри страны, и вне ее — в том числе в рамках астанинского процесса. Создание зон деэскалации стало еще одним крупным успехом, позволившим обеспечить безопасность в районах, до того служивших проходным двором для различных групп террористов.

Проблемы следует решать по мере возникновения

Среди ключевых проблем на старте российской операции в Сирии было разграничение усилий в борьбе с террористами «Исламского государства» и других радикальных группировок, и отрядами «умеренной оппозиции». Во втором случае успех принесло сочетание политических и военных методов, позволившее снять наиболее тяжелые угрозы — достаточно напомнить, что в иные моменты войны в 2013–2014 годах боевики перекрывали даже дорогу между Дамаском и его аэропортом, а напряженные бои шли в ряде городских районов. После того как непосредственная угроза наиболее населенным районам и столице Сирии была снята, появилась возможность решать стратегические задачи — ликвидировав прямое сообщение между террористическими группировками, контролировавшими север страны и ее восточные и южные районы, восстановив контроль над стратегическими шоссе и зачистив от террористов Алеппо — до войны бывший экономической столицей страны.

Попутно России пришлось решать задачу модернизации сирийской армии и изменения ее системы управления и боевой подготовки. Для того чтобы эта необходимость была осознана не только в Москве, но и в Дамаске, потребовалось несколько болезненных ударов, включая провал наступления на Ракку весной–летом 2016-го и потерю Пальмиры ближе к концу того же года. Принять российские предложения в полном объеме исходно мешала как позиция многих сирийских военных и представителей спецслужб, опасавшихся потери влияния, так и аналогичные опасения Ирана.

Сирийский опыт, помимо прочего, позволил России по-новому взглянуть на ряд подходов к военному строительству — об учете результатов кампании в своей работе говорят и военные, и представители промышленности. В этой связи очень интересно будет увидеть изменения, которые претерпит по сравнению с ныне действующей госпрограммой вооружений 2011–2020 гг. перспективная программа на 2018–2025 годы, утверждение которой ожидается до конца текущего года.

Фото: РИА Новости/Ильдус Гилязутдинов

Если оценивать происходящее по текущему промежуточному итогу, то Россия действительно добилась в Сирии значимых успехов, серьезно укрепив свое положение и продемонстрировав ограниченность возможностей США и монархий Залива в конфликте. Поколебать позиции Москвы не смог даже ракетный удар США по авиабазе Шайрат в апреле 2017 года — в том числе и потому, что понимания действий, которые должны последовать за этим ударом, у американской администрации явно не было. В целом проблемы с этим пониманием наблюдались исходно — иначе очень трудно объяснить последовательное сокрушение с помощью НАТО и США авторитарных светских режимов в Ираке и Ливии, с последующим возникновением в этих районах устойчивых «зон войны».

Превращение в такую зону многие в 2012–2013 годах считали неизбежным и для Сирии. Эта опасность не устранена и сейчас, война на территории страны продолжается. Но альтернатива видна вполне отчетливо, и ее авторство принадлежит Москве.

Рекомендую статьи:

1. Другое мнение: США и Россия на пути к разделу арабского мира? (16.9)
2. Мнение Андрея Фурсова: Будущее России — какое оно там, за горизонтом? (16.6)
3. Мнение профессионала: В Сирии мы сражаемся за Россию (16.5)

Лента новостей

Экономика

Общество

Я радуюсь вашим успехам господа из ЖКХ. Так держать! Остап Бендер

О махинациях и комбинациях с изъятием денег из кошельков простых смертных, каковыми мы все являемся, написано немало в Инете, к этой теме часто обращаются СМИ. Однако великие комбинаторы, желающие погреть свои шаловливые ручонки на коммунальных платежах не переводятся. Увы, таковы плоды построения дикого капитализма в отдельно взятой стране типа России. 

Как же нас надувают комунальщики и на чём? Об этом в статье ниже. Правда, что-то мне подсказывает, что это далеко не все способы, а только самые распространённые, которые у всех на слуху.

Комбинаторы от ЖКХ. Как нас обманывают управляющие компании

2 октября 2017 г.

     Автор: Фоменко Виктория

На что следует обратить внимание, глядя в платежку, и как грамотно и без проблем сменить управляющую компанию (УК), если прежняя вас разочаровала.

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Почти каждый из нас, достав из почтового ящика свежую коммунальную платежку и заглянув в заветную графу «Итого», хоть раз да задумывался: и откуда только берет управляющая компания столь красивые, впечатляющие для среднестатистического кошелька суммы? Не являюсь ли я, получатель услуг, объектом надувательства и мошенничества? Как проверить, указана ли в квитанции стоимость оплаты реально сделанных работ – или цифры, срисованные продуманными дельцами с потолка?

Сегодня мы с этими вопросами разберемся. А заодно и вспомним, как грамотно, по закону сменить управляющую компанию, если прежняя вдруг разочаровала недобросовестностью или оказалась нечиста на руку.

Самые популярные способы обмана

Прежде всего давайте выясним, какие механизмы используют игроки коммунального рынка, чтобы выманить больше денег у доверчивых граждан. Этих механизмов немало, но некоторые определено используются чаще других.

1. Один из самых популярных видов мухлежа – завышение тепловых расходов. Как правило, в многоквартирных домах сейчас уже установлены общедомовые счетчики тепла (как, кстати, и воды), но не все жильцы знают об этом. По умолчанию УК устанавливают оплату за тепло по нормативу за каждый квадратный метр жилплощади. Не в меру дотошным жильцам при этом могут заявить, что приборы учета пока не опломбированы, и значит, их еще номинально использовать нельзя.

Секрет в том, что сами УК позднее расплачиваются с ресурсоснабжающими организациями как раз по показаниям счетчиков, которые, разумеется, значительно ниже «квадратно-тарифных». Разница идет на карман дельцам. Обычная пятиподъездная девятиэтажка таким образом может в месяц приносить «дохода» на сто тысяч рублей. Десять таких домов – уже миллион.

Не отходя далеко от кассы, скажем по этому поводу, что у жильцов есть право пересчета платежек. Один раз в год можно подать письмо-прошение в саму УК или в жилищную комиссию. Результаты могут вас приятно удивить. Возвращенные таким образом несколько тысяч рублей позволят вам, де-факто, в следующие пару месяцев не тратиться на квартплату.

2. Очень распространен обман со сметами на ремонтные работы. На их выполнение УК заключает договор с подрядчиком, вписывая туда заранее завышенные суммы. Далее следуют фиктивные акты выполненных работ. В особо криминальных случаях ремонт может не выполняться вовсе; деньги же, украденные у потребителей, делят по-братски подрядчик и УК.
3. Сдача в аренду под магазины, склады, различные частные нужды чердаков, подвалов, электрощитовых и прочих нежилых помещений многоквартирных домов – настоящее золотое дно для многих УК. Жители зачастую не задумываются, что перечисленные помещения являются общедомовым имуществом, плата за аренду которого должна идти на нужды дома, в частности, на текущий ремонт. Вместо этого деньги присваивают предприимчивые «управленцы», которые порой ухитряются сдать внаем даже шахты неработающих лифтов.
4. Та же история – с рекламными щитами и баннерами, размещаемыми – разумеется, по договоренности с УК, иначе нельзя по закону – рекламными фирмами на стенах домов. Известно вам, на что тратится прибыль от этих красот? То-то. А должна – опять-таки на нужды дома. Не говоря уже о том, что размещать такие конструкции нельзя без согласования с жильцами.
5. Не гнушаются дельцы зарабатывать и на таком грязном деле, как вывоз мусора. Нанятые специально для этого дела рабочие трамбуют мусор в контейнерах, чтобы вместо двух-трех раз в неделю его можно было вывозить один раз. А в документах, как вы уже догадываетесь, указываются три.
6. В постановлении правительства, регламентирующем деятельность УК, сказано, что основная их обязанность – это регулярный осмотр дома и исправление обнаруженных недостатков. Однако периодичность и объем работ в законах не прописаны, так что УК время от времени заявляют о «внеплановых» осмотрах или проверках дома, и берут за это дополнительную плату.

Еще несколько «относительно честных» способов отъема денег у жильцов

Фото: Александр Щербак/ТАСС

Некоторые УК включают в платежки графу «За капитальный ремонт». Это незаконно. Плату за ремонт – и капитальный, и текущий – уже содержит в себе графа «За содержание и ремонт жилого помещения».

То же самое касается строк «За обслуживание приборов учета» в квитанциях. Регламента на такую услугу просто не существует по закону. «Обслуживанием» в данном случае именуется банальное сдувание со счетчиков пыли.

Лифты и мусоропроводы в доме могут не работать, а плата за их обслуживание все равно взимается. Особенно часто такое нарушение встречается в новых домах, где тот же лифт, например, еще не успели запустить.

Собранные с жильцов средства могут расходоваться в завышенном объеме на закупку канцтоваров, горюче-смазочных материалов и прочих расходников. Типичная схема «задирания» сумм при закупках, доказать которую может только ревизия или аудиторская проверка.

Наконец, временами УК вступают в сговоры с компаниями-установщиками домофонов. Жильцам выгоднее платить за разовые случаи обслуживания домофона, за ремонт каждой конкретной поломки. УК же включает в квитанцию ежемесячную абонентскую плату за домофон, независимо от качества его работы, а перед этим получает «откат» от установщика.

Как проверить цифры в платежке

Вы скажете: все это, конечно, знать хорошо и полезно. Но как лично Я могу проверить, обманывают ли меня?

На этот вопрос недавно ответила Федеральная служба РФ по тарифам. Она открыла сайт fas.gov.ru, на котором можно узнать стоимость всех нормативов и тарифов на коммунальные услуги для всех российских регионов, и, соответственно, рассчитать собственные суммы, которые вы должны ежемесячно платить за воду, свет, газ и тепло.

Разработанная для этого программа так и называется – «Калькулятор ЖКХ». В ней нужно указать свой населенный пункт (у каждого региона, как известно, на разные ресурсы свои тарифы); метраж квартиры, число зарегистрированных в ней граждан (от этого тоже зависит размер оплаты коммуналки). Калькулятор покажет вам даже номер муниципального постановления, по которому с вас взимается плата за ту или иную услугу.

Если данные, полученные вами в программе, сильно разнятся с указанными в платежке – это повод разобраться в вопросе более тщательно, и принять меры. Возможностей несколько: можно для начала обратиться с претензией в саму управляющую компанию; в более серьезных случаях в помощь вам будут жилинспекция и прокуратура.

Денег дам, но уже не вам

Если УК вас разочаровала, вы имеете полное право ее сменить, выбрав для своего дома другого управленца. Для этого, как гласит регламентирующая процедуру 162-я статья Жилищного кодекса, не нужно даже никаких специальных оснований. Достаточно простого недовольства качеством работы.

Правда, при смене УК все-таки имеются определенные нюансы. Во-первых, участвовать в процедуре могут только законные владельцы квартир, то есть обладатели приватизированного жилья. В случае с неприватизированными квартирами их хозяином считается муниципалитет, – соответственно, он и будет принимать решение.

Во-вторых, решение об отказе от услуг УК необходимо принять, прежде чем истечет срок договора с организацией. Если опоздать, договор будет пролонгирован и процедура может затянуться на многие месяцы.

Решение о переходе в другую УК или смене управления на ТСЖ, по закону, жители должны принять на общем собрании, где составляется соответствующий протокол. О проведении собрания жильцов необходимо оповещать в письменном виде.

Отказаться от услуг УК может и один конкретный собственник; правда, если вы решили стать таким собственником – готовьтесь самостоятельно искать своим управленцам замену и аналогичным образом заключать договор с новыми.

Напоследок – совет всем, кто задумался о смене УК: прежде чем выбрать новую компанию для обслуживания дома, хорошенько изучите отзывы о коммунальщиках, работающих в вашем районе и городе. Это поможет не нарваться на новых мошенников.

Рекомендую статьи:

1. Кому на Руси жить хорошо или сколько денег для этого надо? (14.2)
2. Минстрой РФ предлагает исключить из цепочки платежей ЖКХ посредника в виде управляющей компании (12.7)
3. Россия в цифрах : Вып. 056 Сколько денег необходимо средней российской семье в месяц для «нормальной жизни» (10)

Мысли вслух

Общество

В течение всего времени существования России Запад стремится ее унизить, оболгать и уничтожить. Нацию, создавшую великую державу и отстоявшую ее свободу и независимость, разбившую в пух и прах всех западных завоевателей, русофобы Запада объявляют неполноценной именно потому, что по сравнению с героической историей русского, советского народа имеют историю трусости, подлости и обмана.

Цитата из публикуемой ниже статьи:

«На могилах наших солдат, погибших в Праге и похороненных на Ольшанском кладбище, на надгробьях указана дата смерти – 9 мая.

«В сущности война уже кончилась, а эти люди погибли здесь, на пражских окраинах, когда вся наша страна уже праздновала Победу, погибли в последних схватках с врагами, бесстрашно доводя до конца начатое дело», – пишет прославленный маршал командующий 1-м Украинским фронтом И. С. Конев. ...

Молниеносный бросок советских войск на помощь восставшим спас тысячи жизней жителей Чехословакии».

Русские герои, мы вас ждали: как на самом деле встречали нашу армию в Европе

2 октября 2017 г.

     Автор: Леонид Масловский

Советское государство никогда не ставило перед собой захватнических целей, и в Великой Отечественной освободительной войне народ, армия и правительство были едины именно потому, что осуществляли справедливую освободительную миссию, освобождая Советский Союз и страны Европы от порабощения гитлеровской Германией.

Как пишет большинство исследователей, Советский Союз безвозвратно потерял около миллиона солдат и офицеров в боях на территории Европы с армиями Германии и ее союзников, освобождая города и села государств Восточной Европы. У некоторых из освобожденных стран, например у Польши, вообще отсутствовала возможность дальнейшего существования, так как гитлеровская Германия планировала включить ее земли в состав своей метрополии. И Польша не является исключением. Победа СССР в войне сохранила все до единого государства  и народы Европы.

Но об этом забыли и, конечно, под диктовку США начали называть наших военных оккупантами, а СССР – страной, оккупировавшей страны Восточной Европы. США же присвоили себе миссию освободителей и защитников европейских стран. В действительности решение об освобождении стран Восточной Европы СССР было принято на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской  конференциях ведущими странами антигитлеровской коалиции в 1943 и 1945 годах.

На Тегеранской конференции 1943 года было в целом согласовано решение о передаче Кенигсберга (ныне Калининград) СССР. В Тегеране была достигнута предварительная договоренность об установлении границ Польши по «линии Керзона» 1920 года на востоке и по реке Одер (Одра) на западе. Таким образом, территории Западной Украины и Западной Белоруссии признавались отошедшими к СССР.

На Ялтинской и Потсдамской конференциях 1945 года СССР, США и  Англия приняли окончательное решение по установлению границ в послевоенной Европе, и СССР строго выполнял эти решения конференций.

Было принято предложение Сталина о польско-германской границе по рекам Одер и Нейса, хотя Черчилль решительно выступал против расширения Польши на запад. К Польше отходили также Данциг (Гданьск) и большая часть Восточной Пруссии.

Г. К. Жуков в своей книге «Воспоминания и размышления» писал: «Должен сказать, что И. В. Сталин был крайне щепетилен в отношении малейших попыток делегаций США и Англии решать вопросы в ущерб Польше, Чехословакии, Венгрии и германскому народу. Особенно резкие разногласия у него были с У. Черчиллем, как в ходе заседаний, так и при взаимных посещениях. Следует подчеркнуть, что У. Черчилль с большим уважением относился к И. В. Сталину и, как мне показалось, опасался вступать с ним в острые дискуссии. И. В. Сталин в спорах с У. Черчиллем был всегда предельно конкретен и логичен».

В 1945 году народы Восточной Европы знали и понимали вклад СССР в освобождение и защиту интересов народов указанных стран и цветами встречали советские войска.

Наши армии штурмом брали веками укрепляемые города Восточной Европы и как победители входили в эти города. Уже в 31 августа 1944 года советские войска вступили в столицу Румынии г. Бухарест и вывели Румынию из войны на стороне Германии против СССР. Вышла из союза с Германией и Болгария. Последние объявили войну гитлеровской Германии.

В сентябре-октябре 1944 года проводились Белградская и Будапештская военные операции. Достигнуть конечной цели и взять штурмом столицу Венгрии город Будапешт войска 2-го Украинского фронта при участии части сил 3-го Украинского фронта смогли лишь 13 февраля 1945 года, так как под Будапештом оказались очень мощные оборонительные укрепления и сильные группировки войск противника. Бои носили исключительно ожесточенный характер.

Эти военные операции позволили нам оказать помощь Югославии, Народно-освободительная армия которой единственная из армий стран Восточной Европы не покорилась немцам и вела активные боевые действия против немецких войск всю войну. Несмотря на то что 20 октября части Советской армии вошли в Белград вместе с армией Югославии, полное изгнание врага из страны продолжалось югославской армией и завершилось только в мае 1945 года. В этих боях Красная армия помогла и боровшимся с немецкими оккупантами словакам и чехам.

Финляндия вышла из войны на стороне Германии, подписав 19 сентября 1944 года перемирие с СССР. Не добрая воля, а успешное наступление советских войск на всех фронтах заставило Финляндию принять такое решение. Советский Союз мог вывести Финляндию из войны еще в 1943 году, так как к концу 1943 года авиация дальнего действия СССР (стратегическая авиация) имела около тысячи боевых самолетов и могла выполнять задачи большого стратегического значения. Она могла стереть с лица земли города Финляндии, но И. В. Сталин остался верен русским благородным традициям и не дал такого задания главному маршалу авиации А. Е. Голованову, в то время как американцы и англичане осуществляли массированные бомбардировки мирных граждан городов противника.

Польша была освобождена при первом броске к Берлину советских войск при проведении войсками 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов Висло-Одерской наступательной операции, начавшейся 12–14 января 1945 года. На пути наших войск находились сплошные мощные оборонительные немецкие укрепления.

Висло-Одерская операция включала две фронтовые операции: Варшавско-Познанскую операцию войск 1-го Белорусского фронта и Сандомирско-Силезскую операцию войск 1-го Украинского фронта.

Двенадцатого января 1945 года перешли в наступление с Сандомирского плацдарма войска ударной группировки 1-го Украинского фронта, а 14 января – с Мангушевского и Пулавского плацдармов войска 1-го Белорусского фронта. В 12 часов 17 января 1945 года столица польского государства была полностью освобождена.

В донесении Военного совета 1-го Белорусского фронта Верховному Главнокомандованию и Государственному Комитету Обороны СССР указывалось: «Фашистские варвары уничтожили столицу Польши Варшаву. С жестокостью изощренных садистов гитлеровцы разрушали квартал за кварталом. Крупнейшие промышленные предприятия стерты с лица земли, жилые дома взорваны или сожжены, городское хозяйство разрушено, десятки тысяч жителей уничтожены, остальные были изгнаны. Город мертв».

Восемнадцатого января в здании городской Рады состоялся митинг, на котором присутствовали делегации всех районов освобожденной Варшавы. Выступая на этом митинге, Б. Берут сказал: «Благодарный польский народ никогда не забудет о том, кому он обязан своим освобождением. Сердечной братской дружбой, которая скреплена совместно пролитой кровью, отблагодарят поляки свободолюбивый советский народ за освобождение Польши от страшного ига, равного которому не знает история человечества».

В послании Крайовой рады народовой советскому правительству 20 января 1945 года выражалась самая глубокая и искренняя благодарность всему советскому народу и его доблестной Красной армии. «Польский народ, – говорилось в послании, – никогда не забудет, что он получил свободу и возможность восстановления своей независимой государственной жизни благодаря блестящим победам советского оружия и благодаря обильно пролитой крови героических советских бойцов. Переживаемые сейчас нашим народом радостные дни освобождения от германского ига еще сильнее укрепят нерушимую дружбу между нашими народами». Сегодня одурманенные США поляки такого не скажут, а будут называть войска Красной армии не освободителями, а оккупантами.

В своем ответе на эту телеграмму советское правительство выразило уверенность, что совместные действия Красной армии и Войска Польского приведут к скорому и полному освобождению братского польского народа от ига немецко-фашистских захватчиков.

Первого мая 1945 года в ряде городов Чехословакии, в том числе в столице государства городе Праге, началось восстание чешского народа против немецких оккупантов. Восстание охватило всю территорию Чехии и Моравии. Шестого мая восставшие обратились за помощью к советским и союзническим войскам. В этот же день, 6 мая, наши войска 1-го, 4-го и 2-го Украинских фронтов перешли в наступление с целью завершения освобождения Чехословакии и ее столицы Праги. Главную роль в Пражской операции Ставка отводила 1-му Украинскому фронту.

Шестого мая на Прагу помчались десять танковых корпусов – 1 600 танков И. С. Конева, выступившие вместе с другими родами войск. Перед частью наступающих на Прагу войск была поставлена задача по пути овладеть немецким городом Дрезден.

Надо отметить, что США без всякой военной необходимости, не считаясь с наличием в городе всемирно известных культурных ценностей, полностью разбомбили Дрезден. Советские войска под командованием И. С. Конева, напротив, отыскали, а советское правительство восстановило и сохранило сокровища Дрезденской галереи.

Танкисты 1-го Украинского фронта 9 мая 1945 года в три часа утра ворвались на улицы Праги. К этому моменту в различных районах Праги еще продолжались кровавые столкновения между участниками восстания и эсэсовцами. И в то время, как на одних улицах наших танкистов встречало торжествующее пражское население, на других, особенно окраинных, танковые экипажи вынуждены были с ходу вступать в бой и выбивать из Праги сопротивлявшихся фашистов. На могилах наших солдат, погибших в Праге и похороненных на Ольшанском кладбище, на надгробьях указана дата смерти – 9 мая.

«В сущности война уже кончилась, а эти люди погибли здесь, на пражских окраинах, когда вся наша страна уже праздновала Победу, погибли в последних схватках с врагами, бесстрашно доводя до конца начатое дело», – пишет прославленный маршал командующий 1-м Украинским фронтом И. С. Конев.

Подвижная группа 4-го Украинского фронта своими основными силами к 18 часам 9 мая также достигла Праги. Чехословацкая группировка гитлеровцев была окружена войсками 1-го и 4-го Украинских фронтов. В этом кольце оказалось более полумиллиона солдат и офицеров войск группы армий Шернера. Основное количество окруженных немцев сдалось в плен. Но отдельные бои с гитлеровцами, не пожелавшими сложить оружие, продолжались в разных местах еще почти неделю.

Молниеносный бросок советских войск на помощь восставшим спас тысячи жизней жителей Чехословакии. Население Чехословакии встречало советские войска цветами, улыбками, благодарными словами. Всенародное ликование проходило на улицах городов и сел Чехословакии. На домах городов и сел вывешивались государственные флаги СССР и Чехословакии и лозунги на русском языке следующего содержания: «Слава Красной армии!», «Слава Советской России!», «Да здравствует дружба советского и чехословацкого народов!».

Солдат и офицеров Красной армии чехи забрасывали цветами, угощали вином и пивом, приглашали в гости. И ночью многие населенные пункты Чехословакии были заполнены жителями. Советских воинов встречали с факелами. А днем проходившие советские войска жители городов и сел Чехословакии приветствовали красными флагами. На улицах было столько народа, что, казалось, все жители вышли на встречу с входившими в населенные пункты частями Красной армии.

В Угерски-Брод врач Елинек в своей речи сказал: «Мы ждали вас, наших дорогих освободителей, в течение шести лет и, наконец, дождались к нашей великой радости. Сейчас мы будем жить счастливой, свободной жизнью».

В городах и сельской местности проявляли заботу о раненых советских бойцах. Крестьяне многих сел подготавливали и убирали помещения для госпиталей. Они приносили раненым яйца и молоко, заявляя при этом: «Мы русских любим и для них достанем все».

Свидетели пишут, что в городе Либерец жители вышли на улицы. Каждый хотел поближе подойти к советским танкистам, пожать им руку и лично поблагодарить за освобождение города от гитлеровского ига. Многие дарили своим освободителям букеты цветов. Возникали митинги. В качестве трибун использовались танки и самоходно-артиллерийские установки. Выступавшие с ненавистью говорили о немецко-фашистских оккупантах, принесших народу неисчислимые страдания. На улицах расставлялись и накрывались столы для советских воинов. В селе Слободка одна пожилая женщина от имени односельчан, преподнеся командиру части хлеб-соль, сказала: «Шесть лет угнетали нас немцы, угоняли наших родных и близких в Германию на каторжные работы, закрывали наши школы. Немцы убили моего единственного сына. Только вы, наши кровные братья, спасли нас от беды. Мы никогда этого не забудем».

В некоторых деревнях жители устанавливали дежурства, чтобы своевременно встретить воинов Красной армии. Нередко устраивались вечера в честь прихода Красной армии, на которые приглашались советские воины. После вступления советских войск в населенные пункты жители быстро создавали местные органы власти, организовывали охрану и несение патрульной службы, восстанавливали порядок, вылавливали немецко-фашистских солдат и офицеров и их пособников. Один из участников боев за Прагу, старший сержант М. С. Александров, в своих воспоминаниях пишет: «Не хватает слов, которыми можно было бы описать встречу. Шоссе окружено восторженными толпами людей, которые пришли из соседних сел посмотреть на своих освободителей. Девушки в национальных костюмах, старики, масса детей... Из группы крестьян неожиданно выбегает молодая девушка, обнимает меня за шею и взволнованным голосом объясняет что-то на своем языке.

Я не понял ее, но стоящий рядом партизан перевел мне ее слова: «Русские — герои. Мы давно вас ждали. Мы верили, что вы придете и освободите нас!». Рядом со мной стоял пожилой гвардеец с двумя ленточками ранений на груди. Я хорошо его знал. Мы вместе прошли через долгие годы войны. В самые тяжелые моменты он оставался спокойным. А здесь, в Чехословакии, он плакал». Так встречали Красную армию простые люди Чехословакии.

Салют в честь освобождения Праги был предпоследним салютом войны. Последний салют – салют Победы, данный из тысячи орудий, прозвучал в Москве через несколько часов 9 мая 1945 года, когда Германия после овладения Берлином советскими войсками подписала акт безоговорочной капитуляции.

Вот так войска Советского Союза оказались на территории Германии, Венгрии, Румынии, Польши и Чехословакии. Очевидно, что советские войска вошли в эти страны не как захватчики, а как освободители народов указанных стран.

Рекомендую статьи:

1. На волнах памяти: День Победы — это Сакральный Праздник России! (20.6)
2. Восточно-европейские грабли старушки Европы: Бывший соцлагерь объяснил новым хозяевам, что если он кого-то любит, то только за деньги, и только за большие (18.2)
3. Всё тоже и всё те же: Реалии мировой политики 2017. О русофобии и углубляющейся конфронтации России и Запада (17.5)