Лента новостей

Политика

США и их подельники упорно долбят в одну точку, пытаясь затянуть «петлю анаконды» вокруг шеи России. Кто не в курсе, что это такое, рекомендую почитать статью «Судьба Евразии и «петля анаконды» для России». А вот как выглядит это"ожерелье" на карте мира:

Геополитическая карта Спайкмэна

С точки зрения геополитики НАТО и американцы делают всё правильно: окружить Россию как можно плотнее военными базами, создать вдоль её границ сплошную зону нестабильности и хаоса. Это давно уже прописано во всевозможных доктринах и планах по уничтожению и развалу России. Удивляться тут нечему.

 Англо-саксонская нечисть никогда не успокоится, пока Россия существует, как единое государство, отсюда вечные санкции и прочие пакости от наших «друзей и партнёров» и их цепных собачек типа прибалтов и прочих поляков. Главная цель удушить, развалить и поделить Россию. Что будет дальше? Будем посмотреть, «онако».

Именно поэтому, не смотря на их клятвы в вечной любви, Россия ставит на боевое дежурство «Искандеры» в Калининградской области, перегоняет из Севастополя на Балтику малые ракетные корабли с «Калибрами» и создаёт новые армии на западном направлении. Любовь любовью, а всё таки бережёного Бог бережёт. Нет поводов для паники, как говорят мудрые люди на Востоке: собака лает, караван идёт. 

А вот с Норвегией, о которой пойдёт речь ниже, всё куда интересней. Понятно, что для американских вояк присутствовать и жить среди заснеженных скал и фьордов далеко не подарок, не помогут тут ни памперсы, ни пипифас, тоска зелёная, одним словом. Но самое интересное в том, что Россия имеет в этой стране свою военно-морскую базу прямо под носом у альянса. И пусть она ПОКА используется в сугубо мирных целях, кто знает, как воспользуется ей Россия в случае эскалации конфликта с НАТО. Читайте об этом в статье  «Военная база России у порога НАТО».

Репетиция Альянса в Восточной Европе: когда премьера?

30 октября 2016 г.

     Автор:  shaya

26 октября министры обороны стран-членов НАТО провели встречу в Брюсселе. Было принято решение о размещении 4 000 военнослужащих в Восточной Европе. Решение принято и по Норвегии, где разместят 330 американских солдат. Впервые! В Норвегии не все радуются этой новости, задаваясь вопросом: зачем это нужно? Ведь Россия не является угрозой, а вся агрессия в настоящее время исходит только от НАТО.

Четыре тысячи натовских вояк разместятся в Восточной Европе близ российских границ. Силы передового базирования, которых поддержат силы быстрого реагирования, состоящие уже из 40 тысяч человек. Вашингтон расставляет марионеток, словно фигурки на европейской шахматной доске.

Норвежское издание Steigan blogger пишет, что это самая крупная эскалация вооруженных сил в Европе после «холодной войны». 

Как Вы знаете, войска разместят в Польше, Латвии, Литве и Эстонии. Там уже подготовились к этому событию, во всю нагоняя ужас на собственное население, распространяя ложь о российской агрессии и будущей оккупации.

Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга тоже бросает из крайности в крайность. То у него НАТО «белое и пушистое», даже в мыслях не собирающееся причинить вред России, то он заявляет, что «нападение на любого члена альянса будет рассматриваться как нападение на всех нас».

Зато американцы, простецкие ребята, безо всяких сомнений озвучивают, куда и сколько солдат и военной техники отправят.

Восточная Польша: отправят 900 солдат США, бронетанковую бригаду с танками, тяжелой артиллерией и многофункциональными вертолетами «Черный ястреб».

Норвегия: как было сказано выше, отправится 330 солдат.

Для Эстонии Великобритания «выделит» 800 солдат, оснащенных танками, БМП и беспилотниками. Добавим сюда Францию и Данию.

Германия: чувство вины за преступления нацистов притупилось, амбиции вновь возобладали, разум утрачен или крепко спит, не знаю. Немцы отправят в Литву батальон численностью от 400 до 600 солдат.

Латвия: встречайте итальянских и канадских солдат.

Смотришь на эти цифры, читаешь заявления генсека НАТО и глав военных ведомств стран-участниц Альянса и понимаешь, что не хотят они мира. Они хотят войны либо допускают ее начало. Лицемерные заявления Столтенберга и американского руководства притупляют внимание мирового сообщества, заставляя людей думать, что политики и натовцы стремятся к стабильности.

Нет, их действия лишь повышают градус конфликта, напряжение нарастает, как растет риск дестабилизации на европейском континенте.

Автор статьи норвежский писатель и политик Пол Стейган полагает, что это приносит выгоду лишь оборонной промышленности и действующей власти, получающей отличный шанс подавить оппозицию внутри страны. Подход, правда, неконструктивный. Неразрешенные конфликты имеют опасное свойство возобновляться вновь, причем в нежелательное для властей время.

Действующие лица в спектакле под названием «Защитим Европу от России» продолжают свои приготовления и сборы. Когда же премьера?

P.S. С середины 2014 года Пентагон и НАТО моделировали различные военные сценарии войны с Россией (более 16 раз), и во всех случаях результаты неутешительные: победитель был один и тот же — Россия.

Рекомендую статьи:

1. Сергей Караганов: Россия больше никогда не будет воевать на своей территории! (14.6)
2. Мир в цифрах: Вып. 024 История расширения НАТО на восток/Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО (13.6)
3. Военная база России у порога НАТО (13.2)

Лента новостей

Экономика

Снова на плаву: как возрождают легендарный Севастопольский морской завод

30 октября 2016 г.

     ИА ТАСС 

Автор: Андрей Мединский 

Танкер «Кострома» в доке завода © Пресс-служба Севастопольского морского завода

— В народе эту башню с часами называют Биг Беном Корабельной стороны Севастополя, — говорит пресс-секретарь Севморзавода, ныне Филиала «Севастопольский морской завод» АО "Центр судоремонта «Звездочка», Сергей Должиков, указывая на башню с электронными часами на проходной завода. — Раньше у завода была не одна, а целых четыре проходных, но и они с трудом «переваривали» поток рабочих. Тут в советские времена 16 тысяч человек работало.

К моменту воссоединения Севастополя с Россией на заводе осталось только 200 сотрудников.

За более чем двухвековой период Севастопольский морской завод построил свыше 500 и отремонтировал более 5 тыс. кораблей. С этой верфи сошел знаменитый бриг «Меркурий», а также много других судов, вошедших в историю. После Великой Отечественной войны здесь было развито новое направление: строительство плавкранов грузоподъемностью до 1,6 тыс. т. Предприятие работало не только для СССР, но и для других соцстран, а также для некоторых капиталистических государств.

«К 2014 году остались преимущественно охрана да управленцы. Но сейчас у нас уже более 500 человек, и открыты еще 150 вакансий, в основном, производственных рабочих», — добавил Должиков.

С октября 2015 года, когда Севморзавод стал филиалом Центра судоремонта «Звездочка», входящего в свою очередь в крупнейший российский судостроительный холдинг Объединенная судостроительная корпорация (ОСК), началась новейшая история предприятия.

— Мы должны прийти к тому, чтобы завод мог полноценно работать в двухсменном режиме при пятидневной рабочей неделе и восьмичасовом рабочем дне, — пояснил директор завода Игорь Дрей.

По словам руководителя предприятия, рост коллектива, объема выполняемых заказов и начавшаяся модернизация должны вернуть некогда градообразующему предприятию былую мощь, утраченную в постсоветский период.

Семь миллиардов на реконструкцию

Модернизация Севморзавода будет проходить в два этапа. «Первый этап — техническое перевооружение на сумму 2,6 миллиарда рублей пройдет в этом и следующем году, также с этого года начинается реконструкция и модернизация основных мощностей предприятия стоимостью более 5 миллиардов рублей», — сказал Дрей, добавив, что в предприятие уже вложено 540 млн рублей.

Первая часть проекта реконструкции производственных мощностей обойдется в 174 млн рублей, конкурс на проектирование объявлен в октябре. По словам Дрея, реконструкция затронет абсолютно все производственные мощности и инфраструктуру Южной и Инкерманской площадок предприятия общей площадью почти 44 тыс. кв. м.

На Южной площадке предприятия, где расположены Западный и Восточный сухие доки, уже видно возвращение завода к производственной жизни: работают портальные краны, визжат шлифмашины, сыплются искры электросварки.

 

Скоростной пассажирский катамаран «Сочи-2» в доке завода  © Пресс-служба Севастопольского морского завода

 

В судоремонте участвуют портальные краны, которые передвигаются по рельсам вдоль дока. С их помощью снимается оборудование для ремонта в цехах. «Многие суда должны проходить докование ежегодно, проверяется толщина металла, снимается винто-рулевая группа, все это дефектуется, при необходимости ремонтируется и ставится на место», — пояснил Должиков.

Парусное учебное судно «Херсонес» у достроечной набережной завода © Пресс-служба Севастопольского морского завода

 

По его словам, в этих доках уже выполнено более десятка первых заказов. С 2015 года здесь отремонтированы танкер «Кострома», парусник «Херсонес», паром «Александр Ткаченко», танкер «Иман», скоростные пассажирские катамараны «Сочи-1» и «Сочи-2», восстановлены катера для детского лагеря «Артек» и другие.

Выполняется и первый контракт в рамках гособоронзаказа, в частности, на Севморзаводе прошла доработку новейшая подводная лодка «Новороссийск», а теперь ремонтируется водолазное судно.

— Это только начало сотрудничества завода с Черноморским флотом, который некогда был основным заказчиком, — сказал руководитель предприятия Игорь Дрей.

Самым крупным заказом на сегодняшний день является строительство транспортного комплекса для возведения Керченского моста. «Этот комплекс предназначен для доставки крупногабаритных арочных конструкций весом от 4,5 до 5 тысяч тонн, которые будут монтироваться при строительстве автомобильной и железнодорожной частей моста», — пояснил руководитель предприятия.

 

Подводная лодка ЧФ «Новороссийск» швартуется к достроечной набережной завода © Пресс-служба Севастопольского морского завода

 

По словам начальника службы по управлению персоналом завода Антона Котельникова, предприятие остро нуждается в высококвалифицированных кадрах и постоянно набирает сотрудников в связи с формированием объемного портфеля заказов. «Количество рабочих должно увеличиться сначала до 700, а через год-два – до 1,2 тысячи человек», — сказал Котельников.

Кроме того, для Севморзавода готовят специалистов Севастопольский госуниверситет и Севастопольский судостроительный колледж, учащиеся которых уже сейчас проходят практику на заводе.

Руины и возрождение

— При Порошенко (Президент Украины Петр Порошенко — бывший владелец Севморзавода – Прим. ТАСС) у нас тут настоящие джунгли из ежевики и акаций выросли, — сказал один из рабочих у сухих доков. – Теперь вот оживаем постепенно.

 

© Артем Геодакян/ТАСС

 

Севморзавод – это город в городе. На его территории в советское время помимо множества производственных зданий и сооружений располагались столовая, обсуживавшая тысячи заводчан, поликлиника, где были не только врачи-терапевты, но и врачи узкой специализации, даже дом быта, магазины и прачечная. Сейчас практически все это пустует, как пустуют и целые корпуса заводоуправления, и отдельные цеха.

— Там конструкции настолько изношены, что работать небезопасно, — пояснил Сергей Должиков.

По словам одного из старейших работников верфи, главного инженера Севморзавода Михаила Сорокина, с момента перехода завода под юрисдикцию Украины количество заказов у верфи неуклонно сокращалось, хотя коллектив завода делал все возможное, чтобы оставить его «на плаву», но предприятие теряло клиентов, и завод постепенно деградировал.

— На предприятии не было средств даже поддерживать собственную инфраструктуру. «Эффективные собственники» активно ликвидировали производственные мощности предприятия, а оставшееся оборудование устаревало и морально, и физически, — сказал Сорокин.

Тогда с завода вывозилось буквально все и примитивно продавалось на металлолом. По словам Сорокина, лишь после национализации предприятия и вхождения его в ОСК у севастопольских корабелов появилась надежда на восстановление стабильной работы верфи. Проблема состоит в том, что вести производственную деятельность, техническое перевооружение и модернизацию приходится практически одновременно.

Нынешнее возрождение уже дает первые плоды: с новыми заказами растет доход предприятия. Если в 2015 году объем выручки составил 49,3 млн рублей, то в текущем году, с получением заказа на строительство транспортного комплекса для Керченского моста и ряда других контрактов на Севморзаводе ожидают выручку более 400 млн рублей. Посетивший завод в сентябре этого года врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников заявил, что в 2017 году объем портфеля заказов завода может достичь 3 млрд рублей, если будут получены запланированные заказы на строительство плавкранов.

Рекомендую статьи:

1. «Порванная в клочья» Россия создала уникальный мобильный морской порт (8.4)
2. Россия на перепутье: Роль Владимира Путина в судьбе России (8.1)
3. Эмигранты Украины: Назад в Будущее с Россией (8.1)

Лента новостей

Экономика

Глазьев: нужна не фиксация курса, а стабильность рубля

2 ноября 2016 г.

     Колокол России

После перехода к плавающему курсу рубля в конце 2014 года российская экономическая политика «под видом таргетирования инфляции содержит элементы шоковой терапии», заявил в интервью агентству Bloomberg Сергей Глазьев, советник президента РФ, одно время считавшийся претендентом на пост председателя Банка России.

     Сергей Глазьев

Справка

Сергей Юрьевич Глазьев—  российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции. Заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС (с 27 ноября 2008 года). Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук (с 2008 г.), Член Национальной академии наук Украины (с 2009 г.). Блогер.

Глазьев согласен с президентом Владимиром Путиным, что шоковая терапия не подходит для России. Но на этом сходство заканчивается, отмечает агентство.

Советник президента оспаривает решение отпустить рубль в свободное плавание. В то время как ЦБ считает, что более гибкий курс валюты помогает экономике пережить самый масштабный за поколение обвал цен на нефть, Глазьев говорит, что эффект от него похож на «постоянное землетрясение для большого многоэтажного города».

«Зачем это землетрясение искусственно вызывать, если российская валютно-финансовая система обладает избыточным запасом прочности, позволяющим легко поддерживать стабильный курс рубля? Курс должен быть достаточно стабильным, чтобы бизнес мог планировать долгосрочные инвестиции», – сказал Глазьев.

Глазьев пояснил, что настаивает не на фиксации курса, а на стабильности рубля, указывая на примеры стран, включая Китай, которые использовали свои валюты для стимулирования инвестиций и экономического роста.

Bloomberg характеризует Сергея Глазьева как лидера националистической партии «Родина», который в 2012 году был назначен на пост советника Путина, чтобы налаживать отношения с бывшими республиками Советского Союза в рамках интеграционных планов России. Кроме того, он также является членом Национального финансового совета Банка России и готовит «альтернативную» программу, которая должна составить конкуренцию плану бывшего министра финансов Кудрина, который сейчас также входит в Совет.

Кудрин предлагает сфокусироваться на сокращении дефицита бюджета, обуздать инфляцию и провести реформы, которые поднимут темпы экономического роста до 4% в 2018 и 2019 годах. Глазьев делает ставку на стабилизацию курса рубля и высвобождение внутреннего инвестиционного потенциала для модернизации экономики.

Глазьев, по мнению агентства, наиболее заметный поборник стимулирующих мер, противящийся экономическому консенсусу, который ставит его по другую сторону баррикад от Путина и от главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Он предлагает взять за образец эпоху послевоенного восстановления Германии и Японии. Увеличение доступных кредитов для бизнеса до 4 трлн рублей (64 млрд долларов) примерно с 200 млрд рублей позволило бы выйти на 8-процентный рост экономики, сказал он агентству.

«Я уверен, мои предложения будут востребованы. Последствия проводимой экономической политики уже оборачиваются катастрофой для оставшихся после шоковой терапии обрабатывающей промышленности и строительства», – сказал советник президента.

По оценкам Глазьева, российская экономика страдает от недофинансирования не менее чем на 5 трлн рублей, которые он предлагает влить с помощью инструментов рефинансирования. Это не так уж много по сравнению с ростом социальной напряженности из-за невозможности самореализации, говорит он.

При этом инфляция останется под контролем, в том числе потому, что выбор для покупателя увеличится, а конкурентоспособность российских товаров вырастет, прогнозирует советник президента.

Рекомендую статьи:

1. Сергей Глазьев: в стране продолжается самоубийственная экономическая политика (15.5)
2. Сергей Глазьев: «Признать США агрессором и отказаться от использования доллара» (15.2)
3. Сергей Глазьев: «Казань является воплощением евразийской идеи...» (14.6)

Лента новостей

Экономика

И снова о наших либералах, экономических небожителях Кудрине, Силуанове и, куда ж без него, Улюкаеве.

Хазин о «шизофренической самокритике Кудрина»

2 ноября 2016 г.

     Автор: Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

Вчера Кудрин заявил, что правительство не имеет понимания об экономической реальности. Позиция Кудрина связана с тем обстоятельством, что Кудрин — это и есть наше правительство, пишет экономист Михаил Хазин в своем блоге.

«Дело в том, что экономическая политика правительства — это политика либеральная. Иными словами, это логика вашингтонского консенсуса, которая принесена Гайдаром и его командой. И при этом идеологическим лидером этой концепции в разное время были разные фигуры — Гайдар, Ясин.

Сегодня таковым лидером как раз является Кудрин. И экономическая политика, которую проводит сегодня правительство — это политика Кудрина. Главное министерство в нашем экономическом блоке — это Министерство финансов, которое возглавляет вернейший человек Кудрина — Силуанов.

Это принципиальная вещь. И Кудрин является символом всей политики правительства. По СМИ это очень хорошо видно — не прекращающееся обсуждение на темы: будет ли Кудрин премьером, вернется он ли на пост первого вице-премьера, а главное, обсуждают то, что он главный идеолог Путина. Это же все не просто так, это происходит ровно потому, что все понимают роль Кудрина.

При этом сам Кудрин очень не хочет нести личную ответственность за тот бардак, который сегодня творится с экономикой России, с его экономической политикой и, соответственно, с неадекватностью самого правительства. В результате у Кудрина происходит некое раздвоение личности. С одной стороны, правительство проводит политику, которую он же и разрабатывал и с которой ассоциируется. А с другой стороны, он все время хочет сказать, что правительство чего-то делает не так. Он говорит, что дает правильные советы, но применять эти советы правительство должно само, исходя из существующих данных.

Видимо, правительство неправильно интерпретирует данные, говорит Кудрин. И соответственно, то, что мы сегодня слышим — это и есть попытка Кудрина выйти из этой ловушки, в которую он сам себя загнал. То есть смысл этой ловушки в следующем: он будет всем объяснять, что он дает всегда правильные советы, но правительство неправильно интерпретирует реальность, и по это причине правильные рецепты Кудрина применяют в неправильной редакции.

Отметим, что с точки зрения реальности это все не имеет никакого отношения к жизни, так как его рецепты категорически неправильные. Но при этом правительство тоже ведет себя неадекватно, потому что признаться вслух, что рецепты Кудрина ведут к экономического спаду, — не может. По этой причине оно постоянно врет, что приводит к таким любопытным эксцессам, как признания Улюкаева, который уже в 17-й раз нашел дно российской экономики».

Рекомендую статьи:

1. Противостояние: Кудрин, Силуанов и Улюкаев против Глазьева. Что решит Президент? (12.7)
2. Экономика России: кто виноват и что делать дальше? (11.8)
3. Три гайдаровца Кудрин, Греф и Ясин: «Против России, за счет России, на обломках России» (11)

Мысли вслух

От первого лица

Евгений Сатановский:

• Война в Сирии показала две вещи: во-первых, мы можем воевать долго. Те расходы, которые есть, примерно в 10 раз меньше американских и в пять раз эффективнее, но это очень маленькие расходы при микропотерях. А если бы турки еще нам нож в спину не загнали…
• Во-вторых, никакой войны с НАТО сейчас точно не будет. Мы продемонстрировали свою технику: самолеты, крылатые ракеты всех типов базирования, флот не на учениях, а в бою. И это — серьезно. У нас сейчас подготовленный состав высочайшей, на мировом уровне, квалификации. 

Евгений Сатановский: «Алеппо надо было дожать в феврале»

30 октября 2016 г.

     Автор: Майя Мамедова

Шахматы — изобретение восточное, поэтому на Востоке все строится по такой модели: в жизни выигрывает тот, кто просчитал каждый свой шаг. Поэтому в бою побеждает не тот, у кого мощная армия, а тот, кто хорошо играет в шахматы.

То, что сегодня происходит на Ближнем Востоке, никакой шахматной логике не поддается. Дети школы в сирийском Идлибе, старшим из которых было 10 лет, просто хотели жить. И учиться. Может быть, этой самой шахматной науке. Теперь — не суждено. Погибли при бомбежке. Сколько еще будет новых жертв? Сколько будет длиться война?

— Ближний Восток — это пороховая бочка со множеством бикфордовых шнуров. Там всегда так было. И долго еще будет. Шнуры горят, все непрерывно взрывается сотни и сотни лет, — говорит президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. — Старые игроки, новые игроки. Это большая игра. Ничего не изменилось. Только игроков стало больше.

     Автор: Евгений Сатановский

Справка.

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

«СП»: — Часто спрашивают: зачем России расширять свое военное вмешательство на Ближнем Востоке?

— А что террористов не пострелять на территории, где попадутся? Хоть в египетском Синае, хоть в Ираке, хоть в Ливии. Ждать, пока они до нас доедут? Посмотрев на нас, китайцы, решили: Госбез (Ганьбо) будет гоняться за уйгурами по Сирии. И в Ирак заглянет. Это же гораздо дешевле — перебить там всех боевиков. Идет масштабнейшая поставка боевиков из Сирии и Ирака. Например, тем же уйгурам турки (они же не только работают с сирийско-иракским блоком), выписывают турецкие паспорта. И китайско-уйгурский террорист «превращается» в турецкого туриста. Едет спокойно в Китай — со всеми вытекающими, как говорится. Такие паспорта выписывало турецкое посольство в Таиланде, в Индонезии. Ливия — это вообще некая система сообщающихся сосудов. В «Исламское государство» * ушло довольно много боевиков из Центральной Азии, из России. Что нам, собственно говоря, на них смотреть? Их надо уничтожать, где угодно. Мне совершенно не хочется экономить деньги на этом.

«СП»: — Вы как-то сказали, что война — это нормальное состояние человечества, а мир — ненормальное исключение. В Россию может прийти такая война?

— Она здесь была, есть и будет. Она затихает и останавливается. Нам же обещали, что террористы пойдут взрывать российские города. Только что о терактах нас предупредили официальные американские представители. Но нам и так понятно, что будут готовиться и уже готовятся группы террористов. Они будут заходить через Центральную Азию. Киргизия — вообще идеальный плацдарм для этого. И через Казахстан вполне возможны переброски террористических формирований. То же самое — через Украину, Прибалтику. Белоруссия тоже идеальный маршрут. Какие проблемы-то — перебросить к нам любое количество боевиков с сирийско-иракского плацдарма в сопровождении дагестанцев, выходцев из Чечни, тех, кого вытеснили из «Имарат-Кавказ» **, «независимой Ичкерии»? Тех, кто прошел школу боевиков в Сирии и в Ираке. Да хоть из Западной Европы. У них подготовлены вполне легальные документы для перехода границ.

«СП»: — А как с этим бороться?

— Это работа Госбеза. Безусловно, будет серьезнейшее обострение ситуации во время чемпионата мира по футболу. У нас неслучайно ведется милитаризация системы, резкое усиление сил безопасности.

«СП»: — Большие надежды возлагаются в урегулировании конфликта на дипломатическую миссию: договориться с США, с Евросоюзом…

— Когда, у кого была возможность договориться дипломатически? Молотов договорился с Риббентропом? Надолго? Что-то не очень. Вы или врага убиваете, и тогда к вам никто не заходит, или создаете угрозу для него настолько неприемлемую, что он просто боится вас трогать. Военный баланс должен быть такого уровня, чтобы было понятно: вас дешевле не трогать. А дипломаты ничего не определяют: они оформляют сложившееся положение. Если, конечно, это процесс ради процесса, в старом русском стиле «а поговорить», тогда дипломаты потребны.

По Сирии мы не договоримся никогда, и не можем договориться. Там цена вопроса для турок — отгрызть территории в Сирии, а при случае и в Ираке, которые Эрдоган считает Турцией со времен позорного Лозаннского договора.

Там задача саудовского наследника-наследника, есть такая должность, стать королем в обход его конкурента — наследника престола. Почему Мухаммед Бин Салман, затратив гигантские усилия, огромные деньги, должен отказаться от трона? А он же его не получит, если провалит ситуацию в Сирии. Как они могут остановиться?

Безумные амбиции у Катара, который «Имарат Кавказ» финансирует. Его не зря называют «лающей мышью». Чего ради Катар финансировал ИГИЛ, «Братьев мусульман»? ***. Зачем они платили американцам, чтобы те с нами договорились? Всем платили, включая Хиллари Клинтон — на ее предвыборную кампанию.

Так что, никаких шансов. Это надо понимать. Сначала армия и спецслужбы решат свои вопросы, потом дипломаты фиксируют это договоренностями. Роль дипломатии в данном случае — это не цемент, который скрепляет кирпичи. А это, если угодно, лак, фиксирующий прическу. В ближневосточном концерте их флейта — не главная.

«СП»: — А отставка Башара Асада может положить конец войне? Какова ситуация в Сирии? Там даже поговаривают о его возможном преемнике?

— Разговоров, мнений на эту тему много. Увидим. Война завязла, и может продолжаться долго достаточно. У саудовцев денег на войну хватит на 3−5 лет. Перелом был возможен, если бы в феврале не занимались болтовней о перемирии, а дожали Алеппо: тогда бы избежали тех разрушений и жертв, которые видим сегодня. Понимаете, кошке не надо рубить хвост по частям. Когда ты вышел на соответствующий рубеж, и с него можно занять следующую позицию, надо это быстро делать. Меньше будет жертв. Сегодня это делается на порядок с большими жертвами, чем было бы в феврале. Завтра, если мы продолжим всю это тягомотину с многодневными и многочасовыми перемириями, потерь будет еще больше.

«СП»: — А коридоры гуманитарные, они работают?

— Они не работают, потому что террористы не выпускают из Алеппо людей. Они обстреливают и минируют эти коридоры. Люди там — заложники. В Мосуле такая же ситуация. Можно подумать, что Вермахт выпустил бы из Берлина жителей, или из Кенигсбрега эвакуировал, чтобы остаться один на один с Красной Армией. Черта с два. Жалко людей, жалко. Но оставлять их в руках террористов — это уже совсем глупо.

«СП»: — А взять Алеппо возможно в ближайшее время?

— Я про время никогда не говорю. Что значит «в ближайшее»? Вы бы задали в 1942 году вопрос людям под Сталинградом: «А когда мы будем брать Берлин?»… Это война. И относиться к ней надо по-взрослому. Как взять — армия знает. Не надо мешать ей. Если не помогать, то хотя бы не мешать.

«СП»: — На этом фоне Генеральный штаб РФ заявил, что еще 300 боевиков «Исламского государства» перешли из иракского Мосула в Сирию. Этот канал можно пресечь?

— Боевики перетекают малыми группами, в основном, как беженцы. Растворяются в составе суннитских беженцев: поди, их вычисли, кто из них боевик, а кто не боевик. Если бы они шли колоннами под флагами своими, «Аль-Каиды"*****, «Исламского государства», было бы просто. Но этого же нет, они же не идиоты. Беженцев сейчас пойдет из Мосула до миллиона. И понятно, что тут растворится любое количество боевиков. А вообще их от 7 до 9 тысяч человек в Мосуле.

«СП»: — Возможно ли серьезное взаимодействие на Ближнем Востоке стран, конфликтующих на других военных картах?

— Возможно. Серьезно или нет — увидим. У нас отличная координация с Египтом. У Египта отличная координация с Сирией. У нас неплохая координация с Ираном, при всех проблемах, которые вообще возникают. У сирийцев с Ираном — тоже неплохо. У нас — с иракским правительством, при всей слабости и специфичности этого правительства. Есть координационный центр в Багдаде, где сообща действуют Иран, Ирак, Сирия и Россия. У нас есть определенное взаимодействие и обмен информацией о террористах со спецслужбами ряда стран Запада. Хотя, например, англичане прервали такое сотрудничество, есть с американцами сложности.

— Устойчиво только наше правительство: оно вечно. Из него, кого ни вышиби, так все равно переназначат. :-))) Вот министра Мутко вице-премьером сделали. Более устойчивое правительство я придумать себе не могу. А иракское, что там устойчивое? Разногласия между шиитами; жесточайшие диспуты, которые могут в любой момент закончиться чем угодно, включая новый виток гражданской войны из-за Киркука с курдами. При Саддаме Хусейне оно было устойчиво: без диктатора не получается там ничего.

«СП»: — Вы упомянули о политике Китая на Ближнем Востоке…

— Китай ставит базы, но мало кто за этим следит. Все кричат о китайских базах в Южно-Китайском море. А что происходит на Цейлоне, на Шри-Ланке? Мало кто знает, что такое Гвадар в Пакистане. Про Бангладеш вообще никто не думает. Мало кто отслеживает китайские укрепления и в северной Австралии, три базы в Антарктиде, которые они сейчас там строят. Никто вообще не следит за тем, что происходит в Африке. А Китай добился того, что он откроет базу в Джибути. У него будет цепь баз. Они лет через 15−20 закончат строительство военно-морских баз на побережье Африки: в Мозамбике, в Намибии, ЮАР, Анголе и т. д. А там, глядишь, на очереди и Азорские острова, и новый Панамский канал через Никарагуа, и новый канал через Таиланд, через перешеек, в обход Малаккского пролива. Вот вам Китай!

Как сверхдержава он будет подкреплен где-то году в 2040 мощной океанической военной системой, системой логистики и поддержки.

«СП»: — Грядущие президентские выборы как-то могут отразиться на ближневосточной политике Америки? Предположим, победит Клинтон.

• — Да никак не изменится и не отразится. Была Клинтон ядовитой змеей, гадюкой, такой и останется. Умнее же она не станет? Не станет. Компетентнее, профессиональнее не станет. Я в этом убедился за четверть с лишним века некоторого личного общения с американским начальством, в том числе и с Хиллари Клинтон.

Если Трамп победит, он может многое поменять. Но ведь система безумно инертна, она будет ему сопротивляться: республиканцы его ненавидят не меньше, чем демократы. Надо готовиться к худшему. Новых конфликтов на Ближнем Востоке не миновать.

Что будет в Алжире, когда уйдет в мир иной Абдель Азиз Бутефлика? В Мавритании? Как будут рассыпаться Мали, Нигер, Чад, Судан? Кончится ли межплеменная резня в Южном Судане? Что будет в Египте в 2017-м году, когда обрушится водный экономический проект страны «Возрождение»?

Смотрите, какая идет драка новых игроков за военно-морские, военно-воздушные базы. Ладно, традиционно сидели французы, англичане, американцы и немножко мы, Советский Союз — в Адене, в Бербере, еще кое-где. Чего сегодня? Объединенные Арабские Эмираты — совершенно новый игрок, у них база в Бербере в Сомали, в Эритрее. Нам базу в Бербере в Сомалилэнде в долг предлагали, МИД был категорически против: мол, мы работаем с Могадишо. Ну да, президент, сидящий в Могадишо, контролирует, 2,5 квартала, но мы же не можем работать с непризнанным анклавом Сомалилэнда. Там, правда, урана бешеные запасы, там много чего, там единственная стабильная территория. Нельзя! А Эмиратам можно.

Мы видим, как турки взяли в Могадишо кусок территории, а сейчас будут строить большую базу в Катаре… То есть, зона такой непрерывной-непрерывной-непрерывной войны. И Йемен — это бочка с порохом, которая, конечно, может взорвать и Саудовскую Аравию. Про обострение отношений между Индией и Пакистаном, шиито-суннитские битвы Ирана с саудовскими шейхами вообще не говорю.

Вполне возможно вот-вот будет «Центрально-азиатская весна» в тандеме с арабской.

«СП»: — А что там может произойти такое страшное?

— Будут атаки на границы. Идет криминализация целого ряда регионов. В Киргизии процветают наркотики, криминал, исламисты. Туркменская граница — оголена. С юга наседают туркменские талибы, есть теперь такое подразделение. А по трассе Тапи, потенциального трубопровода на Афганистан, Пакистан и Индию, окопались подразделения бандитов, называющих себя «Исламским государством».

Ферганская долина, с ее исламистским содержанием, ждет, кто же попробует Узбекистан, уже без Каримова, на прочность. Таджикистан, Эмомали Рахмон в Душанбе, а сколько наркоторговцев контролирует границу с Афганом? Какие идут бешеные потоки наркотиков!

Казахстан — у нас казахская граница основная. Тысячи и тысячи километров не укрепленной, не обустроенной границы. А если исламисты всерьез пойдут Казахстан ломать? Возможно ли это? Возможно. Пока их серьезно останавливают органы местной госбезопасности, и им мы должны оказывать любую помощь.

«СП»: — Возможные неудачи, провалы российской политики на Ближнем Востоке, в Сирии могут отразиться на положении дел с Украиной?

— К Украине это никакого отношения не имеет. Это имеет отношение к России. Мы умеем работать или нет? Мы умеем воевать так, чтобы нас боялись или нет?

Война в Сирии в данном случае показала две вещи: во-первых, мы можем воевать долго. Те расходы, которые есть, примерно в 10 раз меньше американских и в пять раз эффективнее, но это очень маленькие расходы при микропотерях. А если бы турки еще нам нож в спину не загнали…

Во-вторых, никакой войны с НАТО сейчас точно не будет. Мы продемонстрировали свою технику: самолеты, крылатые ракеты всех типов базирования, флот не на учениях, а в бою. И это — серьезно. У нас сейчас подготовленный состав высочайшей, на мировом уровне, квалификации. Но! Политическое устройство в Сирии мы, что, брались сохранить? Никогда в жизни. Светская страна в единых границах, и то — насколько возможно. Главные переговоры — мирные, это по базе Хмеймим.

Полная версия беседы с Евгением Сатановским в видеоматериале «Открытой студии» — «А почему бы и не пострелять террористов, где бы они ни были?»

• Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский о том, что война – нормальное состояние человечества, а мир – ненормальное исключение, почему, если благостно не удается договориться, то надо воевать, на уничтожении боевиков средства не экономят, в сирийском конфликте «флейта» дипломатов – не главная, что вслед за арабской придет центрально-азиатская весна, о «гадюке» Хиллари Клинтон, идефиксах Ходорковского, и о том, конституционное право быть идиотом, у каждого – свое.

*  Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

**  «Имарат Кавказ» решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2010 года признан террористической организацией, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

***  «Братья мусульмане» — По решению суда Верховного суда РФ эта организация признана террористической, её деятельность на территории Российской Федерации запрещена

**** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Рекомендую статьи:

1. Евгений Сатановский: Проверить политическую зрелость Дамаска (22.7)
2. США не удастся прикрыться «ширмочкой» из своих «союзничков»- русские будут бить «по штабам» (14.5)
3. ВКС в Сирии год спустя: Завтра была война. Итоги кровопролития (12.4)

Юмор

Шутки и анекдоты

5.00 утра, телефонный звонок: — «Здравствуйте, это общество защиты животных?» Ответ сонного уставшего человека: — И кто тебя обидел, козел?

В автобусе:
 — Ваш билет?
 — Нету, а ваш?
 — Я контролер, вообще-то!
 — А я электрик, так что мне теперь, за свет не платить?!

Выходной — самый тяжелый день недели. Надо и отдохнуть и выспаться и в квартире убраться и погулять и побухать. И не знаешь с чего начать.

Говорят, молодежь не та? Так ведь и бабушки уже не те... Носки не вяжут, пироги не пекут — В ИНТЕРНЕТЕ СИДЯТ!

Достали звонками в дверь: то свидетели Иеговы, то рекламы, то продают всякую хрень… Поменяла звонок, на звук выстрела… ТРЕТИЙ ДЕНЬ Т И Ш И Н А…

Женщина — это шкатулка с секретом, мужчина — сундук со сказками.

— Здравствуйте, это вам из ФСБ звонят.
— Я знаю.
— Откуда?
— Вы мне на выключенный мобильник дозвонились.

“Обама и его генералы спорят в Пентагоне и не могут договориться, когда лучше всего напасть на Россию. Наконец они решают спросить французов. «Когда лучше всего напасть на Россию?» Французы отвечают: “Мы не знаем, но точно не зимой. Дело плохо кончится”. Тогда решили спросить у немцев: “Когда лучше всего напасть на Россию?” Немцы ответили: “Мы не знаем, но точно не летом. Мы уже пробовали…” Что делать? Кто-то предложил спросить у Китая, ведь он прогрессивный и всегда предлагает новые идеи. Спросили у китайцев, когда же лучше всего напасть на Россию?

Китайцы отвечают: “Прямо сейчас! Россия начала строить “Силу Сибири”, “Турецкий поток”, космодром “Восточный”, мост в Крым, а в ближайшее время русские хотят модернизировать Байкало-Амурскую магистраль, возводят новые спортивные комплексы для чемпионата мира по футболу и атлетике, планируют добычу в Арктике… В общем, сейчас им очень нужно побольше пленных!

Парикмахер подстригает трейдера. — Ну как дела на бирже? — Да, ничего нормально… через пару минут., — Ну как у вас на бирже дела-то? — Да нормально, спасибо… ещё через пару минут 
— Ну чего там на бирже, как? — Да что Вы меня всё одно и тоже спрашиваете?! — Понимаете, когда я Вас об этом спрашиваю, у Вас волосы дыбом встают, стричь удобнее. :-)))

У того, кто играл в тетрис, нет проблем с расстановкой грязной посуды в раковине...

Рекомендую статьи:

1. :-))) 023 Такова жизнь: Счастье, это когда... (14.7)
2. Пахари моря: Суда-кабелеукладчики. День вчерашний, День сегодняшний (8.2)
3. :-) 032 И снова о зверушках: Господи, пошли звонок на её мобильник! (8.1)

Лента новостей

Политика

Любая попытка решить вопрос с Российской Федерацией военным путем приведет к тому, что государство-агрессор будет стерто с лица Земли через несколько минут, а жить на его территории после ответного удара смогут только тараканы.

Слабоумие западной пропаганды: как «американцы» собираются за 10 дней захватить Россию

26 октября 2016 г.

     Телерадиокомпания «Звезда»

Автор: Дмитрий Юров

Фото: army.mil

Во всех угрозах и обсуждениях применения силы Соединенными Штатами против России в отместку за независимую внешнюю политику кроется одно важное обстоятельство. Планировать агрессию в отношении России западные специалисты начали задолго до возникновения кризиса в Украине и Сирии. Случилось это существенно раньше и других событий — Карибского кризиса, когда угроза применения оружия массового поражения была высока, как никогда прежде. Практика показывает, что миролюбивый тон американских военных и дипломатов в действительности не означает отказа от силового решения любой проблемы.

Сетевое подстрекательство

Пока западные политики и военные упражняются в острословии и заявлениях, эксперты из социальных сетей, как по команде, начали публиковать планы по «разделу» России после завершения полномасштабного конфликта. Вообще, сетевые «тролли» и война в онлайне — совершенно отдельная тема для изучения, но механика работы таких «экспертов» изумительна. Несмотря на то, что многие учетные записи таких «специалистов» действительно управляются настоящими людьми, многие из них не только не имеют никакого отношения к Вооруженным силам США и стран НАТО, но и вообще никогда не имели отношения к силовым структурам.

Однако это не мешает группам людей создавать технические аккаунты в социальных сетях, наполнять их милитари-контентом и во всех обсуждениях значимых новостей выдавать себя за военнослужащих. На распространение дезинформации, чаще всего с антироссийским контекстом, пользователи социальных сетей практически не обращают внимания — мало ли психически нездоровых граждан имеет доступ к интернету. Однако распространение антироссийской информации в сетях, развернутое в полный рост еще в период крымских событий образца 2014 года, продолжается на совершенно другом уровне.

Привлекаются к распространению такой информации самые разные силы — от консалтинговых компаний со штатом квалифицированных сотрудников до физических лиц, попавших на такую работу через интернет. Именно такие клавиатурные «эксперты» из Вашингтона, публикующие посты в социальных сетях по киевскому времени, и составляют основную массу информационного мусора, на который то и дело обращают внимание средства массовой информации. Один из таких источников недавно «отметился» в лентах информационных агентств сообщением о том, что в Пентагоне готовятся завоевать Россию за 10-20 дней.Источник, о котором идет речь, — якобы «специалист по России» в чине подполковника ВС США. За радостным известием о наличии таких планов крылась одна маленькая, но важная деталь. В Пентагоне и авторитетных американских изданиях о таком аналитике и слышать не слышали, а сведения о наличии таких планов раскрыло украинское издание «Країна».

После того как в комментариях на лже-аналитика посыпался целый вагон критики и обвинения в злоупотреблении тяжелыми наркотиками, оригинал статьи был удален. План, озвученный американским «экспертом», специалистов настоящих откровенно развеселил. Особенно захватывающе, как отмечают военные, выглядит та его часть, в которой «специалист по России» рассуждает об управлении страной и нанесении ударов с помощью «стелс-бомбардировщиков».

Чего составлявший этот материал автор не учел — так это реального положения дел, расстановку сил, степень защищенности ключевых объектов, слабые места «стелс-бомбардировщиков», которые летают только там, где ПВО отсутствует в принципе, и многое другое. Вообще, весь план «захвата России за 10 дней» прописан скорее в пьяном угаре, нежели с применением минимальных знаний  о том, как работают военные технологии.

Освежить память

Забегая немного вперед, стоит отметить, что по большому счету ничего с 1945 года в расстановке сил и приоритетах правительства США не изменилось. Почти сразу после капитуляции Японии на столы членов комитета начальников штабов ВС США ложится доклад №239. Первые же строчки этого доклада поставили американских военных перед весьма щекотливым и опасным выбором одновременно. В докладе военным предписывалось определить около двух десятков целей, параметры которых допускали бы применение по ним атомного оружия.

Что удивительно, ни военное вторжение, ни наступление по всем фронтам не были признаны эффективными мерами воздействия. В 1949-м Объединенный комитет начальников штабов утверждает документ, регламентирующий применения атомного оружия против Советского Союза. План получает название «Дропшот» (англ. Dropshot — укороченный удар в теннисе) и в деталях описывает «сдерживание» СССР от вторжения в страны Европы и Азии посредством атомной бомбардировки. Недавно рассекреченный архив, данные в котором относятся к началу 50-х годов, доказывает, что план по уничтожению своих недавних союзников, свернувших шею нацистам — не миф, и не выдумка пропагандистов.

Только в районе Москвы и Московской области, согласно данным, было отмечено около 180 объектов для нанесения удара, и чуть меньше в Ленинградской области. Как и сейчас, 70 лет назад американские военные планировали уничтожать в первую очередь военные объекты — аэродромы, чтобы ответного удара с помощью бомбардировщиков Советский Союз попросту не нанес. Учитывая, что система ПВО СССР строилась на технологиях сороковых — начала пятидесятых годов, такая затея вполне могла увенчаться успехом. Помимо объектов на территории СССР, в план по масштабному превентивному удару были включены и промышленные объекты, уничтожение которых закончилось бы миллионными жертвами среди гражданского населения.

В список промышленных объектов включили не только заводы на территории СССР, но и другие объекты на территории Восточной Европы и Азии, входившие в так называемую «советскую зону контроля». Согласно документам, в конце 50-х для удара по противнику, занимающему одну шестую суши планировалось привлечь более двух тысяч бомбардировщиков B-47 и B-52. Стратегическое авиационное командование ВВС США дураков в аналитических отделах никогда не держало, и завоевание господства в воздухе всегда было (и остается до сих пор) главной целью американской военной машины, где бы она ни планировала отработать.

Об ответных мерах

Выпускники профильных военных вузов поясняют, что подлетное время МБР измеряется минутами, и ни о каком противостоянии в несколько дней и речи вести не стоит. Ракеты с ЯБЧ упомянуты в этом контексте сознательно. Ведь любое полномасштабное применение вооружения будет расцениваться руководством России как нападение.

«Если речь пойдет о конвенциальной войне, то всем придется плохо. И совершенно очевидно, что открытые боевые действия между Россией и НАТО через пару часов могут превратиться в обмен ядерными ударами», — поясняет эксперт Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов.

Если отталкиваться от авиационных средств поражения, на которые постоянно намекают теоретики третьей мировой, то их применение в ходе полномасштабной войны эксперты также считают маловероятным.

«Применение средств воздушного нападения над территорией РФ практически невозможно только потому, что оно будет воспринято атакуемой стороной как попытка обезвредить ядерные силы», — отметил Михаил Барабанов.

«Поэтому все эти сценарии нелепы. При обнаружении пусков крылатых ракет или массированном налете бомбардировщиков действовать придется соответственно и единственным возможным в такой обстановке способом — полным залпом ядерных сил в ответ», — заключил эксперт.

В Европе и Соединенных Штатах о такой вероятности знают, прежде всего потому, что давно и тщательно просчитали ущерб от ответного удара. Поэтому заявления экспертов с непонятным происхождением о том, что после окончания конфликта «они возьмут на себя руководство страной — до избрания демократического правительства России», стоит воспринимать как «троллинг» или слабоумие, в зависимости от психического здоровья наблюдаемого. Что касается применения «стелс-бомбардировщиков» в качестве средств доставки, то относительно самолетов-невидимок не так давно высказался представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Заключение о том, что «все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-«невидимок» могут столкнуться с разочаровывающей реальностью» из уст генерал-майора, основывается прежде всего на многолетнем опыте создания систем противовоздушной обороны, качество и способности которых оценили во всем мире.

ПРО вам не поможет

Еще одно средство, с помощью которого США и НАТО могут одержать «безоговорочную» победу над Россией в случае конфликта, по мнению многих экспертов, является система противоракетной обороны, инфраструктуру которой активно развивают вдоль границ России. Если судить по тому, как некоторые теоретики воспринимают компоненты ПРО в Европе, то ответный ядерный удар России на агрессию с этой точки зрения просто невозможен. Памятуя о заявлениях эксперта, чей профиль в социальных сетях содержит, главным образом, материалы антироссийского характера, стоит отметить, что защиты от пусков баллистических ракет подводными лодками в Соединенных Штатах не придумали до сих пор.

«Специалистам, утверждающим, что можно перехватить ракету, пуск которой экипаж производит в сотне километров от побережья, стоит либо выучить военную науку настоящим образом, либо перестать употреблять сильнодействующие психотропные вещества. Потому что экипажи российских АПЛ уже давно научились проходить в любой район, в какой им нужно, и оставались при этом незамеченными», — отметил офицер-подводник в запасе Виктор Коваленко.

Если оставить вопрос перехвата МБР морского базирования на откуп авторитетным экспертам, разбирающимся в вопросе, и перейти к развертыванию ПРО, то и здесь масса интересной информации. Немецкий журналист Хуберт Зайпель, рассмешивший президента России Владимира Путина утверждением, что развертывание компонентов противоракетной обороны в Европе направлено против Ирана, сам того не зная, дал ответ на вопрос, который мучает многих изучающих эту тему специалистов. Выпускники военных вузов, военные эксперты, аналитики и все те, кто плотно изучает вопрос развертывания ПРО, объясняют, что на самом деле на территории подконтрольных государств Соединенные Штаты создают не мощный противоракетный щит, а мишень с несколькими, уже известными всему миру координатами.

Специалисты поясняют, что в случае полномасштабного кризиса с применением ядерного оружия, такие объекты будут уничтожаться в первую очередь. Характеристики современного ракетного вооружения, такого как ОТРК «Искандер», позволяют решить вопрос существования объектов ПРО в считаные минуты. Эти же временные отрезки применимы и в случае с другими объектами ВС США в Румынии. Морской компонент противоракетной обороны — корабли с ракетами-перехватчиками, уязвим просто потому, что в области проектирования и создания противокорабельных ракет Россия остается лидером на протяжении десятилетий, и останавливать работу по этому направлению КБ и предприятия ОПК не намерены. Вместе с тем российские специалисты признают, что создание и развертывание ПРО заставляет военных принимать меры, и вряд ли в этой связи позиционные районы в глубине страны, ПГРК, авиация и ракетные подводные крейсеры стратегического назначения не будут модернизированы и дополнительно защищены. В общей картине модернизации ядерного арсенала по обе стороны океана многочисленные «эксперты», основная аудитория которых удивительным образом ненавидит все российское, забывают одно важное обстоятельство.

Любая попытка решить вопрос с Российской Федерацией военным путем приведет к тому, что государство-агрессор будет стерто с лица Земли через несколько минут, а жить на его территории после ответного удара смогут только тараканы. Правда, с этим выводом вряд ли согласятся многочисленные «специалисты по России» из социальных сетей, которые в интернете давно «победили» по всем направлениям. Огромные НИИ, коллектив которых просчитал траектории полета ракеты и боевых блоков ракет, и клавиатурные «специалисты», чье психическое здоровье вызывает смех и сочувствие одновременно, все-таки существуют в разной реальности.

Рекомендую статьи:

1. Леонид Ивашов: сбитый Су-24- осознанный акт военной агрессии Турции против России ! (23)
2. Главное препятствие к многополярному миру амбиции наших западных"партнёров" к глобальному доминированию (20.2)
3. По стопам Геббельса: Основные принципы пропаганды Запада- Шок и Ложь (18.8)

Окружающий мир

Домашние животные

Больше года кошка не покидает могилу своей умершей хозяйки, демонстрируя тем свою любовь и преданность к ней. Случай это описан в издании Daily Mail, о нём сообщила телерадиокомпания «Звезда».

Эта история зафиксирована в центральной части острова Ява (Индонезия). Как утверждают местные жители, после смерти своей пожилой хозяйки, кошка пришла на могилу и с тех пор целый год не покидает её, как бы охраняет.

Случайный прохожий, пытавшийся взять кошку к себе домой, говорит, что она всё равно вернулась к хозяйке и по прежнему прижимается своей маленькой спинкой к надгробию и часами лежит рядом. Временами кошка издаёт протяжные звуки, напоминающие скорбный плач по хозяйке и, наверно, по ушедшей безвозвратно счастливой жизни с ней.

Работники кладбища рассказывают, что иногда кошка ненадолго покидает могилу. Чтобы выяснить, куда же она уходит, они проследили за ней: оказывается, она всё время ходит к дому, в котором жила вместе с хозяйкой, но не найдя её, снова возвращается к её могиле.

Несмотря на то, что прохожие приносят ей еду и воду, кошка отказывается покидать могилу, временами катается по земле и спит там каждую ночь.

Ты хочешь увидеть вечность?
Ты ей посмотри в глаза.
В спокойствии изумрудов
Растает твоя слеза.
Ты хочешь, чтоб в дом твой счастье
Пришло и осталось навек?
Тогда тебя дождалась Она,
И ты для неё – ЧЕЛОВЕК!!!!

   Ольга Савицкая

Рекомендую статьи:

1. Ох уж эти кошки !? (12.9)
2. Кошки, Коты и Котята о себе: Смотрите, что мы умеем и как надо! (8.3)
3. Материнская любовь: Кошка приютила кролика (8.1)

Мысли вслух

От первого лица

Проблема границ Украины будет развиваться по нарастающей. Кроме России, которая может вернуться к этому вопросу в любой момент, к ней могут подключиться другие соседи. С этой точки зрения претензии Польши, Румынии, Венгрии и т.д. уже не выглядят такими беззубыми. Разгрызут!

Нынешняя киевская власть – это смерть Украины. Факт известен давно, теперь он подтвержден и с точки зрения «государственных границ».

Страна без границ: как будут грызть Украину

31 октября 2016 г.

     Автор:  nightbomber_y2

«Что в огне потерял, отыщешь в пепле»
Из х/ф «Дуэлянт»

К теме юридической зыбкости украинских границ обращались многие. И простые блогеры, и маститые юристы-международники объясняли, что правовых оснований для защиты своих рубежей у сегодняшней Украины нет. Однако каждый материал этой темы был посвящен своему направлению, которое авторы считали наиболее правильным и очевидным. Поэтому возникла идея консолидировать все факты, и рассмотреть на конкретном примере возможность потери государством территорий, без нарушения международного права.

«13 января 1992 г. МИД России разослал главам дипломатических представительств в Москве ноту, в которой заявлялось, что Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства по всем договорам, заключенным СССР. В соответствии с этой нотой мировое сообщество молчаливо признало за Российской Федерацией статус государства-продолжателя СССР».

Итак, повод есть: земли получил СССР, Россия – правопреемница, территории принадлежат России. Претензия предъявлена. На этом фантастичность ситуации заканчивается, далее будут реалии, применимые как к данному случаю, так и ко многим другим.

Признание границ

Признание границ осуществляется разными методами и имеет различную правовую базу, но фактически есть всего лишь две последовательные процедуры юридического оформления рубежей:

Межгосударственные (двух- или многосторонние) договора, описывающие отсутствие территориальных претензий и согласовывающие линии разграничения. Это называется международным признанием государственных границ.

Следующая процедура — международное установления границ, включающая процессы делимитации (обозначение на картах) и демаркации (обозначение на местности) границ.

Фактически эти условия Украиной не соблюдены. Подписанный в 2003, и ратифицированный в 2004 году, договор о признании границ не является основанием для международного установления границ. Во-первых, он фиксирует лишь часть разграничительных линий. Полного юридического оформления границ не произошло до сих пор, т.е. документа, регулирующего вопросы границы в полном объеме, нет. Во-вторых, рассматриваемый случай не подпадает под действие договора, т.к. у этих западных территорий никаких границ с Россией не существует.

В принципе, на этом можно было бы ставить точку. Границ нет – признавать нечего. Однако и юристы, и «юристы» часто любят ссылаться на косвенные доказательства признания границ – другие международные договора, в которых «подтверждена» и «гарантирована» территориальная целостность Украины. В качестве таких документов чаще всего приводят приснопамятный Будапештский меморандум, Большой договор и Договор о создании СНГ.

Возвращаться к «Будапешту», откровенно говоря, не хочется. Он уже прямо или косвенно разбирался многократно, к примеру, здесь. Да и информационное поле в настоящее время изобилует ссылками на его ничтожность. Рассмотрим два других документа.

Большой договор

Полное название документа: «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной». Основанием для признания границ является Статья 2 документа:

«Высокие Договаривающиеся Стороны […] уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ».

Любому ясно, что «существующие границы» должны быть полностью установлены в соответствии с международными процедурами, чего, как уже отмечалось, не произошло. Если кому-то этого недостаточно, есть и еще один очень важный аспект.

В соответствии с нормами международного права, в том числе Венской конвенции о праве международных договоров, «нарушение международного договора [одной из сторон] дает право другим его участникам на выход из договора или отказ от него». Обратите внимание, не только «на выход», но и «на отказ». То есть фактически на его неисполнение, без объявления о прекращении действия договора.

Все ли статьи договора исполняются украинской стороной? Нет ли оснований заявить о нарушении? Не будем анализировать все статьи – их много, и найти нарушений можно огромное количество. Любой может сделать это самостоятельно. Очевидно, что достаточно и одного нарушения, но для «контрольного в голову» рассмотрим выдержки из нескольких статей.

С целью экономии времени, не будет комментариев к приводимым цитатам – каждому предоставляется возможность определить есть ли тут факт невыполнения.

«Статья 10. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует гражданам другой Стороны права и свободны на тех же основаниях и в таком же объеме, как и своим собственным гражданам…».

«Статья 11. …принимают на своей территории необходимые меры […] для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости…».

«Статья 12. …обеспечивают защиту этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности национальных меньшинств на своей территории и создают условия для поощрения этой самобытности.

…гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам […] свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле.

…гарантируют право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, полностью и эффективно осуществлять свои права человека и основные свободы и пользоваться ими без какой-либо дискриминации и в условиях полного равенства перед законом.

…будут содействовать созданию равных возможностей и условий для изучения русского языка в Украине и украинского языка в Российской Федерации, подготовки педагогических кадров для преподавания на этих языках в образовательных учреждениях, оказывать в этих целях равноценную государственную поддержку…»

«Статья 13. …развивают равноправное и взаимовыгодное сотрудничество в экономике, воздерживаются от действий, могущих нанести экономический ущерб друг другу. В этих целях, сознавая необходимость поэтапного формирования и развития общего экономического пространства…

…стремиться к согласованию своей финансовой, денежно-кредитной, бюджетной, валютной, инвестиционной, ценовой, налоговой, торгово-экономической, а также таможенной политики…

…будут способствовать сохранению и развитию на взаимовыгодной основе производственной и научно-технической кооперации между промышленными предприятиями при разработке и производстве современной наукоемкой продукции, включая продукцию для нужд обороны».

«Статья 14. …обеспечат благоприятные условия для прямых торговых и иных экономических отношений и сотрудничества на уровне административно-территориальных единиц […], уделяя особое внимание развитию экономических связей приграничных регионов».

«Статья 15. …обеспечивают благоприятные экономические, финансовые и правовые условия для предпринимательской и иной хозяйственной деятельности предприятий и организаций другой Стороны, включая стимулирование и взаимную защиту их инвестиций…».

«Статья 16. …взаимодействуют, в ООН и других международных организациях, включая экономические, финансовые, оказывают поддержку друг другу…».

Пожалуй, достаточно, иначе можно переписать сюда весь договор. Что называется, невооруженным взглядом видно, как обеспечиваются права и свободы русских, происходит не подстрекательство к насилию, взаимодействие в ООН и т.д. и т.п. Очевидно, что фактов нарушения международного договора более чем достаточно. Следовательно, имеется полное право российской стороны «на выход из договора или отказ от него».

СНГ

С самого начала этого небольшого исследования было указано на отсутствие у Украины правовых основ для оспаривания территориальных претензий. Имеются лишь косвенные… нет, не юридические основания, а скорее поводы погорланить, и те, как видно, безрезультатные.

Договор об образовании Содружества Независимых Государств так же является документом, на который любит ссылаться украинская сторона, для подтверждения территориальной целостности. В качестве «доказательств» приводится Статья 5 Договора:

«Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества.
Они гарантируют открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества».

Как видно, единственный намек на какие-то гарантии происходит «в рамках содружества», из которого, кстати, Украина периодически то желает выйти, то передумывает. Но даже сохраняя номинальное членство, вцепившись зубами в это «неприкосновенность существующих границ в рамках содружества», Украина не может отрицать нарушения международного договора и в этом случае. Даже в приведенной уже 5 статье есть пункт об открытости границы и свободе перемещения граждан. Это запрет на въезд мужчинам в возрасте «от и до» открытость границ и свобода перемещений? Или желаемое введение визового режима?

Есть и другие статьи и, соответственно, другие нарушения. Не хочется отнимать время их цитированием. Стоит лишь напомнить, что в них имеются такие формулировки, как гарантия равных прав, вне зависимости национальности и политических убеждений, сохранение языковой и религиозной самобытности, и даже необходимость «сохранять и поддерживать под объединенным командованием общее военно-стратегическое пространство». Есть там и очень много иного, что прямо нарушает украинское правительство.

Таким образом есть все основания для несоблюдения договора или, что актуальнее из-за его многостороннего характера, принудительного исключения Украины из Содружества. Вместе с этим и потери тонкого волоска надежды, на котором болтается «неприкосновенность существующих границ».

Заключение

Рассмотренная ситуация, разумеется, нереалистична в данный момент. Прежде всего из-за отсутствия каких-либо претензий на указанные территории. Приведена она для того, чтобы стала очевидной неспособность нынешнего Киева защитить свои границы. Выход, вроде бы, прост – заключить полноценные договора, провести до конца делимитацию границ. Однако эта кажущаяся простота нереальна при бандеровской власти. Из-за Крыма, из-за Донбасса, из-а миллиона других причин.

Риторика нынешнего Киева, называющего Россию агрессором, может сыграть с ним злую шутку. Вдруг Россия устало махнет рукой и скажет: «Ну, ок, уговорил»? Как все могли убедиться, поводов и возможностей более чем достаточно. Если потом и возникнут «разбирательства» на международном уровне, они затянутся на годы, а этого вполне хватит на окончательную деукраинизацию — денацификацию этой территории. Благо повод есть и цель ясна...

Понятно, что проблема будет развиваться по нарастающей. Подключатся другие соседи. С этой точки зрения претензии Польши, Румынии, Венгрии и т.д. уже не выглядят такими беззубыми. Разгрызут! Нынешняя киевская власть – это смерть Украины. Факт известен давно, теперь он подтвержден и с точки зрения «государственных границ».

Рекомендую статьи:

1. Миллионы жителей Украины считают себя Русскими, а стало быть ОНИ ИМИ И ЯВЛЯЮТСЯ! (14.4)
2. И Оппозиция и Действующая власть Украины всегда имели и имеют одну цель: Грабить бюджет и Стремиться в Европу (14.1)
3. Россия– это страна с особой миссией, с особым духом. Мы всегда побеждаем в борьбе за свою Родину (11.9)

Лента новостей

Армия и Флот

Рост напряжённости на Балтике вынуждает Россию достаточно энергично готовится к худшему. Самой сложной такая подготовка оказалась по линии флота. Потому что новых кораблей в запасе у Министерства обороны нет. Есть на подходе, а готовых нет. Особенно печально, что нет тех, которые особенно нужны в такой ситуации — с крылатыми ракетами «Калибр», способными поражать морские цели задолго до того, как те хотя бы приблизятся к балтийским проливам со стороны Атлантического океана.

Севастопольские «Калибры» срочно переброшены под Калининград

1 ноября 2016 г.

     Автор: Сергей Ищенко

Справка

Ищенко Сергей- Родился в 1953 году. Капитан 1 ранга запаса. Закончил Черноморское высшее военно-морское училище имени Нахимова в Севастополе. Первая офицерская должность – командир группы управления ракетным оружием на большом противолодочном корабле «Комсомолец Украины» (Черноморский флот). Потом была флотская газета «Флаг Родины», редакторское отделение Военно-политической академии имени Ленина, газета «Красная звезда», Северный флот.

В конце минувшей недели малые ракетные корабли (МРК) «Серпухов» и «Зеленый Дол» в сопровождении спасательного буксира СБ-36 вошли в Балтийское море. Этот поход вокруг Европы, начавшийся 4 октября в Севастополе, широко не афишировался, но наверняка может считаться одной из самых смелых, хотя и рискованных операций в истории современного российского флота. Почему?

Пуск крылатой ракеты «Калибр» с малого ракетного корабля Черноморского флота «Зеленый Дол» (Фото: Снимок с видео/управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС)

Во-первых, далеко не каждый поход российских боевых кораблей, тем более — столь небольших по современным меркам, руководство НАТО отслеживает буквально в ежедневном режиме. Что публично признал 27 октября лично генсек альянса Йенс Столтенберг.

Во-вторых, Якову Кушниру, главному конструктору малых ракетных кораблей проекта 21631 «Буян-М», к каковым относятся и «Серпухов», и «Зеленый Дол», наверняка и в страшном сне не могло присниться, что его ставшие знаменитыми после ракетных ударов по Сирии многоцелевые создания, предназначенные для боевых действий в мелководных районах Каспия и в дельте Волги, когда-нибудь вынужденно отправят в Атлантический океан. Пусть даже и в многозначительном сопровождении спасательного буксира.

В-третьих, времени на подготовку к переходу на Балтику черноморским экипажам было отведено в обрез. Судите сами: вторую половину августа и в начале сентября оба корабля провели в районе боевых действий у берегов Сирии. 19 августа «Серпухов» и «Зеленый Дол» совместно отстрелялись по позициям террористов тремя ракетами «Калибр-НК». В Севастополь вернулись 17 сентября. А всего через две недели вышли в нынешний, невиданной для них сложности поход. В лучшем случае — лишь пополнив корабельные запасы и получив комплекты новых лоций и карт. Без малейшей возможности провести обычный в таких случаях межпоходовый ремонт и обслуживание техники. Без отдыха экипажей.

Причем, по сведениям из Севастополя, вначале на подготовку к переходу на Балтику отводилась вообще вдвое меньше — всего неделя. Выход из главной базы ЧФ был назначен на 24 сентября. Правда, и маршрут был проложен принципиально иной — внутренними водными путями России. Через Дон, Волго-Донской канал, Волгу, Ладожское и Онежское озера. Что, конечно, было бы куда проще и безопасней для «Буянов-М». Но не сложилось. Впервые за 40 лет Дон обмелел настолько, что местами пройти по нему оказалось невозможным даже для кораблей с осадкой всего в 2,6 метра.

Очевидно, в Севастополе еще неделю ждали, что погода изменится, западные ветры подгонят водицы из Азовского моря и Дон удастся преодолеть без риска оказаться на мели. Не дождались. А тянуть резину дальше обстановка не позволила. Дорога в Балтику для «Серпухова» и «Зеленого Дола» осталась одна — через океан. В том числе через одно из самых гиблых в штормовом отношении мест Атлантики — Бискайский залив.

Заставить действовать именно так Главное командование ВМФ, как представляется, могли исключительно чрезвычайные обстоятельства. Судя по всему, они и случились. Или грозят вот-вот случиться.

По некоторым данным, оба МРК на Черноморский флот не вернутся и станут основой для формирования новой бригады ракетных кораблей на Балтике. Однако раз «Серпухов» и «Зеленый Дол» примчались в эти воды из Севастополя в режиме ошпаренной кошки, значит, хотя бы жиденький частокол из «Калибров-НК» в этих водах понадобился нам немедленно, безотлагательно? Что же случилось?

На мой взгляд, цель срочной переброски российских военных кораблей в Балтийск внятно угадал доцент Королевского военного колледжа Швеции Томас Рис. Газете Aftonbladet он заявил, что «направление двух ракетоносцев на военно-морскую базу в Калининград является частью стратегии России по установлению контроля над Балтийским морем. В случае конфликта корветы, оснащенные ракетами типа „Калибр“, смогут закрыть акваторию Балтийского моря для иностранных военных кораблей».

Ответ такой: переброска «Серпухова» и «Зеленого Дола» из Черного моря в Балтийское хотя и вынужденный, но совершенно оправданный шаг Генерального штаба. В случае военного конфликта вокруг Крыма помощь обороне полуострова мы в состоянии в считанные минуты оказывать и с кубанских аэродромов. Кроме того, водное пространство Черного моря до самого Босфора насквозь простреливается дивизионами «Бал» и «Бастион-П» 11-й (Анапа) и 15-й (Севастополь) отдельных ракетно-артиллерийских бригад Черноморского флота.

Что касается ударов высокоточным ракетным оружием по позициям террористов в Сирии, то, как показывает опыт, они вполне эффективны и из акватории Каспия точно такими же «Буянами-М». Хотя, безусловно, удары оттуда требуют длительных и, наверное, сложных дипломатических согласований.

Все много хуже нынче вокруг Калининграда. Хотя бы потому, что в случае военного конфликта силы НАТО и их союзники из числа пока нейтральных стран вокруг российского анклава окажутся буквально по всем азимутам. В военно-политическом смысле Калининград превратится в Брестскую крепость, которую можно и нужно героически оборонять, но отстоять неядерным оружием очень трудно. Или даже невозможно.

Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать, как в последние два года изменился масштаб и характер международных учений BALTOPS, которые ежегодно проходят в Балтийском море. Если прежде они носили, главным образом, контртеррористический характер, но с 2015 года все коренным образом изменилось.

Теперь управление такими ежегодными учениями проходит из Неаполя, где находится командование 6-го американского флота, ответственное за Европу и Африку. Привлечение крупных соединений тральных сил к проделыванию проходов в минных заграждениях и последующая высадка десанта на побережье, очень похожее на то, что под Калининградом, — только этим и были заняты участники BALTOPS-2015 и BALTOPS-2016.

Причем, в 2015 году десант высаживался одновременно с британского десантного вертолетоносца Ocean, американского десантного корабля-дока San Antonio, польских десантных кораблей Lublin и Gniezno. В том же году к маневрам впервые были привлечены стратегические бомбардировщики В-52 и нанесены удары высокоточными крылатыми ракетами Tomahawk с крейсера ВМС США Vicksburg и американского же эсминца Jason Dunham.

В 2016 году очередные многонациональные учения BALTOPS прошли в еще больших масштабах. В маневрах нынешним летом близ Калининграда приняли участие свыше 4500 военнослужащих из 15 стран-членов альянса (а также Швеции и Финляндии), 60 самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов. В Финском заливе впервые со времен Второй мировой войны была отмечена германская подводная лодка.

Никакого воображения не хватает, чтобы представить, что это не подготовка к захвату российского анклава, а к чему-то, что совершенно России не касается. Совершенно естественно на это в дни, когда над Балтикой грохотал BALTOPS-2016, отреагировал министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Мы не скрываем, что у нас вызывает негативное отношение линия НАТО на продвижение своей военной инфраструктуры к нашим границам, на втягивание в военную деятельность блока других государств. И тут уже будет вступать в силу российское суверенное право обеспечивать свою безопасность теми методами, которые адекватны для рисков сегодняшнего дня».

Какие же методы выбрала Москва? С 1 апреля 2016 года на территории Калининградской области воссоздан расформированный при печальной памяти министре обороны Анатолии Сердюкове 11-й армейский корпус, который при необходимости теперь может быть быстро развернут в общевойсковую армию.

Буквально на днях из порта Усть-Луга в Калининград на автомобильно-железнодорожном пароме демонстративно для Запада переброшен оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер». На время или навсегда — Министерство обороны РФ пока делает вид, что это вопрос дискуссионный.

С 2012 года в области боевое дежурство несут зенитно-ракетные системы С-400. В дополнение к тем С-300, что здесь стояли и ранее.

Словом, Россия тоже достаточно энергично готовится к худшему. Самой сложной такая подготовка оказалась по линии флота. Потому что новых кораблей в запасе у Министерства обороны нет. Есть на подходе, а готовых нет. Особенно печально, что нет тех, которые особенно нужны в такой ситуации — с крылатыми ракетами «Калибр», способными поражать морские цели задолго до того, как те хотя бы приблизятся к балтийским проливам со стороны Атлантического океана.

Наверное, высшее военное руководство России в свое время опасно недооценило сложность ситуации в районе Балтийского моря. Будь иначе — можно было бы давно перебросить в Балтийск, допустим, такие же «Буяны-М» с Каспия («Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг»). Но что теперь об этом говорить?

Вот и пришлось возникшую брешь в обороне Балтики неотложно затыкать только начавшими осваиваться на Черноморском флоте МРК «Серпухов» и «Зеленый Дол». В следующем году в Зеленодольске собираются доделать шестого «Буяна-М» — «Вышний Волочек». Его тоже создавали для Черноморского флота. Но не исключено — теперь отправят в Балтийск.

Если это произойдет, новой бригады ракетных кораблей на Балтфлоте все равно пока не выйдет. Но на отдельный дивизион будет похоже. С суммарным залпом в 24 «Калибра-НК». Уже кое-что для острастки НАТО.

Справка

МАЛЫЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ КОРАБЛЬ ПРОЕКТА 21631 ТИПА «БУЯН»

ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МРК ПРОЕКТА 21631:

водоизмещение (полное) – 949 — 950 т; 
длина (наибольшая) – 74,1 — 75 м; 
ширина (наибольшая) – 11 м; 
осадка на миделе – 2,5 — 2,6 м; 
скорость – 25 узлов; 
дальность (при 12 узл.) – 2500 миль; 
автономность – 10 суток; 
экипаж – 52 чел.

Подробнее о МРК типа «Буян» читайте на сайте журнала оборонно-промышленного комплекса «Бастион».

Рекомендую статьи:

1. Россия корабельная: «ДЕРЗКИЙ». Первому модульному корвету русского флота- БЫТЬ! (9.5)
2. Саммит Россия-АСЕАН: блокада не прорвана, Россия по-прежнему в изоляции (9.3)
3. Россия на пути к АПЛ 5-го поколения: О «Статус-6», «Лошариках» и других новациях отечественного кораблестроения (9.1)

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

ЖЕНА В РОДДОМЕ, ЗАВТРА В ШКОЛУ. ПАПА (КОМАНДИР ДЕСАНТНО-ШТУРМОВОЙ БРИГАДЫ) ОТПРАВЛЯЕТ ДЕТЕЙ В ШКОЛУ

Рекомендую статьи:

1. :-) 012 О семье (18)
2. :-) 004 О семье (15.7)
3. :-))) 002 О семье (14)

Окружающий мир

Любимая природа

Николай Заболоцкий («Осеннее утро»)

Немного фотографий из моего личного архива. Время действия — 20 октября 2016 года. Место действия — Дача. 

Впервые за всё время существования моего «ранчо» удалось попасть на заморозки и при этом с собой оказался фотоаппарат. Вот такую прекрасную и одновременно печальную картинку я зафиксировал, не смог устоять, есть в этом что-то колдовское, нереальное. Особенно красиво при полноформатном просмотре, когда можно увидеть отдельные фрагменты крупным планом — завораживающее зрелище.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

Рекомендую статьи:

1. Моя дача- территория судьбы (11.1)
2. Осень золотая в фотографиях (10.8)
3. Осень: Луч Солнца Золотой (10.8)

Мысли вслух

Армия и Флот

От первого лица

Всё дальше уходит от нас Афганская война, потихоньку и незаметно отправляются в мир иной герои той войны, кто-то от боевых ран, кто-то от болезней, кто-то в силу возраста. Всё меньше остаётся живых свидетелей тех боёв. 

Как бы много не было написано воспоминаний и мемуаров на эту тему, их всегда будет мало, но одно хотя бы хорошо и греет душу, что они есть, а стало быть жива и память поколений, самый надёжный источник хранения информации.

фото: Армейский вестник

О той войне написано достаточно много, причём как в положительном, так и в отрицательном аспекте (первого несоизмеримо больше), при желании можно покопаться в Инете. Мы много читали и много знаем о самих боевых действиях 40-й армии, но что мы знаем о тех людях, которые стояли у руля нашей армии в те грозовые годы. Кто они, легендарные командармы?

 В предлагаемой Вашему вниманию статье автор кратко рассказывает о них. Статья написана на базе воспоминаний семитомного издания под названием «Неповторимое» Героя Советского Союза генерала армии Валентина Ивановича Варенникова – фронтовика, бывшего главнокомандующего Сухопутными войсками – заместителя министра обороны СССР. Кто, как не военачальник такого высокого ранга, мог по достоинству оценить боевую деятельность каждого из командующих 40-й армией, тем более что генерал армии Валентин Варенников в 1984—1989 годах был начальником Группы управления Министерства обороны СССР в Афганистане.

*Всё, что я позволил себе, это добавить в описание портреты командармов и оформить текст.

фото: http://www.kandagar.su/

Их выбрала эпоха

19 февраля 2016 г.

     Автор: Александр КОЛОТИЛО («Красная звезда»)

Легендарные командующие 40-й общевойсковой армией

Героям боёв – государственные награды

Недавно, в День памяти воинов-интернационалистов, мы вспоминали подвиги тех, кто в течение более девяти лет выполнял боевые задачи в Афганистане. Как говорят, у каждого своя война – у рядового, офицера и генерала. А вот воинских долг – он у всех один. Но выполняя его, каждый несёт персональную ответственность. И чем выше должность, тем выше ответственность. В этом отношении хочется вспомнить небольшой фрагмент, которым заканчивается книга Константина Симонова «Солдатами не рождаются». Победоносно завершилась Сталинградская битва. И недавно назначенный командующим армией генерал Серпилин навещает в госпитале командира стрелкового батальона капитана Синцова, с которым шёл по дорогам войны с лета 1941-го.

«– Это хорошо, – повторил Серпилин... – Отдыхай, пока есть возможность. А я поеду. С тех пор, как армию принял, дел через голову, – вздохнуть некогда! – Только что голос был глухой, усталый, а об этом сказал весело и громко, как о счастье!

Серпилин... – один из тех, о ком чаще всего думают только в прямой связи с делом, которое взвалила война на их широкие плечи – армию или фронт, и, оценивая их действия, говорят, как про лошадь, – потянет или не потянет?

Но за этой кажущейся грубостью слов стоит неотступная тревожная мысль о десятках и сотнях тысяч человеческих жизней, ответственность за которые война положила на плечи именно этого, а не какого-то другого человека. И Синцов... думал: ...хорошо, когда такой человек приходит командовать армией, потому что такой человек потянет, и хорошо потянет...»

Минуло уже 27 лет со дня вывода советских войск из Афганистана. За эти годы ушли из жизни пять из семи командующих 40-й обще­войсковой армией.

Сегодня, в канун Дня защитника Отечества, нельзя не вспомнить о них – боевых советских генералах, ушедших и живых, с именами которых неразрывно связаны все те блестящие операции, которые были осуществлены Ограниченным контингентом советских войск на территории Афганистана. В те годы все они были генерал-лейтенантами. Однако воинские звания бывших командующих я привожу в соответствии с дальнейшим их продвижением по службе. Указываю также даты ухода из жизни тех из них, кто останется в нашей памяти навечно.

Войну в Афганистане мы, её участники, видели «с высоты наших должностей»: кто-то сможет рассказать о боевых действиях его роты, кто-то – его батальона, кто-то – его полка... Кому-то довелось выполнять свои обязанности в каком-то отделе, каком-то отделении или какой-то службе штабов и управлений... А вот дать целостную картину за всю армию нам, младшим и старшим офицерам, конечно, невозможно. Поэтому я и обратился к 5-й книге семитомного издания под названием «Неповторимое» Героя Советского Союза генерала армии Валентина Ивановича Варенникова – фронтовика, бывшего главнокомандующего Сухопутными войсками – заместителя министра обороны СССР. Именно военачальник такого высокого ранга мог по достоинству оценить боевую деятельность каждого из командующих 40-й армией, тем более что генерал армии Валентин Варенников в 1984—1989 годах был начальником Группы управления Министерства обороны СССР в Афганистане.

«Мне довелось почти безвыездно провести в этой стране более четырёх лет и принимать непосредственное участие во всех военно-политических событиях... – вспоминал Валентин Варенников. – Без преувеличения, считаю, что имею моральное право давать оценки многим лицам, явлениям и всем процессам, имевшим место в Афганистане начиная с января 1985 года. А по принципиальным вопросам и с 1979 года, т.к. занимался этой проблемой в Генеральном штабе задолго до ввода войск».

В книге военачальника содержатся не только оценки роли каждого командующего 40-й армией, но и передана сама обстановка той войны. Каждый из нас, кто служил в Афганистане, знает о ней не понаслышке. Но так, как охарактеризовал эту обстановку Варенников – точно и исчерпывающе, – не смог, наверное, сделать никто.

«Во время пребывания в Афганистане фактически каждый наш солдат и офицер, без преувеличения, всегда и везде должен был быть готов к бою, – писал в своей книге генерал армии Валентин Варенников. – Основные виды боевых действий – наступление и оборона – имели много различных особенностей, тонкостей, которые характерны были только для Афганистана. Но хотелось бы, чтобы читатель хотя бы мысленно проникся тем чувством, которое испытывал каждый из нас в Афганистане. Когда находишься в своём советском военном городке, немного расслабляешься, чувствуя потенциальную силу большого коллектива, – какая бы банда ни напала, она обязательно получит по зубам. Вот почему и у нас, в Оперативной группе, на каждого офицера и генерала были не только пистолет, но и автомат с заряженным магазином, а также по несколько ручных гранат. Но когда выходишь или выезжаешь за пределы этого городка, весь внутренне собираешься – надо быть всегда готовым к отражению внезапного нападения. Ты весь как сжатая пружина: улицы это Кабула или скалы ущелья... или пустыня...»

Читая эти строки из книги генерала армии Валентина Варенникова, я тут же вспоминаю, как перед вылетом в Баграм в конце декабря 1979-го ещё на аэродроме в Энгельсе, где была сделана промежуточная посадка, нам, витебским десантникам, выдали боеприпасы – солдатам по три магазина на автомат, а офицерам – по два магазина на пистолет. Но как только мы приземлились в Афганистане, каждый сразу же получил полный боекомплект патронов для автоматов – по 450 штук. Выдали автоматы и нам, офицерам. И с ними мы в Афганистане не расставались никогда...
Впрочем, вернусь к книге генерала армии Валентина Варенникова.

• «Коль речь зашла о командующих 40-й армией, – писал он, – необходимо о каждом из них сказать. Думаю, что я не ошибусь по принципиальным вопросам. На мой взгляд, самое тяжёлое бремя пало на плечи первых трёх командармов...»

Генерал-полковник Юрий Владимирович Тухаринов (30.05.1927 – 20.12.1998) – командующий 40-й армией с декабря 1979 года по 23 сентября 1980-го.

Из книги Валентина Варенникова:

«Первым командармом был генерал-лейтенант Ю.В. Тухаринов. На момент назначения его командующим армией он занимал должность первого заместителя командующего войсками Туркестанского военного округа. Генерал Ю.В. Тухаринов получил задачу развернуть армию (т.е. отмобилизовать её части), ввести её в Афганистан и встать гарнизонами в соответствии с предписанием нашего Генерального штаба. Читатель, надеюсь, может себе представить, какой огромный объём работы надо было выполнить, чтобы разрешить эти проблемы. Он их разрешил успешно. И хотя Тухаринов был в должности командарма непродолжительное время, он оставил о себе хорошую память».

Генерал-лейтенант Борис Иванович Ткач (25.10.1935 – 24.10.2010) – командующий 40-й армией с 23 сентября 1980 года по 7 мая 1982-го.

Из книги Валентина Варенникова:

«Вторым командармом стал генерал-лейтенант Б.И. Ткач. Это был уже опытный генерал, в деле руководства армией не новичок, но такой армией и в таких условиях вообще никто ещё не командовал. Ткач тоже. И хотя боевые действия частей армии начались ещё при его предшественнике,  основной вал пришёлся на Ткача и заменившего его В.Ф. Ермакова. Генерал Ткач фактически был первопроходцем всех крупномасштабных операций, а также обустройства наших войск в Афганистане. Дело было очень сложное, но он справился со своими задачами».

Генерал армии Виктор Фёдорович Ермаков – командующий 40-й армией с 7 мая 1982 года по 4 ноября 1983-го.

В настоящее время генеральный инспектор Министерства обороны РФ, председатель Совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил Российской Федерации.

Из книги Валентина Варенникова:

«Настоящий шторм моря я видел на северном и западном берегу полуострова Рыбачий в годы моей там службы. Представьте, как подходящие к берегу огромные валы накрывают один другой. А на их гребнях кое-где громадные брёвна, очевидно, сброшенные с верхних палуб лесовозов, мотаются и переворачиваются, как спички. Всё в зоне одного километра от берега кружится как в водовороте. И вдруг в такое бушующее море бросается человек...
Вот в таком бушующем водовороте принимал 40-ю армию генерал-лейтенант Виктор Фёдорович Ермаков. В крайне короткие сроки надо было всё изучить, понять, предвидеть возможное развитие событий, чтобы безошибочно принимать решения и твёрдо управлять ситуацией. Ряды армии несколько увеличились – отпор мятежникам надо было давать достойный, и генерал Ермаков это сделал успешно. Приобретя прекрасный боевой опыт, он после этого умело командовал Центральной группой советских войск в Чехословакии, затем войсками Ленинградского военного округа, а на завершающем этапе службы был авторитетным заместителем министра обороны по кадрам».

Генерал-полковник Леонид Евстафьевич Генералов (30.05.1937 – 13.08.1991) – командующий 40-й армией с 4 ноября 1983 года по 19 апреля 1985-го.

Из книги Валентина Варенникова:

«Генерал-лейтенанту Леониду Евстафьевичу Генералову, который принял армию от Ермакова, конечно, надо было удержать захваченную инициативу частями 40-й армии. И с этой задачей он справился. Особо успешно вёл боевые действия в провинциях. Лично являясь храбрым и энергичным человеком, он мотался по всему Афганистану, побывал во многих переплётах, рискуя своей жизнью. И, несомненно, это положительно сказалось на ходе боевых действий».

Генерал армии Игорь Николаевич Родионов (1.12.1936 – 19.12.2014) – командующий 40-й армией с 19 апреля 1985 года по 30 апреля 1986-го.

Из книги Валентина Варенникова:

«Ему на смену прибыл генерал-лейтенант Игорь Николаевич Родионов. Удивительно, но факт: в период 1972–1974 годов оба они командовали полками в Прикарпатском военном округе, т.е. были в моём подчинении. Игорь Николаевич Родионов прекрасно командовал мотострелковым полком подчинённой округу 24-й Железной мотострелковой дивизии (отличился с этим полком на учениях министра обороны А.А. Гречко), а Леонид Евстафьевич Генералов отлично командовал мотострелковым полком 128-й мотострелковой дивизии, который стоял в Ужгороде. Они встретились в Афганистане как братья и как братья распрощались.

Главной заслугой Родионова было внесение во все процессы жизни и деятельности армии строгой, чёткой системы, которая позволила максимально эффективно использовать возможности армии. Естественно, этот подход в первую очередь положительно сказался на подготовке и проведении боевых действий всеми видами родов войск, а также на подготовке органов управления армии. Педантичное выполнение лично им своих обязанностей и предъявление таких же требований к штабу и службам армии, к подчинённым войскам, несомненно, быстро и весьма положительно отразилось на всей жизни армии. Но главное – меньше стало потерь. А эта цель лежала у нас в основе всей деятельности.
При подготовке операции в Кунаре именно Родионов ввёл порядок детального разыгрывания вариантов действий в предстоящих боях на макете местности (ящике с песком). Это занятие проходило хоть и долго, но живо, и самое главное, все уходили, понимая, что именно требуется от него лично и подчинённых ему подразделений, какой будет порядок действий (взаимодействие) при выполнении боевой задачи.

Мы все сожалели, что на втором году командования этой армией Родионову пришлось из-за почечно-каменной болезни покинуть этот пост. Но след в Афганистане он оставил значительный, и проведённые им операции были на высоте. Затем он стал не просто командующим войсками округа, а командующим войсками выдающегося Закавказского военного округа...

После Закавказья Родионов отлично руководил высшим органом подготовки элиты Российской армии, вооружённых сил наших друзей, а также высоких чиновников государственного аппарата – Военной академией Генерального штаба ВС. Каждый раз, выступая перед новым набором слушателей, он говорил: «Учитесь хорошо, старательно. Используйте все возможности академии для пополнения своих знаний. Ведь вы же пойдёте на высокие посты, будете вершить судьбы наших Вооружённых Сил, а это  судьба Отечества...»

На завершающем этапе своей службы Родионов был назначен министром обороны России. Считаю, что назначение было достойное...»

Герой Российской Федерации генерал армии Виктор Петрович Дубынин (1.02.1943 – 22.11.1992) – командующий 40-й армией с 30 апреля 1986 года по 1 июня 1987-го.

Из книги Валентина Варенникова:

«Первый заместитель командующего 40-й армией генерал Виктор Петрович Дубынин принял армию от Родионова. Фактически не принял, а стал на пост командарма. Он сам лично обладал весьма высокими качествами, но к тому же многое он унаследовал и от Родионова. Потому и дела в армии шли нормально. Вступил в должность, будто уже давно командуя армией, он всё знал. Дубынин – это эталон честности и добросовестности. Обладая незаурядными организаторскими способностями и проницательным умом, а также проявляя лично мужество и храбрость, он организовывал и успешно проводил весьма сложные и ответственные операции. Это была яркая фигура. И неспроста на завершающем этапе своей службы он прекрасно выполнял обязанности начальника Генерального штаба Вооружённых Сил России. Все мы, военные, скорбели, что тяжёлая болезнь оборвала его жизнь в расцвете сил».

Герой Советского Союза генерал-полковник Борис Всеволодович Громов – командующий на территории Афганистана 40-й армией с 1 июня 1987 года по 15 февраля 1989-го.

Ныне депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Из книги Валентина Варенникова:

«В 1987 году на 40-ю армию был назначен седьмой командарм. Им был генерал-лейтенант Борис Всеволодович Громов. Он прибыл с должности командующего 28-й армией (Гродно, Белорусский военный округ). Борис Всеволодович не только не был новичком в афганских делах, а знал Афганистан и его проблемы в совершенстве. Это был его третий заход в эту страну. Вначале он служил здесь начальником штаба 108-й мотострелковой дивизии, стоявшей севернее Кабула. Затем был командиром 5-й мотострелковой дивизии, которая в основном располагалась в районе Герата и Шинданда, контролировала всю обстановку на ирано-афганской границе.

После окончания Военной академии Генерального штаба и службы в Прикарпатском военном округе в должности первого заместителя командующего 38-й армией (Ивано-Франковск) он опять прибывает в Афганистан уже в роли генерала для особых поручений – руководителя группы представителей начальника Генерального штаба. Главная задача этого генерала и его группы состояла в том, чтобы, находясь в положении полной независимости, проверять выполнение приказов и директив министра обороны и начальника Генштаба ВС СССР, давать объективные оценки всем явлениям (особенно боевым действиям) и начальникам, которые проводили те или иные мероприятия.

Естественно, надо было действовать не формально, а с пользой для дела, поэтому часто ему приходилось оказывать всяческую помощь командирам в подготовке и проведении боевых операций. Естественно, если кто-то из руководства армии, какой-либо дивизии или полка что-то приукрашивал, то он перепроверял и говорил соответствующему начальнику в лицо: «Это выглядит не так. Фактически там следующая обстановка...» И далее он излагал то, что есть на самом деле, поскольку всё проверял перед этим лично (или по его поручению кто-то из группы). Естественно, и Громову, и возглавляемому им коллективу (полковники Ю. Котов, Г. Громов, В. Петриченко) пришлось вести челночный образ жизни: обстоятельства требовали многое держать на особом контроле, а поэтому в буквальном смысле мотаться по стране, детально её изучать и знать всё и всех. Ведь речь шла о жизни наших людей.

Приняв 40-ю армию, Борис Всеволодович Громов не тратил времени ни на моральную и физическую адаптацию, ни на изучение корней в мятежном движении или особенностей партийного и государственного руководства Афганистана, ни тем более на изучение войск 40-й армии. Всё это было ему известно до тонкостей, а отдельные изменения существа дела не меняли. Поэтому он сразу начал командовать так, будто командармом в Афганистане он был давно.

Б.В. Громов – это человек удивительной, трагичной судьбы. Многое в жизни ему пришлось пережить. Поэтому сердце его, израненное переживаниями, очень чутко реагирует на людские страдания. Вот почему он вместе со мной был твёрд в проведении в жизнь девиза «Максимально сократить потери личного состава 40-й армии». Он умело и профессионально готовил и проводил все операции и так же умело решил историческую задачу по выводу армии из Афганистана.

Являясь умным и одарённым военачальником, он на завершающем этапе заслуженно был назначен в Киевский военный округ. Затем стал заместителем министра обороны (побывав между этими должностями в положении первого заместителя министра внутренних дел СССР), и это вполне естественно и заслуженно...»

Рекомендую статьи:

1. По следам афганской войны СССР: Русский спецназ. Орлы майора Быкова (16.7)
2. Герои былых времён: Лётчик Иван Фёдоров- Человек-легенда! (13.4)
3. Герои былых времён: Танковая дуэль (12.3)

Мысли вслух

От первого лица

На протяжении своей более чем тысячелетней истории Россия стала самым непокорным государством на планете, способным удивлять и поражать своих врагов при любых ситуациях.

Почему гибнущая Россия всегда воскресает?

29 октября 2016 г.

     Автор: Иван Прошкин

29 октября 1611 года Речь Посполитая со всей торжественностью праздновала победу над, казалось, окончательно поверженной Московией. Спустя год поляки будут разбиты и выгнаны из Кремля. Всякий раз, когда враг уже празднует над Россией победу, она в это время собирается с силами и готовится к решающим битвам. Там, где другие давно бы сдались, мы продолжаем бороться.

День 29 октября 1611 года Варшава встречала в приподнятом настроении. Столица Речи Посполитой праздновала выдающееся для себя событие: наконец-то был повержен вековой противник польско-литовского государства на востоке – огромная Московия, боровшаяся с Варшавой за влияние на территории Восточной Европы. Теперь, когда пущенные «семибоярщиной» в Москву польские войска во главе с гетманом Станиславом Жолкевским сидели в Кремле – сердце русского государства, никаких возможностей продолжать борьбу у России нет. А значит, триумф над «варварской Московией» должен быть подлинным и настоящим, с широтой и размахом.

Так и получилось. Под звон колоколов и при большом скоплении народа прибывший из Москвы Жолкевский привез за собой повозку с теперь уже свергнутым олигархией русским царем Василием Шуйским. Вместе с ним находились пленные русские дипломаты и военачальники. Затем Шуйского доставили в королевский замок, заставили признать себя побежденным, поклониться в ноги королю Сигизмунду Третьему и поцеловать ему руку. Никогда еще доселе Россия не испытывала такого унижения и глубины падения.

Сама страна лежала в руинах. Экономика государства была разрушена: торговые связи нарушились, поля и пастбища были заброшены, люди из центра страны убегали на юг и в Сибирь, многие погибали в результате голода, болезней или зверств иноземных войск. Поляки сидели в Москве, шведы владели Новгородом. Армия была уничтожена, вместо неё по всей стране власть в свои руки брали местные вооруженные отряды, которые зачастую мало чем отличались от типичных убийц и мародеров. Самое главное – что политическая элита тогдашней России предала её, предпочтя русскому царю польского ставленника. Казалось, Россию уже ничего не может спасти, что участь её предрешена.

Однако ликование поляков было недолгим. Уже через год отряды ополчения под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского выгнали интервентов из Москвы, что затем позволило выбрать новую царскую династию, навести порядок в стране и вновь возвеличить державу.

***

Ликовал и вступивший в Москву в сентябре 1812 года Наполеон Бонапарт. Чувствовавший себя победителем после Бородинской битвы, он торжественно въехал в древнюю русскую столицу. Однако французского императора ждало разочарование: встретили его не ликующие толпы горожан, но безмолвная пустота, изредка разрываемая воем брошенных ушедшими вслед за русской армией горожанами собак. Тем не менее, Наполеон въехал в Кремль и стал ждать официальной делегации от императора Александра Первого с ключами от города. Этот символический жест означал бы признание победы французского императора и окончание войны. Бонапарт был уверен, что уж теперь, когда русские отступили после битвы под Смоленском, после отступления армии Кутузова из-под Бородино, после оставления ими своей древней столицы, теперь война точно закончена.

Однако сами русские думали по-другому. Уйдя из-под Москвы, они принялись накапливать силы для новых сражений, оставив преисполненного гордостью и величием Наполеона на положении узника в Москве, которая на следующий день после вступления туда французов запылала в страшных пожарищах. Ликование Наполеона постепенно сменилось горечью, когда он понял, что русские его обхитрили. Всего лишь через месяц превратившаяся в сборище мародеров армия Наполеона покинула Москву. После этого её дни были сочтены, а саму войну с «корсиканским чудовищем» Россия закончила в Париже.

***

В логове врага Россия закончила и Великую Отечественную войну. Однако в 1941 году, всего лишь через несколько месяцев после нападения на СССР, глава нацистской Германии Адольф Гитлер был уверен, что «восточный поход» окончился успехом, а окончательное поражение СССР – дело всего лишь нескольких месяцев, в крайнем случае до весны 1942 года. Начавшие в сентябре стремительное наступление на Москву бронетанковые отряды Вермахта лишь укрепляли Гитлера в этой мысли. Он уже мнил себя победителем. Развивавшееся достаточно успешно наступление нацистских войск привело их в подмосковную деревню Лобня, с колокольни которой можно было рассмотреть в бинокль башни Кремля.

Однако Гитлера и всё нацистское руководство ждало великое разочарование: собравшиеся с силами и получившие подкрепления советские войска отбросили противника от Москвы, нанеся ему существенное поражение. Ситуация во многом повторилась в 1942 году, когда немцы стояли на подступах к Волге. Гитлер вещал, что разгром СССР – уже практически завершенное дело, равно как и война против СССР. Однако триумф нацистского диктатора вновь был сорван, а со Сталинграда начался коренной перелом в той страшной войне. Вновь возликовавшие над Россией враги познали в итоге всю горечь поражения.

***

В следующий раз враги России восторжествовали после распада СССР. Тогда ослабленная Россия под управлением либеральных реформаторов полностью доверилась Западу в проведении социально-экономических преобразований. Однако вместо оздоровления экономики и создания полноценных, работающих рыночных механизмов, страна к концу 90-х столкнулась с жесточайшим кризисом. Экономика была уничтожена, промышленность разрушена, сельское хозяйство загублено, наука унижена. Население сводило концы с концами, страну накрыл вал бандитизма. Неудачные войны на Кавказе, политическая суматоха и общая слабость власти – всё это в итоге поставило вопрос о самом существовании России в её тогдашних границах.

Казалось бы, что вековая мечта Запада о развале России вот-вот готовится сбыться. Ведомые заправилами мирового олигархата транснациональные корпорации уже потирали руки, предвкушая, как они смогут запустить их в национальные богатства России, ободрав её до нитки и низведя население страны до положения рабов и обслуги. Впрочем, и здесь предвкушаемый Западом триумф обернулся для них ничем: Россия смогла преодолеть своё падение и постепенно восстановить силы.

• Как поляки в 1611 году, так и французы в 1812-ом, так и немцы в 1941-42-ом, а затем и коллективный Запад в 90-х вынуждены были распрощаться со своими желаниями и надеждами погреть руки на развале и уничтожении России. Мнимый триумф врага над Россией в итоге всегда оканчивался его поражением. В ситуациях, когда, по мнению врагов, русские уже не могут сопротивляться, Россия находила в себе силы и доказывала интервентам обратное. У нас были колоссальные потери, экономика много раз лежала в руинах, были сожжены сотни и тысячи городов и сел, а горечь поражения явно не давала поводов для оптимизма. Однако русские на то и русские, чтобы сражаться и выигрывать в самых, казалось бы, невыгодных для этого условиях. Именно в этом проявляется наша исключительность, наше разительное отличие от других стран.

***

Как воевали европейцы против Наполеона? Проиграв одну-две далеко не самые кровопролитные битвы, они поднимали руки вверх и сдавались на милость победителю. Империи и королевства, казавшиеся мощнейшими в Европе и оспаривавшие у России гегемонию над континентом, с легкостью признавали победу французского императора даже при небольших потерях. Пруссия до своей оккупации потеряла несколько десятков тысяч солдат, но поспешила в итоге сдаться и впустить врага в столицу. Потери Австрийской империи также были небольшими. При этом боевых действий на её территории не велось, а её города и села не сжигались. Великобританию же спасло лишь то, что она находилась на острове. Не будь у неё великого флотоводца Горацио Нельсона, Наполеон вполне мог бы распивать в Букингемском дворце чай с английским королем Георгом Третьим, приведенным под конвоем французскими солдатами. Русские же не только не проиграли в двух тяжелейших сражениях, но и пожертвовали своей древней столицей, красотой и богатством которой восхищались все западные путешественники, побывавшие в ней до «великого пожара».

Похожее происходило и во время Второй Мировой войны. Кичащаяся своей армией Франция, считавшаяся главной сухопутной силой в Европе, сдалась Гитлеру через месяц далеко не самых кровопролитных боев, а французский народ безмолвно и со слезами на глазах встречал входящих в Париж немецких оккупантов. При этом потери французов за весь период войны, то есть с сентября 1939 года по май 1945 года составили немногим более 600 тысяч человек. Это меньше, чем потери СССР в одном только Смоленском сражении летом 1941 года, и столько же, сколько Вермахт взял в плен советских солдат только под Киевом в сентябре 1941 года. Других же союзников СССР спасло их выгодное стратегическое положение – та же Великобритания находилась на острове, а США – вообще на другой стороне Атлантики.

• Кстати говоря, потери Великобритании во Второй Мировой войне составили менее 300 тысяч человек, а потери Соединенных Штатов, которые очень любят сейчас приписывать себе победу над Гитлером, составили около 700 тысяч человек. Эти цифры не идут ни в какое сравнение с СССР, который терял в более-менее крупных битвах людей больше, чем западные страны за всю войну.

Как встречала врага Франция

И как его встречала Россия

При этом у них даже близко не было такого масштаба разрушений, который сотворили нацисты в России. Во Франции они не сжигали села и города, не разрушали заводы и фабрики. На территории Великобритании боевых действий вообще не велось, не считая падавших иногда на Лондон и некоторые другие города бомб и ракет «Фау». Американцы же на своем континенте не познали и этого. А вот Россия за всю свою историю пережила огромное количество бед и страданий. Не будет преувеличением сказать, что за весь прошедший век русские – это нация, которая пережила больше всего несчастий и горя среди других народов на планете. Но всё-таки мы выстояли и победили. Мы всегда стояли и побеждали. В любых ситуациях.

***

Сейчас коллективный Запад пугает нас санкциями, грозит изоляцией и даже военным столкновением. Вся эта агрессия направляется из Соединенных Штатов, считающих себя вправе указывать остальным, как им нужно жить. Примечательны в этом плане слова нынешнего кандидата в президенты США Хиллари Клинтон: «США – исключительная нация, я верю, что мы, как говорил Линкольн, по-прежнему «последняя и лучшая надежда Земли», мы все еще «сияющий город на холме», как говорил (президент) Рейган, и все еще «великая, не эгоистичная, сочувствующая страна» Роберта Кеннеди».

• Однако Клинтон явно лукавит. США – действительно исключительная страна. Но исключительная лишь в зашкаливающем уровне гордости и высокомерия в головах американской элиты. Исключительность Штатов не в том, что они якобы являются «путеводной звездой» и «домом на холме» для всего остального человечества. Их исключительность лишь в самолюбии, спесивости, чванливости и заносчивости. В этом с ними не могут сравниться даже британцы со своей когда-то существовавшей «империей, где не заходит солнце». Однако любое государство, преисполненное в себе гордости за свою мнимую исключительность, рано или поздно разрушится. Кичащейся своей «исключительностью» американской элите стоило бы вспомнить историю Вавилона – города, павшего из-за своей гордыни.

Настоящая же исключительность находится в России. В стране и её народе, который сражается и побеждает тогда, когда сопротивляться, кажется, уже невозможно. В таких условиях другие бы сдались и приняли над собой власть победителя. Изнеженный в своем неуемном потреблении и неолиберальных ценностях западный мир не смог бы пережить того, что пережила Россия. Именно наша страна неоднократно спасала мир от порабощения. Сначала мы пожертвовали собой ради Европы, остановив полчища монголов. Затем мы спасли Европу от Наполеона. После этого спасли уже весь мир от Гитлера и той античеловеческой идеологии, которую он с собой нес. И именно нынешняя Россия, при всех её недостатках, является одним из последних бастионов консерватизма и традиционных ценностей, продолжающего стоять под натиском постмодернистского либерализма и власти хищнических транснациональных корпораций.

• Россия– это страна с особым предназначением, с особой миссией, с особым духом. Мы всегда побеждаем в борьбе за свою Родину, и мы всегда побеждаем, спасая весь остальной мир. Именно поэтому Россия – это исключительная страна. Исключительная в своей непобедимости и всемирной миссии, крест которой она несет уже много веков.

екомендую статьи:

1. Цель США- «отрыв» России от Асада в обмен на мифическую координацию совместных усилий в борьбе с исламистами (12.5)
2. Друзья и партнёры Запада в ярости: Россия меняет глобальный геополитический баланс сил не спрося их разрешения (12.3)
3. Евросоюз и США о России: всегда была, есть и будет виновата во всех бедах в мире! (11.5)

Лента новостей

Армия и Флот

Есть что-то мистическое и грациозное в совершенном облике российских кораблей, что вызывает гордость за наших корабелов и моряков. Их строгий и выверенный до мелочей вид чем-то напоминает образ былинного русского витязя в боевых доспехах, та же мощь, практичность и аскетическая простота обводов и линий.

Разве можно сравнить стремительную красоту облика русского корабля и американский эсминец «Замволт», напоминающий скорее случайным образом оказавшийся в воде плавающий утюг, нежели корабль.

Море- это моя любовь с детства и на всю жизнь. Вырос в выборгских шхерах, двадцать с лишним лет отдал работе на наш ВМФ. До сих пор, нет-нет, всплывают в памяти корабельные верфи и суровые фиорды нашего Севера. Океан и мужественные люди, покоряющие его, встают перед глазами каждый раз, как только приходится читать или писать на корабельную тему.

Справка

Основные характеристики корабля:

Назначение корвета – вести боевые действия против морского противника в ближней и дальней морской зоне, защищать морские коммуникации и объекты морской экономической деятельности.

Особенностями нового корвета являются сбалансированный состав вооружения, интегрированные информационно-управляющие системы открытой архитектуры, новое радиоэлектронное вооружение, роботизированные комплексы.

Подробнее с описанием корабля можно ознакомиться на  сайте «Невский бастион».

Дерзаем и трансформируемся: в Петербурге заложили первый модульный корабль ВМФ

28 октября 2016 г.

     Автор: Евгения Авраменко

Федеральное агентство новостей / Степан Яцко

Если основатель Санкт-Петербурга и Российского флота царь Петр Алексеевич незримо наблюдает за своими потомками, то сегодняшний день его порадовал бы: на петербургском судостроительном предприятии «Северная верфь» 28 октября дали старт строительству новейшего корвета «Дерзкий» — первого модульного корабля отечественного флота. Корреспонденты Федерального агентства новостей побывали на церемонии закладки и узнали, что за корабль-трансформер спустят на воду судостроители к 2021 году.

Головной в своей серии корабль «Дерзкий» заложили к красивой дате: 320-летию Российского флота, созданного неугомонным Петром I после завоевания крепости Азов, во время которого русские впервые выставили против турецких войск свои корабли. Как потомки великого императора смеем надеяться, что современную разработку наших судостроителей он бы одобрил: новый корвет обещает быть быстроходным, малозаметным для всех систем разведки противника, очень хорошо вооруженным и совершенно не предсказуемым для врага.

Федеральное агентство новостей / Степан Яцко

В проекте 20386, к которому относится «Дерзкий», предусмотрена уникальная система сменных модулей. Это значит, что в зависимости от задач корабль сможет брать на борт любой вид оружия и превращаться в противолодочный или ударный. Кстати, в габариты его контейнеров идеально вписывается уже знаменитый во всем мире ракетный комплекс «Калибр-НК». Новый проект российских судостроителей полностью соответствует мировой тенденции — быть многоцелевым и способным на все. С борта новейшего корвета нашего флота смогут подниматься в воздух на боевые задания вертолеты Ка-27ПЛ и беспилотники. Вертолетный ангар больше не будет примыкать к надстройке, как это традиционно делалось на предыдущих кораблях: он разместится под палубой, откуда вертолет будет подниматься наверх мощным лифтом.

Виктор Бурсук, заместитель главнокомандующего ВМФ России по вооружению, присутствующий на торжественной закладке судна, объяснил, что точно описать арсенал «Дерзкого» невозможно, потому что благодаря модульности военные смогут перед каждым боевым выходом «собирать» его заново в зависимости от задачи и оснащать разным оружием.

«Мы надеемся, что эта серия будет жить долго, потому что у нее много возможностей — это первый корабль ВМФ, где модульность применена в полном объеме. Конструкторы в него вложили много новых идей, которые должны вывести его в ряды кораблей, вызывающих гордость за флот. Он будет нашим прорывом», — сказал вице-адмирал.

Федеральное агентство новостей / Степан Яцко

Помимо сменных модулей «Дерзкий» снабдят основным арсеналом, который сделает его грозной боевой единицей даже без дополнительных «Калибров» на борту. Для отражения атак диверсантов и пиратов, а также для расстрела плавающих мин по бортам корабля установят шестиствольные автоматы АК-306; в носовой части разместится блок пусковых установок ЗРК «Редут» с управляемыми зенитными ракетами для поражения воздушных целей; противолодочный и противоторпедный комплекс «Пакет-НК» будет защищать корвет в средней части корпуса; корабельные ракетные комплексы «Уран» для битвы с надводным противником незаметно скроются за щитами в центральной части надстройки; универсальная автоматическая 100-мм артустановка А190 расположится в стелс-башне. Все перечисленное — только базовое вооружение корабля. Военные эксперты уже отметили, что российский корвет внешне напоминает американский боевой модульный корабль Freedom (что неудивительно: весь мировой флот следует одной «моде» как в вооружении, так и в дизайне). В обоих кораблях есть надстройка от борта до борта в центральной части и большой отсек для сменных модулей под взлетно-посадочной площадкой. Но основным арсеналом наш «Дерзкий» значительно превосходит американца.

Федеральное агентство новостей / Степан Яцко

По словам Виктора Барсука, в российской программе кораблестроения запланировано более десяти кораблей проекта 20386, один из которых заложили сегодня в Санкт-Петербурге.

Россия в настоящее время активно восстанавливает свой флот, восполняя урон, нанесенный ему в 90-е годы. Параллельно со строительством новых кораблей идет модернизация устаревших: так, на модернизации сейчас стоит один из двух самых мощных кораблей проекта «Орлан» — тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», который долгое время был законсервирован. После модернизации это будет самый мощный корабль в России и самый крупный (не считая авианосцев) — в мире. В наших гаванях есть корабли революционных проектов с самыми современными системами вооружения и известные миру «Футляр», «Калибр», «Пакет-НК» — лишь некоторые из них. Добавим еще, что Россия по-прежнему остается королевой ледокольного флота, а значит, все еще имеет значительные преимущества в освоении Арктики. Возрождение и расцвет российского флота эксперты «назначают» на 2017-18 годы: так что, Петр Алексеевич, мы справляемся.

Рекомендую статьи:

1. Россия корабельная: Океанографическое судно «Янтарь» для ВМФ России (14.5)
2. Россия корабельная: Многофункциональный атомный ледокол «Арктика» (12.6)
3. Российская авианосная ударная корабельная группа следует в Средиземное море: Королевский флот принял «боевую» стойку (11.5)

Лента новостей

От первого лица

Круговерть событий, происходящих в(на) Украине, говорит о том, что её ожидают не лучшие времена. Но, как говорят, что выросло- то выросло, наскакали и напрыгали кастрюлеголовые по полной.

Потихоньку украинцы начинают прозревать и вот уже всё чаще с ностальгией вспоминают времена зрадника Януковича. Оказывается, что при нём жилось лучше, чем при нынешней власти.

Так начинают думать не только рядовые граждане, крамола просочилась и в ряды нынешних управителей. Всё сложнее становится доказывать, что что не делается в стране, делается к лучшему и во благо её жителей. Рост тарифов ЖКХ, катастрофическое падение зарплат и пенсий не способствуют любви к нынешним узурпаторам власти. Украина, хотя и тяжело, расстаётся с иллюзиями о светлом европейском будущем , о кисельных реках и молочных берегах западного рая.

Даже такие упоротые незалежники, как Савченко и Тимошенко, понимают, что впереди страну ждёт крах и падать она будет очень больно.

Недавно Надюша Савченко, краса и гордость Украины, прозрела и призвала вернуть на трон Януковича:

• «Петр Алексеевич должен просто извиниться перед Виктором Федоровичем, пригласить его в Украину и уступить ему свое кресло, поскольку, к сожалению, наша дипломатия на данный момент слабее».

Такое заявление  Савченко взорвало украинские соцсети. Пользователи шутят насчёт её вербовки Россией и издеваются над полной беспомощностью Порошенко.

В хор критиков нынешнего президента включилась на полную и Юлия Тимошенко, решив пропиариться на этой теме. Дама прекрасно понимает, что на этом можно заработать себе любимой хорошее паблисити:

•  "Я считаю, что между деятельностью президента Януковича и террориста Порошенко есть несомненное различие, заключающееся в том, что Янукович не нуждался в силовом закреплении своей власти. Он ее получил совершенно законным путем и на него работала сила права, тогда как Порошенко получил власть из рук организаторов государственного переворота. Я не знаю, можно ли считать сколько-нибудь правдоподобными результаты голосования на выборах 25 мая 2014 года, но я могу сказать, что эти выборы были назначены вопреки законам Украины, а значит, юридически ничтожны. Поэтому Порошенко — узурпатор, а не законный правитель, и он сам в какой-то мере это понимает, потому что многие его действия очевидным образом направлены на силовое подавление любых протестов, тогда как Янукович в таком подавлении не нуждался".

Не забыла Юлия Владимировна попинать ногами Порошенко и при посещении Львова:

• «Такого количества слез, проклятий и безнадежности я не видела никогда! Я впервые услышала требование о том, что если демократические силы, которые при власти сейчас, не способны управлять страной, то пусть уходят и возвращают «злочинну владу», которая делала для людей лучше. Если так думают в Галичине, то можете себе представить, какие мысли у жителей других регионов».

Сами жители политику нынешних киевских властей во Львове открыто называют геноцидом. Так оно и есть на самом деле и так думают нынче многие украинцы.

Засуетились и верховнорадники, начав бросать камни в огород Порошенко. Критикой разразился Глава политсовета партии «За життя» Евгений Мураев: 

• «МВФ – это международный рейдер. Сейчас они приходят к нам и говорят – сокращайте социальные программы, повышайте пенсионный возраст, снимайте мораторий с вывоза ресурсов и продавайте землю. Сейчас с этими тарифами нас доведут до того, что мы просто не сможем платить. Дальше им либо придется печатать деньги, либо что-то продавать. Продадут се прибыльные предприятия, а когда у нас не останется активов, распродадут всю землю. Нас к этому плавно готовят».

Не преминули подать свой голос и пенсионеры незалежной, вышли на Майдан, требуя вернуть тарифы как при Януковиче. Протестные выступления начинают набирать силу и власти не в состоянии контролировать это процесс. Всё , что они могут и делают, это украинцев, даже просто обсуждающих эти акции в сети, подвергают аресту как террористов.

Многочисленные опросы мнения украинцев фиксируют рост ненависти к Порошенко. По словам украинцев, они готовы принять любого другого президента, так как хуже Порошенко уже не будет.

Украинцы говорят, что за 25 лет независимости Украины Виктор Янукович был лучшим президентом.

Опрос народа проводился радио и газетой «Вести» (Украина) ко дню 25-тилетия независимости государства:

• 32% украинцев сказали, что Янукович был лучшим руководителем среди президентов Украины. 20% поддержали второго президента Украины Леонида Кучму. 9% голосов получил нынешний президент Петр Порошенко. Также стоит отметить, что 31% участвующих сказали, что лучшим станет президент занявший место Порошенко, так как хуже уже быть не может.

Так что же, вернётся ли  Янукович? Думаю, сие не реально, в одну и ту же реку нельзя войти дважды.

Понятно, что и Янукович и Порошенко абсолютное зло для Украины, но из плохого и очень плохого украинцы всё больше склоняются в сторону первого. А что делать, выбирать не приходится, а точнее не из чего. Хотя Янукович и был отнюдь не подарочек, но при нём такого бардака, какой умудрился создать Порошенко, не было.

Попытки действующей власти дискредитировать бывшего президента терпят одно за другим фиаско, да и не может быть иначе, кишка тонка для этого. Международные иски проигрываются, либо в них отказывают, Интерпол не горит желанием объявлять Януковича в розыск, ну нет оснований для этого, и всё тут.

Недавно суд ЕС обязал выплатить Януковичу и его семье 6,3 млн грн компенсации юридических расходов по делу об отмене имущественных санкций:

• «В соответствии с опубликованным вчера решением от 5 октября 2016 г., Европейский суд справедливости отклонил апелляционную жалобу и подтвердил, что правительство Украины должно не только понести расходы в связи с неудавшимся вступлением в процесс, но также и расходы в связи с неудачной попыткой апелляции».

Долгий и нудный спор о государственном долге Украины Росии в 3 млрд. долларов, похоже разрешился неожиданно странным образом. Оказывается, Янукович не украл эти деньги и не положил их на свои счета, всё намного прозаичнее и страшнее. Главный военный прокурор «незалежной» — Антатолий Матиос, поверг в шок всех украинских граждан, когда рассказал о том, что лидер «кровавой панды» повел себя эгоистично и бесчеловечно: почти 800 млн. долларов, не заходя на Украину были направлены другим кредиторам, на погашение прошлых долгов. А остальные средства, плохой Янукович распределил между бюджетными организациями, чтобы погасить государственный долг по заработным платам. Эво оно как, что теперь запоют невмерлики и как власть преподнесёт эту очередную «пермогу» своим кастрюлеголовым и майданутым жителям? То, что называется , НАСКАКАЛИ!

Вот на этом я и хочу закончить своё грустное повествование. Что будет дальше с некогда цветущей и когда-то богатой и СЧАСТЛИВОЙ страной, мне знать не дано. Строить какие-то прогнозы о дальнейших событиях в стране 404- занятие неблагодарное да и никчёмное. Будем, как говорят, посмотреть.

Украина в шоке, все узнали куда «тиран» Янукович дел 3 миллиарда российских денег

29 октября 2016 г.

     Автор: Товарищ Руссова

Главный военный прокурор «незалежной» — Антатолий Матиос, поверг в шок всех украинских граждан, когда рассказал о том, куда именно направил Янукович 3 миллиарда кредитных российских денег. Лидер «кровавой панды» видимо повел себя эгоистично и бесчеловечно, когда распределил эти средства между бюджетниками. В Киеве полагают, что он это сделал, чтобы удержать власть.

Со слов Матиоса, информация о том, куда пошли деньги, появилась после того, как были изучены уголовные дела олигарха Курченко и экс-министра доходов и сборов страны – Александра Клименко.

Итак, почти 800 млн. $, не заходя на Украину были направлены другим кредиорам, на погашение прошлых долгов. А остальные средства, плохой Янукович распределил между бюджетными организациями, чтобы погасить государственный долг по заработным платам.

Что же это, товарищи, такое выходит? «Кровавый диктатор» Янукович, все до копейки раздал и оплатил государственные долги, в том числе и отдал бюджетникам их «кровно-заработанные». Получается, что все обвинения в том, что Россия дала ему взятку и он эти деньги забрал себе, не имеет никакого под собой основания.

Поэтому Киев, зря затеял весь это фарс с судом. Три миллиарда, Петя, отдать придется!

Рекомендую статьи:

1. Украина, октябрь 2016: Внутренние разборки и война всех против всех (15.9)
2. Как дела, Украина? Чем живёшь? С кем ты сейчас, за кого и против кого? (13)
3. Украина: Минский процесс и выкрутасы Пэдро Порошенко (12.2)

Дикие животные

Окружающий мир

Победители и финалисты конкурса на лучшие фотографии животных

     comedywildlifephoto

Из Лучших фотографий животных за 2015 и 2016 годы (подборка) по версии конкурса «Comedy Wildlife Photography Awards».

Конкурс основан в 2015 году фотографом Полом Джойнсоном-Хиксом, который сам многие годы увлеченно снимает дикую природу.

Рекомендую статьи:

1. Позитив любви от животных: Какое оно- настоящее семейное счастье? (11.2)
2. Что это- невероятно реальные фотографии или фотомонтаж? (10.3)
3. Целуются все! А у животных это получается порой лучше и трогательней, чем у людей ... (10.3)

Лента новостей

Армия и Флот

Сводки боевых новостей с фронтовых полей Сирии и брифинги Министерства обороны РФ в лице начальника Управления пресс-службы и информации Игоря Конашенкова как-то уводят на второй план информацию о тех, кто  принимает непосредственное участие в боевых действиях. Кто они эти люди, чьи руки крепко держат штурвалы самолётов и управляют  грозной военной техникой?  Сами участники не очень-то балуют СМИ своими интервью- не до этого им. Тем интереснее прочитать интервью лётчиков, которое они дали корреспонденту «Красной звезды»  Александру Колотило. Кто эти люди, ежечасно рискующие своими жизнями во имя свободы Сирии, с каким настроением они воюют, что думают они о происходящих событиях?

По понятным причинам в интервью не звучат их имена и фамилии, не пришло ещё время их обнародования, а потому они просто Командир и Штурман, но от этого их работа и их подвиг в небе над Сирией не становится менее значимыми.

Давайте послушаем их.

У каждого – сто боевых вылетов

28 августа 2016 г.

     Автор:  Александр КОЛОТИЛО («Красная звезда»)

Днём и ночью российские фронтовые бомбардировщики наносят удары по целям на территории Сирии.

фото автора

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

О политиках и политике

Юмор с просторов Инета...

Вы зря смеётесь над сборником цитат Путина. Вам по нему ещё экзамены сдавать.

Действия Путина в Сирии показывают слабость России — сказал Обама и заплакал.

Рекомендую статьи:

1. :-) 048 О политике: Наш Президент Владимир Путин (19)
2. :-) 034 Политика и политики в смешных и прикольных картинках (14.4)
3. Опять Путин виноват: Против наркоторговли и интересов мировых корпораций и США (12)

Лента новостей

Наука и Техника

Тема ГМО вечна, даже тогда, когда в СМИ наблюдается очередной спад интереса к ней, в наших головах она присутствует постоянно, можно сказать на генном уровне. Так чего же мы боимся и почему это так нас волнует?

Главное, наверно, заключается в том, как применение методов ГМО скажется на здоровье нас любимых и нашего потомства. Как утверждает большинство российских и зарубежных учёных поводов для волнений нет. Большинство работ, проведённых по исследованию обычных продуктов и продуктов, содержащих ГМО не выявили различий между ними. Однако в обществе сложилось устойчивое отрицательное, а подчас и воинственное, отношение к генно-модифицированным продуктам. 

Российские исследователи из Института проблем передачи информации(ИППИ РАН) проанализировали несколько самых популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные всех этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО и о вреде последних. Российские учёные, проанализировав ряд самых популярных научных публикаций, оказавших наибольшее отрицательное влияние на отношение общества к проблеме ГМО, пришли к выводу, что в реальности статистические данные, использованные в этих статьях, не соответствуют действительности и притянуты за уши. 

О недоказанности вреда продуктов, содержащих ГМО, для здоровья говорит и мониторинг, проведённый Роспотребнадзором. Об этом сообщил заместитель руководителя ведомства Михаил Орлов на заседании в Госдуме, посвященном законодательному регулированию использования генетически модифицированных организмов в рамках обеспечения продовольственной безопасности России:

• «В первичном мониторинге не выявлены негативные последствия использования ГМО. ... С нашей точки зрения, значительно большая проблема в том, что потребитель должен быть проинформирован о содержании ГМО в продукции», — сказал Орлов. Он отметил, что научные исследования по выявлению вреда или безопасности ГМО-продукции требуют длительного мониторинга. По мнению Орлова, это может потребовать исследовать несколько поколений.

Справка

ГМО— Генно-модифицированные организмы создаются с применением методов генной инженерии. Как правило, в гены одного организма помещается ген другого для придания продукту новых свойств (морозо- и засухоустойчивости, сопротивление вредителям, длительное хранение и др.). Это также значительно удешевляет продукцию. Основными трансгенными культурами, которые используются в качестве сырья, являются соя, рапс, картофель и кукуруза. Имеется еще один важный аспект применения ГМИ — в медицине и фармацевтике (генно-инженерный инсулин, интерферон).

Ну а что о проблеме ГМО думает заграница и о том, чего же, собственно, следует опасаться потребителям? Для ответа на этот вопрос сотрудники редакции журнала Popular Science выбрали 10 из наиболее распространенных утверждений относительно ГМО и опросили по этому поводу примерно десяток ученых.

От Admin: Не знаю, как и кто, а я всё таки чувствую себя не очень уютно при мысли, что в, казалось бы, обычном повседневном продукте есть что-то такое, ему не свойственное от природы. Фобия, «онако»  :-)))

Генетические модифицированные организмы стали наиболее спорными продуктами питания в мире. Но наука имеет на этот счет более четкую точку зрения.

фото: © flickr.com, Jeff Kubina