Окружающий мир

Видео

Знаете ли Вы

Пещера Вайтомо привлекает туристов уже более 100 лет. Недавно здесь был снят красивейший таймлапс.

«Звездное небо» в новозеландских пещерах: видео

12 октября 2016 г.

     Автор: Николай Кулапов

Двое блогеров-путешественников провели под землей более 30 часов, снимая вот этот ролик:

«Галактики» на каменных сводах — это личинки грибных комариков Arachnocampa luminosa, которые питаются тем, что попадется в их ловушки — тонкие светящиеся паутинки, свисающие с потолка.

Для съемки этих насекомых на длинной выдержке нужна темнота; даже случайный луч фонарика испортит драгоценные кадры. Избегая туристов, Джордан и Джоан наведывались в пещеру по ночам. Сконцентрироваться на съемке получалось не всегда: нужно было оберегать фототехнику, чувствительную к холоду и сырости, и остерегаться укусов речных угрей, которые встречаются в подземных водоемах. Результатом двухчасовой съемки (плюс еще час для установки оборудования) становились примерно десять секунд таймлапса. В общей сложности работа заняла около 30 часов.

• «Трудности те же, что и в астрофотографии, только еще с потолка капает», — рассказал Джордан Поуст американскому National Geographic.

Ребята уже имели опыт подземной съемки: в 2015-ом блогеры провели в пещерах на севере Новой Зеландии больше 60 часов, где сняли вот это видео. Тогда их работа получила широкую известность в Сети и принесла авторам премию журнала New Zealand Geographic«Фотограф года». Больше узнать о приключениях пары можно из блога Stoked for Saturday.

Фото: Stoked for Saturday / youtube.com

Фото: Boaz Ng/Flickr.com

фото: 12millionov.com

 

Рекомендую статьи:

1. На пороге новой «холодной войны»: История ничему не научила янки и Абама наступает на те же грабли (6.8)
2. Материнская любовь: Кошка приютила кролика (6.3)
3. Как украсть орех у кота?! (5.9)

Мысли вслух

Политика

Для государства коррупция не является моральной проблемой. Государство крайне цинично и даже вопросы морали рассматривает сквозь призму прагматизма. Коррупция для государства плоха не потому, что «воровать нехорошо», а потому что она выстраивает структуры, параллельные государству на территории, которое оно – государство – считает зоной своих исключительных интересов. А государство не любит конкурентов.

Фото: Демотиваторы.ру

Легализация коррупции: что построят в России

21 сентября 2016 г.

     Автор: Ирина Алкснис

Для государства коррупция не является моральной проблемой. Государство крайне цинично и даже вопросы морали рассматривает сквозь призму прагматизма. Коррупция для государства плоха не потому, что «воровать нехорошо», а потому что она выстраивает структуры, параллельные государству на территории, которое оно – государство – считает зоной своих исключительных интересов. А государство не любит конкурентов.

Проблема в том, что от коррупции невозможно избавиться полностью. Связано это с самой ее природой, которая коренится в слабости человеческой натуры, легкой искушаемости людей.

Кстати, именно с этим связаны провалы всех общественно-исторических проектов, которые делали ставку на лучшее в людях. Такие управленческие и элитарные системы не выдерживают проверки временем и деградируют. Великий (безо всяких скидок) советский проект также является доказательством тому.

Соответственно перед государством стоит задача не уничтожить коррупцию, а загнать ее в приемлемые контролируемые рамки, безопасные для страны. Последнее замечание ключевое: коррупция – как раковые клетки, которые размножаясь бесконтрольно, способны сожрать страну и уничтожить ее. Украинский кейс мы наблюдаем в данный момент в прямом эфире.

Примеров угрозы коррупции для страны и государства в современной российской истории не счесть. Из последних ярких случаев можно назвать скандалы вокруг строительства космодрома «Восточный». Дело ведь не в том, что подрядчики преднамеренно занимались саботажем. Просто они воровали без оглядки на поставленную задачу, в результате чего были сорваны сроки сдачи важнейшего национального проекта.

Надо заметить, что проблема эта актуальна для всего мира, включая системы, которые мы обычно сами себе ставили в пример. Последние годы стали привычными шутки по поводу распилов в американской системе (космонавтике, оборонном заказе, строительстве инфраструктуры), но для самих США это должно быть совсем не смешно. Что-то там начало сбоить, почему-то перестала адекватно функционировать действительно грамотно отстроенная и успешно работавшая десятилетиями система поддержания коррупции на безопасном уровне. В итоге несчастный самолет F-35 никак не хочет летать в соответствии с требованиями, несмотря на вложенные в него безумные триллионы и все прошедшие дедлайны.

Так что, нет, коррупцию победить нельзя, но можно создать систему, в которой она не будет носить угрожающего для страны характера и будет находиться под контролем государства. Похоже, именно такую систему ныне строят в России. Причем характерно то, что, судя по наблюдаемым процессам, в новую российскую систему стараются встроить предохранители от опасных процессов, наблюдаемых ныне на Западе.

Видится, что эта новая российская система будет выглядеть следующим образом.

Низовой уровень государственной власти стоит на двух китах – достойные (не астрономические, а достойные) зарплаты чиновников (как гражданских, так и носящих погоны) и беспощадное выкорчевывание злоупотреблений. Любой мелкий госслужащий (от рядового клерка до постового инспектора ГИБДД) должен осознавать, что на этой работе он не станет миллионером, но она гарантирует ему и его семье благополучную жизнь, в которой он может спокойно растить детей и вписаться в ипотеку. И точно также он должен знать, что, если он будет брать взятки, рано или поздно его с большой вероятностью поймают за руку. А поскольку он мелкая сошка, никто за него не впишется и в лучшем случае дело закончится увольнением с волчьим билетом, а скорее всего отправкой в места не столь отдаленные. И стоят ли две, три или даже пять тысяч нелегального дохода того, чтобы рисковать гарантированным благополучным будущим?

Проблема в том, что, чем выше по карьерной лестнице, тем хуже эта логика работает. Чиновник, распоряжающийся по службе миллионами, миллиардами, а то и триллионами государственных средств, подвергается мощнейшему искушению, устоять перед которым способны немногие. Решить эту проблему зарплатой невозможно, потому что государство не может платить своим служащим зарплаты, которые способны перекрыть притягательный блеск грандиозных бюджетных сумм.

Кстати, этот принцип ныне используется в российских госкорпорациях. Их руководство получает за свой труд вознаграждение, масштабы которого вызывают просто бешенство в российском обществе. Но тут имеет место принципиальная позиция государства: эти люди работают в интересах страны, оперируя астрономическими суммами; чтобы снизить вероятность злоупотреблений с их стороны, надо заливать их деньгами – чтобы самой большой угрозой для них была опасность потерять работу.

Так как же разрешить эту коллизию? Ровно так же, как это делают в остальном мире – создать легальные, контролируемые и безопасные механизмы, которые обеспечат дополнительные источники дохода и обогащения для крупных чиновников и их семей.

Проблемы ситуации, когда чиновник отдает какой-нибудь подряд «своей» фирме, хорошо известны: сметы безбожно завышаются (во многие разы, а то и порядки), качество исполнения отвратительное, а зачастую идет просто распил средств без выполнения работ. То есть государство теряет огромные деньги, да еще и не получает заказанного. А учитывая, что нередко речь идет о стратегически значимых вещах (космонавтика, оборона, подготовка к Мундиалю), ситуация выглядит совершенно недопустимой.

Так как же разрешить эту проблему? Элементарно, Ватсон – закрывать глаза на кумовство, если формально все строго по закону, а по сути при этом дело делается.

За последние годы общество услышало множество разоблачений о представителях высшей власти страны, когда «вкусные» государственные контракты и субсидии получали «свои» компании. Но принципиальной особенностью является то, что претензии лежат, по сути, в сфере морали: это нехорошо и неправильно, когда сын генерального прокурора получает огромный государственный контракт. При этом инсайдеры по углам шепчутся, что дело не только в том, что он сын, но и в том, что работает хорошо и ему государственные деньги можно доверить со спокойной душой, все будет сделано четко и в сроки.

И так во всем.

Ходят слухи, что в Калужской области не последнюю роль играют компании, аффилированные с ее руководством. Однако поскольку регион — флагманская территория развития страны и это прямая заслуга его властей, неудивительно, что губернатор получает в Москве всю возможную поддержку.

Ротенберги строят мост в Крым и рулят системой «Платон», потому что уже неоднократно доказали, что качественно выполняют порученное, причем в жизненно важных для государства сферах.

Агрохолдинг имени отца министра сельского хозяйства России за последние годы добился фантастических успехов. Но это реально и очень успешно работающее в стратегически значимой отрасли предприятие, так что его поддержка государством вполне закономерна.

Таким образом, прямо сейчас в России задаются форматы и стандарты того, что можно назвать «легальной коррупцией». Она должна работать на стабильность и эффективность системы, и снижать риски злоупотреблений.

Справедлива ли эта система? Нет. Но государство, оно вообще не про справедливость. Оно про выживание страны в реальном мире.

P.S. Виктора Мараховского

К сказанному ув. коллегой следует добавить одно рассуждение. Да, возможность легального обогащения для чиновных элит при условии, что работы выполняются качественно, а налоги платятся, — снимает один из главных вредоносных эффектов коррупции, снижает один из её главных рисков.

Однако немедленно создаёт пачку других рисков, и те самые передовые страны, о которых сказано в статье, уже сталкиваются с ними в полный рост. В частности, речь идёт о «подгонке госзаказа» под нужды и возможности аффилированных с чиновниками структур, когда казённые деньги идут на ненужные (пусть качественно и без распилов реализованные) проекты. Затем, наконец, сама борьба с «излишней коррупцией» становится предметом коррупции.

Но главное — само по себе сращивание чиновничества и капитала (и шире, государства и бизнеса) рано или поздно заканчивается решительной победой последнего над первым. А бизнес в принципе отличается от государственной службы тем, что в нём всегда побеждает не принцип, но прибыль. Собственно, поэтому и «стала сбоить система поддержания коррупции на приемлемом уровне» в США: такая система может успешно существовать лишь временно. И если тактически описанные выше «уступки чиновникам» бывают оправданы, то будучи возведёнными в ранг стратегии — они обречены на проигрыш.

Штука вся в том, что главной профессией государства в военное время является безопасность, а в мирное время — справедливость. И отказываться от последней в пользу первой — тоже значит рисковать собственным государственным будущим.

Строго говоря, легализация, скажем, проституции или наркоторговли тоже сняла бы массу возникающих по дороге проблем — клиентов бы не кидали, проституток бы не били, секс-работники были бы здоровыми, а кокс бы не бодяжили столь безбожно. Но зато страна бы получила государство-дилера и государство-сутенёра, отказавшегося от борьбы со злом как от принципа своего существования. А поскольку борьба со злом есть базовое, неустранимое требование любого общества — долго такому государству не протянуть.

И то, что проституция и наркомания — как и коррупция — в обозримом будущем неистребимы, не является поводом для их легализации.

Разумеется, государство цинично и даже мораль рассматривает сквозь призму прагматизма. Но мораль — тоже штука крайне прагматичная и суровая. Она возникла как сумма коллективного опыта выживания — и с особым цинизмом карает за попытки себя обхитрить.

Юмор

Политика

Срочный звонок Трампа в Кремль

8 ноября 2016 г.

     ИНОСМИ.РУ 

Автор:Джон Карлин (John Carlin)

      El Pais, Испания

Давайте предположим, что Трамп одержал победу на выборах и за день до вступления в должность позвонил Путину. Каково было бы содержание беседы?

Итак, осталось лишь несколько часов, чтобы предположить, какими будут США, если победит Трамп. Не упустим такую возможность…

За день до вступления Трампа в должность, в морозный январский день в Москве и Вашингтоне у Владимира Путина зазвонил телефон.

Путин: Дональд! Узнаю твой номер, который высветился на экране моего мобильника. Как дела? Еще раз поздравляю!

Трамп: Спасибо, Владимир! Ведьма находится в тюрьме, через несколько дней отправим ее на костер.

Путин: Правильно, Дональд. Она это заслужила, негодяйка. Чем могу тебе помочь, товарищ?

Трамп: Владимир, мне непросто это признавать, но в моей команде нет ни одного человека, который бы хоть что-то смыслил во внешней политике. Мне нужна твоя помощь.

Путин: Конечно, я помогу. Мы же друзья.

Трамп: Ты готов стать моим советником? Я мог предложить тебе должность теневого советника по вопросам национальной безопасности.

Путин: Без проблем! Я с удовольствием приму твое предложение и даже ни копейки с тебя не возьму! Ну, конечно, ты можешь построить в Москве Башню Трампа и передать мне 50% акций.

Трамп: Считай, что вопрос решен. Теперь давай к делу. Сначала, Куба. Мне рассказывали, что этот чертов негр начал нормализацию отношений с Раулем Кастро, что процесс уже запущен. Мне нужно это остановить.

Путин: Проще простого, Дональд. Отдай мне Кубу, она снова станет российской колонией.

Трамп: Владимир, ты действительно готов это сделать для меня?

Путин:  Разумеется. Я думаю, ты не будешь возражать, если мы попутно вернем себе Украину, Польшу, Латвию, Эстонию…

Трамп: Да ради Бога. Они твои!

Путин: НАТО влезать не будет?

Трамп: С завтрашнего, дорогой Владимир, НАТО прекращает свое существование. Это было одним из предвыборных обещаний, которые, если ты помнишь, я дал по твоему совету. Возвращаясь к предвыборным обещаниям, у меня тут есть еще одна сложность. Стена длиной в 3 тысячи километров, которую я должен возвести на границе с Мексикой, будет стоить дороже, чем я думал.

Путин: У меня есть решение. Стену могут профинансировать десятки миллионов твоих соотечественников, которые, когда ты выиграл выборы, попросили политического убежища в Мексике. Но пока я предлагаю тебе сделать, наконец, то, что Кеннеди помешал нам сделать в 1962-ом.

Трамп: Кеннеди? Ты имеешь в виду актера, сыгравшего священника в замечательном фильме с Чаком Норрисом «Отряд Дельта»?

Путин: Нет, президента, которого убили.

Трамп: А, да, что-то припоминаю. Но не пугай меня так, Владимир, черт подери, ты же знаешь, что у меня повсюду враги!

Путин: Не волнуйся, Дональд. Если хочешь, уволь телохранителей из спецслужбы этого чернокожего, и я дам тебе отличную команду из КГБ.

Трамп: Ты даже не представляешь, как я тебе благодарен!

фото: © РИА Новости, Дмитрий Астахов Президент России Владимир Путин

Путин: Ну вот и договорились. Но, возвращаясь к Кубе, как твой советник по международной политике рекомендую разрешить размещение российских ядерных ракет на острове. Мы, разумеется, будем направлять их не на США, а на Мексику. И мы ясно дадим понять мексиканскому правительству, что, если хотя бы один наркоторговец или насильник пересечет границу с США, город Мехико исчезнет с лица Земли.

Трамп: Я знал, что ты наш человек, Владимир! Отлично придумано!

Путин: Ну а что касается Сирии…

Трамп: Ах, да. Что-то слышал. Кажется, у нее общая граница с Россией?

Путин: Точно. Ну так вот, убери свои войска оттуда, забудь об этой истории, позволь моей авиации стереть в порошок Алеппо и уничтожить всех жителей на территориях, подконтрольных террористам.

Трамп: Но ведь это был мой секретный план борьбы с ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.)!

Путин: Хорошо, хорошо. Мы уничтожим их вместе. Но потом уж дай мне оставить свое марионеточное правительство во главе с Асадом.

Трамп: Асадом? Еще какой-то паршивый мусульманин?

Путин: Паршивый мусульманин, но мой, Дональд.

Трамп: Договорились. Забирай его себе. Огромное спасибо за все, Владимир. Я еще обращусь к тебе.

Путин: Не за что, Дональд. Рад помочь. До скорого.

Трамп: До свидания, Владимир. Думаю, ты понимаешь, что это начало прекрасной дружбы.

Оригинал публикации: Teléfono rojo, Trump llama a Moscú

Рекомендую статьи:

1. :-))) 039 Такова уж жизнь: Поменяла звонок на звук выстрела… ТРЕТИЙ ДЕНЬ Т И Ш И Н А… (8.2)
2. Россия, Украина, ООН. «Полёт» Боинга после катастрофы (8)
3. :-) 032 И снова о зверушках: Господи, пошли звонок на её мобильник! (7.6)

Лента новостей

Аналитика

Постоянно предпринимаемые Россией шаги навстречу Западу чреваты серьёзными и мало предсказуемыми последствиями. Наше дальнейшее «смягчение» позиций в мире будет воспринято в виде провала не меньшего грохота. Как лично Путин, так и Россия в целом этими «прогибами» будут отброшены на обочину истории. Больше в наше возрождение никто не поверит, считаться не станет, и новый мировой порядок строить с нами не захочет. Отвернутся последние союзники, а враги, от русофобов всех мастей до западных ястребов и мусульманских радикалов, почувствуют новый прилив сил для окончательного решения русского вопроса.

Час решающей битвы между Русским миром и Западом уже близок

24 октября 2016 г.

    Колокол России

Автор: Вадим Бондарь

Пока на свете существует Россия и русские – как духовно целостный народ, западная цивилизация не может считать этот мир, целиком подвластным себе.

За последние два года ситуация в мире изменилась. Запад своим неукротимым желанием во что бы то ни стало сохранить свою гегемонию и, подобно Чингисхану, распространить её повсюду, до края земли, до последнего моря, «куда ступит копыто монгольского коня», в отношениях с нашей страной довёл её до уровня: «или – или». На карту поставлен глобальный цивилизационный выбор: две цивилизации со своей правдой, со своими мироосевыми взглядами, мощным миссионерским зарядом и потенциалом, по мнению Запада, планете не нужны.

«Боливар не выдержит двоих». Они так мыслили и вели себя всегда и везде. Так были уничтожены цивилизации инков, майя, североамериканских индейских племён. До этого Рим также безжалостно либо покорял и раскассировал «варварские» цивилизации, расселяя их по провинциям своей великой империи, либо уничтожал непокорных. Сегодня на повестке дня ребром встал русский вопрос.

«Представитель России при ООН Виталий Чуркин сказал, что напряженность в отношениях между Москвой и Вашингтоном, а также всем западным миром, достигла максимального уровня со времен Войны Судного дня. По его словам, общая ситуация достаточно плохая, худшая с 1973 года», – пишет 23 октября израильская ежедневная газета Макор Ришон. И далее продолжает: «Несмотря на растущую напряженность в американо-российских отношениях, Пентагон не попытался остудить накал страстей. Когда сирийские войска усилили обстрелы блокированного Алеппо, Эштон Картер (министр обороны Соединённых Штатов, – прим. авт.) отправился на американскую военную базу в Дакоте, где находятся ракеты Минитмен с ядерными боеголовками. Там он заявил, что впервые после окончания холодной войны ядерным силам США увеличат финансирование на 108 миллиардов долларов».

Израильтянам вторят и сами американцы.

«Сейчас напряженность в отношениях между Россией и США достигла наивысшей точки со времен окончания холодной войны. Возможно, пришло время сделать шаг назад, чтобы провести переоценку ситуации. Но вместо этого наш начальник штаба генерал Марк Милли заявил: «Я хочу донести до всех тех, кто хочет причинить нам вред, одну ясную мысль: вооруженные силы США – несмотря на все наши проблемы, несмотря на скорость наших операций, несмотря на всё то, что мы делаем – мы вас остановим, мы нанесём вам такой удар, какой никто и никогда прежде вам не наносил. Не стоит заблуждаться на этот счет». Несомненно, Милли не сделал бы подобного заявления без разрешения администрации», – констатирует ситуацию американское консервативное интернет-издание American Thinker.

Обе эти столь разные и в то же время столь похожие публикации, вышедшие в одни день, говорят о том, что американский полит-бомонд для себя во многом уже определился: двум медведям в одной берлоге не жить.

После своей утвердившейся в сознании как абсолютный факт победы в «холодной войне» Запад, и в особенности США, решили, что Россия непременно будет интегрирована в строящийся ими глобализуемый мировой порядок на их условиях. И поначалу пришедшие к власти в нашей стране их агенты влияния полностью располагали победителей к такому образу мыслей и отношению к России. Но случившиеся в последнее десятилетие события: результаты «гуманитарных интервенций» западной цивилизации в Ираке, Афганистане, Ливии, а затем нарушение всех договорённостей и джентльменских соглашений по Украине и Сирии потрясли Россию до самых тёмных глубин её ценностно-исторического самосознания.

Пришло осознание того, что, во-первых, мы не можем постоянно идти на уступки как в силу своей ментальности, так и в силу того, что эти уступки воспринимаются исключительно как должное от униженного, оскорблённого, павшего ниц врага. И никоим образом как жесты доброй воли и шаги навстречу от великой державы. Во-вторых, под красивыми словами «глобализация» и её радикальным вариантом «гуманитарная интервенциия» скрывается фактически новое высокотехнологичное, эстетически облагороженное порабощение под видом осчастливливания и разгром с ужасающим хаосом в случае малейших попыток сопротивления.

• Тон, политика и действия с нашей стороны коренным образом изменились. Запад воспринял это как бунт. А какая реакция бывает на бунт? По отношению к индивиду или сообществу, пошедшему против господствующего порядка и коллектива, этот коллектив применяет четыре стадии вразумляющего воздействия: убеждение, принуждение, изоляцию, уничтожение. Проще говоря, тюрьма и расстрел следуют в случае упорной неисправимости бунтаря (бунтарей). И применяются, как раньше говорили, «в качестве высшей меры социальной защиты» от ненужного и вредящего делу элемента. Нечто подобное мы наблюдаем сегодня по отношению к России. Только сказать об этом прямо никто не решается, ни там, ни у нас. Хотя дело идёт к развязке.

Крупнейшая газета столицы Соединённых Штатов The Washington Post со ссылкой на свои источники в вооруженных силах страны сообщает, что власти США обсуждали возможности российских вооруженных сил на совещаниях на высшем уровне, в том числе на заседании Совета национальной безопасности в пятницу 14 октября.

После окончания гуманитарной паузы, в содействии которой Запад никак не поучаствовал и мирным сирийцам, о которых так печётся, никак не помог, правительственные войска САР и ополченцы при поддержке артиллерии и авиации начали массированное наступление на юге Алеппо. На протяжении всего дня 23 октября они продвигались к господствующим высотам, нанося боевикам ощутимые потери. Творческий замысел американцев и их союзников – мягко выдавить иракскую часть ИГ (террористическая организация, запрещённая в России) и их братьев по оружию в Сирию, развернув против асадовских и российских войск, получит не менее творческий ответ.

Сергей Лавров об этом уже предупредил со свойственной ему дипломатичностью: «Окружен город (штурмуемый иракскими войсками при поддержке западной коалиции Мосул, – прим. авт.) не полностью, насколько я знаю. Надеюсь, что просто не смогли, а не то, что не захотели. По крайне мере, этот коридор, который сохраняется, создаёт риски, что ИГ уйдет из Ирака, Мосула в Сирию. Мы, конечно, будем оценивать ситуацию и принимать решения как политического, так и военного характера, если это произойдет, если в Сирии, где наша группировка работает по просьбе законного правительства, появятся дополнительные контингенты ИГ».

Таким образом, в Сирии противостояние идёт к абсолютному пику накала страстей. Сирийская армия в купе с ополченцами и при нашей огневой поддержке начала операцию по окончательному разгрому наиболее боеспособной части боевиков. Одновременно с тем по разным каналам активно начало поступать новое вооружение, в частности, противотанковые переносные ракетные комплексы и ПЗРК. Опять же «гонится» помощь из Ирака. Через несколько дней к берегам Сирии прибудут наши боевые корабли во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» и тяжелым атомным ракетным крейсером «Пётр Великий» – самым большим неавианосным ударным кораблём в мире.

На территории САР уже развёрнуты и активно функционируют разные системы российских ВКС: РТВ, ЗРС, ЗРК, авиация, РЭБ сухопутного и морского базирования, войсковая и космическая разведка, спецназ. Все эти силы и средства призваны не дать возможности боевикам объединиться, перегруппироваться и сосредоточиться для крупномасштабного контрнаступления.

• Сирийские правительственные войска и ополченцы при поддержке наших самолётов и кораблей должны превратить своё наступление во всесокрушающий вал, подобный тому, каким было наступление Красной Армии в 1944—1945 годах. Такая решимость, в случае её претворения в жизнь, грозит американцам и всему Западному сообществу фундаментальным геостратегическим поражением и потерей Сирии, а вслед за ней и грандиозным репутационным провалом на Ближнем Востоке и мире в целом.

С другой стороны, стремительно обостряется ситуация на Донбассе. 21 октября украинские СМИ сообщили, что на Мариупольском направлении в нарушение минских договорённостей идут бои. Командование ДНР опровергло эту информацию, сообщив, что вверенные ему войска лишь готовятся отразить широкомасштабное наступление ВСУ по всему фронту, если оно произойдёт. В пятницу секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что эпицентр активных боевых действий в зоне проведения военной операции сместился к мариупольскому направлению.

23 октября заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин сообщил, что в Мариуполь прибыли бойцы националистических подразделений запрещенных в России террористических организаций «Правый сектор», «Азов» и «Айдар». Всё это явно происходит с подачи западных кураторов, которые, как и в случае «гарантий» когда-то данных Януковичу, не намерены ничего соблюдать. С противоположной стороны обстановка также предварительно «разогрета» убийством Арсена Павлова («Моторолы»). Ополченцы Донбасса конечно очень злы и полны решимости отомстить.

Таким образом, ситуация как в Сирии, так и вокруг Украины балансирует на грани возобновления большой войны. Причём её дальнейшее развитие уже не в полной мере зависит от нас.

• Новый виток эскалации конфликта по обоим направлениям уже идёт, потому что Запад не может проиграть это противостояние, иначе он потеряет роль цивилизационного лидера в мире! Роль главного модератора и экспортёра ценностей, экономических и жизненных практик. Доллар и евро – резервные валюты, принятые мировым сообществом в качестве опоры международной безопасности и порядка, держатся исключительно на доверии и вере населения Земли в то, что западная цивилизация – это разум, сила и правота. Если эта триада рухнет, Западу как гегемону придёт конец. Поэтому Запад в противостоянии с Россией сам загнал себя в ситуационную западню, из которой для него нет другого выхода, кроме победы.

Любой компромисс с нашей страной, после тех океанов грязи, которые он вылил и продолжает выливать на Россию и русских, будет воспринят в мире (и в особенности на Востоке, где силовой элемент в политике значит очень много) как поражение. А поражение для нынешнего Запада равносильно цивилизационно-мессианскому банкротству.

Конечно, ядерного апокалипсиса там никто не хочет, но и отступление будет «смерти подобно». В силу чего Россию, прежде всего в лице её руководства, будут дожимать всеми имеющимися средствами, вплоть до военных. А это вопреки желаниям политиков может стать уже неконтролируемым процессом. Тем более что, по мнению некоторых западных аналитиков, Путин близок к тому, чтобы начать «смягчать» свою позицию, как по Донбассу (уже дал своё предварительное согласие на введение туда вооруженной миссии ОБСЕ, что на Западе воспринято с воодушевлением: «ура, мы ломим, гнуться шведы!» – в данном случае русские), так и по Сирии.

• Но наше дальнейшее «смягчение» позиций в мире будет воспринято в виде провала не меньшего грохота. Как лично Путин, так и Россия в целом этими «прогибами» будут отброшены на обочину истории. Больше в наше возрождение никто не поверит, считаться не станет, и новый мировой порядок строить с нами не захочет. Отвернутся последние союзники, а враги, от русофобов всех мастей до западных ястребов и мусульманских радикалов, почувствуют новый прилив сил для окончательного решения русского вопроса.

Окрылится и присмиревшая внутренняя «пятая колонна». Сдавать позиции медленно и по шажочку не получится. Это обвальный процесс, как качение кубарем с горы – происходит быстро и больно. Поэтому к обрыву не следует даже приближаться. К нему следует всячески подвигать противника, раз уж он себя в таковые сам записал.

Рекомендую статьи:

1. Россия 2016, начало года: Пока русский мир отдыхает и набирается сил (16.9)
2. Идёт война на уничтожение: Запад хочет, чтобы нас НЕ БЫЛО!!! (14.7)
3. Путин: Стратегия выживания- разобщить Запад- объединить Россию. Другого не дано (14.4)

Лента новостей

Аналитика

Цена безнаказанности чубайсов: демографические потери России от геноцида «либеральных реформ» выше, чем от гитлеровского геноцида: 21,6 млн.чел. против 17,0 млн!

9 ноября 2016 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль».

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

ЖЖ-юзер Burckina-new в своей публикации «Какие народы России не вписались в рынок?» весьма убедительно систематизирует и конкретизирует общеизвестные в принципе факты, придавая им шокирующую актуальность: «Поразжигаю еще ко Дню т.н. народного единства. На этот раз покажу, как изменилась численность народов России в 2010 году к 1989 году в процентах. Какие народы вписались в рынок, словами Чубайса, а какие не вписались. Без учета национальности „не вписались“ и умерли раньше времени порядка 13 млн. человек за 25 лет. А вот как эти миллионы распределились среди национальностей. По данным переписей, если что:

Понятно, что евреи, латыши и прочие народы, имеющие или получившие свои национальные вотчины стараниям Ельцина, Шушкевича и Кравчука, резко понизили свою численность в России, но что случилось с русским и прочими народами поменьше, которые резко снизили свою численность? Они не вписались в их ублюдочный капитализм и начали вымирать. Русских не спасла от вымирания и массовая реиммиграция из стран СНГ в 90-е:

Возвращаясь на Родину русские вымирали, как и остальные невписавшиеся народы: чуваши, марийцы, мордва, удмурты и пр.

В результате этого чудовищного капиталистического эксперимента народы России понесли гораздо большие потери, чем понесли во время Великой Отечественной войны от нападения Гитлера» (см. таблицу вверху страницы).

Михаил Делягин отметил:

• «Таким образом, статистически доказана справедливость общего мнения участников проведенных мною разнообразных опросов, которые с колоссальным перевесом констатировали, что продолжающиеся и по сей день либеральные реформы нанесли России больший ущерб, чем даже гитлеровское нашествие.
• Одна из самых надежных — демографическая статистика — весьма убедительно показывает, что общественное мнение не является жертвой естественного эгоизма (по Маяковскому, „гвоздь в моем сапоге кошмарней, чем фантазия у Гете“), а выражает реальное положение вещей. При этом нельзя забывать, что гитлеровское нашествие было успешно отражено, а либеральное уничтожение России в интересах глобальных монополий продолжается вполне успешно, пусть и с временной демографической паузой».

Рекомендую статьи:

1. Наш ответ либеральным СМИ и пятой колонне: ДАЖЕ НЕ НАДЕЙТЕСЬ! НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! (11.8)
2. Россия не построила капитализма, но «чахнет от его язв»: Может ли Путин стать новым «диктатором» России? (11.2)
3. Наш ответ либеральным СМИ и пятой колонне: ДАЖЕ НЕ НАДЕЙТЕСЬ! НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! (ОКОНЧАНИЕ) (11.1)

Мысли вслух

От первого лица

Чтобы обеспечивать покорность и энтузиазм разоряемых масс на новом этапе развития, обновленный капитал взял на вооружение идеологию либерализма, проповедующую превосходство над «унтерменшами» уже не по национальному, а по социальному признаку. Теперь истреблению (причем не печами Освенцима, а более эффективно — нищетой, безысходностью и искусственно разжигаемыми формально гражданскими войнами) подлежат уже не евреи и славяне, а «недостаточно креативные» народы и целые континенты, не представляющие интереса для глобального бизнеса. И с этой точки зрения российскому «ватнику», «реднеку» американского Среднего Запада и негру черной Африки уготована одна и та же участь: разница лишь в сроках и нюансах.

75 лет назад наши деды и прадеды спасли нас от этой участи.

Вчера и сегодня наши отцы и мы оказываемся бессильны спасти от нее своих детей.

Именно поэтому значительная часть России считает либеральные реформы большим злом, ведущим к большему ущербу, чем нашествие Гитлера.

Чубайс страшнее войны?

29 сентября 2016 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль».

Результаты интернет-опроса о событии, нанесшем России максимальный ущерб, произвели шоковое впечатление: при интенсивном голосовании (свидетельствующем об актуальности темы) 81,4% участников назвали таковым «либеральные реформы Гайдара-Чубайса-Ясина-Кудрина-Медведева и прочих».

Российские либеральные реформаторы воспринимаются Рунетом в качестве неизмеримо большего зла, чем «гитлеровское нашествие» (за него высказалось лишь 11,5%) и тем более «сталинский террор». Последний выбрало 7,0% участников, почти подтвердив европейскую догму о равной вредности фашистов и их победителей; впрочем, в условиях свободного самовыражения, вплоть до участия в выборах и преподавания в вузах, либеральных поклонников Гитлера это вполне естественно.

Конечно, интернет-опросы нерепрезентативны в принципе (не говоря о том, что один и тот же человек может проголосовать несколько раз через различные соцсети), — и тем не менее результат неоспорим в своей очевидной наглядности.

Чудовищная четырехлетняя война, разрушившая жизнь почти каждой советской семьи, переломившая общественное сознание и приведшая только к прямой гибели 27 миллионов человек (не считая калек, психических расстройств, неродившихся детей и отложенные смерти), воспринимается как неизмеримо меньшее зло, чем либеральные реформы. Между тем демографические последствия последних (то есть преждевременные смерти и неродившиеся дети) за все 90-е годы оцениваются для России лишь в 12 миллионов человек. Да, качественно больше жертв «сталинского террора» (включая сюда же хозяйственные катастрофы вроде коллективизации и послевоенного голода), да, больше официального населения Москвы, — но неизмеримо меньше потерь в войне!

Безусловно, играет свою роль отдаленность во времени: трагедии дедушек и прабабушек воспринимаются значительно менее остро, чем личные беды или сломанные судьбы своих родителей.

Но главные причины столь жесткого восприятия все же иные, — и о них, надо отдать должное, участники опроса писали весьма полно и подробно.

Прежде всего, война, будучи катастрофой сама по себе (и сопровождаясь миллионами частных, личных моральных катастроф) не стала таковой для общества: наше общество вышло из нее не с разрушенной, а, напротив, с укрепленной моралью, с новым обретенным достоинством и национальной гордостью. Мы помним войну и сегодня потому, что это был триумф нашего народа именно как народа-победителя, победившего не за счет ресурсов или денег, а за счет своего духа, справедливости и правоты, которую он доказал на самом высшем и самом страшном испытании, самой дорогой ценой.

Либеральные же реформы, напротив, стали торжеством разврата в его самых подлых, самых омерзительных формах и потому стали моральной катастрофой, частью которой каждый думающий и честный человек сознает и себя. «Разрешили лгать и воровать и назвали это демократией и рынком», — ничего более точного и емкого про «реформы» не сказано до сих пор, но либеральные реформаторы остаются уважаемыми членами и, более того, руководителями открыто и с удовольствием разрушаемого ими общества.

Ужас приватизации заключался не столько в самом воровстве, — его хватало и в заключительный период существования Советской власти, особенно в горбачевской «катастройке», — сколько в отмене собственности как таковой. Ведь при формальном запрете частной собственности (только на средства производства) общенародная и личная ее формы были священны и охранялись жесточайшим образом; откровенно бандитская и внезаконная приватизация, по сути, отменила собственность как общественный институт, отменив вместе с ним и право как таковое. Последствия этой катастрофы, которая действительно оказалась для общества хуже военной, мы еще только начинаем изживать.

Однако эта катастрофа была лишь частью, лишь элементом моральной катастрофы общества: предательство (своих друзей, своего окружения, своей страны, не говоря об идеалах и принципах, у кого они были) стало не просто делом чести, доблести и геройства, но и почти единственным способом сохранения приемлемых условий выживания. Не желавшие участвовать в этом бежали (и продолжают бежать и по сей день) в эмиграцию, дополнительно снижая уровень общественной морали.

Другим фактором, обеспечивающим столь острое восприятие последствий либеральных реформ, является то, что Гитлер проиграл.

А либеральные последователи его политики (сопоставление либеральных стандартов школьного образования с гитлеровским планом «Ост», например, стало уже общим местом) — победили.

И продолжают свое дело с неиссякаемым энтузиазмом и растущим размахом: «гитлеровское нашествие» длилось только 4 года, а либеральные реформы, считая с начала «катастройки» в 1987 году, — скоро 30 лет, и Россия до сих пор не в состоянии положить им конец.

Тридцатилетний кошмар торжествующего национального предательства, длящийся и поныне, перевешивает в восприятии общества четырехлетний ад чудовищной войны, пережитой три, а для молодых и четыре поколения назад.

При этом с точки зрения развития человеческой цивилизации, сегодняшний либерализм, требующий от государства службы не своему народу, а прямо враждебному этому народу глобальному бизнесу, решает ту же задачу, которую в 30-е годы прошлого века решал фашизм.

Фашизм был социально-политическим инструментом, которым крупнейший капитал индустриальной эпохи, тесно срощенный с государством, обеспечивал покорность и даже энтузиазм масс разоряемых ради своей прибыли им мелких буржуа и весьма серьезно ограничиваемых в правах и потреблении рабочих и крестьян.

К настоящему времени крупнейший капитал принципиально изменился: он стал глобальным, подчинив и вобрав в себя большинство даже крупнейших государств (включая США), и стал финансово-спекулятивным, освободившись от обязанностей по организации и поддержанию производства. Освободившись от обязанностей перед народами и производственными процессами, он стал качественно более разрушительным и в настоящее время завершает ликвидацию среднего класса, который оказался лишним в «дивном новом мире»: слишком много потребляет, слишком мало производит.

Чтобы обеспечивать покорность и энтузиазм разоряемых масс на новом этапе развития, обновленный капитал взял на вооружение идеологию либерализма, проповедующую превосходство над «унтерменшами» уже не по национальному, а по социальному признаку. Теперь истреблению (причем не печами Освенцима, а более эффективно — нищетой, безысходностью и искусственно разжигаемыми формально гражданскими войнами) подлежат уже не евреи и славяне, а «недостаточно креативные» народы и целые континенты, не представляющие интереса для глобального бизнеса. И с этой точки зрения российскому «ватнику», «реднеку» американского Среднего Запада и негру черной Африки уготована одна и та же участь: разница лишь в сроках и нюансах.

75 лет назад наши деды и прадеды спасли нас от этой участи.

Вчера и сегодня наши отцы и мы оказываемся бессильны спасти от нее своих детей.

Именно поэтому значительная часть России считает либеральные реформы большим злом, ведущим к большему ущербу, чем нашествие Гитлера.

Рекомендую статьи:

1. Обращение к Президентам: Система образования нуждается в реформах. Искажение истории- это камень в будущее страны! (13.8)
2. Россия в цифрах: Вып. 035 Система образования России/Россияне об образовании/Россияне о качестве высшего образования (12.4)
3. Выборы 2016: Возможно это последний шанс России стать великой Державой, достойной памяти предков (10.4)

Мысли вслух

От первого лица

Поздравление Советскому народу!

7 ноября 2016 г.

    Автор:  Ехидный Douglas

Советского Союза нет. Пока нет. Но Советский народ жив! Жива наша память! Живы и мы сами! И как бы ни стремилась лукавая и вороватая власть внушить России, что мемориал ельцина — это хорошо, а Мавзолей Ленина — плохо, мы знаем, что всё ровно наоборот!

Мы знаем, что не Седрюков и Васильева, а Родион Малиновский и Дмитрий Устинов были Министрами обороны, что не анатолий чубайс и егор гайдар, а Иосиф Сталин и Алексей Косыгин создавали страну, которую до сих пор не могут разворовать кудрины и грефы.

И не «великой тартарией» в больном мозгу несчастных с рождения «патриотов» новой России, а Днепрогэсом и Магниткой, каналом Волга-Дон и космодромом Байконур, индустриализацией и лучшим в мире образованием, бесплатной и доступной медициной, балетом Большого театра, самолётами ТУ и ИЛ, московским и ленинградским метро гордится наше Отечество!

Оставим этой власти гонки на Гелендевагенах и яхты, поместья под Москвой и счета в офшорах, миллиарды Захарченко и голые задницы на сценах и эстрадах, национальное унижение и социальное расслоение.

Всё это неизбежно уйдёт в прошлое, как морок, как наваждение, как больной сон длиною в 20 с лишним лет. Вместе с наспех сляпанными «народными» праздниками и гуляньями по поводу и без повода.

Вернётся морозец и снежок 7-го Ноября, мощные, неподвижные колонны на Красной площади, красные флаги и знамёна. И обращение к Советскому народу:

«С Праздником, товарищи! С очередной годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции! Ура!»

И будут накрыты крахмальными скатертями столы, и будет налито шампанское в хрустальные бокалы, и будут слёзы на глазах у всех, кто доживёт до этого дня.

И будет Гимн Советского Союза!

И клятвы друг другу, что никогда больше в истории нашей страны не настанет август 1991 года!

С 99-й годовщиной Революции всех вас!

Мы вернёмся!

Как правда после лжи! Как весна после зимы!

Как неизбежность наказания за все преступления перед страной и её народом!

С Праздником, товарищи!

Победа будет за нами!

Рекомендую статьи:

1. Владимир Мединский: Культура должна созидать и формировать народ, а не убивать и растлевать его (11)
2. Украина: Одним вечная память, другим вечное проклятие! (9.9)
3. А память вновь листает старые страницы... Девяностые годы (7.4)

Готовим дома

Напитки

На просторах Инета из года в год печатается один и то же пост с небольшими вариациями по приготовлению, без сомнения, замечательного, с детства всеми любимого, молочного коктейля по-советски. За давностью времени источник этой публикации утерян, и во всех перепечатках пишут одну и ту же сакраментную фразу: «С  просторов Инета». Пост стал воистину всенародным и потому искать первоисточник нет никакого смысла.

Начну с главного- с рецепта, который взял из книги «Сборник рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания». Издательство «Экономика» 1982 год. Именно в этой книге и напечатана рецептура приготовления молочного коктейля с мороженным, незабываемый вкус которого знаком с детства всем тем, кто хотя бы немного успел пожить в СССР.

фото: polza-sovet.ru

Не удержался и почитал некоторые рецепты тех блюд, которыми нас потчевал советский общепит. С удивлением нашёл много интересного и кое-что собираюсь повторить дома. С одной стороны потешу свою ностальгию по прошлому, с другой побалую себя любимого рецептами блюд, которые едал во времена далёкой юности. За редким исключением могу сказать, что готовить в те времена умели и готовили вкусно и сытно, а рецептуры были настолько просты, что под силу людям, далёким от кулинарии. Те, кто заинтересовался данной книгой, могут скачать её торрент пройдя по ссылке.

В Инете бают, что кое-где в России ещё можно попить такой коктейль и есть кафе и магазины, где сохранился шедевр советского прошлого трёхлапый чудо-миксер «Воронеж». Его рёв напоминает звук двигателей самолёта на взлёте и по-прежнему ласкает слух гурманов. Говорят так же, что его производят до сих пор, уж больно хорошо он справляется со своими обязанностями. 

фото: soviet-life.livejournal.com

Итак, вот он классический рецепт, рекомендованный советским общепитом, по которому делался любимый нами коктейль.

Ингредиенты:

• Молоко- 100 мл
• Мороженое- 25 гр.
• Сироп- 25 гр.

А вот так выглядит рецептура в книге, о которой я говорил выше.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button.

Приготовление:

Здесь ничего изобретать не надо, лучше и короче, чем в этой же книге, не напишешь.

В заключении несколько слов о характерных особенностях приготовления этого коктейля, без учёта которых «как в детстве» не получится.

• Бытует мнение, что решающую роль играет скорость вращения миксера. Это не совсем верно. Скорость, действительно, должна быть достаточно высокой, не менее 8-10000 Об/мин. В рекомендации общепита сказано, что при скорости 13000 об/мин взбивать надо 60 сек. Скорость может быть и меньше, но тогда просто увеличивается время приготовления.
• О молоке. Оно должно быть натуральным, а не восстановленным из порошка, и жирностью не менее 2,5 % (лучше 3,2 % и выше, получается вкуснее). Молоко  должно быть сильно охлаждённым! И не просто из холодильника, а из морозилки! Молоко д. б. охлаждено почти до замерзания. В зависимости от упаковки и её ёмкости на это может потребоваться от получаса до 1,5 часов. Именно замороженное молоко и создаёт неподражаемый эффект воздушности огромного количества бархатистой пены.
• О мороженном. Думаю нет необходимости предупреждать о том, что мороженое должно быть сделано из натуральных ингредиентов и без консервантов. Лучше всего подходит пломбир сливочный.
• О сиропе. Здесь никаких особых нюансов нет, в магазинах достаточно большой выбор натуральных сиропов, но лучше, конечно же, свой, приготовленный из ягод своего урожая или купленных на рынке.

Рекомендую статьи:

1. Забытые рецепты детства: Ностальгия по школьному повару (15.9)
2. Забытые рецепты детства: Селёдочная «икра» (14.9)
3. Я родом из СССР: За что ненавидят Советскую власть наши бюрократы и интеллигенция? (7)

Мысли вслух

От первого лица

Трамп – это предложение компромисса для России со стороны мировой элиты. Что за ним стоит на самом деле – время покажет. Президентство Трампа будет достаточно жёстким вариантом смены американского политического курса. Президентство Хиллари Клинтон, после ассимиляции трамповской кампании в американской ментальности, было бы более мягким, переходным этапом.

Само появление Трампа – маркер заката заокеанской империи и рождения полицентричной модели отношений. Это доказательство того, что на этот раз американские выборы уже выиграл Путин. Просто потому, что в новом мире пришло время России занять то место, которое она по праву заслуживает.

Завтра

5 ноября 2016 г.

    Автор: Юлия Бражникова

В истории мировой политики порой случаются потрясающие вещи. Кто бы мог представить себе сто лет назад, что на Земле вдруг появится страна, на государственном уровне провозгласившая всеобщее материальное равенство и жизнь по совести взамен жизни по выгоде? А кто мог усомниться в победе диктатуры третьего рейха на доброй половине Евразийского континента? Никто не предугадал, что держава, победившая Гитлера, будет уничтожена руками своих же граждан всего за одну страшную ночь. И тогда тоже никто, кроме пророков, не предвидел, как разрушенная полумёртвая Россия за какие-нибудь пятнадцать лет вновь станет великой страной, которая изменит облик планеты.

Очень странно, что теперь, в момент острого противостояния двух государств, почти сравнимого с Карибским кризисом, в стане противника вдруг появился наш ярый союзник, да ещё на самом верху. Как-то незаметно и неожиданно кандидатом в президенты США стал политик, провозгласивший первоочередной задачей сотрудничество с Россией.

Конечно, от Америки устал весь мир, в том числе и сами американцы. Однако, с другой стороны, выборы в США – это не торжество демократии и не воля народа, а игры транснациональных органов управления, прокладывающих нужный им политический курс. Трамп – такой же их ставленник, как и Хиллари Клинтон, Обама, Буши и все остальные. Его неожиданная пророссийская позиция может быть только внешним проявлением соглашений, скрытых так глубоко, что о них можно догадаться лишь по едва заметной ряби на поверхности международной жизни планеты. Поэтому вопрос надо задавать правильно – не откуда появился Трамп, а ЗАЧЕМ.

Мировая элита разрабатывает сценарий действий на основе решений, принятых конгломератом личностей с очень даже высоким IQ и глубоким пониманием ситуации. Этот коллективный интеллект рано или поздно должен был сообразить, что проблему постиндустриального суперперепроизводства и мегазакредитованности надо как-то решать. В начале нынешнего тысячелетия была предложена беспрецедентная по своей наглости стратегия продления жизни «золотого миллиарда» за счёт полного разорения третьесортных народов. Место под солнцем в новом мире было обещано лишь англосаксонским странам, части Европы, ОАЭ, Саудовской Аравии и ещё немногим счастливчикам. Российский вопрос на тот момент считался закрытым. Проблемный Китай решено было окружить кольцом санкций, облить презрением и оставить томиться в собственном соку до лучших времён.

Ключом для проведения данной операции, ради которой объединились все ведущие кланы, должен был стать тотальный контроль над возобновляемыми ресурсами, прежде всего нефтяным рынком. Непокорные восточные режимы подлежали уничтожению через «арабскую весну».

Видимо, согласно расчётам мировой элиты, Россия уже никогда не смогла бы вернуть себе былое величие. И такого президента, как Владимир Путин, не должно было быть ни при каких обстоятельствах. Но Путин случился. И очень скоро гегемону стало ясно, что с этим надо что-то делать.

Беда трансатлантической мафии была в том, что она долго не могла в это поверить. Путина следовало принять всерьёз уже после мюнхенской речи и тем более после его беспрецедентного обращения к американскому народу и несостоявшегося вторжения в Сирию в 2013-м. Однако элита пошла по накатанному сценарию. Теперь очевидно, что привычные методы остракизма, запугивания и демонизации ни к чему не привели. Не на того напали. Не приносит успеха и более тонкий способ уничтожения России путём раскола изнутри, через поддержку кучки недовольных и объединения вокруг неё маргинальных элементов. Видно, уроки гибели СССР не прошли даром. Население научилось отличать вечное от преходящего, на мякине лозунгов не разводится и на майдан не выходит.

Нет сомнений, что ядерный удар тоже рассматривался. Например, с территории какой-нибудь Эстонии или Литвы, которых не жалко принести в жертву. Но стремительное перевооружение России свело эту гипотетическую возможность к абсолютному нулю. Путин регулярно напоминает, что начать третью мировую, конечно, может кто-нибудь один, но вот закончат её только все вместе.

Вообще-то ситуацию, повернувшуюся для мирового гегемона столь неприятным образом, можно было пока что заморозить или спустить на тормозах. Однако трансконтинентальный бизнес не учёл, что Путин мыслит вне рамок стереотипов и потому действует парадоксально. Он не станет жить в ожидании провокаций, находясь на шаг позади противника. Картину событий следовало изменить так, чтобы вывести отношения с наднациональным капиталом на уровень партнёрства. То есть вражду и жажду уничтожения требовалось заменить как минимум на конкуренцию, при которой с нашим мнением будут считаться.

Точкой бифуркации стала Сирия.

Ванга недаром считала эту страну краеугольным камнем, способным ввергнуть мировую систему в окончательный хаос либо перестроить её для новых отношений. Остановив вторжение США в Сирию в 2013-м, Путин ясно дал понять, что не отдаст межконтинентальному кооперативу Ближний Восток. С триумфальным завершением арабской весны путём всенародного сожжения тирана Асада приключился облом. Кстати, ценовая лихорадка нефтяного рынка обусловлена главным образом разрушением данной стратегии мирового господства и всеобщей растерянностью, наступившей в стане врага.

В довершение провала, в украинском сценарии состязание разведок ЦРУ продуло позорнейшим образом. Хитрый план по отжиму Черноморского флота руками Незалежной был быстро просчитан, а вот разрешение проблемы путём возвращения Крыма предугадать не смог никто. Донбасс со стороны Америки, кажется, стал актом отчаяния – очень глупо было предполагать, что осторожный Путин поддастся на провокацию и ввяжется в войну. Минские соглашения, хоть и бесконечно нарушаемые, окончательно законсервировали этот предполагавшийся рычаг воздействия на Россию. На всех уровнях переговоров ЛДНР и Кремль дают понять, что если не будет по-нашему, то не будет никак.

Весь остаток 2015-го и начало 2016-го мировой капитал лихорадочно метался в поисках более выгодного для себя выхода и, само собой, его не нашёл. Теракты лишь озлобили население Европы, восстановив его против США и беззубой политики ЕС. Антиправительственные акции в Армении и Казахстане усилили страх перед ИГИЛ и скомпрометировали проамериканские структуры в СНГ. Потерпела фиаско даже попытка вновь взорвать Восток, теперь уже через Турцию: планировалось поссорить её с Россией и отдать в руки радикальной оппозиции (читай – ИГИЛ) путём переворота. Российские спецслужбы ещё раз обыграли противника – вовремя предупреждённый Эрдоган правильно отреагировал и публично примирился с Путиным. Америке осталось кусать локти.

Таким образом, к осени 2016-го на повестке дня оказались Украина и Сирия – два безвыходных положения, в которые США загнали себя сами. Непонятная заморозка украинского конфликта, сбивающая с толку аналитиков и переворачивающая вверх дном все прогнозы, вызвана необходимостью как-то дотянуть до 8 ноября. Тогда ушедшая администрация Белого дома будет избавлена от позорной капитуляции, позволив Порошенко наконец принять особый статус ЛДНР. Поэтому до выборов все встречи в нормандском формате и переговоры контактной группы в Минске были заведомо бессмысленными: главный игрок попросту не готов к действиям.

Откладываемое освобождение Алеппо вообще представляется не очень удачной картой, разыгрываемой с той же целью. Ибо не заботой же о мирном населении объясняется нежелание Америки покончить с ИГИЛ и Джебхат-ан-Нусрой. Однако ожидать, что с приходом новой американской власти в многовековом ближневосточном споре англосаксов с Россией будет поставлена точка, не приходится. Слишком много здесь вложено Штатами ради чёрного золота. Потребуется не один десяток лет дипломатической работы, чтобы измученный арабский мир наконец оставили в покое, позволив ему развиваться по своим канонам. С другой стороны, террористы тоже слишком соблазнительный инструмент, и сразу отказаться от него у Америки вряд ли получится. Ведь так просто публично разгромить Исламское государство в Сирии и тайно перебазировать его, например, в Ирак.

Однако, при всех будущих сложностях восточного расклада, к концу 2016-го конфигурация глобальных политических сил в мире изменилась. Путин завёл зазнавшееся мировое правительство в совершенный тупик, поставив ему мат практически по всем направлениям. Элитному бизнесу был оставлен скудный выбор: либо броситься на ядерную амбразуру (а для расчётливого капиталиста это не вариант), либо согласиться сойти с трона и скрепя сердце договариваться с Россией.

Требованием и условием сделки стала кардинальная смена многовековой пиратской политики Нового Света и согласие на политэкономическую многополярность, с сохранением статуса США как супердержавы (помните, Владимир Владимирович не раз повторял, что Америка – это великая страна?). Среди всех фантастических выходов из создавшегося запутанного положения это было самым невозможным и одновременно самым гениальным решением.

Основная трудность состояла в разработке алгоритма его исполнения. Глобальному капиталу невозможно открыто признать своё поражение. Это не вопрос самолюбия. Нынешний финансовый мир слишком взаимозависим. Внезапное крушение авторитета такой страны, как США, поставит под удар наднациональные организации и вызовет грандиозный обвал рынков. Всё это ввергнет планету в штопор и может привести её к необратимой катастрофе. Поэтому проблема свелась к тому, что мелкий тиран должен подвинуться на пьедестале с сохранением лица.

Из признания геополитического мультицентризма естественным образом вытекало наличие иного центра притяжения. Им могла стать только Россия, преемница Советского Союза, победившего фашизм; Россия, всего лишь за 15 послеперестроечных лет вновь ставшая сверхдержавой; Россия, совершившая невозможное – настоящее экономическое и политическое чудо, не чета китайскому. Однако, ради всеобщей стабильности, переход от почти военной конфронтации к партнёрству должен осуществляться не вынужденно, а максимально естественно и убедительно.

Самый простой способ – плановая конституционная смена американского политического курса и выдвижение нового лидера. Политика, признающего все провалы Обамы и имеющего смелость ради их исправления отказаться от традиционно разбойничьей тактики Белого дома и признать необходимость союза с Россией.

Остаётся лишь догадываться, какая колоссальная дипломатическая работа была проведена, прежде чем требуемый компромисс обрёл зримые очертания. Обычная публика могла судить о происходящем лишь по таинственным визитам Киссинджера в Россию да по некоторым странностям в протекании крупных конфликтов (например, в украинском), никак не желавших развиваться по установленным правилам.

Сама идея сотрудничества непримиримых соперников настолько невероятна, что требует значительного времени для усвоения. Кроме того, среди владельцев трансконтинентальных конгломератов слишком многие оказывались в колоссальном проигрыше, сделав ставку на усиливающуюся конфронтацию с Россией. Магнаты запросто могли погубить в зародыше инициативу выдвижения пророссийского Трампа, если бы только всерьёз поверили в его победу. Неожиданность 180-градусного разворота американской политики следовало смягчить и заретушировать всеми возможными способами.

Дональда Трампа вывели на предвыборную сцену в середине 2015 года, когда, как говорится, даже особо одарённым стало понятно, что с Путиным придётся серьёзно считаться. К этому времени недовольство действиями правительства Обамы среди европейцев и самих американцев уже перешло пределы электорального большинства. Но даже тогда Трамп как можно дольше представлялся не выразителем общего мнения, а лишь контрастным оттенком для Клинтон, этаким эпатажным шутом в противовес солидной Хиллари. Если присмотреться, его шансы на победу резко и непредсказуемо пошли в гору только в последние месяцы, когда радикально повлиять на ситуацию оппоненты уже не могли.

Эта двойная игра обусловила продолжающуюся риторику холодной войны, хотя её бессмысленность уже очевидна. Невыигрышная, нелепая антироссийская позиция администрации Обамы вынуждала его на каждом шагу нарушать собственные решения и разрывать только что подписанные соглашения, дискредитируя свою страну в глазах международной общественности. Тем самым она сыграла значительную роль для укоренения трамповской программы в американских умах.

Всё же конфронтация 2014—2015 годов была смертельно опасной. Во-первых, противник явно не ожидал от России столь решительных и независимых действий, а потому реагировал чрезмерно агрессивно. Во-вторых, разозлить трансконтинентального молоха до белого каления, а затем идти с ним на переговоры мог только политик, стоящий на позиции воина, ибо для этого нужно полнейшее бесстрашие и сознание своей правоты. Вынудить к соглашению не марионеточную администрацию Обамы, а тех, кто много веков дёргает Белый дом за ниточки, – деяние на грани дипломатического подвига, достойное занесения в учебники истории.

Стоит заметить, что Путин даже в самой острой ситуации никогда не позволял себе резких высказываний в адрес США. В данном случае это не просто соблюдение этикета. Говоря с Америкой, он обращается не к оголтелым агрессорам, а к тем здравомыслящим созидательным силам, которые есть в любом государстве и без которых нормальное государственное устройство вообще невозможно.

По существу, выдвижение Трампа – это готовящийся подрыв «партии войны», рупором которой намечена Хиллари. Трамп открыл Америке окно Овертона, многократно озвучив желание и настоятельную необходимость сотрудничества с Россией и Путиным. Тем самым он внедрил в сознание американского обывателя мысль о том, что эта невероятная возможность вполне осуществима и реальна. Сработала та же техника манипуляции коллективным бессознательным, жестоко и разрушительно применённая Штатами по отношению к 40-миллионной Украине.

Трамп – это предложение компромисса для России со стороны мировой элиты. Что за ним стоит на самом деле – время покажет. Президентство Трампа будет достаточно жёстким вариантом смены американского политического курса. Президентство Хиллари Клинтон, после ассимиляции трамповской кампании в американской ментальности, было бы более мягким, переходным этапом.

Само появление Трампа – маркер заката заокеанской империи и рождения полицентричной модели отношений. Это доказательство того, что на этот раз американские выборы уже выиграл Путин. Просто потому, что в новом мире пришло время России занять то место, которое она по праву заслуживает.

Рекомендую статьи:

1. Россию пытаются втянуть в долгий военный конфликт в Сирии (14.6)
2. Уроки словестности: Русский крепок на трёх сваях – «АВОСЬ», «НЕБОСЬ» и «КАК-НИБУДЬ» (14.6)
3. Путин: Стратегия выживания- разобщить Запад- объединить Россию. Другого не дано (13.9)

Мысли вслух

Общество

Отшумел очередной, праздничный когда-то, день- 7 ноября. Для многих он ассоциируется с очередной годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции. Праздник этот ещё долго будет жить в памяти поколений, как бы его не пытались искоренить. Как это не странно, но праздник теперь отмечается не как день свершения Октябрьской революции, а как день проведения парада войск, с которого они уходили сразу на фронт для защиты столицы. И хотя сам парад был в честь Октябрьской революции нам пытаются преподнести как главное событие 7 ноября и искусственно отделить его от празднования очередной годовщины революции, хотя оба эти события намертво связаны между собой и друг без друга не мыслимы. 

Не хочу вдаваться в полемику о том, чем была Октябрьская революция для России, просто хочу заметить, что результатом её было создание могучей державы по имени Советский Союз, свершениями и славой которого мы живём до сих пор. О величии свершений говорит хотя бы тот факт, что за годы перестроечной смуты и либерального беспредела в стране так и не удалось разворовать и уничтожить сделанное, а созданное в СССР явилось хорошим фундаментом для возрождения нашего Отечества.

Думаю, что не ошибусь, если скажу, что для большинства из нас СССР- это, прежде всего и главное, социальная защищённость.

Это достойные заплата и пенсия, позволяющая не влачить жалкое существование и думать, хватит ли денег прожить до следующей, а дающие возможность нормально питаться, достойный быт, путешествовать по стране и лечиться в санаториях, а не шарить по помойкам и свалкам в поисках пропитания и расстраиваться от того, что нет денег для поездки на родину.

Это бесплатная медицина, когда операцию тебе делают не по квоте, придуманной чиновниками от Минздрава, через"дцать" лет, а потому, что она нужна тебе здесь и сейчас. Это лекарства, необходимые для твоего лечения по ценам, позволяющим приобретать их на твою зарплату или пенсию.

Это бесплатное образование для всех, когда его уровень определялся не толщиной кошелька, а талантом и желанием учиться, а место под солнцем завоёвывалось трудом и талантом, а не по понятиям, хотя были и протеже, но не было той чудовищно коррумпированной системы, которая есть сегодня.

Это возможность родителей безбоязненно отпускать  гулять детей, не думая о педофилах и прочей уголовной шушере. Можно продолжать этот перечень и дальше. Наконец это вера в то, что завтра будет лучше, чем вчера, и так изо дня в день- это то, чего многим из нас так не хватает сейчас.

Удивительно, но порой ненависть нашей правящей демократии и, якобы, «интеллигенции» к свершениям и праздникам Советского Союза зашкаливает за все разумные пределы и это при том, что до сих пор они живут и паразитируют на заделе, который был создан в советские времена.

При том заметная часть интеллигенции стремится оклеветать и смешать с грязью нашу страну, чтобы оправдать себя и собственное ничтожество (часто подсознательно) в собственных глазах. 

Воспитанные в советской культуре ощущают, что, выбрав демократию или просто «частную жизнь во время общественных потрясений», пусть даже и в невыносимых условиях, они бросили свою страну, предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы избавиться от этой вины и оправдать себя, они обвиняют свою умершую страну во всех смертных грехах.

C Днем Справедливости! С 99-й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции!

7 ноября 2016 г.

     Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль».

Помимо «демшизы», не очнувшейся с конца 80-х, животная ненависть к нашей истории свойственна либеральным фундаменталистам: для них, обожествляющих прибыль и рынок, даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как единственный смысл жизни, – нестерпимое богохульство.

Но главный источник ненависти – правящая бюрократия.

Для нее память о Советском Союзе – обличение ее кромешного безделья и тотального воровства. Ведь самые масштабные аферы советского времени, как можно понять, ничто рядом не то что с приватизацией, но и просто с повседневным «исполнением бюджета» России.

При всех своих недостатках советское государство стремилось к общественному благу, которое, хотя и понималось часто поразительно извращенно, было реальной целью – и это страшное обвинение нынешней клептократии, превратившей государство в простой инструмент личного обогащения.

Советский Союз добился колоссальных успехов во всех сферах жизни: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х – начале 70-х соответствовал уровню ведущих развитых стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)

Российская бюрократия успешна лишь в разграблении советского наследства – но этим вне узкого круга будущих подельников не похвастаешься.

Уровень жизни (и даже доходов) основной части россиян ниже, чем в последние годы Советской власти, а пресловутые «права человека» защищены несравнимо хуже (стоит вспомнить, что советские суды, кроме политических дел, принимали решения профессионально и независимо).

Ненавидит Советский Союз и вполне приличная московская интеллигенция . Часть ее контужена собственной историей, часть ненавидит прошлое своей страны по интеллигентскому добросердечию – за его трагичность.
Заметная часть интеллигенции стремится оклеветать и смешать с грязью свою страну, чтобы оправдать себя (часто подсознательно) в собственных глазах.

Воспитанные в советской культуре ощущают, что, выбрав демократию или просто «частную жизнь во время общественных потрясений», пусть даже и в невыносимых условиях, они бросили свою страну, предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы избавиться от этой вины и оправдать себя, они обвиняют свою умершую страну во всех смертных грехах.

За что ненавидят Советскую власть: Напоминание! (Видео)

Рекомендую статьи:

1. СССР жив в Нас, в Нашей Памяти и Наших Сердцах! (10.1)
2. Россия на перепутье: Русская либеральная «интеллигенция» есть самый страшный враг русского народа (9.4)
3. По сравнению с временами СССР произошла дичайшая языковая регрессия (9.2)

Готовим дома

Выпечка

КЯТА КАРАБАХСКАЯ (как у бабушки...)

4 июля 2012 г.

     Автор: SEVDA GASIMOVA (gasimova)

Ингредиенты:

Опара

• Мука- 1 стакан
• Молоко- 1 стакан
• дрожжи сухие- 1 пак. (10 гр.)
• Песок сахарный- 1 ст. л.
• Соль- 1 щепоть

Тесто

• Мука- 800 гр. (примерно)
• Масло сливочное- 150 гр.
• Песок сахарный- 0,5 стакана
• Яйцо- 3 шт.
• Ванилин- 1 пак. (11 гр.)

Начинка

• Мука- 400 гр. (примерно)
• Масло сливочное- 150 гр.
• Сахарная пудра- 150 гр. (либо песок сахарный)
• Ванилин- 1 пак. (11 гр.)

Для смазки и обсыпки верха кяты

• Яйцо- 1 шт. (желток)
• Молоко- 1 ст. л.
• Кунжут (семена) — по желанию

Приготовление:

Опара

В отдельной посуде смешайте 1 ст. муки, пакетик сухих дрожжей (10г), 1 ст. теплого молока, 1 ст. л. сахарного песка и щепотку соли. Накройте полотенцем, поставьте в тёплое место и оставьте, пока дрожжи поднимутся «шапкой» и начнут опадать ( примерно на 15 минут).

Тесто

В отдельной посуде взбейте 3 яйца, 0,5 ст. сахара, пакетик ванилина (11 г). Добавьте в смесь 150 г мягкого слив. масла. Хорошо размешайте, влейте сюда опару, смешайте. Просейте муку, смешанную с солью и постепенно добавляйте в смесь (где-то гр.800). Замесите тесто сначала ложкой вмешивая муку. Переложите тесто на стол, присыпанный мукой. Вымесите — тесто должно получиться мягким, пластичным и не липнуть к рукам. Вымешанное тесто отбейте об стол, удаляя излишек воздуха. Переложите тесто в смазанную маслом миску и слегка смажьте маслом сверху. Накройте миску крышкой и поставьте в теплое место на 1-1,5 часа, чтобы тесто хорошо поднялось.

Начинка

Пока подходит тесто готовим начинку. Для этого 300 г холодного слив. масла (обязательно из морозилки!) натрите на терке, сюда же добавьте 150 гр. сахарной пудры, пакетик ванилина (11 г) и муку. Муки надо добавлять постепенно, на глаз, при этом растирая массу в крошку руками или миксером. Поставить начинку где-то минут на 45 в холодильник.

Полученное тесто обомните и разделите тесто на 5 частей. Скатайте 5 шариков. На присыпанной мукой поверхности каждый шарик раскатайте в пласт, который смажьте растопленным сливочным маслом.

Начинку достаньте из холодильника, на глаз разделите ее на 5 частей. Выложите и распределите одну часть на раскатанный и смазанный маслом пласт.

Соберите края на серединку, защипните, переверните на подсыпанную мукой поверхность, аккуратно раскатайте скалкой, поправьте края, придайте или круглую, или квадратную форму.

Смажьте верх желтком, нанесите вилкой рисунок, наколите тесто вилочкой, чтобы выходил воздух и поставьте в заранее разогретую до 160 градусов духовку.

Подробно процесс приготовления можно посмотреть на видео.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Вы ещё не пробовали? Рекомендую: Нетленка татарской кухни-- КУЗИКМЯКИ... (12)
2. Простые решения: Воздушные рогалики из двух видов теста (11.4)
3. Ватрушки с необычной начинкой(цыбуляки) (11.1)

Юмор

Шутки и анекдоты

Нам шутка строить и жить помогает,
Она, как друг, и зовет, и ведет,
И тот, кто с шуткой по жизни шагает,
Тот никогда и нигде не пропадет.

(Что-то мне эти слова напоминают?!.. А???)

— Помнишь, я сегодня утром бегала по квартире с радостным криком: «Ура! Я наконец-то нашла ключи!!!»?
— Ну да.
— Ты не видел, куда я их после этого положила?

— Почему вы отказали жильцу?
 — Я не любопытна, но если человек постоянно завешивает замочную скважину, это подозрительно.

Жена уехала в командировку. 
Муж будит ребенка 
и ведет в садик. 
Пришли в один, 
а им говорят: 
— Это не наш ребенок! 
пришли в другой — та же история. 
садятся в автобус едут, 
тут ребенок и говорит: 
— Папа, еще один садик 
и я в школу опоздаю!

Мама одного ребенка — наивна и неопытна, как новобранец в армии. Мама двух детей — спокойна и уверенна, как дембель. Мама трех детей — это СПЕЦНАЗ.

Ребенок пишет: «РАДИТЕЛИ».
Я спрашиваю: "А какое проверочное слово? " Ребенок ласково прищурившись отвечает: «РАДОСТЬ»
Даже исправлять не хочется))

Фармацевт объясняет практикантке:
 — А из этой банки мы наливаем, если рецепт уж совсем неразборчивый!

Эх как просто мы раньше жили: захотел в туалет — книгу в руки и пошел. А сейчас — как в экспедицию собираешься: Ipad, два мобильника, очки.

Идет судебный процесс. У свидетеля спрашивают:
 — Скажите, это правда, что подсудимый живет с этой женщиной как муж с женой?
 — Нет, ваша честь, намного лучше.

Сын спрашивает у отца:
 — А как змея разговаривает?
Отец, глядя на тещу:
 — Ну, что же вы молчите? Внук интересуется!

Мне сказали: «Пить надо в меру». Заглянул я в словарь, а там: «Мера (старорусск.) — единица объема, равна 26,24 литра…». Опаньки!..

— Мужик, а что это у тебя оба уха перевязаны?
 — Да, я белье гладил, и тут телефон зазвонил.
 — И?
 — Ну что и? Вместо трубки в утюг але сказал...
 — Аа... понятно... а со вторым ухом что?
 — Так, это... скорую вызывал...

Рекомендую статьи:

1. :-))) 031 Ай да дети-детишки, некогда скучать: Ты мой за ... йчик(сранец)?! (7.4)
2. :-))) 036 О детях: Сынок, не юмори,... застегни сандалик!!! (7.1)
3. :-))) 016 И это всё о нас: тьфу..., шалава, аж жрать перехотелось! (6.7)

Окружающий мир

Дикие животные

Порой разнообразие царства природы поражает воображение, настолько много летающей, бегающей, прыгающей и ползающей живности вокруг нас. Достойно удивления и разнообразие форм и красок живой природы. 

Знакомьтесь, СКОЛОПЕНДРА. Сайт Dont Panic представляет краткое и живое описание этого яркого представителя фауны с хорошими иллюстрациями. Хорошо понимаю людей, у которых отношение к такого рода живности, мягко говоря, отрицательное, а у женской половины рода человеческого один только внешний вид способен вызвать отвращение панику и страх. Ну женщина она, как говорят, и в Африке женщина, ей «на роду написано» бояться мышей и разных ползающих гадов. Таким людям советую пропустить этот пост.

Прежде, чем начнёте читать, для любознательных, даю краткую справку из Википедии, дабы Вы имели представление о том, что это за «зверь» и не теряли время на поиски в Инете.

Справка

Сколопендра- род губоногих многоножек из отряда сколопендровых. Обитают в районах с тёплым климатом. В 2016 году был обнаружен первый среди многоножек водоплавающий вид Scolopendra cataracta. Виды из регионов с умеренным климатом, как правило, достигают размеров от 1 см до 10 см в длину, а многие тропических виды из отряда сколопендр могут вырастать до 23 — 28 см. Известно около 90 видов.

Гигантская сколопендра- вид губоногих многоножек из семейства настоящих сколопендр, обитающих на севере и западе Южной Америки и на островах Ямайка и Тринидад. Известны случаи нападения гигантской сколопендры на птиц, ящериц, мышей и жаб. Особенно ядовитыми являются самки.

Тело состоит из 21—23 сегментов медно-рыжего или коричневого цвета, каждый с парой ножек яркого жёлтого цвета. Одна пара ног превратилась у неё в ногочелюсти с коготками, соединёнными с ядовитыми железами. А задняя пара — в специальные волочащиеся большие ноги, которые помогают животному цепляться за комки почвы в земляных ходах.

Жертву сколопендра хватает передними ножками, вонзает в неё ядовитые ногочелюсти и начинает пережёвывать, отправляя куски пищи в широкую глотку, где они перевариваются под воздействием ферментов. Ест сколопендра довольно медленно и долго, делая небольшие перерывы. Часто и много раз чистится, пропуская по очереди свои ножки, а потом усик-антенну то с одной, то с другой стороны сквозь ногочелюсти.

Сколопендры: инопланетные убийцы, живущие в наших домах

25 января 2016 г.

     Dont Panic

Эти твари (иначе и не назовешь!) появились целых 430 миллионов лет назад. Безжалостная эволюция сократила сначала популяцию, а затем и ареал распространения многоножек — но они сумели отыграть все назад. В настоящий момент мир радуют несколько десятков видов многоножек, некоторые из которые смертельно ядовиты для человека.

Как и некоторые другие насекомые, многоножки могут похвастать совершенно инопланетным внешним обликом, который способен сделать заикой даже Индиану Джонса. В самом деле, какого черта этот археолог боялся безобидных змей, когда в мире существуют сколопендры!

Крупная сколопендра может достигать длины в 30 сантиметров. Такие экземпляры, правда, встречаются только в Австралии и Южной Америке — зато уж на этих континентах их хоть отбавляй.

Сколопендра человека не боится. Зато очень любит заползать в дома и квартиры. Любители дикого отдыха с палаткой также могут повстречать многоногого приятеля в любой момент: некоторые виды способны доставить неприятности, просто пробежавшись по вашей коже.

Вообще говоря, назвать сколопендру видом агрессивным нельзя. Они не нападают на людей — разве что, вы сами решите взять их в руки. Но многие подвиды чрезвычайно токсичны: стоит случайно раздавить слепую сколопендру ночью в тесном помещении и к утру можно просто не проснуться.

Многоножки охотятся на мелких червей и насекомых. Это что касается небольших представителей вида. Тридцатисантиметровая тварь уже, конечно, червяками не обойдется. Такие нападают на птиц, жаб и даже млекопитающих: съесть, к примеру, крысу — с нашим вам удовольствием.

Сколопендры предпочитают оставаться под землей, поскольку просто не имеют никакой защиты от внешней среды. Оказавшись на свежем воздухе, сколопендра начинает медленно терять влагу и умирает от обезвоживания.

По счастью, в стаи эти твари не сбиваются. Сколопендры — ярые индивидуалисты, готовые защищать свою территорию до последней капли крови. Ну или что у них там, вместо крови.

Одна из самых неприятных возможностей сколопендр — умение подпрыгивать на значительную высоту. То есть она вполне может достать до вашего лица и вцепиться, например, в глаз. 

Укус тропической сколопендры может быть действительно опасен. Опухоль держится несколько дней, случается лихорадка, изредка — заражение крови. Известны и смертельные случаи: слабое сердце может не выдержать токсической атаки.

Рекомендую статьи:

1. Крах империи англосаксов: Неизбежность эволюции мироустройства. По силам ли России переформатировать мир? (7.9)
2. «Цветы— это свободная красота в природе». Иммануил Кант (6.5)
3. Плоды ЕГЭзации Ливанова учатся, работают и живут среди нас. Наступило время «собирать камни» (6)

Окружающий мир

Видео

Забавные животные

Искусство парикмахера: Белка делает причёску коту

9 июля 2016 г.

     Автор: Alexandr Vodorodov

Белки Пуш и Ноби дразнят кошку

6 марта 2015 г.

     Автор: Валентина Говорушкина

Белки Нобель и Пуш живут в обычной, питерской квартире. В последнее время они начали дружить и много времени проводят в совместных играх. На этом видео они, с удовольствием дразнят кошку Саюри, которая была приемной мамочкой обоих малышей. Оба бельчонка были найдены в грудном возрасте и шансов выжить в природе не имели. Нобелю , в апреле, исполнится 3 года года, а Пушу 7 месяцев (2015 год).

Хочу обратить внимание зрителей на то, что Ноби и Пуш живут рядом с людьми с грудного возраста, выкормлены из соски, жизни в лесу или в вольере не знали и их поведение не является типичным для белок, купленных на рынке или в зоомагазине и попавших в городские квартиры во взрослом возрасте! Шанс, что полностью ручным станет вольерный бельчонок 1 к 100. Имейте это, пожалуйста, в виду, если подумываете сделать белку своим домашним питомцем!

Ручные смешные белки

19 августа 2013 г.

     Автор: Фаина Петухова

Хорошего Вам настроения!

Рекомендую статьи:

1. Кошки, Коты и Котята о себе: Смотрите, что мы умеем и как надо! (10.9)
2. Позитив любви от животных: Какое оно- настоящее семейное счастье? (9.7)
3. Выпуск 001 Белки (8.9)

Мысли вслух

Аналитика

О белорусизации и роли языка в этом процессе, о польских видах на Белоруссию и белорусских русофобах идёт речь в этой статье. О том, кто такая Алла Бронь, читайте в вступлении к статье «Белоруссия: К чему может привести «процесс создания нации» в Синеокой?»

Беларусь уходит из Русского мира исподтишка, с учетом украинского опыта

26 октября 2016 г.

     Автор: kozlachkovich

Алла Бронь
Белорусские русофобы, допущенные государством до высоких должностей, не зря едят свою кашу. С началом нового учебного года они придумали новый способ засорения мозгов подрастающему поколению белорусским диалектом русского языка.

Поскольку люди упорно отказываются отдавать детей в белорусскоязычные классы, а о перспективах белорусскоязычных ВУЗов даже подумать страшно, решили начать с детских садов. Но не очень резко. Пока что только по четвергам. Теперь вместо «рыбного дня» в четверг будет день белорусского языка. Таким образом, белорусское государство рассчитывает постепенно преодолеть ирредентистские настроения белорусов, абсолютное большинство которых желает воссоединения со своей большой Родиной — Россией.

Если кто не знает, на белорусском языке в Белоруссии говорят только дикторы радио-телевидения, преподаватели белорусского языка и русофобская оппозиция. Причём первые две категории — только на работе, а третья — только на людях. Когда «москали» не слышат, говорят по-русски.

Мысли вслух

Аналитика

На фоне повышенного интереса к событиям, происходящим в Сирии и на Украине, тема Белоруссии заметно проигрывает, но от этого не является менее важной. В моём портфеле накопился ряд интересных материалов о жизни второго нашего «меньшого брата». С чем я и хочу познакомить своих читателей.

Немного об авторе Алла Бронь, пишущей о Белоруссии. Кто скрывается за этим псевдонимом? Мне нравится её(его) аналитика, в ней нет никаких противоречий и того, что не соответствовало бы реалиям сегодняшнего дня. Именно это и вызвало резкую критику белорусского агенства «Белсат». Ну как же, кто-то осмелился писать о стране якобы в отрицательном ключе и критиковать политику батьки. Досталось «на орехи» и российскому Агентству «Regnum». Возмущение «Белсат», рупора Лукашенко, понятно, отрабатывают свой хлеб. По версии агентства за этим псевдонимом могут стоять две личности.

Первый кандидат- Юрий Баранчик- белорусский политолог, работал в Администрации Президента, в настоящее время проживает в России. С 2007-го руководитель информационно-аналитического портала «Империя»,

Второй-  Кирилл Аверьянов-Минский— тоже белорус, которого «Белсат» называет российским националистом, оставляю этот ярлык на совести «Белсат».

По поводу второго ничего не могу сказать, до этого не читал, не видел, пришлось покопаться немного в Инете, чтобы понять «Whо is Whо». И вот скажите мне, что неправильного сказал он, например, в своей статье «Боевая Беларусь», опубликованной агенством «АПН» (отрывок):

• До недавнего времени президент Белоруссии Александр Лукашенко, выпрашивая у России всевозможные экономические блага, часто напирал на то, что белорусская армия будто бы сдерживает на западном направлении дивизии НАТО, вот-вот готовые двинуться на Москву. В российской столице «батьке» верили, а потому щедро одаривали его дешёвыми энергоносителями и безвозвратными кредитами (чтоб, не дай Бог, танковая дивизия «Меркель – Мёртвая голова» не вторглась в РФ).
• Однако после начала реальной конфронтации России с Западом выяснилось, что Александр Григорьевич вовсе не настроен пускать под откос натовские эшелоны. Напротив, Белоруссия весьма демонстративно противопоставила себя России: украинская армия, воюющая против ополчения Новороссии, стала получать белорусское дизтопливо и грузовики; в РФ через территорию РБ хлынул поток запрещённого к ввозу на российский рынок продовольствия из стран Запада (по сути, это свело на нет введённое правительством России продовольственное эмбарго); наконец, президент Белоруссии не дал согласия на размещение в Бобруйске российской авиабазы.
• Нанеся «стратегическому союзнику» подлый удар в спину, мнительный Лукашенко, видимо, посчитал, что Москва отомстит ему по полной программе, а потому он, как бы это абсурдно ни звучало, начал готовиться к войне с Россией. «Нас пугают: завтра Путин придёт, захватит. Ещё раз повторяю: откуда бы кто-то ни пришел, мы будем за свою страну сражаться. А в ответ некоторым говорю: если сюда придёт Путин, то неизвестно, на чьей стороне будут воевать русские. А я знаю, на чьей. Поэтому не надо нас пугать Путиным и Россией!» – завил Лукашенко 22 апреля 2014 года, отвечая на вопросы после выступления с ежегодным посланием к белорусскому народу и парламенту.

Юрия Баранчика почитываю регулярно и мне нравится его серьёзная аналитика. Всё, что он пишет о состоянии дел в Белоруссии вполне соответствует истине, в чём я не раз убеждался, проверяя его информацию по другим источникам и других авторов.

Так что я считаю, что кем бы не был аноним Алла Бронь, информация, которую он даёт, заслуживает внимания и даёт реальное представление о происходящем в Белоруссии. 

Ну а то, что касается реакции «Белсат», к которому я, кстати, отношусь с большим уважением, на такого рода публикации, то она говорит только об одном- правда глаза колет и не надо кричать о том, что они, эти публикации, якобы порочат и разрушают российско-белорусскую дружбу. С друзьями так, как это делает порой Беларусь, не поступают. Что же касается единства русского и белорусского народов, скреплённого общей историей и пролитой кровью, то разрушить его не дано никому, как бы они не старались.

Если кто-то располагает информацией, противоречащей изложенной мною, с удовольствием ознакомлюсь.

Что происходит в Белоруссии? Объясняю на пальцах

1 ноября 2016 г.

     Автор: Алла Бронь

Отчего взбунтовались бесы и с чем они молча согласились.

Моя статья «Беларусь уходит из Русского мира исподтишка, с учетом украинского опыта» вызвала бурную реакцию в российском и белорусском секторах интернета. Что интересно: на тезис, выведенный в заголовок, почти никто из белорусских критиков одинаково из власти и из оппозиции внимания не обратил. Цеплялись к доводам из текста, а с главным-то никто и не спорил. Значит, проглотили. Значит, согласны.

Такой консенсус между чиновниками из вертикали Лукашенко (правда, уже не понятно — его ли вертикали?) и прозападными оппозиционными кругами наводит на грустные выводы. Уходит, значит всё-таки синеокая из Русского мира. С тем, что уходит, не соглашались только некоторые далеко живущие российские комментаторы, знакомые с ситуацией в Белоруссии только по статьям в левых региональных российских газетах и по этикеткам на белорусской сметане из ближайшего магазина.

Дорогие россияне! Вы думаете, что на Западе ничего не понимают в наших делах? Наивные — на Западе в определенных кругах разбираются в обстановке в Белоруссии не только лучше россиян, но и лучше многих жителей самой Белоруссии. Как сообщало недавно ИА REGNUM, 27 октября в Европарламенте прошли дебаты по обстановке в Белоруссии. В целом, итогом дебатов стало выражение недоверия к потугам Лукашенко по имитации разворота Белоруссии на Запад. Не поверили. Но сейчас не об этом. Интересно то, что сказал представитель Европейских объединенных левых Хельмут Шольц из Германии. Дословно: «страна переживает процесс создания нации и напряжения между старой и новой».

«Процесс создания нации» — так понятно? Белорусов делают прямо сейчас. Из кого их делают? — Из привозных негров? Из глины? Из металла и полупроводников? Нет, их делают из тех, кто есть в наличии — из русских. Если вы хотите получить людей с идентичностью «В» из имеющегося множества людей с идентичностью «А», вы должны разжечь непримиримую вражду между теми, кто решил остаться в «А», и теми, кто решил перейти в «В». Это — аксиома. Зачем человеку переходить в идентичность «В», ломая себя через колено? Зачем учить другой язык, оставаясь в родном доме? Только если тебя убедили, что «А» — злодеи, упыри и исчадия ада.

И не надо нести бред о том, что у немцев есть немецкий язык, у армян — армянский, а у белорусов — белорусский. До сих пор, и об этом говорят некоторые из самих «свядомых», нет «белорусов» как национальной группы. Немцы и армяне — есть, а «белорусская нация» — пока только проект, проект польский и русофобский.

Но, скажут критики, в последние два века в мире возникло множество новых политических наций. Что плохого в том, что возникнет ещё одна? Ничего. Всё зависит от того, зачем этот проект реализуется. Чего хотят добиться его авторы? Проект «белорусы» создаётся поляками для расчленения русского народа. Заказчиком в данном проекте является Запад, а Польша — исполнителем. Каждый преследует свои цели. Западу нужно ослабление геополитического конкурента, а полякам — приращение земель и населения. Усиление Польши Западу не страшно, так как Польша не имеет и никогда не имела амбиций на ведение собственной геополитической игры и всегда являлась, является и будет являться частью чужого проекта: ватиканского, французского, английского, советского, теперь — американского. Поскольку Польша является национальным государством, а не империей, всё население в ней обязательно должно быть приведено к единому национальному стандарту. С учётом опыта XVI—XVIII веков, поляки проводят переформатирование русских в поляков через промежуточную ступень — белорусизацию. Поэтому белорусизация может окончиться только одним — полонизацией.

Несомненно, найдётся множество людей, которые скажут: ну и пусть! Какая разница, кем быть, — лишь бы жить в достатке. Нормальная обывательская логика. Никто вас не держит — будьте поляками, если хотите. Мы только призываем всех понимать, особенно с учетом кровавого украинского опыта, что происходит, и явственно представлять последствия.

Давайте посмотрим, что ждёт «белорусов» в Европе. Начиная с 1960-х годов главным направлением борьбы Запада с СССР стала демонстрация лучшей жизни западного обывателя. Это была манипуляция, созданная путём внедрения концепта «третий мир». Граждан соцстран уверяли, что если они откажутся от социализма («второго мира»), они сразу попадут в благословенный «первый мир». А третий — это так, мусор на обочине истории. Но в действительности «третий мир», — это оборотная сторона «первого», его «второе я». Стратегия сработала, мир социализма рухнул. Теперь надо выполнять обещания — дать гражданам постсоветских стран вкусить сладких плодов свободы и демократии. Поначалу новых «демократов» завалили деньгами. Долговыми, правда, но плодов «демократии» вкусили. Но Западный мир устроен по принципу плантации с рабами. Есть хозяева, есть сытые надсмотрщики, которым приходится доверять оружие, и есть рабы. Зачем всех делать надсмотрщиками? Кто тогда работать будет?

В 2008-м году начался кризис постиндустриального перехода, о котором умные люди говорили уже давно. И новые жители «первого мира» стали с ужасом осознавать, что скатываются в «третий мир». В Прибалтике, Румынии и Болгарии это особенно заметно. В Польше и в некоторых других бывших соцстранах — пока не так явно, но тенденция неумолима. Денег на сладкую жизнь для неофитов у Запада нет. Уже думают, кого из своих съесть первыми — Грецию или Португалию. Так может дойти до того, что граждане постсоветских стран захотят ресоветизации. Некоторые примеры уже есть — Молдавия. Поэтому Запад сегодня переходит к новой стратегии удержания постсоветских стран под своим контролем. Их план «Б» прост: погружение в нищету и архаику. А чтобы боялись выйти — запугать сказками об ужасной России и страшным прошлым «под русским сапогом». Как это будет выглядеть, отлично описал Сергей Георгиевич Кара-Мурза в своей книге «Жизнь в СССР». Он видел это своими глазами в Африке:

Вот нигерийский докер. Все, что у него есть, — кусок мешковины прикрыть наготу. Получает гроши — и миску риса с кукурузной мукой. Живет в хижине из листьев, мы к нему заходили. Вместо мебели картонный ящик. Детей бросил — прокормить не может, а видеть невыносимо, как умирают один за другим. Грузит каждый день какао и арахис — лучшая земля Нигерии работает на Европу и Америку. И он понимает это, и понимает, почему сам в жизни ни разу не пробовал шоколада из нигерийского какао. И в то же время — тычет пальцем в кубинский флаг: Ах, боюсь Кастро! Ну чего тебе-то бояться? Как же, у них нет демократии. Да что такое демократия, что она тебе? У них нет свободы! Какая к черту свобода, ты сначала детей должен накормить, они у тебя с голоду мрут! Молчит, сжимается, чувствует, что всю эту чушь о демократии ему в голову вдолбили, и она ему дороже детей стала.

Замените «Нигерия» на «Беларусь», а «Кастро» на «Путин» и получите «светлое» завтра белоруса, сделавшего «европейский выбор».

Ещё автора упрекают в незнании истории. Ну, давайте начнём здесь спор об исторических событиях, датах и персоналиях! Всё равно все останутся при своём мнении, так как читают разные книги. В истории любого народа есть что хочешь: победы и поражения, свершения и ошибки, доблесть и низость. Историческая наука всегда субъективна. Подбором фактов историк работает на ту или иную концепцию. Весь вопрос — с какой целью? С целью сделать русский народ сильным, или расчленить его, выделить к украинскому еще и белорусский субстрат, потом дойти до рязанского, сибирского, архангельского, и втоптать в грязь?

Но кое-что из истории мы можем утверждать со всем основанием. По видимым признакам. По тому, что мировой державой называется Россия, а не Литва или Польша, о чём-то можно догадаться.

В истерических воплях «больших друзей» Белоруссии, вроде польского канала «Белсат», слышалось, что ИА REGNUM является чуть ли не врагом белорусского народа и лично президента Лукашенко. Это не так. Никто не думает, что Лукашенко — скрытый русофоб и польский агент. Он обычный правитель — человек, любящий власть. Для удержания власти такие люди готовы использовать любые идеи. Если такой человек придёт к выводу, что удержать власть ему поможет только Партия эфиопских буддистов имени Адольфа Гитлера, то представители этой гипотетической партии сразу попадут на ответственные посты.

Лукашенко по каким-то причинам решил, что в нынешней международной обстановке сохранить власть ему помогут русофобы-белорусизаторы. Точно также же Януковичу подсказали, что для победы на выборах ему надо подкормить нациков. Но любые смыслы, будь то религиозные, идеологические или национальные, были когда-то кем-то придуманы с какой-то целью. Лидеры не могут знать всех тонкостей — им просто некогда заниматься такими вопросами. Надо решать проблему политического выживания здесь и сейчас. Лидер берёт какую-либо идею, предложенную ему советниками, и пользуется ею как инструментом для достижения своих целей. Но этот инструмент намного сложнее и этих целей, и самого лидера. Лукашенко может не заметить, как не он будет орудовать инструментом, а инструмент им.

А ещё автора упрекнули в намерении «вбить клин между русскими и белорусами». Да, только не между русскими и белорусами. Хочу вбить клин между теми, кто уже повёлся на вражескую пропаганду и возненавидел всё, связанное со словом «русский», и теми, кто ещё остаётся русским, пусть и считает себя белорусом. Пока процесс белорусизации идёт не слишком заметно, русские с каждым днём теряют людей. Капля камень точит. Каждый день кто-то «созревает» до русофобии под действием вражеской пропаганды, которая в последние три года получила в руки все медиаресурсы белорусского государства.

Этот процесс надо остановить. На Украине он остановился. Его остановила гражданская война. После переворота в Киеве и перехода Крыма под юрисдикцию России по всему юго-востоку Украины прошли многотысячные демонстрации под российскими флагами. Люди выгоняли из государственных зданий чиновников-западенцев. Но Россия не пришла на их землю.

Во-первых, такое решение могло бы привести к прямому столкновению с НАТО, к чему Россия в 2014 году была не готова.

Во-вторых, именно война между русскими и украинцами и была целью Майдана, чтобы кровью повязать невозможность восстановления братских уз. Но вышло хуже — своими действиями Запад привел к тому, что проект Украина будет просто закрыт. Люди на Украине пока затаились. Но бандеровцы помнят, что абсолютное большинство населения юго-востока — против них. Война в Донбассе и переходящая все границы русофобская истерика обострила ситуацию до предела, и теперь уже все определились со стороной. Перетекание русских в бандеровцев на Украине прекратилось.

В Белоруссии пока тихо. Поэтому почти незаметный процесс переформатирования русских в змагарских упырей продолжается. Соответственно, Лукашенко не там видит проблему. Его настраивают на полчища конных якутских бурятов с востока. Но Советский Союз, режимы Януковича, Бакиева развалили не натовские военные армады, а тонкая работа встроенных в режим агентов влияния, которые, рядясь в тогу лучших слуг Его Величества (Яковлев у Горбачева, Левочкин у Януковича) и до последнего оставаясь в окружении лидера, просто контролировали процесс распада системы с самого верха, прикрываясь светлейшим именем.

Но, скорее всего, судя по всему тому, что происходит в Минске, Лукашенко уже не в состоянии осмыслить происходящий процесс его замены, а главное — его источники и движущие силы.

Рекомендую статьи:

1. Россия не построила капитализма, но «чахнет от его язв»: Может ли Путин стать новым «диктатором» России? (14.2)
2. Вопрос к Медведеву: Дмитрий Анатольевич, может быть Вы не там деньги ищите, потому и не хватает ?! (11.3)
3. Украина: Минский процесс и выкрутасы Пэдро Порошенко (10.8)

Юмор

Демотиваторы и фото приколы

Для зарядки бодрости и духа

Клёвый костюмчик

vesyolie foto; zapilili.ru prikolnie kartinki; video; anekdoty; demotivator; studenti; zviozdy; shutki; flash igri; fotozhaba; запилили.рф

Потерпи, счас сделаю

Терпенье и труд всё перетрут 

 

Рекомендую статьи:

1. :-) 047 О животных: В жизни всегда должны быть паузы (13.9)
2. :-) 028 О животных. Обычное утро в России. Семья ждёт автобус (13.8)
3. :-) 030 Позитив от животных: смотри как я умею! (13)

Мысли вслух

От первого лица

Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются проходимцы.

Отто фон Бисмарк (Канцлер Германии)

Круговорот награбленного: Меншиков — Бирон — прах; революционеры — суды 1930-х — индустриализация — залоговые аукционы — что дальше? «Люди гибнут за металл» и за власть, обрамляя это красивыми словами о «свободе», «демократии», «божественном». Ельцин со свечой в церкви — что может быть более карикатурным для коммунизма и для церкви?! Что может быть более карикатурным, чем «капитализм», выгрызающийся из коммунизма подобно Чужому из тела человека?

Интересно о роли опричнины на Руси, о ГКЧП, о дне сегодняшнем, о правящей «элите» и возможности установления диктатуры в России.

Андрей Фурсов: «Острая ситуация в стране может призвать на престол диктатора»

24 августа 2016 г.

     Автор: Валерий Береснев

Известный историк о том, сможет ли Путин создать свою опричнину и как убивали людей, знавших о судьбе «золота партии» в начале 90-х.

Россия не построила капитализма, но «чахнет от его язв», считает известный историк Андрей Фурсов. После уничтожения СССР верхи вернули 50% богатства 1% населения, восстановив привычную для них норму. В интервью «БИЗНЕС Online» Фурсов предположил, что вырваться за пределы неолиберального курса можно, лишь создав концепт новой опричнины, но Путин пока занят банальными кадровыми перестановками.

      Андрей Фурсов

Справка

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).

«ТО, ЧТО У НАС НАЗЫВАЮТ ТЕРРОРОМ 1937 ГОДА, БЫЛО ПО СУТИ РОТАЦИЕЙ КАДРОВ, ЖЕСТОКОЙ, В ДУХЕ ЖЕСТОКОГО ВРЕМЕНИ».

— Андрей Ильич, нашумевшие кадровые перестановки Владимира Путина: смещение главы президентской администрации Сергея Иванова, замена министра образования Дмитрия Ливанова на консервативного историка Ольгу Васильеву, отставки и назначения целого ряда людей — не есть ли это переход к новой опричнине, о которой вы давно говорите? На первый план выходят люди, которые раньше были мало известны, в то время как столпы режима постепенно растворяются в тени, оставляя «вечного Путина» в обновленном окружении чистых «исполнителей»...

— Нет, это, конечно же, не новая опричнина, ничего общего. Это обычные перестановки, которые бывают в разных странах. Опричнина — это целая программа переустройства. Никакой программы переустройства сейчас нет. По крайней мере, я ее не вижу.

— То есть это обычные кадровые перестановки и не более?

— То, что мы видели в последнее время, когда были сняты с должностей около десятка высокопоставленных чиновников, затем отставка Сергея Иванова и пр., никакого отношения к новой опричнине не имеет. Историческая опричнина — это целая программа: страна делилась на две части («государеву светлость опричнину» и земство — прим. ред.), создавались принципиально новые организационные формы. Опричнина как чрезвычайный орган надстраивалась и над Боярской думой, над существующей институциональной системой, поскольку эта система не решала те задачи, объективно стоявшие перед страной, которые надо было решать для того, чтобы страна сохранилась и становилась сильнее. То, что мы видим сейчас, — это обычные кадровые перестановки, которые часто бывают во всяком государственном аппарате, особенно накануне выборов. Но никакие новые структуры при этом не возникли, повестка дня не изменилась.

Сенсацией стала новость об отставке главы кремлевской администрации Сергея Иванова, а его место занял внук главы эстонской компартии Антон Вайно Фото: kremlin.ru

— Но ведь в отставку уходят люди, с которыми у Путина есть общее прошлое, которые помнят его допрезидентский период. Разве не то же самое происходило, когда Сталин постепенно выдавливал из политической жизни ленинскую гвардию, когда Иван Грозный расставался со своей «Избранной Радой», определившей первый период его правления? На смену старым кадрам приходят те, для кого Путин — это прижизненный памятник самому себе, относительно молодые исполнители вроде Антона Вайно. Если это еще не опричнина, то, возможно, вектор движения в этом направлении?

— Вектор в сторону опричнины — это заявленная программа, а уже потом под нее подбирают людей. А когда просто перебирают людей — это совсем другое. У Ивана Грозного это так и называлось: «перебрать людишек». А то, что уходят люди, которые когда-то хорошо знали действующего президента, — ну что ж, все когда-то заканчивается. Как говорили древние римляне: Nihil dat fortuna mancipio — «Судьба ничего не дает навечно».

— К опричнине как историческому явлению у нас еще недавно относились исключительно отрицательно. Последний кирпичик в либеральную библиотеку об опричнине положил писатель Владимир Сорокин, написав свой сатирический «День опричника». Что касается другой точки зрения на опричнину, то в новейшей историографии она представлена в основном вашими трудами.

— Я бы все-таки не стал относить писателя Сорокина к концептам опричнины — это все же литература, причем, на мой взгляд, довольно убогого качества. Либеральный концепт опричнины — это, например, Василий Ключевский, который видел в опричнине «лишь паранойю царя», что довольно странно для историка такого уровня. Целый ряд историков тоже к ней неважно относились.

— Был еще Карамзин, открывший для либерального читателя XIX века инфернальный образ Ивана Грозного, писатель одним из первых создал негативный миф об опричнине.

— Я Николая Карамзина не считаю историком. Карамзин — это публицист, который внес свой вклад в фальсификацию русской истории. Это человек, который, по-видимому, хотел угодить Романовым, точнее, той династии, которая правила в России под этим именем с середины XVIII века. Схема проста: «кошмарный предпоследний Рюрикович — добрые Романовы». Карамзин вообще много чего напридумывал, например, «Ярослава Мудрого». Князь Ярослав Владимирович (сын Владимира Крестителя — прим. ред.) на самом деле не был ни мудрым, ни мужественным. Карамзин — большой мифотворец. Если бы я захотел оскорбить его, я бы сказал, что это такой Радзинский начала ХІХ века. Но все-таки Карамзин не Радзинский, поэтому воздержусь.

Что касается предпосылок опричнины, повторю: предпосылки опричнины — программа, новые организации, а потом люди. Людей можно сколько угодно менять без всякой опричнины. Если говорить о самой идее опричнины — это чрезвычайная организация, которая выполняет ту функцию, которую не выполняли, не смогли выполнить институты. То же самое: то, что у нас называют террором 1937 года, одним террором не ограничивалось, террор — форма, в которой это явление протекало. Но суть-то заключалась в том, что это была форма ротации кадров, жестокая, в духе жестокого времени. Другое дело, что страна всего лишь два десятилетия как оправилась от гражданской войны, и тот человеческий материал, который ротировался, и действовал в духе гражданской войны, пусть холодной гражданской войны, но со всеми привычками и жестокостями того времени. Однако если посмотреть на содержание, то это была ротация кадров, избавление от коррумпированных и негодных чиновников, происходившая в духе эпохи и по ее законам.

«НАЧАЛСЯ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ ПРОЦЕСС — ОГРАБЛЕНИЕ ВЕРХАМИ НИЗОВ»

— Мы тоже едва выросли из 90-х годов, из «криминальной революции». Возможен ли сегодня «бархатный» вариант новой опричнины или же мы в любом случае будем иметь дело с жестким сценарием?

— Прогнозировать — дело очень неблагодарное. Суть в том, что все зависит еще от социальной структуры, от того, в каком обществе реализуется та или иная программа. Если изменения будут происходить сверху, то в нашей ситуации это может быть, скорее, «бархатный» сценарий. А вот если «бархатные» изменения сверху не произойдут, то я опасаюсь, что будут не совсем «бархатные» изменения снизу. Поэтому, как говорил император Александр II (передаю смысл), лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу. Коррупционеров и негодных чиновников лучше убирать «бархатным» способом: может, давая им «золотой парашют», может, не давая, может, кому-то нужно давать не «золотой парашют», а срок. Но в любом случае это должно быть в рамках закона и желательно без крови. Правда, в истории все попытки ее обмануть до сих пор заканчивались плохо. Если, например, «революция сверху» либо прекращалась на полпути, либо просто была обманом, возмездие следовало в обязательном порядке. Достаточно вспомнить судьбу Александра II и его внука.

— Вы различаете три исторические модели опричнины: Ивана Грозного, Петра Первого («питерский вариант») и Сталина. Путин и его окружение — питерцы, и им, наверное, более близка западная модель. Или «поворот на Восток», о котором много говорится, уже происходит, в том числе и в области формирования модернизационной модели?

— Уточню: у Сталина не было опричнины, но он активно использовал опричный принцип в духе схемы Ивана Грозного. У Петра Первого при сходстве формы было нечто другое, и дело не в «западном» или «восточном» повороте, а в том, работает ли «чрезвычайка» на решение общенациональных задач или главным образом служит целям обогащения группы околотронных холуев. Так что «питерский вариант» опричнины, о котором я писал, только по форме западный, главное же отличие опричнины Ивана Грозного и использования опричного принципа Иосифом Сталиным от того, что делал Петр Первый, заключается в другом. Иван и Иосиф очень жестко подавляли олигархию и не позволяли верхушке воровать. А вот Петр Первый по необходимости позволял — у него не было других людей под рукой. Неслучайно он сказал своему сподвижнику Толстому, потрепав его по голове: «О, голова, голова, когда бы ты не такая умная была, срубил бы я тебя». Как известно, другой соратник царя-реформатора, Александр Меншиков, наворовал почти треть национального дохода России. Но Петр смотрел сквозь пальцы на воровство олигархов, и этим питерская опричнина отличалась от опричнины Ивана Грозного и от использования опричного принципа Сталиным. Подчеркиваю: использования принципа, потому что у Сталина ведь не было своей опричнины, но он заставлял институты действовать так, как будто они были чрезвычайной комиссией. Так что дело здесь не в западоцентричности или востокоцентричности. Та форма власти, которую реализовывал Сталин, вполне может внешне квалифицироваться и как западоцентричная, потому что все происходило в рамках партийной организации: ВКП(б) формально считалась партией, хотя партией она, конечно же, не была.

Анатолий Чубайс (слева) и Егор Гайдар (справа) Фото: ©Игорь Михалев, РИА «Новости»

— Однако то, что вы говорили о питерской опричнине, очень напоминает многие фигуры из окружения нынешнего российского президента. Может быть, это неслучайно, это что-то почти генетическое...

— Это вряд ли генетика, я думаю, это было бы слишком просто: и эпоха другая, почти 300 лет прошло, и задачи другие. Другое дело, что в опричнине Петра было много случайных людей, их вынесла эпоха «наверх» так же, как много случайных людей появилось в нашей верхушке в девяностые-нулевые годы. Представьте себе, кем могли бы быть тот же Анатолий Чубайс или Егор Гайдар, если бы Советский Союз не разрушился, сохранился. Гайдар так бы и сидел в журнале «Коммунист» и ругал бы западную экономическую теорию. А Чубайс организовал бы цеховое производство или торговал цветами. Но изменилась ситуация, и эти люди оказались выброшенными наверх. Как говорил индийский философ Свами Вивекананда: «Революция — это время шудр». Шудры в Индии — это низшая каста (выше их по положению считаются брахманы — жрецы, кшатрии — воины и вайшьи — земледельцы — прим. ред.), но именно шудр выбрасывают наверх революционные изменения. Кстати, в петровское время очень многих людей низшего слоя выбросило наверх, того же Меншикова (говорят, что будущий герцог торговал на Москве пирожками, как Чубайс в Питере — цветами — прим. ред.). И завершил Меншиков свой путь тоже внизу, правда, он достойно завершал: не скулил, не просил прощения. Тем не менее в 1727 году его выбросили из обоймы, более того, даже те деньги, которые он когда-то наворовал, его семье пришлось отдать для того, чтобы выбраться из Березова (город в Сибири, место ссылки герцога). Потому что Бирон, человек императрицы Анны Иоанновны, предложил семье Меншикова после его смерти сделку: дочь Меншикова выходит замуж за сына Бирона, но в качестве приданного она принесет те деньги Меншикова, которые он разместил в голландских банках. Что было и сделано.

Правда, Бирону это не помогло. Во власть пришли случайные люди, или, как их называли в XVIII веке, «припадошные» люди («припадок» по старорусски — это «случай»). Вот эти «припадочные люди» приходили и переходили из структуры в структуру, пока система не отстоялась, пока не появились екатерининские вельможи, и внешне все приняло благопристойный вид. Но, повторяю, только внешний. У нас сегодня, однако, нет десятилетий, которые были отмерены России от Петра Первого до Екатерины Второй, все меняется очень быстро, и эпоха совсем другая, XVIII век был относительно спокойным, а мы живем совсем в другое время.

— Но как в это другое время России перестроиться, избавившись от коррупционеров и негодных чиновников? Можно ли это сделать в рамках одной модели, одного окружения, одной команды, которую мы сейчас видим в Кремле?

— Думаю, что в рамках той модели, которая была выбрана в 1991 году, не только невозможно выбраться из ситуации — в рамках нее можно только проиграть. Обратите внимание: неолиберальный курс в мире сворачивается не потому, что он плохой, а потому, что он отработал свое. Тот курс, который неудачно назвали неолиберальным и который стартовал на Западе с приходом к власти Маргарет Тэтчер в Великобритании и Рональда Рейгана в США, означал очень простую вещь — глобальный передел доходов. Если с 1945 по 1975 год с помощью «государства всеобщего благоденствия» (welfare state) шла перекачка небольшой части доходов от «верха» вниз к среднему слою и верхушке рабочего класса, то в середине 1970-х годов вся эта ситуация закончилась и начался противоположный процесс — ограбление «верхами» «низов» («низы», поскольку, с точки зрения «верха», средний слой и рабочая верхушка — это все равно «низы»). Так длилось несколько десятилетий.

Кстати, поздняя горбачевщина и ельцинщина полностью попадают в створку этих процессов. Собственно, к чему привела неолиберальная революция, точнее, контреволюция на Западе? Она восстановила привычную норму, «нормальные» (с точки зрения неолибералов) соотношения между той собственностью, которая есть у богатых, и той, что есть у бедных. Недавно у нас была переведена на русский язык книга французского экономиста Тома Пикетти «Капитализм в XXI веке», где автор четко зафиксировал, что норма для капитализма — это когда 1 процент населения контролирует 50 и более процентов богатства. Эта норма была нарушена капитализмом только один раз — с 1945 по 1975 год.

В значительной степени нарушению нормы способствовало то, что существовал Советский Союз. Западная верхушка понимала, что ей нужно умиротворять своих «пролов и мидлов», чтобы они не голосовали за левые партии. А как только СССР был уничтожен комбинированным ударом изнутри и извне, все вернулось на круги своя, причем очень быстро. За четверть века норма восстановилась.

Сейчас появляется целый ряд интересных исследований по распределению богатства, власти и собственности на Западе. В 2013 году два историка — англичанин и американец — написали работу, в которой проанализировали, как распределили власть и собственность в Англии с 1180 по 2012 год, от Ричарда Львиное Сердце до Дэвида Кэмерона. И оказалось, что весь этот период, на протяжении 28 поколений, власть и собственность в Англии принадлежит одному проценту населения и в основном этот процент составляют родственники, ближние или дальние. Поэтому все разговоры социологов — западных и наших прикормленных компрадорских — о том, что с капитализмом и промышленной революцией горизонтальная мобильность меняется на вертикальную и появляется меритократия (власть, даруемая по способностям и заслугам, — прим. ред.), — это «рыжий все на публику»

«ЕСЛИ ПРАВЯЩИЙ КЛАСС — ЭТО КОМБИНАЦИЯ ОБОРВАНЦЕВ, НОМЕНКРАТУРЫ И КРИМИНАЛА, ТО ЭТО НЕ ПРАВЯЩИЙ КЛАСС, А ТАК — ИЗ ПОДВОРОТНИ ВЫБЕЖАЛИ»

— В России соотношение между богатством и бедностью, наверное, еще разительнее.

— У Карла Маркса была такая фраза: «Язычник, чахнущий от язв христианства». Так же и мы. Россия до сих пор не является, строго говоря, капиталистической страной. А вот язв капитализма у нас побольше, чем в капиталистических странах, и богатства у верхушки у нас тоже побольше, чем в капиталистических странах. Разумеется, не в абсолютном измерении, а в относительном, то есть по критериям децильного коэффициента, индекса Джини и т. д. Это при том, что, повторяю, РФ не является капиталистической страной, и не только потому, что Россия — имманентно некапиталистическая страна. Есть еще один политэкономический фокус. Дело в том, что появлению капитализма в Западной Европе предшествовал процесс первоначального накопления капитала, который Карл Маркс исследовал в 24-й главе 1-го тома «Капитала». Первоначальное накопление капитала — это не капиталистическое накопление, а то, что ему предшествует в качестве необходимого условия. Первоначальное накопление капитала — это ограбление тех, у кого есть собственность, для того чтобы появилась собственность, которую можно трансформировать в капитал. Это огораживания в Англии, это пиратские набеги англичан на испанские владения в Южной Америке и многое другое. И только когда в ядре докапиталистического общества заканчивается первоначальное накопление — стартует капиталистическое накопление. Но это в ядре. А на периферии или полупериферии эти процессы развиваются синхронно. Причем первоначальное накопление очень часто забивает капиталистическое накопление, препятствует ему. Именно это и происходит у нас с 1991 года.

Смотрите, приходит новый губернатор в области или новый мэр в городе. С чего он начинает? Чаще всего он или его люди начинают отнимать имущество и бизнесы у родственников прежнего губернатора или мэра, идет передел собственности, происходит самовоспроизводящийся передел, самовоспроизводящееся первоначальное накопление, рядом с которым существует капиталистическое, но оно зависимо от этого первоначального накопления. Потому что собственность в России всегда была, есть и будет зависима от власти. Собственность в России — это функция власти, и в этой ситуации капитализм может быть только внешним, бандитским и очень-очень некрасивым.

— Это какой-то родово-племенной семейный капитализм, ограниченный небольшим кругом семей.

— Дело в том, что это вообще не капитализм. Капитализм — это очень сложные юридические и социально-экономические отношения. Это труд, реализующий себя в качестве самовозрастающей стоимости. Для того чтобы все группы, у которых в руках оказался капитал, превратились в капиталистов, должно пройти время, должен возникнуть определенный тип сознания. И даже на Западе не все так просто в этом отношении. Например, в Западной Германии 70 процентов промышленности напрямую или через поставных лиц принадлежит аристократии. Мы живем мифами о капитализме, о том, что буржуазия победила аристократию. Ничего подобного. После революции 1848 года в Европе буржуазия и аристократия договорились, еще раньше они договорились в Англии в результате «Славной революции» 1688 года. В этом и заключается сложность и сила правящего класса на Западе — это комбинация аристократии и буржуазии. А если правящий класс — это комбинация оборванцев, экс-номенклатуры и криминала, то это не есть правящий класс, это так — из подворотни выбежали, к тому же отъелись несвойственной им пищей, как сказал бы Эрнст Неизвестный.

— Возвращаясь к Путину: сможет ли он дистанцироваться от прежних соратников, от тех, кто «выбежал из подворотни», и от их неолиберального курса?

— Не знаю. На этот вопрос может ответить только один человек — Путин, если захочет, разумеется.

Меня вот недавно спрашивали журналисты: а кто должен проводить изменения сверху? Я отвечал, что, поскольку власть в России носит централизованный характер, поэтому — генсек, царь или президент. И читатели тотчас же начали комментировать: дескать, опять человек дует в путинскую дуду и думает, что Путин все решит. Многие все-таки у нас читать совершенно не умеют. Имя Путина вообще не было произнесено — речь вообще шла не о конкретном человеке, а о принципе власти. Революции сверху могут происходить только сверху, только первое лицо их может инициировать: Иван Грозный, Петр Первый, Александр II, Сталин, Хрущев, условно говоря.

— Революция сверху для России — это наиболее эффективная и проверенная модель.

— Знаете, лучше вообще без революций, но без революций не получается — ни в России, ни за рубежом, причем именно из-за тупости власти и господствующих классов. Вообще, в истории была лишь одна революция почти бескровная и удачно хитрая. Кстати, это единственная по-настоящему буржуазная революция: я уже упоминал ее — 1688 год, когда Оранская династия (в лице Вильгельма Оранского) пришла к власти в Англии. Эта революция была следствием того, что Голландская и Английская Ост-Индские компании решили сделать то, что на экономическом языке называется merger — «слиться». А для того, чтобы слиться, нужно, чтобы в Англии воцарилась новая династия. Они и провели эту «Славную революцию» практически бескровную, и это была единственная буржуазная революция в истории человечества. Потому что ни Великая французская революция, ни революция Оливера Кромвеля на такую роль претендовать не могут. Кромвелевская революция вообще была антибуржуазной, а рассуждения о ее буржуазной экономической подкладке — это миф, который выковали о буржуазных революциях либералы, а марксисты подхватили. Показательно, что и французская революция 1789 года произошла не в буржуазном Лионе, а в небуржуазном Париже. Так что с буржуазными революциями все очень непросто. К сожалению, мы живем в мифологизированной либерально-марксисткой реальности, и это при том, что я отношусь с большим уважением к марксистской традиции. Но вот эта схема насчет революций, насчет буржуазии... У нас часто преподносят эти события так, что буржуазия неизменно оказывается в центре, хотя она находится в центре не сама по себе, а в единстве с монархией и аристократией, которые никуда не делись. Тот факт, что некоторых монархов казнили, не меняет общей ситуации. Это такой триумвират, ну еще плюс закрытые структуры власти.

«СЕЙЧАС СТАЛИНЫМ НИКТО НЕ МОЖЕТ СТАТЬ»

— Видите ли вы какие-нибудь предпосылки к тому, что настоящая бескровная революция произойдет и в нашей стране?

— Вообще, политики устроены так, что они в значительной степени реагируют на обстоятельства. Правда, великие правители творят обстоятельства, но и они чаще реагируют на них. Здесь очень многое зависит от обстоятельств. Есть такой эпизод в одном из лучших политических романов XX века «Вся королевская рать» Роберта Пенна Уоррена. Главный герой Вилли Старк, губернатор, выступает перед народом и кричит (передаю смысл): «Дайте мне топор — и я зарублю этих жуликов, олигархов». И близкий к нему человек, Джек Берден, после этого митинга спрашивает у губернатора: «А ты действительно мог бы схватить топор?» Тот: «Черт его знает! Но если бы в тот момент мне дали топор, то не знаю». Поэтому очень сложно сказать, что хочет сделать какой-либо политик в тот или иной момент. Кроме того, любые политики, особенно главы государств, — это на самом деле сильно ограниченные в своих возможностях люди. Потому что чем больше у тебя подчиненных, чем в большую систему связей ты вовлечен, тем меньше у тебя пространства для маневра. Только наша либеральная интеллигенция полагает, что Сталин, будучи генеральным секретарем партии, делал что хотел. Ничего подобного. Повторяю, чем больше у тебя подчиненных, чем более высокое место во властной пирамиде ты занимаешь, тем более ты ограничен. Поэтому очень многое зависит от обстоятельств. Я не думаю, что Сталин образца 1927-го года полагал, что он пустит под нож ленинско-троцкистскую гвардию. Однако в 1937 году ему пришлось это сделать, потому что это был вопрос его и выживания у власти, и физического выживания. Иначе на Лубянке оказался бы он, а не Зиновьев с Каменевым. Как говорил Сталин: «Есть логика намерений, есть логика обстоятельств, но логика обстоятельств сильнее логики намерений».

— В 2000 году, когда Путин только пришел к власти, он на праздновании Дня Победы в Кремле поднял тост за генералиссимуса Сталина. Тогда это многих шокировало — образ «вождя и учителя» в массовом сознании оставался преимущественно негативным. Но это же и позволило проводить какие-то параллели, более-менее явственные, между Путиным и Сталиным, предрекая ему, что со временем он может вырасти в фигуру если не равновеликую, то хотя бы напоминающую по своей исторической роли Сталина. Наличествуют ли сейчас в России обстоятельства, которые вынудят Путина стать Сталиным?

— Сейчас Сталиным никто не может стать. Что такое была сталинская система в политэкономическом смысле этого слова? Это было выражение диктатуры наемных работников доиндустриального и раннеиндустриального типа. Поэтому уже в конце 40-х годов сталинская система начала пробуксовывать, Сталин это прекрасно понимал. Именно поэтому он собирался реальную власть переместить из ЦК КПСС в совет министров, а партии оставить идеологию и подготовку кадров. Другое дело, что он не успел это сделать — либо он умер, либо его убили, вовремя не оказав помощь. Сталин был адекватен своей эпохе, но уже в начале 1950-х годов он оказался не вполне адекватен, поэтому совершал ошибки, да и раньше у него их хватало. Он прекрасно понимал эту ситуацию.

В позднеиндустриальном обществе фигуру типа Сталина очень трудно представить. Здесь требуется что-то другое, кто и что — сказать очень сложно. Другое дело: острая внешнеполитическая и острая внутриполитическая ситуация в стране может призвать на престол диктатора или заставить первое лицо стать диктатором. Но точно это будет не сталинская диктатура, а что-то новое. Здесь уместна такая аналогия. Когда Киссинджер стал помощником президента Никсона по национальной безопасности, журналисты ему задали вопрос: «Вы совершите ошибки, которые совершали ваши предшественники?» Он сказал: «Ну конечно, нет, мы совершим свои ошибки». Поэтому если в России будет диктатор, то он будет совсем другим, нежели Сталин. Если в России появится новый опричник, это не будет человек с метлой и собачьей головой, это будет молодой человек с планшетом и, скорее всего, без оружия.

— Возможно. Хотя тех, кто в 1990-е годы составлял славу бандитского Петербурга и других криминальных центров страны, именно силой оружия отправили на покой.

— Эта эпоха закончилась. Вспомните: люди, которые во время Гражданской войны (я имею в виду победителей) нажили капиталы, во время НЭПа стали респектабельными номенклатурными работниками и свысока поглядывали на нэпманов, которые для них были просто барыги. Так что все меняется.

Борис Пуго и Геннадий Янаев (слева направо) Фото: ©Владимир Родионов, РИА «Новости»

«СРЕДИ ПУТЧИСТОВ БЫЛ ТОЛЬКО ОДИН ДОСТОЙНЫЙ И РЕШИТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК — БОРИС ПУГО. ПОЭТОМУ ЕГО И УБИЛИ»

— На днях мы отметили 25-летие ГКЧП, того самого августовского путча 1991 года, который его формальный глава Геннадий Янаев назвал последним боем за СССР. Что же это все-таки было? Неуклюжая попытка спасти Советский Союз, которая лишь ускорила его агонию, или провокация лиц, приближенных к Горбачеву, с вполне прагматическими целями?

— Я думаю, отчасти права и та и другая точка зрения. Здесь вспоминается характеристика Лениным событий 3 — 5 июля 1917 года в Петрограде, когда большевики решили попробовать на прочность временное правительство. Причем, когда в Петрограде все висело на волоске, как это часто бывает в равновесных ситуациях, многое зависело от случая. Не скомандуй штабс-капитан Цагурия открыть огонь из пушек, не побеги матросики врассыпную, могло бы закончиться все по-другому. Так вот Ленин назвал эти события взрывом реакции и революции одновременно. То же самое — ГКЧП. Я думаю, действительно, с точки зрения той семерки, которую мы знаем как госкомитет по чрезвычайному положению, они искренне хотели спасти СССР, хотя один из них, я думаю, был засланным казачком. Не буду говорить, кого я подозреваю, поскольку прямых доказательств нет, но думаю, что там был засланный казачок, по крайней мере, этот человек хотел перехитрить всех: и противника, и союзника, но перехитрил сам себя. В то же время само поведение этих людей — это действия серых позднесоветских чиновников. Вместо того чтобы брать телеграф, почту, телефон, арестовывать Ельцина, ставить под контроль аэропорты, они ничего не сделали. Это одновременно и неумение, и безынициативность, воспитанные брежневским временем. Хотя сейчас многие вспоминают его чуть ли не с умилением.

События августа 1991 года, безусловно, ускорили распад СССР, но я полагаю, что история ГКЧП — это история с двойным или даже с тройным дном. Это была провокация, кто-то спровоцировал этих людей на выступление, чтобы ускорить конец Советского Союза. Тем более что, по той информации, которая у меня есть (я не могу ее проверить, конечно, поскольку она эксклюзивная), на сентябрь — начало октября 1991 года планировался внеочередной съезд ЦК КПСС, где Горбачева должны были отстранить от власти (то, что на 3 сентября 1991 года был назначен внеочередной съезд партии, подтвердил в интервью «БИЗНЕС Online» бывший ближайший соратник Ельцина Сергей Шахрай, — прим. ред.). За отставкой Горбачева должны были последовать серьезные изменения. И эта провокация с ГКЧП, судя по всему, должна была предотвратить ситуацию с отстранением генсека от власти, поскольку последняя осложнила бы разрушение системы и СССР как ее формы. Думаю, так оно и было. «Планировщик» (назовем его так) спровоцировал семерку гэкачепистов на те действия, которые они предприняли в эти три дня. Другое дело, что при организации, которая у них была, при полной рассогласованности поступков и слов все это было обречено на провал — так и задумывалось. Но сами-то путчисты — Янаев, Язов, Крючков и другие — конечно же, полагали, что спасают Советский Союз. Можно ли было в той ситуации спасти Советский союз — это вопрос открытый.

— Но спасали-то страну либеральными методами. Геннадий Янаев и пять его соратников по чрезвычайному комитету организовали открытую пресс-конференцию. При этом они объявили о закрытии большинства СМИ, но едва ли не все эти газеты присутствовали на их знаменитой пресс-конференции. Большой крови не пролилось (за исключением трех погибших под танками Таманской дивизии), хотя ее жадно ждали некоторые демократические силы, чтобы завопить на весь мир о «кровавой хунте».

— Трое погибших под танками — это вещь совершенно случайная. Что касается членов ГКЧП, то эти люди оказались политическими импотентами. Есть простое правило: вытащил нож — бей. А они вытащили нож, помахали им — и ничего. И даже Ельцин не был арестован. Поэтому они исторические банкроты. Это классические горбачевцы. Когда-то покойный Александр Александрович Зиновьев определил горбачевизм как попытку серых чиновников обмануть историю. Я думаю, что горбачевизм — это еще много чего другого, но «попытка обмана» там присутствовала. Янаев, Язов, Павлов — классические горбачевцы, среди них был только один достойный и решительный человек — Борис Карлович Пуго, поэтому его и убили (согласно официальной версии, министр МВД Борис Пуго и его жена застрелились 22 августа 1991 года — прим. ред.). Остальные были политическими импотентами.

— Так вы придерживаетесь версии, что Пуго и его жену убили?

— Эта информация уже даже в газетах прошла. Я не буду озвучивать ее детали — они известны.

— Но ведь уголовного дела по факту убийства не было. А вот дело в отношении самого Пуго победители-демократы успели организовать.

— Я думаю, что убили его не из-за ГКЧП. Этот человек очень много знал о так называемом «золоте партии», которое якобы вывезли из СССР. Видимо, он знал, что не якобы и не вывезли, поэтому его устранили.

— Известно, что незадолго до гибели Борис Пуго встречался с митрополитом Питиримом (Нечаевым, одним из кандидатов на патриарший престол). Все-таки не встречаются со священнослужителем, чтобы потом застрелиться.

— Конечно. Даже если мы учтем, что, скорее всего, митрополит Питирим был человеком с погонами (прямых доказательств нет, мне в данном случае хватает и косвенных), то да, конечно. Борис Пуго, по словам тех, кто его знал, суицидным типом не был, он был бойцом.

— Пуго ведь отдыхал с семьей в Крыму перед тем, как приехать в Москву и сразу появиться на пресс-конференции ГКЧП.

— Да, он просто замешался в чужую игру. Он был искренним, достойным человеком, непохожим на горбачевских чиновников, не был шкурником.

Борис Ельцин Фото: ©Владимир Родионов, РИА «Новости»

«ГКЧП, ЕЛЬЦИН, ГОРБАЧЕВ — ЭТО БЫЛИ ТАНЦЫ СКЕЛЕТОВ НАД ПРОПАСТЬЮ»

— А те, кто якобы покончил с собой уже после того, как Пуго был убит, — это маршал Сергей Ахрамеев...

— Это и управляющий делами ЦК КПСС Николай Кручина, который 26 августа выпал с балкона своего дома. Были еще смерти, и это только люди первого уровня. Кроме них были самоубийцы из числа людей второго и третьего эшелонов, так что здесь все совершенно понятно (предшественник Кручины на посту начальника УД ЦК КПСС Георгий Павлов якобы выбросился из окна 6 октября, хотя ему был уже 81 год; 17 октября с балкона выпал бывший завсектором США международного отдела ЦК КПСС Дмитрий Лисоволик и т. д. — прим. ред.).

— То есть это продолжение истории с Пуго.

— В любом случае это продолжение истории с партийными деньгами. Дело в том, что в 1992 году я был в группе экспертов — проходил такой суд: «Ельцин против КПСС», как я его условно называю (дело рассматривалось в Конституционном суде РФ — прим. ред.). Это был неполитический процесс, речь шла о том, является ли КПСС юридическим лицом, имеет ли она право владеть чем-либо. Я был в группе экспертов со стороны президента — не потому, что я его очень любил, он мне никогда не нравился, правда, Горбачев мне не нравился еще больше, но просто так карта легла. И я не пожалел, что участвовал в этих слушаниях, поскольку нам предоставили большое количество всяких документов, теперь они рассекречены. Есть документ под номером 15703, мы его обнародовали. Это секретная записка, которую заместитель Горбачева по партии Владимир Ивашко (был и. о. генсека после отставки Горбачева и вплоть до запрета КПСС, умер в ноябре 1994 года— прим. ред.) написал ему летом 1990 года следующее (цитирую почти дословно): опыт восточноевропейской компартии показывает: в период перехода к рынку имущество компартии не защищено законом, в связи с этим необходимо создание невидимой партийной экономики в форме фондов и «фирм друзей». «Фирмами друзей» назывались связанные с КПСС (преимущественно с международным отделом ЦК) иностранные фирмы, которыми чаще всего руководили почему-то греки. Дальше он написал, что список допущенных к секретам должен был очень ограниченным и, кроме генерального секретаря партии, о них могли знать лишь три-четыре человека. Далее следовали фамилии этих трех-четырех людей, в том числе Кручины. Я это читал осенью 1992 года и вспомнил, что эти самые люди осенью 1991 года странным образом умерли: кто-то под машину попал, кто-то из окна выпал. Это обычная вещь для эпохи, когда ничего «не защищено законом» и это незащищенное надо спрятать.

— Таким образом, «победители» заметали следы и убирали тех, кто мог хоть что-то знать о судьбе «золота партии»?

— Почему «победители»? Как раз победители — это Ельцин и его гоп-компания. Но взяв власть, они обнаружили, что у них, по признанию Геннадия Бурбулиса, нет ни рычагов власти, ни материальных средств. Это позже, в 1993 году, после ограбления населения, расстрела Белого дома (устранение конкурента по дележу активов), запуска урановой сделки и ряда афер новый режим разбогател. А к осени 1991 года серьезные люди (не Горбачев, разумеется, с его «прорабами перестройки») уже убрали «с полок» все, что можно. Думаю, когда стало понятно, что Союз валится, то с конца 1989 года началась экономическая эвакуация режима. Горбачев и его бригада остались для ширмы, а серьезные люди готовились к тому, чтобы продолжить деятельность после краха СССР. Какие-то ГКЧП появляются, какой-то Ельцин, Горбачев — и что? Тоже хороший фон — танцы скелетов над пропастью, а серьезные люди создавали свою систему. Удалось ли им это в полной мере, не знаю, но создавали они ее с прицелом на будущее.

— И неужели мы никогда не узнаем ответа на вопрос, где теперь «золото партии»? Если, к примеру, известно, что золотой запас Российской империи осел преимущественно в банках Европы (в частности в Банке де Франс), то советское золото — где? У «фирм друзей» в офшорах?

— Этого я, конечно, не знаю. Вариантов множество. Оно может быть как в стране, так и за пределами страны. Тут ведь можно рассуждать, проводя определенные аналогии. Скажем, в 1945 году, когда была повержена Германия, американцам удалось захватить только золото рейха, и этими деньгами они профинансировали план Маршалла, потому что у них самих таких средств не было. А вот золото СС и золото НСДАП не было найдено. Где оно? Считается, что часть вложена в наркокартели Южной Америки, часть ушла на Ближний Восток, часть вложена в швейцарские банки, в шведский бизнес, так что тут тоже абсолютно разные варианты. Думаю, что вопрос о том, куда делось «золото партии», не так интересен. Гораздо более интересно, работает ли оно, и если да, то на кого. Надеюсь, лет через 30 — 40 мы об этом узнаем.

— Может быть, оно даже пригодится при построении той модели, о которой вы говорите.

— Может быть. Так же, как пригодилось золото, находившееся на счетах Зиновьева, Каменева. Хотя не оно, конечно, было главным активом в деле индустриализации.

— Троцкого...

— Нет, запас Льва Троцкого, думаю, взять не удалось, поскольку он в 1929 году был уже вне страны (выслан в Турцию, откуда ненадолго переехал в Европу, а затем уже — в Мексику — прим. ред.). По-видимому, основные средства остались у него: не бедствовал, свой Интернационал создал... А вот те, кто в 1930-е годы пошел под суд... Конечно, изъятые у них ценности не могли полностью решить задач нашей индустриализации, но несколько довольно тяжелых «гирек» на весы индустриализации положили. Круговорот награбленного: Меншиков — Бирон — прах; революционеры — суды 1930-х — индустриализация — залоговые аукционы — что дальше? «Люди гибнут за металл» и за власть, обрамляя это красивыми словами о «свободе», «демократии», «божественном». Ельцин со свечой в церкви — что может быть более карикатурным для коммунизма и для церкви?! Что может быть более карикатурным, чем «капитализм», выгрызающийся из коммунизма подобно Чужому из тела человека?

Рекомендую статьи:

1. Выборы 2016: Возможно это последний шанс России стать великой Державой, достойной памяти предков (17)
2. Россия на перепутье: Роль Владимира Путина в судьбе России (14.8)
3. Судьбы России: Русский Мир как альтернатива «Pax Americana» (12.3)

Мысли вслух

От первого лица

«Зачем нам вообще праздник „народного единства“? Раньше у нас такого праздника не было, потребность в праздниках „народного единства“ появляется тогда, когда это единение отсутствует. Это как потребность в национальной идее возникает тогда, когда становится понятно, что такой идеи нет, — говорит Андрей Фурсов в беседе с Накануне.RU.

„Потребность в праздниках народного единства появляется тогда, когда это единение отсутствует“

3 ноября 2016 г.

     НАКАНУНЕRU

В России за последние 25 лет появилось много, скажем прямо, неоднозначный праздников, например, 12 июня или эрзац-дата — День народного единства.

С 4 ноября вообще дела обстоят плохо – одни не знают, что празднуем, другие — почему именно это празднуем, а дотошные историки в унисон сообщают о своем полном недоумении относительно выбранного дня – как будто „4 ноября“ с неба упало! – выбирали наугад, без оглядки на правила хронологии?

Прозорливые уверяют, что праздник буквально состряпали наспех в 2005 г., опомнившись, что 7 ноября, как символ социального государства, революции — до сих пор „Красный день календаря“: „Погляди в свое окно, все на улице красно! Вьются флаги у ворот, пламенем пылая!“.

Дата эта опасная, знаковая и сакральная для народа, которого ждут экономические потрясения, классовое расслоение и отсутствие надежды на лучшую жизнь, образование и медицину хотя бы для будущих поколений. Вдруг народ захочет посмотреть в свое окно и „полетит мой красный шар прямо к небосводу!“

• „День народного единства“ — это попытка заменить 7 ноября, день Великой Октябрьской социалистической революции, поскольку у нас в 1991 г., согласно официальной версии, победила буржуазная, демократическо-капиталистическая революция, и праздновать 7 ноября новым хозяевам стало „не комильфо“ — вот и поменяли его на День народного единства, — говорит в беседе с Накануне.RU историк, публицист Андрей Фурсов. — Но в качестве народного единства смехотворно была выбрана дата аж из 1612 г., то есть, по-видимому, власть, которая решала судьбу этого праздника, не решилась взять пример народного единства из новейшей истории. Действительно, какое может быть народное единство у олигарха и рабочего, у капиталиста и работяги? Отнеся День народного единства далеко в прошлое, власть косвенным образом признала, что сегодня этого народного единства как раз и не хватает».

И все же первое, что бросается в глаза при упоминании праздника, это общеисторическая безграмотность тех людей, которые этот праздник «назначили», говорит в беседе с Накануне.RU писатель, историк, автор книг о советской эпохе Игорь Пыхалов:

• «На самом деле, это знаменательное событие произошло 22 октября 1612 г. по юлианскому календарю, что соответствует 1 ноября по григорианскому календарю — как это ни удивительно для многих граждан „обновленной России“, в XVII веке разрыв между старым и новым стилем составлял не 13 дней, как сейчас, а всего лишь 10. 26 октября (5 ноября) польский гарнизон, осажденный в Кремле, подписал капитуляцию. 27 октября (6 ноября) в Кремль вступили русские войска. А вот 4 ноября ничего знаменательного, с исторической точки зрения, не случилось».

Как считает Игорь Пыхалов, чиновники в данном случае проявили безграмотность и необразованность. О разнице между григорианским и юлианским календарем также упомянул историк, соавтор проекта «Последний звонок» Евгений Спицын и в отношении других памятных дат, установленных в Российской Федерации:

• «Взяли все даты – Куликовской битвы, Полтавской битвы — прибавили к ним 13 дней и праздник назвали „День воинской славы“. Куликовская битва произошла 8 сентября, а у нас 21 сентября празднуется. Но чиновники не понимают одной простой вещи – тогда вся Европа жила по юлианскому календарю, григорианский календарь вошел в обиход в Европе только в 1582 г., то есть через два с лишним века после Куликовской битвы – поэтому прибавлять никакие 13 дней не надо. Те, кто напринимал законов и праздников, не знают законов хронологии».

Конечно, неразбериха с календарем – неприятность, но для государственного праздника (идеологическую роль которого нельзя отрицать) главное — это не точная дата, а все же смысл, символика, как говорят сегодня, «месседж». Что несет нам, потомкам Минина и Пожарского, воспоминание об их героическом подвиге? Почему, отправившись на выходной 4 ноября, мы должны воспылать духом единения с народом?

Если вкратце – наши выгнали поляков из Москвы. Когда наши выгоняют иностранцев из Москвы — это всегда приятно, но почему бы тогда не сделать Днем народного единства 19 октября, когда мы выгнали Наполеона – более популярный сюжет, много раз экранизированная история, описанная Львом Николаевичем? Так какой сакральный смысл у праздника с красивым названием «День народного единства», что его сделали государственным? И почему люди до сих пор как-то упорно не ощущают единства?

• «Давайте не будем лицемерить – у нас после того, как советская власть была ликвидирована, и восстановлен буржуазный строй, основная масса населения беднеет, а долларовые миллионеры продолжают богатеть. Нас откровенно грабят, и потому никакого национального единства те, кого грабят, почему-то не ощущают, потому и примирения никакого быть не может. А все попытки это примирение навязать – просто попытка власть имущих укрепить свои позиции, и не более того» — говорит Игорь Пыхалов. 

Сторонники праздника говорят нам, что день 4 ноября венчал конец смуты — смуты в сердцах людей. Довольно патетично, но что есть.

Смута и война с Польшей

И на самом деле, смута была страшным периодом в нашей истории — после смерти Грозного аристократическая элита начала передел власти, и вот это брожение в народе, чехарду на престоле и гуляй-поле казацких бандформирований устроили те самые Шуйские, Воротынские, Мстиславские – потомки Рюрика и Гедимина, они и сместили Годунова, а затем в Калуге привечали самозванцаЛжедмитрия.

Когда убили Лжедмитрия, бояре поставили своего человека, как когда-то олигархи привели к власти Ельцина, так на престоле оказался Василий Шуйский – это было начало конца. Боярский назначенец, чтобы бороться со вторым Лжедмитрием и собственным народом, заключил договор со Швецией, она предоставляла армию и оплачиваемых наемников, за это всего-то с щедрой руки отдали Корельский уезд.

Король польский Сигизмунд III под стенами Смоленск

Затем польский король Сигизмунд III объявил войну России и осадил Смоленск, немецкие наемники, служившие у Шуйского в большом количестве, перешли на сторону поляков – гениально. Путь на Москву западным захватчикам был открыт. И тут бояре, осознав, что натворили, взяли дело в руки… и устроили по привычке еще один заговор – сместили Шуйского. Собрались они в Москве и созвали советСемибоярщины (из семи бояр, собственно) – что же решили? Спалить Москву, но не дать погибнуть России, как в 1812 г.? Защищать город любой ценой, как в Великую Отечественную? Дать бой? Нет, они просто назначили своим русским царем польского королевича Владислава. Сами. А чего ждать? У народа, естественно, не спросили. Народу было легче верить в хоть самозваного, но своегоЛжедмитрия, чем в совершенно чужого Владислава. Опасаясь, что народ темный и к царю из «цивилизованной Европы» не готов, на всякий случай бояре-"олигархи" пустили польско-литовские войска в Москву – хотели защитить себя опять же чужой армией (заграница им поможет).

• «Поляки вошли в Москву вполне законно – по договоренности с так называемой семибоярщиной. Почему был введен польский гарнизон в Москву - после свержения Василия Шуйского власть в Москве захватила семибоярщина во главе с князем Мстиславским, - подтверждает историк Евгений Спицын. — Они начали переговоры с польским королем Сигизмундом III на предмет призвания на русский престол его сына Владислава, был подписан предварительный договор о признании Владислава, но там была одна загвоздка».

По сути, Московия переставала существовать, русские города стали бы польскими воеводствами, но волновал элиту и церковь один только вопрос – когда Владислав примет православие? Наша церковь не могла допустить на трон католического царя. Ну, а все остальное — мелочи… Вот в чем была единственная загвоздка. Но власть семибоярщины не признали многие русские земли, и страна раскололась.

Минин поднимает Нижний Новгород

Ополчение Минина и Пожарского... и ополчение казаков

Те регионы, которые не признали власть семибоярщины, инициировали создание так называемых народных ополчений. По сути, было два ополчения: первое — казаки во главе с Трубецким; второе — из Нижнего Новгорода во главе с Мининым и князем Дмитрием Пожарским (последний был Рюрикович, потомок Всеволода Большое Гнездо). Трубецкой объявил их мятежниками и даже подсылал к ним убийц.

• «Между дворянами, так называемыми „служивыми людьми по Отечеству“ и казаками возникли острые разногласия, и Ляпунов на казачьем круге был убит. А потом уже в Нижнем Новгороде начинает формироваться второе ополчение. Кстати, вопрос о финансировании ополчения в исторической науке до конца не разрешен, говорят, что там, помимо земских денег так называемых – собранных со всей земли, – вопросами финансирования занимался как раз Кузьма Минин, нижегородский староста (были и английские деньги от короля Якова I,какие-то контакты между братьями Татищевыми, которые контролировали один из очень выгодных торговых английских путей), и в Ярославле было сформировано новое, второе ополчение», — рассказывает историк Евгений Спицын.

В Кремле затаились поляки, и к ним на помощь уже скакал гетман Ходкевич — с ним и столкнулось ополчение Минина и Пожарского. Сами справиться не могли, а казаки не шли на помощь, и тогда к Трубецкому отправили посланника с интересным предложением – если ударите по Ходкевичу, то все обозы польские – ваши. Согласились. Так, благодаря казакам и их шкурным интересам — прорвались. «Распределение было такое: Минин — главный казначей, а Пожарский был главный воевода, то есть возглавлял военные силы ополчения. Здесь они смогли договориться и с Трубецким, с одним из вождей первого ополчения, его отряды тоже участвовали в боях против поляков», — поясняет Спицын.

Началась осада Кремля. 22 октября (1 ноября) 1612 г. под предводительствомКузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город; гарнизон Речи Посполитой отступил в Кремль. Напомним, в Китай-городе и Кремле вместе с поляками прятались и русские князья-бояре – первейшие из первых – Иван Романов (дядя будущего царя) и Марфа Романова (мать отрока Михаила). Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанской иконой Божьей Матери. А 26 октября (5 ноября) командование польского гарнизона подписало капитуляцию, выпустив тогда же из Кремля московских бояр и других знатных лиц; на следующий день гарнизон сдался.

«Выпустили тогда же из Кремля московских бояр и других знатных лиц», – как будто их в заложниках удерживали? Вопрос: кто-то устроил суд над продавшими родину Владиславу боярами? Кто-то осудил договоры со шведами? Ответили предатели за то, что сами впустили польско-литовскую армию в столицу? Может, их обвинили в государственной измене? Нет, ни один волос с боярско-княжеских голов не упал, Пожарский не решился отдать предателей под суд, объявил их пленниками поляков. В почете остались Мстиславский — вождь старого, исконного боярства, Воротынские, Шуйские, Голицыны, Куракины, и они же начали выбирать царя, кстати, без зазрения совести Мстиславский скромно выдвинул свою кандидатуру.

В конце февраля 1613 г. Земский собор, не без нажима со стороны казаков, избрал новым царем Михаила Романова, первого правителя из династии Романовых – его Мстиславский венчал на царство и остался первым боярином. То есть, по сути, праздник сводится к тому, как народ якобы в едином порыве возвел на трон первого Романова (меньшее из зол), и элиты, оставшись безнаказанными, примирились наконец меж собой. Вроде бы все логично, но очень много есть вопросов и к Романовым в том числе.

Вступление князя Пожарского и Минина в Кремль 25 октября 1612 года

Почему именно этот день — стал днем «единения»? В истории страны есть менее спорные даты, которые могут объединять нацию сакральным смыслом: так, эксперты высказываются за 9 мая – хотя у нас было много побед, но до 1941 г. ни один наш враг не ставил задачу физического уничтожения русских и вычеркивания их из истории, поэтому ставки в Великой Отечественной войнебыли неизмеримо выше, чем в любой другой войне. Также историки называют объединяющим 12 апреля, хотя праздник именно с таким называнием, — здесь все эксперты сходятся во мнении, — вообще не нужен.

• «Зачем нам вообще праздник „народного единства“? Раньше у нас такого праздника не было, потребность в праздниках „народного единства“ появляется тогда, когда это единение отсутствует. Это как потребность в национальной идее возникает тогда, когда становится понятно, что такой идеи нет, — говорит Андрей Фурсов в беседе с Накануне.RU. – Кстати, 12 апреля 1961 г. в последний раз в советской истории народ сам вывалил на Красную площадь, его никто не сгонял туда, просто люди собрались в едином порыве, и больше такого единения не было».

Праздновать годовщину своей революции (даже если, как у нас, она закончилась реставрацией старого режима) на западе не стесняются, хотя крови лилось не меньше, а больше — в Англии чтут Кромвеля, французы поют Марсельезу в День взятия Бастилии, а не придумывают «дни единения». Может — не надо стесняться?

Пусть народ — и млад и стар — празднует свободу «и летит мой красный шар прямо к небосводу!»

екомендую статьи:

1. Возможно ли примирить всех и вся: белых с красными, путинизм с ельцинизмом. Чем чреват этот «компот»? (9.3)
2. Как это было: Историк разведки Геннадий Соколов о роли Горбачёва в развале СССР (8.7)
3. Пахари моря: Суда-кабелеукладчики. День вчерашний, День сегодняшний (8.3)

Лента новостей

Домашние животные

В Турции «человеческий» врач-реаниматолог спас кошку, сделав ей массаж сердца

3 ноября 2016 г.

     Автор текста:  Е. Скобелева

Фотографии с сайта www.boredpanda.com

Неизвестно, по какой причине бездомной кошке понадобилось пробраться внутрь стамбульского госпиталя «Езел Агюн Тем», но с животным там приключилась беда: голова киски застряла между одной из створок двери-«вертушки» и стеной. Заблокированная дверь не давала пушистой пленнице высвободиться. 

В турецком Стамбуле произошел драматический случай со счастливым концом. Кошка, застрявшая во вращающейся двери на входе в один из госпиталей турецкой столицы, оказалась между жизнью и смертью.

Персонал медицинского учреждения заметил, что происходит у двери, когда несчастное животное уже не подавало признаков жизни. Врачи тут же поспешили на помощь бедолаге. Кошка перестала дышать, и счет шел на минуты.

По счастливому стечению обстоятельств, среди пребывавших в тот момент в холле помещения оказался и реаниматолог Халил Акюрек. Реаниматор без промедлений безукоризненно выполнил привычные ему действия, которые использовал до этого, десятки раз спасая людей: сделал «потерпевшей» непрямой массаж сердца и вернул ее к жизни.

«Она уже практически не дышала, – вспоминает кошачий спаситель. – Я подложил руку ей под спинку, бережно вытащил из ловушки, и мы тут же начали проводить непрямой массаж сердца».

После массажа сердца на мордочку кошке натянули кислородную маску.

Когда жизни пушистой пациентки больше ничего не угрожало, доктор Акюрек созвонился со знакомым ветеринаром, который дал ему консультации относительно необходимых для кошки лекарств и их дозировки.

Выздоровевшую белую красавицу сотрудники госпиталя окрестили Чудом.

После этого в жизни кошки произошло еще одно чудо: доктор Акюрек, спасший ей жизнь, решил взять ее себе. Так что теперь у бывшей бездомной кошки появились крыша над головой и любящий хозяин!

Смотрите видео об этом происшествии, которое записали камеры наблюдения, установленные на входе в госпиталь.

Первоисточник новости: www.boredpanda.com

Рекомендую статьи:

1. Шанс для Рыжика: Сказка о котёнке с счастливым концом! (15.3)
2. История одной любви: Собаки спасли Котёнка от гибели... (8.8)
3. :-) 022 Если вы слишком много работаете- заведите кошку... (8.3)