Мысли вслух

От первого лица

Авось выстоим – вопреки невзгодам и предательству, продажной безсовестности властей.
Небось не замаешь – наперекор наглому оккупанту и грабителю.
Как-нибудь эту напасть переможем – любой ценой силу вражию своей поистине богатырской мощью одолеем.

Татьяна Миронова, 
доктор филологических наук

Русские авось, небось и как-нибудь в их подлинном смысле до сих пор живы в нас.

Какой будет Россия, скажем, лет через десять-пятнадцать? Кто-то предсказал, что Россия войдет в пятерку крупнейших экономических стран мира и выйдет на передовые позиции в Европе. Но только ли дело в экономическом курсе? Общество наше давно страдает нравственным нездоровьем. План Ельцина—Чубайса сменяет план Путина—Медведева… После так называемых приоритетных национальных проектов власть колдует над новыми целевыми программами. Но что и кто стоит за всем этим? Что реально нам ждать от решений правительства? И как противостоять безраздельным властителям масс, манипулирующим нашим сознанием?

Татьяна Леонидовна о своей работе:
Десять лет, как в монашеском послушании, я провела за переписыванием древнейшего славянского Евангелия — Архангельского Евангелия, рукописной книги, датированной 1092 годом, — для его научного издания. Изучала Евангелие как лингвист, а вышло — как христианка. Потом — университетский учебник «Церковнославянский язык», выдержавший несколько изданий, докторская диссертация, посвященная древнейшей славянской письменности и еще несколько монографий и учебников на те же темы. Думаю, что все это дает мне право говорить здесь о русском и славянском языках вот так — просто, доступно, без лишней зауми, чтобы высокая наука смогла послужить ... православным русским людям, вступающим ныне на воинский путь Православия. Мое глубокое убеждение, что в этом пути — наше спасение.

РУССКИЙ КРЕПОК НА ТРЕХ СВАЯХ – «АВОСЬ», «НЕБОСЬ» И «КАК-НИБУДЬ»

[из книги Т.Л. Мироновой "КРЕСТ И МЕЧ"] 

     Автор: Миронова Татьяна Леонидовна

Справка

Татьяна Леонидовна Миронова — русский филолог, специалист по исследованию старославянских и древнерусских письменных памятников, эксперт-источниковед. Главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела книговедения Российской государственной библиотеки (РГБ), доктор филологических наук, профессор. Автор ряда научных монографий, учебников, научно-популярных книг. Член Союза писателей России. 

Закончила филологический факультет МГУ. Семнадцать лет преподавала церковнославянский язык в Свято-Тихоновском Богословском институте — высшем учебном заведении Русской Првославной Церкви.

Еще Достоевский в своем «Дневнике» сетовал, что иностранцы не хотят и не могут понять России и русского народа. И поныне преподаватели русского языка как иностранного всегда жалуются на трудность разъяснения носителям западноевропейских языков – английского, немецкого, испанского – русского понятия СОВЕСТЬ. Слова, имеющего аналогичное значение, в этих языках нет. Self-consciousness – самосознание – не передает того, что вкладывается в значение совести русскими. А если нет слова, нет и понятия, которое стоит за этим словом. Так что западно-европейцев можно считать по сравнению с нами, русскими, абсолютно бессовестными.

В украинском языке, который сегодня претендует на тысячелетнюю историю, ОТДЕЛЬНУЮ от истории русского языка, существует весьма своеобразное слово для русского понятия – благородство. По-украински благородство – это шляхетство – очевидное польское заимствование. С точки зрения щирого украинца, благородный – это шляхтич, происходящий из богатого и знатного сословия, и не более. А по-русски благородство – это состояние души; так можно сказать только о человеке, происходящем из благого, то есть доброго, благочестивого рода, чем определяется красота внутреннего мира благородного человека. Украинец, знающий, что помимо польского шляхетства есть еще русское благородство, духовно выше своих самостийных сородичей, ибо среди человеческих достоинств признает не только знатность происхождения, но и благочестие семьи и рода. Взглянем на наши различия в языке с восточными соседями. В русском языке есть слово — счастье, оно этимологизируется как своя часть, как доля, выпадающая каждому человеку от Бога. Доля эта может быть трудной, полной испытаний и невзгод, но с точки зрения русского человека – все равно счастье, ибо это дарованная от Бога судьба, твоя часть общего земного пути, пройденного твоим народом. А вот в Китае иероглиф счастья – свинья под крышей. То есть в понятие счастья китайская языковая картина мира вписывает только материальное благополучие, сытость, богатство, что для русского языкового сознания неприемлемо.

Когда мы говорим о своеобразии русского самосознания и русской картины мира по сравнению с другими народами, то речь идет не о матрешках, спутниках, водке и прочих номинациях русского своеобразия материальной культуры или техники. Мы, русские, интересны остальному миру другим – своим духовным взглядом на бытие. Именно эта духовность отражена в ключевых словах нашего языка – совесть, счастье, благородство. Контакты с этим, неведомым иностранцам, миром притягивают всякую личность, задумывающуюся о смысле жизни. Не зря у нас существуют примеры хоть и редкие, когда люди иных национальностей и совершенно чуждых культур становились русскими святыми подвижниками. И первый тому образец – святые сестры Александра и Елизавета Федоровны, немки по происхождению, но подлинные русские святые.

Еще в 1937 г. Иван Александрович Ильин предложил различать понятия культура и цивилизация:

Цивилизация – совокупность бытового, внешнего, материального.

Культура – явление внутреннего, духовного порядка.

Культура и цивилизация различают набор понятий. К цивилизации Ильин относит жилище, одежду, пути сообщения, технику, к культуре – человеческие добродетели:

• «Пусть в немецком городе чистота и орднунг, пусть сверкает блеском кухня немецкой фрау, но расчетливому немцу явно недостает русской доброты, душевной мягкости, христианского смирения».

Вот примеры разных национальных типов поведения. Выдающийся русский лингвист А. А. Шахматов, получив письмо от своих земляков, крестьян Саратовской губернии, о царящем там голоде, отказался от места адъюнкта Российской Академии наук и уехал на родину, чтобы помочь крестьянам преодолеть голод и эпидемию. С другой стороны, знаменитый Гегель, получив приглашение работать в престижном университете, живо откликнулся письмом к ректору: «А сколько кулей полбы я буду получать за свои услуги университету?» И все это естественно отражается в языке: в русском мы знает формулу владения – у меня есть. Это данность, естество, это не завоевывается, это то, что дано и точка. А в немецком формула владения – Ich habe, в английском – I have. Хочу обратить Ваше внимание, что у нас этот глагол представлен в форме хапать, а еще в жаргонном хавать. Завоевательность, напор, стремление заполучить любой ценой кроются в корне этого слова, не зря в русском языке оно получило столь пренебрежительный оттенок.

А что в самой России – ее власть, ее интеллигенция, – они понимают русский народ? Власть желает управлять народом так, как ей вздумается, управлять как скотом, как быдлом, а интеллигенция, главным образом художественная, научная, желает угодить власти, и в угодливом раже старается «понять народ», найти общий язык с народом, представить властям положение народа, но так, чтобы образ мысли народа в ее выводах был угоден работодателям из Кремля. Поэтому на протяжении многих лет русский характер изображался интеллигенцией не иначе как слабый и безвольный, русский труд как вечная халтура: авось сойдет; русское воинство как непомерное пролитие крови, как пушечное мясо: небось одолеем. Вечные страдания, нытье, пустые разговоры – вот неизменный облик русского мужичка в нашей литературе.

И поговорку нашу русскую воспринимали мы всегда с шутливо-скептической ухмылкой по отношению к самим себе: «Русский крепок на трех сваях – авось, небось да как-нибудь».

Да только ухмыляться тут не над чем, просто давно позабыт истинный смысл этих удалых слов. Нет у нас более точной и более меткой русской поговорки о русском народе. Ведь что такое «авось»? Это сложное слово, возникшее из словосочетания, точно также как родились наши исторические сочетания слов –ахти, восвояси. Вот и авось когда-то состояло из трех слов – а-во-се, что значит «а вот так»! То есть восклицание авось! означало: человек крепко, упорно, уверенно стоит на своем и поколебать его очень трудно. Небось тоже состояло когда-то из трех слов: не-бо-се и значит оно буквально – «нет, не так!» или «как бы не так!» – отчетливое стремление действовать наперекор – врагам ли, обстоятельствам жизни, трудностям природы – не суть. Таковы две сваи русского характера: – «а вот так!» сделаю, как задумал, как считаю верным, настою на своем; и небось – «как бы не так!» сделаю наперекор всему! Верно сказано: русский крепок на трех сваях – авось (а вот так!), небось (как бы не так!). Третья свая русского характера – как-нибудь. Слово как-нибудь не имело прежде значения ущербного разгильдяйства, лености или халтуры. Как ни будьозначало – любым способом достигнуть цели, дойти до нее даже наперекор здравому смыслу, как бы то ни было, чего бы это ни стоило, во что бы то ни стало.Как ни будь! Вот он, истинный смысл очищенной от лживой коросты, от всего наносного, напридуманного, очень точной русской поговорки:

«Русский крепок на трех сваях – авось (а вот так!), небось (как бы не так!) и как-нибудь (во что бы то ни стало!)».

И разве не оправдал наш народ этой поговорки в истории, упорной борьбой за свое не только духовное, но и физическое существование? Разгромив хазарский каганат, монгольскую империю, турецкую империю, польское королевство, шведское королевство, наполеоновскую французскую империю, гитлеровский третий рейх, народный характер наш прошел такую школу, которой не знал ни один народ в мире, мы уже инстинктом, нутром чуем необходимость испытаний как горнила, закаляющего тело и душу. «Не терт, не мят – не будет калач!»Наша русская жизнь – всегда ход против течения, отсюда и поговорка – «по течению плывет только дохлая рыба».

Всякий раз, когда случается на Руси беда, а беда по-русски означала исконно иго, порабощение, так вот при нашествии беды нам всякий раз приходилось доказывать и врагам нашим, и самим себе, что мы не мертвые, а живые, что плыть по течению не в наших свычаях и обычаях, что мы от меча и тягот никогда не бегали и бегать не собираемся.

Вот грянула на Русь новая беда – иго жидовское, а это значит, что пришло время снова доказывать, что русский крепок на трех сваях – авось, небось и как-нибудь, и пусть вокруг враги думают, что-де этот легкомысленный, ленивый, привыкший все терпеть и все сносить народишко склонит выю под очередной грабеж и разор. Благо, наша творческая интеллигенция их в этих иллюзиях не разубеждает. Это даже и хорошо, что большинство наших писателей, политологи, социологи, практически все журналисты видят русских полупьяными африканычами, жалкими Акакиями Акакиевичами,

Вот Гитлер и Розенберг тоже изучали Россию по произведениям русских писателей, и, разумеется, не узрели там ни силушки богатырской, ни волюшки молодецкой, ни стойкости, ни подвига, а времена Ильи Муромца да Тараса Бульбы почли за давно минувшие. Вот сочли Гитлер с Розенбергом этот наш критический реализм за настоящую правду, да и поговорку про авось, наверное, по оплошке изучили как пример русской слабости, и положили свои выводы в основу плана «дранг нах остен».

Каково же было их изумление, когда встретили немцев в России не Смердяковы и Свидригайловы и не Платоны Каратаевы, а настоящие русские воины, разглядеть которых русская литература до сих пор не удосужилась. И хорошо! Неожиданность, как известно, обезоруживает врага. А русские воины на Руси не перевелись. И русские авось, небось и как-нибудь в их подлинном смысле до сих пор живы в нас.

Авось выстоим – вопреки невзгодам и предательству, продажной безсовестности властей. Небось не замаешь – наперекор наглому оккупанту и грабителю. Как-нибудь эту напасть переможем – любой ценой силу вражию своей поистине богатырской мощью одолеем.

Рекомендую статьи:

1. Судьбы России: Русский Мир как альтернатива «Pax Americana» (13.3)
2. Образование России в либеральном вольере: Уроки истории и литературы ничему не учат, УВЫ... (11.1)
3. «Гой еси» Русские: Кто Мы Есть и Чего Хотим? (8)

Мысли вслух

От первого лица

Вот такая вот статья попалась мне при очередном поиске интересной информации. Сразу оговорюсь- за границами не был, если не считать того, что исколесил всю Прибалтику в советские времена. Было время, помотался по просторам Отечества от Европы до Сибири по работе или будучи в отпуске. Меня вполне устраивает российский колорит и, как поётся в песне Владимира Высоцкого, мне и на фиг не нужна была чужая заграница. 

Возможно я и не стал бы печатать сей материал, если бы не комментарии к нему, причём на разных сайтах, которые изрядно позабавили. Пишут люди, как давно покинувшие Россию, так и те, кто недавно поехал за счастьем в Америку, либо побывал в ней по делам или в отпуске. Почти 90% читателей подтверждают информацию, изложенную в этой статье, а это уже что-то. Стал быть не всё так радужно в загармоничной жизни. А потому представляю этот пост своим читателям для ознакомления и надеюсь, что его прочтут и те, кто мечтает о райских кущах и реках с кисельными берегами в Америке и прочих Европах. Ну а если кто-то не поверит, это его право, тогда, как говорят, флаг в руки и барабан на шею и вперёд к райской жизни в места обетованные.

Несколько комментариев на напечатанную ниже статью:

Откровения эмигранта

8 октября 2016 г.

     Автор: Олег Матвейчев (matveychev)

Справка

Матвейчев Олег Анатольевич- российский философ, политолог и политконсультант, политический советник, эксперт СМИ, профессор Национального Исследовательского Университета — Высшая  школа экономики в Москве. Признан лучшим преподавателем философского факультета 2012 года, согласно опросу студентов. Автор более 100 научных публикаций и 12 монографий. Кандидат философских наук. Входит в список 100 самых популярных блогеров Живого Журнала.

Вот сколько живу, всё а...уеваю от США! Ну всё что у них зашибись — и в России и в Украине все знают с младенчества, но вот чего в США х...ово, — нигде не узнаешь, пока сам не столкнёшься!

Вот простые вещи к которым мы привыкли в СССР как к само собой разумеющемуся — хлопчатобумажные перевязочные материалы, бинты, салфетки, зелёнка, анальгин, ношпа… — Этого ведь ничего в США нет и никогда не слыхивали! В Америке хлопчатобумажных бинтов и салфеток нет вообще! У них в аптеках только эти маленькие напальчные липкие «бэндиджи» и всё.То что в любой советской аптеке можно было купить за 3 копейки, в США нет вообще ни за какие деньги! Есть синтетические бинты и салфетки — очень дорого, типа 10 баксов за бинт! Но дело в том что их нельзя применять на человеческое тело! Этого реклама не говорит.

О ранах и говорить нечего. Синтетические бинты создают условия нагноения раны. Уже нагноившиеся раны синтетический перевязочный материал имеет тенденцию переводить в анаэробную гангрену. И даже синтетические бинты продаются только в центральных аптеках. В обычных аптеках перевязочного материала нет вообще. Такое впечатление, что если какая рана, то всех ставят перед фактом обращаться к врачу. А тут ты влетаешь на совсем другие деньги. Начать с того, что к врачу в Америке ты в сегодняшие сутки можешь попасть только отсидев часа 24 в приёмном покое в больнице.

Другой альтернативы в Америке попасть сегодня к врачу просто нет. А американская больница — это вообще совсем другие деньги. И пока они не выяснят чем ты расплачиваешься с ними, они к тебе не притронутся. Если ты зашёл в американскую больницу даже с царапиной то минимум на 5 тысяч долларов тебя разведут. МИ-НИ-МУМ! Как? — Попадёшь — узнаешь что такое настоящие профессионалы! Бандиты — по сравнению с американскими врачами — это жалкие дилетанты. То что я сам врач — это сэкономило мне тут просто огромные деньги! А перевязочный материал? Для себя? Берёшь как во время войны чистую хлопчатобумажную майку и режешь на бинты. — США! 21 век! От боли у них кроме их — который печень сажает — ацетоминофена/тайленола у них вообще ничего нет. Кроме ацетоминофена только уже наркотики. Наркотики здесь стоят не 3 копейки как в СССР. Ни про какие анальгины, папаверины, ношпы, баралгины, пентальгины в США не знают даже их хвалёные врачи. Такое впечатление, что они задались целью или всем печень тайленолом крашить или сажать всех на дорогостоящую наркоту.

Это рассказываю в качестве начальной иллюстрации для хохлов, которые в массе думают, что если они вступят в Европу; «отряхнутся, так сказать, от старого мира»; то они — хохлы — сохранят все плюсы от всего самого лучшего что всегда было на Украине, — ну там охороды, сады, яблони, яблочки наливные, колодцы с родниковой водой, горилку, кринку масла взбитого, — САЛО! Да мало ли снеди всегда было припасено у Евдохи? Да даже в царской России на Украине как сыр в масле катались! А … вообще — пановали! И вот и хохлы думают, что в Евросоюзе речь идёт о том, что было всегда искони их — хохловское — это всё им останется как неприкосновенное, и плюс ещё выгоды европейского уровня! А какие на самом деле выгоды Европы? «Выгоды Европы» — это как раз то, что у хохлов отберут всё, что у них было ещё в царской России, спокон веков: огороды, сады, яблони, яблочки наливные, колодцы с родниковой водой, горилка, кринка масла взбитого, — САЛО! Да мало ли снеди было всегда припасено у Евдохи?

Хохол понятно скажет, что он заливает, что этого не может быть. Но вот я иногда захожу в польские продуктовые магазины. Пожилые поляки многие и по русски могут общаться. А ведь исторически Польша это Украина, вернее Украина это Польша. И жизнь на Украине и в Польше всегда была приблизительно одного порядка и понятий. Было время и в Польше были сады, огороды, яблони, яблочки наливные, колодцы с родниковой водой, горилка, кринка масла взбитого, — САЛО! Да мало ли снеди всегда было припасено у Ядвиги? — А сейчас ничего нет! Всё отобрано! Польша в Евросоюзе и НАТО, а это значит. — Вхожу в польские продуктовые магазины; да и в самой Польше был, тот же самое — только банки, только коробки. Везде химия! Всё можно хранить 100 лет, ничего не испортится, потому что эту дрянь даже микробы не едят. Даже в простые продукты, в которых в СССР ничего кроме продукта и консерванта не было, у поляков теперь понапихано куча химии. Ну например, ну что ты можешь придумать положить в банку с вареньем кроме клубники и сахара? — Потому что ты му...ак! Сейчас на любую банку варенья — половина — это просто чистая химия.

Приводу пример — берёшь сейчас российскую банку килек в томатном соусе, в российской банке только кильки и томатный соус и соль. Всё. В польской банке у них ещё дюжина химических названий начиная с кукурузного крахмала и обыкновенной жвачки -«GUM». Ну на...уя жувачку класть в кильки в томатном соусе? Ну объясните мне если вы такие умные! А вы му...аки! Потому что во-первых, гавно продаётся за деньги, а кроме того потребитель сдохнет раньше! От простых «килек в томатном соусе» и никто не догадается от чего! Вообще-то, от такой банки от одной никто не сдохнет, но поскольку ВСЁ такого качества, и естся на протяжении десятилетий, то забудь мечты о здоровье и долгожительстве. Это факт!
Колодцы на Украине засыпят. Воду будете как все на Западе покупать в пластиковых бутылках с привкусом пластика. У поляков сейчас со здоровьем — швах!

А всё почему? Потому что у них продукты производят только … компании, населению продукты своего производства продавать запрещено. Ну как в США! Оттуда же берут пример! А в США я вам перечислю самые серьёзные государственные федеральные преступления. Это — терроризм и бомбометание; фальшивые деньги; уклонение от налогов, медицинская практика без лицензии; производство собственных продуктов питания, а если продажа выращенных тобой продуктов С/Х населению. — … — ЭТО пи…!!

Тут сколько разговаривал с американцами, такой кошмар никому даже в голову придти не может! Свои продукты выращивать и продавать на остановке? У них этого даже в мышлении нет! Они о таком страхе даже подумать не моги! Они даже логически не могут этого представить чтобы торговать своими продуктами — такой это пи… для них! Вот просто та обычная картина, что менты гоняют от станции бабушек с редиской!В Америке не возможна! Потому что если эти бабушки в Америке когда и были, они уже все давно умерли в тюрьме! Потому что продажа выращенных частником продуктов людям, это на самом деле в США хуже чем терроризм и фальшивомонетничество! Потому что терроризм — это одна статья! Фальшивомонетничество — это тоже одна статья! А продажа частных продуктов населению это несколько десятков особо тяжких статей начиная от неуплаты налогов.

Ой! И вы не путайте фермеров с частными огородами! Фермер — это специальный робот под колпаком. Он весь повязан инструкциями, налогами, как сажать картошку; всё он должен делать только по инструкциям; щас в США уже ГМО до картошки добрались! Фермер должен чётко исполнять, сколько тонн он должен забухать в своё картофельное поле центнеров этого гербицида, пестицида, этой химикалии, сколько той! Итак несколько десятков промышленных ядов! Иначе ферму закроют! Фермеры обязаны травить продукты в самый момент производства! Свобода производства с/х продуктов по своему усмотрению и опыту в США отсутствует вообще и за этим строго следят!

Частник же в Америке вообще не может продавать людям свои продукты вообще! — Уголовка! Даже просто иметь на своём участке грядки с картошкой или плодовые деревья — должен вырубить! Не вырубишь на своём участке случайную вишню — биг трабл! Штрафы могут быть десятки тыщ долларов в день! В каких то глухих штатах тут могут быть вариации и даже некоторые послабления, но в большинстве штатов — полный пи…! У американцев даже в деревне в голове даже мысли нет завести грядочку или вырастить поросёночка или индейку к Сансгивингу! Такая картина, как даже в любом советском украинском селе, что дворы набитые курями, петухами, поросятами, огороды, сады, — такой картины нет ни в одной деревне Америки! Вы ...ёво просто смотрите американские фильмы и этого не заметили. Вы наверно обращаете внимание на шикарные апартаменты, огромные ванные и огромные кровати, в которых голливудские … и...тся без трусов, а также на пиф-паф! Бах-бах! какие они все о...ительные герои и ё...ари! А вот про огороды с курями в Америке вы как-то не обратили внимания, что их нет вааще! Запрещено!

Предупреждаю ХОХЛОВ!

Запад у вас отберёт то, что у вас было всегда!
Запад отберёт у вас огороды, сады, засыпет ваши колодцы, запретит выращивать птицу, поросят. Вас будут сажать за продажу редиски! Как в США! Вы же теперь с США берёте пример! Россия же вам теперь — голь перекатанная! Вы же теперь тоже джентельмены!
Без сала не останьтесь, «джентельмены»! О вас же, дурнях, беспокоюсь!

Производство продуктов питания на Западе — исключительная монополия больших …. И концерны очень строго эту монополию «энфорсают»! Вы забудете вкус сала! И яблоки у вас будут теже, что у нас с прошлого года лежат! И картошку, в августе прихожу в магазин и не могу отличить какая новая, какая прошлогодняя, га вно всё. Сейчас знаю, что хохлы ответят мне:

БРЕХНЯЯЯЯ!!!

Но мне важно при свидетелях сказать всем! Что я предупреждал!
Запад не даст вам ничего кроме Виагры — 100 долларов таблетка, но отберут у вас все огороды, сады и живность! И ...уй ты на станции яблочки продашь!

Теперь СВИДЕТЕЛИ есть, что хохлы предупреждены? — Есть! Пусть пеняют на себя!

Рекомендую статьи:

1. «Гой еси» Русские: Кто Мы Есть и Чего Хотим? (8.9)
2. Мы живём в мире взбесившихся денежных знаков: В чём правда, Брат? Об «Элите» России и многом другом... (8.9)
3. Информационная война. Где прячутся ИСТИНА и ПРАВДА ??? (8.6)

Мысли вслух

От первого лица

О пользе российско-американской дружбы

7 октября 2016 г.

     Автор: Олег Матвейчев (matveychev_oleg)

Американская, а от неё и вся западная деловая этика, произошедшая из еврейской деловой этики, не знает такого понятия как благодарность. Фигурально выражаясь, если вы плыли на лодке и увидели своего врага или конкурента, который тонет и умоляет вас спасти его, а вы, вместо того, чтобы добить его веслом или просто проплыть мимо, его всё таки спасли, то он не будет вам благодарен за это. Он будет совершенно искренне считать, что вы дурак. А он молодец! Так манипулировал вашим подсознанием своими умелыми воплями, что вынудил вас действовать себе во вред, а ему на пользу.

Ещё один нюанс в американском деловом менталитете. Как они понимают переговоры. Скажем, переговоры по ПРО в Европе. Что они говорят: «Мы готовы в ответ на ваше изменение позиции по таким то вопросам, обсудить вопрос о возможности переговоров по ПРО.» После сделанных вами уступок они вам скажут: мы готовы обсудить с вами предмет переговоров по ПРО в ответ в ответ на ваше изменение позиции по таким то вопросам.» После очередных уступок они скажут: «Мы готовы обсудить формат переговоров по ПРО.» Потом потребуют уступок в обмен на готовность обсудить время и место переговоров по ПРО. Потом будут готовы обсудить рамки возможных изменений своей позиции на переговорах по ПРО. Потом будут готовы обсуждать уровень делегации на переговорах по ПРО. Потом сроки окончания переговоров по ПРО. Естественно, за дальнейшие уступки. И т.д. А потом могут и вовсе не начать сами переговоры, если сочтут что в дальнейших ваших уступках более не нуждаются. Причём, никакой благодарности за ваши уступки они не будут испытывать.

Почему? Об этом смотри выше.

Наши правители раньше не учитывали эту разницу в принципах деловой этики и менталитете между Западом и Россией. Результат плачевный. Именно так и сдал Горбачёв весь соцлагерь. Наши-то думают (вернее, думали раньше), что они делают уступки в обмен на что-то реальное.

Так же пролетели и бывшие презики на постсоветском пространстве. Амеры их выкинули в мусорную корзину, как только сочли, что верные союзники им больше не нужны. У них уже созданы им на замену вассалы — марионетки.

Но сейчас, кажется, это уже дошло до всех. Все правители на постсоветском пространстве поняли, что лижи задницу амерам, хоть улижись, но союзники им не нужны. Заменят на марионетку при первой же возможности и безо всякой благодарности. Хорошо, если ещё в международный розыск не объявят за преступления против человечности.

На этот счёт как-то хорошо прояснил Генри Киссинджер: «Враждовать с США опасно. Но дружить с США смертельно опасно» — как то сказал он.

 Как отметил Михаил Делягин:

• «Принципиально важно, что эта коренная разница в менталитете касается не только политических руководителей, но и всех представителей деловых и политических элит — от последнего консультанта и профессора до руководителей серьезных структур глобального бизнеса.
• Другим отличием, которое мы постоянно забываем с трагическими для себя последствиями (что вызывает самый искренний гогот и улюлюканье со стороны элит Запада и их либеральной обслуги в России), — принципиальное отсутствие в западной культуре понятия „правды“. Если для нас все наши построения и умозаключения (даже когда мы по тем или иным причинам лжем) базируются на „правде“, то есть на объективной реальности, то для представителя Запада все его представления основаны на совершенно ином понятии — „выгоды“ для него.
• Английское „правда“ переводится на русский как „то, что выгодно мне и ложность чего еще не доказана в суде“. Непонимание этого порождает ненужные жертвы и обиды ничуть не меньше, чем рабское желание получить одобрение Запада, которое (поскольку единственно приемлемой для него Россией является Россия умершая и исчезнувшая) является самой идиотской из известных форм самоубийства».

Рекомендую статьи:

1. Символы современного украинского менталитета: русофобы, укронацисты и уголовная мразь (11.8)
2. Желания ЖКХ неисповедимы: Кого винить в том, что коммунальные услуги стоят дорого? (11.2)
3. Геополитические шахматы: Глобальная политическая ситуация последних лет с позиции России (11.1)

Готовим дома

Десерты

Прежде, чем Вы ознакомитесь с рецептом приготовления крема и конфет «Рафаэлло», немного лирики.

фото: kulinarnia.ru

Вряд ли надо объяснять сластёнам, что такое конфеты «Рафаэлло» и их незабываемый божественный вкус. Как-то решил поинтересоваться, а нельзя ли сделать крем, входящий в состав конфет, самому. В Инете обнаружил великое множество рецептов этого крема и пришёл к выводу, что, во-первых, в этом нет абсолютно ничего сложного, а, во-вторых, все эти рецепты имеют одну и ту же основу и ничем не отличаются друг от друга, все под одну «гребёнку»: сливочное масло+белый шоколад+сгущёнка в пропорции 1:1:2 (классика этого крема) с добавлением кокосовой стружки по вкусу или без таковой. 

Следующим шагом вполне закономерно замахнулся и на сами конфеты. Снова покопавшись в Инете нашёл хорошую статью, которая просто и наглядно знакомит с поэтапным процессом приготовления как крема, так и конфет на его базе, то есть всё в «одном флаконе». Приготовление конфет не требует каких-либо специальных навыков. Вот с этой-то статьёй, размещённым на сайте Людмилы Карановой, я и хочу Вас сейчас познакомить.

Вы готовы? Тогда не будем терять время и приступим.

Конфеты Рафаэлло своими руками

11 марта 2014 г.

     Автор: Людмила Каранова

От автора статьи

Приготовить конфеты Рафаэлло дома можно быстро и легко! Существует множество рецептов. Конечно это будут не «те самые» Рафаэлло, но очень похожие по вкусу и составу. Я покажу вам несколько рецептов приготовления этих конфет.

Какой орех в Рафаэлло

Сначала небольшой ликбез на тему: какой орех в Рафаэлло. На этот вопрос я отвечу с уверенностью: в конфеты Рафаэлло всегда клали только миндаль, причем обязательно обжаренный и бланшированный (очищенный) миндаль.

Прекрасный вкусный орех, с помощью которого отчасти и получается тот самый вкус Рафаэлло. В общем обязательно учитывайте этот факт, когда будете готовитьконфеты Рафаэлло. Что ж, если с орехами мы разобрались, перейдем к следующему ликбезу.

Бланшированный миндаль

Для полноты картины я расскажу вам, как подготовить бланшированный миндаль.Бланшированный миндаль — это миндаль, очищенный от шкурки. В рецепте конфет Рафаэлло миндаль бланшируют для того, чтобы орех был чистым и приятным на вкус. А вообще миндаль бланшируют и для приготовления миндальной муки, и для украшения кексов (например, кекс Данди).

Чтобы приготовить бланшированный миндаль, достаточно замочить его в кипятке на 10 минут, после чего орехи легко выскальзывают из шкурки. С бланшированным миндалем вы сможете приготовить самые настоящие конфеты Рафаэлло.

Как сделать крем Рафаэлло

Ингредиенты:

• Сливочное масло- 100 гр.
• Белый шоколад- 100 гр.
• 200 гр. Сгущенное молоко- 200 гр.
• Обжаренный бланшированный миндаль- 0,5 стакана
• Кокосовая стружка- 0,5 стакана

Приготовление:

Надо всё-таки понимать толк и в вопросе: как сделать крем Рафаэлло. Крем Рафаэлло используют и для приготовления конфет, и для пропитки тортов, и как самостоятельный десерт. В составе крема сливочное масло, белый шоколад и сгущенное молоко в соотношении 1:1:2 (т.е. на 100 гр. сливочного масла и 100 гр. белого шоколада берут 200 гр. сгущёнки). Масло топится с шоколадом в печке СВЧ или на водяной бане, а затем (уже без нагревания) вливается сгущенное молоко,крем активно мешают до однородности и оставляют в холодильнике до застывания (предварительно накрыв пищевой пленкой). При желании можно положить в крем кокосовую стружку.

Теперь, когда вы уже знаете, как сделать крем Рафаэлло, можно научиться готовить конфеты.

Как сделать конфеты Рафаэлло

Приготовление:

Из застывшего в холодильнике крема (до состояния, в котором можно отделять кусочки крема руками или ложкой) формируем шарики, внутрь которых кладём по 1 ореху, а затем обваливаем каждую конфету в кокосовой стружке. Вот и всё, конфеты готовы!

Вы можете приготовить конфеты Рафаэлло как из крема Рафаэлло, так и из вафельной крошки. Если Вам принципиален вафельный вкус, то для вас подойдет рецепт описанный ниже.

Вариант конфет Рафаэлло с вафлями

Ингредиенты:

• Сахар- 1 стакан
• Несоленое сливочное масло (размягченное) — 200 гр.
• Сухое молоко- 2 стакана
• Кокосовая стружка- 1,5 стакана
• Вафли Вафельная крошка) — 1 стакан
• Обжаренный бланшированный миндаль- 0,5 стакана
• Кокосовая стружка для обваливания- 0,5 стакана

Приготовление:

Взбейте масло с сахаром добела.

Вмешайте сухое молоко.

Сложите в пакет вафли и раскрошите их молотком для отбивания.

Вафельную крошку и 1,5 стакана кокосовой стружки выложите в масляную смесь, вымесите руками до однородности.

Формируйте из массы шарики, внутрь которых кладите по 1 ореху, а затем обваливайте в кокосовой стружке.

Конфеты Рафаэлло с вафлями готовы!

И, наконец, наиболее сложный, но и наиболее близкий к реальному варианту рецепт. Согласно нижеприведенным инструкциям вы сможете приготовить практически идеальные конфеты Рафаэлло.

Вариант конфет Рафаэлло с вафлями и кремом Рафаэлло

Ингредиенты:

• Сливочное масло- 100 + 100 гр.
• Белый шоколад- 100 + 150 гр.
• Сгущенное молоко- 200 гр.
• Обжаренный бланшированный миндаль- 0,5 стакана
• Вафли для обваливания- 1 стакан
• Кокосовая стружка для обваливания- 0,5 стакана

Приготовление:

Приготовьте крем Рафаэлло, как описано выше.

Из застывшего в холодильнике крема (до состояния, в котором можно отделять кусочки крема руками или ложкой) формируем шарики, внутрь которых кладём по 1 ореху.

Растопите 150 гр. белого шоколада со 100 гр. сливочного масла в печке СВЧ или на водяной бане.

Окуните каждую конфету в шоколад с маслом, а затем обваливайте в вафельной крошке.

Уберите конфеты в морозилку на 5-7 минут.

Когда конфеты схватятся, выньте их и еще раз окуните каждую конфету в масло с шоколадом, обваляв теперь уже в кокосовой стружке. Уберите конфеты в морозилку еще на 5-7 минут.

Конфеты Рафаэлло с вафлями и кремом Рафаэлло готовы!

фото: gourmandelle.com

Обязательно хотя бы раз в жизни приготовьте конфеты Рафаэлло своими руками. С ними вы удивите даже самых искушенных сладкоежек!

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Вкуснятина: Торт «Пани Валевска» (15.3)
2. Сырный крем-салат «ТЮЛЬПАНЫ» (12.7)
3. Торт из печенья без выпечки. ВКУСНЯТИНА, ОДНАКО! (12.2)

Мысли вслух

От первого лица

Вместо предисловия

К нынешнему Министру культуры можно относиться по разному, но в одном ему нельзя отказать, это в желании и умении работать. А ошибки? Тут хочется сказать, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Что касается моего мнения о нём , то оно несколько противоречиво. Я абсолютно не одобряю его участие в открытии памятной доски Маннергейму, которого считаю не столько «русским», сколько врагом России, на руках которого кровь невинно убиенных жителей блокадного Ленинграда. Но, пожалуй, это единственный серьёзный прокол министра. Все же остальные его дела направлены на пользу России, на сохранение её исторической и культурной памяти и я полностью согласен с Делягиным, когда он говорит:

• «... это едва ли не первый после распада Советского Союза ... Министр культуры, который в своей деятельности совершенно открыто, наглядно и последовательно исходит из того, что культура должна созидать и формировать народ, а не убивать и растлевать его».

Предвидя возражения либералов от демократии, хочу расставить точки над И и привести ответ Делягина на такого рода комментарии в обсуждении данной публикации:

   ал ал

• Доску с Маннергеймом открывали Иванов с Мединским. Иванова уже нет, а Мединский по поводу доски и своего участия в ее открытие внятно не выразился. Ждем. Ибо это пятно закрывает все замечательное, описанное Михаилом Геннадьевичем.

 

   Михаил Делягин

• Когда глава администрации приказывает, министр культуры не может ослушаться — может только подать в отставку. Я бы подал, наверное, — и, наверное, поэтому я и не министр.
   

Справка

Мединский Владимир Ростиславович- российский государственный и политический деятель. Депутат Государственной думы IV и V созывов, член Высшего совета политической партии «Единая Россия», министр культуры Российской Федерации с 2012 года. Образование: МГИМО (1992), доктор политических наук (1999), доктор исторических наук (2011), профессор. 

В должности председателя Мединский курирует все проекты «Российского военно-исторического общества». Под его руководством РВИО воплотило в жизнь программу бесплатных автобусных экскурсий по местам боевой славы «Дороги Победы» и организовало сеть военно-исторических лагерей для подростков из России и сопредельных территорий.

Подробнее читайте в Википедии.

Причина либеральной травли Мединского — его стремление к тому, чтобы культура созидала народ, а не разрушала его

7 октября 2016 г.

     Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль».

Беспрецедентная даже по меркам разного рода скандалов с разного рода «шубохранилищами» либеральная травля Мединского, начатая немедленно после его назначения Министром культуры и продолжающаяся и по сей день, вызвана отнюдь не его уязвимостью и даже не радикальным ограничением коррупции, сопровождавшимся изгнанием многих «незаменимых руководителей» (при всей серьезности претензий катастрофы, подобные реставрации Большого театра, стали с его назначением попросту невозможны).

И дело даже не в принадлежности его к все более условным «патриотам» (представления о которых стремительно размываются по мере нарастания кризиса российского общества), — тем более, что назначение его осуществлялось, насколько можно судить, скорее со стороны представителей как раз либерального клана (для решения локальных тактических, но ни в коей мере не стратегических задач).

• Причина глубокой, фундаментальной ненависти к Мединскому со стороны российских либералов заключается в ином: это едва ли не первый после распада Советского Союза и точно первый в новом тысячелетии Министр культуры, который в своей деятельности совершенно открыто, наглядно и последовательно исходит из того, что культура должна созидать и формировать народ, а не убивать и растлевать его.

В этом — ключ к пониманию всех его усилий, в этом — ключ к пониманию лютой, звериной вражды к нему либеральной «образованщины», смыслом своего существования считающей смердяковскую «победу более цивилизованной нации» над «ватниками-рашистами» и истребление либо перекодирование в рабов «не того» народа, смеющего отстаивать свои интересы перед лицом сиятельного Запада.

Однако дело даже не в непримиримости либерализма к любому патриотизму (включая даже американский, хотя к нему отношение лучше как к причуде «хозяев», в лучшем случае — «хозяев дискурса»).

Дело глубже, в самой глубине: в вопросе о том, что есть человек и для чего он существует.

Да, мы живем в эпоху, когда дремучий консерватизм и традиционализм обращается в лютую, крайнюю революционность, — но на фоне угрозы расчеловечивания в интересах мелкого по своей сути (пусть и глобального по масштабам) бизнеса это несущественно.

И Министр культуры, отстаивающий человека и человечность, отстаивающий право народа быть не навозом в чужих теплицах (или на чужих помойках), а субъектом, самостоятельно решающим свою судьбу, оказывается если и не главным, то передовым препятствием, отделяющим российских либералов от вожделенных крошек со стола глобального бизнеса во время его пира по переработке в богатства уже не экономики России, а самих ее людей.

Именно в этом уникальность его положения, именно в этом заключается уникальное значение, столь наглядно придаваемое ему российскими либералами и обслуживающим их персоналом.

Рекомендую статьи:

1. И это ВСЁ о нём: ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ. От Ненависти до Любви и УВАЖЕНИЯ! (7.8)
2. ВИВАТ, Владимир Владимирович!!! ВИВАТ ПРЕЗИДЕНТ!!! С ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ!!! (6)
3. Каста неприкасаемых: Дауншифтер Герман Греф- Достойный ученик Чубайса (6)

Лента новостей

Общество 

Популярность нашего Президента в мире растёт не по дням, а по часам. Тому много причин, но главная, наверно, в том, что он во истину настоящий национальный Лидер России и ставит её интересы превыше всего. 

Запад однозначно пришёл к выводу, что Путина невозможно вынудить  действовать в их интересах и против интересов России. Ни запутывание и пропаганда, ни лесть, ни попытки коррумпирования, ни давление и угрозы не сработали. В этом отношении Президент России действительно кардинально отличается от руководителей многих других стран.

В системе взглядов американской администрации Путин должен быть уничтожен: чтобы не подавал другим смертельно опасного для гегемонии США примера независимости. Западные лидеры верно понимают, что при Путине лишить Россию суверенитета и вернуть ее в 90-е годы не получится. Отсюда их бессильная злоба и ненависть к России и в первую очередь к её Президенту, Владимиру Путину.

Позиции Путина невероятно крепки не только в России, но и в мире, — потому что значительная часть народов и элит других стран, разъяренная подчинением своих государств глобальному бизнесу и США, видит именно в нем пример независимости и сохранения суверенитета.

Предлагаю небольшую и интересную подборку мнений людей разной степени публичности о нашем Президенте, сделанную Иваном Гог к его Дню Рождения и размещённую на сайте «Политическое Обозрение». 

Виват Россия !!!

Молодца Наш Президент!

С Днём Рождения, Владимир Владимирович! Здоровья и Удачи в делах на благо Отечества! Виват!

ПЕРСОНА ДНЯ: ВЛАДИМИР ПУТИН ПОЛУЧИЛ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ИЗ УКРАИНЫ

7 октября 2016 г.

     Автор: Иван Гог

Украинские политики, вопреки воле Вашингтона, приготовили ко дню рождения Владимира Путина подарок — запись поздравлений российского президента с днем рождения. Теплые слова прозвучали от украинского президента Петра Порошенко, мэра Киева Виталия Кличко и других креатур Вашингтона. Несомненно, Владимир Путин уже давно стал мировым политическим трендом по всему миру, и украинские элиты оценили это не первыми. Так как же относятся к президенту России люди и политики из разных стран, не считая политиков Украины?

Мнения публичных персон

В 2007 году чемпион Паралимпийских игр Михаил Терентьев, выступая на съезде «Единой России» заявил:

«Владимир Владимирович, вам везет! И пока вы президент, удача сопутствует России. Для десятков миллионов людей вы стали талисманом, символом успешного развития страны».

В том же году в книге «Решения. Моя жизнь в политике» бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер написал:

«Его скромность бросается в глаза, ему не нужны роскошь и шик… Впервые встретившись с Путиным, я был потрясен его превосходной физической формой… Возможно, не так широко известно, что Путин неутомимый пловец и хороший наездник. В отличие от своих предшественников он скорее аскет. Особенно это касается его отношений к напиткам». 

В 2010 году Патриарх Алексий II заметил:

«Владимир Владимирович — человек глубоко порядочный, честный. Он не стесняется своей веры, потому что крещен в детстве. Это мне особенно импонирует и как пастырю, и как Российскому Патриарху».

В 2012 году писатель Борис Стругацкий сказал следующее:

«Он ведь по душе большинству. Держать реальный рейтинг на уровне 60-70% в течение такой уймы времени может только политический деятель, оказавшийся «на своем месте». Это ли не главный признак «идеального правителя»?».

 

фото: www.ria.ru

 

В 2014 году тогда еще уполномоченная по правам человека в РФ Элла Памфилова отметила:

«Путин обладает уникальной интуицией, у него, я сказала бы, прямой контакт с российским коллективным бессознательным».

В том же году председатель Координационной комиссии МОК по Играм в Сочи 2014 года Жан-Клод Килли так выразился о доступе к президенту России:

«Мы всегда могли дойти до главного. Если вы дружите с этим человеком и просите его о чем-либо, то получаете нужное через два часа. Это очень впечатляет».

Тогда же отметился и знаменитый актер Стивен Сигал:

«Я скажу, что не слишком хорошо его знаю, но достаточно, чтобы утверждать, что он — один из величайших ныне живущих мировых лидеров. <…> Мне кажется, он очень порядочный человек, человек слова, и для меня крайне важно, что в отличие от большинства мировых лидеров он думает, прежде всего, не о своем имидже, а о своей стране, ее населении. Он силен в единоборствах, великолепно знает стратегию и тактику, и неслучайно Россия играет все большую рол в глобальной политической игре, в системе сдержек и противовесов. И то, как он сегодня позиционирует себя, — это очень достойно».

В 2015 году известный российский актер Иван Охлобыстин заявил:

«Настоятельно рекомендую депутатам ГД РФ немедленно инициировать процесс изменения Конституции РФ для избрания ныне действующего Президента монархом Государства Российского. Мотивировать не буду. Господь мне открыл... Время пришло».

 

Частные мнения простых людей

Бизнесмен из Бельгии Хосси, иранец по происхождению, 59 лет:

«Мистер Путин — невероятно великая личность. Человек. Он сильный, мужественный, умный, харизматичный, спортсмен, командир, особенный и медитативный. Он знает, как координировать великую Россию. Он один из самых умных мировых лидеров сейчас. Я люблю его и уважаю очень сильно, хотя, безусловно, у него есть и достоинства и недостатки. С моей любовью и к России, и ко всем россиянам».

36-летний бухгалтер из Италии Игорь так пояснил свое мнение:

«Я думаю, что Россия была в ужасном состоянии, когда Путин пришел к власти, в то время как сейчас является уважаемой страной с жизнеспособной экономикой и важным партнером для Европы… если бы только Европа обратила на это внимание».

53-летний Донка из Болгарии сказал следующее:

«Путин велик, потому что он не ответил войне войной. Он всегда ищет мирной решение конфликтов, потому что он защищает свою Родину, а это всегда достойно уважения. Но это, конечно, не нравится тем, для кого человеческая жизнь ничего не значит, и особенно жизнь русских. Вас слишком много на земле — так они думают; в ваших руках все эти богатства, земли, которые, как они думают, должны принадлежать им. Не верьте западным СМИ! Это их самое сильное оружие! Никогда не сомневайтесь в том, что никаких ценностей, кроме тех, что завещали вам ваши предки, не существует. Это ваша земля, ваша Родина. А ваш президент останется в истории как великий политик. Берегите его!».

 

фото: www.ria.ru

 

32-летняя Жеффруа из Франции очень подробно изложила свою позицию:

«Владимир Путин, кажется, самый сильный нацлидер  в начале ХХI века. У него, судя по всему,  есть «видение» для страны, которой он управляет,  и он готов сделать все, что возможно, для достижения своих целей. Это видение выглядит как «план» по воссозданию того, что мы называем Великой Россией. Из-за того что он занимает позицию, которую часто называют антиамериканской,  мировые СМИ изображают его безответственным  и находящимся в стороне от  здравого смысла и общего блага. Он не боится разорвать дипломатические соглашения, не боится санкций, не боится военного участия, он просто хочет, чтобы с  Россией считались на международной арене. Это показывает сильную волю, решимость в достижении целей, большую силу и  уверенность в себе. Во Франции за это им  восхищаются многие».

Пользователи интернета

Иностранцы в интернете многое говорят о Путине. Кто-то хочет пожать ему руку, кто-то выпить, кто-то уважает за смелую позицию, кто-то просит освободить Европу от американских ультралибералов. Его ждут на постах в США, Германии, Великобритании.

Хотя россияне ни в чем не уступают европейцам и также приветствуют своего президента с разными пожеланиями.

Рекомендую статьи:

1. :-) 048 О политике: Наш Президент Владимир Путин (13.4)
2. ВИВАТ, Владимир Владимирович!!! ВИВАТ ПРЕЗИДЕНТ!!! С ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ!!! (12.5)
3. Опять Путин виноват: Против наркоторговли и интересов мировых корпораций и США (12.1)

Лента новостей

Амбициозные игры: российский конструктор нового поколения отправится покорять мир...

22 сентября 2016 г.

        Авторы: Анастасия Алексеева; Борис Гришин

Репортер ФАН-ТВ побывал на Храпуновском инструментальном заводе и пообщался с создателями детского конструктора нового поколения «Фанкластик», о котором очень скоро узнают в других странах.

Храпуновский инструментальный завод отмечает первый маленький юбилей одного из своих самых эксклюзивных производств. Вот уже год как он выпускает первый в мире инновационно-пространственный конструктор для детей под названием «Фанкластик».

Храпуновский инструментальный завод построили в 1953 году как головное предприятие СССР по выпуску металлорежущих инструментов. Производство отечественного конструктора стало инновацией последнего года. «Фанкластик» призван продвигать Россию как производителя на мировом уровне. Он должен показать другим странам, что мы способны экспортировать лучшие в мире развивающие игрушки. Уже этой осенью отечественный конструктор выходит на международный рынок. Подробнее об этом корреспонденту ФАН-ТВ рассказала коммерческий директор Храпуновского инструментального завода Нина Мышанская.

фото: ФАН-ТВ Федеральное агентство новостей / Борис Гришин

– Нина Алексеевна, здравствуйте. Что говорит о том, что «Фанкластик» готов выйти сегодня на мировой рынок?

– Говорит очень многое. Начнем с того, что «Фанкластик» отвечает всем требованиям безопасности. Он произведен из безопасного АВS-пластика. Мы получили сертификат Таможенного и Европейского Союза. На сегодняшний день «Фанкластик» подан на патент в целый ряд стран: США, Европа, Израиль, Индия, Бразилия, Китай, Япония. Мы будем стараться защищать нашу интеллектуальную собственность. Поскольку подобного изобретения нет в мире, мы, естественно, с одной стороны, высокоуникальный продукт, с другой стороны, высокотехничный продукт,  экспортоориентированный продукт, интересный как российскому потребителю, так и потребителю в любой точке мира. Когда ты имеешь некую схему, действуешь в рамках этой схемы, любой выход за эти рамки вызывает панику, тупик. ЕГЭ тоже не предлагает творчество, предлагает выбрать из имеющихся вариантов, и так вот творчество – это когда ты выходишь за рамки. То, что можно делать руками и дальше потом применять в реальной деятельности, выведет людей на  новый уровень.

фото: ФАН-ТВ Федеральное агентство новостей / Борис Гришин

– Как вы планируете выводить «Фанкластик» этой осенью на мировой рынок? С чего всё начнется?

– Уже началось. Началось всё с интереса у Чехии. У нас появился инициатор, который помог нам сертифицировать продукт, а в дальнейшем мы планируем развивать наш продукт – вторая страна будет Германия. У нас есть там собственный представитель, мы в начале 2017 года принимаем участие в крупнейшей в мире специализированной выставке игрушек в Нюрнберге.

Прочнейшее соединение деталей конструктора позволяет собирать объемные модели, высотой до трех метров, что невозможно сделать с помощью, например, датского конструктора. Приятно осознавать, что всё это создают не где-нибудь, а у нас в России.

На вопросы корреспондента ФАН-ТВ отвечает изобретатель конструктора новейшего поколения «Фанкластик» Дмитрий Соколов.

фото: ФАН-ТВ Федеральное агентство новостей / Борис Гришин

– Дмитрий Андреевич, здравствуйте. Что за красота у вас в руках, и как вообще это можно сделать?

– Это колесо, собрано из нашего конструктора. Детали немного гнутся, поэтому есть возможность собрать обод. Здесь два обода – внутренний и внешний. Для того чтобы их собрать, и тот, и другой должен быть целочисленным. А это можно сделать только потому, что, если  число Пи умножить на 7, это почти 22, то есть 21,99. И как раз расстояние между двумя ободами равняется семи. Таким образом, можно собрать такое замечательное колесо, которое катится.

– Я заметила, некоторые конструкции гибкие, колесо это подтверждает...

– Да, детали немного гнутся, и поэтому есть возможность сделать такие гибкие конструкции. Это, наверное, единственный конструктор, который родился из чистой геометрии. В основе лежат две пространственные решетки, которые переплетаются друг с другом, деталь попадает то в одну, то в другую решетку. Таким образом, возможно соединять их во все стороны. То есть, почти к любому месту можно приделать деталь.  Вот я отрываю деталь от колеса, и у нас здесь звездолёт собранный – я могу приделать деталь сюда к нему, поставить деталь… Могу сбоку поставить… Таким образом, к собранной конструкции еще добавлять что-либо. Детенышам, конечно, очень нравится, что можно модифицировать что-то.

– Наверное, и взрослым это интересно. Насколько я знаю, эту модель сделали именно взрослые?

– Да, эта модель выставочная, мы над ней долго трудились. Это «Энтерпрайз» из «Стартрека». А на игротеки к нам приходят и взрослые с детьми, и  папы садятся на корточки с рюкзаками, часа полтора сидят, собирают, уже детеныш где-то бегает… То есть, взрослым это тоже нравится, потому что фантазия работает, и очень интересно.

Кстати, конструктором «Фанкластик» оснащают классы российских образовательных учреждений. Предварительно его апробировали в московских школах, коррекционных и математических классах. Трехмерное моделирование используют нейропсихологи на занятиях с детьми, в начальных классах школы вводят уроки конструирования с использованием трехмерного отечественного конструктора. О том, как это происходит, нам рассказала руководитель пресс-службы школы 20.86Светлана Кулагина.

фото: ФАН-ТВ Федеральное агентство новостей / Борис Гришин

– Когда конструктор привезли к нам в школу, дети просто стали под руководством взрослого с ним заниматься, в нашей школе с ним работают дети где-то с 7 до 11 лет. Он развивает мелкую моторику, положительно влияет на развитие пространственного творческого мышления, что в наше время необходимо. Дети становятся более усидчивыми, в будущем в средней школе они быстрее осваивают математику.

– То есть, успеваемость повышается? Заметили прямую зависимость?

– Да, конечно. Видно, когда ребенок в начальных классах занимался в студии с инженерным уклоном.  Мы считаем, что занятия, связанные с конструктором, – это первый этап, самое начало инженерного образования.

Репортер ФАН-ТВ общается с маленьким изобретателем по имени Никита.

– Расскажи, что ты сегодня сделал из конструктора?

– Я сегодня сделал небольшой трамвай, который идет по мосту.

– А как ты его делал, что это за части?

– Это специальный топливный бак, который он везет в другой город, это – линия электропередач, я, к сожалению, ее не до конца успел сделать с друзьями. Это антенна, чтобы передавались сигналы: с какой скоростью он едет, есть ли впереди поезда, надо ли вообще ехать или надо стоять на месте.

фото: ФАН-ТВ Федеральное агентство новостей / Борис Гришин

– Сложно мастерить такое из конструктора «Фанкластик»?

– Нет, не сложно. Чтобы смастерить такую большую конструкцию, надо много времени!

– А за сколько ты его сделал?

– Я его сделал примерно за полтора часа, может даже час.

– А ты собирал модели такие из конструктора «Лего», например?

– Да, конечно, у меня дома их очень много, целые коробки!

– А если его сравнить с конструктором «Фанкластик», для тебя что интереснее, что лучше?

– Для меня конструктор «Фанкластик» интереснее,  потому что больше вариаций разных моделей, можно больше сделать.

– Ну и потом, когда они падают, то не рассыпаются, то есть прочные...

– Да, они очень прочные, ничего не ломается. Сколько мы с друзьями строили эту модель, она ни разу не рассыпалась, пришлось что-то подкреплять, но очень мало таких моментов было, конструктор очень прочный. ...

Рекомендую статьи:

1. Россия на пути к АПЛ 5-го поколения: О «Статус-6», «Лошариках» и других новациях отечественного кораблестроения (9.8)
2. Сыны Отечества: Выдающиеся мастера-оружейники России (8.4)
3. Образование в России:Проблемы формирования исторической памяти народа (7.2)

Мысли вслух

От первого лица

Вот такое вот заявление попало мне в руки где-то с месяц назад на просторах Инета. Так сложилось, что печатаю его только сейчас, но, как говорят на Русях, лучше поздно, чем никогда.  Делаю его репост один к одному и предлагаю присоединиться, тем самым отдав дань уважения к нашей славной истории, победам нашего оружия в войнах, которые пришлось вести России на протяжении всего своего существования. 

В конце заявления указано, как к нему присоединиться. И хотя оно написано в апреле 2015 года, свою актуальность оно не потеряет никогда.

До тех пор, пока в нашей памяти будет жить гордость за славные дела наших предков и их не менее славные победы над супостатами всех времён, мастей и народов, МЫ НЕПОБЕДИМЫ!

Заявление блогеров о «георгиевской ленточке»

29 апреля 2015 г.

     Автор: Альберт Лекс (albert_lex)

О значении исторической военной символики и сохранении памяти о Победе в Великой Отечественной Войне

1. На фоне ставших уже систематическими фальсификаций истории в отношении событий Второй Мировой войны, мы считаем необходимым выступить в защитугеоргиевской символики, о которой распространяются спекуляции, совершенно не подкреплённые исторически.

Мы считаем, что этот символ по праву ассоциируется с Великой Отечественной Войной и победой, одержанной в ней 9 мая 1945 года.

Уже в июне 42-го года Нарком ВМФ официально утвердил введение на флотегвардейской ленты, цвета которой, статут и ношение почти в точности повторялигеоргиевскую ленту, которую с 1710 года носили на бескозырках матросы Гвардейского экипажа русской императорской гвардии и матросы кораблей, награждённых Георгиевским флагом (в советской системе это соответствовало присвоению кораблю почётного звания «гвардейского»).

При этом бойцы Красной армии, имевшие Георгиевские кресты, медали и ордена Святого Георгия, открыто носили их, в чём им никто не препятствовал, и пользовались в армейской среде заслуженным уважением.

Недорубов Константин Иосифович — наверное, самый известный георгиевский кавалер Великой Отечественной. Имея «полный бант», он стал и Героем Советского Союза.
Гвардии капитан (1943). Награждён 2 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, Георгиевским крестом 1-й (1917), 2-й (1916), 3-й (16.11.1915) и 4-й (20.10.1915) степени, медалями, в том числе 2 Георгиевскими медалями «За храбрость».

Жуков, Георгий Константинович
маршал, министр обороны СССР
Георгиевский крест 3-й степени
Георгиевский крест 4-й степени
четырежды Герой Советского Союза, 14 орденов, 16 медалей и почетное оружие

Семен Михайлович Буденный
маршал, трижды Герой Советского Союза,
мало кто знает, что он — полный георгиевский кавалер (4 георгиевских креста и 4 георгиевских медали за храбрость)

... и тысячи других георгиевских кавалеров

Одобрение было настолько официальным, что даже подготовили проект постановления Совета Народных Комиссаров, предлагавшего приравнять бывших георгиевских кавалеров к кавалерам ордена Славы, которое, впрочем, принято не было, но и запрета на георгиевские награды также не последовало.

Кстати, бытующее мнение о том, что полный георгиевский кавалер обладал какими-то исключительными привилегиями не вполне соответствует действительности: то, что император первым отдавал честь или генералы вставали при появлении георгиевского кавалера – все это из области легенд и фантазий.

А вот полные кавалеры ордена Славы официально приравнивались по правам, привилегиям и льготам приравнивался к Героям Советского Союза. В частности, представлялось право назначения им персональных пенсий союзного значения, крупные жилищные льготы, право бесплатного проезда и др.

А когда в 1945 году было решено учредить медаль «За Победу», которая в силу названия и статута должна была эту победу ознаменовать, то очевидно, что у руководства страны была уже полная свобода в выборе цветов ленты для этой награды. Война выиграна и нет оснований спекулировать, что, это была вынужденная мера. Однако решение 43-го года о создании преемственности с Георгиевской символикой было решено закрепить, и 15 миллионов человек получили медаль, на планке которой снова были георгиевские цвета. Таким образом советское руководство подтвердило приверженность сохранению воинской традиции георгиевских наград.

Частые спекуляции, мол, «георгиевская лента была жёлто-чёрной, а гвардейская — оранжево-чёрная» несостоятельны. В статутах разных лет для георгиевской ленты указывались и один, и другой варианты расцветки, что в любом случае не столь важно, поскольку с геральдической точки зрения и оранжевый, и жёлтый — лишь равноценные варианты отображения золотого. К тому же, как показывают изображения, на практике уже изначально чаще использовался именно оранжевый цвет.

М. И. Кутузов, первый полный кавалер ордена Святого Георгия, в Георгиевской ленте
картина Р.М. Волкова, 1813 год

Таким образом несомненна преемственность георгиевских наград в русской воинской традиции и советского времени в том числе. Георгиевские кавалеры сражались в Великой Отечественной Войне, а новые награды и знаки воинский отличий напрямую наследовали дореволюционной традиции.

2. Спекуляции про «власовскую ленточку» и «власовский триколор» также получили удивительно широкое распространение. Разберём этот миф по фактам.

Генерал Власов инспектирует солдат РОА,
Bundesarchiv Bild 183-N0301-503

Так называемая «Русская освободительная армия» подчинялась Третьему рейху.Формально ей был предоставлен статус «союзной армии», хотя её делами занималось Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий, что даёт нам представление о статусе РОА с точки зрения Германии.

Непосредственно в тексте присяги вступавших в РОА говорится: «[моя] борьба ведётся … в союзе с Германией под главным командованием Адольфа Гитлера. Я клянусь быть верным этому союзу».

Бытует мнение, что флагом РОА был и бело-сине-красный флаг, однако он был запрещён немцами. К разработке символики РОА был привлечён русский художник А. Н. Родзевич. Он сделал девять эскизов, на всех из которых преобладали цвета старого русского флага — белый, синий и красный. Эскизы поступили на одобрение в Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий. Розенберг лично перечеркнул все девять, после чего эскизы вернулись обратно. Тогда Малышкин предложил использовать Андреевский крест, и эскиз, в итоге получивший одобрение Розенберга, представлял собой синий Андреевский крест на белом поле. Разумеется, самовольно и в нарушение полученных от командования приказов, участники РОА могли поднимать что угодно, хоть флаг Португалии — это лишь говорит о царивших там нравах и дисциплине.

Что касается наград, то очевидно, что участники РОА могли получать их только от Вермахта. По объективным и понятным причинам все царские награды в то время уже не могли получаться на законных основаниях, поскольку не было ни Российской империи, ни императора, и любые награды, вручённые после 17-го года, очевидно, не имели никакого официального статуса. Это же относится к «званиям» и «должностям» в этой армии. То же самое можно сказать и о «самостийно» учреждённых наградах РОА, которая вдобавок ко всем прочим обстоятельствам, не являлась государством, и, следовательно, никак не могла иметь государственных наград, кроме упомянутых в самом начале наград Третьего рейха. Обсуждать статус их орденов, которые они сами себе учредили, имеет не больше смысла, чем обсуждать нашивки, аксельбанты, эполеты и прочую декорацию, которую самовольно нашивают себе солдаты срочной службы перед дембелем.

Конечно, среди участников РОА были лица, получившие царские военные награды в установленном порядке и носившие их по праву. Однако среди бойцов Красной Армии кавалеров таких наград было принципиально больше уже хотя бы в силу разницы в численности этих армий.

Таким образом, утверждения о том, что триколор и георгиевская лента каким-то образом являются «власовскими символами», не имеют под собой никаких исторических оснований.

3. Вызывает удивление, что эти обстоятельства, отчасти очевидные, либо довольно известные, либо находящиеся в открытом доступе, тем не менее многим неведомы, что и даёт возможности для исторических спекуляций, а в отдельных случаях — и откровенного вранья и передёргивания фактов. Отсюда можно сделать два вывода.

Первый вывод: преподавание истории Великой Отечественной Войны ведётся с пренебрежением к фактам, ключевым для понимания того, кто, с кем и за что сражался, у кого были права для заявлении о преемственности, а у кого не было, кто был предателем, а кто — союзником. Поразительно, конечно, что к 70-летнему юбилею Победы мы подошли с подобным состоянием дел. Патриотическое отношение большинства людей к этой круглой дате и к нашей славной военной истории не может, разумеется, возместить явную нехватку знаний некоторых деталей, которые кажутся незначительными, но дают огромный простор для манипуляций недобросовестным интерпретаторам.

Второй вывод: кем-то добровольно или скоординировано ведётся систематическая кампания по искажению факту и дезинформированию людей. Некоторые мифы зародились после распада Союза, когда было модным героизировать всех без разбора, кто воевал с советским строем, но правда давно уже установлена и даже отражена в популярных и общедоступных источниках вроде Википедии, но тем не менее мифы, которые даже там подробно разбираются и разоблачаются, продолжают жить и находить себе новых последователей.

4. Из всего этого вытекает, что давно назрела необходимость в общественном проекте, который давал бы людям в простой и доступной форме на основании достоверных и прозрачных данных представление об фактах, связанных с Великой Отечественной и Второй мировой войнами.

Необходим источник, в котором информация имела бы многоступенчатую структуру от общего и краткого изложения фактов на первом уровне, с возможностью по желанию изучить детали каждого из фактов на втором уровне, и — на третьем — с подтверждающими историческими первоисточниками , которые могли бы удостоверить скептически настроенных читателей в том, что их не вводят в заблуждение.

Такой проект мог бы позволить каждому человеку, услышавшему тот или иной миф, быстро проверить его на подлинность с любой необходимой глубиной погружения вплоть до первоисточников, без необходимости перечитывать всю действительно очень обширную историю Великой Отечественной Войны, а также и Второй мировой.

В последнее время ведётся много разговоров о попытках «переписывания истории», о спекуляциях и вводящих в заблуждение мифах, а также о необходимости с этим бороться.

И если государство планирует осуществлять это на деле, а не на словах, то совершенно необходимо заняться даже не борьбой с фальсификациями истории, а элементарным просвещением по вопросам, которое руководство страны само же называется ключевыми для формирования исторической и культурной идентичности нации.

Бороться с такими мифами посредством телепередач невозможно, а усилий школ с ВУЗами будет недостаточно, поскольку под влияние спекуляций зачастую попадают уже взрослые люди, которые встречают либо неверную информацию, либо сознательных пропагандистов, желающих сформировать общественное мнение о нашей истории в искажённом виде.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

Если вы также поддерживаете наше заявление, то:

1. Скопируйте этот пост (или ссылку на него) к себе в блог или на сайт, или разместите в социальной сети, или сделайте анонс в твиттере;

2. Пришлите albert_lex личное сообщение, в котором будут:

• ссылка на размещённую вами запись;
• ваше ФИО или ник, под которым вы желаете чтобы вас добавили в список поддерживающих заявление;

3. И тогда ваше имя (или ник) вместе со ссылкой на ваш сайт или социальную сеть будут добавлены в нижеследующий список:

Заявление поддерживают:

albert_lex (Альберт Нарышкин), автор этой инициативы и этого заявления 
arguendi
art201045
awas1952 (Анатолий Вассерман), подробнее — тут
crimsonalter , один из лучших пророссийских аналитиков-публицистовPolitRussia.ru
Дмитрий Беляев , (dbelyaev.ru), известен многочисленными сетевыми проектами патриотической направленности
dr_piliulkin Один из известнейших современных русских писателей, автор книг из серии «Дозоры» и других работ в жанре фантастики и фэнтези
fritzmorgen (Олег Макаренко), основатель википроекта «Руксперт»
i_korotchenko (Игорь Коротченко), военный эксперт, директор Центра анализа мировой торговли оружием
marina_yudenich (Марина Юденич), писатель, журналист, политтехнолог
mikle1 (Михаил Онуфриенко), блогер-тысячник ЖЖ, один из авторов проекта «500 секунд правды об Украине»
pavel_shipilin (Павел Шипилин), журналист, разоблачает либеральные мифы и прочую дезинформацию о России
putnik1 (Лев Вершинин), писатель, уроженец Одессы, много писал о событиях в Ливии, Сирии и на Украине
russie_politics (Карин Беше-Головко), французский юрист, специалист по российскому праву
ruslanostashko (Руслан Осташко), один из создателей проекта PolitRussia.ru
rkovrigin (Роман Ковригин), основал сайт Сделано у нас (Sdelanounas.ru)
seva_riga (Сергей Васильев), публицист
spydell
stbcaptain (Алексей Белозерский) соруководитель центра координации «Новая Русь», эксперт Изборского клуба
yurasumy

Присоединились после публикации:

[Нажмите, чтобы прочитать]— открывается на странице автора.

P.S.

Друзья, вас оказалось очень много, и я этому очень рад!  328 человек уже!!!Мне нужно время, чтобы всех разместить в списке, но это делается и обязательно будет сделано в полном объёме. А уж ответить каждому я не могу... из-за ЖЖ: там ограничено количество ЛС в день  Поэтому отвечаю вам всем здесь:

СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ ЗА ПОДДЕРЖКУ !!!!

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах Вып. 031 Мифы и правда о Великой Отечественной/Сталинградская Битва. Цифры и Факты (15.5)
2. Артиллерист Михаил Борисов: История одного подвига (8.7)
3. На пороге новой «холодной войны»: История ничему не научила янки и Абама наступает на те же грабли (8.1)

Лента новостей

Политика

Наверно мало кто может потягаться с нашим президентом в искусстве ведения политической интриги. Вот и на сей раз он глубоко озадачил западный истеблишмент своим очередным указом, касающимся приостановки действия соглашения по плутонию. Но вопрос стоит шире- либо полноценное сотрудничество, либо «кто не спрятался- я не виноват». 

Россия не просто расправила плечи, Россия неудержимо пошла вперёд и нет теперь таких препятствий, которые бы она не преодолела.

И хочется надеяться, что в Европе всё таки есть здравые силы, которые понимают все правильно и наконец осознали дилемму— продолжать лизать сапоги Белому Дому, подводя мир на грань нового глобального противостояния или попытаться подтолкнуть Вашингтон к новой Ялте и вернуть в этот мир хоть какой-то порядок.

Молодца Наш Президент, всегда умеет оказаться в нужном месте в нужное время!

С Днём Рождения, Владимир Владимирович! Здоровья и Удачи в делах на благо Отечества! Виват!

Комментарий: От холодной войны Light — к холодной войне-2

4 октября 2016 г.

     Автор: Константин Эггерт

Справка

Константин Эггерт — российский журналист, ведущий программ телеканала «Дождь». Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook:Konstantin von Eggert.

Кремль презирает Обаму, надеется на Трампа и в обозримом будущем намерен лишь наращивать конфронтацию с Западом, пишет в комментарии специально для DW Константин Эггерт.

Готовим дома

Соусы и подливы

Для придания блюду особого вкуса еще жители античного Рима придумали добавлять к нему жидкую приправу, сделанную на основе мелкой рыбы. Добавка к кулинарным изделиям имела весьма специфический, яркий аромат и служила скорее средством придания вкуса пресному и безвкусному блюду.

Законодателями же кулинарной моды на соусы, предназначение которых было подчеркивать и оттенять вкус блюда, стали французы. К классификации важнейшего компонента блюд французской кухни вначале приложил руку один из основателей кулинарии нового времени Мари-Антуан Карем. Его дело продолжил кулинар Огюст Эскофье. Он упростил слишком мудреные рецепты и создал концепт базовых соусов.

Считается, что эти приправы являются своего рода фундаментом, а все остальные соусы — их производные, получаемые путем добавления к базовым приправам различных компонентов. Эти 5 базовых соусов, используемые в процессе приготовления или как жидкая приправа ко многими блюдам, и по сей день являются стандартном в международной гастрономии. Поэтому не помешает знать на основе чего делаются эти соусы и как их можно приготовить самому.

Базовые соусы, которые должен уметь готовить каждый

Бешамель (фр. béchamel) 

Соус на основе смеси ру [термически обработанная смесь муки и жира, используется как загуститель] и молока. Употребляется в качестве соуса ко многим блюдам европейской кухни, а также основы для различных соусов. Применяется, в частности, при приготовлении суфле и лазаньи.

Существуют две версии происхождения соуса. По одной, его автором стал Луи де Бешамель [маркиз де Нуантель], гофмейстер при дворе Людовика XVI. По другой, соус изобрел королевский повар Франсуа де Ла Варенн, основатель высокой кухни в Версале.

Ингредиенты:

• Сливочное масло- 50 гр.
• Мука- 1,5 ст. л.
• Молоко- 1 стакан
• Соль, перец белый молотый, тертый мускатный орех- по вкусу

Приготовление:

В кастрюле растопите масло и, непрерывно помешивая, введите муку. Спассеруйте (недолго обжарить муку в масле, не допуская изменения цвета). Продолжая помешивать, медленно влейте холодное молоко. Варите несколько минут до загустения. Снимите с огня, по вкусу добавьте специи.

Велюте (фр. velouté)

Соус белого цвета на основе смеси ру и бульона. У него насыщенный вкус и мягкая кремовая консистенция. Для приготовления соуса берут светлый куриный, телячий или рыбный бульон. Велюте также называют «паризьен» или просто «белый соус». Этот соус используют как основу различных супов-пюре и других соусов, таких как аллеманд, капер, грибной соус и пулет. Велюте используют как основу для приготовления супа пюре с молоком или сливками. Отдельно соус подают к блюдам из птицы, рыбы.

Рецепт соуса был придуман во Франции в 16 веке знаменитым кулинаром Мари-Антуаном Каремом, служившим у Талейрана, Ротшильда и Георга IV, и даже в России при дворе Александра I в Петербурге.

Ингредиенты:

• Сливочное масло- 150 гр.
• Мука- 100 гр.
• Мясной бульон- 1 литр
• Соль, чёрный молотый перец- по вкусу

Приготовление:

Растопите масло на медленном огне, добавьте муку и спассеруйте. Дать смеси остыть, после чего влейте горячий бульон. Все перемешать. Варите на медленном огне в течение часа. Готовый соус процедите и добавьте в него по вкусу соль и перец.

Голландез (фр. sauce hollandaise)

Голландский соус — классический масляный соус бледно-желтого цвета, бархатистой текстуры с глянцевым блеском. Соус представляет собой смесь из яичных желтков и растопленного сливочного масла. Подается теплым к овощным, рыбным и яичным блюдам. Используется как соус и заправка для салатов а  также является основой для других соусов.

Рецепт соуса был придуман французами в 19 веке.

Ингредиенты:

• Яйцо куриное- 3 шт.
• Сливочное масло- 250 гр.
• 2 чайные ложки лимонного сока
• Соль, перец белый молотый- по вкусу

Приготовление:

Белки необходимо отделить от желтков. Предварительно в кастрюле растопите сливочное масло. Взбейте желтки примерно 1 минуту (они должны загустеть). Поставьте емкость с желтками на водяную баню. Взбивая желтки, постепенно добавляйте растопленное сливочное масло. Продолжайте взбивать пока желтки не загустеют, и соус не станет кремообразным. Влейте лимонный сок и добавить соль и перец по вкусу. Массу продолжать взбивать около 20 секунд, затем снять с огня.

Важно: Огонь должен быть маленький, и держите под рукой миску с холодной водой. Если вдруг яйца нагреть слишком резко, или поставить на большой огонь, они могут свернуться. Если желтки загустевают слишком быстро, или, не дай Бог, появляются комки, немедленно остудите дно кастрюли в холодной воде, продолжая взбивать, чтобы дать желткам остыть.

Соус подается теплым. Если соус получился слишком густым, его можно разбавить 1–2 ложками горячий воды, бульона, молока или сливок.

Томатный соус (фр. sauce tomate)

Томатный соус имеет множество разновидностей. Самая простая вариация готовится из томатов, которые варят на слабом огне.Часто предварительно обжаривают лук и чеснок. В соус добавляют базилик, петрушку, орегано и прочие травы. Встречаются вариации томатного соуса с чесноком, маслинами, перцем чили, анчоусами. Густой и острый томатный соус отлично подходит к меню барбекю, а томатный соус, приготовленный с добавлением овощей — к пасте, рису, кускусу, запеченным мясу и птице.

Ингредиенты:

• Помидоры- 1 кг.
• Лук репчатый- 1 шт.
• Сахар- 1 ч.л.
• Оливковое масло
• Соль по вкусу

Приготовление:

Помидоры ошпарьте, снимите кожицу и нарежьте. Измельчите лук. В сотейнике разогрейте масло, добавьте лук и готовьте на медленном огне, пока он не станет мягким. Выложите помидоры, продолжайте готовить на медленном огне, разминая их лопаткой, около 15 минут. Массу остудите и прокрутите в блендере. Приправьте солью и сахаром.

Эспаньоль (фр. espagnole)

По легенде, соус создал испанский повар, приехавший во Францию на свадьбу Людовика XIII и Анны Австрийской. Особенность соуса в том, что мука обжаривается до коричневого цвета, а к ней добавляется крепкий мясной бульон.

Ингредиенты:

• Крепкий бульон- 1 литр
• Сливочное масло- 50 гр.
• 50 грамм Мука- 50 гр.
• Лук репчатый- 100 гр.
• Сельдерей- 50 гр.
• Морковь- 100 гр.
• Томатная паста- 2 ст.л.
• Соль, перец- по вкусу

Приготовление

В растопленное масло добавить муку и обжаривать, непрерывно помешивая, до коричневого цвета. Смесь охладить, добавить томатную пасту и теплый бульон. Овощи порезать небольшими кусочками, обжарить и добавить в соус. Варить на медленном огне около 4-х часов. В процессе приготовления следить за тем, чтобы соус не пригорал.

При написании статьи использованы материалы с сайта «Овкусе.ру».

Рекомендую статьи:

1. Белый соус (19.6)
2. Простой томатный соус для макарон (16.8)
3. Витаминный суп, рецепт которого должен быть у Вас! (13.9)

Мысли вслух

От первого лица

Если вы собираетесь идти на конфронтацию с мировым гегемоном, вы должны быть уверены в том, что сможете дать ответ на любые его действия. Экономика, армия, общество, государственные и административные структуры – всё должно быть готово. Если же полной готовности нет – надо тянуть время и наращивать мускулы.

Вот сейчас готово и карты выложены на стол. Посмотрим чем ответят США. Но геополитическая реальность уже не будет прежней. Мир уже изменился. США была публично брошена перчатка и они не осмелились её сразу поднять.

Ультиматум Путина

5 октября 2016 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

фото: © РИА Новости. Алексей Никольский

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

После выхода указа президента Российской Федерации о приостановке выполнения Россией соглашения с США об утилизации оружейного плутония и внесения соответствующего законопроекта в Государственную Думу в СМИ начались споры о том связано ли это с разрывом сделки по Сирии. Вторым камнем преткновения оказался вопрос почему, мол, Россия, зная, что США не исполняют свою часть сделки прореагировала только через несколько лет.

Некоторые специалисты-атомщики утверждают, что сделка была объективно выгодна России. Возможно. Я в этой сфере не эксперт, и мне трудно сказать,  насколько они объективны. Тем более, что то, что выгодно с точки зрения атомной отрасли, может быть невыгодным с точки зрения обеспечения безопасности.

Хотя, в принципе, думаю, что и особых проблем с безопасностью не было. Россия обладала достаточным ядерным арсеналом для нанесения смертельного удара США. Это признавали и в Вашингтоне. Для производства новых боеголовок материала тоже хватало. В случае же обмена полномасштабными ядерными ударами производство очередной партии боезарядов уже не понадобилось бы. Да и физически было бы неосуществимо. Проблема заключалась бы в физическом сохранении остатков цивилизации хотя бы на уровне каменного века.

Что касается сирийской проблематики, то США не первый раз, и не только в Сирии, заключают соглашения, срывают их выполнение, опять заключают. Формат российской реакции явно несопоставим с публичным отказом Вашингтона от сотрудничества, которого и так не было.

• Думаю, что для того, чтобы понять масштаб случившегося необходимо обратить внимание на то, что Путин не просто вывел Россию из соответствующего договора. Он заявил о возможности возвращения к его выполнению. Но обставил это определёнными условиями.

Посмотрим на эти условия:

• Отмена США всех санкций в отношении РФ,
• Выплата компенсаций не только за потери от американских санкций, но и от российских контрсанкций,
• Отмена закона Магнитского,
• Резкое сокращение военного присутствия США в Восточной Европе,
• Отказ от политики конфронтации с Москвой.

Для определения сути требований Путина подходит только одно слово – ультиматум.

На моей памяти последний раз ультиматум Вашингтону предъявляла Великобритания в связи с инцидентом с судном «Трент». И было это в 1861 году, во время Гражданской войны в США. Даже тогда, в крайне тяжёлых для себя условиях, Америка согласилась лишь на частичное удовлетворение британских требований.

Необходимо отметить, что британские требования в 1861 году не содержали для США ничего унизительного. Действительно капитан корабля ВМС США по собственной инициативе нарушил международное право, арестовал людей на нейтральном (британском) судне, фактически посягнул на суверенитет Великобритании и едва не спровоцировал войну. И то Америка, дезавуировав действия капитана и освободив арестованных, отказалась приносить извинения.

© Фото: Public domain Корабль войск Союза USS San Jacinto и британское почтовое судно RMS Trent. 8 ноября 1861 года

 

 

Сейчас же Путин требует не каких-то там извинений и не освобождения пары арестованных, а изменения всей американской политики, да ещё и компенсаций России за понесённые от официально санкционированных властями США действий потери. Это невыполнимое, унизительное требование. Фактически это требование полной и безоговорочной капитуляции в гибридной войне, которую в Вашингтоне отнюдь не считают безвозвратно проигранной. Да ещё и выплаты контрибуции и репараций.

Нечто подобное от США требовала только британская корона до окончания войны за независимость, когда они ещё были мятежными подданными короля Георга III. Последние сто лет никто и представить не мог, что с Вашингтоном можно разговаривать в таком тоне.

Итак, вывод первый. Путин умышленно и демонстративно унизил США, продемонстрировав, что с ними можно разговаривать даже жестче, чем они привыкли говорить со всем остальным миром.

Когда это было сделано? То есть, на что на самом деле Путин реагировал? Не думал же он на самом деле, что США будут выполнять сделку Керри-Лаврова по Сирии и не расстроился же из-за этого? О том, что Вашингтон годами не соблюдает сделку по плутонию в России тоже было известно, но Москва извлекала из этого серьёзную выгоду для своей атомной отрасли, ставшей практически глобальным монополистом и явно не нервничала из-за технологической отсталости США, не позволявшей им утилизировать оружейный плутоний так, как это было предусмотрено договором.

Жёсткая и практически мгновенная реакция России последовала после заявления спикера Госдепа США о том, что Россия может начать отправлять из Сирии в мешках трупы своих военнослужащих, что она начнёт терять там самолёты и что в российских городах могут начаться теракты.

фото: © REUTERS/ Darren Ornitz Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри во время встречи в Нью-Йорке

 

 

Кроме того, сразу вслед за заявлением Госдепа последовало заявление Пентагона о готовности нанести по России превентивный ядерный удар. МИД России также сообщил, что Москве известно о намерении США начать воздушную войну против сирийских правительственных войск, а значит и против размещенного в Сирии на законной основе российского контингента.

Что ещё послужило фоном для ультиматума Путина?

Полугодичной давности учения ПВО/ПРО и РВСН по отражению ядерного нападения на Россию и нанесению ответно-встречного удара. А также заявленные на ближайшие дни учения МЧС (с привлечением до 40 миллионов граждан России) по проверке готовности объектов и структур гражданской обороны к ядерной войне и по дополнительному информированию граждан о формате действий в час «Х».

• Если мы сложим всё это вместе, то увидим, что США давно неформально пугали Россию ядерным конфликтом, а Москва регулярно намекала, что готова к такому развороту событий и отступать не собирается.

Однако под занавес правления Обамы и не будучи абсолютно уверены в победе Хиллари Клинтон на выборах президента, вашингтонские ястребы решили в очередной раз повысить ставки. Причём дошли до крайне опасного предела, когда конфликт начал выходить в стадию самостоятельного развития. На этом этапе ядерный Армагеддон мог начаться из-за любой случайности, включая неадекватность кого-нибудь из высших офицеров Пентагона или деятелей администрации Белого Дома.

Вот в этот-то момент Москва перехватила инициативу и  повысила ставки, но переведя противостояние в другую плоскость. В отличие от Америки Россия не стала грозить войной. Она просто продемонстрировала возможности жёсткого политико-экономического ответа, способного, в случае дальнейшего неправильного поведения США, реализовать мечту Обамы наоборот – порвать в клочья экономику и финансовую систему Вашингтона.

Кроме того, этим действием Россия серьёзно подорвала международный престиж США, показав всему миру, что Америку можно бить её же оружием и за это ничего не будет. Бумеранг вернулся. При таких динамике и направленности развития событий мы можем увидеть сотни представителей американской элиты на скамье подсудимых в Гааге не просто при нашей жизни, а раньше, чем следующий американский президент отсидит в Белом Доме первый четырёхлетний срок.

• США предложен выбор: либо реализовать свои угрозы и начать ядерную войну, либо смириться с тем, что мир больше не однополярен и начать встраиваться в новый формат.

Мы не знаем, какой выбор сделает Вашингтон. В американском политическом истеблишменте достаточное количество идеологизированных неадекватов, готовых сгореть в ядерном пожаре со всем человечеством, лишь бы не признавать конец мировой гегемонии США, оказавшейся столь краткосрочной, бессмысленной и преступной. Но выбор ему делать придётся. Потому что чем дольше Вашингтон будет делать вид, что ничего не произошло, тем большее количество его вассалов (именуемых союзниками, но давно тяготящихся своей зависимостью) будет грубо и недвусмысленно игнорировать американские амбиции и перебегать на сторону новой перспективной мировой силы.

В конце концов, США могут дождаться того момента, когда даже статус одного из центров многополярного мира окажется им недоступен. Не только африканцы, азиаты и латиноамериканцы, но и европейцы с удовольствием отомстят бывшему гегемону за свои былые унижения. А они совсем не столь человечны и миролюбивы как Россия.

© Фото: U.S. State Department Здание Госдепартамента США в Вашингтоне

 

 

Ну и наконец, ультиматум Путина – ответ всем тем, кто возмущённо вопрошал почему ещё в 2014 году российские танки не взяли Киев, Львов, Варшаву и Париж и в чём же заключается план Путина.

Могу только повторить то, что писал тогда. Если вы собираетесь идти на конфронтацию с мировым гегемоном, вы должны быть уверены в том, что сможете дать ответ на любые его действия. Экономика, армия, общество, государственные и административные структуры – всё должно быть готово. Если же полной готовности нет – надо тянуть время и наращивать мускулы.

Вот сейчас готово и карты выложены на стол. Посмотрим чем ответят США. Но геополитическая реальность уже не будет прежней. Мир уже изменился. США была публично брошена перчатка и они не осмелились её сразу поднять.

Рекомендую статьи:

1. Ультиматум США России по Сирии: Возможен ли компромисс между США и Россией по этому вопросу?.. (14.5)
2. Новость в стиле нашего президента Владимира Путина: Россия выводит ВКС из Сирии! (11.3)
3. Парадокс Президента: Россия ЗА его внешнюю политику и ПРОТИВ его социально-экономической политики (10.4)

Мысли вслух

От первого лица

«Бесконечно трудная задача стояла перед русским народом — задача оформления и организации своей необъятной земли. Необъятность русской земли, отсутствие границ и пределов выразились в строении русской души. Пейзаж русской души соответствует пейзажу русской земли: та же безграничность, бесформенность, устремлённость в бесконечность, широта». Николай Бердяев, Великий русский философ (1874—1948)

Будущее Русского мира

28 сентября 2016 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

Два с половиной года назад, когда Крым только-только вернулся в Россию, мне как-то довелось в Ялте участвовать в конференции, посвящённой перспективам Русского мира. Тогда я был удивлён ограниченным подходом к вопросу большинства участников обсуждения.

Кто-то считал, что Русский мир – это Россия в существующих границах. Особенно настаивали на таком определении крымчане, в тот момент без году неделя в эти границы попавшие. Кто-то определял Русский мир, как территорию бывшего СССР. Тяготевшие к монархизму заменяли СССР Российской империей. При этом, большинство из них соглашались с тем, что Аляска – точно Русский мир, а Польша – не русский, насчёт Финляндии мнения расходились. Наконец, ещё одна группа считала, что Русский мир простирается до западных границ государств, некогда бывших членами Организации Варшавского договора (ОВД).

Как видите, независимо от того, насколько далеко готовы отодвинуть границы Русского мира представители той или иной группы, все они исходят из того, что Русский мир – лишь часть ойкумены, причём относительно небольшая, в сравнении с миром нерусским. Никто не смог ответить мне на вопрос, чем именно якуты или камчадалы так отличаются от французов или немцев, что камчадалы без оговорок допускаются в Русский мир, а французы и немцы не допускаются вообще? Хотя часть немцев (ГДР) в границы ОВД входили и, наверное, тоже могли бы претендовать на вхождение в Русский мир.

Есть у данного (ограничительного) подхода и ещё одна уязвимость. Абсолютно все сторонники Русского мира (в какие бы границы они его не втискивали) заявляют, что для того, чтобы состояться Русский мир должен дать миру глобальному некую идею – указать направление развития.

Но как можно «дать идею» Русского мира тем, кому мы заранее отказываем в принадлежности к нему?

Для сравнения, когда мы определяем современный мир, как Pax Americana, мы понимаем что речь идёт о глобальном мире, а не о мире в границах США, не о мире англо-саксонском и не о мире североатлантическом. Границы идеи совпадают с границами планеты, а если бы человечество жило и за пределами Земли, то идея Pax Americana вышла бы вместе с ним за планетарные пределы.

Дело здесь совсем не англо-саксонском экспансионизме и не в русском миролюбии. В России также есть достаточное количество сторонников решения сложных международных проблем при помощи военной силы. Самое интересное, что русские экспансионисты, видя свой идеал в триколоре над Белым Домом и десяткам авианосных ударных групп под андреевскими флагами, бороздящими моря и океаны планеты, тем не менее, как и их миролюбивые оппоненты отделяют «истинный» Русский мир, от остальной планеты. Они считают ¾ земной суши чем-то чуждым, чем-то, что необходимо разгромить военной силой, чем можно дистанционно управлять, но что не подлежит интеграции.

фото: © РИА Новости. В. Куняев Совещание министров обороны государств-участников Варшавского Договора. 1968 год

Характерно, что обе эти идеи вступают в противоречие с российской историей и с практикой построения Государства Российского, хоть в форме царства, хоть империи, хоть союза. Если бы цари, императоры и генсеки задумывались о границах русского/советского мира, то государство не вышло бы за границы времени Ивана III. Да и в тех пределах инородцев проживала масса.

Если США создавали плавильный котёл, в котором все (даже англичане) растворялись без следа, превращаясь в новую нацию американцев, то Россия всегда строила общежитие, в котором уютно жили все присоединившиеся и где национальная идентичность не мешала общей русскости.

Это понимали наши враги. Врываясь к нам с оружием, они неплохо разбирались в национальном многообразии и всегда стремились использовать любые отличия, чтобы стравить людей между собой. Но определяя нас извне, они всегда говорили о всей народной массе, как о русских.

Собственно, в этом и заключается идея Русского мира, которая противостоит идее Pax Americana. Американский мир – мир среднего арифметического. В его идеальном выражении все нации и расы должны расплавиться, смешаться и дать на выходе некую общую расу. Два пола должны слиться в некий общий «третий пол». Сверхтолерантность должна в идеале дойти до того, чтобы искусственно ограничивать возможности интеллектуалов, поскольку это несправедливо по отношению к идиотам и мешает выделению среднего арифметического в сфере интеллекта.

Со своей стороны Русский мир, предлагает единство, не посягающее на разнообразие. Как в семье, где все разные (далеко не все друг с другом состоят в кровном родстве), но все объединены общими целями и интересами.

Потому США и противостоят России, начиная с тех пор, как к середине ХХ века были сформулированы идеалы Pax Americana, что Россия являет собой пример альтернативного мироустройства. Причём это удачная и устойчивая альтернатива.

Русский мир возник в своих основных чертах к началу XVI века, когда США ещё и в проекте не было. Не потеряв ни одного народа, не сталкиваясь ни с чем даже отдалённо напоминающим геноцид индейцев Русский мир прожил полтысячелетия, постоянно расширяясь.

У нас с США противостояние не идеологическое, не финансово-экономическое (это только внешние формы в которых противостояние проявляется). У нас противостояние системное – не столько даже мировоззрений, сколько мировосприятий.

Миры эти могут друг друга теснить, но не могут смешиваться.При этом Русский мир может сосуществовать с американским, а вот американский с русским – нет. Эта невозможность определяется на уровне базовых ценностей. Для Русского мира нет ничего экстраординарного в признании права на существования иного, альтернативного мира. С точки зрения США, американский мир – единственно правильный – единственная возможная идеальная форма существования человечества. Всё остальное должно быть ликвидировано.

Отсюда приходим к простым выводам:

Во-первых, Россия не может искусственно ограничить рамки Русского мира, поскольку решение о вхождении в Русский мир каждый народ принимает самостоятельно. Россия не может ни разрешить, ни запретить, ни приказать. Это бы противоречило основным принципам русского мира.

Во-вторых, поскольку Pax Americana претендует на исключительность и единственность, он всегда будет нести угрозу Русскому мира. Американская идея не предусматривает его существования. Поскольку же агрессивная попытка ликвидировать опасность вместе с Америкой противоречит базовым ценностям Русского мира, предполагающим сосуществование, а не агрессию, его расширение возможно лишь посредством защиты тех, кто приходит в Русский мир, спасаясь от американских ценностей.

Собственно сейчас в Сирии Россия эту политику и проводит. И российские попытки не задушить оппозицию, а заставить стороны гражданской войны договориться, как раз и опираются на базовые ценности Русского мира, предполагающие не уничтожение инаковых, но сосуществование с ними.

В-третьих, по факту альтернативы американской глобальной идее, Русский мир сам является глобальной идеей – идеальной формой организации всепланетного общежития народов. Понятно, что на центре этого мира, каковым является Россия, будет лежать ответственность за поддержание порядка в этом мире, как на США лежит ответственность за поддержание порядка в Pax Americana.

И вот здесь крайне важно не поддаться соблазну простых и быстрых решений и не пойти по пути США, которые отказались от роли мирового судьи, на которого распространяются те же правила, что и на всю общину, в пользу роли шерифа с дикого Запада, чей «Кольт» и является абсолютным законом.

Если российское глобальное правосудие станет таким же, как современное американское, то и Русский мир превратится в американский, только с другим названием, а лить кровь и пот ради смены вывески на тюрьме народам мира не интересно.

Рекомендую статьи:

1. Экономика России: Альтернатива Кудрину (10.7)
2. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (10.3)
3. Мы живём в мире взбесившихся денежных знаков: В чём правда, Брат? Об «Элите» России и многом другом... (10.1)

Мысли вслух

От первого лица

Главное в жизни — не перепутать фонарь в тупике со светом в конце тоннеля …

Я с большим предубеждением отношусь ко всякого рода предсказаниям и предсказателям, неважно от кого они исходят, будь то Глоба или прочие гадатели, а потому не печатал и не собираюсь печатать в дальнейшем такого рода материалы. В их предсказаниях, как правило, слишком много тумана и неоднозначностей, которые можно трактовать как угодно. Данная же статья привлекла меня конкретикой, которая присутствует во многих местах текста, и чёткой логической цепочкой умозаключений.

Есть в этой публикации что-то такое, что подкупает, а многие рассуждения местами неплохо стыкуются с реалиями сегодняшнего дня. Да и что греха таить, хочется верить автору в том, что Россия созрела для глобальных перемен, и что события будут развиваться в ближайшее время по сценарию, близкому к изложенному или, по крайней мере, в заданном направлении.

От себя хочу добавить лишь немногое. Мне как-то слабо верится в положительную роль господина Медведева, его министров-экономистов и господина Кудрина в грядущих переменах. До сих пор эти деятели ни в чём хорошем не засветились, скорее даже наоборот. Но мы, Русские, оптимисты по натуре и я не являюсь исключением, а потому прочитал сей текст с большим интересом. Так и хочется сказать:

Русский ответ на шекспировский вопрос — «Быть или не быть?» прост — «Была — не была!».

Несколько слов об авторе статьи. Вот что о нём пишет«Викиреальность».

Справка

Артём Драгунов — виртуальный персонаж, блоггер Живого Журнала, получивший известность как предсказатель ряда событий в России и за рубежом. На самом деле Артём Драгунов- персонаж, придуманный блогером Георгием Литвиновым, который ведёт свой блог под этим именем с 2009 года. По неофициальным данным он родился в Сочи, а сейчас проживает в Германии.

На своей странице в ЖЖ блогер делает предсказания, которые приходят ему во сне и ряд из которых сбылись. Довольно странные сны ему стали сниться после того, как он попал в аварию в 2000 году. Свои сны, он выкладывает в блоге, делая некоторые пометки. Сны касаются абсолютно разных вещей, от политики до стихийных бедствий и головной боли.

Среди сбывшихся предсказаний Польская трагедия, пожар в клубе «Хромая лошадь», землетрясение в Японии 2011 года, теплоход «Булгария» и ряд других, за время своей деятельности отмечено только 15 событий, и крупных и малых, которые на самом деле произошли.  Одни верят предсказаниям данного автора, а другие смело его разоблачают. Сам же Георгий Литвинов, на несбывшиеся сны утверждает, что все люди ошибаются, не ошибается тот, кто ничего не делает.

 Ряд блогеров верят в вещие сны Драгунова. По его собственным словам, которые он несколько раз размещал в записях с отключенными комментариями, называть его сны предсказаниями не надо, хотя во многих постах со снами они подаются как руководство к действиям.

Вот одно из мнений блогеров о предсказаниях: 

• http://alidoro.livejournal.com/1551.html:  Я не могу исключать того варианта, что уважаемый Артём Драгунов, обладает настоящим даром предсказания, однако я не могу и утверждать того, что все записи в этом блоге, являются классическим примером профессионального информационного вброса, преследующего различные глобальные исследовательские цели. 

Дальнейший текст – это, безусловно, очень смелый прогноз, но отнюдь не высосанный из пальца, а взятый из того, что сейчас слышится в интервью влиятельных лиц, пишется на просторах Интернета. Это не только анализ разных слухов и предположений, но и «лист ожиданий», под которым, думается, подписались бы многие. Ну и, конечно, повод поразмыслить на самые животрепещущие темы.

Новый План Путина. О конкретике. Тактика перемен нового плана Кремля.

24 сентября 2016 г.

     Автор: Артём Драгунов (artemdragunov)

До сих пор ситуация развивалась даже лучше, чем было задумано Кремлём. Причём как во внутренней, так и во внешней политике.
Самое смешное, что многим успехам Кремль обязан не своей работе, а ошибкам «партнёров»,  иногда смехотворным. Это ускорило процессы. Хотя лажает Кремль больше, чем положено.

Едро получило больше чем планировало ( поэтому и были вбросы — подстраховывались на местных уровнях...Идиоты среди региональных руководителей — всё же были...Мощно подставили верхушку.)

Дума получила конституционное большинство.

Неожиданное даже для самих себя. Хотя прогнозируемое. Поэтому выборы и затевались. Конституционное большинство, причём без создания коалиций, что сэкономит Кремлю бабло и должности.

 Именно это сильно раздражает Жириновского и Зюганова, которые потеряли ключ к персональному.
А так как в таком своём виде они уже не интересны Кремлю, эти партии ждут крутые перемены. Причём скорые.

Кремлю выгодна критика, но не такая. Тем более что и Зюганов и Жириновский носители инсайдерского.

Время фриков кончилось. Их будут заменять.

Их электорат будет раздроблен. На базе имеющихся партий будет создана пятипартийная система, с условным центром, сильным, относительно сильными левым и правым флангом и слабыми, но яркими ультра левыми и правыми флангами, для отвода пара и регистрации всех тех, кто может представлять опасность для системы. Как я уже говорил -  время личностей проходит, на смену идёт Система.

Открыта дорога к изменениям Конституции, к большим переменам.

Население к этому готово, так как в реале никогда не жило так хорошо, как сегодня. Проведи завтра какой референдум, под которым стоит подпись Путина -  и он пройдёт. Любой !!! Хоть о монархии. Это факт.

Я о реальном населении, а не о хипстерской прослойке или так и не народившемся среднем классе. Большинство населения, включая миллионы гастарбайтеров,  повязаны ипотеками, договорами, задумками — которые завязаны только на одно — на стабильность.

Работающая машина пропаганды  довершает дело, цементируя определённую идеологию. Люди ворчат, по привычке ругаются, но поддержат власть почти во всём.

Надо признать, что оппозиция сделала всё от неё зависящее, чтобы в стране сложилась именно такая ситуация.

Я не сторонник такой ситуации, и всегда за баланс, но наши либералы и интеллигенция — оказались именно тем, чем их назвал Ленин. Власть использовала это.

Пар выпускают в Сети. Этого хватает чтобы снять избыток энергии с интеллигенции или урбан-населения.

Избыток энергии для радикалов снимают в региональных конфликтах, поддерживание огонька в которых — работает на стабильность внутри страны. Это парадокс, но понятный.

Когда по периметру страны пожары, а в ней спокойно -  эти пожары работают как антипожарная система.

Путин сумел окружить себя доверенными и главное- проверенными людьми. Конкуренция и оппозиция вытолкнуты и выдавлены из ключевого. Поэтому главное — сделано.

Сформировано ядро управления.

Вполне лояльное верхушке управления. Ему, ядру,  известны и стратегические планы. Обобщая, этот план можно сформулировать так:

• Возвращение СССР, но без яркой идеологической прокладки, на базе частной собственности, упора на историю, включая Российскую Империю с корпоративным управлением, во главе которого стоит организация, которую можно назвать КГБ ( не путать с ФСБ). Я упрощаю до «Контора».

По сути Кремль строит Новую Российскую Империю, либеральную, с частной собственностью, частичной демократией, традиционными ценностями, которая должна занять место в мире как альтернатива западному развитию. Поэтому в один котёл сваливают несовместимое. И варят до сварения. Отсюда и монахи-коммунисты и олигархи-анархисты и т.д.

Вторая, негласная суть  — это построение русского Китая. Успехи китайцев вдохновляют многих. На данный момент ничто не мешает продвигать эту идею. И идеологическое её продвижение уже началось, причём несколько лет назад.

Но.
Есть проблемы с геополитикой, нефтяным насосом, и главное в кадрами. Это и тормозит всё.

В стране кадровый голод. Реальный.

Провал образования в 90-ых, — даёт свои плоды. Кроме того, выпиливание кадров и утечка мозгов  -тоже сработала как тормоз развития.

Но управление пошло на ускорение процессов, а активатором ускорения выступила геополитика. Мир усиленно, быстрыми темпами идёт к модели континентальных империй.

Поэтому спешат все. Кроме Европы. Она пока спит, за что и получает подзатыльники и пинки.

Новый План Путина.

Остаётся тактическое к которому и приступают.

Володин назначен спикером Думы. Назначение ожидаемое. Дума должна работать без сбоя. В самое ближайшее время, Едро сформулирует Новый План Путина ( НПП), который откроет дорогу конституцуонным изменениям и даже возможно референдуму. И не одному.

Путин значительно укрепил МО, ФСБ, и почти закончил с МВД ( перестановки и ротации будут идти там до конца года, что завершится новой реформой, новым начальством и новым министром). Поэтому эта сторона дела тоже прикрыта.

Остаётся ротация губернаторского состава и региональных управляющих систем. Причина для отставок уже есть  — фальсификация выборов, коррупция. Двойной удар по коррупционным делам — ФСБ чистит бизнес, освобождая места и кормушки под нужных людей, и зачищает местные элиты, освобождая место под нужных людей.

Население приветствует такие меры, продвигая назначение выходцев из ФСБ и КГБ на подобные ключевые должности. Контора берёт под контроль всё управление.

Согласно тактического плана, в стране формируется  руководящий орган, на базе администрации президента и совета безопасности. В нём будут три должности:

• Глава Госсовета -  аналог президента, без ограничений по возрасту и т.д. Ещё не решено будет ли должность выбираемая или назначаемая.
  Главный кандидат на должность -  сам Путин, или его ближайший соратник, в случае, если Путин сыграет новую партию. ( тут всё зависит от здоровья. По моим сведениям, Путин пережил авиакатастрофу, детально — катапультирование, но последствия имеются. Но я могу ошибаться. Допускаю и падение с дельтаплана и даже внутрикремлёвские разборки.
• Замглавы Госсовета— аналог вице-президента. Главный кандидат — Медведев.
• Секретарь Госсовета, непросредственно работающий с ним и в нём. — Это один из приближённых. Дюмин, Иванов и т.д...

Структура Госсовета:

Глава Госсовета
Замглавы Госсовета
Секретариат Госсовета — возглавляет Секретарь Госсовета
Совет Безопасности Госсовета — возглавляет Секретарь Совбеза.
Экспертный совет Госсовета  — по сути институт советников президента, несколько коммисий.
Счётная Палата
Росгвардия
ФСО ( в её этой инкарнации, хотя часть будет передана в МГБ)
Главы парламентских палат.

Допускаю частичное интегрирование Госплана и Госимущества. По сути -  федеральные службы по планированию хозяйства и федеральная служба управления имуществом.

Правительство, несмотря на тенденции, скорее всего отдадут либералам, чтобы выпускать пар и в случае неудач  — было кого пинать. Поэтому главная креатура  — Кудрин, или женщина. Из госбанка и т.д... Кудрин как вицепремьер — почти гарантировано. В правительстве будет много женщин.

Часть уже засветившихся имён уйдёт в Госплан. Там будут работать по стретегическим планам, бюджету и т.д...
Это же будет и место ссылки для наказываемых элит.

С правительства снимут бюджетное, и оставят только регуляцию управления.

Управлять госимуществом будет Госимущество, подразделение, которое будет укрупняться до размеров управляющего суперконцерна.

Кстати, Дума может стать трёхпалатной:

Палата федерации, палата представителей и палата экспертов.

Через некоторое время, будет принята программа строительства новой политической столицы и программа раздела полномочий столиц.

Дума переедет в Сибирь или за Урал. Правительство и сам Госсовет станут мобильным, имея базы в нескольких регионах, по сути создавая сразу несколько столиц.

Новая столица — выбирается не по политическим мотивам, а по военным. Москва останется номинальной столицей и резиденцией Госсовета, но некоторые её полномочия возьмут на себя новая столица ( ориентировочно город Тунгуска), и ряд городов Урала и Сибири.

Росгвардия будет подчиненна непосредственно Госсовету, а её командующий станет членом Госсовета, наряду с силовиками и ключевыми персонами.

Новый План Путина подразумевает национализацию, ползучую или официальную всего стратегического сектора, банковского и ресурсного.

Уже началась и идёт реформа банковской сферы, которая глобализируется. Согласно плана, в стране останется не более дюжины крупных банков. Все предприятия ВПК, ресурсного стратегического и т.д. — перейдут под контроль Госимущества.

Давление на олигархат возрастает. Тут идёт двойная игра. КГБ внедряет своих людей в управление и бизнес, особенно на стыке технологий, айтишного и медийного,  после чего проводится операция по антикоррупционным делам.

Хороший пример — Коми и структуры Вексельберга. Этим освобождают места и в бизнесе и в управлении. Падающие акции или котировки используются для приобретения контроля.

Типичная операция выглядит так:

• Несколько человек внедряются в концерн, и в региональные органы управления.
• Агенты помогают концерну выйти на коррупционные сети, с целью продвижения своей деятельности, которая может активно тормозиться ими же:)
• После нарушений закона — налёт, аресты, снижение котировок, смена управления.
• Регион получает новую власть, концерн — нового владельца.
• Всё в медийном плане чисто. Запад молчит, так как сам создал Ярлык « эта коррумпированная Россия».
• В итоге  — сразу несколько зайцев. По этой схеме  проведут кучи важного.

О кадрах.
В блишайшее время, Кремль вывалит в публичку кучу пряников в виде закона о репатриации русских, советских и т.д. С выделением земли, ипотек, бюджетов и т.д.

Огромная программа по высасыванию мозгов обратно. Этому поспособствует и неопределённая ситуация в местах проживания земляков. Например, в Германии проживает несколько миллионов русскоязычных, многие из которых готовы при определённых условиях прибыть в Россию и заняться делом, которым не всегда могли заниматься на новой родине. Это в целом — очень квалифицированные кадры в своей сфере. Например в аграрном.

Тоже самое по технологиям, айтишному и инженерному. Программа таких пряников уже разработана. Под них будут строиться даже иннополисы или формироваться автономные регионы.

Кремль взял на вооружение методику Полигона Реформ и клона реформаторской Команды ( посвящённые знают о чём я:))).

После Нового Года, будут сформированы несколько Команд реформ и перемен, которые получат особые полномочия и цель которых — ускоренное развитие конкретных регионов, как демо и витрина для остальных. Поэтому в ближайшее время начнут на Сахалине, в Калининградской области, в Крыму. Именно поэтому ведутся ускоренные и интенсивные переговоры с немцами, японцами и турками.

О соседях.

Помимо Средней Азии ( тут приоритет у Казахстана) и Беларуси, важнейшую роль в планах Кремля имеют Украина, Грузия и Азербайджан. Эти страны в первую очередь — военный буфер, политический демпфер.

Тут не случилось бы проблем, если бы патриоты, романтики и другие самовольщики не вмешались бы в события, ломая некоторые планы. Зачистку таких самодеятельщиков мы наблюдаем. Именно самодеятельность  пролила кровь, причём как с той, так и с другой стороны, что и вызвало неприятие и вспышки ненависти.

Надо признать, что сами власти этих стран делают всё возможное, чтобы дискредитировать себя в глазах собственного населения и всячески способствуют разному... Играет роль и пророссийская община и т.д.

Ошибки совершил и Кремль и серьёзные. Понимание пришло.

Помимо этого, от этих стран отворачиваются и Европа и штаты, вынуждено, что вынудит эти страны вступать в переговоры и союзы.

После всего что произошло, очень трудно выстраивать доверие или показывать свой интерес, поэтому дальнейшие планы Кремля направлены на продвижение своих людей и агентов влияния, для смены элит управления и удаление самодеятельности из конкретных планов. Хотя и военные планы пока в силе, особенно в особых случаях, тут всё зависит от геополитики.

В ближайшее время будет отдан приказ глушить машину пропаганды, работающую по этим странам и смена концепта идеологической пропаганды... Концепт выглядит просто. Братское и хорошее делят и гнобят именно и только олигархические кланы. На которые всё и повесят.

Самое интересное, что именно олигархии делают всё возможное, чтобы усугубить свою судьбу. Сейчас весь негатив заводится под них, готовятся материалы, компромат, засылаются люди, внедряются агенты, скупаются документы. Всё вывалят оптом, повесив на них ответственность за всё-всё.

Новый концепт заработает с Нового Года, но до этого будет медийная зачистка. Самодеятельность и «урапатриотов», ломающих дальнобойные планы  -будут зачищать всеми доступными средствами и путями, включая методику «двойного выстрела». Для этого в медийное уже заброшены кадры и спящие агенты влияния.

В медийном начинается раскрутка новых лиц, нового поколения.Фрики и яркие пропагандоны уже не тренд, мало того — они уже обуза и тормоз. Поэтому — тут понятно. Многое повесят и на них. Чтобы увести часть негатива в этой сфере.

О геополитике.

Тут всё просто. Европа и остальные заняты своими проблемами. И чем больше у них проблем -  тем меньше времени на вставление палок в колёса Новой Российской Империи. Россия вынуждена строить свою Империю, потому, что это уже сделал Китай, делает Южная Америка, сделала Северная, делает Халифат и начинает делать Европа.

Основные пункты Нового Плана Путина будут озвучены к Новому году.

Скорее всего это сделает Едро, приняв соответствующую программу, которую уже разработали в команде Вайно. Под её пиар будут проведены некоторые яркие мероприятия, в том числе и смещение одиозных фигур. От губернаторов, до олигархов, от медийных гуру до смены формата шоу-биза. Будут подготовлены меры и экономического характера, которые подтолкнут сомневающихся.

Кремль начал создание своей же оппозиции, усердно сгоняя в строящуюся партию всех более менее адекватных оппозиционеров, и зачищая пространство от фриков, которых иногда выпускает на пастбише в качестве пастушьих или волкодавов. Новая партия оформится к 2017 году.

Я допускаю что возможные слухи о досрочном избрании президента -  не слухи. Досрочные выборы могут состояться. Но скорее всего под них должна быть принята программа перемен, которую нарекут Новый План Путина.

Поэтому допускаю возможность РЕФЕРЕНДУМА по новому плану Путина, уже в 2017 или 2018 годах.

Лента новостей

Политика

Вставай, страна огромная, 
Вставай на смертный бой 
С НатОвской силой тёмною, 
С проклятою ордой.

Как два различных полюса, 
Во всём враждебны мы. 
За свет и мир мы боремся, 
Они — за царство тьмы.

Песня «Священная война» [почти]

Вся мощь пропагандисткой машины Запада обрушилась на Россию, с чего бы это? Одна из главных причин- полное бессилие и импотенция западных политиков, не могущих ничего противопоставить политике России, которая становится всё более востребованной в мире. Мир де-факто становится многополярным и гегемонии Запада приходит конец, нежелание принять эту аксиому приводит последних в бешенство, в ход идут все средства и среди них информационная война на переднем крае борьбы за влияние на умы человечества. Мир накопил достаточно доказательств, какой разрушительной силой может обладать информационное оружие. Боясь получить отпор в прямом вооружённом столкновении с Россией, а боятся они не безосновательно, Запад сосредотачивает все усилия на информационной войне, обвиняя Россию во всех смертных грехах, какие только мыслимы, сеют хаос и страх по всему миру. 

Сегодня Россия занята в Сирии одним – борьбой с террористами, которые угрожают не только нашим границам, но и всему миру. Так отчего же тогда и в ООН и в западной прессе разгорелся такой сыр-бор? Дело уже дошло до того, что Вашингтон грозит ввести в связи с Сирией новые санкции против России.

Геббельс отдыхает…

30 сентября 2016 г.

     Автор: Андрей Соколов

Началось всё на экстренном заседании ООН, где обсуждалось положение в Сирии. «Россия сеет террор», — с суровым видом негодовал представитель Британии в ООН Мэттью Райкрофт. «Сирия и Россия совершают военные преступления», — с пафосом вторил ему французский коллега. А представитель США прямиком обвинила Россию в «варварстве».

После этих гневных заявлений с трибуны ООН представителей США и их западных сателлитов, которые, не утруждая себя доказательствами, обвинили Россию в «варварских бомбардировках» мирного населения в Сирии, началась настоящая вакханалия ожесточенных, полных лжи и клеветы, нападок на нашу страну в западной печати. «Дать отпор «варварству Путина» призвала британская «Таймс». «Сегодня очевидно: США и ЕС практически никак не могут повлиять на Асада и Путина", — заявила немецкая газета «Цайт».

«За 72 часа на сирийский Алеппо было сброшено 150 бомб; порядка 300 тыс. жителей восточной части города находятся под непрекращающимся дождем из фосфорных, напалмовых и кассетных бомб», — нагнетает Андреа Бакхаус в комментарии на сайте «Цайт».

«Бывшие российские военнослужащие с богатым боевым опытом в труднопроходимой местности перепрофилировались для работы в частных компаниях. Вот уже несколько месяцев эти „псы войны“ проводят операции на сирийской земле в тесном сотрудничестве с российской армией», — фантазирует на страницах французской газеты «Фигаро» ее корреспондент в Москве Пьер Авриль.

«За год российского воздушного наступления в Сирии стало ясно, что истощенные войска ее союзника Башара Асада не могут сопроводить ее авиаудары продвижением на местности», — пишет журналист газеты «Файнэншл таймс». — Как Москва решила справиться с этим, показывает Алеппо. Она увеличила жестокость бомбардировок, чтобы превратить контролируемый повстанцами восток сирийской торговой столицы в Грозный этой безжалостной войны". «Они создают пустыню и называют это миром. Будет ли мировая общественность сидеть, сложа руки, перед лицом этого нового Грозного — истребления, которое останется позором в анналах истории?» – с пафосом восклицает эта газета. Цитировать такого рода гневные филиппики в адрес России можно долго.

Откуда ноги растут?

А ведь, между тем, как хорошо известно, российская авиация наносит бомбовые удары высокоточным оружием и только по военным целям. Никаких «ковровых бомбардировок» она не производит, никаких фосфорных и кассетных бомб на города не сбрасывает и вообще городские кварталы ВКС России и в помине не бомбили и не бомбят. У обвинителей нет ни одного убедительного доказательства их ударов по мирным жителям в Сирии.

Россия занята в Сирии одним – борьбой с террористами, которые угрожают не только нашим границам, но и всему миру.

Так отчего же тогда и в ООН и в западной прессе разгорелся такой сыр-бор? Дело уже дошло до того, что Вашингтон грозит ввести в связи с Сирией новые санкции против России.

Впрочем, причину неожиданно резкого ужесточения информационной войны Запада против России объясняют сами же западные газеты. «Сирийский режим, — признается упомянутая «Цайт», — демонстрирует невиданную уверенность в победе… Самое ужасное, что скорее всего, так и будет", — горюет ее обозреватель. «Ад в Алеппо свидетельствует о полном крахе всех дипломатических усилий Запада по сохранению собственного лица и собственных интересов», — делает он неутешительный для Запада вывод.

«Основанное на собственных интересах и лишенное четкого плана вмешательство Запада в региональные конфликты каждый раз приводило к катастрофическим последствиям» и укреплению джихадистов. Но «Сирия — апофеоз ошибочных расчетов Запада», — говорится в статье.

Ну, раз так, то, понятное дело, надо запустить пропагандистскую машину на полную мощь, пытаясь при помощи надуманных обвинений в адрес России затушевать собственные неудачи и провалы.

Исторические аналогии

И тут не лишне вспомнить, что точно также действовала западная пропаганда и прежде. И во времена холодной войны, и до нее. Как известно, в конце Второй мировой войны авиация США и Англии подвергли города Германии жесточайшим бомбардировкам. Во время налета на Гамбург, например, 23 июля 1943 года погибло более 40 тысяч мирный жителей. Три четверти города лежали в руинах. Бомбы сыпались круглосуточно. Люди выли от ужаса, ложась на пол в бомбоубежищах. Город сгорел полностью, пламя было такой силы, что расплавились железные мосты. Выжившие не могли дышать, изо рта шла кровь. В Дрездене 13-15 февраля 1945 г. в результате англо-американских бомбардировок погибло 25 тыс. человек, в городке Пфорцхайм, разнесённом в клочья ВВС Британии, 17,6 тыс. жителей сгорели живьём. В самом Берлине, который утюжили строго по графику (американцы — днём, англичане — ночью), под обломками зданий остались 52 тыс. горожан. Сотни тысяч мирных жителей погибли в Хиросиме и Нагасаки, когда американцы сбросили атомные бомбы на Японию. И все это делалось тогда, когда итог войны был уже предрешен, и уничтожать мирное население и бомбить города, особенно те, где не было никаких военных объектов, не имело никакого смысла.

При этом надо отметить, что советская авиация, которая в конце войны имела полное господство в воздухе, так варварски немецкие города не бомбила, хотя нам было, за что мстить немцам и их сателлитам. Лишь в феврале 1944 года был нанесен авиаудар по Хельсинки, когда погибло около 100 человек, а не сотни тысяч, как от бомбардировок союзников в Германии и в Японии.

Однако после войны в военных преступлениях бывшие союзники стали вдруг обвинять Красную армию.

Английский историк Энтони Бивор обвинил нас в уничтожении миллиона немцев из числа гражданского населения. Американский профессор Альфред де Зайас потряс общественность книгой, где рассказал о будто имевших место массовых расправах советских солдат над жителями Германии. В результате сформировалось ныне популярное на Западе мнение — Красная армия едва ли не хуже СС, ведь она действовала так же. С каждым годом эту уверенность стараются укрепить. Причем делалось это точно также, как и сегодня в отношении войны в Сирии: безо всяких доказательств, прибегая к беспардонной лжи и клевете.

По лекалам Геббельса

Зачем это делается, понятно. Вставшую с колен Россию Запад снова рассматривает сегодня, как своего опасного геополитического соперника и старается, раз уже это не удалось сделать на поле боя, сокрушить его в информационной войне. При этом наблюдатели давно заметили, что сегодня действия западных пропагандистов мало чем отличаются от того, как оболванивал германский народ и лгал всему миру Геббельс – рейхсминистр пропаганды фюрера. Этот «король пропаганды» Третьего рейха говорил: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».

Основными принципами пропаганды Геббельса были размах, простота, концентрация и полное отсутствие правды. Именно лживая информация позволяла видоизменять сознание толпы: ”Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта. Вот в чем секрет пропаганды: те, кого предполагается ею убедить, должны быть полностью погружены в идеи этой самой пропаганды, не замечая при этом, что они ими поглощены. Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся”, — писал Геббельс.

Вот и сегодня западные пропагандисты без устали твердят одно и то же: Путин – диктатор, Россия – агрессор: бомбит мирное население, сбила «Боинг» над Украиной и т.д. и т.п. Все это повторяется без конца, без особых вариантов, настойчиво вбивая в головы западного обывателя образ врага в виде России.

К первому дню войны по приказу Геббельса в 1941 году для народов СССР было отпечатано более 30 миллионов брошюр и листовок, каждая из которых содержала информацию на 30 языках страны Советов. Листовки призывали воспротивиться сталинскому режиму и обещали гражданам, согласившимся на покровительство Германии, теплые дома, еду и хорошо оплачиваемую работу. Геббельс технично обрабатывал целевую аудиторию: крестьянам обещал землю, татарам, чеченцам, другим нацменьшинствам, казакам — свободу ”от москалей”, а русским, напротив, освобождение от меньшинств.

Шок и ложь — таковы были основные принципы геббельсовской пропаганды. Точно так же действует западная пропаганда и сегодня.

Выдумывает самые нелепые шокирующие обвинения. «Россия убивает детей в Сирии!», «Государство в России заставляет своих спортсменов принимать допинг!», «Боинг» над Украиной был сбит российской системой «Бук»! «Врага Путина Литвиненко КГБ отравило в Лондоне полонием!»

”Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются… Масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов… Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется”. Так учил своих пропагандистов в свое время Геббельс, и точно также действуют сегодня пропагандисты западные.

Но зря стараются. Не мешало бы им вспомнить, чем закончил свои труды на ниве пропаганды тот, чьи методы беспардонной лжи и клеветы против России они сейчас усиленно копируют.

Специально для «Столетия»

Рекомендую статьи:

1. Война в Сирии и Ираке: Взаимные обвинения Москвы и Запада, и дальнейшее обострение отношений между ними (13.7)
2. США+ЕС: Ложь и лицемерие в обёртке равенства, толерантности и свободы слова (12.2)
3. Это неправда, что... ЭТО ЛОЖЬ ! (10.7)

Лента новостей

Армия и Флот

О специализированной вычислительной подсистеме (СВП-24) написано достаточно много, потому желающие могут сами покопаться в СМИ и Инете. Достаточно подробное описание с фотографиями можно почитать на сайте Военно-технический сборник «Бастион».

Там , где не хватает денег, а у нас сие обычная история, начинает работать русская смекалка и вот против этого «технического приёма» ничто не может устоять. Так было всегда и так будет и в будущем. На этом стояла и стоять будет Земля Русская.

Наша система принципиально отличается от американской концепции превращения в высокоточное оружие обычных бомб — JDAM. В США на бомбы свободного падения устанавливают комплекты, обеспечивающие их наведение на цель по данным GPS. То есть превращают обычные бомбы в управляемые. Стоимость такого боеприпаса значительно возрастает (комплект стоит около 26 тыс. долларов). Грубо говоря, американцы ставят комплекты на бомбы, которые уничтожаются при взрыве, мы же оснащаем ими самолеты.

Ну что тут можно сказать, мы вынуждены были сделать уклон в эту сторону из-за экономии, учитывая наш военный бюджет, зато решение получилось в очередной раз по-русски простое, красивое и изящное. Виват!

Российский «Гефест» ужасает НАТО и ИГИЛ

13 января 2016 г.

    Автор: Антон Мардасов

Российская ракета под крылом фронтового бомбардировщика Су-24М на авиабазе «Хмеймим» (Фото: ТАСС)

Действующих и отставных военных, аналитиков удивляет, что российская авиация в Сирии наносит удары по боевикам, используя старые самолеты и боеприпасы. Основную работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, сбрасывая при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. Конечно, в Сирии летают Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия. Однако то, что старые самолеты сбрасывают старые бомбы точно в цель — это повергает западных экспертов в ужас, отмечает издание

Возможности российской авиации объясняются технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра. 6000 метров — рабочая высота российских ВКС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении боевиков «Исламского государства» * (ИГ, ИГИЛ) и других многочисленных группировок.

Российская авиационная группа на аэродроме «Хмеймим» в Сирии (Фото: mil.ru)

 

— В то время, как в НАТО — в особенности в США, — вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат, — считает Contra Magazin.

Высокоточное оружие появилось как раз с целью сократить военные расходы, отмечает издание. Основные траты приходятся на боеприпасы — Германия во время Второй мировой войны расходовала на них 60% военного бюджета, СССР — почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 млн. бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 млрд. долларов, но результата не достигли. По расчетам, высокоточное оружие за счет поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) обеспечивает трехкратную экономию только по боеприпасам. Если прибывать сюда расходы на топливо, обслуживание, жалованье военным, выплаты в случае гибели или ранения и т. д., — то выгода выходит колоссальная.

Нанесение российской боевой авиацией воздушных ударов по лагерю подготовки боевиков ИГ (Фото: Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС)

 

Однако, как замечает Contra Magazin, с выходом на пик популярности высокоточное оружие стало стремительно дорожать. Крылатая ракета Tomahawk — расходный материал высокоточной войны, — во время операции «Буря в пустыне» стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас — полтора миллиона. Один 155-миллиметровый управляемый снаряд Excalibur обходится американской армии в 50 тысяч долларов (и это при условии крупносерийного производства). Большинство объектов, уничтожаемых таким дорогим способом, стоят в разы меньше.

Россия же применила излюбленный ассиметричный метод — при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.

Действительно ли РФ ведет высокоточную войну при минимальных расходах?

Ведущий научный сотрудник отдела оборонной политики РИСИ, кандидат военных наук Владимир Карякин говорит, что издание Contra Magazin, характеризуя боевые действия авиации НАТО, упоминает только высокоточное оружие.

— Однако во время операций в Югославии, Ливии и Ираке помимо тех же крылатых ракет Tomahawk альянс активно применял свободнопадающие бомбы, расходуя запасы старых боеприпасов. Концепция следующая — на бомбы ставят аэродинамические рули и систему управления, которые обеспечивают точность поражения.

Член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук Константин Сивковзамечает: высокоточное оружие российской авиацией в Сирии, действительно, применяется весьма ограниченно.

— Основным средством поражения являются неуправляемые системы оружия — НУРС различного калибра и бомбы свободного падения. Дело в том, что СВП-24 обеспечивает совмещение цели с местоположением носителя с поправкой на траекторию полета бомбы, рассчитываемой бортовым вычислительным комплексом с учетом гидрометеоусловий и ее баллистики. Причем результативность бомбометания с СВП-24 мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется системой ГЛОНАСС и работой бортовых систем самолета. И обычный боеприпас приобретает результативность, соизмеримую с высокоточным оружием. В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета — 1,16. Это очень хороший результат.

Что касается точности боевого применения свободнопадающих бомб с использованием СВП-24, то ее можно оценить показателем в 20−25 метров. В боевой обстановке есть факторы, которые сказываются на точности бомбометания — погрешности в определении координат цели, сложность определения гидрометеорологической обстановки, резкое маневрирование в районе цели.

Замечу, что наша система действительно принципиально отличается от американской концепции превращения в высокоточное оружие обычных бомб — JDAM. В США на бомбы свободного падения устанавливают комплекты, обеспечивающие их наведение на цель по данным GPS. То есть превращают обычные бомбы в управляемые. Стоимость такого боеприпаса значительно возрастает (комплект стоит около 26 тыс. долларов). Грубо говоря, американцы ставят комплекты на бомбы, которые уничтожаются при взрыве, мы же оснащаем ими самолеты.

Что сказать, мы вынуждены были сделать уклон в эту сторону из-за экономии, учитывая наш военный бюджет. Американская система более проста, но обходится в разы дороже. Понятно, что натовцы о СВП-24 и ее возможностях знают давно, просто сейчас действия нашей авиации в Сирии широко обсуждаются в мире.

СВП-24 объединяет приборы прицеливания, навигации и управления, что расширяет возможности экипажа по поиску, выходу на цель, прицеливанию и нанесению ударов, кроме того повышает выживаемость летательных аппаратов, говоритбывший командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант ВалерийГорбенко.

— В Сирии ВКС РФ применяют в основном стандартные фугасные авиабомбы свободного падения — ФАБ-250 и ФАБ-500 килограммов, а также специальные бетонобойные бомбы БЕТАБ-500 — для поражения особо защищенных подземных сооружений — командных пунктов, крупных складов вооружения и т. д.

Однако Су-34 и Су-25 используют и высокоточные ракеты класса «воздух-поверхность» малого радиуса действия — Х-25 и Х-29. Также наша авиация использует корректируемые авиабомбы: КАБ-500Л и КАБ-500Кр с лазерной и телевизионно-корреляционной головками наведения для уничтожения особо прочных объектов, удаленных от гражданских. А также новые КАБ-250 с наведением по ГЛОНАСС, которыми можно поражать цели, расположенные близко к жилым помещениям. Все зависит от задач.

Россия серьезно сосредоточилась в Сирии — ведет разведку всех видов, начиная от агентурной и заканчивая космической. Специальные группы распределяют выявленные объекты по очередности поражения — в зависимости от важности.

Подробнее о СВП-24

Специальная вычислительная подсистема СВП-24 была принята на вооружение в 2008 году для боевого применения всей существующей и перспективной номенклатуры оружия, в том числе управляемого. СВП-24 позволяет устанавливать ее на самолетах L-39, МиГ-27, Су-24М, Ту-22М3, вертолетах типа Ка-50 и Ка-52.

 * Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button.

фото: bastion-karpenko.ru

фото: yurasumy.livejournal.com

Как говорят эксперты, до СВП-24 модернизация систем прицеливания шла по линии более точного позиционирования цели. Однако разработчики СВП-24 (ее еще называют СВП-24 «Гефест») из компании «Гефест и Т» пошли по другому пути — оттолкнулись от позиционирования носителя боеприпаса и физико-технических параметров окружающей среды и самолета. То есть самолет выводится в нужную точку и производит бомбометание фактически под управлением компьютера. Тем самым бомбометание старых неуправляемых фугасных бомб (ФАБ) осуществляется с высокой точностью.

Рекомендую статьи:

1. Россия, ВПЕРЁД!!!: Российская Арктика- НАША богатейшая кладовая нефти и газа (9.8)
2. Саммит Россия-АСЕАН: блокада не прорвана, Россия по-прежнему в изоляции (8.4)
3. Новость в стиле нашего президента Владимира Путина: Россия выводит ВКС из Сирии! (8.3)

Мысли вслух

От первого лица

«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается».

Похоже взаимоотношения России и США достигли невиданных высот. Одно дело безнаказанно поливать грязью в своих проплаченых по всему миру СМИ, другое- встать на путь прямой конфронтации. Когда око видит, да зуб неймёт, предельная чёрная зависть и ненависть ни к чему хорошему не приведёт. Это прекрасно поняли в России и дали решительный отпор нашим «друзьям и партнёрам». Ну что ж, мяч по-прежнему в игре и теперь он на стороне США, а нам остаётся только ждать и наблюдать за развитием событий. Пришла пора захлопнуть пасть «мировому гегемону» и дать хороший укорот.

Александр Роджерс: Медведь выходит на охоту

3 октября 2016 г.

     Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

Не читайте и не смотрите сегодня BBC, CNN и Дойче Велле, а тем паче украинские газеты — эта истерика опасна для психики. А ведь Москва только начинает ассиметрично отвечать на ультиматумы Запада...

Позавчера на сайте одного из ведущих американских новостных агентств в разделе «Мнение» (Opinion) появилась статья, в которой пространно рассуждается на тему того, что «теперь вина Путина за сбитый Боинг доказана, поэтому его ждёт судьба Каддафи».

Кастрюлеголовые по этому поводу скачут выше обычного, злорадствуя «Ага, теперь наш большой американский хозяин накажет вас, проклятые ватники». Хотя за последние годы им бы пора уже привыкнуть, что всё всегда происходит в соответствии с украинской поговоркой «Не так сталося, як гадалося» (Не так случилось, как ожидалось).

Во-первых, будем честными, Каддафи убили вовсе не Локерби, а за попытку введения золотого динара, который бы позволил странам Африки отказаться от использования доллара.

Во-вторых, Каддафи убили как раз после того, как он выдал виновных в теракте, выплатил компенсации семьям погибших и во всём остальном также пошёл на уступки Западу. Потому что эта публика действует по принципу «слабого сожри».

В-третьих, никакой вины за сбитый Боинг никто не доказал. Это всё из той же серии, что и «допинговый скандал», когда через два месяца после олимпиады глава МОК заявляет «Я не понимаю, почему отстранили русских».

Гитлер в своё время устроил провокацию в Гляйвице. Американцы подорвали собственный боевой корабль, чтобы развязать корейскую войну. Они же подставили свой пассажирский лайнер, чтобы вступить в мировую войну. Они же взорвали свои башни ВТЦ для оправдания вторжения в Афганистан. Они же трясли липовыми пробирками, чтобы вторгнуться в Ирак (а потом, убив полтора миллиона человек, заявили «мы ошиблись, айм сори»). А сценарий со сбитым пассажирским самолётом был придуман ими ещё в семидесятых годах прошлого столетия. Что намекает, кто истинный виновник этой катастрофы.

В-четвёртых, у Каддафи толком не было армии, современных систем ПВО и ЯО, а у России есть. Поэтому США могут только послать свои войска особого назначения, боевых отсосинов.

В-пятых, России надоели тупые скачки и кривляния американцев, и она заявила о невозможности выполнения соглашения с США по плутонию в одностороннем порядке. Так что пусть теперь складируют свои отходы с АЭС на заднем дворе дома Обамы. Или на кухне у Хилари Клинтон, нам глубоко пофиг.

А возобновить работу соглашения по плутонию мы сможем (так гласит соответствующий законопроект) только после того, как США:

— сократят численность своих военных в Европе как минимум до уровня, на котором они были до вступления в силу этого соглашения;

— откажутся от недружественной политики в отношении Москвы;

— отменят все санкции против российской экономики;

— отменят все указы и законы о помощи режиму Порошенко;

— выплатят компенсации за ущерб, причинённый санкциями (в том числе и вынужденными контрсанкциями).

И если будут ещё бухтеть, то Рогозин всё-таки реализует свою мечту и подарит им батут вместо космической программы.

А так же наштампует 100500 гиперзвуковых ракет, непостижимых для стремительно устаревающей недоПРО США, с боеголовками из недоутилизированного плутония.

Ещё в девяностых, когда Россия переживала либеральный упадок, КВНщики шутили, что «Если будет надо, то мы войдём в НАТО по самые Нидергланды». А сейчас, слава Тулкасу, уже не девяностые.

Рекомендую статьи:

1. Так всё таки Россия- это Эуропа, Азиопа или нечто другое? (12.6)
2. Геополитика Путина. Россия-Турция: «Враг моего врага-мой друг» (11.9)
3. Освобождение Савченко: Что же всё таки это было? (11.1)

Лента новостей

Политика

Пресс-секретарь нашего Президента в представлении не нуждается. Брифинги, которые он постоянно проводит, знакомят нас и мировое сообщество с мнением Президента о различных аспектах внешней и внутренней политики России.

А вот то, что касается интервью с чиновниками такого ранга, здесь  они нас не балуют. Тем интереснее ознакомиться с обширным интервью, которое дал Дмитрий Песков программе  Би-би-си HARDtalk.

Не только MH17: интервью Дмитрия Пескова Би-би-си (полностью)

29 сентября 2016 г.

     Автор: Стивен Сакур (ведущий программы HARDtalk) 

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков дал интервью программе Би-би-си HARDtalk, в котором попытался ответить на множество острых вопросов о причинах крушения рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году, а также о бомбардировках Алеппо и вообще целях и методах российской военной операции в Сирии.

Беседа с ведущим программы HARDtalk Стивеном Сакуром состоялась в среду 28 сентября вскоре после представления выводов международной группы по расследованию причин катастрофы малайзийского «Боинга».

Дмитрий Песков говорил по-английски по видеосвязи из Москвы.

Читайте так же:

• Доклад о гибели рейса МН17
• Как работает зенитно-ракетный комплекс «Бук»: видео
• Международное следствие по МH17: главные доказательства
• «Алмаз-Антей» объяснил отсутствие ракеты на радаре в день гибели MH17

Стивен Сакур: Я хотел посвятить большую часть нашего разговора Сирии, но, боюсь, что мне придется начать с доклада, который только что обнародован, доклада международной комиссии, касающегося рейса MH17авиакомпании Malaysia Airlines, который был сбит над Восточной Украиной.

Выводы доклада довольно однозначны. В них говорится, что самолет был сбит ракетой, которая была сделана в России, которую привезли в Восточную Украину из России, и эта пусковая установка после выстрела была вывезена обратно в Россию. Вы принимаете эти выводы?

Дмитрий Песков: Прежде всего, следует отметить, что это — предварительный результат. Из сделанных сегодня заявлений мы поняли, что расследование будет продолжаться до 2018 года. Поэтому нам всем следует подождать окончательного вердикта. По-прежнему много вещей не ясны, по-прежнему есть много противоречий, и нам всем следует найти ответы на эти противоречия.

С самого начала, и это важно подчеркнуть, с самого начала мы поддерживали идею всестороннего, тщательного и полного расследования этой катастрофы. И с самого начала Россия изъявляла желание быть полноправным участником этого расследования. К сожалению, нам отказали в праве участвовать в этом расследовании, хотя… хотя опосредованно мы все еще являемся частью этого расследования, потому что мы постоянно предоставляем по требованию информацию этой комиссии в Нидерландах.

Image caption Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков и ведущий программы HARDtalk в эфире Би-би-си

С.С.: Но мой вопрос, господин Песков, — признаете ли вы выводы комиссии, в которых говорится, что ракета, сбившая самолет, была выпущена из ракетной установки «Бук», которая была привезена из России, а потом вывезена обратно в Россию. Вы принимаете эти выводы?

Д.П.: Тут нечего принимать или отрицать. Прежде всего, повторяю, это предварительные заключения, нам по-прежнему нужно продолжить расследование. К сожалению, мы не видели никаких доказательств.

С.С.: Команда следователей собирала улики многие месяцы. Это случилось более двух лет назад. Расследование было исчерпывающее. Они приезжали в Москву, просили помощи у вас, и, по их словам, ваши различные агентства не сотрудничали в полной мере. Но вот они сделали эти выводы, называйте их предварительными, если хотите, но отрицаете ли вы, что то, что они говорят, — это правда?

Д.П.: Прежде всего, мы не можем считать то, что они говорят, окончательной правдой. Готов поспорить, вы не видели никаких доказательств этих заявлений. Нам нужно быть здесь очень точными, это — тяжелая трагедия. И мы не можем оперировать заявлениями, голословными заявлениями без каких-либо доказательств и деталей.

Мы знаем, что дьявол как раз в этих деталях, и, к сожалению, многих из этих деталей нам по-прежнему недостает, чтобы быть в состоянии, чтобы быть в праве, чтобы сказать, что это было так, а не иначе, и это оружие прибыло с этой стороны, или с этого направления.

Image copyrig htGETTY IMAGES Image caption Презентация доклада прошла в Нидерландах: среди жертв катастрофы больше всего было граждан этой страны

С.С.: В прошлом вы абсолютно категорически исключали, что самолет был сбит из российского оружия. Но вы не исключаете это сейчас?

Д.П.: Если вы помните, мы и я лично исключали, что какое-либо российское оружие поставлялось на Украину или что какие-то российские военные или войска находились на территории Украины. И мы по-прежнему исключаем эту возможность.

С.С.: Но вы прекрасно знаете, что именно гибель MH17 стала одним из решающих факторов ужесточения как европейских, так и американских санкций. Учитывая, как выводы этого расследования были восприняты в Нидерландах, Европе и Соединенных Штатах, вам придется принять, что санкции в ближайшее время не ослабнут.

Д.П.: Знаете, это — прекрасный пример нелогичного подхода. Вы сказали, что санкции были введены и усилены из-за сбитого самолета, но это было сделано задолго до результатов расследования. Им не нужны никакие результаты никакого расследования, чтобы прийти к заключению. Это прекрасный пример нелогичного подхода.

Я вообще никакой связи не вижу. Потому что, и я повторяю, потому что окончательные выводы еще будут сделаны. Мы должны запастись терпением, и мы должны выложить на стол все теории, все данные, избавиться от фальшивых данных и опираться на единственно правильный вариант, который будет нам предложен. Для того чтобы прийти к окончательному заключению.

Image copyright AFP Image caption В докладе указано, что установка «Бук» была доставлена на территорию Восточной Украины из России

С.С.: Вы называете позицию Запада нелогичной. Как бы вы ее ни называли, напряженность между Западом и Россией в настоящий момент очень высока, и я даже не столько MH17 сейчас имею в виду, сколько ситуацию в Сирии. Поэтому давайте поговорим о Сирии.

На прошлой неделе ваши военно-воздушные силы вместе с сирийскими принимали участие в самых жестоких бомбардировках Алеппо, какие мы видели за пять лет сирийского конфликта. Сотни людей были убиты, причем немалое число из них — дети. Почему вы это делаете?

Д.П.: А кто является источником этой информации, на которую вы полагаетесь? Я вам задаю этот вопрос.

С.С.: Есть многочисленные источники Наблюдательный центр по правам человека в Сирии, "Врачи без границ", Красный крест, Красный полумесяц. Я не знаю, сколько источников вам надо. Би-би-си только что сняла документальный фильм внутри Алеппо. Мы снимали в течение 10 дней. Мы сами видели эффект от противобункерных бомб.

Нет никаких сомнений в том, что это происходит. Так же как нет никаких сомнений и в числе пострадавших, в том числе и из больниц, которые и сами попали под обстрел.

Д.П.: Есть разные источники, и есть разные документальные фильмы, которым вы можете доверять. Совершенно очевидно, что война продолжается. И совершенно очевидно, что прекращение боевых действий сейчас не происходит и мы весьма далеки от перемирия в Алеппо. К сожалению, мы видим, что соглашение, которое было заключено между Москвой и Вашингтоном, несколько соглашений, не было претворено в жизнь, и сейчас ситуация ухудшается.

Читайте так же:

• Керри: США близки к прекращению переговоров с Россией по Сирии
• Окончание перемирия в Сирии: кто виноват и следует ли продолжение?
• Как дальше будет развиваться ситуация в Сирии? Три сценария

С.С.: Но вопрос очень простой: почему вы применяете, например, эти противобункерные бомбы, которые проникают до самых подвалов, в которых укрываются мирные жители, и убивают их там, но также, и мы знаем это из многочисленных источников, вы сбрасываете бомбы на больницы, включая те, которые известны под кодовыми номерами M10 и M2. То есть вы теперь сознательно целитесь по медицинским учреждениям, что является прямым нарушением Женевских конвенций.

Д.П.: Нет, об этом и речи быть не может. Это — ложная информация. Нет ни малейшего шанса, что российские ВВС могут принимать участие в таких действиях. Это исключено.

С.С.: Господин Песков, а кто тогда это делает?

Д.П.: Ну, у нас самих все еще есть вопросы по Сирии: кто разбомбил конвой с гуманитарной помощью? Мы не знаем.

С.С.: Спецпосланник ООН по Сирии, и многие другие считают, что это сделали ваши силы. А если и не ваши силы, то это сделали сирийские ВВС, действующие по наводке ваших дронов и ваших разведданных.

Image copyright AP Image caption Джон Керри и Сергей Лавров 12 часов подряд согласовывали в Женеве окончательные детали соглашения

Д.П.: То есть вы исключаете возможность, что это был дрон коалиции, возглавляемой США?

С.С.: Я просто цитирую, что сказал спецпосланник ООН, источники, находящиеся внутри и вне западных сил, которые сказали, что есть однозначные свидетельства того, что два самолета Су- 24 находились в этом районе в то самое время.Все эти источники уверены в том, что это были либо российские, либо сирийские ВВС.

Д.П.: А почему бы вам не опираться на информацию российских военных, которые увидели на радарах следы дронов, боевых дронов, которые в то же самое время были в этом районе?

С.С.: Как же быть тогда с вашей версией, что это была атака с земли? Всего несколько дней назад вы говорили, что ущерб, который был нанесен 18 грузовикам из 31 в этом конвое, показывает, что это была атака с земли, а не с воздуха. Вы что, меняете свою версию?

Д.П.: Нет, мы не меняем версию. После перемирия сирийские силы стали отходить, и они должны были отойти на такое же расстояние от дороги Кастелло в нескольких районах. И они начали отходить.

Image copyright REUTERS Image caption До объявления о перемириии российская авиация активно наносила удары в провинции Дейр-эз-Зор

И как раз в середине этого отступления сначала на них напали силы американской коалиции, они потом еще сказали, что сделали это по ошибке, но сразу после этого нападения началось наступление «Фронта Ан-Нусра». И они оказались между двух огней, в то время как они выполняли условия соглашения между Москвой и Вашингтоном. Так что это — очень противоречивая ситуация.

С.С.: У меня такое чувство, что мы не придем к общему мнению относительно нападения на этот конвой, но в целом, гораздо большее значение имеет другой вопрос, который я вам уже задал и на который вы не ответили.

Давайте я вам его задам по-другому: разрешите я процитирую ЗахараСахлеля, который является советником Сирийско-американского медицинского общества. Он сказал, что в Алеппо прямо сейчас мы наблюдаем уничтожение крупного города, голодом и убийством 85 тысяч проживающих в нем детей всеми возможными видами современного оружия. Российские ВВС вместе с сирийскими ВВС принимают участие в нынешнем наступлении на Алеппо.

Вот подобные свидетельства, а также кадры, которые мы получаем из Алеппо каждый день, — не побуждают ли они вас остановиться, возможно, изменить то, что вы и российские военные творите в этом городе прямо сейчас?

Image copyright AFP Image caption В Алеппо и окрестностях живут около 2 миллионов человек

Д.П.: Я категорически отвергаю возможность того, что российские ВВС принимают участие в нападениях на гражданское население. Это — просто невозможно. Наши ВВС по-прежнему выполняют свою задачу по борьбе с террористическими организациями. В этом конкретном районе — это «Нусра». Потому что «Нусра» по-прежнему контролирует и доминирует в восточной части Алеппо. Ситуация на западе Алеппо совсем другая. И вы, наверное, предполагаете, что в западном Алеппо было установлено семь КПП, и один КПП — между восточным и западным Алеппо, чтобы помочь мирным жителям спастись из района, контролируемого террористами.

С.С.: И я еще раз, в последний раз повторяю свой вопрос о противобункерных бомбах: они сделаны в России, Стаффан де Мистура, специальный посланник ООН, сказал, что мы слышим свидетельства об использовании этих противобункерных бомб, мы видим кадры с огромными воронками.

Это подтверждает систематическое и неограниченное использование подобных вооружений в районах с присутствием гражданских лиц и наличием гражданской инфраструктуры, что может считаться военным преступлением.

Д.П.: Прежде всего, если вы используете такие слова, как «мы слышим», говоря о фактах, и еще «мы видим кадры», вы не можете доверять подобным словам, вы не можете доверять подобным кадрам. Если вы говорите о таких серьезных и опасных вещах, как война против терроризма, вы не можете доверять фотографиям. Вы можете доверять только определенным и профессиональным источникам информации: военным, следственным органам, и тому подобному.

С.С.: Но пока что совершенно очевидно, что Россию обвиняют в военных преступлениях…

Image copyright GETTY IMAGES Image caption Перемирие в Сирии было сорвано после нескольких инцидентов

Д.П.: Мы не можем согласиться с подобными обвинениями. Российские военные силы действуют в строгом соответствии с международным правом, и все используемое нами оружие находится в соответствии с действующими международными соглашениями.

С.С.: Ну хорошо, а о чем вы думаете, когда британский посол в ООН заявляет, что Россия сотрудничает с сирийским режимом, совершая военные преступления. Его коллега - посол США при ООН — добавляет, что действия Россия — это не борьба с терроризмом, это — варварство? Вы что, попросту отметаете такие высказывания как пропаганду?

Д.П.: Мы относимся к этому как к недостойному дипломатическому поведению. На это можно очень просто ответить, сказав, что вы, мол, водите дружбу с парнями из «Аль-Нусры», вы пытаетесь их прикрыть. Но мне кажется, что так дела не делают. Лучше всего — это достойно вести себя дипломатически и сотрудничать в военной области. Это — единственный способ вести там дела, единственный способ спасти жизни сотен и тысяч людей.

С.С.: Еще один вопрос по Алеппо, прежде чем мы перейдем к более широкой картине. Сирийское правительство объявило о подготовке к крупномасштабному наземному наступлению при поддержке ударов с воздуха. В Алеппо, в его восточной части, как мы знаем, до сих пор остаются четверть миллиона мирных жителей. Будет ли Россия поддерживать эту операцию, неизбежным результатом которой окажется гуманитарная катастрофа?

Image copyright AFP Image caption Авианалеты на Алеппо приводят к массовой гибели местных жителей

Д.П.: Я не могу сказать вам, какие операции будет поддерживать Россия, — это в компетенции наших военных коллег. Но в то же время могу заверить вас, что Россия будет делать все необходимое, чтобы завершить войну с террором и действующими на территории Сирии террористическими организациями, которые признаны таковыми ООН.

С.С.: Можно ли понять ваши слова так, что, по вашему мнению, все те, кто живет в восточном Алеппо, являются террористами или же связаны с террористическими организациями? По сообщениям, там находится около миллиона мирных граждан.

Д.П.: Именно поэтому мы настаивали на разграничении между так называемой «нормальной» оппозицией и террористами. Но нам, к сожалению, так до сих пор и не удалось добиться такого разграничения. Я хочу напомнить вам, что это обязательство взяли на себя Соединенные Штаты. К сожалению, они этого не сделали, и именно поэтому мы оказались в той ситуации, которая сложилась сейчас вокруг Алеппо.

Позвольте напомнить вам, что все переговоры, которые велись между Лавровым и Керри, все переговоры между российскими и американскими военными, — все они были не о прекращении борьбы с террором. Никто не говорит о прекращении ударов по террористам. Удары по террористам будут продолжены, и наша совместная задача — оградить мирное население от последствий таких ударов.

С.С.: Вы наверняка отдаете себе отчет в том, что ваши действия в течение последних дней привели Джона Керри к необходимости поставить перед вами вопрос. Я цитирую: неужели вы всерьез считаете, что мы можем вернуться к нормальным переговорам в Женеве на фоне того, что творят там войска Башара Асада при вашей поддержке? Места для дипломатии просто не остается. Или же вы видите что-то, чего я не вижу?

Image copyright REUTERS Image caption Залп российских крылатых ракет по целям в Сирии

Д.П.: Я, пожалуй, соглашусь с вами. Времени и возможностей остается все меньше и меньше. Неспособность американцев справиться со смесью террористов и оппозиции, к сожалению, все больше и больше затрудняет этот процесс. Нам очень жаль, что так происходит, так как мы были полны решимости его продолжать. Однако мы не в состоянии действовать в этой сфере в одиночку.

С.С.: Следует признать — не правда ли? — что ваша стратегия в Сирии, похоже не срабатывает. Еще весной вы объявили всем мировым СМИ, что Россия начинает выводить свои силы из Сирии. И тем не менее, сейчас мы наблюдаем это яростное наступление на Алеппо при участии ваших войск. Что помешало вашей первоначальной идее войти в Сирию, поддержать силы Асада и быстро уйти оттуда? Этого, совершенно очевидно, не произошло.

Д.П.: Все развивается не без трудностей, но, тем не менее, так, как и должно было развиваться.

С.С.: Вы хотели, чтобы ситуация сложилась так, как мы сейчас наблюдаем?

Д.П.: Знаете, чего мы хотели и что важно для российской операции в Сирии? Что самое важное для нас? Это то, чтобы ДАИШ [оно же "Исламское государство", запрещено в РФ] и «Аль Нусра» не оказались в Дамаске. И это до сих пор не произошло исключительно благодаря той поддержке, которую российская военная авиация оказывает законной сирийской армии.

С.С.: Многие как в России, так и за ее пределами рассчитывали, что войдя в Сирию, вы наладите взаимодействие с западными державами, что позволит вам добиться смягчения режима санкций, введенных из-за ваших действий на Украине. Но эта стратегия к успеху не привела.

Image copyright REUTERS Image caption Российский самолет взлетает с авиабазы в Латакии в Сирии

Д.П.: Вы знаете, если вы спросите людей здесь в Москве, что бы они предпочли: смягчение санкций или же еще одно обрушившееся государство, на сей раз в Сирии, типа того, которое существует уже в Ливии, то я скажу вам: санкции здесь никого не волнуют. Все предпочтут освободить Сирию и спасти ее от терроризма. Потому что, в конечном счете, эти террористы — огромная угроза для нас.

С.С.: Интересно, что вы говорите, что санкции в России никого не волнуют. Экономика в России переживает спад, число людей за чертой бедности достигло 15%. Россияне на себе ощущают последствия экономического давления. Цена этой войны, составляющая, по собственному признанию Кремля, ежегодно 33 миллиарда рублей, — вряд ли та, которую вы можете позволить себе в долгосрочной перспективе.

Д.П.: Мы можем себе это позволить. Мы можем себе это позволить. Да, мы сталкиваемся с экономическими трудностями, хотя для нас это хороший стимул переориентировать нашу экономику, о чем мы давно мечтаем. Но поверьте мне, у нас по-прежнему достаточно ресурсов, чтобы позволить себе контртеррористическую операцию глобального масштаба.

С.С.: Это слова представителя сверхдержавы, но в экономическом смысле вы очень-очень далеки от состояния сверхдержавы.

Д.П.: Ну не очень-очень, а просто очень.

С.С.(смеется): Вы говорите об этом с улыбкой…

Image copyright EPA Image caption Ранее российская сторона заявляла, что целью этого удара американской коалиции на востоке Сирии были сирийские правительственные войска

Д.П.: Дела наши не так уж плохи.

С.С.: Как и другие страны, вы извлекаете уроки из опыта прошлого военного вмешательства. Много уроков — в том числе и болезненных — вы извлекли из Афганистана. Сегодня, год спустя после начала вашей военной операции в Сирии, если мы взглянем на карту Сирии, то увидим, что расклад сил, линия фронта сегодня не сильно отличаются от того, как они выглядели год назад. Попросту говоря, вы оказались втянуты в конфликт, из которого теперь совершенно не представляете себе, как выйти.

Д.П.: Повторю еще раз. Попытайтесь взглянуть на проблему с другого угла. Мы спасли Сирию от стопроцентной оккупации ее террористами. Предпочли ли бы вы, чтобы Сирия потерпела крах как государство и чтобы сотни тысяч мирных жителей, смешавшись с террористами, без какого бы то ни было контроля, двинулись в Европу?

С.С.: Вы намеревались вывести свои войска в марте. Сейчас конец сентября. Когда, как вы считаете, такой вывод сможет состояться?

Д.П.: Тогда, когда решение об этом примет президент, верховный главнокомандующий. Когда задачи операции будут выполнены на сто процентов.

С.С.: Осмелюсь вам сказать, что никакого реального представления о ситуации у него нет. Никаких перспектив достижения этой цели нет.

Д.П.: Если мы по-прежнему будем сталкиваться с дефицитом кооперации с нашими партнерами, в первую очередь в Вашингтоне, то это действительно превратится для нас в очень сложную задачу.

Рекомендую статьи:

1. Выборы 2016: О рейтингах партий, о вбросах и о том, кто виноват и что делать (9)
2. Россия, Украина, ООН. «Полёт» Боинга после катастрофы (8.7)
3. Вопрос к Медведеву: Дмитрий Анатольевич, может быть Вы не там деньги ищите, потому и не хватает ?! (8.7)

Лента новостей

Политика

Как быстро летит время. Казалось бы , давно ли прошёл Саммит ООН по вопросам устойчивого развития во время 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, а минул уже год с хвостиком. На Саммите были приняты Цели устойчивого развития (ЦУР) мира. 

Официальный документ саммита «Преобразование мира: программа глобального развития до 2030 года» содержит 17 задач, 169 целевых показателей и призыв к действию по пяти ключевым направлениям: люди, планета, финансовое благополучие, мир и партнерские отношения. Эта универсальная и комплексная программа с преобразующим потенциалом ставит целью ускорить принятие мер, которые позволят в течение ближайших 15 лет преодолеть бедность и сделать мировое сообщество более устойчивым.

Увы, но за минувший год проблем в мире только прибавилось и все те вопросы, которые поднял в своей речи Александр Лукашенко, ещё долго не будут иметь решения. Не смотря на благие пожелания, человечество упорно не желает учиться на своих же ошибках и из года в год наступает на одни  и те же грабли взаимного непонимания и конфронтации.

Из речи Александра Лукашенко:

• «История учит тому, что любое государство, претендующее на единоличное лидерство без оглядки на интересы других, в конечном итоге обречено само на провал и гибель. Всякое преимущество за счет кого-то недолговечно и ущербно. Не зря народная мудрость гласит: счастье на чужой беде не построишь».

Фееричное выступление Лукашенко в ООН

27 сентября 2015 г.

     Автор: KOT_SAPOG

Пожалуй, это была самая лучшая речь Александра Лукашенко за последнее время. Выступая на Саммите ООН по устойчивому развитию в Нью-Йорке, он поучал западных лидеров, высказал сожаление о распаде СССР и рассказал, что такое настоящая демократия.

фото: www.ctv.by

«Под предлогом наличия химического оружия в Ираке, известные государства решили демократизировать Ирак. И где это химическое оружие? Где демократия в Ираке? Зачем убили президента Ирака? Где вообще эта страна и какое будущее у иракского народа? На территории этого государства людям стало жить лучше? Нет, — сказал Лукашенко. — Вы — виновные — скажете, что ошиблись, надо бы остановиться, но опять же — нет, пошли дальше. Начали с Туниса и закончили Ливией. Сценарий тот же. Распяли президента Каддафи, уничтожив государство. В Ливии стало лучше? Нет. И где эта Ливия вообще как целостное государство?» — отметил он.

Президент Беларуси упомянул про украинский кризис. «Если не остановим кровопролитие в Европе, братоубийственную бойню, допустим эскалацию этого конфликта, „жарко“ будет всему цивилизованному миру. Простите меня, сделаем еще один шаг к глобальному конфликту, а возможно, к новой мировой войне, уже в центре цивилизованного и продвинутого мира», — сказал он.

«Неужели, вступив в новое тысячелетие, мы так и не поняли, как хрупок мир и человеческая цивилизация?» — обратился Лукшаенко к присутствующим в зале. Он отметил, что хотел бы своими словами подвести сильных мира сего к одной мысли.

«Понятно, сегодня нет той силы, которая бы вас остановила. Но ведь главы государств, совершающие кощунство, все верующие, даже многие публично молятся. Но господь же видит все, и он справедлив. А если разозлится и накажет виновных? Вас, ваши народы, которые пострадают безвинно за ваши авантюры», — сказал белорусский президент.

«Думаю, надо остановиться. Надо помочь людям бедных стран одеться, вылечиться, получить образование. Накормите голодных, спасите от гибели детей, и вам воздастся», — подчеркнул Лукашенко. Организация Объединенных Наций не должна использоваться для демонстрации чьей-то силы, подчеркнул он.

«Находясь в ООН, не могу не затронуть кризис международных структур, — сказал Лукашенко. — В целом возникает ощущение, что их роль в последнее время сводится к тому, чтобы быть местом споров между государствами, а зачастую и средством давления на отдельные страны, которые чем-то не угодили сильным мира сего».

«Посмотрите на огромное количество резолюций, принимаемых в ООН. Но разве голосование по ним влияет на разрешение конфликтов? Разве оно служит консолидации мирового сообщества? Разве эти резолюции улучшают жизнь народов? — продолжил белорусский президент. — Давайте честно скажем: „Не улучшают!“ Проголосовали и разделились на наших и ваших. В итоге еще больше недоверия и разобщенности». «Глубоко убежден, что ООН не должна использоваться для демонстрации чьей-то силы. Это ослабляет Организацию и разрушает доверие к ней, противоречит самой ее природе и предназначению», — подчеркнул он.

По мнению Лукашенко, неудивительно, что традиционные международные структуры играют недостаточную роль как в предотвращении, так и в урегулировании конфликтов. «Надо положить конец этой порочной практике. ООН должна быть форумом сотрудничества, а не конфронтации государств», — заявил он.

Лукашенко с сожалением заметил, что мир пришел к саммиту разобщенным и разделенным как никогда ранее за последние три десятилетия.

«Планету сотрясают многочисленные вооруженные конфликты, террористические акты. Печально то, что рост глобальных угроз не находит адекватного ответа», — сказал он. Лукашенко обратил внимание на то, что до сих пор не удалось восстановить тот баланс сил, который был утерян с распадом Советского Союза.

«Нет баланса сил — нет мира и нет стабильности. Это системный кризис. В любой системе сила действует бесконтрольно, если она является единственной, стремится только к своему процветанию и решению проблем за счет других», — считает президент Беларуси. «Политика гегемонизма и национального эгоизма приводит к широкому использованию давления, санкций, ограничений и военным акциям. Как результат — мы теряем доверие друг к другу», — подчеркнул глава белорусского государства.

Он отметил, что взаимное отчуждение характерно не только для крупных стран. «У многих даже нет желания понять традиции, культуру, убеждения других народов», — сказал Лукашенко. «Очевидно, что восстановление баланса — это долгий путь к многополярному миру. Мы приблизимся к этой цели, если будем действовать, а не пассивно выжидать», — считает он.

«Необходимо на деле признать, что мы все разные и что каждый народ, каждая страна имеет право на выбор своего пути развития. Именно в нашем многообразии — залог общего прогресса и успеха каждого, — подчеркнул Александр Лукашенко. — Такой подход позволит восстановить доверие в нашей международной жизни».

По мнению Президента Беларуси, для этого необходимо встречаться и вести диалог, договариваться, находить возможность конструктивного взаимодействия, а договорившись, действовать.

«История учит тому, что любое государство, претендующее на единоличное лидерство без оглядки на интересы других, в конечном итоге обречено само на провал и гибель. Всякое преимущество за счет кого-то недолговечно и ущербно. Не зря народная мудрость гласит: счастье на чужой беде не построишь», — отметил президент.

Беларусь придает особое значение предотвращению военных конфликтов и угрозы жизни людей, заявил Лукашенко. По мнению главы белорусского государства, устойчивое развитие любой страны невозможно без мира и безопасности.

«Эту непреложную истину белорусский народ сполна познал на своей судьбе. В минувшем веке Беларусь стала местом самых кровопролитных сражений двух мировых войн, — напомнил он. — Потеряв в войне с фашизмом треть населения, Беларусь возродилась из пепла и свято бережет мир и согласие в обществе, стремится обеспечить благополучие народа и стабильное развитие государства».

По словам Лукашенко, за годы суверенного существования Беларусь выполнила те цели тысячелетия, которые связаны с ликвидацией голода и нищеты, с достижением стопроцентной грамотности населения, равенства мужчин и женщин, социально-политической стабильности, с недопущением дискриминации по национальным и религиозным признакам. «У нас нет материнской смертности, детская смертность — самая низкая в мире. Именно это и есть демократия, я не то, что пытаются насадить нам наши западные учителя», — подчеркнул Александр Лукашенко.

Рекомендую статьи:

1. Украина: Время подводить итоги и «собирать камни» (8.9)
2. Пришло время разобраться с господами из ВАДА, МОК И МПК. Пора собирать камни! (7.2)
3. Идиоты из Пентагона подставили идиотов из Госдепа: Сергей Лавров как мощнейшая головная боль Джона Керри и Госдепа США (7.2)

Лента новостей

Политика

Лавров забил новый гвоздь в голову Керри

28 сентября 2016 г.

     Автор: Альберт Нарышкин

США вокруг соглашения о перемирии в Сирии с самого начала устроили настоящую цирковую эквилибристику – долго и мучительно рожали своё согласие, выторговывали каждый пункт, затем стыдливо засекретили текст, а после инцидентов с налётом на сирийскую армию и бомбардировкой гумконвоя перешли к совсем уже невероятным изощрениям: они начали публиковать вырванные из общего текста засекреченных соглашений те отрывки, которые им было удобно озвучить.

После такого виртуозного лицемерия, когда американская сторона сначала просила держать текст соглашения в тайне, а потом сама же начала его публиковать, но избирательно, только выгодные ей отрывки, России оставался только один разумный выход для того, чтобы пресечь попытки американцев дезинформировать мировую общественность и спекулировать на полуправде. Российский МИД опубликовал полные тексты тех документов, отрывки из которых пытались распространять США. Это было сделано для того, чтобы мир точно знал, какие именно обязательства взял на себя Вашингтон, подписав известные документы в Женеве, и насколько хорошо он выполняет эти обязательства.

В связи с опубликованием этих документов российский МИД сделал соответствующее разъяснение, в котором были изложены причины такого шага, а также позиция российской стороны в отношении некоторых последних событий:

«Мы всякий раз предлагали незамедлительно предавать каждый документ огласке по мере его согласования. Однако американские партнеры этому неизменно противились, что вызывало немало вопросов относительно искренности США. Особенно обращало на себя внимание нежелание публично подтвердить взятое ими обязательство отделить здравомыслящих оппозиционеров от «Джабхат ан-Нусры», являющейся подразделением «Аль-Каиды», и совместно с Россией наносить удары по террористам и любым их пособникам, не прекращающим огонь. Лишь на днях – после информационных «утечек» в западных СМИ – Госдепартамент США разместил на своем сайте частичную подборку документов, не удосужившись согласовать с нами дату публикации. Со своей стороны публикуем тексты соответствующих договоренностей на русском языке». МИД РФ, заявление 27 сентября 2016 года.

Проанализировав содержание опубликованных МИДом документов, а также сопоставив его с недавними действиями американской стороны, можно понять очень многое из того, что случилось за последние недели, предшествовавшие подписанию соглашения в Женеве и прошедшие после этого.

Первое, что обращает на себя внимание, это системный подход к решению проблемы борьбы с терроризмом, который был навязан российскими дипломатами Соединённым Штатам. Особенно хорошо это демонстрирует содержание «Подхода к практическим российско-американским усилиям в борьбе с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой» и укреплению режима прекращения боевых действий».

Самое интересное там начинается с 4 пункта и сильно напоминает Минские соглашения, которые так не хочет выполнять Украина. Не захотели выполнять подписанные в Женеве соглашения и США, а всё по одной и той же общей причине: в тексте документа твёрдо прописан пункт о том, что действия по борьбе с терроризмом, которые там перечисляются, должны выполняться в строго определённой очередности.

Первый шаг: обмен разведывательной информацией и определение целей для военных действий против «Джебхат ан-Нусры» (ДАН) в особых районах. Такая информация должна включать списки лидеров ДАН, координаты расположения лагерей подготовки боевиков ДАН, складов вооружения, боеприпасов и материальных средств, органов управления, районов сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники, а также маршруты снабжения и другие цели, относящиеся к ДАН.

Второй шаг: определение списка целей для авиационных ударов ВКС России и/или ВВС США, относящихся к деятельности ДАН.

Третий шаг: после одобрения первоначального списка целей, установление даты, когда ВКС России и/или ВВС США приступят к нанесению ударов по согласованным целям ДАН.

Таким образом, Женевские соглашения железным шлагбаумом перекрывают американцам все возможные лазейки и возможности для того, чтобы устроить в Сирии произвол, бомбить кого угодно, а потом всё это списать либо на «там были террористы», либо на «мы ошиблись, извините». Такие возможности исключает сама процедура.

Первым делом – обмен разведданными. Пока не произойдёт этого обмена, вообще все остальные действия не могут начинаться. После обмена разведданными – определение целей для нанесения ударов. Казалось бы, вот она, возможность посвоевольничать, но нет: третьим шагом должно идти непременное согласование этих целей. Проще говоря, Америка должна получить добро от России на ликвидацию выбранных целей, а без него действовать, опять же, не может – сама на это согласилась и подписалась под такими вот условиями.

То есть одна только эта небольшая часть документа – пункт 4, подпункты a, b, c – уже показывает, в какие железные тиски берёт действия американской стороны подписанное соглашение. Впрочем, никаких тисков не было бы и в помине, если бы американцы искренне хотели заниматься в Сирии тем, что декларируют – бороться с международным терроризмом в лице ИГ и ДАН, а не свергать законное правительство Асада. Потому что для этих целей прописанные в соглашении процедуры не только не помеха, а напротив, являются естественными и даже необходимыми условиями эффективной совместной работы.

Но как раз искренность США, заявляющих, что их цель – бороться с терроризмом, и вызывает большие сомнения. Об этом сказал и министр иностранных дел России Сергей Лавров в недавнем интервью, комментируя, что возник какой-то парадокс: США вроде бы и признали ДАН террористической организацией, но продолжают её защищать.

Напомню, я многократно уже об этом говорил, что Госсекретарь США Джон Керри публично заявил, что США берут на себя ведущую роль потому, чтобы отмежевать патриотическую оппозицию от террористов, включая «Джабхат ан-Нусру». Я помню, как он публично на заседаниях МГПС и СБ ООН в конце прошлого и начале этого года заявлял, что если они не террористы и если они хотят быть частью политического урегулирования в Сирии, то они должны уйти прочь с тех территорий, которые занимает «Джабхат ан-Нусра». Ничего с тех пор не произошло. Лавров Сергей Викторович.

Ещё один интересный момент, который можно заметить в опубликованном документе, – это частичный компромисс России в отношении голубой мечты США: установлении бесполётной зоны над Сирией.

Обратимся к самому тексту:

«…координаты расположения лагерей подготовки боевиков ДАН, складов вооружения, боеприпасов и материальных средств, органов управления, районов сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники, а также маршруты снабжения и другие цели, относящиеся к ДАН (…) После одобрения первоначального списка целей, установление даты, когда ВКС России и/или ВВС США приступят к нанесению ударов по согласованным целям ДАН. Одновременно все военно-воздушные операции Сирии с применением как самолетов, так и вертолетов будут прекращены в указанных районах с соответствующими исключениями для согласованных небоевых задач, таких как медицинская эвакуация, реабилитация пострадавших, гуманитарные поставки и другие согласованные небоевые задачи (…) Сирийские военные могут проводить воздушные операции против ДАН за пределами особых районов». Женевские соглашения по Сирии.

И вновь всё упирается в вопрос искренности заявляемых США целей: они столько раз нам предлагали простой рецепт решения проблемы «жертв среди мирного населения и умеренной оппозиции», а именно – США и Россия совместно бомбят с воздуха террористические группировки, их склады, базы, колонны и лагеря, а сирийская авиация, которая якобы (по мнению США) не с террористами борется, а только оппозицию бомбит, в этих налётах не участвует, предоставляя Америке и России атаковать террористов с воздуха.

Ну что же, Россия ровно это пожелание США и выполнила: сирийская авиация не будет показываться в тех районах, которые определены как места нахождения террористов и расположение целей для ударов авиации России и Америки. Казалось бы, опять же, что ещё для счастья надо этим американцам? Если, конечно, их цель – это борьба с терроризмом. Они просили убрать оттуда сирийскую авиацию – мы убираем.

Но! Опять же всплывает небольшое, но непреодолимое российское «но», которое полностью закрывает для американцев возможность вести нечестную игру: сначала должен пройти обмен разведданными между военными России и США, потом обязательно согласование целей – и только после этого на карте появляются те самые «особые районы», где не может появляться сирийская авиация.

И опять у Штатов та же проблема: если хотите бороться с терроризмом – лучше и не придумаешь, даже сирийские самолёты не «путаются под ногами» – боритесь с ИГ и ДАН сколько душе угодно. А вот если хотите «случайно» наносить удары по позициям сирийской армии, «случайно» сбивать их самолёты и вообще способствовать свержению законного правительства, то приходится нарушать соглашения и срывать их, так как они совершенно не дают заниматься этим «благородным делом».

На что и указывает министр России Сергей Лавров 26 сентября, накануне публикации текстов:

По «Джабхат ан-Нусре» они не бьют вообще. Я напрямую спрашивал Государственного секретаря США Джона Керри, означает ли это, что не он лично, а кто-то в США или в возглавляемой ими коалиции хотят сберечь «Джабхат ан-Нусру», оградить от ударов, не позволить ее ослабить с тем, чтобы, когда разделаются с ИГИЛ, всех оппозиционеров вместе с «Джабхат ан-Нусрой» канализировать в направлении Дамаска, чтобы они взяли власть? Джон Керри «клялся и божился», что это не так. Повторю, он мне много что говорил, что потом опровергалось военными и разведкой США. Лавров Сергей Викторович.

Понятно, что Женевские соглашения США стараются использовать как оружие в гибридной войне, которую они последовательно и неуклонно ведут, достигая свои изначальные цели – свержение Асада и расчленение Сирии.

Доказательством и примером может служить последняя провокация с уничтожением гумконвоя под Алеппо. Небезызвестный сайт «Беллингкэт» опубликовал данные о том, что якобы там обнаружено воздействие авиационной бомбы российского производства. Но за полчаса до этого на другом сайте –американской политологической структуры «Конфликтс Форум» – появилась несколько иная информация: буквально на самых первых секундах кадров сообщений по телеканалу Эй-би-си были заметны следы алюминиевой пыли, характерные для боеприпасов, которыми обычно снаряжают беспилотники «Предэйтор» (Predator).

Американцы и не отрицали, что такой беспилотник находился над тем самым районом Алеппо, где в итоге разбомбили конвой. Впоследствии эти секунды первых видеокадров, где зафиксировано наличие алюминиевой пыли, вырезали из репортажа телеканалов, в том числе Би-би-си, там этих секунд не было. По словам министра Лаврова, Россия не спешит никого обвинять, но хорошо помнит по Ираку, Грузии и бывшей Югославии, как умеют ведущие мировые западные каналы – Си-эн-эн и Би-би-си – подтасовывать факты. То же самое сейчас происходит и в информации о Сирии.

Пользуясь информационными вбросами и подтасовками, представитель США Саманта Пауэр ведёт откровенную антироссийскую пропаганду в стенах ООН, бездоказательно обвиняя Россию в тех действиях, которые явно были совершены совсем другими силами. И американская казуистика с публикацией вырванных из текста кусков Женевских соглашений – тоже часть гибридной войны.

Россия ответила на это простым и эффективным оружием – правдой. Если американцы сами начали раскрывать то, что просили хранить в секрете, значит, больше нужды в таинственности нет. Так пускай мир хотя бы узнает точно и полностью то, под чем подписалась Америка и что она обещала выполнять и соблюдать. А заодно все смогут сделать выводы о том, насколько США способны держать данное слово.

Рекомендую статьи:

1. Сергей Лавров: Мистер «НЕТ»-2. Достойный наследник и продолжатель Громыко! (18.2)
2. Сергей Лавров: Наша позиция проста- «Чтобы понять отношение к окружающим, надо сначала выяснить, зачем они тебя окружили» (14.4)
3. Россия, июль 2016 года: США припекает. Очередной визит «внештатного сотрудника» МИД РФ Д.Керри с отчётом и предложениями(12.6)

Мысли вслух

От первого лица

Смотря на Казанский кремль, мы на самом деле видим образ гармоничного сочетания великих религий, здравого смысла, понимания общности интересов и значения человеческой личности. Все это, по-моему, намного более содержательно, чем либеральная модель, в которой Казанский кремль предстает не более чем музеем. Как сказал мой друг и коллега Александр Айвазов, либеральная идеология похоронила капитализм. В том смысле, что она привела к девальвации нравственных ценностей, к утрате смысла жизни, стимулов к труду и в итоге — к деградации общества. Поэтому этот образ уже мало привлекателен, во всяком случае, для людей, которые заняты делом.

Сергей Глазьев: «Казань является воплощением евразийской идеи...»

30 сентября 2016 г.

     Авторы: Андрей Смирнов, Рашид Галямов

Эсклюзив «БИЗНЕС Online»: когда столица РТ станет столицей Евразийского союза, а китайские смартфоны переплюнут американские. Часть 2-я.

«Россия — это единственная страна БРИКС, которая имеет длительный опыт глобального лидерства», — говорит академик РАН Сергей Глазьев, утверждая, что именно наша страна должна играть первую скрипку в большом евразийском объединении, включающем Индию и Китай. По его мнению, новый «восточный блок» учтет негативный опыт СССР, избежит ловушек плановой экономики и сможет одолеть Запад в технологической гонке.

Сергей Глазьев: «Стиль управления экономикой в Татарстане прагматичен и всем понятен. Я думаю, что Евразийской комиссии лучше работать в Казани, в Москве слишком много соблазнов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«КАК ТОЛЬКО МЫ ВЫБРОСИМ ДОЛЛАР ИЗ СОСТАВА РЕЗЕРВНЫХ ВАЛЮТ, ВСЯ АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОЩЬ СДУЕТСЯ МОМЕНТАЛЬНО»

— Сергей Юрьевич, какими будут последствия отказа от доллара со стороны«восточной коалиции» в составе России, Китая и других евразийских государств?

— Как только мы откажемся от использования доллара в международных расчетах и выбросим доллар из состава резервных валют, вся американская военно-политическая мощь сдуется моментально. Потому что финансирование военных расходов Соединенные Штаты ведут исключительно за счет денежной эмиссии.

— Отказаться от доллара должна только Россия, весь БРИКС или еще больше государств?

— БРИКС, конечно, но надо понимать роль России в БРИКС. Хотя мы в экономическом плане сегодня проигрываем, но Россия — это единственная страна БРИКС, которая имеет длительный опыт глобального лидерства. Это важное преимущество, которое обуславливает ожидания наших партнеров. Они от нас ждут предложений. Ни у одной из стран БРИКС, кроме России, не было опыта глобального лидерства. У нас этот опыт очень длительный, и коалицию должны строить именно мы, исходя из этого опыта.

— Разве за счет «мягкой силы» американцы не контролируют элиты Индии, Бразилии, да и других стран БРИКС?

— Они контролируют, конечно, часть элиты. Пятая колонна, как говорится, есть везде. Она связана с международным капиталом. Си Цзиньпин (председатель КНР— прим. ред.) уже третий год проводит «чистку» китайской политической элиты от американской агентуры, и достаточно успешно. В Индии действует национально ориентированное правительство. Там тоже хорошо помнят историю колонизации Индии Англией. В этом смысле Америка от Англии не так уж сильно отличается.

— Монолитом эти страны могут выступать, нет в этом сомнений?

— Можно достаточно уверенно говорить о том, что Китай, Индия, Иран, Малайзия проводят абсолютно самостоятельную политику. Их элита национально ориентирована. Вес национальных интересов в этих быстро растущих странах увеличивается. У властвующей элиты этих государств есть осознанное понимание своих перспектив развития. И эти перспективы связаны не с глобальным рынком. Они связаны с использованием национального суверенитета и с достижением высоких темпов экономического роста. Все страны БРИКС, включая Россию и ряд других, уже набили себе шишек в либеральной глобализации. Вы не заставите Китай полностью открыть свой финансовый рынок, ему это невыгодно просто, как бы этого ни добивались. С Индией то же самое. У этих стран накоплен большой опыт жизни в условиях либеральной глобализации, который дает их властвующей элите понимание национального суверенитета и своих собственных инструментов стимулирования экономического роста, которые могут сочетаться в рамках большой евразийской интеграции.

«СМОТРЯ НА КАЗАНСКИЙ КРЕМЛЬ, МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ВИДИМ ОБРАЗ ГАРМОНИЧНОГО СОЧЕТАНИЯ ВЕЛИКИХ РЕЛИГИЙ, ЗДРАВОГО СМЫСЛА...»

— Американское лидерство основано не только на экономике, на «пятом технологическом укладе». США и Запад в целом предложили привлекательный образ миру — права человека, свобода СМИ, весь либеральный дискурс. Азиатский центр с примкнувшей к нему Россией тоже должен привлекательный образ миру предложить. Кто его явит? Китайцы?

— Смотря на Казанский кремль, мы на самом деле видим образ гармоничного сочетания великих религий, здравого смысла, понимания общности интересов и значения человеческой личности. Все это, по-моему, намного более содержательно, чем либеральная модель, в которой Казанский кремль предстает не более чем музеем. Как сказал мой друг и коллега Александр Айвазов, либеральная идеология похоронила капитализм. В том смысле, что она привела к девальвации нравственных ценностей, к утрате смысла жизни, стимулов к труду и в итоге — к деградации общества. Поэтому этот образ уже мало привлекателен, во всяком случае, для людей, которые заняты делом.

— Так все-таки что евразийское объединение может предложить миру в идейном плане?

— Я считаю, что мы можем предложить миру устойчивое развитие, как это ни банально звучит, без войн, без конфронтации на основе гармонии интересов и понимания ограниченных возможностей каждого участника мирового процесса. Мы не стремимся навязать всем какую-то свою модель. Мы за разнообразие культур и гармоничное соразвитие. Большинство стран Востока сохранило это понимание. Новый мирохозяйственный уклад вырастает естественным путем. Его никто насильно не навязывает.

— Это наше старое, переосмысленное евразийство?

— Да, евразийская идеология. Она, может быть, еще не оформилась, поскольку не имеет каких-то четких догм, а предполагает разнообразие и понимание ценности общего исторического опыта. Эта идеология, конечно, нуждается в развитии. Наша общая задача,и, наверное, Казань для этого самое подходящее место, — подумать, как наполнить евразийскую идеологию современными смыслами.

Казанский кремль Фото: «БИЗНЕС Online»

— У Евразийского союза пока нет официальной столицы. Кстати, Казань могла бы претендовать на эту роль?

— Я-то не против. Мне в Казани очень нравится. Казань сама по себе является воплощением евразийской идеи и в историческом плане, и в культурном, и в конфессиональном, и в духовном. Стиль управления экономикой в Татарстане прагматичен и всем понятен. Я думаю, что Евразийской комиссии лучше работать в Казани, в Москве слишком много соблазнов. Сейчас де-факто местом базирования Евразийской экономической комиссии является Москва. Там находится наднациональный орган, в котором работают профильные министры, они же члены коллегии Евразийской комиссии.

— С какими проблемами сталкивается сегодня евразийский проект?

— Евразийская интеграция — это приоритетное направление в политике президента России. Мы очень быстро создали Евразийский экономический союз. Сегодня уже все привыкли к тому, что мы живем в едином экономическом пространстве, чего еще 10 лет назад никто не мог себе представить. Благодаря последовательным инициативам Владимира Владимировича эту идею удалось реализовать. Дальше необходимо ее содержательное наполнение. Это требует консенсуса, и в этом сложность. Мы хотели бы углублять интеграцию, но есть позиция Казахстана, который считает, что интеграция должна ограничиться только общим рынком. Есть позиция Беларуси, где хотели бы реализовывать, наоборот, общие программы развития. Нужно выработать единое понимание, которое легко можно было бы достигнуть, если бы мы внутри России выработали механизмы стратегического планирования. В Евразийском союзе все ждут инициатив от России. Если у нас нет стратегического плана, то все остальные зависят от того, какие неожиданности в Москве произойдут.

Те же колебания курса рубля, конечно, очень сильно ударили по евразийской интеграции и подорвали авторитет России как ее локомотива, поскольку рубль де-факто становился резервной валютой в Евразийском экономическом союзе. Однако сейчас даже белорусы не очень-то охотно заключают сделки в рублях в силу непредсказуемости динамики курса. Если мы хотим добиться успеха и помочь нашим партнерам войти в ядро нового технологического уклада, нам надо быть образцом. Надо как можно быстрее восстанавливать институты целеполагания. В течение всей многовековой российской истории у нас всегда были цели и задачи. Они были на каждом этапе разными, но мы всегда четко понимали, чего мы хотим в данный момент.

— То есть пока мы не наведем порядок в собственном доме, претендовать на лидерство в Евразии России рановато?

— Нет, мы ведь создали Евразийский союз. Однако вопрос о том, для чего мы его создали и как он должен помочь нашим товаропроизводителям развиваться, пока остается личным делом каждого. Сегодня мы видим, что взаимная торговля в рамках союза сократилась, интеграция пробуксовывает. Нужно вдохнуть новую жизнь в евразийский интеграционный процесс, а для этого нужны механизмы стратегического планирования.

— Единая валюта, которая, возможно, будет называться алтын, — это пока чистая теория?

— В планах нет единой валюты, потому что она предполагает единую финансовую систему, как показал Евросоюз. Современные валюты эмитируются под долги, прежде всего, государств. Поэтому для эмиссии единой евразийской валюты нам нужно договориться о единой политике государственного долга и о единой политике кредитной эмиссии. Мы пока далеки от этого.

— Найдутся ли кадры для проведения новой экономической политики, которая предполагает элементы стратегического планирования?

— О том, что все разворуют, обычно говорят люди, которые управляют государственными деньгами. Они судят по себе. У остальных такой возможности нет. Они как раз демонстрируют готовность работать честно. Кадры у нас есть. Большинство даже в структурах власти составляют добросовестные люди, которые хотят и умеют работать. Для того чтобы произошла кадровая революция в смысле кардинального повышения управленческого уровня, необходим положительный кадровый отбор. Не отрицательный, как сейчас, когда главный принцип — это личная преданность и принцип брать только своих. Это отрицательный кадровый отбор, который ведет к некомпетентности и коррупции. Нужно включить механизм положительного отбора. Для этого нужны прямые механизмы ответственности, причем не только за коррупционные преступления, но и, например, за срыв планов, заданий, поручений.

Возьмем, например, набившую оскомину тему инновационной экономики. Мы создали целую сеть структур. Скажем, Российская венчурная компания. А что она сделала? Или фонд «Сколково». Когда начинаешь интересоваться, чем же эти люди занимаются, выясняется, что они предпочитают хранить государственные деньги на депозитах, ничем не рискуя. Самое страшное для них — придет Счетная палата, а вдруг какой-то проект провалится.

«КИТАЙ УЧИТЫВАЕТ ПЕЧАЛЬНЫЙ ОПЫТ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ТАМ ПОНИМАЮТ РИСКИ ЗАГНИВАНИЯ КОСНОЙ СИСТЕМЫ»

— Вы говорите про новый технологический уклад, но он создается на Западе. Мы знаем про американские, европейские инновации, но ничего не знаем про китайские, индийские или российские. Они вообще есть?

— Отсутствие инноваций в том же Китае — это расхожее заблуждение, поскольку мы плохо знаем китайскую науку. Вы же видите, как у нас устроены индексы цитируемости. Мы даже плохо знаем своих ученых, которые не попадают в индексы цитируемости в англоязычной научной периодике. У нас большая часть науки засекречена, поэтому наши выдающиеся ученые не в состоянии претендовать на ведущие места в рейтингах. В то же время возьмите Советский Союз — казалось бы, еще более инерционная система, чем та, что есть сегодня в Китае, а между тем до сих пор мы лидируем в атомной промышленности, в ракетных технологиях. Правда, проиграли уже в лазерных технологиях, хотя раньше лидировали. Задел, который был создан в советской системе, позволил ряду отраслей жить безбедно 25 лет. В Китае сегодня количество ученых и инженеров растет ошеломляюще быстро. У них сейчас уже вторая по численности армия ученых и инженеров в мире, после американской.

Вопрос о компетентности и инновационности китайских исследователей решается очень просто. Значительная часть ведущих китайских ученых получила образование в передовых вузах Запада. Однако китайская модель для них привлекательнее, чем оставаться, например, в Америке. Они возвращаются в Китай не потому, что им там платят, как у нас, супергранты. Они возвращаются в Китай работать на всю жизнь. Китайское экономическое чудо притягательно: хочется строить что-то новое у себя дома. Число новых технических решений, воплощенных сегодня в тех же мобильных телефонах, программных продуктах, и достижений фундаментальной науки со стороны китайского и индийского научных сообществ быстро растет. Вы сегодня не найдете ни одного университета на Западе, где не было бы индийских профессоров.

«Пройдет еще немного времени, может быть, лет 10 — 15, и китайское научное сообщество вполне будет на уровне» Фото: kremlin.ru

— Нет никаких индийских смартфонов, а китайские сильно уступают американским.

— Но американские собираются в Китае.

— В Китае в тайваньский корпус вставляется американская электронная начинка.

— Формирование научных школ — непростой процесс. Его легко разрушить, как произошло у нас. Но я думаю, что пройдет еще немного времени, может быть, лет 10 — 15, и китайское научное сообщество вполне будет на уровне.

— Широко распространено мнение, что отчасти тоталитарное китайское общество с «великим китайским файерволом» — системой цензуры в интернете, с антидемократической внутренней политикой не способно генерировать технические достижения и на равных конкурировать с открытым обществом. Так же, как отдельные научно-технические достижения не спасли от краха экономики и распада государства тоталитарный Советский Союз.

— Китай учитывает печальный опыт Советского Союза. Там понимают риски загнивания косной системы. В Китае не запрещают частную инициативу. Власти КНР просто направляют ее в нужное русло. Взять тот же интернет: как показывают социологические опросы, три четверти интернет-спроса приходится на всякого рода порнографию. Что это дает с точки зрения развития интеллектуального потенциала? Если вы будете бороться с этим информационным мусором и в то же время будете стимулировать высокотворческие виды деятельности в интернете, то у вас коэффициент полезного действия в информационных технологиях повысится. Кстати, компьютерных фирм довольно много создается именно в Китае.

«НИ О КАКОМ ВОЗВРАТЕ К СОВЕТСКОЙ МОДЕЛИ СЕГОДНЯ РЕЧИ НЕ ИДЕТ»

— Ваши предложения во многом сводятся к восстановлению советских механизмов экономического развития. В СССР госпредприятия получали неограниченный финансовый ресурс, действовала жесткая система планирования, курс рубля был фиксированным. И эта система, как известно, потерпела крах. Как вновь не наступить на грабли советской кредитной эмиссии и планового хозяйства?

— Есть поговорка о том, что нельзя в одну реку войти дважды. С момента краха СССР все кардинально поменялось. Та модель управления экономикой, которая работала в Советском Союзе, сегодня не работает нигде в мире. Это связано с требованиями научно-технического прогресса, с необходимостью раскрепощения творческой инициативы. Все это требует рыночных механизмов, предполагающих свободу предпринимательской деятельности. Ни о каком возврате к советской модели сегодня речи не идет — ни в моей программе, ни в наших совместных наработках с коллегами. Просто хотя бы потому, что это невозможно.

Даже если кому-то этого очень хочется, нереально вернуться обратно в Советский Союз. Бессмысленно пытаться воспроизвести исторически отжившие свое системы управления. Это все равно, как кому-то хочется восстановить Британскую империю с работорговлей и прочими атрибутами господства англичан в мире. Значение творческой самореализации человека, требующее его свободы, исключает тоталитарное планирование. Планирование, о котором мы сегодня говорим, ограничено общими рекомендациями, которые служат в качестве маяков для предпринимателей, инженеров. Индикативное планирование — это результат совместного творчества государства и бизнеса, где государство выступает скорее в роли координатора, чем старшего брата, навязывающего те или иные бизнес-решения.

— Как такое «хорошее» планирование должно выглядеть на практике?

— Весь вопрос в ответственности. Смотрите, как мы выходили из кризиса в 2008 году. Президент принял решение провести денежную накачку экономики для того, чтобы спасти банки. Банкам было сказано: вложите деньги в реальный сектор. Они обманули, не сделали этого, потому что нет механизма ответственности. Если бы он был, эффективность той антикризисной программы была бы в 10 раз выше. У нас она оказалась самой неэффективной из всех стран «двадцатки». Мы потратили 50 процентов ВВП на спасение финансовой системы, но отдача для реального сектора была очень низкой — КПД не больше 10 процентов. Государство должно выступать в качестве интегратора и гармонизатора социально-экономических интересов, следя за повышением общего уровня благосостояния и гармонией в обществе. Для наших чиновников эта задачка, конечно, звучит необычно.

До сих пор нам навязывают американскую модель, согласно которой государство — это институт, предоставляющий услуги населению. Этого мало, хотя не нужен и перегиб в другую сторону. Модель, которая сегодня реализована в Азии (будь то на основе государства, как в Китае, или на основе частного бизнеса, как в Южной Корее и Японии), показывает, что возможна конвергенция. Сегодня такая конвергенция (слияние капиталистической и социалистической моделей — прим. ред.), о которой советские ученые говорили еще с 1960-х годов, становится реальностью.

— Конвергенция — это косыгинская и андроповская программа. Вы к ней предлагаете вернуться?

— Сегодня в экономической науке можно считать доказанным, например, в книгах академика Валерия Макарова о социальном кластеризме, что смешанная экономика хотя и более сложная, но и более эффективная. В экономике упрощение приводит к деградации. Конвергентная модель, конечно, очень сложная и требует от чиновничества не только отсутствия коррупции, но и осмысленной созидательной работы. Попытка загнать нас в американскую модель порождает, как говорит академик Виктор Полтерович, институциональные ловушки. То есть институты просто не работают. Нам нужно формировать систему управления, исходя из нашего собственного опыта, в том числе негативного и опираясь на работающие механизмы, которые для большей части нынешнего правящего класса, прямо скажем, некомфортны. Эти механизмы требуют большей ответственности и компетентности.

«МОДЕЛЬ — И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, И УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ — ТАТАРСТАНА МНЕ ОЧЕНЬ ИМПОНИРУЕТ»

— Как регионам выживать в ситуации, пока у государства нет четкой программы развития, а курсом рубля рулят спекулянты?

— Для регионов сегодня очень важно найти свои конкурентные преимущества не только в сфере экономики, но и в системе управления. Например, объявить, что такой-то регион — это зона свободная от коррупции, и всячески следовать этому принципу.

«Мне в Казани очень нравится. Казань сама по себе является воплощением евразийской идеи и в историческом плане, и в культурном, и в конфессиональном, и в духовном» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Это возможно хотя бы теоретически? Вы же понимаете, что коррупция идет из центра.

— Конечно, возможно. Одно дело, когда на уровне региона губернатор и местное правительство создают всем равные возможности и обеспечивают прозрачную бизнес-среду, а другое дело, когда каждому бизнесмену навязывают откаты, долю участия и тому подобное. Это две больших разницы. С учетом того, что у нас есть очень большое недовольство со стороны бизнеса системой регулирования и административным давлением, те регионы, которые продемонстрируют высокое качество управления и отсутствие коррупции, получат огромные преимущества по привлечению свободного капитала для своего развития.

Рынок, в принципе, в России динамично развивается, и уже есть очень много ниш, в том числе по импортозамещению. Также регионам важно создать свои институты развития, которые показывали бы бизнесу те направления инвестиций, которые государство поддерживает на региональном уровне. Специнвестконтракты как форма такого рода инвестиционной политики себя неплохо зарекомендовали. Наконец, необходимо аккуратно работать с финансами региональными. У нас многие регионы оказались в долговой ловушке и сегодня связаны по рукам и ногам, Если регион берет деньги взаймы, то надо эти деньги направлять на инвестиции, а не на текущие расходы. Я пониманию, что нельзя построить развитой капитализм в отдельно взятом регионе, но тем не менее пытаться надо. В этом плане модель — и экономическая, и управленческая — Татарстана мне очень импонирует.