Политика

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнением admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

На момент написания этой статьи Президент РФ Владимир Путин в четверг, 14 июля, уже принял госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. На встрече обсуждались вопросы, касающиеся Сирии, и Украины и двусторонних отношений.

 

 

Ранее Россия уже предлагала США совместные действия в Сирии, но Владимир Путин и Джон Керри не пришли к единому мнению по этому вопросу. И прямого сотрудничества двух стран в антитеррористической коалиции вновь ожидать не стоило, что и подтвердил Дмитрий Песков.

Секретарь пресс-службы Президента Дмитрий Песков отметил ряд важных моментов переговоров:

• «Было продолжено общение, которое достаточное конструктивное, достаточно откровенное и детализированное».
• «Обсуждались различные форматы взаимодействия, но тема непосредственного сотрудничества и взаимодействия военных в плане борьбы с терроризмом (в Сирии) не фигурировала. ... к сожалению, мы не приблизились существенно к реальному сотрудничеству с тем, чтобы повысить эффективность усилий по борьбе с терроризмом в Сирии».
• «... по-прежнему пока остается много вопросов, связанных с реальным взаимодействием в ходе выполнения операции в Сирии».
• «Что касается судьбы (президента Сирии Башара) Асада, то здесь хорошо известная позиция России не претерпела каких-либо изменений».

Как сообщило агенство" ИНОСМИ" газета «The Washington Post» на днях опубликовала статью Джоша Рогина (Josh Rogin) о том, что Керри летит в Москву, чтобы сгладить негативные впечатления от саммита НАТО... и планирует продвигать соглашение о координации воздушных ударов коалиции во главе США в Сирии с Россией.

Предложение американской стороны, которое не было обнародовано, призывает к созданию «совместной группы по осуществлению» соглашения с Россией. При помощи этой структуры обе страны смогут обмениваться разведданными и оперативной информацией по местонахождению «Джабхат ан-Нусры» и «синхронизировать» свои независимые операции против «Исламского государства» (обе организации признаны террористическими и запрещены в РФ)...

Предполагалось, что в обмен на соглашение Москва использует свое влияние, чтобы оперативно прекратить полеты сирийских ВВС, сузив их операции до небоевых гуманитарных и медицинско-спасательных миссий.

15 июля состоялась встреча Д. Керри с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, продолжавшаяся более 6 часов, в ходе которой министры обсудили ситуацию в Сирии, вопросы борьбы с терроризмом и урегулирования украинского кризиса. Скудость сообщений о результатах встреч и общая фразеология Дмитрия Пескова говорит о том, что между Россией и США по прежнему сохраняются разногласия в их отношении к ключевым вопросам мировой политики.

 

 

Судя по всему, прорыва в взаимоотношениям России и США не произошло. Сирия по прежнему остаётся камнем преткновения, хотя определённый сдвиг во взглядах на Сирийскую проблему и произошёл.

Свой взгляд на войну в Сирии, урегулирование украинского кризиса и события, происходящие вокруг них, излагает политолог и эксперт по международным отношениям Андрей Манойло.

Андрей Манойло: США уходят с Украины...

14 июля 2016 г.

      Автор:  Вячеслав Бочкарёв...

      Андрей Манойло

Справка

Андрей Викторович Манойло- политолог, профессор МГУ. Занимается научными исследованиями в сфере психологических операций и информационных войн в содружестве с РАГС при Президенте РФ и исследованиями в сфере международных отношений, дипломатии и разрешения международных конфликтов в Дипломатической академии МИД РФ. В настоящее время продолжает заниматься развитием этих направлений политической науки в МГУ им. М. В. Ломоносова, на факультете политологии, где состоит в должности профессора кафедры российской политики.

Андрей Викторович Манойло не просто профессор политологии МГУ, а в прошлом сотрудник ФСБ, работавший в том числе и «на земле», так что степень его осведомлённости, как говорится в этих наших интернетах, внушаетЪ.

 

Вопрос: Андрей Викторович, насколько изменился план «Лаврова-Керри» о котором мы рассказали нашим читателям весной этого года?

Ответ: Я думаю, что нисколько не изменился. Другое дело, что американцы попробовали эти договоренности проверить на прочность. Например, это связано с обострением ситуации в Нагорном Карабахе. Это чистая тестирующая вещь. В целом же ничего не изменилось.

Я рассматриваю визит Керри не как какой-то резкий поворот в отношениях России и США, а как плановый, рабочий визит (четвертый, кстати, за последний год). Он летает к нам как на работу. С завидной регулярностью. Это говорит о том, что отношения по линии «Лаврова-Керри» перешли в такую плановую и системную форму.

Вопрос: В предыдущих статьях мы говорили о том, что под пактом «Лаврова-Керри» в первую очередь подразумевается разделение сфер влияния. Это касалось Украины, Прибалтики и других регионов. Что-то за это время изменилось? В мае мы давали прогнозы.

Ответ: Нет. С Украины Соединенные Штаты уходят. Это факт. Причем уходят довольно быстро, может быть даже поспешно. И из Грузии, кстати говоря. Если во время правления Саакашвили американцы содержали весь госаппарат за свой счет, то уже прошел календарный год, как они никому ничего не платят. Это показатель того, что Грузия перестала быть интересна американцам. Тоже самое происходит по отношению к Украине.

Вопрос: Подождите, а саммит НАТО тогда как воспринимать? Там было заявлено о том, что они готовы принять и Грузию, и Украину в свои ряды… В перспективе, разумеется.

Ответ: Здесь нужно последовательно разбираться. Соединенные Штаты отказывают Украине в кредитах и любой финансовой помощи. Кроме того, они потихоньку начинают отзывать оттуда своих советников, причем не только военных. Это признак того, что Украину собираются либо «сливать», либо «сдавать». Второй вариант наиболее вероятный.

США начинают выполнять неформальные договоренности, которые, по моему мнению, имеют место быть. Суть этих договоренностей в том, что США потихоньку уходят из Украины, и она находится под прежним влиянием России. Безусловно, эта сделка не за «так». Определенные привилегии и преференции США получат в других регионах.

Поэтому пренебрежительное отношение к Порошенко и нынешней действующей власти, а также отказ ее финансировать – это показатель того, что американцы собираются избавиться от этого актива.

Что касается саммита НАТО, то обратите внимание на то, что он проходил в Варшаве. Американцы пошли навстречу слезным просьбам польского руководства. Они чуть ли не на коленях упрашивали, чтобы местом проведения саммита была Варшава. Для польского руководства это был бы показатель того, что они имеют какой-то вес в НАТО. Это галочка, которую польское руководство теперь может записать на свой счет.

На самом-то деле саммит всех разочаровал. Когда в СМИ появились заметки о том, какие вопросы могут быть включены в повестку саммита НАТО, и была развернута целая пиар-кампания по раскручиванию образа этого саммита НАТО о том, что это чуть ли не эпохальное событие после которого НАТО или сразу начнет войну с Россией или через пару недель. Ничего этого не наблюдалось. Мы увидели, что НАТО представляет собой не военный совет лидеров крупнейших в военном отношении государств, а напоминает собой собрание партийного хозяйственного актива. Как во времена СССР. На саммите решались хозяйственные вопросы.

Основной темой саммита было даже не сдерживание России, а сохранение целостности НАТО, его сплочение на фоне возросшего потенциала России, а также иных гуманистических соображений. Например, Олланд очень жестко прервал выступление Столтенберга, который сказал, что Россия является главным вызовом для НАТО. Олланд тут же заявил, что Россия не является угрозой для Франции и НАТО, Россия – партнер, и с ней надо просто налаживать партнерские отношения.

По мнению Франсуа Олланда, у России бывают моменты, когда она начинает играть мускулами, но она имеет на это полное право. Греческий же премьер Алексис Ципрас на официальном обеде вообще заявил, что с Россией надо срочно налаживать отношения, а политика сдерживания контрпродуктивна. Обама по этому поводу расстроился настолько, что заявил: «Скажите Путину, мы согласны!».

То есть премьер маленькой, крохотной Греции так «отбрил» президента самой мощной страны, что тот даже не нашелся ответить по существу. Это, во-первых.

Во-вторых, одним из пунктов саммита являлось размещение воинского контингента НАТО в странах Балтии, а также создание баз ПРО в Польше и Румынии. Все решения были приняты в спешке натовским руководством, даже без согласования со всеми странами альянса. Тем не менее, эти решения попытались на саммите легализовать пакетным образом. Это типичный организационно-хозяйственный момент. Никакой стратегии.

Что касается визита Керри после всех эти событий. Та же The Washington Post уже написала о том, что Керри летит в Москву, чтобы сгладить негативные впечатления от саммита НАТО. Они негативны потом, что на саммите было принято несколько решений, которые затрагивают российские интересы. В частности Прибалтику. Туда планируется ввести новые батальоны НАТО, а также расширить военные базы.

И Керри летит то ли оправдываться, то ли отчитываться по этому поводу, а возможно и поторговаться в том плане, что США хотят оставить в Прибалтике пару батальонов, но в качестве компенсации готовы оказать давление на нынешнее киевское руководство в плане соблюдения минских соглашений, а значит ускорения темпов сдачи Украины России, что и предполагалось.

Вопрос: Хорошо. Но ведь вот еще незадача. В Евросоюзе произошел раскол. Тот же Brexit, будь он неладен. Европейская элита чешет затылки на тему того, что граждане активно выражают протесты позиции властей в плане зависимости от Соединенных Штатов. Может быть, это тоже несет какие-то изменения в отношении США и России, и за этим летит Керри?

Ответ: Я думаю, что мнение снизу – населения европейских стран Вашингтон не интересует. У США отношение к находящемуся на грани распада Евросоюзу отношение как к простой территории. Для Соединенных Штатов это не союз государств, а некое пространство, на территории которого набирают силы интеграционные процессы. А этими процессами можно управлять. Поэтому США спокойно ко всему относятся. Они готовы «делить» Евросоюз, раскалывать, а где-то даже и склеивать. То есть рычаги управления хаотизацией они не упустят.

Керри понимает, что Евросоюз – это не партнер, с которым нужно о чем-то договариваться. Особенно в долгосрочных перспективах. Если Brexit породит цепную реакцию, то Евросоюз если не распадается, то сократится до масштабов условных Турции, стран Балтии, Польши, Румынии и Болгарии. Всё. И у Украины будет шанс туда вступить.

То есть Керри не рассматривает Евросоюз как партнера. Это пирог, который предназначен для поедания, раздела или размена. Поэтому единственный игрок, с которым имеет смысл говорить – это Российская Федерация.

Вопрос: Понятно. Но вот еще есть фактор Сирии, который более чем явно говорит о скрещивании интересов России и США. Новый план президента США Барака Обамы предусматривает совместные военные операции пилотов США и России в небе Сирии, утверждает газета The Washington Post. Именно этот план на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным представит для обсуждения в четверг, то бишь сегодня, глава Госдепа Джон Керри. Здесь ссылка на план. Еше СМИ узнали о том, что Керри на встрече с Путиным планирует продвигать соглашение о координации воздушных ударов коалиции во главе США в Сирии с Россией. То есть, вот реальные точки соприкосновения.

Ответ: Я согласен. Но Сирия это один из пунктов повестки переговоров Керри, Лаврова и Путина. В числе других Украина, Нагорный Карабах и общее состояние российско-американских отношений. Четыре повестки.

Вопрос: Честно, не очень понимаю, причем тут Нагорный Карабах?

Ответ: Все очень просто. Дело в том, что быстрая разморозка конфликта в Нагорном Карабахе произошла благодаря сигналу из Вашингтона. Именно они  подготовили и попытались реализовать этот блицкриг. Не получилось. А до самого конфликта почти год там работали американские военные инструкторы. То есть, Нагорный Карабах стал таким симметричным ответом США на наши успехи в Сирии. А принцип очень простой.

Любой конфликт, который происходит у границ России, создает определенные риски для безопасности Российской Федерации. А американцы в качестве ответной меры разожгли ведь не только Нагорный Карабах. Они стали присматриваться к Казахстану. Одновременно с этим очень обострилась ситуация в Молдавии. То есть это системное действие. Не случайно именно перед визитом Керри в Москву Лавров полетел на переговоры по Нагорному Карабаху. Эти две поездки не просто совпали по времени. Полет Лаврова в Баку, а Керри в Москву взаимосвязаны.

Что касается сирийского конфликта, то Соединенные Штаты будут пытаться сохранить там свое лицо. Особенно в преддверие выборов нового президента. Барак Обама заинтересован в том, чтобы перед своим окончательным уходом со сцены сделать какой-то финальный и красивый аккорд по Сирии. И Обама попытался это сделать, когда они стали готовить очередное наступление на Ракку, но неожиданно отступил. Россия и Сирия вмешались. И у американцев не осталось шансов оказаться в Ракке первыми. А это была единственная возможность американцев сохранить свое лицо в Сирии. Поскольку эта попытка сорвалась, Керри летит в Москву, чтобы договориться о том, что они отступают, например, на украинском направлении. И США надеются, что Москва подыграет Вашингтону в «эффективной» борьбе с международным терроризмом. В том, что США что-то значат в сирийском конфликте.

Именно с этим связаны заявления в прессе о том, что позиции США и Росси неожиданно стали сближаться. Причем это движение идет именно со стороны Вашингтона. То есть американцы встают на позиции, на которых находится Российская Федерация. Это раз, и второе заявление было о том, что американцы могут согласиться с российской позицией по поводу двух группировок «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам».

Россия считает их террористами и то, что они должны разделить участь запрещенного в России «Исламского государства», а американцы до последнего момента настаивали на том, что это «умеренная» оппозиция.

Здесь были колоссальные проблемы и противоречия. Но незадолго до визита Керри в Москву, американские СМИ близкие к Белому дому анонсировали заявление о том, что американцы готовы пересмотреть свои позиции на эти группировки. То есть, готовы признать их террористическими. Фактически идет «прогиб» США под Российскую Федерацию. И этот «прогиб» не случаен. Он является частью размена, в котором нуждаются США до смены кабинета.

Вопрос: Хорошо. Ну, вот читатели не простят, если мы не вернемся к Украине. С весны что-то поменялось в позиции США к этой стране или все так же, как мы и предсказывали: Украину «сдадут» как дешевый актив?

Ответ: По поводу Украины ничего не изменилось. Дело в том, что нынешняя украинская власть держится исключительно за счет внешней поддержки. В первую очередь США. Они обеспечивают поступление разного рода траншей и займов того же МВФ, который по большому счету находится под контролем и внешним управлением Соединенных Штатов.

Сейчас все эти каналы финансовой поддержки перекрыты. Более того, американцы эвакуируют свои представительства, советников, инструкторов. Все это говорит о том, что американцы уходят из Украины. И они всем своим видом показывают, что более не покровительствуют этому правительству.

Тем самым они  развязывают руки тем, кто имел интерес к будущему этой страны. При таком раскладе нынешняя украинская власть долго не протянет. Ее «доканает» либо экономический кризис, либо взбесившиеся националисты, которые собираются «брать Киев».

В результате произойдет новый переворот. В ситуации, когда нет внешнего врага и будет сохраняться условный мир на Донбассе, нынешняя украинская власть полностью завалится и под собственной тяжестью подгребет все остатки системы государственной власти и управления. Это будет территория хаоса, который возьмут под контроль либо ополченцы с Донбасса (причем беспрепятственно), либо националисты, что продлится совершенно недолго.

Вопрос: Так, а на переговорах-то о чем речь? Они считают, что мы не выполняем минские соглашение, мы что они, то есть, Киев. Тут как расходиться?

Ответ: Обратите внимание – кто выполняет, а кто нет эти минские соглашения и кто виноват. Вашингтон заговорил о том, что он готов оказать давление на киевское правительство для того, чтобы заставить их выполнять минские соглашения. Форма и способ оказания этого давления и будет ключевым моментом в переговорах Керри и Лаврова по Украине.

Американцы готовы не просто от туда уйти, но и заставить киевское правительство выполнять минские договоренности, которые те упорно не хотят выполнять. Причем не то чтобы не хотят, они и не могут. Главное, что появилась риторика – Вашингтон готов оказать давление на Киев. Это в корне меняет ситуацию. Американцы уже не говорят о том, что Россия виновата в том, что минские соглашения не выполняются. В этом смысле Россия вообще отошла в сторону. А есть Киев, на который сейчас возлагается основная вина за несоблюдение минских соглашений. США это надоело и они готовы оказать на Киев самое серьезное давление.

Не исключено, что после встречи Керри и Лаврова, Киев окажется под жестким прессингом. И с американской, и с российской сторон. Они этого никак не выдержат.

Вопрос: Ну и, пожалуй, последнее. Слово «Турция» в этих переговорах как-то будет звучать?

Ответ: С Турцией интересная история. Это одна из активных стран-членов НАТО. Обладает второй по численности и даже может быть первой по боеспособности армией. И вот с Турцией интересная ситуация заключается в том, что нормализация наших отношений после извинения Эрдогана за сбитый бомбардировщик и гибель пилота, она как раз является важным фактором международных отношений.

Эрдоган заявил, что он пересматривает свои планы по Сирии. Это сомнительная риторика. Тем не менее, он предложил координировать свои действия с Россией, он предложил для совместного использования базу, с которой натовская авиация совершает налеты на позиции «Исламского государства». Это резкое движение вперед.

Я думаю, что это сближение с одной стороны несколько раздражает американцев, поскольку произошло без их ведома, с другой это произошло как результат действия пакта «Лаврова-Керри». Американцы вынудили Эрдогана пойти на восстановление отношений с Россией. Только ленивые не говорят о том, что Эрдоган этого бы не сделал, если бы не оказался в международной изоляции. И я с этим согласен.

Но, несмотря на все это, Эрдоган никогда не менял своей жесткой риторики. А тут вдруг произошло. Явно в это дело вмешался внешний фактор. Настолько весомый, что Эрпдоган не смог этому сопротивляться. Поэтому США вполне могли надавить на президента Турции в рамках «пакта Лаврова-Керри».

Вопрос: А вот теперь хотелось бы затронуть тему главного камня преткновения между Россией и США, о которой мы даже в прошлый раз не говорили. Это американское ПРО. Они не просто не отказываются от нее, но и даже говорят о некой модернизации этой системы. Как это вписывается в «пакт Лаврова-Керри»?

Ответ: Здесь играет роль не столько сам факт появления у российских границ системы ПРО, сколько географическое появление баз НАТО у границ России. Я дума, что для американцев основной задачей было не размещение систем противоракетной обороны, а восстановление сети военных баз вдоль границ с Россией. И под разными предлогами они этого по сути дела добились. По сути дела натовцы продвинули свои контингенты к границам нашей страны.

Этот результат они бы и хотели сохранить. Вашингтон хочет. Это надо легитимизировать. Для этого им необходимо найти позицию, при которой Россия не станет особо возражать. И это главное, чего они добились. Теперь они хотят договориться с Российской Федерацией о том, чтобы эти базы остались. О том, будут ли на них эти ПРО-комплексы это вопросы обсуждения и переговоров.

Вопрос: Но вы же понимаете, что американцы никогда не сдадут свои позиции…

Ответ: Почему? Давайте вспомним Карибский кризис, и чем он завершился. Американцы сдали тогда назад? Сдали. Правда и Советский Союз тоже. Это был взаимный размен. Это вопросы большой политики, в которой возможны разные комбинации решения. Но это абсолютно не означает, что если натовцы продвинулись к нашим границам, то они будут вечно там сидеть. Ситуация может повернуться таким образом, что им придется бежать. И демонтировать эти противоракеты, а часть их утилизировать, чтобы не было беды.

Вопрос: И что бы вы посоветовали американцам в лице Керри?

Ответ: Не распространять базы и военный контингент впритык границ с Российской Федерацией. Это полное безумие. В первом же случае любого вооруженного инцидента будут накрыты все подразделения, которые находятся в зоне досягаемости. Ударной мощью противник будет уничтожен за считанные минуты, независимо от количества.

А страны Балтии, Польши, Румынии – так называемого предполья в случае начала общевойсковой операции будут сметены за первых полчаса. И потом уже на это территории начнется настоящая операция армейских групп. То есть, все, что США там создали заранее обречено на уничтожение. Жаль, что на саммите НАТО это не поняли.

Рекомендую статьи:

 

1. Сирия, май 2016 года: Перемирие. Операция ВКС России. Итоги применения новейших вооружений (17.8)
2. Россия 2016, начало года: Пока русский мир отдыхает и набирается сил(17.1)
3. Сирия, июнь 2016 года: Наступление сирийской армии и проамериканских сил SDF на столицу ИГ. Состоится ли разгром ИГИЛ?(16.9)

 

 

Знаете ли Вы

История украинских городов

23 марта 2016 г.

      Федеральное агентство новостей «ФАН»

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

Комментарий

Для того, чтобы понять историю малороссийской земли, а именно так ее стоит правильно называть, надо понять ее истоки.

Государства начинаются тогда, когда начинаются города. История городов — это и есть история государства. Кстати, Русь скандинавы называли «Гардарикой» — страной городов. Но какие города являются украинскими? Что лежит в основе украинской государственности? Точнее, обосновывает эту государственность?

Люди селились на земле не просто так. Города, реки, долины, озера — все это делает ту или иную землю привлекательной для жизни. Люди всегда жили на одних и тех же местах.

Государств в Европе в древние времена не было. На Ближнем Востоке, в Средней Азии, или Индокитае были. А в Европе не существовало. Тут было наследное землевладение. Норманнские корни есть у всех государств Европы, есть они и на Руси. Но государственность родилась позже, гораздо позже, на рубеже второго тысячелетия. Первым национальным государством Европы была Франция.

Тогда вопрос, как государство Украина умудрилось существовать тогда, когда не было даже условной Польши и при этом не оставить никакого наследия в виде замков, городов, законов, документов? Откуда вообще взялось это понятие —  Украина?

А все очень просто. Украина появилась как советский проект. Позже. Гораздо позже. И только в таком виде и может продолжить свое существование.

 

Ленинопад в Украине

23 марта 2016 г.

     Слово і Діло

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 012 Города-миллионники/10 крупнейших городов России (14.6)
2. Мир в цифрах: Вып. 016 Вторая мировая война глазами Запада (12.4)
3. Мир в цифрах: Вып. 017 Самые популярные персоны Рунета. Май 2016(11.9)

 

 

Знаете ли Вы

Выездной туризм

25 ноября 2015 г.

     Россия 24

Графика компании «Меркатор»

 

Въездной туризм

20 декабря 2015 г.

     Россия 24

Графика компании «Меркатор»

Рекомендую статьи:

1. Мир в цифрах: Вып. 011 Мировой туризм/Международный туризм (25.3)
2. Россия в цифрах: Вып. 005 Морские грузоперевозки/Авиаперевозки (17)
3. Россия в цифрах: Вып. 013 Численность населения/Продолжительность жизни (16.8)

 

 

Мучные блюда

Ингредиенты:

• Молоко- 1 ст.
• Мука- 1 ст.
• Сыр Сулугуни- 300 г (можно творог)
• Яйцо- 1 шт.
• Масло сливочное- 30 г (для жарки)

Приготовление:

1. Взбить венчиком яйцо в миске.
2. Влить молоко и опять все взбить.
3. Добавить муки и все взбить.
4. Потереть 300 грамм сулугуни.
5. Положить натертый сыр в тесто и тщательно размешать.
6. Сковороду смазать сливочным маслом, вылить тесто и жарить на медленном огне пока не подрумяниться.
7. Потом перевернуть на другую сторону и жарить до готовности.

Источник

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

 

1. Торт «по Киевски» (Пляцок) (6.3)
2. Картофельные оладьи с сыром и ветчиной (6.2)
3. Крымчакский калачих (бублики с начинкой) (5.8)

 

 

Мой котёнок рыжий-рыжий,
Лёгонький, как пёрышко.
Только я его увижу,
Ярче светит солнышко.

Самый лучший в мире котик –
Глазки словно бусинки,
Мягкий беленький животик,
И, как леска, усики.

Тихо, тихо! Не будите!
Малыша пугаете.
Через часик приходите,
Вдоволь поиграете.                        Наталья Родивилина

Шанс (почти рождественская сказка)

     Сообщество: Без кота и жизнь не та ツ

Шанс... Мы все его ждем, ловим, просим у судьбы. Шанс стать богаче, успешнее — кто от такого откажется? Переехать в новый роскошный дом, никогда не работать, и... и чтобы все тебя любили — ну, кто не мечтает о таком?

Иногда нам везет, иногда, да даже чаще всего, мы устаем ждать счастливый случай, и делаем всё сами. Дом, деньги, машины... С любовью, оно, конечно, сложнее, но тоже вполне достижимо. Будь проще, как говорится, и люди к тебе потянутся. Хорошо, когда «при хорошем уходе» есть шанс прожить более полувека, правда? А вот, когда продолжительность твоей жизни от силы 15-20 лет... Есть вариант, что может и не повезти. Но, даже у Котов случаются Рождественские Чудеса.

Рыжик (он еще не знал, что он — Рыжик) родился в Кузнице. В ней всегда было тепло, за окном привычно лаяли Сторожевые Псы, в миске, изготовленной суровыми мужиками-кузнецами всегда было молоко. В общем, ему еще с рождения повезло — ему, и его братьям и сестрам. Мужики ковали далеко не гвозди и подковы, а розы, снежинки, скульптуры и прочую красоту.

От того людьми они были суровыми, но творческими и душевными, и Котам у них жилось намного лучше, чем многим их собратьям по виду. Рыжик особо и не мечтал о смене интерьера, только вот Еды бы побольше, да повкуснее...

Но, под Рождество (а Рыжик был атеистом, потому, Рождество у него было каждый раз, когда к нему приходил Хозяин с молоком), бывает, сбываются и самые несбыточные мечты. Вместе с Хозяином в Кузницу вошли еще три человека — один похожий на Хозяина, только пах не Работой, два — вообще ни на кого не похожие, и пахли совсем не Работой.

«Выбирайте!» — сказал Хозяин, подливая в миску молока. И... Рыжика выбрали. Положили в шапку, от которой пахло рыбой, и понесли, понесли, потом повезли...

Хотели назвать Манькой, но Доктор сказал, что он, Рыжик, мальчик. Рыжика записали в специальную тетрадку, дали фамилию человека, от которого пахло не Работой, и привезли в Дом.
Дом был большой, и светлый, в нем было много Вкусной Еды и еще две Кошки. Рыжика вымыли и накормили, показали его Уголок, в котором Рыжику очень понравилось. На стене тикали Старинные Часы, Ёлка напротив мерцала, как металлическая стружка, или готовые изделия Хозяина, а Рыжик засыпал, поджав слабенькие лапки под себя. Он еще не знал, что ему выпал Шанс. Жить в новом роскошном доме, никогда не работать, и быть всеми любимым...

Рекомендую статьи:

1. :-)) 008 Умные мысли. Просто станьте счастливым... (7)
2. Страна чудаков или Сказка о потерянном времени (6.8)
3. :-) 008 О детях (3.2)

 

 

Знаете ли Вы

Изменение территории России на протяжении веков

23 мая 2014 г.

     Автор: Новая Молодёжная Политика | New Youth Policy

 

Арктическая зона России

3 сентября 2014 г.

     Автор: Alex InfoGrafika

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 012 Города-миллионники/10 крупнейших городов России (13)
2. Россия в цифрах: Вып. 011 Международная миграция/Иностранцы в России (12.5)
3. Россия в цифрах: Вып. 016 Воздушно-космические силы России (12.4)

 

 

Политика

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнением admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

Необходимое пояснение

Интервью Сергея Караганова встретил на просторах Рунета. Оно понравилось мне и я предлагаю ознакомиться с ним своим читателям. Перевод выполнен пользователем Didja. Сайт переводчика расположен на социальной платформе dirty.ru. Интервью Сергея Караганова на русском языке действительно нигде не напечатано, по крайней мере, я не нашёл, наши СМИ это интервью тоже обошли стороной.

С утверждением автора перевода о том, что это самое гнусное интервью, которое он читал в своей жизни, категорически не согласен. Оставляю его мнение на его совести, но в том, что касается самого перевода, отдаю должное его объективности: выборочная проверка соответствия перевода оригиналу несоответствий не обнаружила. Желающим сравнить перевод с оригиналом даю ссылку на последний.

Что касается самого Сергея Караганова, то те статьи и интервью, которые мне приходилось читать, объективно освещают вопросы политики и экономики. Мне импонирует его умение разложить всё по полочкам и довести до слушателя в простой и доступной форме. Приводимое ниже интервью хорошо иллюстрирует политику России в отношении наших «друзей и партнёров»  и не является чем-то, не соответствующим действительному положению вещей.

Интервью Советника Президента Сергея Караганова журналу «Шпигель»

(Оригинал интервью)

11 июля 2016 г.

     Сергей Караганов

Справка

Караганов Сергей Александрович- российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике. Главный российский эксперт по «холодной войне». Основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Входит в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 

Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа). Насколько я могу знать — интервью на русский нигде и когда не переводилось (и уж тем более нигде не афишировалось в российских СМИ). Потому перевожу сейчас сам — такое нужно видеть и знать!!!

Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.

Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть «очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства». Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель: ... дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как «честь», «доблесть», «смелость», «достоинство»... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

Рекомендую статьи:

 

1. Саммит Россия-АСЕАН: блокада не прорвана, Россия по-прежнему в изоляции (13.3)
2. Сергей Глазьев: в стране продолжается самоубийственная экономическая политика (11.9)
3. Некоторые наши «друзья и партнёры» начинают прозревать- Оказывается Россия во многом права (11.6)

 

 

Знаете ли Вы

Семья

27 марта 2012 г.

     Автор: Виталий В.

 

Браки и разводы

1 декабря 2015 г.

      Автор: Юлиа Колесник

Рекомендую статьи:

1. Россия в цифрах: Вып. 015 Услуги ЖКХ: за что и сколько мы платим (12)
2. Россия в цифрах: Вып. 018 На волнах памяти. Великая Отечественная война (11.9)
3. Россия в цифрах: Вып. 013 Численность населения/Продолжительность жизни (11)

 

 

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнением admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

После выборов девальвация неизбежна

14 июля 2016 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич- политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль».

Заимствованная из 90-х годов и соответствующих американских методичек политика либерального клана и руководства «Единой России» по уничтожению российской экономики приносит свои естественные плоды: во II квартале 2016 года положительное сальдо счета текущих операций платежного баланса России рухнуло в 4,9 раза, — по данным Банка России, с прошлогодних 16,5 до 3,4 млрд.долл. — абсолютного минимума за почти 18 лет (прошлый минимум положительного сальдо наблюдался в III квартале 1998 года — во время полностью дезорганизовавшего экономику страны дефолта и при цене нефти менее 10 долл/барр: тогда он составил 0,8 млрд.долл.).

Правда, в III квартале 2013 года сальдо было и вовсе отрицательным: -0,6 млрд.долл., — но после этого последовал публичный и официальный отказ либерального руководства Банка России от своих конституционных обязанностей по обеспечению стабильности рубля и срыв российскиой экономики в острую фазу кризиса (произошедший в январе 2014 года, когда при интегрирующемся Януковиче в Киеве и нефти Urals по 106,4 долл/барр началась девальвация рубля, а чистый отток частного капитала из России составил почти 20 млрд.долл.).

Почти пятикратное сжатие положительного сальдо текущих операций платежного баланса во II квартале 2016 года вызвано сокращением положительного сальдо внешней торговли более чем вдвое — с 43,7 до 21,7 млрд.долл...

Это, в свою очередь, вызвано падением экспорта в 1,4 раза — с 91,4 до 67,2 млрд.долл... Причина — удешевление энергоносителей и сокращение доходов от экспорта по иным причинам: доходы от экспорта нефти, газа и нефтепродуктов сократились более чем в полтора раза, с 54,9 до 36,2 млрд.долл...

Существенно, что экспорт, цены которого не связаны с ценами нефти (это в том числе и многие виды сырья — металлы, уголь, лес, зерно), сократился значительно меньше, лишь на 15,1%. С учетом дезорганизации экономики, вызванной ее удушением искусственно созданным либералами денежным голодом, и удешевлением некоторых сырьевых экпортных товаров России, помимо нефти, это представляется хорошим результатом.

Вместе с тем возможности дальнейшего сокращения импорта практически исчерпаны: его снижение составило лишь 4,7% (с 47,7 до 45,5 млрд.долл.).Импортозамещение оказалось фактически блокировано либеральной политикой поощрения монопольного произвола во всех его видах, поддержания процентной ставки кредита на заведомо запретительном для реального сектора уровне, введением поощряющих спекуляции и затрудняющих кредитование реального сектора нормативов регулирования банков и в целом блокированием развития России. Простой девальвации рубля в ситуации острой нехватки свободных мощностей, инфраструктуры, квалифицированных специалистов и доступных кредитов оказалось недостаточно, — и импорт остался жизненно необходимым для России. Его сокращение прошло в основном за счет инвестиционных товаров — по мере падения инвестиций (в частности, практического прекращения частных неолигархических инвестиций).

Резкое сжатие экспорта при сохранении импорта и привели к падению положительного сальдо текущих операций платежного баланса, то есть к резкому сокращению притока валюты.

Остальные направления текущих операций в основном улучшились (так, отрицательное сальдо торговли услугами упало с -9,5 до -5,1 млрд.долл., инвестиционных доходов — с -15,0 до -11,1 млрд., оплаты труда — с -1,5 до -0,5 млрд.долл.), но это не сыграло значимой роли.

Михаил Делягин отметил: «Полная беззащитность российской экономики перед колебаниями внешней конъюнктуры является закономерным результатом принципиального отказа правительства лидера „Единой России“ Медведева от развития нашей страны и нашего общества. Это представляется частью общего курса либерального клана на разрущение экономики страны и доведения России до Майдана, чтобы в новой Смуте, опираясь на Запад, захватить всю полноту власти над обломками умирающей страны, — даже в более полном виде, чем это было в 90-е годы. Мы видим, что „Единая Россия“ всецело поддерживает этот курс на уничтожение нашей Родины и является, при всех псевдопатриотических камланиях своих пропагандистов, последовательным и эффективным его проводником.

Хотя ситуация в III квартале, вероятно, несколько улучшится, при сохранении либеральной политики девальвация рубля после выборов в Госдуму и до конца года представляется практически неизбежной даже в случае удорожания нефти».

Рекомендую статьи:

1. Сирия, май 2016 года: Перемирие. Операция ВКС России. Итоги применения новейших вооружений (11.5)
2. Россия 2016, начало года: Пока русский мир отдыхает и набирается сил(11)
3. Сирия, июнь 2016 года: Наступление сирийской армии и проамериканских сил SDF на столицу ИГ. Состоится ли разгром ИГИЛ?(11)

 

 

Есть войны, которые никогда не заканчиваются. Только обычно мы и не подозреваем, что боевые действия идут, что противники атакуют друг друга, прорываются через линию фронта, отступают, подсчитывают потери и зализывают раны.
Это тайная война. Война, которую ведут секретные службы. Они отправляют своих людей на территорию врага, вербуют там агентов, крадут секретные документы, новейшие технологии и военные тайны. Секретные службы мечтают о том, чтобы об их существовании вовсе забыли. Они скрывают даже свои победы. Но иногда покров тайны спадает, и мы видим поле боя, затянутое пороховым дымом.

Историю отечественной разведки специалисты ведут от Посольского приказа, созданного царем Иваном IV в 1549 году, когда еще не делалось различий между дипломатией и разведкой.

Имена легендарных разведчиков у всех на слуху. Вот лишь некоторые из них.

Наум Эйтингон- он же Леонид Наумов известен как непосредственный руководитель операции «Утка» по физическому устранению Льва Троцкого в 1940-м. Он подготовил и лично провел уникальные разведывательные и диверсионные операции против врагов Советского Союза, чаще всего — удачно, был отмечен многими наградами и генеральским званием. Китай, Турция, США. Испания, Мексика — вот только некоторые этапы боевой биографии кадрового сотрудника ВЧК-МГБ.

Ким Филби (Гарольд Адриан Рассел Филби)- передал множество бесценных материалов советской разведке. Лишь поворотом изменчивой судьбы не ставший руководителем Сикрет Интеллидженс Сервис — одной из самых сильных, квалифицированных и агрессивных спецслужб мира.

Энтони Блант— хранитель-эрудит королевских картинных галерей, плодовитый академик, написавший множество книг о мировой живописи, в годы войны офицер британской секретной службы, он долгие годы, с начала 1930-х, был фантастически удачливым агентом советской разведки и опорой Кима Филби в знаменитой Кембриджской пятерке.

Геворк Вартанян- Герой Советского Союза, более 45 лет проработавший в зарубежье. Был одним из тех, кто предотвратил планировавшееся Гитлером покушение на «Большую тройку» — Сталина, Рузвельта и Черчилля — во время Тегеранской конференции 1943 года.

Абель-Фишер- Вильям Фишер (он же Рудольф Абель) является выдающимся агентом советской эпохи. Неординарный человек, бесстрашный и скромный отечественный разведчик-интеллектуал прожил свою жизнь с удивительным мужеством и достоинством.

Список этот можно продолжать почти бесконечно. Специфика профессии этих людей накладывает определённый отпечаток на их жизнь: они редко дают интервью, избегают публичности и почти не пишут мемуаров. Хотя о самих разведчиках написано достаточно много книг.

Поэтому представляет интерес обширное интервью Юрия Дроздова, советского разведчика, генерал-майора КГБ СССР в отставке, данное Петербургской интернет-газете «Фонтанка», которое я Вам и предлагаю.

Справка

Дроздов Юрий Иванович- советский разведчик, генерал-майора КГБ СССР в отставке. 

Начинал свою оперативную карьеру в официальном представительстве КГБ СССР при «Штази» — МГБ ГДР в Берлине (с августа 1957 года). Участвовал в операции по обмену советского разведчика-нелегала Рудольфа Абеля (под псевдонимом «Юрген Дривс» играл роль немецкого кузена Абеля) на американского лётчика-шпиона Пауэрса.

С июня 1991 года в отставке. Возглавляет аналитический центр НАМАКОН. Является почётным Президентом Ассоциации ветеранов подразделений специального назначения и спецслужб  «Вымпел-Союз».

Юрий Дроздов: Россия для США — не поверженный противник

5 марта 2011 г.

Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов в интервью «Фонтанке» рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе, раскрывает американские методы влияния на массы и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и спасал из нью-йоркской тюрьмы Рудольфа Абеля.

— Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания «холодной войны» и распада СССР?

— К 1991 году, если судить по документам Международного валютного фонда и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния вооружённых сил Соединённых Штатов, где в первом же абзаце 11-ой главы «Специальные операции» говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои вооружённые силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

— Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

— Ну, в принципе, можно сказать, что тогда ещё было горячее время, «лихие 1990-е», но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то «ушёл» на Запад — я специально не исследовал это обстоятельство, — под названием «Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя». В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России — это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

— Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

— Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год. Процитирую вам выдержку из «Секретных игр тайных служб»: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом „Совершенно секретно“ тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года...» Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать «Секретные игры тайных служб» в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали «Секретные игры тайных служб» в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую «бомбу» он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель «Независимой газеты» Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою «бомбу»... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

— Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пускай теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй мировой войне.

— Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчиля — Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб — авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчиля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.

Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: «Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи — последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора». «Но на это нужны деньги, — возразил Гувер, — несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?» «А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников».

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство — строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса — восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша — Прескот Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче «Суд времени», где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

— С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности «системы влияния на большие людские массивы»?

— Ну, например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.

Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории — явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.

А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска – было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди организовавшие эти волнения ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение — Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

— Существовал ли в реальности «список Крючкова», в котором тогдашний руководитель КГБ перечисляет агентов влияния Запада в отечественных властных структурах?

— Конечно. И сейчас, наверное, подобный список у кого-нибудь есть. А что касается «списка Крючкова»... Такой список действительно был передан Крючкову. Он пошёл с ним к Горбачёву. Горбачёв отправил его к Яковлеву (в то время секретарь ЦК КПСС по идеологии — авт.)...

— ... который был в том списке...

— ... (Смеётся) ...После смены власти зам генерального прокурора Лысейко приставал ко мне с вопросами по поводу «списка Крючкова»: «Вы получали такие документы?» Я отвечаю: «Не помню». Он опять: «А кто был в этом списке?» «Не помню». «Почему не помните?» Я говорю: «Понимаете, есть постановление Совета министров СССР и Центрального комитета середины 1930-х годов, которое запрещает правоохранительным органам накапливать материалы на руководящий состав государства». Лысейко открывает свою папку: «Да, есть такое постановление!» Я продолжаю: «Эти материалы передавались Крючкову, докладывались наверху, возвращались к нам и уничтожались». «И что, вы так и не помните ничего?» «Не помню». Он не отстаёт: «А чьи это были материалы?» Я отвечаю: «Вы хотели, чтобы я стал дважды предателем? Не получится. Я ничего не помню...»

В 1992 году в «Советской России» или в «Правде» была опубликована статья адвоката Князева, где прямо говорилось, что Дроздов не подтвердил данные о «списке Крючкова», Шебаршин (один из последних руководителей Первого главного управления КГБ СССР — авт.) тоже не подтвердил... Ну и не надо было нам его подтверждать. Зачем?

В ближайшие месяц-полтора выйдет книга, написанная одним из бывших военных контрразведчиков и бывшим сотрудником особого сектора ЦК КПСС Иосифом Борисовичем Линдером под названием «Легенды Лубянки. Яков Серебрянский». Про известного разведчика с трудной биографией. В этой книге даны в концентрированном виде все сложности нашего развития, начиная с 1917 года по конец Великой отечественной войны, которые никогда так не раскрывались. ...Обязательно почитайте.

— А противник в этой книге для себя не найдёт ничего нового?

— Противник и так многое знает, но скорее всего будет сравнивать известные ему факты с теми, которые изложены в этой книге. Кстати, помню, когда в 1990-е годы «ушёл» Митрохин, сотрудник-пенсионер из учётных подразделений разведки, он передал американцам снятые им материалы. Так американцы прислали эти материалы мне — я тогда уже был в отставке: «Познакомься, пожалуйста, с материалами Митрохина. Не мог бы ты подтвердить, где правда, а где вымысел». (Смеётся).

Когда будете читать «Якова Серебрянского», то поймёте, как в сложнейшей обстановке в старой разведке был поставлен процесс формирования подразделений и подбора людей; тогда внутри самой разведки были подразделения, о которых никто не знал. После 1991 года всё это, конечно, изменилось.

— Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?

— Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву «О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния», где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.

В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США — авт.) «Внешняя политика США до и после Буша», где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам — это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий — и это святое право любого государственного деятеля — но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.

— Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?

— В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой отечественной войны, когда странами — участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: «создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности — как прообраз мирового правительства» и — на нём особенно настаивали американские миллиардеры — «создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР». И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.

Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.

— Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки» всё ужасное для России только начинается: «Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния — цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии — полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций»...

— ... В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.

— Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?

— Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: "Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. <...> Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять...» Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.

— Давая оценку советскому политическому наступлению периода разрядки, администрация США делала вывод, что активность советских разведывательных операций в пять раз превышает размеры деятельности ЦРУ и союзников. Но если иметь в виду, что могильщиком СССР всё-таки стали США, то возникает резонный вопрос: а почему же мы проиграли?

— Американский разведчик, бывший резидент США в Индии Гарри Розицки в своей книге написал, что если бы в США была такая нелегальная разведывательная служба, как в Советском Союзе, численностью хотя бы человек в 100, то Америка могла бы чувствовать себя спокойно. Так что, разведка не проиграла. Проиграла страна в целом. А проиграла, потому что у нас не было времени. Ведь практически весь период первых пятилеток, когда нам удалось кое-что создать, и то происходил в условиях борьбы. Причём борьбы, как извне, так и в результате очень серьёзных споров и разногласий в политическом руководстве СССР. Причём эти разногласия были и в последние годы существования СССР.

В частности на примере взаимодействия разведки и политической власти СССР могу сказать, что работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена. Каждый из руководителей считал свою точку зрения истинной в последней инстанции, у них были серьёзные споры друг с другом. Скажем, по делу Шевченко (в 1970-е годы зам представителя СССР в ООН, сбежавший на Запад – авт.) мне Юрий Владимирович (Андропов — авт.) прямо сказал: «Я прочитал всё, что ты писал. Ты был прав, и никто тебя наказывать не будет». Дело в том, что заподозрив Шевченко в измене, я, как резидент нашей разведки в США, стал сигнализировать об этом в Москву. А в результате получил... запрет на наблюдение за Шевченко! Тем не менее, я сам себе сказал: «Нет, так дело не пойдёт!» и продолжал отправлять компрометирующие Шевченко материалы в центр.

— Запрет трогать Шевченко был внутриведомственным конфликтом и нежеланием бросать тень на МИД или в Москве его берегли агенты влияния во властных структурах?

— Мне сложно сейчас сказать, почему мне не разрешали трогать Шевченко, но я знаю, что влияние самого Шевченко на наших руководителей было достаточно высоким. Он и его семья были в очень близких отношениях с Громыко. Кроме этого у Шевченко была ещё группа хороших знакомых на разных должностях и в разных позициях, которые могли ему подыгрывать, оказывая влияние на наших руководителей, которые рассматривали мои материалы по Шевченко. Поскольку Шевченко проработал в Нью-Йорке большой промежуток времени, мои предшественники, которые там с ним общались, тоже чувствовали себя немного связанными, боялись получить выговор, если что-то всплывёт, и не поехать потом заграницу. Это естественные вещи... Бывают в жизни, к сожалению, такие истории. (Вздыхает). Трояновский (советский дипломат, следующий, после Шевченко, представитель СССР в ООН — авт.) тогда меня прямо спросил: «А что, разве не может советский человек выбрать себе новую родину?» Я ему ответил: «Родина — одна, можно сменить место жительства». И нажил ещё одного недруга.

— Тогда, быть может, одной из внутренних причин гибели Советского Союза было то, что, как Вы выразились «работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена», что, говоря простым языком означает: информацию разведчиков принимали к сведению, но использовать не спешили. Вы ощущали политический или дипломатический эффект от своей работы?

— В принципе, ощущал, и даже бывал на приёмах у наших руководителей, которые знакомились с результатами работы нелегальной разведки и принимали на её основании решения, но, с другой стороны, скажем, в моём личном деле, как мне говорили, есть резолюция ещё самого Никиты Сергеевича Хрущёва, которого в 1960-х годах я, как резидент советской разведки в Китае, предупреждал о готовящихся столкновениях на Даманском, а Хрущёв на материале с этой моей информацией написал: «Не верю». А ведь мы тогда специально отправили людей в район сосредоточения китайских подразделений напротив Даманского, где тогда жили бывшие белогвардейцы; эти люди встретились там с нашим древним «источником», который рассказал, что китайцы прогнали его с собственной пасеки, построили на её месте гигантский ящик с песком, в котором воссоздали всю территорию по ту сторону границы, которая принадлежала СССР, и проводят там военные учения.

После этой информации мы изучили положение дел на китайских железных дорогах — какие и куда осуществляются перевозки, поговорили с иностранцами, а окончательный вывод, к сожалению, оказавшийся верным, нам помогло сделать одно обстоятельство. У меня была встреча с представителями концерна «Крупп», которым мы поставляли водку и которых по целому ряду вопросов обхаживали китайцы, и один из этих представителей мне прямо сказал: «Вы что — слепые? Не видите, что китайцы делают? А я вижу, потому что я — „Крупп“, я — сталь, а сталь — это война!». Вот и весь разговор, который тем не менее переполнил чашу наших догадок. Мы обобщили информацию и сделали вывод: следует ожидать вооружённой провокации в районе Даманского. Но Хрущёв нам не поверил.

Заместитель покойного Александра Михайловича Сахаровского (в то время руководитель ПГУ КГБ СССР — авт.) генерал-лейтенант Мортин, который в это время сидел на его месте, когда я приехал в отпуск и с ним встретился, сказал мне: «Слушай, ты меня в инфаркт вгонишь своими телеграммами!» (Смеётся). Его можно понять, была ведь трудная обстановка. В Китае шла культурная революция, всё больше и больше приобретающая антисоветский и антирусский характер, в которой, кстати, активно участвовали бывшие троцкисты, которых выкинули из США и почему-то бросили в Китай; это произошло в разгар маккартизма в конце 1940-х годов. Я с некоторыми из них был знаком. Хорошо знал Анну Луизу Стронг, Ванштейна. Все они хорошо говорили по-русски.

-… Слушаю и не понимаю, за что же Вас тогда было поздравлять с днём рождения самому Мао Цзэдуну?

— Мао Цзэдун не мог меня поздравить. Это была шутка моих коллег. Когда я справлял в Китае один из своих дней рождения, ребята, которые входили в состав нашей резидентуры, изготовили «сообщение» сводки «Синьхуа» (китайское информационное агентство — авт.) по этому событию. (Смеётся). Спустя много лет после этого случая, когда я приехал на работу в Нью-Йорк, где встречал своё 50-летие, то застал там несколько моих бывших сотрудников, которые хорошо помнили тот наш китайский период. Они-то и принесли и положили передо мной рулон телетайпной ленты, где сообщалось, что Юрия Дроздова с юбилеем поздравил Мао Цзэдун. Я говорю: «Опять сотворили провокацию?» ...Тут надо понять, что «американцы» и «китайцы» были в разведке двумя внутренне доброжелательно соперничающими структурами, а эта шутка дала мне понять, что большая легальная резидентура в США приняла меня за своего.

— Возвращаясь к Китаю... Как я понимаю, в 1960-е годы разглядеть истоки китайского экономического чуда было ещё нельзя? Разведке не из чего было делать такие далеко идущие выводы?

— Когда в 1968 году я заканчивал свою работу на посту резидента советской разведки в Китае, мне из центра прислали телеграмму: «Не смотря на то, что ваша работа в Китае завершена, Юрий Владимирович просит вас задержаться на месяц и написать свои соображения относительно положения в Китае и перспектив советско-китайских отношений». В течении этого месяца я написал 103 страницы, где среди прочего было сказано, что ситуация, которая складывается в настоящее время в Китае изменчива, китайцы решают вопрос создания новой общественной формации, но в этом нет ничего удивительного, к этому надо относится терпимо и исходить из того, что китайцы будут использовать в интересах своей страны передовые элементы как социалистической, так и капиталистической систем.

После моего возвращения из Китая прошло больше года, когда мне однажды позвонил Андропов: «Возвращаю тебе твой отчёт по Китаю» и отдал мне мой материал. И добавил: «На нём есть пометки. Знаешь, чьи?» Пожимаю плечами: «Нет, не знаю». «Эта пометка такого-то, эта такого-то, а вот эта такого-то... — называет Андропов фамилии высоких политических деятелей. — А вообще-то смело написано!»

— Правда, что в кабинете одного из американских контрразведчиков висел портрет Андропова?

— Да, правда. Это был начальник отделения ФБР в штате Нью-Джерси. Это было в середине 1970-х. Лично я этого портрета не видел, его видел наш сотрудник, который поддерживал контакты с ФБР по обмену наших товарищей, которые тогда сидели в центральной нью-йоркской тюрьме. Энгера и Черняева. Кстати, фактически их выдал как раз Шевченко, хотя, в принципе, их не должны были поймать, однако, во время одной из операций Черняева и Энгера задержали, потому что мы не учли, что американцы пустят в воздух небольшой спортивный самолётик, с которого и будут вести наблюдение за нашими разведчиками. Так вот. Когда наш сотрудник был в кабинете у начальника отделения ФБР, он поднял глаза, увидел на стене портрет Андропова и страшно удивился. Был ответ: «А чего ты удивляешься? Я что, не могу повесить портрет руководителя лучшей разведки мира?»

— Было ли с Андроповым у СССР перспектив выжить больше, чем с любым другим советским лидером? Каковы Ваши впечатления об Андропове?

— Помню, Семичастный (в начале 1960-х руководитель КГБ СССР — авт.) впервые отправил меня на доклад к Андропову, как к заведующему отделом социалистических стран ЦК. Я не ожидал, что встречу в ЦК абсолютно другого, нежели остальные партийные руководители человека, с которым можно разговаривать, интересного; мы просидели с Андроповым тогда больше 4-х часов, он расспрашивал о Китае, а в это время к нему в кабинет заходили и выходили люди, некоторых Андропов оставлял: «Сиди, слушай, тебе это нужно». Андропов, например, читал всё: и приятное, и неприятное, а ведь были и такие руководители, которые читали только приятную информацию.

Андропов никогда никому не мстил. Если видел, что у человека что-то не получается, то просто переводил его на другую работу, а если, к примеру, он убирал чекиста совершившего какую-то ошибку в другое подразделение, то, получив дополнительное объяснение, почему человек ошибся, мог и изменить свою точку зрения. Помню, как-то во время нашего доклада Андропову, Юрий Владимирович сказал, что у него есть другая, отличная от нашей, информация. Я возразил: «Это не так». Андропов говорит: «Сколько надо дней, чтобы проверить, кто прав: я или ты?» «Дней 40-50. Сложные условия». ...Крючков меня потом упрекал, зачем я среагировал так грубо, но я сказал, что Андропов с давних пор просил меня говорить только правду. Спустя срок меня встречает тот же Крючков: «Ну как?» «К сожалению, прав оказался я». (Смеётся).

Сейчас ФСБ готовит к выходу книгу «Команда Андропова», куда я написал свои впечатления об отношениях с Юрием Владимировичем, которые озаглавил «Ю.В.Андропов (на партучёте в нелегальной разведке)». (Улыбается). Он ведь действительно был членом нашей партийной организации. Приходил. Но не каждый раз, человек он всё-таки был очень занятый.

— Каковы были максимальные сроки пребывания разведчиков на нелегальном положении? И, кстати, когда нелегала было подготовить проще: в Ваше время или сейчас?

— В те годы, когда приходилось работать нам, будущий нелегал зачастую не имел тех качеств, которые имеют сегодня самые обычные люди; у наших сотрудников, к примеру, изначально не было зубастой хватки людей, занимающихся бизнесом. Поэтому нередко приходилось смотреть, какие личностные качества присущи конкретному человеку и фактически давать ему второе образование, от средней школы — до высшего. У нас не было нелегалов, которые знали бы только один иностранный язык, минимум 2-3. То есть мы проделывали огромную работу.

В одном случае, самый короткий срок подготовки нелегала для конкретной цели у нас составил 7 лет, после чего человек 3 года отработал за рубежом и украсил свою грудь 2-мя орденами и знаком «Почётный чекист». Естественно, что срок подготовки нелегала зависит от поставленной перед ним цели. А цель бывает разная: от хорошего места, где он может спокойно жить и работать, до сейфа какого-нибудь зарубежного руководителя. В этом смысле самый длинный период от начала работы в нелегальных условиях до выполнения поставленного задания составил 17 лет; человек этот, к слову, вернулся Героем Советского Союза.

Если говорить о сроках непрерывного проживания за границей в качестве разведчика-нелегала, то Вартанян, например, пробыл в такой роли 43 года. Фактически всю свою жизнь! У одной пары наших нелегалов за рубежом родились два ребёнка, и когда в результате предательства Гордиевского им пришлось вернуться всей семьёй на родину, то дети стали просить родителей уехать обратно: «Мама, поехали домой! Здесь ни кока-колы, ни бананов нет». (Смеётся).

— Какими побудительными мотивами руководствуются люди, решившие идти в разведку «делать жизнь» другого человека? Романтика?

— Конечно. Приведу пример. Однажды в Ростове в КГБ пришла 16-летняя девушка и сказала, что хочет работать в разведке. Начальник управления её спрашивает: «Ты школу закончила? Иностранные языки знаешь?» «Нет» «Тогда сначала закончи институт, выучи язык, а потом приходи». Она переспрашивает: «А какой язык я должна выучить?» Начальник отвечает: «Какой хочешь!» Через несколько лет она опять приходит к этому же начальнику управления: «Вы меня помните? Я закончила институт, владею иностранным языком...» и повторяет свою просьбу. Упорная девушка!.. (Улыбается). Мы её взяли. Подготовили. Выдали замуж за нашего хорошего сотрудника...

— ... но отказаться она имела право?..

— ... Имела, конечно, их же предварительно познакомили, показали друг другу... И они как пара уехали на работу. Помогали там друг другу. И сейчас живут, как муж и жена. Хотя бывали, конечно, случаи, что они ссорились за границей, и обратно из аэропорта ехали в разных машинах. Для советского нелегала за границей наступала совершенно другая жизнь: дети, к примеру, могли учиться в католических монастырях, и когда некоторые из нелегалов возвращались домой, то им приходилось заново вживаться в окружающую среду, хотя, казалось бы, это была их родина.

— Если мы уж затронули деликатную тему... По заданию разведки сотрудник-нелегал мог жениться за границей?

— Мог. У меня были такие знакомые. Незадолго до объединения двух Германий коллеги-немцы у меня спрашивают: «Вы знаете такую-то женщину?» Я говорю: «Знаю». «Мы можем её использовать?» Отвечаю: «В том случае, если она согласна». Они с ней стали разговаривать. Она спрашивает: «С кем из сотрудников я должна уехать? С ним? — вспоминает человека, с которым она до этого работала. — С ним хоть на край света! А с другим — нет». (Смеётся). Кстати, парень, которого она вспомнила, был из Ленинграда. Он уже умер.

— Вам же тоже, Юрий Иванович, если не случилось жениться по приказу, то в начале 1960-х пришлось обрести нового «родственника» в лице легендарного разведчика Рудольфа Абеля, чтобы помочь ему выбраться из американской тюрьмы... Сами решили стать его «двоюродным братом» Юргеном Дривсом?

— Сам, но по заданию Центра, и как я сегодня считаю, действовал несколько легкомысленно. Когда мне сказали, что я должен принимать участие в операции по возвращению Абеля, у меня были только документы легального сотрудника, то есть мне надо было как-то документироваться. И вот однажды, возвращаясь с одного задания из Западного Берлина, я прочитал на железной ограде полуразрушенного дома: «Доктор Дривс Ю.» Про себя подумал: «Вот уже и фамилия есть и адрес. И главное, что этот адрес в Западном Берлине». И когда зашла речь, о том какие мне документы делать, чтобы стать «родственником» Абеля, принять участие в этой комбинации и в переписке с Джеймсом Донованом (в то время нью-йоркский адвокат Абеля — авт.), я назвал эти имя-фамилию и адрес в ГДР. Так и сделали.

А в Германии тогда было правило: для того, чтобы участковый-полицейский мог видеть, кто где живёт, необходимо было на доске, так называемый «Тихий портье», написать свою фамилию и повесить на забор рядом с домом или рядом с дверью в дом. Американцы дали задание проверить «мой» адрес своему «источнику», который задание выполнил, нашёл это здание, хотя очень боялся территории ГДР, на которой располагался Западный Берлин. Я потом читал его рапорт американцам.

Во время операции мне приходилось разговаривать с Донованом, встречать-провожать его — мы даже распили с ним бутылку вина, и позже в мемуарах он написал: «У Дривса были большие волосатые руки». (Смеётся) Я долго думал: «Разве у меня волосатые руки?» (Демонстрирует руки).

— «Подкрышники» — обидный термин?

— Совершенно не обидный. Это человек, который в силу своей занятости постоянным местом работы имеет какое-то гражданское учреждение, частное или государственное. В США, например, я числился заместителем нашего постоянного представителя при ООН.

— Известны слова 10-го советника по национальной безопасности президента США Бжезинского: «Мы сознательно увеличиваем возможность того, что Советский Союз направит войска в Афганистан». Была ли возможность избежать силового варианта развития событий, не вестись на провокацию? И знала ли об этих словах разведка?

— Знала. Но избежать введения наших войск в Афганистан было нельзя, потому что сами американцы туда активно лезли, выдвигали свои технические наблюдательные посты к нашим южным границам и даже заключили с Китаем соглашение по Афганистану. Так что это была объективная необходимость. Кстати, это был не первый случай, когда мы входили в Афганистан с подобной миссией, а третий или четвёртый. Кроме того, мы совершенно не собирались там задерживаться...

— ... Действительно в виде документа существовал план вывода советских войск из Афганистана в 1980-м году?

— Да. Я уничтожил этот документ. Спустя несколько лет после ввода войск, пришёл к Крючкову и говорю: «С 1980-го года у меня лежит такой вот материал, до реализации которого дело не дошло. Что будем делать?» Он отвечает: «Уничтожь». Я и уничтожил. Довольно интересный и хороший документ, который мы готовили вместе с Ахромеевым (в то время первый замначальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР — авт.).

Между прочим, сегодня афганцы, в том числе и Раббани (в 1979—1989 гг. — один из командующих моджахедами, в 1992 — 2001 гг. — президент Афганистана — авт.) говорят: «Какие мы дураки, что тогда воевали с русскими! Лучше бы мы с ними тогда дружили». И натовцы уже давно хотят уйти из Афганистана, но я очень сомневаюсь, что афганцы их так просто выпустят, потому что натовцы в отличии от нас только и делали, что стреляли и бомбили, а мы один раз стреляли, потом получали пулю в ответ, но при этом продолжали строить; мы же очень много объектов построили в Афганистане.

Во время пребывания наших войск в Афганистане бывали случаи, когда, к примеру, под Кандагаром, где в то время была очень сложная обстановка, к начальнику нашего спецподразделения пришел ночью с бутылкой коньяка руководитель местных моджахедов и говорил: «Я новую власть принимать не буду, но с тобой воевать не хочу. Давай не будем стрелять друг в друга?» А сегодня американцы, датчане, англичане привыкли смотреть на эти вещи несколько иначе: «Подчиняйся — и всё!»

Тут надо ещё сказать вот что… Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию; в Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане... В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе «Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии» — разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.

— Бен Ладен — американское изобретение?

— В кабинете, в котором мы с вами сейчас беседуем, сидел бывший американский руководитель Осамы Бен Ладена. Мы с ним долго разговаривали. В ту афганскую войну американцы принимали непосредственное участие в деятельности моджахедов. Когда лет 5 назад к управлению в Пентагон пришла новая когорта молодых генералов, они приехали в Москву, с ними встречался Леонид Григорьевич Ивашов, который на эту встречу пригласил и меня. Там американцы меня спрашивают: «Что такое Басаев?» А известно же, что Басаев был одним из руководителей подразделения специального назначения причастного к военным. Я отвечаю американцам: «Басаев наша ошибка, а ваша ошибка Бен Ладен. В результате ошибки в организации отношений Бен Ладена с руководителем местного спецформирования у вас с Бен Ладеном и произошёл разрыв. Так же произошло и у нас».

— Чего, на Ваш взгляд, не хватает нашим компетентным органам в борьбе с терроризмом? Вы можете привести пример современного эффективного способа справиться с этой напастью XXI века?

— Арнольд Шварценеггер — очень умный в этом смысле человек, когда был губернатором Калифорнии, прекрасно организовал у себя в штате антитеррористическую работу. Шварценеггер прекрасно знал свой штат, его население, понимал, как надо оповещать население об угрозах терактов и организовывать сбор необходимой информации — для этого он даже создал свой собственный центр разведывательных операций. А главное, он занимался тем, чем не хотят заниматься наши — серьёзной, продуманной агентурной работой, для того, чтобы держать в руках регион. Агентурная работа ведь лежит в основе основ всех антитеррористических действий, а наши эту работу просто-напросто боятся. Об этой работе не надо много болтать, но заниматься ею надо серьёзно.

— В этом году исполняется 30 лет легендарному разведывательно-диверсионному отряду «Вымпел», инициатором создания которого являетесь Вы. Зачем в то, относительно благополучное время, стране понадобилось такое спецподразделение?

— О необходимости создании такого спецподразделения я начал думать давно; история борьбы с оуновским подпольем на Украине, высадка американской агентуры с воздуха на Украине и в Прибалтике — говорили о том, что решение о ликвидации по политическим соображениям в 1950-е — 1960-е годы подразделений, осуществлявших специальные мероприятия на территории противника и способных к оперативной переброске по всей территории страны, требует пересмотра. Утвердился я в своей мысли, когда увидел, как выглядят «наши» вооружённые силы, прибывшие в Афганистан, и в какой физической форме находятся там некоторые мои бывшие сотрудники.

Руководствуясь этими соображениями, я в 1980-м году доложил о своей идее Андропову. «Зачем это надо?» — удивился он. Отвечаю: «К примеру, сложилась острая обстановка, вы нас выбрасываете на место, мы решаем основные задачи, а к вечеру подтягиваются главные силы...» «Сколько человек вам надо?» «Тысячи полторы».

Год, после того, как мы подготовили все документы, этот вопрос рассматривался в Центральном комитете и Совете министров. И только 19 августа 1981 года было принято соответствующее решение. Ещё живы ребята, которые разрабатывали этот материал, писали бумаги... Я, помню, «резал» их, поправлял, высказывал свои мысли... Интересный получился документ, за год, пока его рассматривали, я в Кремль протоптал небольшую дорожку. (Смеётся). Отчитывался и перед юристами, и перед такими, и перед сякими... Чего только не было! Вспоминали даже схожие мероприятия, которые были и в довоенный период.

— По какому принципу отбирали людей в первый «Вымпел»?

— Тех, кто принимал участие в афганских событиях, сделали основой костяка, на который наращивали потом чьё-то мясо. Брали только добровольцев со всего Союза, только офицеров КГБ и войск. Офицеров КГБ было меньше, во-первых, потому что большое количество их набрать было сложно, а, во-вторых, как только мы готовили такого офицера на своих курсах, он потом садился к письменному столу, и, смотришь, через 3-4 года уже растолстел, значит, уже не годится. Маршал Ахромеев, когда посмотрел на них в Афгане, потом мне говорит: «Слушай, а почему они у тебя такие толстые?» (Смеётся).

Полное комплектование заняло полтора-два года, но, создавая маленькое подразделение человек в 100 и дав ему основную подготовку, мы сразу же отправляли его на боевое задание. Ходили они на задания под разными названиями: «Каскад», «Вымпел», по-моему, одна группа даже называлась «Вега». Некоторые сотрудники «Вымпела» прошли, естественно, нелегально, «стажировку» в подразделениях специального назначения НАТО, а 90% сотрудников «Вымпела» знали иностранные языки, многие имели по 2-3 высших образования, некоторые даже окончили Сорбону, но при этом, подчеркну, тренировки, скажем, по рукопашному бою для всех без исключения шли не на мягком ковре, а на асфальте.

Материальное обеспечение «Вымпела» отличалось от обеспечения сотрудников обычных органов в два раза, потому что люди отдавали себя своей работе фактически целиком. Внимание правительства к ним было огромным...

— ... вплоть до того, что любую операцию мог разрешить только лично председатель КГБ СССР...

— ... только он один. Потому что сразу же задействовались огромные силы...

— ... причём за пределами СССР. Чем занимались и где именно?

— Прежде всего в Афганистане, Анголе, Мозамбике, Никарагуа, на Кубе... Делали всё, что делается на войне. И даже больше. «Воровали», к примеру, людей, которые являлись секретоносителями, с территории противника. Или, в одной из стран Ближнего Востока были захвачены в заложники граждане СССР. Переговоры с террористами не дали никаких результатов. И вдруг при невыясненных обстоятельствах погибают один за другим лидеры бандитов. Оставшиеся получают ультиматум: если они не выпустят заложников, то придётся выбирать самим, кто будет следующим... Всех отпустили.

— О подготовке «Вымпела» ходят легенды…

— «Вымпеловцы» были подготовлены всесторонне. Могли, к примеру, использовать дельтапланы во время своих небольших операций. Могли, если это надо было для дела, выпить две бутылки водки и оставаться трезвыми — есть же специальный медикамент, который превращает спирт в чистую воду. Использовали специальные патроны, позволяющие превращать в мощное средство поражения обычные предметы: авторучки, зонты, трости. Умели изготовить взрывчатку из средств бытовой химии. Знали, каких пауков можно есть, а каких нельзя, с какой травой нужно сварить ту же крысу, чтобы она стала пригодной к употреблению в пищу. На территории ряда стран мы оборудовали тайники с хранящимся там специальным снаряжением для разведывательно-диверсионной деятельности в «особый период». Есть ли они сейчас? Скажу так: пусть от этого вопроса поболит голова ещё кое у кого.

Маскироваться «вымпеловцы» умели очень хорошо. Как-то помню, инспектировавшего нас генерала-армии Захарова привезли на место, где наши ребята проводили учения. Он их не обнаружил. Тогда, чтобы продемострировать ему, что замаскировавшиеся «вымпеловцы» его видят, мы попросили Захарова сделать какие-нибудь движения, и включили погромче рации. Спрашиваем: «Что сейчас делает генерал?» Они отвечаю: «Поправляет фуражку». (Смеётся). А в районе подмосковной Черноголовки по «вымпеловцам» и вовсе буквально шли, когда их искали — настолько они слились с природой. Когда ребятам это надоело, они условным сигналом спросили: «Брать можно?» Им ответили: «Можно». Они преследователей моментально положили.

— На территории СССР «Вымпел» действовал?

— Были учения, но за то какие!.. В середине 1980-х по просьбе руководства мы проверяли боеготовность спецслужб и правоохранительных органов страны. Выбросили на территорию СССР, от Одессы до Ленинграда, 182 человека «диверсантов» со снаряжением; вышли, например, из подводной лодки в районе Севастополя, прошли весь Крым, дошли почти до Киева, и на нас не поступило ни одного сигнала, хотя на ребят всерьёз натравили все местные органы: Московское управление КГБ, КГБ Украины, Белорусский КГБ просили усилить наблюдение за стратегически важными объектами, потому что, мол, ожидаются диверсанты. Никого не поймали.

В результате мы спокойно вышли на те объекты, которые были нами намечены для «диверсий»: мы проверяли, скажем, Воронежскую и Белоярскую атомные станции, незаметно изучили их строение, добрались до реакторов и условно заминировали, а на Ереванскую АЭС вообще с воздуха сбросили десант. Тогда же большой участок нефтепровода «Дружба» до самой границы «заминировали» аж в 16-ти местах, да ещё повесили на одну из дежурных будок табличку «мины». Или. Проникли даже в райотдел КГБ в Дубне.

— Судьба «Вымпела» трагична — он стал заложником политических разборок среди руководства новой демократической России...

— Да. Ельцин не простил «Вымпелу» отказ штурмовать Белый дом в 1993 году, хотя в 1991 году «Вымпел» в аналогичной ситуации также не стал брать штурмом здание Верховного Совета, где то

 

 

От первого лица

Справка

Кто такой либераст? Подробно читайте Либералы, неолибералы, либерасты: Кто такие? В чём разница между ними?

Либераст – это наиболее агрессивная, шовинистская форма отстаивания и трансляции либерализма (в наши дни – неолиберализма). 

Те либералы, которые считают несобственников людьми второго сорта, недочеловеками, и оказываются либерастами. Либерализм, доведенный до своего логичного завершения, до апогея, – это форма социального «расизма».

 

События последних месяцев наводит на мысль о том, что наши главные либерасты, засевшие и просочившиеся в верхние эшелоны власти, приняли решение дать России и Президенту лично последний и решительный бой- либо сейчас, либо никогда.

Подавляющее большинство политиков и аналитиков, на деле радеющих о судьбе России, едины в своём мнении, что нагнетание внешнеполитической истерии, будь то НАТОвские происки, спортивные скандалы  и прочие русофобские выпады, всего лишь отвлекающий маневр от главного, ради чего всё и затеяно-взорвать Россию изнутри.

И здесь не последнюю роль призваны сыграть наши либерасты. Нет, не те, которые как моськи лают в открытую из подворотни, типа Навальных и прочих маленьких чубайсят. Речь идёт о тех, кто засел в Правительстве, Министерствах, Государственной Думе и Государственных корпорациях. Именно они саботируют реализацию решений Президента, именно они сидя на мешках с деньгами кричат о том, что в стране нет денег и всячески тормозят развитие экономики государства, душат её непомерными налогами и процентными ставками. Именно они и наши так называемые олигархи, отожравшиеся на грабежах национального достояния России и боящиеся потерять всё, нажитое «непосильным» трудом. И это уже стало опасным и серьёзным препятствием на пути продвижения реформ, призванных поднять благосостояние государства, а стало быть и его народа.

Предстоящие выборы- хороший повод для либерастов захватить власть в свои грязные руки, чтобы сдать страну с потрохами нашим «друзьям и партнёрам» и благополучно продолжить жить на наворованное у государства, а значит и украденное у нас в том числе.

Вся надёжа на Президента и его, пусть и немногочисленную, команду. Бог и народ ему в помощь!

 

Не отвлекайтесь на расширение НАТО. Россию будут взрывать изнутри.

9 июля 2016 г.

     Автор: Олег Боровских (olegmatvey)

Сейчас очень много говорят по поводу расширения НАТО на восток. Хотя термин неправильный, НАТО расширилось не сегодня и не вчера. Сейчас блок лишь УВЕЛИЧИВАЕТ военное присутствие в странах, которые УЖЕ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД состоят в НАТО.
Разумеется этого следовало ожидать и удивляться здесь ровным счётом нечему.
Все сопли-вопли по поводу расширения военного присутствия НАТО на востоке, напоминают возмущение бабы, которая привела холостого мужика к себе домой, напоила-накормила, постель застелила — а потом начала пищать и отнекиваться, когда он полез её раздевать.
Раньше надо было пищать и возмущаться. Россия могла бы реально помешать вступлению тех или иных стран в НАТО, если бы по-настоящему этого захотела. Особенно это касается таких карликов как Эстония, Латвия и Литва.

Однако справедливости ради следует сказать, что то увеличение военного присутствия НАТО, которое сейчас происходит — является по большей части символическим.
Такими силами не остановить Россию в случае возникновения реальной войны.
Тем более этого маловато для нападения.
Перед носом у России машут красной тряпкой, но надо ведь понимать что сама по себе красная тряпка — полный ноль, она не причиняет вреда, её функция заключается сугубо в отвлечении внимания. Удар наносится вовсе не красной тряпкой.

История свидетельствует о том, что те глупцы, которые осмеливались на открытое нападение на Россию — обязательно терпели полнейшее поражение, даже если собирали в кулак очень серьёзные силы и были наделены определёнными полководческими способностями. Достаточно вспомнить Гитлера и Наполеона.
Россию побеждали ТОЛЬКО ОДНИМ СПОСОБОМ: взрывали изнутри.
Впрочем, не только Россию. Тут можно вспомнить и Югославию, и уж совсем свежий пример — Украину.
То есть, даже там где Запад мог бы, в принципе, одержать победу в прямом лобовом столкновении — он этого самого столкновения старательно избегает, действуя именно по принципу взрыва изнутри.
Причём, надо отдать должное тем, кто управляет всеми этими процессами: они как правило хорошо учитывают внутреннюю обстановку и менталитет народа, трезво оценивая способности того правительства, которое вознамерились смести с лица земли.

Например в Ираке была жёсткая диктатура и не было никакой оппозиции. Тем не менее, когда наступил момент истины, быстро выяснилось, что многие из тех, на кого опирался Саддам, оказались перекупленными и предали своего лидера.
То есть, в роли оппозиции выступили вовсе не какие-нибудь маргиналы с улиц и подвалов, а как раз таки столпы диктатуры, верные церберы Хусейна.
В Ливии до определённого момента казалось, что там не просто нет антиправительственных настроений, но и взяться им неоткуда, потому что местный лидер Муамар Каддафи благодаря нефтедолларам обеспечил своему населению очень высокий уровень жизни. В Ливию на заработки ездили не только гастарбайтеры из стран Третьего мира, но и европейские специалисты. Политическое поле тоже было зачищено от любых признаков оппозиции.
Однако когда настал час Х, «вдруг» оказалось что всё это фигня и как из-под земли вырвались на поверхность активные, многочисленные, и на удивление неплохо подготовленные противники режима.

В Югославии был самый высокий уровень жизни из всех социалистических стран. Там был невиданный по социалистическим меркам уровень свободы. Никто не притеснял церковь, югославы спокойно ездили на заработки в Западную Германию.
Для межнациональной вражды тоже как будто не было оснований — у каждой крупной нации была своя республика, причём с высоким уровнем экономической самостоятельности. У наций поменьше — автономные края.
И тем не менее, именно Югославия, когда это потребовалось хозяевам мира — превратилась в пылающий факел.
В Советском Союзе тоже были отдельные республики, в которых уровень жизни был сопоставим с самыми развитыми странами мира — без всяких преувеличений. Это конечно же ни в коей мере не Россия. Но именно в таких республиках, наподобие Грузии, или Молдавии, в нужное кое-кому время, «вдруг» проявился самый высокий и ожесточённый уровень антисоветизма. Это при том, что и грузины, и молдаване, жили в Советском Союзе так хорошо и благополучно, как они не жили НИКОГДА в своей истории — и никогда впредь жить не будут.

То есть, если взяться за дело как следует, если хорошенько учесть все нюансы и национальный менталитет — можно взорвать ЛЮБУЮ страну, любое общество. И не играет никакой роли уровень жизни в этой стране, равно как наличие или отсутствие легальной оппозиции.
В СССР ведь тоже не было никакой легальной оппозиции, а руководящая роль коммунистической партии была прописана в Конституции.
Ну и что?
Как раз первые из коммунистов, все эти Горбачёвы, Ельцины, Яковлевы, Гайдары, Явлинские и Шеварднадзе — стали разрушителями Советского Союза. А вовсе не смешные глупые диссиденты, которые ничего не значили и которых никто всерьёз не воспринимал.
И в 1953 году, когда в Советской Союзе произошёл двойной переворот (сначала убили Сталина, а потом Берию), после чего СССР стал совершенно другой страной — это было осуществлено вовсе не руками каких-то засланных из-за границы белогвардейцев или вернувшихся из лагерей троцкистов. Хотя заключённых из лагерей освобождали — но именно ПОТОМ, после переворота. И эти освобождённые и реабилитированные, как правило никаких особых высот не достигали, на самую вершину власти их никто пускать не собирался.
Сам переворот был осуществлён как раз руками тех, кто буквально кушал за одним столом со Сталиным (и с Берией).

При этом никак нельзя сказать, что вышеупомянутые Ельцин, Горбачёв, Шеварднадзе и остальные, как-то бедствовали при советской власти, как-то были обижены и притеснены. Как раз наоборот — они и были элитой! Ни при какой другой власти эти полуграмотные выходцы из отдалённых деревень и посёлков, до конца жизни не научившиеся правильно говорить по-русски, не смогли бы достичь таких высот, какие им обеспечила советская власть (на свою голову).
В Советском Союзе хватало реально притеснённых, бедных и обездоленных. Но вовсе не они устроили развал страны. Бедные и обездоленные только глазами удивлённо хлопали, наблюдая что делают с государством те, кому жаловаться было абсолютно не на что.

Поэтому у меня нет ни малейших оснований предполагать, что у тех кто взорвал изнутри уже не одно и не два государства, вдруг отключатся мозги и они двинут на Россию танки под флагами НАТО.
Ничего у них не отключится. Открытого нападения на Россию не будет. Будет подрыв государства изнутри.
И подрыв — вовсе не руками всех этих смешных и глупых Ходорковских, Касьяновых, пусек, или Павленских. Если эту публику и используют, то только для отвлечения внимания — то есть в качестве дополнительной красной тряпки.
Им ничего не светит. Даже в случае если дело выгорит — никто этим людям не предоставит никаких серьёзных должностей в оккупационной администрации. Как никто после 1991 года не предоставил никаких государственных должностей Новодворской, Солженицыну, или Резуну-Суворову.

Если в России произойдёт, образно выражаясь, оранжевый переворот, то это будет сделано руками тех, кто стоит ближе всего к президенту, кто находится ближе всего к власти и обладает реальными возможностями такой переворот совершить.
Я не хочу сказать что там все предатели. В окружении Сталина тоже далеко не все были предателями. Немалое количество людей сохранило ему верность до конца жизни. Но для осуществления переворота вовсе и не обязательно чтобы ВСЕ были предателями. Достаточно совсем небольшого количества ключевых фигур и некоторого количества пассивных овец из числа рядовых исполнителей.

Плюс к этому, вольными или невольными пособниками оранжевого переворота, станут всевозможные взяточники, коррупционеры, казнокрады и дураки на местах, которые самим фактом своего существования дискредитируют власть похлеще любых иностранных агентов.
И хорошо когда дурак открыто выступает против власти, как это делают например пуськи. Неизмеримо хуже, когда дурак открыто и громогласно выступает ЗА власть — тем самым власть дискредитируя. К сожалению в России навалом придурковатых ура-патриотов, которым как раз в интересах России было бы лучше поменьше болтать языком разную чушь, разрывая на груди тельняшку.
Хорошо когда «Миша два процента» открыто выступает против власти, обещая вернуть Крым хохлам.
Неизмеримо хуже когда подобные ему двуногие демонстрируют свой патриотизм и прикрываясь этим патриотизмом как ширмой, творят паскудные вещи.

Я уже упоминал но не поленюсь повторить пример с Амурской областью, где ВПЕРВЫЕ В РОССИИ поставили памятник «вежливым людям» (не имея к  ним ни малейшего отношения), и в то же самое время удивили Россию уровнем беспредела, когда строителям КОСМОДРОМА (а не какой-нибудь забегаловки) пришлось объявлять голодовку для того, чтобы добиться горбом заработанных денег (сущих копеек между прочим). То есть — в тех краях совершенно бессмысленно было обращаться в суд, в прокуратуру, к местному губернатору, или к главе того района, на территории которого велось строительство. Абсолютная круговая порука. Полная мафиозная спайка. И при этом, в качестве визитной карточки — памятник «вежливым людям»...
Наверное не надо быть психологом чтобы догадаться о том, насколько дискредитируют власть вот такие крысёныши.
Да и не только в дискредитации дело.
Давайте представим себе такую ситуацию: подобным людям (вовсе не обязательно только в Амурской области, это касается любого региона) делается заманчивое предложение — они выполняют некоторые действия, или наоборот, бездействуют сами и мешают действовать другим. А в обмен им гарантируют что в случае распада страны, их регион станет независимым государством (разумеется под покровительством заокеанских кураторов), в котором они, местная «элита», станут ПОЛНОВЛАСТНЫМИ хозяевами. Примерно так, как это произошло с республиками бывшего СССР.
Ну и как — разве эти крысы откажутся?
А если даже откажутся — так ведь их не трудно принудить к сотрудничеству, шантажируя их прегрешениями...

Кстати, хочу отметить один любопытный момент: когда я в своё время впервые обрушился на этих говнюков, из-за которых голодали строители космодрома, кое-кто из комментаторов с удивлением спросил меня: «А при чём здесь местный областной или районный прокурор? Какое он может иметь отношение к космодрому?..»
То есть, реалии в нашей чудесной стране таковы, что жители некоторых регионов даже не знают, для чего существуют на свете прокуроры. И совершенно искренне недоумевают, когда кто-то задаёт вопрос: А где был местный прокурор, когда работягам не платили зарплату?.. Такой вот сдвиг в сознании у людей, привыкших жить в условиях тотального беззакония. Это конечно не везде, далеко не во всех регионах России такие реалии. Но тем не менее, что есть — то есть. Из песни слов не выкинешь.
Поэтому я и удивляю порой своих читателей, когда открыто выступаю за репрессии по отношению к зажравшейся и заворовавшейся местечковой «элите».
В Советском Союзе путь к распаду страны начался тоже с расцвета коррупции, взяточничества и кумовства.

Так что по поводу расширения НАТО на восток — надо конечно протестовать. И чем жёстче тем лучше. Необходимо этому как-то противодействовать, на уровне дипломатии и спецслужб.
Но главный удар по России, который несомненно рано или поздно последует — будет наноситься изнутри.
Если даже такие относительно небольшие и не очень сильные страны как Югославию, Ирак и Ливию, не атаковали в лоб а подорвали изнутри — глупо предполагать что Россию атакуют в открытую.
Демонстративное расширение военного присутствия НАТО и столь же демонстративные выступления всяких дураков из числа псевдо-оппозиции, приколачивающих собственные яйца к мостовой или обещающих вернуть Крым Украине — это красная тряпка для отвлечения внимания.
Главный враг России — внутри самой России.

Однако здесь ОЧЕНЬ ВАЖНО учитывать один существенный «момент».
Пытаясь противостоять внутреннему врагу, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя обрушивать репрессии на народ, беспорядочно и истерично арестовывая всех чья рожа не понравится или кто сказал что-то не так.
Если власть пойдёт именно по этому пути, по пути хватания правых и виноватых, по пути запугивания людей — эффект от этого будет прямо противоположный ожидаемому.
Надо чётко осознавать ту банальную в общем-то истину, что поговорка «боятся — значит уважают», была выдумана глупыми людьми, не знающими что такое настоящий страх и настоящее уважение.
Такие же глупые люди придумали поговорку: «Молчание — знак согласия».
Саддам Хусейн и Муамар Каддафи тоже думали что главными врагами являются те, кто осмеливается что-то сказать против. А те которые молчат — во всём согласны.
Увы и ах: главные и самые опасные враги — это люди из числа тех, которые первыми и громче всех соглашаются с вами, даже если вы несёте ахинею. Предают — только свои. Точнее те, которые считались своими — потому что никогда не спорили и во всём соглашались. Если человек говорит вам: «Куда ты прёшь? Там же впереди пропасть!» — это вовсе не значит что он враг, грубиян и хам. Не исключено что впереди действительно пропасть и человек желает вас спасти, пусть и несколько грубовато (не все ведь рождаются дипломатами с хорошо подвешенными языками).
Как раз враг в таком случае (если впереди действительно пропасть) скажет: «Верной дорогой идёшь, высокоуважаемый товарищ!» И попытается заткнуть рот тому, кто вас предостерегает.

Так вот — ВСЁ НУЖНО ДЕЛАТЬ ПО УМУ.
В том числе и репрессии, хороши лишь в том случае, если они бьют по реальным врагам и проводятся умело.
Репрессии проводимые дураками или карьеристами — сыграют прямо против власти.
Об этом не нужно забывать ни на минуту.

В принципе — у России есть шанс выстоять в этой борьбе.
Пока ещё есть, я думаю.
Но для того чтобы выиграть борьбу, надо сначала чётко понять — кто именно твой враг и где он находится.
Это для начала. Потом уже всё остальное.

Рекомендую статьи:

1. «Гой еси» Русские: Кто Мы Есть и Чего Хотим? (13.4)
2. Евросоюз и США о России: всегда была, есть и будет виновата во всех бедах в мире! (9.4)
3. Скандальная мемориальная доска в СПб: Карл Густав Эмиль Маннергейм. Кто ты для русских, фельдмаршал? (9.4)

 

 

Начались поставки серийных катеров новых типов

13 июля 2016 г.

 

 

На волнах памяти

Где-то далеко,
там, где неба край,
есть страна чудес —
это ёжкин рай.
Зелен лес всегда,
и вода журчит,
солнце всем с небес,
там тепло дарит.          Владимир_

 

 

Попалось занятное видео с ёжиками и решил посвятить им небольшой пост. 

Вспомнились забавные случаи встречи с этими очаровательными созданиями.

1989 год. Выпускной вечер в школе у старшего сына. Детишки гуляют. Директор школы организует вечернее и ночное патрулирование школы и побережья залива по принципу- мало ли что, бережёного бог бережёт. В составе отряда она сама, завуч и родительская команда. Время около 2-х часов ночи. Идём по берегу Финского залива. Рядом рыбколхоз и трап для вытягивания сетей с рыбой. У трапа остатки подгнивающей рыбной мелочи с лёгким ароматом. Ведём неспешный разговор, ну о чём могут говорить родители, конечно же о детях. Тишина вокруг стоит, небо в звёздах, шелест волн, почти полное безветрие. Подходим к трапу и вдруг слышим сопение, похрюкивание и стук лапок по дереву. И хотя идут белые ночи, в сумерках поначалу ничего не увидели. Подошли поближе, включили фонарики и предстало удивительное зрелище. По деревянному насилу снуют туда-сюда-обратно ёжики. Мамаши и папаши с малышнёй с явным удовольствием поедают рыбную мелочь и заодно таскают её куда-то на берег в траву. Какое-то время понаблюдали за ними, забавное, я вам скажу, представление, никакого цирка и театра не надо. Вволю насмотревшись, мы двинулись дальше, дабы не мешать трапезе зверушек.

Второй случай встречи с ёжиками связан с нашей дачей. Под полом сарая поселилась семейка ежей. Иногда поздним вечером мы их наблюдали между грядок и у наших искусственных водоёмов (пластиковый бассейн около метра в диаметре и старая чугунная ванна). В один из дней жена звонит мне и со слезами на глазах сообщает, что, приехав на дачу, обнаружила в бассейне мёртвого взрослого ёжика. Похоже упал в воду и, хотя ежи умеют плавать, вконец обессилив в попытках выбраться, захлебнулся. Выбраться из бассейна у него не было никаких шансов- стенки гладкие и уцепиться не за что. Было море горя и слёз. После этого случая закрепили дощечки в бассейнах от греха подальше. Думали,что ёжики уйдут от нас, но нет живут курилки рядом с нами и нет-нет попадаются на глаза, стало быть жизнь продолжается.

Самые милые ежики. Подборка Топ 7

18 апреля 2014 г.

Рекомендую статьи:

1. Маленький пушистый чистоплюй- крошка Енот (6)
2. Веселая и шустрая семейка бурундуков (6)
3. Благодарность кита за обретённую свободу (5)

 

 

Тем, кто любит этих шерстяных разбойников и затейников, всё должно быть понятно и без слов. No comments! Смотрим и наслаждаемся.

Смешные кошки, коты и котята. Cборка лучших видео!

11 мая 2013 г.

     TheVideoWes

Рекомендую статьи:

1. Ох уж эти кошки !? (9.6)
2. Беззащитные кошки: Не проходи равнодушно мимо. Спаси и помоги выжить! (8.6)
3. Офигевшие мангусты (6.8)

 

 

Знаете ли Вы

Расходы на питание в Европе

30 декабря 2012 г.

     alargeconstellation

 

Индекс «Бигмака»

24 января 2016 г.

     Россия 24

Графика компании «Меркатор»

Комментарий

Индекс Биг-Мака- неофициальный способ определения паритета покупательной способности (ППС).

Согласно теории ППС валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах (то есть отношение обменных валютных курсов), только вместо корзины берется один стандартный бутерброд, выпускаемый компанией McDonald’s повсеместно.

Этот способ позволяет увидеть несоответствие стоимости валют у стран с похожим уровнем дохода, тем более в кризис, когда дорогая валюта особенно невыгодна. Слабая валюта дает преимущество по издержкам и ценам на продукцию.

Рекомендую статьи:

 

1. Мир в цифрах: Вып. 001 Военные расходы/Государственный долг стран(15.6)
2. Мир в цифрах: Вып. 015 Рейтинг социальных сетей (8.9)
3. Мир в цифрах: Вып. 016 Вторая мировая война глазами Запада (8.8)

 

 

Юмор для зарядки бодрости и духа

 

 

 

 

 

 

 

Юмор для зарядки бодрости и духа

Если ваш мужчина спокойно надевает разноцветные или дырявые носки, значит, ботинки он снимает только дома. Берегите его...

Женщину понять очень легко: она как открытая книга по высшей математике на китайском языке. Но ведь открытая же!

 

— Мама, мой муж снова накричал на меня, я переезжаю жить к тебе. — Нет, дорогая, он должен заплатить за свои ошибки. Я переезжаю жить к вам.

Мама сказала, что когда я выйду замуж, она на двери приклеит надпись: «Возврату и обмену не подлежит!»

Нашла в интернете параметры идеальной фигуры… Измерила себя… Обнаружила у них несколько серьёзных ошибок...

Поспорить с женской логикой на равных, пожалуй, может только генератор случайных чисел.

Решила стать звездой. В Контакте, выложила свои фото ню и стала ждать миллиона лайков.
Первым фото увидел муж, лайкнул меня в глаз и выложил фото в интернет. Теперь у него миллион подписчиков и он звезда инстаграм.

Тяжело быть женщиной: приходится думать как мужчина, вести себя как леди, выглядеть как девочка и работать как лошадь. 

Только МАМА носит нас всю жизнь ! 9 месяцев в животе, до 3х лет на руках и всю жизнь в своем сердце !

Хозяйке на заметку: если уборку проводить реже, результаты будут заметнее.

— Я: Пожалуйста, не могли бы вы чуть-чуть подрасти?
    Грудь: Нет. Волосы: Нет. Живот: Да, конечно!

P.S. Если Вам понравилась публикация, не сочтите за труд оценить её по

пятибальной шкале *****(Ваше мнение), нажав звёздочку, соответствующую Вашей оценке.

Если Вам понравился сайт, Вы можете подписаться на рассылку новостей в форме, расположенной вверху правой колонки.

Надеюсь, что мы с Вами подружимся и продолжим общение. Удачи Вам!

Please, don*t forget mark (stars), if the publication like you. If you liked the site, you can subscribe to the newsletter in the form, at the top of the right column.

For ease of reading I recommend Google translator.

I rely, we make friends with you! Good luck!

Рекомендую статьи:

 

1. :-))) 010 Немного о жизни и семье, о наших мужчинах, женщинах и детях(9.4)
2. :-))) 017 Ох уж эти наши любимые и неповторимые женщины! (9.3)
3. :-))) 018 О семье, о женщинах и о другом. Пойду на работу птичек кормить... (9.1)

 

 

Знаете ли Вы

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

Инфографика о всемирном потопе

     «Инфографика»

Инфографика журнала «Инфографика»

Глобальное потепление и повышение уровня моря волнует многих ученых, однако внятных прогнозов, естественно, никто не может дать. Сотрудники Потсдамского Университета (не путать с британскими учеными) рассчитали, что при нынешних темпах таяния льдов, уровень мирового океана будет подниматься на 1 м каждые 100 лет.

 

Инфографика о дожде

     «Инфографика»

Инфографика журнала «Инфографика»

Все истинные петербуржцы, да и не только они, любят вести разговоры о погоде. Особенно, когда небо сливается с асфальтом, а воздух превращается в водную пыль.

Графика составлена на основе данных Всемирной Метеорологической Организации. На ней отмечена доля дождливых дней в году (по системе учета ВМО снег равнозначен дождю). Поскольку значения Москвы почти идентичны петербургским, в инфографике оставлен только Санкт-Петербург. Синий сектор показывает количество дождливых дней в году.

Рекомендую статьи:

1. Инфографика: Вып. 001 О церкви. Храм внутри (17.2)
2. Инфографика: Вып. 002 Земля в масштабах Вселенной (15.7)
3. Инфографика: Вып. 003 Переработка мусора/Распространение мусора в мировом океане (11.8)

 

 

Знаете ли Вы

Как США и НАТО защищают мир

15 июня 2015 г.

     Федеральное агентство новостей «ФАН»

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

Комментарий

США «защищаются» и «защищают» мир от гипотетической агрессии России посредством десятков и сотен авиабаз по всей планете.

В настоящее время США содержат около 800 военных баз за пределами своей территории. Из них, по данным Пентагона, 172 базы находятся в Германии, 113 — в Японии и 83 — в Южной Корее. Еще сотни гарнизонов разбросаны по 80 странам мира, включая Австралию, Болгарию, Колумбию, Катар и Кению.

Общая стоимость содержания «активов» оценивается в $156 млрд в год (по оценкам RAND Corp, американские налогоплательщики в среднем платят от $10 до $40 тысяч в год на содержание одного военнослужащего за пределами США).

Американские военные в том или ином виде присутствуют в 160 зарубежных странах и территориях, включая 11 американских авианосцев, каждый из которых может считаться военно-морской базой, растет присутствие США и в космосе. Справедливо заметить, что зарубежные военные базы есть и у других стран, но в сумме таких баз всего 30, тогда как на Пентагон приходится 95% от общего объема дислоцированных за пределами своей территории гарнизонов.

Рекомендую статьи:

 

1. Мир в цифрах: Вып. 014 «Мирные» войны США (14.7)
2. Мир в цифрах: Вып. 017 Самые популярные персоны Рунета. Май 2016(14.7)
3. Мир в цифрах: Вып. 016 Вторая мировая война глазами Запада (14)

 

 

Знаете ли Вы

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. Иногда можно дополнительно увеличить изображение вращая колесо мышки. Многие иллюстраций позволяют это делать.

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button. Sometimes it is possible to further enlarge the image by rotating the mouse wheel. Many of the illustrations allow you to do this.

Инфографика о мусоре

     «Инфографика»

Инфографика журнала «Инфографика»

Вопросы переработки мусора постоянно на слуху урбанистической общественности. Инфографика объясняет, почему в России нет раздельного сбора мусора и чем это может быть чревато.

 

Пластик атакует

     «Инфографика»

Инфографика журнала «Инфографика»

Комментарий (от Admin)

Мусор в океане— трагедия мирового масштаба и немой укор человечеству. Площади, занимаемые  мусорными пятнами подчас сопоставимы с размерами иных государств. Например, мусорное пятно большого Тихого океана уже в два раза превышает размеры такого штата, как Техас. Взгляните на карту мусорных пятен океанов и оцените их масштаб. Гибнет у нас на глазах животный и растительный мир, гибнет порой страшной и мучительной смертью. На фоне этой трагедии жалкими выглядят потуги добровольцев по спасению животных, всё это капля в море происходящего уничтожения флоры и фауны планеты.

Нельзя сказать, что ничего уж совсем не делается. Морские биологи давно бьют тревогу по поводу здоровья океана. 

 

 

Беда заключается в том, что эти пятна не видны со спутников и обнаружить их можно только с борта судна или при погружении с аквалангом. 

Сегодня в мире производится около 200 миллиардов фунтов пластмассы каждый год. 10% от этого количества будет в конечном итоге в океанах. Из них 70% осядут на дно океанов. Но остальное просто плавает и частью выбрасывается на побережье. Тратятся колоссальные средства на очистку прибрежных зон, что ложится дополнительным бременем на зкономику государств.

Но хуже всего то, что разрушается привычная среда обитания морского растительного и животного мира. Плавающий мусор разрушает колонии коралловых рифов, может покрыть и задушить колонии водорослей и планктона, которыми питаются многие морские животные, рыба, черепахи и пр. Вымирание же последних от недостатка пищи ставит под угрозу существование хищников, таких, как акула, тунец и т. д.

К чему может привести столкновение животных с пластиковым мусором, показывают фото, приведённые ниже. На это не возможно смотреть без слёз и содрогания. 

Глядя на фото начинаешь понимать, какой же  всё таки хрупкий окружающий нас мир и как в нём всё и вся зависит друг от друга, в том числе и от человека.

Рекомендую статьи:

 

1. Инфографика: Вып. 001 О церкви. Храм внутри (13)
2. Инфографика: Вып. 002 Земля в масштабах Вселенной (11.3)
3. Мир в цифрах: Вып. 005 Распространение Интернета/Информационная безопасность компаний (8.6)