/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы О…

Политика

“Прибалтика и ряд стран Восточной Европы стали ярыми русофобами и тянут весь Евросоюз на те же позиции, – заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью Владимиру Соловьеву в эфире YouTube-​канала “Соловьев Live”. Он также отметил, что ЕС и пальцем не пошевелил, чтобы привести в чувства Прибалтику, где открыто дискриминируют русскоязычные СМИ.”

 Сказано как ​будто про отдельных, несознательных членов, а оплёванным чувствует себя весь Старый Свет.

Прибалтика – удобная груша для МИД РФ. Пинать можно круглосуточно

15 февраля 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/Сергей-Васильев-1-144x144.jpg 144w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="149" />   Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Мне всё чаще кажется, что самостийные укры и щирые прибалты – тайные члены фан-​клуба Путина и Лаврова. Так профессионально подставляться,  подставлять своих кураторов и Гегемона только по глупости невозможно. Чувствуется хватка профессионалов.

“Прибалтика и ряд стран Восточной Европы стали ярыми русофобами и тянут весь Евросоюз на те же позиции, – заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью Владимиру Соловьеву в эфире YouTube-​канала “Соловьев Live”. Он также отметил, что ЕС и пальцем не пошевелил, чтобы привести в чувства Прибалтику, где открыто дискриминируют русскоязычные СМИ.”

Сказано как будто про отдельных, несознательных членов, а оплёванным чувствует себя весь Старый Свет. Чувствует, но молчит, потому что на Прибалтику повлиять реально не может. Для ЕС – это чужеродное тело, откровенно работающее на заокеанского дядю, рассматривающего  Европу, как корм, находившийся до поры до времени в НЗ и вот, наконец, извлеченный для трапезы.

“Нам говорили: “У них остаются, конечно, какие-​то фобии из исторического прошлого в Советском Союзе, но мы вас уверяем, что, как только они станут членами Евросоюза и НАТО, они успокоятся, у них пропадут причины для этих фобий”. Ничего подобного. Произошло все наоборот”, – лениво пинает Лавров Польшу с Прибалтикой, а корчи начинаются у всех “наших западных партнеров”.

Тут бы стукнуть кулаком по столу, да крикнуть во всю мощь европейских лёгких: “Ну вот и забирайте свою нефть с газом и валите отседова!” Да только снежинки за окном, тихо опускающиеся на Unter den Linden,  диктуют совсем другое поведение, превращающее грозный еврорык в хныканье Жозепа “Борделя” о незавидной доле труженика (зачёркнуто) евродипломата в “Мордоре” – дескать поманили, наобещали, а сами, охально изобидев, даже не покаялись и не заплатили…

“Мы ведь и вообще разорвать отношения с Евросоюзом готовы, – выразительно похлопывая по февральскому прогнозу погоды, садистски вворачивает Лавров.  За базар не отвечаете, поляну не держите, шестерок своих не пасёте… 

“Да, Америка когда-​то была величайшей страной; а сейчас ведет себя как “пахан, опущенный на зоне” – написал в свое время Задорнов. Про Европу нельзя сказать даже этого. Европа сегодня – идеальная поляна для игрищ более мощных и независимых игроков. Независимость складывается из трех составляющих – энергетика, продовольствие, конкурентные вооруженные силы. Если отсутствует хотя бы один параметр из трех, то о самостоятельности можно даже не мечтать. А если два и больше? А если сюда еще добавить в качестве “любимой мозоли” неадекватные режимы с неадекватным поведением?

Вот российская дипломатия нащупала эту больную евромозоль и с удовольствием на ней топчется.

“В российском парламенте иронично отозвались об обещанных санкциях из-за Алексея Навального, которые, по словам министра иностранных дел Литвы Габриэлюса Ландсбергиса, готовят страны Балтии и Польша”.

Ну это так дипломатично называется “иронично”. Не писать же в официальном пресс-​релизе “ржали в голос”…  и сразу же опубликовали последний “санкционный” движ, после которого взвизг “А нас-​то за шо?” долетел до правительственных московских кабинетов.

Министерство сообщения Латвии обратилось к Москве с просьбой остановить падение грузопотока через эту прибалтийскую республику. 

Причем, обращаю внимание, обратилось на чистом русском языке, презрев все государственные языковые запреты, наложенные (хорошее слово, надо  будет его обыграть) строгим и ужасно независимым латышским парламентом.

“Латвии, как отметил посол РФ в Латвии Лукьянов, все равно, возможно, будет доставаться часть грузопотока поскольку товарная номенклатура российского экспорта весьма разнообразна и не все грузы выгодно или удобно направлять через ту же Усть-​Лугу или Высоцк, да и не всегда имеются свободные узкоспециализированные терминалы для хранения и перевалки малых партий отдельных видов сырья либо материалов.”

Ну то есть, не мочись в штаны, мелочь пузатая, будете себя хорошо вести – на бедность подкинем.

Проблема в том, что “мелочь пузатая” вести себя прилично уже не может. В латышском обществе уже давно сформировался консенсус в отношении России и русских.  Национально-​ушибленный электорат не даст “поступиться святым”, то есть правом плевать и гадить в восточном направлении, даже если это происходит сильно против ветра.

Понимают это в Прибалтике. Понимают в Европе. А вот сейчас поняли, наконец, и на Смоленской площади. Поняли и  постепенно входят во вкус, пиная эту грушу, просто походя, между прочим, прогуливаясь по своим делам по скромному российскому  участку земли, к Западу от которого простирается Прибалтика…

Лента новостей

Общество

«Спутник V» на глазах превращается в уникальный инструмент российского глобального влияния. Москва успешно конвертирует достижение своих ученых в геополитические выгоды, продвигая образ страны, готовой оказать помощь эффективной и недорогой вакциной нуждающимся странам во всем мире. Это и есть та самая мягкая сила, которой нам, возможно, так не хватало последние годы.

«Спутник V» стремительно меняет отношение к России за рубежом

18 февраля 2021 г.

     Автор: Артем Филиппов

Западная пресса бьет тревогу – благодаря фантастическому успеху вакцины «Спутник V» Россия внезапно получила шанс вернуть свои геополитические позиции. Причем даже в странах, которые принято называть «задним двором США». «Крупнейший научный прорыв Москвы за долгие годы» принесет России не только культурные и политические, но и вполне материальные дивиденды.

Последние успехи российской вакцины «Спутник V», пользующейся огромным спросом во многих странах мира, с уверенностью позволяют говорить о возрождении мягкой силы нашей страны. Возможно, впервые с советских времен Россия получила универсальный инструмент для продвижения своих интересов за рубежом. И этот инструмент не только способен переломить скептическое отношение к России как пресловутой «стране-бензоколонке», но и помогает сформировать личные симпатии к России у граждан других стран, не говоря уже о выгоде многосторонних дипломатических контактов.

Автор термина «мягкая сила», политолог из Гарвардского университета Джозеф Най, понимал под ним языковую, культурную, научную привлекательность того или иного государства в мире. Можно строить передовые АЭС или создать совершенную крылатую ракету, однако такую силу не назовешь «мягкой».

С этой точки зрения, российский препарат, разработанный НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи и символизирующий, по мнению Агентства France-Presse,«научную и политическую победу России Владимира Путина», очевидно является фактором, повышающим престиж нашего государства в глазах мирового сообщества.

В обстановке пандемии коронавируса вакцины, продвигаемые на мировой рынок разными странами-производителями, встали в один ряд с самыми насущными товарами международного экспорта: энергоресурсами, оружием, новыми технологиями. На фоне нешуточного дефицита вакцин от Covid-19 продолжается гонка за новые рынки сбыта, а значит и инструменты влияния стран-производителей в тех или иных регионах планеты.

В минувшую среду две тысячи доз российской вакцины пересекли границу Палестинской автономии, в то время как Узбекистан сертифицировал массовое применение российской вакцины и теперь намерен приобрести не менее 1 миллиона доз. На сегодняшний день 28 стран одобрили российскую вакцину, а уже в четверг стало известно о положительном заключении по поводу характеристик российской вакцины итальянскими инфекционистами.

Изначально на Западе с большим недоверием отнеслись к созданию, тестированию и внедрению «Спутника V». Запад забыл всемирно признанные успехи советской и российской вирусологии: 1936 г. – первая в мире живая вакцина от гриппа, 1959 г. – первое в мире успешное тестирование живой вакцины против полиомиелита, 2015 г. – действенная вакцина против лихорадки Эбола, не уступающая западным образцам, но не нашедшая применения в силу конъюнктурных соображений.

Каково же было удивление международных наблюдателей, когда выяснилось, что российская вакцина быстрыми темпами заняла лидирующие позиции на рынках развивающихся стран. Сегодня такие крупные государства как Аргентина, Бразилия, Индия, Иран, Мексика, Пакистан уже закупают, локализовывают производство или готовятся одобрить российскую вакцину. Вьетнам заявляет о намерении приобрести сразу 150 миллионов доз.

Наладить контакты с российскими производителями вакцины планирует и Израиль. Тем более что авторитетный израильский эпидемиолог Манфред Грин в интервью португальскому изданию Visão объяснил, что нет причин отказываться от российской вакцины только потому, что она сделана в России, так как необходимость покончить с пандемией является вызовом для всего человечества.

Тем временем телеканал CNN разместил на своем сайте большой материал, посвященный распространению российской вакцины в Латинской Америке. По мнению авторов текста, это может иметь долгосрочные последствия для формирования постпандемического мира и еще больше подорвать престиж США в регионе.

Владимир Путин, утверждается в публикации, способен извлечь выгоды из распространения вакцины, потенциально используя ее в качестве визитной карточки для выстраивания более выгодных для России взаимоотношений со странами Западного полушария, традиционно рассматривающимися американцами в качестве своего «заднего двора».

С CNN согласна испанская газета El Mundo. В ней утверждается, что Москва с помощью современной вакцины расширяет свое влияние, представ в качестве приоритетного партнера для стран Латинской Америки.

Правительства Аргентины, Боливии, Венесуэлы, Мексики, Никарагуа, Парагвая, Сент-Винсента и Гренадин также согласятся с тезисом CNN о том, что «роль поставщика вакцины для развивающихся стран – прекрасная возможность для позитивной PR-кампании» в условиях многополярного мира.

В среду президент Парагвая Марио Абдо Бенитес в телефонном разговоре со своим российским коллегой поблагодарил Владимира Путина за поставки вакцины от коронавируса, первые четыре тысячи доз которой для парагвайских медиков прибудут в страну уже в пятницу утром. Ранее экспрессивный венесуэльский президент Николас Мадуро назвал «Спутник V» самой безопасной вакциной в мире – массовая вакцинация в Венесуэле началась 18 февраля.

Между тем, бразильская пресса задается вопросом, кто ставит палки в колёса началу экстренного применения российского препарата в стране, пока читатели в комментариях к материалу издания Folha сетуют на то, что местные регуляторы ставят «бюрократию, корпоративизм и техническое высокомерие выше жизней многих бразильцев».

Washington Post рассуждает о том, что успех «Спутника V», названного в честь первого в мире искусственного спутника Земли, позволившего в свое время СССР опередить американцев в космической гонке, свидетельствует о победе мягкой силы России и успехах стратегии президента Владимира Путина в области научных исследований.

Американцам вторит шведский SVT, констатирующий, что российская вакцина от коронавируса может стать крупнейшим прорывом Москвы за долгие годы на фоне того, как десятки стран выстраиваются за ней в очередь. Другое шведское издание Dagens Industri пишет о том, что возможность продавать «Спутник V» в Европе превратится в репутационную победу для России, но европейцам сейчас не до собственной гордости.

Австрийская газета Wiener Zeitung указывает, что Россия вновь удивила мир, на этот раз вакциной, и Западу приходится признать эффективность российского препарата, поднимающего престиж Владимира Путина внутри страны и за рубежом.

Британские издания Daily Express, Financial Times и Daily Storm с долей насмешки пишут об унизительном положении, в котором оказался Брюссель из-за низких темпов вакцинации населения и проблем с поставками препаратов. По мнению английской прессы, фиаско Евросоюза заставит его прибегнуть к «гибридному оружию России – «Спутнику V», вносящему дополнительный раскол в нестройные ряды европейской дипломатии.

Французское Figaro обращает внимание на политический характер «Спутника V». Вакцина подтвердила реальность возвращения России в число ведущих держав мира, в том числе и в сфере научных исследований, а ранние поставки российского препарата в Венгрию Виктора Орбана позволили вбить клин между членами Евросоюза. Другое французское издание Ouest-France во всей истории с вакциной видит геополитическую победу Москвы на фоне провала Франции и ЕС в целом.

Подобное мнение не лишено оснований: Европа вдруг обнаружила, что рискует до осени остаться без нужного количества вакцин. Франция и Германия, занимающие лидирующие позиции в мире в области химии и фармацевтики с середины позапрошлого века, не смогли создать национального средства для борьбы с коронавирусом из-за сильнейших бюрократических проволочек на уровне ЕС.

К длинному списку европейских политиков и чиновников (Ангела Меркель, Эммануэль Макрон, Себастьян Курц, Жозеп Боррель, Жан-Ив Ле Дриан и др.), положительно оценивших «Спутник V», на днях присоединился министр экономики и энергетики Германии Петер Альтмайер. Он поздравил российских ученых с их успехом, который, по его словам, оказался сюрпризом для международного сообщества.

Когда мы слышали столько позитивных оценок в адрес России в последний раз?

«Спутник V» на глазах превращается в уникальный инструмент российского глобального влияния.

Москва успешно конвертирует достижение своих ученых в геополитические выгоды, продвигая образ страны, готовой оказать помощь эффективной и недорогой вакциной нуждающимся странам во всем мире. Это и есть та самая мягкая сила, которой нам, возможно, так не хватало последние годы.

Да и экономическую выгоду никто не отменял: по оценке авторитетного французского политолога Паскаля Бонифаса, экспорт вакцины, произведенной в России, продажа лицензии на его производство другим странам, а также комбинация «Спутника V» с британской вакциной AstraZeneca (что должно помочь проникновению на западный рынок) могут принести России порядка 25 млрд. долларов уже в 2021 г.

В настоящее время говорится о планах на текущий год по выпуску 1 миллиарда доз российской вакцины за рубежом по цене 10 долларов за дозу («Спутник V» состоит из двух доз). Для справки: в 2019 г. Россия экспортировала вооружений на сумму 13,6 миллиардов долларов, в 2020 г. – 11,5 миллиардов. Успех российской вакцины заключается в том, что при высокой эффективности она дешевле американских конкурентов от фирмы Pfizer, и при этом ее легче перевозить и хранить.

Долгое время Запад пользовался монополией на производство вакцин. Но теперь западных политиков постигло жестокое разочарование.

Выяснилось, что вместо того, чтобы снабжать «отсталую» Россию своими препаратами, Запад будет вынужден сам закупать вакцину у России.

Трудно не согласиться с недавней статьей в немецком издании Die Welt, констатирующей, что сегодня Россия, пожалуй, нечто большее, чем «Верхняя Вольта с ракетами».

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы О…

Политика

Что показал визит Борреля в Россию? Время политической диктатуры Европы заканчивается? Играть в одни ворота Россия больше не будет и отныне будет сама выбирать с кем её дружить, а кого отправить в…? Российской, так называемой, элите пришло время определиться, с кем и против кого она, пора выходить из летаргического сна, навеянного Европой? 

Наступает пора больших перемен и что из этого получится, покажет только время.

Любовь, похожая на сон: Россия просыпается от Европы?

13 февраля 2021 г.

     Автор: Игорь Юдкевич

Генри Фюзели. Ночной кошмар. 1781

Предлогов к отрицательному результату состоявшихся в Москве переговоров министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Боррелем заметно несколько.

Номер один — само требование, которое заявил глава европейской дипломатии к России: Европейский Союз согласится на нормализацию отношений с Россией только после того, как будут выполнены Минские договорённости. Это при том, что Россия не является договаривающейся стороной Минских соглашений — в отличие от Украины, которая ежедневно нарушает их и которой, по идее, как раз Боррель и должен был бы предъявить.

А вторая причина проходит по разряду несчастного стечения обстоятельств. Визит Борреля совпал с высылкой из России европейских дипломатов, которые решили излишне горячо поучаствовать в судьбе известного российского блогера Навального.

И то и другое, конечно, поспособствовало дальнейшему ухудшению взаимопонимания России и Евросоюза.

Но есть и третья причина, и ее стоит обсудить подробнее.

Сергей Лавров объявил, что Россия готова разорвать отношения с Евросоюзом. Глава российского внешнеполитического ведомства пояснил, что такой исход не исключён в том случае, если Брюссель будет вводить санкции, создающие риски для чувствительных секторов российской экономики.

Можно сказать, что

этого заявления давно ждали в России те, кого утомили европейские поучения.

Такого развития событий могли ждать и эксперты, наблюдающие динамику отношений двух сторон. Впрочем, велика ли вероятность осуществления этой угрозы на практике?

Разрыв с Евросоюзом, если дело действительно до него дойдет, будет, конечно, болезненным процессом. Не потому, что Европа сейчас светоч вроде того, каким она была в 18−19 веках. Просто Россия последние лет 300 (с перерывами) усиленно стремилась стать европейской страной и наработала большую инерцию элитного менталитета. Поэтому отказываться от вхождения в Европу тем, кто положил на этот проект силы нескольких поколений, будет невероятно трудно. Особенно с учетом европейской собственности, нажитой частью интересантов после Перестройки, которая ценна даже не сама по себе, а как место силы, расположенное там, где хочется быть своим.

Впрочем, опыт общения с этими «своими», которые знать тебя не желают, чтобы не портить породу общением с самым размиллиардеристым российским миллиардером, постепенно свело на нет эту любовь у части официоза. Но инерция осталась, ведь силы и средства уже вбиты.

Ситуация нездорового стремления в Европу через «не могу» сталкивается в какой-то момент с холодным расчетом, и Лавров очень правильно ставит вопрос: всякое взаимодействие должно строиться по принципу общей цели и взаимных уступок в ходе ее достижения. Но игра в одни ворота и подмена общих интересов своим личным — это не то, что нужно России. Россия как единый политический субъект не имеет права допускать такого. Другое дело, что, ставя вопрос таким образом, она должна продемонстрировать и дальнейшую готовность к защите своей позиции — что можно только приветствовать.

Такое стояние за защиту рационального подхода требует консолидации элит — разумеется, на фоне попыток расколоть их. Интересно, что подобный пример здравой консолидации элит добавит политическим верхам России много уважения в глазах российских граждан поэтому, конечно же, расколоть такую масштабную конструкцию — становится насущной задачей западных партнеров.

Кстати, до сих пор одной из фомок, которую совали во все реальные или предполагаемые трещины российского всеобщего консенсуса, был уже упомянутый Навальный, но последние события, похоже, говорят о том, что этот удобный инструмент сам не выдержал прилагаемых к нему усилий. И скоро отправится на честно заслуженный отдых под очередной раунд скорбных эмодзи со стороны свободолюбивых за чужой счет европейских СМИ и политиков.

Интересно, что европейцы как однажды научились давить на чувства, так и гнут эту линию, — а с российскими стратегами происходит противоположная беда: злую шутку с ними играют (сами по себе полезные) рациональность и прагматизм.

Чем дальше, тем очевиднее, что в отношении наших западных партнеров принципы прагматизма не всегда срабатывают: можно быть прагматиком самому, но опрометчиво ждать этого от всего мира. Жизнь уже давно (хотя бы на примере истории с Украиной) должна была бы научить российских сторонников теории всесилия денег, что так просто, напрямую эта теория не работает.

Поэтому уповать на то, что евросоюзовским бонзам будет жаль терять выгоды от торговли и дипломатии с Россией, не стоит: им, конечно, будет очень жаль — но это будет жертва, на которую они, похоже, готовы пойти.

Не надо обманываться вкрадчивыми речами. Вступать в торговые отношения с противником в западном понимании чести уже давно не запрещено, поэтому ЕС с удовольствием продолжит получать прибыль и пороть санкциями тех, кто эту прибыль приносит, — если ему, конечно, и дальше позволять.

Причем позволяющим в данном случае выступает не кто иной, как Вашингтон, всегда готовый растолковать европейцам, где на самом деле их выгода: СП-2, например, относится к «невыгодным сделкам». На войне как на войне, скажут евросоюзовым лидерам, ничего личного — просто забота об общем благе.

Что же до России, то она опять повторяет тот цикл, который исторически ей уже приходилось неоднократно проходить: война с Европой, попытка помириться на тезисе «мы же тоже европейцы», обида — и замыкание. Который опять может привести к войне, в нынешних условиях уже совсем неуместной.

Поэтому стоит вот эту фазу «мы же тоже», за которую до сих старается цепляться часть российских элитариев, плавно, под девизом здорового прагматизма, переиграть в конструктивном ключе. Не упустив, таким образом, шанс вывести Россию к исторически новой форме, которая, видит Бог, нужна ей позарез, а не к надоевшему вращению в европейском поле гравитации. А Евросоюзу выставив жесткий прайс-лист: за какие услуги или за какие санкции кому и чего будет.

Иначе говоря: не утомила ли вас, дорогие российские элитарии, эта европейская любовь в одни ворота? Тем паче, что по этой части у Европы как раз ум с сердцем не в ладу. По уму, дружить с Россией для нее невероятно выгодно.

Но сердце ЕС в данный период истории лежит

в жилетном кармане у США. Особенно теперь, когда к власти пришел милый всем либералам Джо Байден, собравшийся дружить и исцелять — со всеми и всех, кроме Китая и как раз — России.

Мысли вслух

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Слово о бедном Борреле

9 февраля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Россия ответила – Европа до сих пор в прострации и “тихом” бешенстве

В Европе политики и пресса удивлены и оскорблены итогами поездки в Россию главы евродипломатии, Жозепа Борреля. Действительно, непорядок. Русским прочли нотацию и попытались сделать выволочку в привычном для Европы за последние три десятка лет назидательно-указующем тоне, предъявив конкретные требования, которые им надлежало выполнить сей же час, встав во фрунт и долго извиняясь, как всегда и бывало. Русские в ответ прочли Боррелю свою нотацию, причём непривычно жёстко, выволочку и требования полностью проигнорировали и выгнали взашей трёх европейских дипломатов из числа наиболее активных, по части личной поддержки выступлений сторонников Навального.

Как так?!

Что-то в отношениях Евросоюза и России пошло не так. Точнее, с европейской точки зрения не так. С российской-то как раз нормальный ход событий:

своя поляна чётко обозначена, и лезть на неё не надо никому. Ни Штатам, ни Евросоюзу, ни чёрту, ни дьяволу. А то взяли, паразиты моду, лекции читать, на тему того, кому кем править и как себя вести, проталкивая к власти невесть кого.

По Украине, Грузии, Армении, Молдавии, странам Прибалтики, Ираку и Афганистану видно, чем это кончается. По Белоруссии с Венесуэлой понятно, что эксперименты с переворотами и с попыткой смены местного начальства чёрт знает на кого не делись ровно никуда.

Так неужели же в России можно было надеяться на халяву протащить своего придурка к власти?!

Но, очевидно, на самом деле европейцы на это и рассчитывали. При поддержке Штатов извне и крышующего Навального крыла российского начальства изнутри. И тут, скорей всего, позиция Лаврова на самом деле оказалась для них неприятным сюрпризом.

В конце концов, лапша не вечно держится даже на самых приспособленных для этого ушах. Вот и у нашего начальства она, похоже, соскользнула.

Поскольку понятно, что с вакциной западники пролетели и им теперь своё население толком прививать нечем. По газу – не хотят гарантированных долгосрочных поставок, так и не надо. Впарят им американцы свой, дорогой и дьявольски вредный для природы, с точки зрения её загрязнения, сланцевый, так и пускай разоряют их, обдирая как липку, и опускают, как конкурентов. Нам-то что с того?

Что до Навального, поездки Борреля, требований, новых санкций и прочей чепухи, которыми в ЕС и Штатах так сильно увлеклись… Шутки их с нами закончились. Они давно закончились, но мы какое-то время, пока можно было без катастрофических последствий эти безобразия терпеть, их по инерции терпели.

Зря, конечно, полагает автор, но тут он мыслит в категориях идеалов государственной независимости, разумного внутреннего устройства страны и чувства самоуважения её начальства. А оно, начальство, более, чем неоднородно. И если часть его нуждается в стране, то многие – в аплодисментах, комплиментах, премиях, приглашениях и прочей мишуре. Что и учитывал Боррель в первую очередь, проталкивая европейско-американский проект “Навальный”, раскурочивания нашей страны, и не понимая, что с Россией так себя вести нельзя.

Впрочем, нас так долго удавалось развести на сказки про светлое европейское будущее России, её интеграцию в мировое сообщество, свободы, права и прочую лабуду, что европейцы в самом деле поверили, что это будет работать вечно. Или американцы их до такой степени взяли за глотку, что им уже деваться некуда. Дёргаются, как рыба на кукане.

Им и на вольную волю хочется, да как у Ильфа и Петрова: Заратустра не позволяет. Вот и бьются они о нас теперешних, как рыба об лёд. Даже жалко их. Вот, были же у людей времена: ради светлого теоретического будущего им сдавали что угодно из конкретного и более чем практичного настоящего. Слушались. Шли на какие угодно уступки. И вдруг, в самый интересный момент, прекратили.

Бедный, бедный Боррель! Чем он теперь отчитываться будет?

Вместо послесловия

Европа “засучила ножками” от своего бессилия хоть как-то повлиять на Россию. Круги от провального визита Борреля до сих расходятся по столицам, городам и весям наших клятых “друзей и партнёров”. Лавров качественно приложил “фейсом об тайбл” интриганов. Разговоры об очередных санкциях за неповиновение России обнаглевшей своре демократизаторов не стоят “выеденного яйца”, о чём Россия дала недвусмысленно понять европейским политиканам, мы ведь можем и дверью хлопнуть. Без Европы Россия худо-бедно проживёт, а проживёт ли Европа без России – большой вопрос.

Негоже нам, русским, уповать на то, что с обнаглевшей англо-саксонской шелупонью можно о чём-то договориться, проходили, знаем и научены горьким опытом. Наш МИД не первый раз говорит о недоговороспособности европейской дипломатии. Что до Борреля, пытавшегося нам диктовать, какую внутреннюю политику вести России и что делать с нашей либеральной демшизой, то сей овощ оказался в нужное время и в нужном месте, чем и воспользовался Лавров, славно дав очередной укорот своим европейским “учителям и доброхотам”.

Не так давно на вопли, что Россия везде и во всём виновата, хорошо приложил русофобскую камарилью Василий Небензя на СБ ООН, слегка потоптавшись на лягушатниках и бюргерах, когда зашла речь о минских соглашениях:

«Те, кто в идущем на Донбассе конфликте открыто поддерживает лишь одну сторону и, более того, потакает ее болезненным фантазиям по поводу «российской агрессии» ни в коем случае не имеют права называть себя посредниками в урегулировании этого конфликта…

… Вы, господа, являетесь никем иным, как соучастниками всех тех преступлений, которые Киев творит против населения Донбасса!»

И так везде, куда не плюнь – сплошной афронт, будь то Навальный, Украина, Белоруссия и прочие горячие точки вокруг России, инспирируемые и проплаченые оголтелыми русофобами европейского и американского пошиба.

НО… мы русские, мы прорвёмся и определять, с кем нам дружить, а кого послать подальше, мы будем САМИ!

Общество

Белоруссия

Многоликий Лукашенко

13 февраля 2021 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. 
После событий 2014 года эмигрировал в Россию. С 2015 года активно участвует в радиопрограммах Вести ФМ. С весны-2018 ведёт авторскую программу «Ищенко о главном», которая выходит два раза в неделю на Youtube-канале издания Украина.ру. Один из главных экспертов МИА «Россия сегодня» по вопросам русско-украинских отношений. 
Публикуется на площадках «Континенталист», «ИА REX», «Русская весна», «Русская народная линия», «РИА Новости», «Версии», «Альтернатива», «Однако». 
Блогер. Имеет официальный личный сайт. Известен своими статьями про информационные войны, вопросы идеологии, конфликт США и Китая

Лукашенко управляет Белоруссией 27-й год не потому, что он тиран и диктатор.

© president.gov.by

Многие тираны и диктаторы не могли продержаться и пары лет. И уж тем более не потому, что выдающийся политик, создавший оригинальную государственную конструкцию. В белорусской государственности оригинального — только смешение латиноамериканских методов управления с псевдосоветской риторикой. В остальном концентрация политической и экономической власти в одних руках, верховенство национального лидера по отношению к закону, жёсткое цензурирование внутреннего информационного пространства и не менее жёсткое подавление всякой, даже вполне системной, оппозиции рисует нам классический каудилистский режим.

Следует учесть, что белорусская экономика в том виде, в каком её создал и поддерживает Лукашенко, не способна к самостоятельному развитию, а характер Александра Григорьевича совершенно непредсказуем, так что любой член его команды находится в постоянной опасности неожиданной опалы,

Лукашенко должен был бы уже давно потерять власть. Спасало его только то, что во всех своих заблуждениях белорусский руководитель предельно искренен.

Он не обманывает зарубежных политических партнёров и иностранных инвесторов, когда внезапно меняет правила игры. Он действительно считает, что так лучше для Белоруссии, интересы которой он обязан защищать, и уверен, что проступает абсолютно честно и порядочно.

Точно так же он действительно уверен, что никто, кроме него, не сможет управлять Белоруссией.

Белорусское государство он рассматривает примерно так же, как рассматривал какой-нибудь германский военный вождь завоёванные его племенем территории Римской империи — как нечто, созданное им лично и не способное существовать без него.

Он действительно чувствует себя «отцом народа». Собственно, этим и объясняется феномен «долготерпения белорусов».

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="100" />

Размышлизмы О…

Политика

В ряду бесчисленного множества публикаций о нашем Президенте всё больше тех, которые демонстрируют трезвый взгляд на происходящее в России и мире и роли Путина в сбережении государства Российского. Предлагаемая ниже статья – один из многих ответов на происходящее, с которым я полностью согласен и потому предлагаю читателям к ознакомлению.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/slishkom-putin-300x237.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/slishkom-putin-300x237.jpg 300w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="349" />

Как Путин “пляшет под дудку Запада”

16 февраля 2021 г.

     Автор: Прихожанка

Уже 100500 раз мне в комментариях под разными статьями всякие дятлы пишут про то, как Путин «выполняет команды Запада», «пляшет под дудку Запада», «лёг под «Запад» и т.д. и т.п.

Вразумлять отдельных недоумков надоело, вести полемику с хохлотроллями бесполезно, поэтому решила написать всем этим «страдальцам за Россию» один ответ, на который потом буду просто давать ссылки, чтоб не тратить на  бред “обличителей” своё время. Глядишь, кому-нибудь из моих единомышленников тоже пригодится такой вот мой ответ. И им тоже время сэкономлю))

Итак, поехали. 

Отвечаю всем «100500 обличителям Путина».

Для начала вспомним, какие команды раздавались с Запада в адрес России за последние 5-8 лет:

– отдать Крым, сдать Донбасс, уйти из Сирии, сдать Асада, сдать Мадуро, сдать Лукашенко;

– освободить «узников Болотной», освободить историка-педофила Дмитриева, освободить очередного шпиона (список длинный), освободить Навального,

– отменить поправки в Конституцию России, отменить “Закон Димы Яковлева”, отменить запрет на пропаганду педофилии среди несовершеннолетних, отменить закон об иностранных агентах…

Я что-то крупное и важное из команд пропустила?

А теперь смотрим: сколько таких команд Запада выполнено? 

Ответ НИСКОЛЬКО. Ни одной. Совсем. 

Ай-яй-яй! Как же можно быть «послушным Западу», не выполняя таких команд?

Что же это за пляски “под дудку Запада” такие, что не в лад и не в  склад, а совсем-совсем в разлад?

Вот некий Боррель приезжал недавно в Россию с целой кучей хотелок коллективного Запада, основной смысл которых выражался одной фразой: «Россия должна исправиться». Обломался, за что получил нагоняй.

Извиняюсь спросить: если Россия, по мнению Запада, «должна исправиться», то в логике «100500 обличителей Путина» она должна:

– перестать «выполнять команды Запада»?

– перестать «плясать под дудку Запада»?

– вылезти из-под Запада, под который она «легла»?

Точно-точно именно этого приезжал требовать господин Боррель от России?

И именно за это Россию наказывают всё новыми и новыми санкциями?

А «друзей Путина», извиняюсь спросить, за что отдельными, персональными санкциями наказывают? Неужто за послушание и «заглядывание в рот Западу»?

У Запада рот там не порвался от такого «заглядывания»?

И что этот Запад своим порванным ртом уже лет так 10 кричит?

– «ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ!»

Разве не этого яростно жаждет весь Запад? Разве не это снится в самых сладостных снах  пятой колонны России?

Что, никто из них ни разу не крикнул: «Путин, останься!»?! Совсем-совсем никому на Западе не нужен такой «послушный» Путин, «встроенный в Запад и в западную модель»?

Интересно, какая такая “западная модель” предусматривает возврат государству уворованного ходорковскими, березовскими и прочими абызовыми? А в какой, скажите пожалуйста, “западной модели” заложена передача под государственное управление самых стратегически важных, ценных и сладких активов?

Ау! Где ответ? Хотя бы страну Запада назовите с такой вот моделью.

Вот почему, скажите, пожалуйста, целый Европарламент потребовал от России отменить поправки в Конституцию, за которые проголосовал народ? Почему весь Запад и все западофилы, а также западолизуны в истерике до сих пор заходятся от “обнуления сроков Путина”?

Вот объясните мне, неразумной путинистке, вы, высокоумные  обличители Путина, почему насквозь рациональному Западу не нужен на многие годы во главе России такой послушный, под ним лежащий, под его дудку пляшущий и в рот ему заглядывающий Путин?

Вы хоть сами-то верите в то, что несёте? Или ваш мозг напрочь отключен от того, что вы говорите и пишете?

Не можете ответить? Слабо?

Тогда я отвечу. Вы свои суждения о Путине строите на своих собственных представлениях и своих собственных впечатлениях. Представлениях и впечатлениях о том, как себя ведут те, кто жаждет сменить Путина на себя и своих кумиров. Те, кого вы хотите видеть вместо Путина, и как можно скорее.

А ещё  представления и впечатления обличителей Путина основаны на практике их собственных стран, где они, завоевав все высоты свободы и независимости, поучают теперь такой независимости Россию:

Либо на практике России того периода, когда эти обличители в ней проживали под чутким и не всегда трезвым оком Бориса Ельцина. Вот его-то Запад любил. Взасос.

А чего было Западу его не любить?

Вот что он сказал, вступая в Конгрессе США в 1992 году:

“Мы чувствуем колоссальную ответственность за успех наших преобразований не только перед российским народом, но и перед гражданами США, перед всем человечеством. Сегодня свобода Америки защищается в России. <…> И вот сейчас хотел бы закончить своё выступление словами из песни: “Господи, благослови Америку!” И добавлю к этому: и Россию».

А что сказал Путин, выступая в Нью-Йорке, с трибуны Генеральной ассамблеи ООН?

– “Вы хоть понимаете, что натворили?”

Путин защищает свободу не США, а свободу и независимость России.

Все те, кто кричит про то, что “Путин продолжает дело Ельцина”, не только не в состоянии объяснить, почему Запад, который так любил Ельцина, так люто ненавидит “его преемника” Путина, но и категорически отказываются посмотреть в лицо реальной действительности и увидеть  реальную разницу между Россией времен Ельцина и Россией времен Путина. Чаще всего, они в России просто не живут. Или не жили во времена “святых девяностых”.

Ну и заодно, чтоб двадцать раз не вставать, про то, что “Ельцин поставил Путина”, а “Путин поклоняется Ельцину”.

Думаю, что ответ на вопрос о том, как и кем в действительности был убран ото власти Ельцин и приведен к этой власти Путин, мы узнаем лет через 50. Версия про то, что Ельцин сам, по своей воле, поставил Путина, отнюдь не единственная.

А вот за то, что Путин наконец прервал порочную советскую, а затем и российскую практику – плевать во след бывшим правителям, я ему аплодирую. Потому что плевки во власть, даже самую негодную, типа горбачевской,  снижают авторитет власти как социального института и влекут за собой, в конечном счете, безвластие и атомизацию общества, чего давно и небезуспешно добиваются глобалисты, которым любая власть, кроме власти ТНК, поперёк горла.

А уж власть Путина для них – острый нож под рёбра, потому что рушит все их планы по захвату и разграблению России руками навальных, грудининых, рашкиных и каспаровых. А также их подпевал в лице “100500 обличителей Путина”.

Но они не дождутся!

Мысли вслух

Политика

Для того чтобы понять смысл и значение донецкого форума, нужно проанализировать актуальность Минского процесса для России. Верно ли предположение о его исчерпанности, и для чего происходит обращение к однажды отложенному проекту «Новороссия», даже в концептуальном формате.

По сути Новороссия — чужеродный элемент в антирусском украинском организме. Чем глубже он интегрирован в состав нынешней Украины, тем неизбежней в ней накопление критической массы распада. Когда цивилизационные противоречия накопятся внутри Украины до крайнего предела, Украина треснет, и тут проект «Новороссия» станет выходом из тупика, в котором русские оказались на Украине.

Поскольку проект «Украина» только вступает в зрелую стадию своего кризиса, торопить события не следует. Вопрос должен созреть и думается, что сие не за горами. Время работает на Россию.

Нужна ли России альтернатива Минскому процессу

11 февраля 2021 г.

  Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр –  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Чтобы понять смысл и значение форума с презентацией доктрины «Русского Донбасса» нужно проанализировать актуальность Минского процесса для России.

Денис Пушилин в ходе заседания круглого стола «Практическая реализация доктрины «Русский Донбасс» в сферах жизнедеятельности Донецкой и Луганской Народных Республик». 28 января 2021 года, Донецк

О том, что Новороссия как проект является альтернативой Минскому процессу, давно и бесповоротно зашедшему в тупик, заговорили в январе, когда в Донецке прошёл интеграционный форум с презентацией доктрины «Русского Донбасса».

Это дало основания некоторым патриотическим СМИ предполагать, что в российском государственном аппарате принято решение разработать основы для альтернативного Минскому процессу политического курса, который заключается в апелляции к русскому цивилизационному коду населения Луганской, Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Херсонской и Николаевской областей Украины, объединённых общим названием «Новороссия».

Для того чтобы понять смысл и значение донецкого форума, нужно проанализировать актуальность Минского процесса для России. Верно ли предположение о его исчерпанности, и для чего происходит обращение к однажды отложенному проекту «Новороссия», даже в концептуальном формате.

Стоит ли ожидать неких прорывов в вопросе статуса ЛДНР, или это лишь зондирование почвы и обозначение возможных сценариев, призванных предупредить Киев о том, что любое неосторожное действие повлечёт за собой превращение теории в практику?

Прежде всего, нужно констатировать следующее:

официальная внешняя политика России строится на безукоризненном следовании тому, что принято называть «международное право».

Международное право — это совокупность документов, в разное время принятых на разном уровне в виде двусторонних, многосторонних или международных соглашений, невыполнение которых немедленно влечёт как минимум юридические споры, а как максимум — санкции и международную изоляцию, дипломатическую, информационную, экономическую, вплоть до военной.

Как всякая юридическая норма, международное право подлежит трактовкам, и здесь преимущество у тех, у кого больше силовой ресурс. Поскольку совокупный Запад намного превосходит в этом плане Россию, то произвольные действия для Москвы невозможны.

В этом контексте наступившая после распада СССР правовая реальность заключается в том, что Россия признаёт территориальные границы и политический суверенитет бывших союзных республик, превратившихся в государства. Этот же принцип Россия распространяет и на себя, и на все другие государства мира.

Крым вошёл в состав России на основе норм украинского и международного права. Как автономия он имел право на референдум, который был проведён, и по итогам которого полуостров вышел из состава Украины и вошёл в состав Российской Федерации.

Можно трактовать это и иначе — дескать, не соблюдены внутренние законы Украины, и требовался не крымский, а всеукраинский референдум, но это не так. Автономный Крым в составе Украины имел право на свой референдум, и он это право реализовал, как только появилась возможность провести его без силового вмешательства Киева.

Донбасс в составе Украины не является автономией, и потому его референдум носил не юридический, а политический смысл. Население однозначно высказалось против украинизации и антироссийского прозападного курса. Однако как Армения не признала независимости Нагорного Карабаха, так и Россия не признаёт независимости ЛДНР.

Это позволяет России оставаться арбитром во внутриукраинском споре, а не становиться стороной конфликта и тем более захватчиком чужих территорий, как это было бы в случае признания ЛДНР с точки зрения международного права, в рамках которого Россия принципиально остаётся и действует.

Признание ЛДНР независимой территорией означает нарушение международного права и документов ООН, под которыми стоит подпись России как члена Совета Безопасности. Включение ЛДНР в состав России и вовсе означает аннексию территории суверенного государства. В этом случае Россия столкнётся не с точечными, а с тотальными санкциями, вплоть до полной изоляции. Немедленно начнётся распад всех союзов с участием России, таких как ЕАЭС, ОДКБ, БРИКС.

Крах Минского процесса по инициативе России для России неприемлем, так как влечёт изменение расклада сил не в пользу России. Если Минский процесс рухнет по вине Украины, то у России развязаны руки. Именно поэтому ни Россия, ни Украина не решаются покончить с Минским процессом, как бы Украина косвенно ни стремилась к его обнулению.

Просто для Украины нужно такое его обнуление, где с помощью США исключается ответное действие России. Если этого нет, Украина вынужденно остаётся в капкане Минского процесса. И чем дольше она там находится, тем лучше для России. Распад украинской государственности из-за донбасской проблемы становится неизбежным.

Чем больше у Украины на Донбассе тупик, тем более невыгодные действия она совершает. Начинаются открытые попытки спровоцировать войну, усиливается внутриполитический кризис, обостряются экономические проблемы.

Нацистская проамериканская Украина трещит по швам, и чем дольше она остаётся такой, тем больше в ней накапливается потенциал саморазрушения. Попытка же выскочить из ловушки лишь ускоряет катастрофу.

При таком раскладе проект «Новороссия» для России невыгоден именно своим прямым действием с наступлением прямых последствий. И Россия превращает Новороссию в поэтапный процесс, в котором цивилизационные куски русского мира в виде областей нацистской русофобской Украины превращаются сначала в сепаратные территории, на которых происходит самоопределение с выходом из состава Украины на основе волеизъявления народа. Потом эти территории становятся государствами русского народа, способными интегрироваться в единое государство.

Чем сильнее Украина будет подавлять такие процессы, тем активнее они будут протекать. Этническая однородность Украины недостижима в её нынешнем виде. Никакой другой однородности проект «Украина» не предлагает.

Русский этнический и культурный сепаратизм становится в нынешней не антироссийской, а антирусской Украине неизбежным.

В таком случае Новороссия с центром в Донецке превращается в цивилизационный контур, ядром которого оформляется Донбасс в силу положения своего анклава ЛДНР, предотвратившего насильственную украинизацию и репрессии гражданского населения.

Тяготение к России оформляется в идею общего русского мира как союза русских государств. По сути, это состояние феодальной раздробленности, которое должно быть преодолено. Просто эту раздробленность удалось зафиксировать с помощью международного права и активной поддержки Запада.

В этом смысле

Новороссия — не альтернатива «Минску», а стопор для его раскачивания. Сама по своей инициативе только потому, что Украина слишком долго упрямится, Россия из Минского процесса не выйдет. Право уничтожить «Минск» Россия вручает Украине.

Останется Украина в Минском процессе или выйдет из него, всё это одинаково катастрофично для её государственности.

Сейчас Украина — это не failed state, а саморазрушающийся плацдарм НАТО на западной границе России. США всё больше втягиваются в прямое управление Украиной, и это означает, что в ловушку попадает уже не только Украина, но и США.

Прямое участие во всех украинских конфликтах превращает Украину в энергетического вампира для США.

Проблема не в том, что у США не хватит на Украину ресурсов, а в том, что долгие неудачи ставят под вопрос гегемонию США в мире. Кроме того, это не предотвращает, а усиливает дробление внутриукраинского консенсуса. В этих условиях концепт Новороссии уже самим фактом своего существования разрешает проект «Украина — не Россия».

Это тот самый случай, когда уклонение от столкновения ведёт к стратегическому выигрышу.

Ни отказаться от Новороссии, ни переварить её Украина не сможет. Новороссия — чужеродный элемент в антирусском украинском организме. Чем глубже он интегрирован в состав нынешней Украины, тем неизбежней в ней накопление критической массы распада.

Когда цивилизационные противоречия накопятся внутри Украины до крайнего предела, Украина треснет, и тут проект «Новороссия» станет выходом из тупика, в котором русские оказались на Украине.

То, что сроки этого события сейчас определить невозможно, не значит, что невозможен сам сценарий.

Проект «Украина» только вступает в зрелую стадию своего кризиса, и торопить события не следует.

Лента новостей

Политика

Россия в лице её достойного представителя в ООН Василия Алексеевича Небензи наконец-то назвала вещи своими именами, припечатав западную камарилью и укропитеков:

«Те, кто в идущем на Донбассе конфликте открыто поддерживает лишь одну сторону и, более того, потакает ее болезненным фантазиям по поводу «российской агрессии» ни в коем случае не имеют права называть себя посредниками в урегулировании этого конфликта…

… Вы, господа, являетесь никем иным, как соучастниками всех тех преступлений, которые Киев творит против населения Донбасса!» – столь горькая и полная правда давно уже не звучала в стенах ООН.

Наш дипломат, в отличие от своих украинских оппонентов не занимался жонглированием словами и подменой понятий:

«Украина оккупировала Украину и ведет войну сама с собой на собственной территории».

Да лучше не скажешь, хоть сто лет думай!

«Соучастники преступлений»: в чем смысл резких слов Небензи в адрес Запада

12 февраля 2021 г.

     Автор: Александр Неукропный

Совет безопасности Организации объединенных наций накануне провел специальное совещание, посвященное шестой годовщине утверждения «Минских соглашений». Что характерно, инициировала это мероприятие Россия. Ни Украина, ни, тем более, полностью поддерживающий ее по всем вопросам и аспектам, касающимся конфликта на Донбассе Запад, эту дату поводом для принципиального разговора не сочли.

Впрочем, если кто и проявил в процессе состоявшейся все-таки беседы откровенность, то разве что представляющий нашу страну в ООН Василий Небензя. На сей раз он высказал своим оппонентам те вещи, которые ранее вслух не говорились. И это свидетельствует о многом. О чем именно? Попробуем разобраться.

Не посредники, а подельники

Надо сказать, что изначально общение, проходившее, в соответствии с нынешними пандемическими реалиями в виртуальном варианте, с грехом пополам, но держалось в более-менее конструктивном ключе. Так, Розмари ДиКарло, являющаяся заместителем генерального секретаря ООН по политическим вопросам и вопросам миростроительства, в своем выступлении посетовала на то, что в связи с карантинными ограничениями, связанными с пандемией COVID-19, линия разграничения между Украиной и республиками Донбасса, фактически, наглухо закрылась.

По словам ДиКарло, это осложняет доставку гуманитарной помощи и создает множество проблем жителям региона, в связи с чем она настоятельно попросила «всех, кто может повлиять на ситуацию», поспособствовать максимально возможному снятию ограничений на перемещения.

Хайди Грау, спецпредставитель председателя ОБСЕ по Украине и в контактной группе, была более конкретна и, соответственно, пессимистична. Она констатировала целый ряд негативных моментов, никак не свидетельствующих о том, что ситуация хоть на волос сдвигается в сторону выполнения «Минска». Это – и закрытые КПП, фактическая приостановка процесса обмена пленными и удерживаемыми лицами, и замедление так необходимого Донбассу разминирования.

В заключение госпожа Грау выразила крайнюю обеспокоенность все более учащающимися случаями нарушения перемирия и констатировала очевидную, в принципе, вещь: «без подвижек на политическом фронте и в контактных группах достигнутое с таким трудом прекращение огня долго не продлится».

Надо отдать должное представителям ОБСЕ и ООН – они хотя бы пытались сохранить объективность при освещении обсуждаемых вопросов, не навешивали ярлыки и не разбрасывались беспочвенными обвинениями.

Совершенно другой стиль «общения» продемонстрировали представители тех государств, которые, входя в «Нормандский формат», должны проявлять хотя бы видимость нейтралитета относительно всех сторон конфликта, в разрешении которого взялись участвовать. А не пытаться открыто и беспардонно «продавливать» всего одну точку зрения, к тому же, весьма далекую от реальности и истины.

Весьма неприятное впечатление произвело выступление представителя Германии, заявившего, что наша страна, оказывается, «нарушила Будапештский меморандум, подписывая который выражала приверженность суверенитету Украины». А потом взяла, да и «вторглась в Крым и на Донбасс, преподнеся это как восстание».

Что преподнеся? Куда вторглась?

Дальнейшее выступление носителя «сумрачного тевтонского гения» заставляет предположить, что в голове у него совершеннейшая каша, а вопрос он «изучал» по публикациям наиболее одиозных СМИ «нэзалэжной». В своем страстном спиче этот герр свалил в одну кучу Гиркина, МН-17, «попрание Россией международного права в Сирии и Ливии», «отравление Скрипалей» и бог знает, что еще.

Да вдобавок принялся требовать от нашей страны «немедленно прекратить массовую выдачу российских паспортов жителям Донбасса», утверждая, что это, опять-таки, чему-то там «противоречит».

Ну, тут, очевидно, что-то глубоко личное. Возможно, контуженный на Восточном фронте дедушка…

Впрочем, постоянный представитель еще одного члена «нормандской четверки» – Франции, при ООН Франсуа Делатр в своей риторике был разве что немного более сдержан. «Россия ответственна за этот конфликт…» Да с какой радости?! В заключение мсье Делатр гордо провозгласил, что Париж и Берлин будут работать до… нет, ни в коем случае не до наступления на Донбассе мира. А до тех пор, «пока не будет полностью восстановлен украинский суверенитет».

Стоит ли после этого удивляться предельно резким словам, которые впоследствии прозвучали из уст отечественного постпреда при Организации объединенных наций?

«Украина оккупировала Украину и воюет сама с собой…»

Сложно сказать, что стало последней каплей, переполнившей чашу терпения Василия Небензи. То ли выпады, приведенные выше, то ли еще более бесцеремонные и циничные демарши представителей США и Великобритании, принявшихся обвинять Россию в «гибели 12 тысяч человек», «аннексии», «агрессии», «оккупации Донбасса».

Завершилось все традиционными угрозами «привлечь к ответственности» нашу страну и навязшими в зубах обещаниями «ужесточения и расширения санкций». Чем ответил на весь этот шквал отъявленной и отборной русофобии господин Небензя?

Прежде всего, он наконец-то назвал вещи своими именами.

«Те, кто в идущем на Донбассе конфликте открыто поддерживает лишь одну сторону и, более того, потакает ее болезненным фантазиям по поводу «российской агрессии» ни в коем случае не имеют права называть себя посредниками в урегулировании этого конфликта», считает он.

«Вы, господа, являетесь никем иным, как соучастниками всех тех преступлений, которые Киев творит против населения Донбасса!» – столь горькая и полная правда давно уже не звучала в стенах ООН.

Не забыл он попенять западным дипломатам и на то, что те готовы садиться за стол переговоров с любыми «оппозициями» и «борцами за свободу» с Ближнего Востока или Латинской Америки, но категорически отказываются допустить представителей ДНР и ЛНР за тот переговорный стол, за которым должна решаться их судьба.

По сути дела, наш представитель своим ярким демаршем дал понять Западу: в Москве устали делать вид, что не понимают реального смысла «игры в одни ворота», ведущейся в «минском» и «нормандском» форматах. Тем более не намерены ради неких «высших внешнеполитических интересов» прилежно придерживаться навязанных Западом 6 лет назад извращенных «правил игры».

Да и беспрерывные поношения нашей страны, приписывание ей всех мыслимых и немыслимых грехов тоже безропотно сносить мы далее не будем.

К ответственности собираетесь «привлекать»? А силенок-то хватит?

В отношении Украины Небензя был, воистину, безжалостен.

Еще до начала выступления тамошнего представителя – экс-президента страны Леонида Кравчука (того самого, что совсем недавно горячо ратовал за ведение ВСУ на Донбассе «ответного огня» вопреки перемирию), наш дипломат в достаточно едкой манере «анонсировал» некоторые детали будущего спича. «Вот сейчас вместо конструктивных моментов снова начнут звучать избитые мантры о «виновности России». Как в воду глядел.

Выступление политического «ветерана» из «нэзалэжной» традиционно свелось, в основном, к набору дежурных русофобских штампов и «страшилок» вроде разговоров о «превращении Москвой в свои крупные форпосты Крыма и Донбасса». Ну, Крым – это вообще-то наша территория. Во что хотим, в то и превращаем. Что до Донбасса…

Небензя, подобно боксеру-чемпиону, столкнувшемуся в ринге со слишком много возомнившем о себе противником, осыпал Кравчука «ударами», парировать которые было совершенно невозможно.

В ход пошли прямые, конкретные и однозначные вопросы:

• Провел ли Киев обещанную конституционную реформу?
• Разработал ли механизм амнистии для участников конфликта?
• Что с законодательством об особом статусе Донбасса?
• И, как там, кстати, поживает сто тысяч раз уже анонсированное Украиной «внедрение «формулы Штайнмайера»?

«Добивая» оппонента уже до состояния полного нокаута, наш дипломат душевно поинтересовался:

как официальный представитель «нэзалэжной» может прокомментировать то, что представленная (кстати, именно им) в ТКГ «дорожная карта по Донбассу» не соответствует «Минским договоренностям», как минимум на три четверти? А принятый недавно Киевом закон «о переходном периоде» вообще перечеркивает их полностью, от первой до последней буквы?

Впрочем, более всего Киеву стоило бы обеспокоиться другими словами Небензи. К примеру, его заявлением о том, что «связи с Украиной жители Донбасса больше не чувствуют». А такие действия властей «нэзалэжной», как принятие «драконовских законов» о будущем преследовании жителей Республик, «интернировании» людей с российскими паспортами, предельно агрессивная языковая политика и «героизация нацистских пособников» и вовсе лишают жителей региона всякой мотивации вернуться в состав страны, которая когда-то была для них родной.

Наш дипломат, в отличие от своих украинских оппонентов не занимался жонглированием словами и подменой понятий. Сложно возразить против его утверждения о том, что

«Украина оккупировала Украину и ведет войну сама с собой на собственной территории».

Да лучше не скажешь, хоть сто лет думай!

В конце концов две главные стороны дискуссии – Украина и Россия, продемонстрировали не просто расхождение во мнениях, а то, что их позиции по Донбассу вообще не имеют между собой ничего общего.

Леонид Кравчук закончил свое выступление словами о том, что «реинтеграция скоро наступит». Естественно, по иезуитскому и изуверскому сценарию Киева…

Василий Небензя, в свою очередь сказал то, о чем «реинтеграторам» следовало бы крепко задуматься.

Во-первых, он в резкой форме напомнил о том, что «упоминания России в качестве одной их сторон «Минских соглашений» ни в одном документе не существует», так что нечего пенять на то, что Москва их «не выполняет» или «саботирует».

Во-вторых, прозвучало нечто совершенно новое: по поводу «Будапештского меморандума» российский дипломат высказался в том ключе, что он «никоим образом не обязывает Россию принуждать часть населения Украины оставаться против собственной воли в ее составе».

Вот это – уже серьезная смена риторики, демонстрирующая, как на самом деле Москва видит и воспринимает все происходящее сейчас на Донбассе и вокруг него.

Похоже на то, что время бесконечных уступок и политических «реверансов» закончилось. Что именно последует далее? Уверен, мы скоро это увидим.

Общество

Панихида по протестам: полный провал «офонарения»

14 февраля 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/grigorij-ignatov-300x300.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/grigorij-ignatov-300x300.jpg 300w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/grigorij-ignatov-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/grigorij-ignatov-144x144.jpg 144w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="148" />     Автор: Григорий Игнатов

Есть много способов конвертировать малочисленность участников акции в визуальный эффект. Можно встать цепью – и жалкие 300-400 человек, которые бы поместились на школьном дворике, превращаются во внушительный километр, уходящий почти за горизонт.

Можно накрыться большим флагом – и тут уж вовсе магия: сто человек могут держать флаг, который будет виден чуть ли не из стратосферы. Ну, а можно сделать так, чтобы на тёмном-тёмном фоне было видно только вас, и никого кроме вас – и кажется, что это идеально! Но…

Но это всё в теории. На практике получилось вот так:

Перед тем, как с восхищением упиваться просто изумительными фотографиями небывалого успеха (очередного-с!..) сторонников Навального, необходимо предисловие – почему они всё-таки плюнули на все отговоры и пошли на это визуальное саморазоблачение.

Даже из среды самих оппозиционеров звучала масса презрительных голосов, что светить фонариками в небо – это днище днища, это уже такая деградация, что дальше некуда. Вместо реальных действий по достижению своих политических целей ещё можно пересылать друг другу «письма счастья», подмигивать при встрече условно-масонским способом, наконец – единоразово, в едином порыве, всей страной вынести 14 февраля осыпающиеся новогодние ёлки на мусорник! И Путин, увидев (из Кремля) такое количество пожелтевшей хвои, сразу отпустит Навального! Потому что мы сила, так-то! Мы тут власть!

Леонид Волков, ставший из вице-президентов зиц-председателем всей шарашкиной конторы,  все возражения решительно отмёл. Ему было очень важно как-то выпутаться из идиотского положения, в которое он сам себя загнал: сначала сказал, что акции протеста будут, потом что их не будет, а потом – про фонарики. То есть, про акции, которые не акции, и протеста, который не протест. И невинность соблюсти, и капитал приобрести, как говорили когда-то про таких как Волков.

Ну конечно же, наскоро попытались выстроить нужный символический ряд – чтобы немногочисленные люди не чувствовали себя в тёмном дворе полными идиотами, а ассоциировали себя с кем-то героическим. Персонажами «Гарри Поттера», например. В теории должно было быть так:

На практике же вышел… «Гарри Поттер», да. Только – слёт дементоров.

Жутко, да? А ведь на такой эффект никто не рассчитывал – что «храбрые» светлюганы будут держать фонарики так, чтобы скрывать своё лицо. И вместо «ваших невероятных соседей» будут кадры из фильма ужасов.

Но на этом «сбой символики» предсказуемо не закончился. Схема смыслов продолжила обвально рушится. Вот какие у россиянина ассоциации с этим фото?

Ну, вероятно, что-то похоронное, да? Такие лампадки несут к местам трагедий – «Хромой лошади» какой-нибудь и т.п. Верно! И житель Украины точно подтвердит, что таки да – и тут важен масштаб. В этой стране уже далеко не первый год пытаются повторить на государственном уровне «всеобщее офонарение» – в день памяти жертв Голодомора каждый свидомый украинец должен зажечь в своём окне свечу. Или лампадку такую вот.

Так что же у нас выходит: День влюблённых превратили в день траура? По Навальному, разумеется – никакие другие ассоциации тут невозможны. По ходу, все эти лампадки – это ПАНИХИДА!

Ещё одна ассоциация, недоступная «поколению Гарри Поттера», но отлично считываемая более взрослыми людьми: феномен сознательного нарушения светомаскировки городов в Великую Отечественную, когда немецкие шпионы помогали своим лётчикам находить в темноте цели. Просто оставим это тут:

/jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/02/izobrazhenie_2021-02-14_194121-420x193.png" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/02/izo..._2021-02-14_194121-420x193.png 420w" width="573" />

Вот просто интересно, сейчас кто-то поступит как этот храбрый советский мальчик – запулит в офонаревших снежком с балкона? Снега выпало много…

И напоследок – вернёмся к началу текста, к живым цепям. Как ещё одно подтверждение, что главный упор навальнистами был сделан на замыливании их прогрессирующей количественной деградации, они таки построили и цепь! Ну как, «построили» – наняли…

Видеоплеер

Впрочем, денег хватило только на полсотни человек. Остальное, видимо, разворовали.

Мы прощаемся с вами, наш репортаж вёлся со следующего адреса:

/jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/02/izobrazhenie_2021-02-14_200910-403x300.png" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2021/02/izo..._2021-02-14_200910-403x300.png 403w" width="349" />

Мысли вслух

От первого лица

Эта статья – попытка автора дать ответы на вопросы и споры о плюсах и минусах более чем двадцатилетнего правления Владимира Путина. В Рунете пруд пруди публикаций на эту тему. Мнения высказываются самые что ни на есть противоположные, но даже противники нашего Президента в подавляющем большинстве считают, что в том, что Россия являет собой сегодня, заслуга Путина бесспорна и не подлежит никаким сомнениям. Мы выстояли и нам есть куда двигаться и развиваться.

От себя могу сказать одно – во многом разделяю позицию автора статьи, хотя кое с чем и не согласен. Но все мы разные и у каждого из нас свои тараканы в голове и скелеты в шкафу, так что не будем строго судить автора, ведь по большому счёту он прав и в главном и в частностях.

«Имеющий глаза, да увидит, имеющий уши, да услышит»

Коллаж РОССИЯ Автор: Артем Помельников

Читаем ?

Накипело: о том как Путин реформировал Россию…

11 февраля 2021 г.

     Автор: Валерий Топчиев

Как Владимир Путин реформировал Россию в течение более 20-ти лет, успехи и неудачи…мнение автора…фото из интернета…

Давно хотел написать статью о том, как Владимир Путин реформировал /преобразовывал Россию. Коротко написать – сложно, очень длинно – не вполне читаемо, предлагаю то, что получилось.

В комментариях на многие мои статьи читатели всегда разделялись на три лагеря.

Одни читатели оценивают 20 лет правления Путина только с положительной стороны. Другие читатели оценивают эти годы правления Путина только с отрицательной стороны. А третьи взвешенно оценивают все стороны правления Путина, при этом, признавая значительный перевес положительного над отрицательным в деятельности Путина.

Такой подход читателей к оценке деятельности Путина можно смело спроецировать на отношение и самих россиян в стране в целом. Это ведь получается как срез общественного мнения. И надо сказать, что в России отношение граждан к оценке деятельности Путина и самой личности Путина зачастую диаметрально противоположное.

Так, одни граждане утверждают, что все беды в России исключительно из-за того, что именно Путин занимает пост президента. Другие граждане считают, что Россия вот только на Путине и держится, а если Путин уйдёт, то и страна может рухнуть. Третьи спокойно и реально взвешивают и плюсы, и минусы правления Путина, а в итоге отдают приоритет превышения хорошего над плохим.

Сам я отношусь к третьему лагерю. Твёрдо говорю, что Путин – мой президент, я всегда голосую за него, в целом поддерживаю как его внутреннюю, так и внешнюю политику. Но, я не во всём с Путиным согласен, есть вещи, которые меня напрягают и удивляют, они мне не нравятся.

Однако, я читаю, что за двадцать лет своего правления, при имеющихся недостатках, промахах и ошибках, именно Владимир Путин вытащил Россию из ямы и сделал её сильнее. Он реально занимался спасением, улучшением и усилением России, порой ошибаясь, но ошибок не делает лишь тот, кто ничего не делает.

Давайте рассмотрим, а что именно именно сделал Владимир Путин за более чем 20 лет своего правления. Взвесим положительное и отрицательное в деятельности Путина и пусть читатели в своих комментариях дадут свою оценку, и поделятся своими мыслями на этот счёт.

Начало…

31 декабря 1999 года в связи с досрочным уходом тогдашнего главы государства Бориса Ельцина в отставку Владимир Путин стал исполняющим обязанности президента Российской Федерации.

Спустя чуть более 20-ти лет можно констатировать, что Россия с Путиным стала совершенно другой как для самих россиян, так и для всего мира. За эти годы Путину удалось преодолеть центробежные тенденции в России, отстранить зарвавшихся олигархов от власти в стране, восстановить экономику и сделать армию такой, что реально желающих воевать с Россией нет, кроме мелких и несостоявшихся в плане суверенитета стран .

Россия в начале правления Путина была довольно слабая, неуверенная в себе, бедная, дезориентированная страна с огромной территорией. Она была раздираема всё более серьёзными внутренними противоречиями, с ужасаемо низким уровнем благосостояния граждан, с огромной бедностью, с увеличивающейся социальной несправедливостью, разваливающейся армией. Страна медленно, но верно шла к своей гибели.

В это время на будущем России все основные мировые игроки поставили крест. Все ждали распада и гибели некогда мощного и великого государства. Кто-то ждал радостно, а кто-то удивлённо. Но в печальном исходе никто и не сомневался. Но Россия снова удивила мир, она не умерла, а восстала почти из пепла, как уже бывало в её истории. И в этом прямая заслуга Владимира Путина.

Целостность России…

Одним из главных итогов прошедших 20 лет является неоспоримая заслуга Владимира Путина в сохранении целостности России. Все помнят 90-е годы прошлого века, а это прежде всего – война внутри России, в Чеченской республике.

Путин сумел её остановить, и не просто прекратить, а победить в итоге. Это была и победа над международным терроризмом на Северном Кавказе. Президенту удалось не только победить чеченских боевиков и помогающих бандитам иностранных наемников, но и сделать этот регион лояльным центральной власти.

Для этого он привлек на сторону федеральных сил местных влиятельных лиц, в том числе и из числа бывших противников. Примером может служить полевой командир Ахмат Кадыров, которого впоследствии сменил на посту главы Чеченской Республики его сын Рамзан.

Также одним из главных достижений Владимира Путина за эти 20-ть лет является восстановление единого политического, правового и экономического пространства России. Путин задал общее направление на усиление влияния федерального центра на региональные власти и в целом на ситуацию в регионах.

Другого пути не было, ведь иначе страна рассыпАлась. И это направление строго выдерживается и сейчас, без этого нельзя, имея огромные территории. Была сделана очень важная вещь – приведение законодательства регионов страны в соответствие с Конституцией России и с федеральным законодательством. Закончился парад суверенитетом регионов, грозящий распадом страны и хаосом.

И конечно далее прошло усиление территориальной целостности и стабильности страны. Путин стал делать то, что предлагалось давно лучшими умами России. С целью усиления управляемости он начал укрупнение субъектов за счет объединения соседних. Было 89 субъектов, 6 вошли в состав соседних – стало 83. Далее добавились Крым и Севастополь.

Политическая стабильность…

Одно из важнейших достижений Владимира Путина за последние два десятилетия -это политическая стабильность в России. Была сформирована правильная пропорция с распределением функций и полномочий между центром и регионами, между регионами и местным самоуправлением.

Это в результате дало стабильность политической системе России. А без стабильной политической системы ни одно государство в мире не может устойчиво развиваться. Отрицательный пример – Украина, Грузия, Молдова.

Отстранение олигархов…

Жёсткое удаление олигархов от участия в управлении Россией можно назвать в числе важнейших преобразований, удавшихся Владимиру Путину. Ему успешно удалось приструнить так называемых олигархов, людей, которые тогда соединяли в своих руках политическую и экономическую власть и имели негативное и прямо катастрофическое влияние на Россию.

Большинство олигархов быстро поняли, что президент Путин вовсе и не шутит. Они начали нести социальную нагрузку в виде уплаты налогов и больше не порывались влиять на власть какими бы то ни было путями , а те, кто не понял, что времена сменились, были показательно наказаны. Кто-то из них не только лишился своих активов, но и надолго был посажен, кто-то спасся бегством из России.

Таким образом Владимиру Путину удалось создать и серьезный задел по национализации элит. Деньги, в большой степени, стали храниться в стране и работать на страну. Хотя дело до конца пока и не доведено, но поступательные движения в этом направлении неуклонно делаются.

Реформы во власти…

Президенту Владимиру Путину также удалось за прошедшие годы навести порядок в деятельности президентской администрации, правительства, ликвидировать теневые каналы влияния крупнейших бизнесменов и бывших олигархов на принятие управленческих решений в исполнительной и в законодательной властях.

Экономика и финансы…

Владимир Путин за прошедшие два десятилетия сумел стабилизировать финансово-экономическую систему в России, проведя необходимые для этого реформы, создание “мощного” банковского фундамента, обуздание инфляции, которая безжалостно косила все заработанные экономикой, хозяйствующими субъектами средства.

Ещё одним из самых главных достижений первых двух сроков правления Путина было создание госкорпораций, что стало спасением для многих наших отраслей промышленности. Предприятия выкупались у частных лиц, затем включались в производственные цепочки и всё начинало работать.

Был также досрочно выплачен государственный долг России. А национальная валюта стала достаточно стабильна. Причём рубль для многих стран стал реальной международной валютой.

В России сегодня нет галопирующей инфляции, которая сотрясала Россию до прихода Путина. А рубль, несмотря на разного рода атаки, в том числе санкционные, остаётся в том коридоре, который заложен в базу бюджета и в основные параметры развития России.

Особо стоит отметить достижения в сфере экономических преобразований за прошедшие годы. Среди которых выделяется также налоговая реформа, в том числе введение плоской шкалы подоходного налога. Многие критически воспринимают это.

Однако, с точки зрения эффективности, это способствовало выведению доходов значительной части наших состоятельных сограждан из тени. Уровень собираемости налогов постоянно растёт при том, что сами налоги, за небольшим исключением, не повышаются. Есть крики о постоянном и большом повышении налогов. Хотя ничего вечного и нет. Вполне возможно, что придёт пора менять схему подоходного налога.

Стоит отметить в числе важнейших экономических преобразований Путина и реформирование естественных монополий, приоритетное развитие сельского хозяйства и реализацию крупномасштабных инфраструктурных проектов. Всё это в комплексе и послужило развитию экономического потенциала страны.

Вооружённые силы и ВПК…

Заслугой Владимира Путина является комплекс преобразований в вооруженных силах РФ и военно-промышленном комплексе России. Вспомните, насколько были обессилены и почти разрушены вооруженные силы России в конце 90-х годов прошлого века.

Путин сумел восстановить оборонно-промышленный комплекс (ОПК), в котором жизнь едва теплилась, хотя, при этом и возникли очень большие сложности: некоторые предприятия ОПК были приватизированы и полностью разграблены.

Их иногда приходилось выкупать у зарубежных частных собственников, прикупивших их по случаю, и даже забывших о том, что они владеют какими-то предприятиями в России. Был показательный случай, когда завод по строительству атомных подводных лодок в Комсомольске-на-Амуре был выкуплен у гражданина Новой Зеландии.

Но, Путин смог за столь короткое время (заметим, что 20 лет в становлении государства это очень короткое время ) заметно усилить армию, реанимировать и развить ВПК.

Владимир Путин сумел обеспечить России мировое лидерство во многих сферах стратегических и не только стратегических вооружений. А в результате расширения госсектора экономики и создания госкорпораций удалось оздоровить ситуацию на многих стратегически важных предприятиях, которые пришли в полностью кризисное состояние в 90-х годах.

И прежде всего это касается оборонно-промышленного комплекса России. Отметим, что без государственного влияния на стратегические предприятия не удалось бы осуществить масштабное перевооружение армии, которое, собственно, и позволило наряду с организационными преобразованиями вывести наши вооруженные силы на совсем другой уровень.

В оборонной сфере за прошедшие 20 лет было сделано главное: армия на 70 процентов перевооружена современным оружием, а в отношении оставшейся части вооружений проведена глубокая модернизация.

При этом, благодаря немногочисленной, компактной и качественно вооружённой армии были обеспечены суверенитет, безопасность и неприкосновенность России. Можно смело сказать, что нынешнее состояние, в котором находится Россия, как в военно-техническом, так и экономическом плане, гарантирует, что никакой реальной военной угрозы для неё нет. Как нет и сумасшедших, которые начали бы с нынешней Россией боевые действия. Но, Россия готова ко всему!

Однако, надо отметить и то, что, к сожалению, далеко не все средства, выделяемые на оборону, используются по назначению. Примером тому может служить произошедший в 2008 году коррупционный скандал (а он далеко не единственный) с компанией «Оборонсервис», которая имела имущественные отношения с Министерством обороны РФ.

Всем понятно, что коррупция – это плохо, тем более в оборонной отрасли. Но преступления, вроде как раскрыты, вроде кто-то наказан и уже это хорошо. А сама информация о выявлении фактов злоупотреблений с финансами, выделяемыми на оборону, для одних служит поводом раскритиковать Путина, а для других – похвалить.

Коррупция…

Россию нельзя назвать самой коррумпированной страной мира, но в число 50 государств-лидеров по коррупции она попала. Это правда по мнению зарубежных аналитиков,которые не ровно дышат в адрес России.

Конечно в России идёт борьба с коррупцией. С одной стороны, сажают за коррупцию губернаторов и других высокопоставленных чиновников, разоблачают полковников с квартирами, полностью забитыми деньгами. А с другой стороны – сколько ещё гуляет коррупционеров. Кстати, коррупция процветает и в самых передовых странах Запада, не только в России.

Вот, вроде стали больше ловить и сажать взяточников, но одновременно с этим и объемы злоупотреблений достигли внушительных масштабов. Что-то надо делать. А может как в Китае – на стадион и пулю а затылок?! Вы за что голосуете?

Социальное государство…

Нельзя не выделить реформы в социальной сфере. Можно уверенно заявить, что Россия действительно стала социальным государством. И Россия навсегда рассталась с упованиями на некую руку рынка, которая якобы все разрулит. Эта мантра отечественных рыночников – либералов закончилась.

Путину удалось в корне переформатировать нашу социальную политику, сделать её реальной и настроенной на основную часть россиян. Следует отметить отсутствие массовой безработицы, серьёзные подвижки по линии обеспечения населения жильём за счёт найденной формулы ипотечного строительства и распределения жилья среди определенных социальных групп населения. И как-бы не находились критики, но – это реально есть.

Подводя итоги прошедших 20 лет, нельзя не отметить усиление мер социальной поддержки, повышение уровня пенсий, зарплат в бюджетной сфере, в целом социальной защищенности россиян. Надо особо отметить, что в нулевых годах десятки миллионов россиян были буквально вытащены из нищеты.

А ведь многие экономисты критиковали тогда Владимира Путина за то, что темпы роста зарплат в бюджетной сфере и пенсий существенно превышали темпы экономического роста, темпы роста производительности труда.

Надо признать, что с точки зрения экономической теории это действительно непорядок, однако, учитывая, в каком бедственном положении находилось большинство населения России к началу государственной деятельности Путина, это было в высшей степени оправданно.

Бесспорно – уровень жизни людей был действительно повышен, многие перестали быть реально нищими. При Путине государство развернулось в социальной политике к нуждам семьи, был введен материнский капитал с 2007 года.

С тех пор эта форма поддержки постоянно продлевалась, и к ней добавлялись другие формы, что позволило в 2013 году выйти на естественный прирост населения, который продолжался в течение четырёх лет, пока нас снова не накрыла «демографическая яма», которая, всё-же, надеюсь, будет преодолена и мы снова выйдем на естественный прирост, благодаря озвученным новым мерам поддержки.

Противоречия в социалке…

Вместе с тем, именно в социальной сфере результаты инициированных Путиным реформ можно считать наиболее противоречивыми. В частности, в том, что касается пенсионной реформы, было и остается очень много непоследовательности.

Хотя, справедливости ради стоит отметить, что решение по пенсионной реформе далось тяжело и президенту, и правительству, хотя оно и было абсолютно необходимо. Да, решение это было очень сложное и связанно с тяжелыми ожиданиями. Но не принимать его в тот момент было нельзя, иначе экономика не развивалась бы, а финансовая система задохнулась бы.

Здравоохранение…

Среди других проблемных мест можно отметить организационные реформы в здравоохранении. При наличии безусловных достижений, которые связаны с повышением финансирования в ключевых направлениях здравоохранения, организационные преобразования привели к дефициту врачей ряда специальностей, особенно в первичном звене, при одновременном резком росте управленческого аппарата в системе страховой медицины.

Хотя, сейчас ситуации положительно меняется и находится на контроле Путина. Можно отметить и положительный опыт России в борьбе с пандемией, что показало устойчивость и хорошую эффективность системы медицинской помощи в России.

Заключение…

Конечно, нерешённых вопросов остаётся ещё очень много, но ключевые проблемы, связанные с сохранением страны, экономики и созданием базового доверия общества к политическому лидеру уже решены.

Важно отметить и такую вещь, как качественные характеристики российской экономики, российского общества, российской политической системы. Эти характеристики изменились именно при Владимире Путине самым кардинальным, принципиальным образом.

Это новое качество и сделало экономику и общество России более устойчивыми, современными и уверенными в себе. Это новое качество придало новый динамизм и силу нашей политической системе. У России появилось будущее.

Владимир Путин более двадцати лет управляет Россией, и, на мой взгляд, делал это вполне достойно. Плюсов в его деятельности гораздо больше, чем минусов. Но уже наступает время, когда есть смысл думать о достойной замене, ведь вечного ничего нет. А на смену Путину рано или поздно придет новый лидер, которого нынешний президент, вполне вероятно, уже готовит.

А от нас требуется спокойно дождаться достойных кандидатур на пост президента России, обсудить,послушать, почитать программы и выбрать через волеизъявление граждан, через выборы, без всяких революций и переворотов, как хотят некоторые оппозиционеры.

И в заключение хочу сказать, что идеальной для России была бы такая система власти и управления, которая работала бы чётко и слаженно, без особых сбоев, и вне зависимости от того, кто в данный момент находится у руля. Хочется надеяться, что такое обязательно будет и в России…

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы о…

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Минэкономразвития СООБЩАЕТ…

3 февраля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Минэкономразвития сообщил радостную новость о снижении инфляции в России во втором квартале. Его радостно поддержал Центробанк. Кто бы ещё, кроме чиновников этих ведомств и их кураторов из числа политиков и олигархов, испытывал по этому поводу хоть какое-то удовлетворение… Ах, да. Ещё, наверное, президенту доложили. И премьер-министру. Сногсшибательные идиоты всё-таки там сидят.

Через границу у нас Китай, у которого растёт бешеными темпами экономика, в страну потоком идут инвестиции, а деньги за границу уходят только на проекты, которые приносят этой стране прибыль и помогают стать сверхдержавой, способной противостоять Америке. Китай, который нас обогнал по уровню зарплат на душу населения, не говоря о массе прочих более чем практических показателей.

Китай, который присоединил к себе все оторванные и отобранные у него территории, кроме, пока, Тайваня, и мало сомнений, что присоединит и Тайвань. Китай, в котором планы развития и национальные проекты выполняются либо в срок, либо с опережением. Притом, что это не имитация работы, где нет ничего, кроме цифр и пустых бумаг, а сплошная конкретика, из которой у нас разве что Крымский мост, экспортные трубопроводы да пара портов на Балтике.

У нас срывается всё, что только может срываться. Стратегия 2020? Кто о ней теперь вспоминает! Греф, что ли? Международный финансовый центр и свободно конвертируемый рубль? У Китая есть и то, и другое. Только не рубль, а юань. А у нас что? Кудрин, Силуанов, Набиуллина и таргетирование инфляции? Да на хрена оно, при таком оттоке из страны капиталов и отсутствии вложений в неё извне? О технологиях и не говорим.

Нет, начальство-то довольно. Оно всегда своими болванами от экономики и финансов довольно. Его показатели нашей низкой инфляции завораживают и гипнотизируют, как кобра воробья. Оно ими упивается и про них с удовольствием говорит где ни попадя. При этом реальный сектор дохнет отрасль за отраслью, бюджеты расхищаются и не выполняются, как и раньше, а национальные проекты – вообще чушь собачья, неизвестно для кого и чего придуманная.

Что до президентских указов и кадровой политики… Но не будем о грустном.

Мы сосредоточены не на развитии страны, а на обеспечении вывоза из страны национального богатства: ресурсов, остатков технологий, мозгов. И не надо песен о том, что это не так. Это хуже, чем так.

По космодрому “Восточный” видно. Да и не только по нему. Ну, разве что армия ещё держится, спасибо Шойгу и его команде. И сколько она продержится?

Без экономики за спиной и без веры населения во власть, которой просто неоткуда взяться, сколько она протянет?

На что и рассчитывают наши соседи по планете, отгрызая у нас кусок за куском от того, что ещё недавно было одной с нами страной, а становится нищими и враждебными России плацдармами будущей агрессии против неё.

А мы радуемся низкой инфляции, пишем никому не нужные отчёты наверх и возимся с Навальным, которого хоть завтра к стенке поставь, ничего в мире не изменится.

Это уже даже не имитация бурной деятельности. Это имитация имитации.

Хотя для Минэкономразвития, которое никакой экономики не развивало, не развивает и развивать не будет, для ЦБ и всей прочей нашей паразитарной финансово-чиновничьей надстройки, именно это – работа.

Ну, им же она доход даёт, а больше с них никто всерьёз ничего и не спрашивает. Да и спрашивать не будет.

Так, иногда президент правильными словами и с правильным выражением лица скажет им что-нибудь. И они делают вид, что приняли его слова к исполнению, а он, что поверил в это. Хотя всё много проще. Страна, работающая на собственное население. Уровень жизни и инфраструктура в Туве и Ингушетии, как в Москве, Питере и Татарстане. Тогда их и похвалить можно будет. А так…

Лучшие в мире министры финансов и глава Центробанка? Ну, может, для тех, на кого они работают, блокируя рост экономики и под благими предлогами разоряя страну, они и лучшие.

А не пошли бы они все из неё к дьяволу, туда, где были написаны те правила прокрустова ложа, в которое они Россию вбили?

Или там они, без страны за плечами, никому не нужны? Так и что с ними сделать за это? Расстрелов, пожалуй, будет мало. Не у китайцев ли совета спросить?!

Мысли вслух

Есть такое мнение

Пора ответь на простой вопрос – что делать с нашими якобы союзниками по ОДКБ. Все эти баи, эмиры и царьки, рассевшиеся по горам, барханам и в степях никак не тянут на союз равноправных государств. Ну какое равноправие может быть между Россией и босотой, осколками бывшей Империи?

Едва ли не единственное, что оправдывает этот союз – суровая необходимость защитить наши границы на дальних подступах от террористов и происков наших клятых “друзей и партнёров”. Да и грешно было бы отдавать завоёванные потом и кровью наших предков территории, к которым нынешние царьки не имеют никакого отношения, как бы они не надували свои щёки и не пытались переписать историю.

Это ненормальная ситуация, когда стоит жареному петуху клюнуть эту мелкоту в кобчик и они бегут к России и просят их спасти. Как только от их двухстульчатых задн…ц отлегает, так они тут же начинают шарить по сторонам в поисках покровителя, который заплатит им подороже и будет их содержать.

Пора, давно пора всю эту шелупонь ставить в стойло и заставить определиться с кем они и как собираются жить дальше.

Во многом прав автор статьи, которую я предлагаю к ознакомлению моим читателям.

ОДКБ

Союзники по ОДКБ: голодные обиженцы или равноправные союзы?

29 декабря 2020 г.

     Автор: Сергей Лебедев (Лохматый)

В последнее время РФ часто сталкивается с проблемами стран, входящих в военно-политический союз ОДКБ. Везде, где начались проблемы, они вспомнили, что Россия союзник. В то же время там, где проблем пока нет, от союзничества с Россией отказываются, сотрудничая если не с врагами, то как минимум с противниками России.

Белорусское руководство вспомнило о союзе, когда кресло под Батькой зашаталось. Как только ситуация немного успокоилась, пошли те же самые требования денег, декларирование дружбы и игнорирование нужд и запросов России.

Армения, не признав ДО СИХ ПОР Нагорный Карабах, стремилась всеми силами втянуть РФ в войну с Азербайджаном. Я не про обычных граждан, а про соросятню, ставшую во главе Армении. Иногда кажется, что вся история с Карабахом была задумана лишь для того, чтобы втянуть Россию в боевые действия.

Еще один «союзник» – Казахстан. По предложению Алиева этот союзник по ОДКБ может вместе с Азербайджаном участвовать в восстановлении на территории Карабаха. То есть: союзник Армении по ОДКБ собирается помогать военному противнику Армении. Ну как союзнички, это нормально?

Про Киргизию и Таджикистан слова доброго не скажу, да и вы тоже не скажите. В любом случае они как минимум тяготеют больше к Турции, чем к России. Плюс у Киргизии неоднозначные отношения с Казахстаном, хотя они союзники по ОДКБ.

И получается интересная картина:

Россия всех должна тянуть, как минимум иногда финансировать, относиться дружески к мигрантам из этих стран. В ответ они преспокойно сотрудничают с Турцией, которая пока не открытый враг, но уж точно не друг и не нейтральная страна. Права русских в этих странах ущемляются. Где-то открыто, где-то оказывается бюрократические преграды, многое зависит от района Республики.

Но русские выдавливаются из всех стран Средней Азии. Причина проста – русские способны руководить огромными государствами, у русских имперское мышление, а это опасно в странах, где в руководстве люди, не видящие дальше собственного кишлака.

И есть «опасность», что русские люди, придя к власти, будут более лояльно относиться к содружеству с Россией. А может даже (о ужас!) выставить баев и местных «султанов» с насиженных мест, взяв в руководство людей, которые умеют планировать больше, чем на один сезон стрижки баранов.

В связи со все более агрессивной внешней обстановкой России стоит предпринять шаги, которые напомнят всем участникам, что военно-политический союз – это не кормушка, а СОЮЗ.

А значит, союзники имеют равные обязанности. И если кто-то не может тянуть финансовую составляющую, то надо пойти на другие политико-экономические уступки союзникам, которые могут финансировать военную часть этого союза.

Много в информационном пространстве вопросов насчёт «союзников». Я уже писал, напишу еще раз:

бывшие республики Советского Союза, вряд ли могут быть полноценными союзниками. Союзник – как минимум равный в нескольких позициях участник.

В чем равны России перечисленные выше члены ОДКБ? И если уж на то пошло – в чем равны России бывшие республики Советского Союза?

У России есть прекрасные союзники: армия, флот и ВКС!

Бывшие республики могут или входить в экономические и политические составляющие России, или входить в те же составляющие соперников России.

Я прекрасно понимаю, что Россия должна что-то предложить «союзникам». Не деньги, нет! Но идею совместного развития, а на данный момент – выживания. Просто вспомнить, как хорошо было в СССР при дружбе народов – это крайне мало. Хорошо было и при царях, они вступались за армян, они принесли образование и медицину в среднеазиатские страны, они остановили геноцид западных «партнеров» на Окраинах России. Но это все БЫЛО, а нужно думать о будущем, предлагать то, что БУДЕТ.

Лично я на ментальном уровне понимаю, что есть РОССИЯ. Для меня эта непрерывная цивилизация, которая развивалась в своих особых условиях, выковавших мораль и понимание справедливости и воли. Я прекрасно вижу, ЧЕМ может стать Россия в дальнейшем. Но то я, а есть еще и руководство РФ, хотя я, видя действия верхушки, все более уверен в своем видении будущего.

Но нужно предложить его нашим соседям, чтобы они имели выбор: или так, или эдак. Причем Турция, Европа, США и т.д. свое видение Нового Мирового Порядка предлагают. И конечно там все счастливы, равны и законопослушны. Только мне не верится в такие чудеса, особенно понимая, от кого такие предложения исходят.

Мы же можем предложить РЕАЛЬНОСТЬ, основанную на нашей морали, на нашем прошлом, на нашей цивилизации.

А ОДКБ впереди ждут много потрясений. И все по причине непонимания местных царьков того, что

 союз – дело равноправных, а не голодных обиженнок, дошедших в своей «цивилизованности» лишь до феодального строя.

Мысли вслух

Политика

Путин в Давосе вышел на востребованную позицию в условиях полного отсутствия конкурентов.

Его речь, предназначенная для мировой финансово-промышленной элиты, оказалась единственным предложением «светлого будущего», которое должно наступить после окончательного слома американоцентричной системы (и уже поэтому оказалась информационной темой недели номер один, которую никто не сможет проигнорировать).

И надо же такому случиться, 80 человек из числа влиятельнейших людей планеты не смеялись в лицо Путину, как это было в 2007 году в Мюнхене, а без шума и пыли тут же после его открытого выступления записались на закрытую конференцию с ним.

Мюнхенский Давос

28 января 2021 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. 
После событий 2014 года эмигрировал в Россию. С 2015 года активно участвует в радиопрограммах Вести ФМ. С весны-2018 ведёт авторскую программу «Ищенко о главном», которая выходит два раза в неделю на Youtube-канале издания Украина.ру. Один из главных экспертов МИА «Россия сегодня» по вопросам русско-украинских отношений. 
Публикуется на площадках «Континенталист», «ИА REX», «Русская весна», «Русская народная линия», «РИА Новости», «Версии», «Альтернатива», «Однако». 
Блогер. Имеет официальный личный сайт. Известен своими статьями про информационные войны, вопросы идеологии, конфликт США и Китая. 

Речь Владимира Путина, произнесённую в формате удалённого участия в ежегодном Давосском форуме, уже активно сравнивают с его же Мюнхенской речью 2007 года.

© РИА Новости, Михаил Климентьев

Что ж, нечто общее есть. Примерно такое же общее, как между сталинским «Братья и сёстры!» в 1941 году и тостом «За великий русский народ!» в 1945 году.

Мюнхенская речь 2007 года констатировала принятие Россией вызова, брошенного Западом. Не мы напали, на нас напали. Мы предлагали мир, но враги выбрали войну. Капитулировать мы не собираемся, войну выиграем. Предлагаем, пока не поздно, одуматься и прекратить агрессию. Примерно такие же слова передал Наполеону император Александр Благословенный через генерал-адъютанта Балашова в июне 1812 года, добавив, что, если надо, отступит до Камчатки, но не положит оружия, пока хоть один неприятель будет находиться на русской земле.

Так что Мюнхенская речь Путина — свидетельство вступления России в новую (гибридную, информационную) Отечественную войну.

А вот его Давосская речь — подведение итогов этой войны.

Своего рода новая Ялта (Ялтинская конференция тоже состоялась раньше, чем Германия окончательно капитулировала).

Людям, которые придумали этот ход и работали над организацией выступления президента России на Давосском форуме 2021 года, надо в полном составе дать героев России. Можно заодно и памятник поставить. Благодаря их усилиям, в отличие от Ялты 1945 года, сегодня Россия оказалась у истоков нового послевоенного мира в единственном числе, без всяких союзников-конкурентов. При этом тот же Китай не может обижаться — его никто не отстранял. Как-то само получилось. И его интересы не нарушены.

Давайте рассмотрим Давосскую речь с точки зрения дипломатического искусства.

Всем известно, что Давосский форум является сборищем мировой финансовой и промышленной элиты, людей, оказывающих значительное, а порой определяющее, влияние на политику своих (а иногда и соседних) государств.

Политики, даже самые выдающиеся, служат там всего лишь приправой. Их присутствие — свидетельство важности неполитической части гостей.

Те, кто выступает со сцены, значат там значительно меньше, чем те, кто молчит и слушает в кулуарах.

Кроме того, в информационном плане любое выступление будет перекрыто десятком других, заеложено в панельной дискуссии. Присутствующие на форуме журналисты больше заинтересованы показать собственную значимость, взяв интервью хотя бы у второстепенного олигарха (украинские, например, из года в год обсуждают цвет вареников и размер порций на «Украинском завтраке» Пинчука, не отвлекаясь ни на что больше). В общем, придать выступлению на этой площадке соответствующее политическое и информационное звучание почти невозможно.

Именно поэтому Путин 12 лет не ездил в Давос — незачем было.

Вот тут-то и пришла пандемия коронавируса, которая вынудила проводить форум в удалённом режиме. В результате огромное количество самовлюблённых павлинов, ранее гордо носивших свои блестящие хвосты по кулуарам форума, осталось дома. По скайпу нельзя сфотографироваться на фоне кого-то из сильных мира сего и парой слов в ходе перерыва на кофе ни с кем не перекинешься. О форуме практически забыли.

Но он не умер. Его организаторам совсем не хотелось резать курицу, несущую золотые яйца, из-за какой-то пандемии. Если отсечена пёстрая свита, дававшая картинку, а осталось только несколько десятков человек, действительно принимающих серьёзные решения, значит, проблема только за темой, которая бы увлекла всех настолько, что поставила бы форум, проведённый в скайпе, в центр мировой информационной повестки.

Ничего лучше выступления Путина для решения этой проблемы придумать было нельзя.

Во-первых, в результате кризиса в США стало очевидным даже для самых глубоких скептиков, что лидерство в современном мире Вашингтон потерял. Более того, байденитский государственный переворот сделал США опорой либеральных леваков и угрозой право-консервативным силам во всём мире. Право-консервативный традиционалист Трамп, рассматривавшийся западными консерваторами как потенциальный лидер, выбит из политики если не навсегда, то надолго. В лучшем случае он через какое-то время сможет вернуться в американскую политику, но до возвращения в глобальную ему пока далеко.

Во-вторых, среди европейских политиков также нет лидера, способного возглавить право-консервативное сопротивление лево-либеральным глобалистам. Меркель сама либералка (хоть и прагматичная), к тому же уходит на покой. Макрон амбициозен, но он работает в стиле «и вашим, и нашим», ему нельзя доверять — в любой момент может перейти на другую сторону. Остальные ни сами не вышли калибром, ни страны, которые они представляют, не могут претендовать на роль лидера.

В-третьих, Си Цзиньпин в Китае, безусловно, является консервативным лидером в Азии, но в силу огромнейших культурных и исторических различий не может претендовать на лидерство в Европе.

Путин в Давосе вышел на востребованную позицию в условиях полного отсутствия конкурентов.

Его речь, предназначенная для мировой финансово-промышленной элиты, оказалась единственным предложением «светлого будущего», которое должно наступить после окончательного слома американоцентричной системы (и уже поэтому оказалась информационной темой недели номер один, которую никто не сможет проигнорировать).

Неизбежность её окончательного слома Путин изящно продемонстрировал несколькими цифрами, из которых следовало, что в то время, как за последние 15-20 лет число бедных (живущих на сумму ниже 5 долларов в день) в США выросло в полтора раза, в Китае количество таковых сократилось в четыре раза, а в России — в 12 раз. При этом в России на сегодня живущих менее чем на 5 долларов в день уже меньше, чем в США.

Для людей, привыкших покупать и продавать, хорошо знающих, что такое покупательная способность населения, умеющих просчитывать процессы в динамике, приведённые цифры — приговор США. Тем более что они уже знают, что в военном плане Россия также обогнала Запад навсегда.

В США и в Европе нет технологий, позволяющих догнать Москву в области вооружений, и нет ресурсов на то, чтобы такие технологии разработать в ближайшее десятилетие.

То есть на экранах компьютеров примерно сотни наиболее влиятельных людей планеты появляется президент России и безальтернативно (в отсутствии хоть какого-нибудь конкурента) предлагает модель нового постамериканского мира.

Путин указывает на то, что распоясавшиеся либеральные леваки несут угрозу любой государственности, и мягко ненавязчиво намекает, что Россия не просто будет с этим бороться, но и готова возглавить союз здоровых консервативных сил всего мира, обеспечивающий защиту национальной государственности от посягательств ТНК.

На естественный вопрос, что взамен, не дожидаясь, когда он будет задан, Путин объясняет, что никто не собирается ломать систему до основанья, просто в условиях жесткого системного кризиса должна быть усилена роль государства в экономической жизни.

Государство не собирается заменить собой частную инициативу. Оно только планирует сглаживать острые углы и следить за тем, чтобы частное стремление к максимизации прибыли не входило в противоречие с общественными интересами и консервативными ценностями.

За кадром осталось то, что именно российское государство должно стать гарантом и руководителем этого процесса.

На ещё один не заданный вопрос «Как победить лево-либеральных разрушителей государства в интересах транснациональной финансовой олигархии?» ответ дан 23 января и в последующие дни на улицах российских городов. Без излишнего насилия, без тоталитарных запретов, но и без либеральничанья с откровенным хулиганьём. С кем можно договориться — договоримся. А кого только могила исправит, тот будет сидеть (зато живой). В целом на фоне того, что творится в мире (от Белоруссии, до США), российские охранительные меры действительно самые мягкие, но одновременно и самые эффективные.

В общем, тем глобальным деньгам, которые действительно хотят работать в рамках классической рыночной экономики, которые не хотят ждать, когда «золотой миллиард» превратится в «золотой миллион», затем в «золотую тысячу», а затем в дерущуюся на руинах планеты банду сумасшедших банкиров, Путин предложил путь выхода из кризиса, нарисовал контур «постялтинского мира» (гарантированного российской мощью) и предложил приступить к обсуждению его окончательного формата.

И надо же, 80 человек из числа влиятельнейших людей планеты не смеялись в лицо Путину, как это было в 2007 году в Мюнхене, а без шума и пыли тут же после его открытого выступления записались на закрытую конференцию с ним.

Честные либералы и обычные городские сумасшедшие могут совершенно искренне и бесплатно потешаться над утверждениями (и над доказательствами) российской мощи и глобального авторитета. Вот эта очередь тех, кто управляет мировой экономикой, на закрытую встречу с Путиным — лучшее свидетельство того, что казавшееся вчера невероятным сегодня стало очевидным. Россия положила на стол условия нового мира. И мир потянулся эти условия обсуждать.

Напоследок ещё раз хочу обратить внимание на незаметный подвиг людей, готовивших это выступление Путина. По масштабу, по воздействию на исторические процессы это круче Сталинградской и Курской битв вместе взятых. К тому же победа достигнута малой кровью и на чужой территории.

Эффект взрыва бомбы достигнут внезапностью. Это уже фирменный стиль России. Внезапным было выступление Путина в Мюнхене, внезапным был августовский 2008 года сокрушительный разгром зарвавшегося режима Саакашвили. Внезапным было возвращение Крыма. А сейчас такой же внезапный Давос.

Покойный Виктор Степанович Черномырдин с удовлетворением заметил бы: «Никогда такого не было, и вот опять!»

Мысли вслух

Политика

Россия выбрала свой путь и все мечты Запада о дармовых ресурсах уходят в пользу телезрителей. Мало того, уже не получится сделать «железный занавес», как было в случае с СССР. Это устроило бы запад: в Россию продаются за бешенные деньги «бусы», а из России за копейки вывозятся ресурсы.

Но Россия слишком бодро ворвалась в международную повестку и как бы запад сам не оказался занавешенным этим «железным занавесом».

Новые времена: шансы для России

5 февраля 2021 г.

     Автор: Сергей Лебедев (Лохматый)

Странные дела происходят, я бы даже сказал, пугающие. Мир раскололся давненько, и в прошлом году раскол усугубился: почти не осталось тех, кто вне противостояния. И на одной стороне непокорная Россия, а на второй стороне те, кто считает себя владельцами этой планеты.

Проблема наших противников в том, что раньше у них были деньги и они могли делать многое, чего не позволено другим. А теперь деньги теряют свое значение, и власть ускользает из их рук.

Есть такой уровень жизни, на котором деньги не так уж нужны. Возьмем среднего «властителя мира». У него возможность ДЕЛАТЬ деньги, и он их делает, когда они нужны его слугам или сателлитам. Он не беспокоится о том, что будет есть, где спать, что оденет и т.д. Его не волнует, что будет с его потомством – оно обеспечено сверх всяких норм. Но это не могло продолжаться бесконечно, и мыльный пузырь компьютерных денег начали сдувать.

Коронавирус не так страшен, как его экономические последствия. А как мы знаем, политика – это экономика другим языком. Вы думаете, что санкции против России ввели из-за Крыма, Донбасса, Сирии или Навального? Вы ошибаетесь, санкции ввели потому что это РОССИЯ! Других причин нет

Россия – не только единственная страна, которая в военном плане может полностью уничтожить страны Заката, если дальше так пойдет, она станет почти единственной, чьи деньги будут цениться.

Кто-то сейчас улыбнулся: ну да, «деревянный», который постоянно падает, будет цениться выше доллара, евро или наравне с юанем. Тот самый «деревянный», который неизвестно, является ли валютой, принадлежит ли РФ или это разрешенная Западом бумажка, которая строго дозированно выдается гражданам.

Вопрос ведь не в этом, а в том, что на эту бумажку ты можешь приобрести.

И так получается, что бесконтрольная эмиссия доллара уменьшает его покупательскую способность в самих США. То же самое происходит с евро. После локдауна и всех ограничений, страны Заката соревнуются: сколько «вертолетных» денег они дали своим гражданам. А думать надо о том, откуда они их взяли. Закатные страны их просто напечатали, ничем не подтвердив их стоимость. В то же время РФ почти единственная страна в мире, которая обладает ресурсами не только на свои деньги, но и гораздо большими.

Это прекрасно понимают западные экономисты. «Вертолетные» деньги дадут свой эффект падения примерно через полгода, максимум к этой осени. Будут ли страны Заката ждать этого эффекта или устроят нечто невообразимое, которое уничтожит сотни миллионов людей, а то и миллиарды, но обнулит все долги? Страны может и ждали бы, но правительство глобалистов ждать не может – с деньгами кончается их власть.

Вся эта Закатная цивилизация построена на том, что они не умеют жить по средствам, занимаясь просвещением и созиданием.

Их «блага» были вывезены с рабами Африки, содраны с кожей индейцев, выдраны с золотыми зубами убитых евреев. Они не умеют по-другому. Они нацелились на нас, мы имеем ресурсы, так необходимые им для дальнейшего «процветания».

А тут выходит Путин и говорит в своей давосской речи (не дословно, но по смыслу):

американоцентричному миру хана, у вас есть вменяемые идеи или лидеры, которые не усугубят экономический и политический кризисы Запада, что приведет к горячей войне? Нет? Я так и думал. Мы предлагаем жить дружно, богатые должны начать помогать бедным, иначе это закончится крайне плохо и кроваво. На Россию и русских не засматривайтесь, мы можем взаимовыгодно сотрудничать, но про «бесплатно» забудьте. А если у кого-то возникнет желание подраться с нами, лучше передумайте, пока не превратились в молекулярный осадок.

А что в ответ? А в ответ американские военные корабли заходят в Черное море с нарушениями правил пребывания. Водоизмещение их кораблей было гораздо больше максимально допустимого конвенцией Монтрё. После того как российские бомбардировщики имитировали атаку, появился большой и дурно пахнущий коричневый айсберг, а из западных СМИ раздались повизгивания о российской агрессии.

В это же время в Донецке прошел форум, на котором руководство Республик сказало (наконец-то) то, о чем постоянно говорят граждане – наш путь в Россию и ничто этого не изменит. Мы русские люди по духу, а уже более 300 тысяч и по паспорту. На что представители России сказали, что своих не бросаем. И вообще, уж граждан своих Россия точно защитить обязана.

С чего такой разворот, можно только догадываться. Но раньше все официальные лица ЛДНР рассказывали о «Минском договоре», а о пути в Россию не особо… ну иногда и то вскользь. Да и представители РФ явно не отсебятину приехали толкать. А значит некие решения приняты среди взрослых, в число которых украинские представители совсем никак не входят.

Тут же разворачивается криво сделанный майдан в России. Честь и хвала силовикам: одни отсекли кураторов и координаторов беспорядков, другие крайне спокойно среагировали на явные провокации. Кого-то задержали, кому-то вручат сроки, штрафы. Но нет того, ради чего затевалась вся эта буча – кровавой жертвы. Причем призывы к малолетним идти буянить – это часть плана, по которому жертвой стали бы именно дети.

Страны Заката физически боятся вмешиваться во внутренние дела России. Могут в своих СМИ вскукарекнуть разок другой, могут «дипломаты» нечленораздельно помычать и покататься вокруг здания, где проходит суд над Навальным. Они могут руками своего пушечного мяса из Украины и стран Балтии что-то сотворить. Но сами будут просто сидеть и ждать, когда предатели из «элитки» российской устроят настоящий майдан и уронят государственность РФ. Пусть ждут! В лучшем случае получат х….вост коня Будённого на воротник.

Все это свидетельствует о том, что Россия выбрала свой путь и все мечты Запада о дармовых ресурсах уходят в пользу телезрителей. Мало того, уже не получится сделать «железный занавес», как было в случае с СССР. Это устроило бы запад: в Россию продаются за бешенные деньги «бусы», а из России за копейки вывозятся ресурсы. Но Россия слишком бодро ворвалась в международную повестку и как бы запад сам не оказался занавешенным этим «железным занавесом».

Это еще не победа. Запад будет пытаться без мыла пролезть то в друзья, то в союзники, одновременно разжигая вражду между настоящими союзниками России. Будут попытка стравить Россию и Китай, Россию и Турцию, попытаются кинуть в последний бой бесплатное пушечное мясо с Украины.

С другой стороны, если руководство России осадит особо рьяных бизнесменов, готовых ради бизнеса вертеть политикой, то оно заметит то, что видно невооруженным взглядом: Запад отнюдь не однороден. И противоречия между странами запада нарастают. Германии нужен «Северный поток-2», Франции нужна поддержка в Африке и на Ближнем Востоке, Британия подначивает Турцию на новые конфликты, а новый американский президент штампует указы, как украинские переворотчики весной 2014-го года.

Грех не воспользоваться сложившейся ситуацией.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/07/0113-300x201.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; border: 0px none; margin: 0px;" width="99" />

Размышлизмы о…

И это наша “творческая богема”, цвет нашей “либеральной интеллигенции”?

Александр Роджерс: Могучий русский народ и самозваная интеллигенция

29 января 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/aleksandr-rodzhers-300x300.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/aleksandr-rodzhers-300x300.jpg 300w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/aleksandr-rodzhers-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2021/02/aleksandr-rodzhers-144x144.jpg 144w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="150" />   Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер

Открытое письмо от имени русского народного народа нерусскому ненародному ненароду.

У меня сложилось такое устойчивое впечатление (странно, почему бы это?), что российская, кхм, «либеральная интеллигенция» крайне превратно представляет себе своё место и роль в этом мире.

Мягко говоря, она сильно преувеличивает свою значимость. И поэтому регулярно получает проблемы, которых могла бы избежать, если бы обладала более адекватной самооценкой.

Сейчас я попытаюсь это доступно объяснить.

Есть могучий многомиллионный русский народ. Который сеет и убирает хлеб, растит скот, строит дома и дороги, добывает всякое в недрах, перерабатывает это всякое в товары, учится и учит, лечит и защищает, осваивает Север и сажает сады, строит космические ракеты и куёт щит обороны.

А есть вы.

Этот многомиллионный народ приходит домой усталый после трудовых будней, и хочет, чтобы его развлекли. Посмотреть фильм, посмеяться над шуткой, послушать песню и так далее.

Для этого есть вы.

Он базис, вы пристройка («над-стройка» в вашем случае неправильное слово, оно даёт вам чувство ложного превосходства).

С чего вы решили, что вы там мозг народа или его, не дай Бог, совесть? Откуда это чувство мнимого морального превосходства?

Вы всего лишь лицедеи, вы должны развлекать российский народ. И делаете это из рук вон плохо.

Попса российская отстой ещё со времён СССР. Рэп – убогое обезьянничанье. Так называемый «русский рок» – сборище давно спившихся алкашей. Большинство юмора – ниже пояса. А последний российский фильм, который мне действительно понравился – это «Питер FM». Ой, это 2006 год.

Про книги я вообще молчу. Кроме Лукьяненко и Пелевина читать нечего.

Нет, вы регулярно устраиваете фестивали и конкурсы, дарите друг другу премии и статуэтки, но результат просто отвратителен. Как там Ярмольник весь фильм у Германа в экранизации «Трудно быть богом» одно и то же слово говорил? Вот это самое слово и есть всё ваше «творчество».

Где фильмы уровня «17 мгновений весны»? Где книги уровня Булгакова или Горького? Где поэзия, сопоставимая с Гумилёвым и Блоком? Где музыка уровня Чайковского или Рахманинова?

• Один всё страдает по своему нелегальному винограднику в Крыму, выдавая это за оппозиционность.
• Второй с лошадьми разговаривает, одеваясь как нафталиновая пародия на Дракулу.
• Третий борется с жидким чипированием с помощью 5G.
• Четвёртый безответно любит матрас.
• Пятый открыто мечтает стать абажуром (или мылом, кто их разберёт?), дописывая биографию Власова.
• Шестой левак-антисоветчик, охранитель-революционер и либеральный нацбол.
• А ещё есть русский националист Марк Израилевич Гальперин, это вообще вне категорий (хотя он и не творческая интеллигенция, а непонятно что, но я не смог его не пнуть).

И вот такая шизофрения по всей тусовке.

Причём по отношению к государству вся эта тусовка ведёт себя «Дай поесть, ненавистное государство, потому что нечем нагадить тебе под дверь».

Осуждает, возмущается, требует, вымогает и снова осуждает. Даже не знаю, какой эпитет лучше – «заискивающе наглые» или «пафосно вороватые».

А как кто-то из них попадает под государево око Саурона, то сразу «Я мальчик Юра, 52 годика». Или, как черепаха с тротилом, Алексеева, руки целует – ради «хлебного места» (тм).

Это так было, точечно. А теперь по площадям.

Самозваная интеллигенция в России почему-то думает, что она совесть нации, её любят, к ней прислушиваются и она корчит из себя обличителя и судью.

На самом деле половина её – это наследственные дармоеды, женившиеся не по любви, а «в хорошую семью», устроенные по блату и прикрывающиеся круговой порукой. А при любой попытке зачистить это блатное болото они дружно кричат про «репрессии».

Вторая половина – это бесстыжие грантоеды, открыто воюющие против государства Российского за иностранные деньги, и называющие это «оппозицией».

Народ тихо (пока) ненавидит и тех, и других. И при первом же шухере устроит им и «боярыню Морозову», и «утро стрелецкой казни» (обожаю Сурикова), и мётлы с собачьими головами.

Всю эту кодлу много лет терпели, повторяя вслед за товарищем Сталиным «Других писателей у меня для вас нет».

Потом начали потихоньку намекать. Одного отрезали от госфинансирования, второго посадили за хищение выделенных на арт-проекты денег. Не доходит.

Продолжают выделываться, забывая, что для того, чтобы безнаказанно нарываться, нужно быть Цветаевой, Булгаковым или Высоцким. Чтобы мог сыграть и «наденем деревянные костюмы», и «ты не сознание, ты совесть потерял».

А за попытки заговора в России даже Меньшиков на старости лет босиком в Сибирь по снегу пошёл. И никто даже не посмотрел на его предыдущие заслуги.

Что уже говорить про всяких «актрисок», рекламирующих «запах шпал» или снимающихся в сценах секса в грязи и не снимая штанов. Таких «талантов» как грязи.

Как говорил в «В августе сорок четвёртого» капитан Алёхин «А ну, стань на своё место!». Мы это, офицеры комендатуры, если надо, то построим.

Я понятно объясняю?

Лента новостей

Политика

Вместо предисловия

Терпение России лопнуло и Сергей Лавров огласил ультиматум ЕС. Отныне сотрудничество с Европой возможно только на основе учёта интересов России, которая не потерпит односторонний диктат и менторский тон в её сторону. Россия без наших  клятых “друзей и партнёров” проживёт и что при этом будет с гейропой ей наплевать, от слова совсем.

Европа сама виновата в той ситуации, которая сложилась в отношениях с нами. По словам Лаврова, в 2014 году

«сам ЕС обрушил кропотливо создававшуюся годами архитектуру многоплановых связей с нашей страной. Первопричиной стала, напомню, поддержка со стороны Евросоюза антиконституционного госпереворота на Украине с ярко выраженной антироссийской, антирусской окраской.

В результате приостановлены саммиты Россия-ЕС, которые проводились два раза в год, встречи правительства Российской Федерации с Еврокомиссией. «Заморожены» форматы Постоянного совета партнерства Россия-ЕС и два десятка отраслевых диалогов».

Мы не отказываемся от всего комплекса отношений с ЕС, но одностороннего диктат не потерпим.

Отреагировал на инсинуации Борреля и официальный представитель Администрации президента Дмитрий Песков:

«Я знаю, что насчет высказываний господина Борреля есть уже заявления в министерстве иностранных дел России, поэтому в этом плане я не буду повторяться. Россия была и остается заинтересованной в возрождении отношений между Москвой и Брюсселем. Мы действительно в этом заинтересованы, и мы не были инициаторами сворачивания этих отношений», сообщает РИА Новости.

По словам Пескова, вся «проблема» в том, что «мы категорически против вмешательства в интересы друг друга. В этом плане мы будем действовать решительно и здесь ни у кого не должно быть никаких сомнений. Но это не значит, что мы каким-то образом хотели бы отдаляться или еще больше ухудшать и без того скудные отношения между Москвой и Брюсселем, наоборот, мы заинтересованы в их развитии».

Об истиной цели визита Борелля в Россию и её подлой сути высказалась и член комитета Госдумы по международным делам Елена Панина. По её мнению, утверждения Борреля о том, что он якобы ехал в Москву, чтобы попытаться наладить отношения между ЕС и Россией, не соответствует действительности. Как она пояснила,

«на самом деле очевидно, что визит изначально задумывался как повод для нового витка санкционной войны с Россией. С этим было связано и требование организовать встречу с Навальным, которое само по себе является грубым вмешательством во внутренние дела РФ», сообщает РИА Новости.

Панина отметила, что

«при этом обращает на себя внимание контраст между заявлениями, сделанными Боррелем в Москве, и тем, что он говорил по возвращении в Брюссель.

Такое поведение наводит на мысль о том, что в управленческих структурах ЕС остается все меньше самостоятельных политиков, а реальным центром принятия решений является, как и в США, скрытое от посторонних глаз «глубинное государство», которое изо дня в день лишь усиливает курс на конфронтацию с Россией».

Павел Шипилин: Впервые за 30 лет мы показали Западу зубы

8 февраля 2021 г.

     Автор: Павел Шипилин (pavel_shipilin)

Глава Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель сообщил о возможных антироссийских санкциях.

Вопрос о новых санкциях будет обсуждаться на встрече глав европейских МИД. Могут появиться новые санкции в области прав человека.

Политолог Павел Шипилин прокомментировал для «Журналистской правды», каковы итоги дипломатического визита Борреля в Россию.

«Визит Борреля в Россию на Украине назвали позором для Европы. На самом деле это не позор Европы, конечно, а просто переход наших отношений в другое качество.

Евросоюзу в ультимативной форме дали понять: либо они самостоятельно пытаются нормализовать отношения с нашей страной, либо Россия больше не ищет способов сближения с Европой.

Никто не собирается слушать предписания Евросоюза, отныне даже вежливо, поэтому прекращаем обсуждение приговора Навальному, вымышленные нарушения прав человека в России, якобы жесткие задержания на улицах российских городов во время несанкционированных акций и Минские соглашения.

Пусть дипломаты из ЕС учат наизусть положения Минских соглашений, если, конечно, поймут, что там написано, тогда возможно их дальнейшее обсуждение. Если ЕС будет настаивать на том, что Россия является стороной конфликта, то разговора не будет.

Санкции Россию не пугают, они нам безразличны, объявляйте их хоть каждый день! Мнение ЕС по какому-либо поводу нашей внутренней или внешней политики РФ не интересует.

Россия занимается своими делами так, как считает нужным, и больше не слушает менторов из Европы и США.

Есть такое мнение, что Боррель – это гонец от коллективного Запада. По одной версии, он должен был объявить информационную войну России, по другой версии – прокачать нашу позицию по тем вопросам, которые интересуют, прежде всего, Америку.

Мы понимаем, что Запад сплочен трансатлантической солидарностью, но мы также понимаем, что Европа – это одно, а США – другое. Америка чувствует конкуренцию России в геополитическом смысле, но и конкуренцию Европы в экономическом смысле.

За послевоенные десятилетия США поставили себя хозяином в Европе. Боррель, поскольку является ставленником США, приехал понять, являемся ли мы до сих пор пластилиновыми, мягкими и готовыми на всё, чтобы Запад потрепал нас по плечу.

Коллективный Запад столкнулся с жесткой и непримиримой позицией России: впервые за последние 30 лет мы показали зубы. 

Россия пыталась, шла на компромиссы, но раз партнеры такие невменяемые, предложений по компромиссам больше не будет».

Мысли вслух

От первого лица

Всё-таки, до чего же они все бесхитростные наши клятые партнёры. До идиотизма… 

5 февраля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Президент Зеленский на Украине прикрыл три телеканала его политических оппонентов. США, видимо вспоминая последнюю президентскую кампанию у себя, с отключением Дональда Трампа от “Твиттера”, блокированием республиканцев в социальных сетях и прочими чудесами свободы слова и свободы СМИ: правильно сделал, настоящий демократ.

В России, после неудачной попытки организации майдана по образцу украинского, при активной поддержке западного дипломатического корпуса, в первую очередь американцев, был задержан ряд журналистов и издателей, занимавшихся прямым подстрекательством и участвовавших в организации запрещённых массовых акций и в самих этих акциях. США – это репрессии. Всех НЕМЕДЛЕННО освободить. Европейцы, вслед за ними: и гарантировать, что такого больше не случится!!!

Какая прелесть! Какое следование единому стандарту свобод! Всё-таки, до чего же бесхитростные все они люди. До идиотизма…

Нет, понятно, что своё слово в ответ сказали и Песков, и Захарова. Да и Лавров, если придётся, скажет, со всем присущим ему аристократическим прононсом и невозмутимостью лица, выражением с годами всё более напоминающим умудрённого жизнью породистого бландхаунда, которому страшно надоело, что на него тявкают из-под каждого забора все дворняжки из соседних усадеб.

Но не всерьёз же этот грай воспринимать.

Или они там действительно думают, что в России он кого-то интересует?! Нельзя же до такой степени не понимать, как мир устроен?! Или можно?

Но, в конце концов, взрослые же, и даже на первый взгляд серьёзные люди. Что с ними безнаказанность за тридцать лет, прошедших после развала Союза, сделала… Командуют, нами, стараются!

Сколько можно судить по всему, что Запад делал и, что важнее, не делал за эти три десятилетия, плюс доклады Пентагона о нынешнем состоянии российских вооружённых сил, плюс трезвое понимание состояния и настроений старых американских союзников, не говоря уже о союзниках новых, воевать с нами они не рвутся. Да и правильно.

Маневры, провокации на границах, грозные крики, санкции – это одно. Война – другое. Там помирать приходится. Вот изнутри страну расшатывать по отработанным сто раз, в том числе на постсоветском пространстве, сценариям – другое дело. Чем наши добрые друзья и занимаются.

И в этом им купирование и обезвреживание агитационно- информационного отряда нашей пятой колонны мешает, причём сильно.

Понять можно. Но это их трудности, учитывать которые в России мало кто готов и никто в нынешнем руководстве не будет. Ну, пускай теперь к этому привыкают. Заканчивается лафа.

И это ещё не отлились кошке мышкины слёзы. А вот как на самом деле отольются, совсем другой будет коленкор…

Лента новостей

Общество

Посмотрел на это скалящее зубы чмо с вылупленными бесстыжими бельмами и пожалел, что сидит он на суде в стеклянной клетке. А как бы здорово он смотрелся в старые добрые времена, когда в судах стояли железные клетки, ну вот, примерно, как эта крыска (ради Бога, ни в коем разе не хотел обидеть это милое животное). 

Хочется надеяться, что постигнет его справедливая кара и десяток лет с хвостиком без права на амнистию в колонии научат прозе жизни, ну а если к нему приставят ещё и хороших “воспитателей”, тогда справедливость полностью восторжествует, а для его соратников и последышей сие станет хорошим уроком на всю оставшуюся жизнь.

Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот

6 февраля 2021 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/L0_vTBg_uHQ-300x155.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/09/L0_vTBg_uHQ-300x155.jpg 300w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="149" />     Автор: RUSONLINE.ORG

Алексей Навальный не скоро уедет в колонию из СИЗО Матросская тишина — а отправится на этап уже с приговором в 12 лет. В ближайшее время по делу об оскорблении 94-летнего ветерана, которого он сегодня в суде назвал «куклой» (то есть человеком, который ничего не соображает), а ранее «холуём», ему предъявят уголовное обвинение — и там срок «до пяти лет», если дело переквалифицируют — прямо в ходе судебного заседания.

Он никак не ожидал, что всё повернётся так — отсюда и странные выражения лица (радость совсем пропала, сплошной страх, как и у его сторонников, которые сами почему-то пишут о страхе на редкость сильного и уверенно спокойно действующего государства).

В итоге вместо массовой поддержки Навальный уже получает массовое осуждение за ветерана. И это факт. Почитайте, что пишут в соцсетях простые люди. «Посадить навсегда американского прихвостня». И это самая мягкая формулировка.

«За занижение значимости достижений ветеранов Великой Отечественной — привлечь к уголовной ответственности», — требуют общественники и граждане России и уже написали множество заявлений, лежат у следователей в прокуратуре. И такой исход дела наиболее вероятен.

Ведь это действие — попытка разделить на два лагеря, которые любят ветеранов и которые начинают их ненавидеть — сейчас много разговоров идёт о том, что ветераны не настоящие, и настоящих не осталось. Навальный проявил именно такое отношение к ветерану, который, кстати, едва не скончался от приступа стенокардии, так сильно переживал. Но не дождался даже извинений.

Сегодня Бабушкинский суд рассматривает уголовное дело против блогера, возбуждённое по части 2 статьи 128.1 УК РФ (“Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении”).

Навального обвиняют в клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Если оппозиционера признают виновным, он может получить ещё несколько месяцев. Но это мелочь, если «клевету» заменят на другую статью – «об оскорблении памяти».

Заседание отложили пока до 11.30. Причём Навальный заявил, что «ветерана используют как куклу», снова его оскорбив. «У меня ходатайство и протест, мне противно, что этого несчастного человека несколько месяцев используют как куклу. Я ходатайствую, чтобы ему разрешили лечь и снять маску. Вы издеваетесь над 95 летним пенсионером, а его родственники им торгуют, чтобы получить денег. Если он сейчас через какое время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты. Разрешите ему лечь хотя бы».

Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше». Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Всё это время Навальный будет находиться в СИЗО. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит.

Ну и также в декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере в составе группы). Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить.

По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей.

На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей. Таким образом, деньги граждан были украдены.

И только после того, как все эти дела будут рассмотрены, а это месяцы, судя по всему, — процесс затягивается, его отправят в колонию ИК-5 города Сухиничи Калужской области, дав приговор по совокупности вины — лет 12.

Так что с Навальным можно попрощаться надолго. Понятно было, что тремя годами дело не ограничится. Ну а госизмена пока не вменяется. Пока что…

Размышлизмы о…

Общество

С теми, кто сегодня оскорбляет наших стариков и открыто отрицает наши ценности, мы уже не сможем не только договориться, но даже поговорить. Просто не о чем разговаривать.

Мы заглянули в Ад: Процесс Навального выводит на чистую воду сотни либералов

6 февраля 2021 г.

     Автор: Андрей Перла

ФОТО: EPA/YURI KOCHETKOV / ТАСС

Вообще-то я собирался сегодня написать о том, почему “сдулся” протест, начатый иностранными агентами “под знаменем Навального” на такой высокой ноте. Но об этом уже гораздо лучше меня написал Александр Гришин. Да и протест в самом деле сдулся, даже конспирология типа “вот выступит Меркель про Северный поток, вот скажет ещё раз Байден про необходимость срочно отпустить Навального, вот уедет из Москвы Боррель – и тогда начнётся” протесту уже не поможет. Завод кончился. Его и было-то немного: едва хватило на 200 тысяч молодых негодяев по всей стране.

Приезд Навального, которого не могли не арестовать, и последующие незаконные митинги были отлично спланированной спецоперацией, но достичь своих целей у противника не получилось: нету массового антигосударственного движения. И, стоит надеяться, не будет.

Однако массовость – понятие относительное. У либералов в России нет сил ни на достойное участие в выборах, ни на стотысячную демонстрацию.

Но у них есть чудовищное озлобление против нашей Родины, которое с каждым днём делает их все более радикальными. И опасность этой радикализации не стоит приуменьшать.

Процесс Навального показал, что эти люди уже вполне готовы вывести себя за рамки нашего общества.

Русофобы, как и было сказано

Читая в новостях и соцсетях, что происходит в суде, где Навального обвиняют в клевете на ветерана, я понимаю: в России есть люди, и среди них довольно известные, с которыми мы не то что никогда не договоримся. Мы с ними больше не сможем разговаривать. Никогда. Ни о чём. Мы с ними по-разному смотрим и разное видим на одной и той же совершенно ясной телевизионной картинке.

Вот я вижу, как кривляется в клетке, издеваясь над стариками, циничный мерзавец. Истинно такой, на каком пробы негде ставить. Как безвинно оскорблённого им человека, одного из тех, кому недостоин ноги целовать – с 15 лет в партизанском отряде, потом фронт, потом ещё 30 лет беспорочной службы, – он легко именует “куклой”. Потом внука этого человека, требующего для деда справедливости, именует “проститутом”.

И это я ещё даже не начал пересказывать, что там происходило. И не стану этого делать – во мне слишком много гнева, чтобы смотреть на такое спокойно и спокойно это пересказывать. И гнев этот умеряется только пониманием: этот негодяй кривляется в клетке, он не избежал суда за клевету и суда за иные преступления не избежал тоже.

Но вот я читаю, что пишут о процессе в социальных сетях. Я специально открываю записи людей, которые вполне могут разделять либеральные ценности, но которые, по моим представлениям, должны были бы сейчас в ужасе от Навального отвернуться. Потому что либерализм либерализмом, но ведь нужно оставаться людьми! И понимаю, что людьми они оставаться не хотят.

Вот Виктор Шендерович пишет о Навальном: “Счастье внезапного освобождения речи, по Довлатову. Как он разговаривает в этом суде – это счастье!” Вы понимаете? Он считает, что этот кошмар, этот ад, прорвавшийся на поверхность из абсолютно чёрной души, этот отказ от всего, чему русского человека учат с детства, – это свобода и счастье. И он ведь, наверное, не за деньги пишет, а по зову души. Такая у него душа, что он так видит.

Нет, я прекрасно понимал и раньше, что Шендерович – русофоб. Звезда рейтинга русофобов Царьграда. Но есть понимание и понимание: одно дело умом понимать, другое дело – постигнуть всем своим существом. С этим – невозможно уже разговаривать. Никогда. С этим – мы не сможем жить в одной стране (спасибо ему, вот правда, от души, за то, что выбрал в прошлом году израильское гражданство).

Россия очень большая, но места для нас и для них вместе – здесь нету.

Один шаг до фашизма

Да, но ужас в том, что он не один такой. Совсем не один. Я по профессиональной необходимости знаю по именам многих либеральных писателей и публицистов. Многих читаю. И вот в эти дни все они, как говорили раньше в рунете, “расчехлились”. Вот “человек из телевизора” Ирина Петровская: “Навальный в кадрах из зала суда, напротив, победительно спокоен и (каков подлец!) смеётся им в лицо”.

Навальный, привлечённый к ответу по такому делу, будь он человеком любых взглядов, должен был бы краснеть, бледнеть и просить у ветерана прощения. Но Петровская, даром что она не из внуков, как я, а из детей фронтовиков, где-то потеряла это понимание. И заново обрести уже не сможет.

Этих людей много – по крайне мере, их настолько много, что мне не привести здесь и малой части того, что они в своих СМИ (у них есть в России всем известные легальные телеканалы и радиостанции, газеты и, конечно, блоги. Не считая незаконно работающих и базирующихся за рубежом псевдоСМИ). И дело не только в них самих. У них есть читатели. Почитатели. Последователи.

Каков поп, таков и приход. Вот реальный диалог в комментариях к одному посту в фейсбуке, обнародованный политиком Дарьей Митиной. Осторожно! Она справедливо пишет – это для желающих заглянуть в ад: “…Его военная биография не имеет подтверждающих документов, и что он делал в течение трёх оккупационных лет рядом с еврейским “Быховским гетто” лично меня заинтересовало весьма… А его ответы никому не нужны уже, потому что нет НИ ОДНОГО документа, доказывающего, что он был в партизанском отряде. Адвокаты Навального не догадались всё проверить, они не знают про сайты МО, но все эти рассказы про героическое военное прошлое очень сомнительны…”

Никаких сомнений в военной биографии полковника Игната Артеменко, естественно, ни у какого нормального человека не может быть: полковник награждён орденом Великой Отечественной войны второй степени, после окончания войны 30 лет служил в армии. Но в том-то и проблема, что мы больше не можем считать “этих” нормальными людьми.

Я вообще не понимаю, кем мы теперь должны их считать. И их самих, и особенно тех, кто их учит.

Я вчера прочитал в “РИА Новости”, что “Навальный уничтожил себя как политика”. Эмоция коллег мне понятна, я её разделяю целиком и полностью. В глазах нормальных русских людей он себя, безусловно, уничтожил. Но, коллеги, вы наивны и не хотите вспоминать о плохом.

Навальный оскорблял ветерана Великой Отечественной, пытался над ним издеваться и не раскаивался. Негодяй, нет разговора. Но у него и таких как он – возможны поклонники. Много поклонников.

Были времена, нацисты буквально молились на Хорста Весселя. Пели песню о нём на манер гимна. А ведь Хорст Вессель был, ей-богу, даже хуже Навального. Он был сутенёром. И ничего, миллионы тогдашних хомячков были уверены, что он герой.

Фашизм, помимо прочего, характерен тем, что своих героев создаёт себе “из того, что было”. Из чего попало. Из подонков общества. И это так роднит фашизм с поклонниками Навального, что лично мне делается страшно.

Не надо себя обманывать. Не лишится Навальный всех поклонников. Они будут писать в соцсети и ходить с нами по одним улицам. И нам придётся решать, теперь, когда они “расчехлились” и раскричались, как мы будем теперь к ним относиться. Что с ними делать.

Как там один из них выразился? Дмитрий Быков, он вроде как поэт. У нас, говорит, с теми, кто за государство Российское, антропологические различия.

Ну так он, похоже, был прав. У нас ними, с такими как Быков, Петровская, Шендерович, имя им легион, – антропологические различия. На уровне базовых ценностей и главных знаний о том, как нужно жить на свете.

Одно радует. В России есть законы, согласно которым их можно привлекать к ответственности. Весь этот легион. Поимённо. Именно это и пора сделать. Такой должна быть государственная политика.