"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
Селёдка... с яблоками! |
Готовим дома
Рыбные блюда
Преамбула
Очень часто в кулинарных рецептах встречается , на первый взгляд , необычное сочетание продуктов. Но именно оно , как правило и бывает самым вкусным. Селедка с яблоками — пример одного из них.
Это блюдо, кроме того, что готовится моментально, будет вполне уместно как на праздничном столе, так и для семейной трапезы.
Ингредиенты:
Метки: готовим дом селёдка яблоко |
Благодарная кенгуру пришла с детёнышем к женщине, которая её спасла |
Окружающий мир
Дикие животные
От Admin
Публикуемая ниже история- о любви и благодарности животных за их спасение. Те, кто любит животных, поймут степень доверия кенгуру к своей спасительнице, и тут не столь важно- идёт ли речь о диких или домашних зверюшках. Смогли бы пройти мимо брошенного или потерявшегося котёнка? Я не смог, итогом стало пополнение моего домашнего семейства тремя очаровательными котятами- кошечка и два кота. Об истории их появления у меня дома я писал ранее в своих записях: Котишки- лучшие друзья, Мой Тимки-Мяус и его друзья, Мой Тимки-Мяус и его друзья(продолжение).
Сколько страха, мольбы и просьбы взять их и спасти в глазёнках этих пушистиков, как я их назвал, «найдёнышей-потеряшек». Против этого трудно устоять и какой же преданностью и любовью они нам платят за спасение! Если они Вас признали другом, то это раз и навсегда. Им не важно, бедный вы или богатый, пьяный или трезвый, они любят вас бескорыстно, любят и всё. Животные не могут быть злыми по своей природе, такими их делаем только мы- люди. В завершении вступления хочу обратиться ко всем со словами кота Леопольда: «Ребята- давайте жить дружно!»
Благодарная кенгуру пришла с детёнышем к женщине, которая её спасла.
Реддитор Retaboop из Австралии последние 6 лет ухаживает за кенгуру-валлаби. Даже после того, как животных выпустили обратно в дикую природу, многие из них приходят в гости к женщине. Они находят её дом, стучат во входную дверь и ждут, пока ветеринарная медсестра пригласит их внутрь. Одна из таких валлаби по кличке Мирабука оказалась в руках Retaboop два года назад, в возрасте 5 месяцев, после того, как машина сбила насмерть её маму. Женщина ухаживала за Мирабукой, а когда та выросла — отпустила обратно в дикую природу.
«Мы практикуем так называемое нежное освобождение. В основном, животных выпускают из загона (который примыкает к дому), — объясняет Retaboop. — Они всегда могут вернуться обратно в загон и большинство из них первые несколько дней выходят только на короткие прогулки».
Чтобы продемонстрировать свою благодарность, Мирабука продолжает приходить к Retaboop. А недавно она принесла особого гостя — своего детеныша!
«Она провела здесь много времени, когда ее детеныш впервые начал учиться прыгать, — говорит Retaboop. — Я думаю, что она хотела, чтобы он учился в безопасном месте».
«Это было нечто особенное — смотреть как он вырастает из крошечного розового комочка в то, что есть сейчас. Она хорошая мама», — добавила Retaboop.
Рекомендую статьи:
|
Рагу из фасоли с беконом. Для тех, кто устал стоять у плиты |
Готовим дома
Овощные блюда
Предлагаю приготовить сытный ужин за 20 минут!
Ингредиенты:
(примерно на 4 порции, всё зависит от Вашего аппетита)
250 г консервированной красной фасоли
250 г консервированной белой фасоли
200 г варено-копченого бекона
300 г помидоров черри (или томатов в собственном соку)
4 зубчика чеснока
4 ст.л. оливкового масла
пучок любой зелени
щепотка сахара
соль, перец
Приготовление:
1. Помидоры порежьте пополам, бекон – небольшими кубиками.
2. Хорошо разогрейте оливковое масло в глубоком сотейнике и обжарьте на нем бекон 2–3 минуты. Добавьте измельченный чеснок, через минуту помидоры. Убавьте огонь и тушите 5–7 минут.
3. Добавьте фасоль, соль, перец, щепотку сахара и тушите еще 4–5 минут. Бросьте измельченную зелень, перемешайте и снимите с огня.
4. Подавать рагу можно с тостами, отварным яйцом или яйцом-пашот.
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА !
Рекомендую статьи:
Метки: бекон готовим дом рагу ужин фасоль |
Образование: пока не поздно, надо срочно что-то подправить в нашей «консерватории» |
Мысли вслух
Информация к размышлению
Социологический опрос американской службы Public Policy Polling выявил, что около 30% сторонников Республиканской партии США поддерживают авиаудары по Аграбе, вымышленному городу из мира Disney и родине Аладдина.
Как сообщает РИА Новости, против бомбёжки города диснеевских героев выступили только 13% республиканцев. Сомнения в целесообразности военных действий в Аграбе выразили 57% респондентов.
Среди тех, кто поддерживает Демократическую партию страны, за кампанию высказались 19%. Против бомбардировок проголосовали 36% опрошенных.
P.S. Я плакаль! Какой ужас. Неужели и мы когда-нибудь придём к этому. Нет, всё таки, пока не поздно, надо отказываться от дебилизирующего ЕГ и возвращать средней школе Советскую образовательную систему, которая во времена СССР была признана лучшей, причём не только у нас, но и за рубежом и которая давала обширные знания об окружающем нас мире и готовила разносторонне образованного человека. Узкую специализацию надо отдать на откуп высшей школе, взяв от Болонской системы всё лучшее, но приспособленное к нашим российским реалиям. Не имеет права на жизнь система, в которой звучит главный тезис- что хочу, то и учу. Плоды такого подхода ощущаются уже сейчас, думаю, что дальше будет только хуже. Все дисциплины в школе должны иметь равное право на существование. Не зная хорошо литературу, историю, географию невозможно быть хорошим физиком или математиком, равно, как и наоборот.
В бытность Министром образования и науки РФ Фурсенко сам признавал, что раньше готовили человека- творца, а сейчас программа образования подстроена под потребителя, в том числе и благодаря пресловутому ЕГ, что только порождает процветание бескультурья и невежества, впаривает молодёжи дух потребительства и стяжательства, поклонение денежному молоху.
Если мы не поймём это сейчас, то в ближайшем будущем тоже будем бомбить тридевятое царство- тридесятое государство и будем голосовать за право бабы Яги вернуть свою избушку, которую оккупировала злая Красная Шапочка или, например, читать такие перлы в школьных сочинениях: Онегин, как и все помещики, родился не в роддоме, а на брегах Невы.
Рекомендую статьи:
Метки: будущее мысль образование опрос поздно срочно |
Корреспондент самых правдивых Укро СМИ: А баба Яга всё равно против !!! |
Лента новостей
Политика
Каждый мыслит в меру своей испорченности. Это касается и украинского журналиста Романа Цимбалюка, которому дали возможность задать вопрос нашему Президенту на ежегодной пресс-конференции В.В.Путина, проходившей в Москве 17 декабря 2015 года.
Этот павлин решил проявить свою храбрость и незаурядную «смелость» понимая, что це не Украина и ему ничего за это не будет, зато небольшой самопиарчик не повредит.
Вопрос Цимбалюка Путину: «Вы рассказываете, что российских войск на территории Украины нет, поэтому я вам хочу передать привет от Ерофеева и Александрова, двух спецназовцев из Тольятти». Цимбалюк также спросил, будет ли совершен обмен спецназовцев на Надежду Савченко, Олега Сенцова, Александра Кольченко, Станислава Клыха и других украинцев, удерживаемых в российских тюрьмах, и «отстанет» ли Россия от Украины с 1 января 2016 года в связи с завершением действия минских соглашений.
По вопросам видно, что ничто не вечно под луной, а этот ушастый «гений» не нашёл ничего лучшего, как вытащить на свет божий старое замызганное украинское бельё, хотя, казалось бы, все ответы на эти «крутые» вопросы уже давно получены. В общем, кто бы и что бы не говорил, а баба Яга всё равно против. К сожалению, таких упоротых уже не вразумишь и не переформатируешь.
У любого нормального человека с адекватными мозгами возникает достаточно много встречных вопросов к таким «товарищам». Лучше всего на мой взгляд их сформулировал Александр Роджерс в своей публикации на сайте Информационного Агенства «NEWSFRONT», озаглавленной «Вопросы „укропу“, задавшему вопрос Путину».
Итак Александр Роджерс против Романа Цимбалюка. Читаем и наслаждаемся!
Дата публикации: 18 Декабрь 2015, 11:42
Если бы Россия действительно вторглась на Украину, то уже через несколько часов случайно выжившие хунтята уже ломились бы кто в Польшу, кто в Канаду. И миллионы украинцев в большинстве регионов (кроме убогой Галичины, которая никогда и не была Украиной) встречали бы освободителей хлебом-солью.
|
Мосты Китая: Что нам стоит мост построить !? |
Лента новостей
Наука и техника
Недавно меня заинтересовала тема строительства мостов в Китае. Виной тому стал ролик на YOU TUBE, на котором представлена гигантская мостостроительная машина в действии. Во истину человеческому гению нет преград.
Эта уникальная машина была сделана в Китае, в рамках проекта по строительству железной дороги из Пекина во Внутреннюю Монголию. Общая протяженность путей должна составить около 17 тысяч километров, и естественно на пути строительства встречаются горы и каньоны. При этом дорога рассчитана на высокоскоростные поезда, которые будут передвигаться со скоростью от 250 до 350 км/ч.
Поэтому сами пути должны иметь как можно меньше стыков, а мосты – достаточно длинные секции. Именно для строительства мостов 11-м проектным бюро Китайских железных дорог и был разработан мостоукладчик, незатейливо названный SLJ900/32. А построила его компания Hanjiang Heavy Industries. Цифра 900 в названии указывает на максимальный вес в тоннах сегмента моста, который способен уложить этот монстр. Сам он весит значительно меньше – «всего» 580 тонн.
В длину он достигает 91,8 метра, в ширину 7,4 метра и 9 метров в высоту. Благодаря таким размерам он может самостоятельно передвигаться по мере строительства по туннелям и дороге. Благодаря такому интересному решению китайских инженеров скорость и эффективность сооружения мостов значительно возросли. А вот так выглядит кабина управления этим голиафом:
Как идёт сам процесс строительства моста хорошо показано в видео ролике.
Послесловие от Admin.
Получил истинное удовольствие от просмотра, но решил ознакомиться с этой темой поподробнее и посмотреть, а что же ещё построили китайцы и как обстоят дела с этим делом в России.
Для полноты впечатления тем, кого заинтересовала эта тема, рекомендую набрать в строке поиска Google фразы «мосты Китая» или «мосты России». На открывшихся страничках Вы найдёте множество сайтов с достаточно подробной информацией по этому вопросу с иллюстрациями и описаниями. Тут Вам и самые длинные, и самые широкие, и самые высокие мосты, начиная со сведений в Википедии и кончая всевозможными ТОПами, как говорится, на любой вкус и цвет.
Какие же выводы я сделал для себя после столь подробного и интересного просмотра? Результат и впечатлил и огорчил одновременно. Всё таки удручает наше отставание как в количественном, так и в качественном отношении. Это касается и сроков строительства: там, где китайцы затрачивают 4-5 лет на мост длиной 35-40 км, мы за это же время возводим 3-5 км. Так что есть чему нам поучиться у наших восточных соседей. Избежав катаклизмов от смены режима и развала государства, в отличии от России Китай шагнул далеко вперёд.
Да, нашему техническому отставанию есть ряд объективных причин. Развал могучего государства, имя которому было СССР, руками трёх упырей (иначе их и не назовёшь) Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Строительство либерально- демократического капитализма с российским «воровским» уклоном руками прихватизаторов- либерастов Чубайсов, Гайдаров, Немцовых и прочих «реформаторов». Россия потеряла на этих экспериментах как минимум 10-15 лет, которые могла бы потратить на созидательную деятельность. Да, мы поднялись с колен и наконец-то пошли вперёд, пусть не достаточно быстро, но «лёд тронулся». Что такое 10-15 лет с точки зрения истории, это даже меньше, чем миг, но с точки зрения человека- это 1/6 часть его жизни, это уже много. Жаль, конечно, что людям моего поколения не удастся увидеть многих начинаний и свершений. Но я верю в Россию, в её силу и созидательную энергию, в её счастливое будущее.
Рекомендую статьи:
Метки: Китай машина мост Россия СССР строительство |
"Радостные "новости от Минэнерго: Введение абонентской платы на содержание электросетей |
Лента новостей
Экономика
Агенство РИАНОВОСТИ сообщило «радостную» весть- Минэнерго вводит абонентскую плату за содержание электросетей. По мнению министерства это позволит электросетевым компаниям получать до 3 миллиардов рублей прибыли ежегодно. Об этом заявил на пресс-конференции в среду замминистра энергетики РФ Вячеслав Кравченко.
"Мы действительно смотрели, сколько могут получить сетевые компании дополнительно денег… Где-то примерно по населению, это не совсем точная цифра, но, тем не менее, 12 миллионов точек присоединения, умножьте на 20 (рублей фиксированной платы в месяц — ред.), соответственно, получается 240 миллионов рублей в месяц", — сообщил Кравченко, подтвердив позже, что, таким образом, в год эта сумма составит почти 3 миллиарда рублей.
Так же Кравченко заявил, что полученные от этого нововведения средства планируется исключить из расчётов тарифа. Ранее в ноябре в презентации Минэнерго говорилось, что введение фиксированной абонентской платы за содержание электросетей для населения в размере 20 рублей с домохозяйства поможет ежегодно снижать перекрестное субсидирование в электроэнергетике на 22,8 миллиарда рублей.
P.S. От admin. Хочется выразить слова глубокой признательности нашему дорогому и горячо любимому правительству, которое так славно печётся о наших семейных финансах, за их постоянную заботу о том, чтобы наш кошелёк никогда не превышал допустимых пределов разрешённого чиновниками лимита дензнаков, упаси боже, если их окажется больше, чем они нам разрешают.
Благодаря трогательной заботе нашего дорого правительства мы платим уже взносы за капитальный ремонт, за содержание жилого помещения, теперь нас хотят облагодетельствовать платежами на содержание электросетей. Сюда следует добавить абонентскую плату за телефон, за радио, справедливости ради, следует сказать, что эти платежи тянутся ещё со времён царя гороха и народ к ним приучен. Когда ко мне реально залезают в кошелёк, то как-то по барабану ссылки на «перекрёстное субсидирование» и прочее «перекрёстное и наукоёмкое» опыление.
Несколько обижает куцая фантазия наших добродетелей. Вот если бы я был на их месте (шучу, конечно, не приведи господи работать рядом с этими ребятами), я бы добавил в этот список ещё платежи за содержание газового хозяйства, на ремонт внутридворовых дорог и тротуаров, детских площадок, уличного освещения, дорожного покрытия прилегающих улиц. Да мало ли что ещё можно придумать, имея богатую фантазию, было бы желание. Как говорят, птичка по зёрнышку клюёт, тем и живёт: тут 200 руб., там 600 руб., здесь 20 руб.
В заключении хочется сказать: всё бы ничего, если бы хоть что-то делалось. Реальность же такова, что как ничего не делалось по 20-30 лет, так и по ныне воз там. Обидно, понимаш!
|
Журналист «New York Post» Дэвид Лай: Тайная миссия и бессмертие Владимира Путина |
Лента новостей
Политика Курьёзы
О курьёзном случае сообщил сайт «Военное Обозрение». Тут и не знаешь, что в пору- то ли смеяться, то ли плакать. Но в любом случае есть повод гордиться тем, что у нашей страны такой незаурядный и мистический президент, как Владимир Владимирович Путин!
Журналист «New York Post» Дэвид Лай выяснил потрясающие подробности о тайной миссии Владимира Путина.
Корреспондент привёл фотографические доказательства того, что русские давно разработали технологию перемещения живых объектов во времени. Одним из таких объектов стал… В. В. Путин.
По-видимому, Путин в ближайшее время не умрёт, считает автор материала. Похоже, он вообще бессмертен.
Метки: бессмертие журналист миссия Путин тайный |
История России. «И на весах истории иногда обвешивают» (Сергей Федин) |
Мысли вслух
Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего. Максим Горький
Лучший вид собственности — собственное мнение. Сергей Федин
Всё таки, что бы и кто не говорил, история интересная наука. Во времена не такого и уж далёкого прошлого СССР ей уделяли достаточно серьёзное внимание и она входила в перечень обязательных к изучению в школе предметов наряду с русским языком и математикой. Можно по разному относиться к этому, но что было, то было. Тогдашнее руководство страны прекрасно понимало серьёзность и необходимость изучения этого предмета, чего нельзя сказать о сегодняшнем дне. Суть даже не в том, правдиво или нет преподносилась история, а в том, что преподавали её серьёзно.
Сегодня, как это не печально осознавать, сей предмет перешёл в разряд необязательных. К созданию учебников по истории приложили руку все, кому только не лень, результатом чего стало большое количество макулатуры по этому предмету, с подчас взаимоисключающей трактовкой исторических событий и фактов. Не удивительно, что находятся здравомыслящие люди, которые пытаются в создавшемся хаосе выделить рациональное зерно и как-то привести всё к единому и понятному знаменателю, тем более, что во все времена находились историки от науки, любившие трактовать историю, что называется, под себя и под конъюнктуру текущих правителей. Понятно, что там, куда вмешивается политика, сложно искать истину, происходит подтасовка исторических событий и фактов, а официальная история вообще перестаёт утруждать себя, как это положено любой нормальной науке, ответами на вопросы «как» и «почему».
Предлагаю на усмотрение своих читателей интересную статью на историческую тему, в которой приводится альтернативная официальной версия реальной истории России и цивилизации. Статья изложена на сайте РуАН (Русское Агенство Новостей).
Сайт вообще интересен сам по себе публикациями исторических материалов. Он позиционирует себя как «Источник новостей, альтернативный разнузданному, повсеместному шабашу, развёрнутому в СМИ равнодушными, недалёкими, продажными и недружественными к нормальным людям персонажами, у которых были сознательно искажены почти все человеческие настройки. То, что они выдают сегодня в качестве Новостей, представляет собой постоянно переставляемую с места на место, одну и ту же ментальную жвачку, выдаваемую за реальные Новости, которая специально приготовлена для непрерывного и постоянного отвлечения и отупления потребителей – зрителей и читателей. Искусственно созданный и постоянно поддерживаемый интерес к т.н. знаменитостям, скандалам, сексу, катастрофам, криминалу и политике, практически вытеснил всё, что касается настоящей, нормальной жизни нормальных белых людей. Бесстыдное манипулирование мнением зрителей и читателей, зомбирование и просто принуждение к деградации – это главные цели, преследуемые создателями «новостных» СМИ в последние несколько десятков лет» (из раздела «О проекте»).
Прежде, чем Вы перейдёте к прочтению этой статьи, хочу посоветовать Вам запастись временем и терпением, помня о том, что История- наука серьёзная и требует, как минимум, уважительного отношения к себе. Хочу надеяться, что Вы не пожалеете о потраченном времени.
Итак- в добрый путь!
Версия для печати
Фальшивость официальной древней истории сегодня уже не вызывает сомнений у тех, кто не поленился в неё вникнуть. Есть десятки самых естественных вопросов, на которые она не в состоянии дать хоть мало-мальски удовлетворительного ответа.
Официальная история вообще не утруждает себя, как это положено любой нормальной науке, ответами на вопросы «как» и «почему». Соответственно, отстаивают её сегодня либо догматики, не обладающие необходимой культурой мышления, либо те, у кого в этой сфере есть тот или иной меркантильный интерес.
Кризис слабо тлел почти столетие, но только в последние десять лет обострился и вышел наружу. Когда можно ждать его окончательного разрешения?
В чем-то схожая ситуация была в физике на рубеже 19-20 веков, когда началось исследование микромира, а теоретические работы вышли на уровень анализа релятивистских эффектов. В физике на наведение порядка в теории и философское осмысление результатов потребовалось несколько десятилетий.
И это в науке, качественно превосходящей по общей культуре все прочие дисциплины, где, в отличие от истории, теория всесторонне проверяется экспериментом. Так что, исходя из аналогий, с учётом консерватизма историков и отсутствия современной научной культуры в их среде, кризис мог бы затянуться на столетия.
В физике учёные столкнулись с эффектами, аналогов которым даже отдалённо нет в повседневной жизни, полностью переворачивающими картину мира, вроде искривления пространства и времени или возможности микрочастиц свободно проникать сквозь любые препятствия.
Казалось бы, научные проблемы в истории по сложности не могут быть соизмеримы с проблемами физики. Как-никак история общества должна быть естественна на уровне здравого смысла и повседневного опыта. Однако, оказывается, что разобраться с искривлением культурного времени и пространства гораздо сложнее, чем физического. В чём проблема? Проблема не одна, их целый социальный комплекс.
Во-первых, сама задача восстановления истинных событий, когда кто-то заинтересован в том, чтобы их скрыть, в большинстве случаев весьма непроста. Если бы это было не так, и прошлое легко восстанавливалось, то практически не стало бы уголовных преступлений. А они, как показывает предыдущий опыт человечества, пока неискоренимы.
Во-вторых, зачастую решающую информацию для восстановления событий в уголовных делах даёт анализ мотивов всех участников, а при глобальном искажении прошлого стираются не только истинные события, но и настоящие мотивы.
Если к этому добавить, что история была искажена не одноразово, а в результате целой серии последовательных изменений на протяжении столетия, то оказывается утрачено несколько слоёв настоящих картин прошлого, событий и мотивов искажения истории. К задаче восстановления прошлого становится невозможно даже подступиться. Не за что ухватиться в принципе.
Практически нет источников, на которые можно было бы опереться. История событийная и династическая переписывались. История религии фактически вся вымышленная. История культуры изменялась так, чтобы подтверждать династическую, религиозную и событийную историю. История науки и техники фальсифицировалась в последнюю очередь уже во второй половине девятнадцатого века, так чтобы она соответствовала остальной истории.
В-третьих, искажение истории всегда делалось по заказу властей, которые определяли, что и как искажать, финансировали эти работы, обеспечивали участие в этой работе всех возможных помощников, как находящихся на государственной службе, так и «независимых». Поэтому фальсификации делались тщательно.
Основную массу исторических следов, не укладывающихся в официальную историю, фальсификаторы уничтожали и создавали фальшивки на протяжении более чем столетия. В результате, сегодня исторических материалов, необходимых для создания истинной исторической версии, практически нет.
А все оставшиеся исторические следы, вроде археологических находок, оружия, украшений, монет, берестяных грамот, глиняных табличек и т. д., очень информативные в мелочах, совершенно не информативны по концептуальным вопросам. Они могут быть естественным логичным образом уложены в самые различные исторические версии.
Фрагмент рельефной карты Земли, выполненный по неизвестной нам технологии более 100 000 лет назад.
В-четвёртых, именно власть является заказчиком для фундаментальной науки, к которой относится история. А кто платит, тот и заказывает «музыку». Власти решают, какой должна быть «наука-история», какие будут кадры и культура, какая нравственная среда, вплоть до вопроса, что можно исследовать, а что нет. В результате, официальная «наука-история» устроена так, что она в принципе не способна идти против заказчика, и будет всё делать, чтобы сорвать работу по восстановлению настоящей истории. А для успешного преодоления кризиса необходимо:
1. Создать базовую историческую концепцию.
2. Наполнить её конкретикой с опорой на оставленные исторические следы, построив в результате настоящую историю цивилизации.
3. Показать технически, как осуществлялась фальсификация на каждом из этапов.
4. Найти мотив фальсификации на каждом историческом этапе, который как раз и прятался.
5. Убедить в верности новой версии историков-профессионалов, тех самых, которые должны этой работе противодействовать.
В связи с последним пунктом, в частности, предстоит признать полную некомпетентность в науке-истории на концептуальном уровне современных историков, а свои ошибки такого уровня признавать не любит никто. Так что этой работе будут препятствовать не только историки, посвящённые в суть проблемы, которых, к слову сказать, уже практически и не осталось из-за длительности и многоэтапности фальсификации, а вся их «профессиональная каста».
Поэтому выполнение пятого пункта вообще возможно только в результате естественной смены двух поколений историков. Признавать ошибки предшественников уже не так зазорно. Между прочим, после создания научной концепции именно столько времени потребовалось в химии на переход от лженаучного алхимического этапа к научному.
А сколько времени необходимо на выполнение первых четырёх теоретических пунктов? Фальсификаторы были уверены, что они невыполнимы принципиально.Фальсификация делалась так, что пробиться даже через один её этап было невозможно. А таких этапов было не менее трёх.
Первый начался в 1776 году, второй – в 1814, третий – в 1856. Поэтому множество попыток построить альтернативную историческую концепцию были безуспешны из-за фактически полного отсутствия достоверных исторических материалов концептуального уровня. Не на что было опереться в принципе. А без этого невыполнимыми оказывались и следующие пункты.
Автору данной публикации, в силу стечения ряда обстоятельств, удалось выполнить все теоретические пункты. Исходя из географии и распределения природно-климатических зон, была построена экономическая модель возникновения цивилизации на планете Земля и строго доказана её единственность. В частности, была найдена совокупность необходимых для этого природных условий и ландшафтов.
Это позволило однозначно привязать место возникновения человека и первой цивилизации к территории России. В результате, появилась надёжная основа, на которую можно было опереться при создании базовой исторической концепции. Развитие концепции привело к трём доказанным с математической строгостью выводам:
– во-первых, найден единственно возможный вариант происхождения человека;
– во-вторых, удалось восстановить древнейший закон воспроизводства царских династий и схему управления в Римской империи и Византии;
– в-третьих, была полностью решена проблема календарей. Показано, когда и какими календарями, лунными или солнечными, пользовались в цивилизации.
Это дало в итоге мотивы и основной метод первой фальсификации. Дальнейшая реконструкция истории вывела на второй этап фальсификации, а потом и на третий. При движении из древности видно состояние цивилизации накануне фальсификации и мотивы. Задача становится много проще, чем при движении из настоящего в прошлое.
И в заключение хотелось бы отметить следующее. Обычно научная теория, особенно та, которая серьёзно меняет восприятие мира, проходит несколько этапов. Сначала полемический этап. Потом следует этап философского осмысления полученных результатов.
На третьем этапе, когда верность теории уже не вызывает сомнений и её место определено, результаты излагаются в режиме учебного пособия, так чтобы сделать их предельно доступными для изучающего. «Реальная история...», несмотря на то, что в ней несколько новых теорий, переворачивающих общепринятые представления, наиболее близка к публикациям третьего этапа. Предыдущие пройдены в предшествующих публикациях автора.
В этой связи рекомендация, как читать и воспринимать предлагаемую книгу, тем, кто впервые сталкивается с поднимаемой проблемой. Отношение автора к утверждению, что официальная история полностью фальшива, до того, как он сам погрузился в эту тему, было такое же как у подавляющего большинства сегодня. История воспринималась, как и прочие науки, в которых могли быть ещё нерешённые проблемы, определённые неточности, но полная фальшивость на уровне здравого смысла представлялась совершенно невозможной.
Предисловие А.М. Трухина, в первую очередь, направлено на то, чтобы ввести неподготовленного читателя в тему насколько это вообще возможно сделать так сходу. Оно должно переворачивать отношение читателя к официальной истории, на которую опирается основная часть нашей культуры. Человеческое сознание не позволяет так оперировать с ним. В сознании должны быть основы, которым можно доверять. История цивилизации из их числа. Поэтому для начала читатель, впервые касающийся этой темы, должен из введения хотя бы вынести ощущение, что в официальной науке истории не так, как в других науках. Там есть проблемы качественно иного уровня.
С этим не надо сразу соглашаться или напрочь отметать. Это надо принять к сведению, а также и то, что сегодня уже многие тысячи людей разного уровня образования, более или менее углубившихся в тему, убеждены в неадекватности официальной истории.
Человечество пока ещё не в силах построить такую пирамиду самостоятельно.
Первая часть книги посвящена методологии, и в ней достаточно подробно объяснены социальные и методические особенности науки-истории, которые могли приводить к такого сорта аномалиям. Эту часть книги образованный и думающий читатель, даже не будучи до того в теме, уже должен воспринимать вполне позитивно. Из неё ещё не следует уровень искажений в истории, но читатель психологически готовится к тому, что эти искажения могут быть весьма серьёзными.
Вторая часть книги представляет собой теоретическое решение задачи, как должна была зарождаться и развиваться цивилизация на планете Земля. Это решение строгое. Однако почувствовать строгость этого решения может очень небольшой процент читателей, поскольку полученное решение лежит в области пока ещё недостаточно формализованной. Поэтому читателю, который не убеждён в строгости и единственности полученного решения, предлагается опять же просто принять его к сведению как один из возможных вариантов.
Третья часть книги ключевая. В ней сосредоточена основная доказательная часть предлагаемой концепции. На основе решения полученного во второй части, разбирается проблема календарей и датировки событий. Доказательство единственности предлагаемого решения даётся уже с математической строгостью в формализованной области. Чтобы понять его, достаточно среднего образования и желания честно разобраться в теме.
Ясно, что и после доказательств такого уровня большинству читателей будет психологически очень непросто отказаться от установок в сознании, которые формировались с детства, долго и многопланово. Однако здесь уже каждому самостоятельно предстоит сделать выбор, что определяет его личное сознание, общественное внушение, гипноз или сила его собственного интеллекта, какую историю цивилизации, он выберет, научную, согласующуюся с иными науками и логикой, или антинаучную, но всесторонне проникшую в человеческую культуру.
В четвёртой части предложена версия истории, созданная на основе новой доказанной концепции. Здесь не исключены некоторые мелкие неточности, однако их вероятность весьма мала. Построенная на основе новой концепции история в целом гораздо логичнее и естественнее традиционной с точки зрения экономики и человеческой психологии.
Пятая часть посвящена человеческой культуре в самом широком смысле этого слова. Здесь показана хорошая совместимость нашей сегодняшней культуры с созданной новой историей и определённые противоречия с официальной. Однако критика официальной истории занимает в предлагаемой работе незначительное место. Эта тема квалифицированно раскрыта в некоторых работах других авторов, в частности в приложениях дан реферат А.М. Трухина книги В. Лопатина«Матрица Скалигера». Эта критическая работа одна убивает традиционную историю наповал. Цель же предлагаемой читателю книги – дать конструктив, которого до настоящей публикации ещё не было.
Два последних приложения переворачивают лингвистическую концепцию цивилизации. Они делались на основании концептуального прогноза, и полностью подтвердили предлагаемую версию истории. Русский язык – основной язык цивилизации. Все остальные языки это его аберрация. На уровне корней слов весь мир пока ещё говорит по-русски.
Г.М. Герасимов
1. Основы научной истории
Сегодня среди тех, кто занимается историей, возникло существенное разногласие. Одни утверждают, что история была глобально фальсифицирована, другие, в основном это профессиональные историки, отрицают такую возможность в принципе.
Обоснованию первого мнения посвящена эта книга, поэтому чуть подробнее остановимся на доводах противоположной стороны. Что могут противники глобальной фальсификации привести в подтверждение своей позиции, кроме эмоциональных полемических «аргументов», вроде обвинения оппонентов в «мании преследования» или приверженности «теории заговоров»? На первый взгляд, набор аргументов представляется внушительным.
1. Официальная мировая история представляет собой колоссальную систему, согласованную во времени и пространстве, между разными странами и регионами.
2. Вся эта система хорошо подтверждена историческими источниками, памятниками культуры, архитектуры и т.д.
3. Данные множества прикладных наук: археологии, этнографии, лингвистики и т.д. подтверждают мировую историю.
4. Во внимание принимаются только факты, подтверждённые несколькими независимыми источниками.
5. Глобальный мировой заговор с целью искажения истории невозможен, поскольку в нём должно было участвовать множество государств, имеющих разные, зачастую противоположные интересы, и регулярно воюющие между собой.
6. Нет мотива для столь сложной и дорогостоящей работы.
7. Сегодня в истории применяется большое количество методов научной экспертизы, в частности, несколько физических методов датировки. Все они подтверждают официальную историю.
8. Научные принципы мышления требуют обходиться минимумом постулатов. Предположение о том, что история была глобально фальсифицирована, представляет собой избыточный дополнительный постулат.
Доводы кажутся убедительными, однако при их внимательном изучении, всё оказывается не столь просто. Рассмотрим возражения в обратном порядке, начав с последнего.
Мы живём в эпоху, когда вскрываются многие мифы и на глазах у населения творятся новые. То, что фальсификация и мифотворчество в политике норма, видно невооружённым глазом. Вся поздняя история – миф, и сознание людей основательно мифологизировано. Естественно полагать, что и в древней политике было так же. Дополнительным постулатом было бы как раз обратное утверждение о честности и щепетильности политиков прошлого в вопросах изложения истории. И этот постулат требовал бы очень основательной аргументации, потому что на уровне здравого смысла он противоестественен.
Ситуация же противоположная. То, что история была фальсифицирована, является не дополнительным постулатом, а установленным фактом, подтверждённым множеством данных. Для такого утверждения хватило бы одного из них – наличия нумерологических сдвигов между блоками мировой истории. Этих же фактов множество, и игнорируют их профессиональные историки исключительно из-за слабого владения логикой, непонимания выводов, которые из них следуют. Да и само это возражение есть результат неумения или нежелания рассуждать логично.
Все применяемые в наше время методы экспертизы не являются независимыми. Они изначально привязаны к официальной версии истории.
Все применяемые методы физической датировки некорректны с точки зрения метрологии – науки об измерении высшей точности. К тому же ни один из этих методов не является абсолютным, а требует калибровки, которую опять же проводят, основываясь на данных официальной версии истории.
Элементарное нарушение логики доказательств. Из предположения верности официальной версии истории доказывается её же верность.
Пункты 6,5,4 тоже ни что иное, как примеры нарушения логики, когда причина и следствие искусственно меняются местами.
Наличие или отсутствие мотивов фальсификации, разнородность интересов многих государств, независимость источников, всё это имеет смысл только в конкретной версии истории. Если фальсификация была, то ссылки на официальную историю становятся некорректны. Обсуждать эти вопросы можно, только восстановив настоящую историю.
Вопросы же системности, к которым сводятся три первых пункта возражения, в общем-то, не отрицают категорически возможность фальсификации. Принципиально можно отстроить виртуальную систему, которая будет полностью системно согласованной. Просто размер системы зачастую делает такую работу маловероятной или вовсе невозможной по чисто техническим причинам. Объём истории, вероятно, позволяет её отнести к таким системам, которые, в случае их полной системной согласованности, можно полагать верными.
Однако же официальная версия истории таковой не является. В ней системные противоречия есть, хотя они и спрятаны. К их более обстоятельному анализу мы перейдём далее.
И такой водовод мы построить не умеем, чтобы он простоял полторы тысячи лет.
1.1. Научное знание
Для начала определим, что такое наука. На сегодняшний день, по большому счёту, есть всего одна наука – физика. Именно её и примем за основу для определения научных принципов мышления и требований к науке.
Основу научного подхода при исследовании любого объекта составляет модель в сочетании с механизмом действия. Модель это упрощённое отражение в нашем сознании рассматриваемого объекта, когда основная масса его свойств полагается не имеющей значения для моделируемого механизма и не принимается во внимание. Учитываются только те свойства объекта, которые потом будут проявлены в механизме.
Механизм – это совокупность причинно-следственных связей, обусловливающих работу модели и, соответственно, объясняющих те или иные свойства изучаемого объекта. Такой подход к изучению любого объекта не является очевидным, естественным, само собой разумеющимся. Возможны и иные подходы, к примеру, в религии. Но как показал многолетний опыт исследований, именно такой подход является в нашем мире наиболее продуктивным. Поэтому в основе научного подхода лежат конвенциональные элементы, носящие характер первичного постулата, аксиомы о познаваемости мира, точнее, принципиальной возможности всё (или почти всё) в этом мире объяснить на основе моделей и механизмов их действия.
Первичный конвенциональный принцип научной познаваемости мира приводит к некоторым вторичным рабочим принципам, в частности, принципу экономии мышления. Этот принцип состоит в стремлении уменьшать количество первичных постулатов о нашем мире, на которых потом будет базироваться построение моделей и механизмов. Это, в частности, выливается в стремление к возможным максимальным обобщениям. А наука физика, вплотную подходя к границам нашей реальности, требует философского осмысления свойств нашего мира и пограничных областей.
Пример: Земля притягивает массивные тела, причём в разных местах несколько по-разному. Солнце и другие небесные тела тоже как-то притягивают массивные тела. Научный подход приводит к тому, что удаётся описать гравитационное притяжение общим для всех тел законом, единым механизмом. Однако этим не ограничивается. Физики пытаются к единому закону свести все силовые взаимодействия: гравитационные, электромагнитные, сильные, слабые. Таким образом, в науке проявляется тенденция к уменьшению числа независимых физических постулатов, а сами постулаты приобретают всё более фундаментальный глубинный характер, приближаясь к основам мироздания.
(В действительности, «Закон всемирного тяготения» оказался фикцией! Убедительные подтверждения этому можно прочесть в статье «Давайте разберёмся с… гравитацией». – Ред.).
Изложим основные свойства науки, существенные для нашего дальнейшего анализа.
Во-первых, научное знание опирается на экспериментальные данные.
Во-вторых, основной предмет науки состоит в том, чтобы эти экспериментальные знания объяснять, т.е. создавать модель и механизм.
В-третьих, настоящая наука «экономит мышление», стремится свести к минимуму число постулатов, необходимых для построения механизма, и в результате этого нацелена на глобальные обобщения. Научный подход к описанию мира является антиподом догматического, постулирующего всё подряд и не заботящегося об объяснениях. К примеру, религия, как правило, проповедует догматический подход к описанию мира, опираясь, соответственно, на догматическое мышление.
Кроме полноценной науки физики существуют так называемые прикладные науки. Они в полной мере соответствуют первому принципу связи с экспериментальными данными. Однако из-за сложности рассматриваемых объектов эти науки не в состоянии построить удовлетворительных моделей, объясняющих свойства изучаемых объектов. Они ограничиваются прикладными феноменологическими моделями, опирающимися на избыточное число постулатов. До третьего момента – стремления к глобальным обобщениям и сокращению числа постулатов – прикладные науки не могут дойти в принципе.
Поэтому физики в шутку называют прикладные науки собиранием марок. Экспериментальные данные собираются, как-то упорядочиваются, как в филателии, но объяснить природу полученных данных эти науки не могут. Научное знание в эти науки приходит только с физикой, по мере расширения её знаний и объяснений свойств объектов, изучаемых этими науками. На каком-то этапе так случилось в астрономии, потом в химии. В настоящее время научное знание постепенно проникает в медицину и биологию.
Другой тип знания представляют собой философия и религия. Они в полной мере отвечают третьему принципу, стремлению к глобальным обобщениям, но не двум первым, связи с достоверными экспериментальными данными и объяснениям на основе моделей. Из-за их недостаточной строгости и оторванности от реального мира, эти типы знания, как правило, не относят к научным.
Для полноты картины можно рассмотреть средневековые лженауки:астрологию,нумерологию и алхимию. Возникали они одновременно и вместе с прикладными науками. Однако пошли не по пути научного объяснения (механизм и модель) накопленных ими экспериментальных данных, а по пути иных вариантов упорядочения и построения причинно-следственных цепочек, в которых гораздо большее значение придаётся форме, названию, а не сущности (механизму) явлений.
Первые исследователи были специалистами разных направлений и пытались по-разному интерпретировать экспериментальные данные. Именно они закладывали основы наук и лженаук одновременно, выбирая, какие методы анализа экспериментальных данных окажутся более продуктивными.
Эрмитаж мы тоже сегодня построить не можем: мы не умеем делать цельные колонны.
Научное направление в результате стало развиваться дальше, а лженауки были отброшены, как тупиковые ветви исследований. Но они стали эксплуатироваться в корыстных целях малограмотными исследователями. Да и грамотные учёные в некоторых случаях не пренебрегали такой возможностью подзаработать.
Заказчиками астрологии и алхимии выступали образованные в иных отношениях, но неграмотные в науке аристократы. Пока основной заказчик располагал достаточными средствами, эти области знания процветали. Однако к концу девятнадцатого века аристократия постепенно утратила своё влияние. Основные деньги оказались у предпринимателей, а те предпочитали вкладывать их в сферы, приносящие более стабильный доход.
Поэтому во второй половине девятнадцатого века алхимия, требующая дорогостоящей экспериментальной базы, полностью сошла со сцены, потеряв своего основного заказчика. А астрология уже в двадцатом веке, в силу своего более дешёвого, теоретического характера, сумела найти себе массового клиента в лице полуобразованного обывателя, склонного к суевериям, и потому оказалась на подъёме.
В отличие от алхимии и астрологии, которые выдают конкретный результат,нумерология является только рабочим инструментом, используемым в антинаучных построениях, тех же астрологии и алхимии. Она сама не интересует заказчика и потому не так известна. Суть её методик в определённых манипуляциях с числами, которые возникают в том или ином исследовании. К примеру, одна из основных нумерологических операций – это суммирование цифр, которые участвуют в написании числа.
В математике есть признак делимости на 9 (и аналогичный на 3). Если сумма цифр, которыми записано число, делится на девять, то и само число делится на девять. Он легко доказывается математически. Более того, в любой системе счисления будет действовать аналогичный признак по отношению к числу, меньшему системы счисления на единицу. В десятичной – это число 9, в восьмеричной – это было бы число 7, в двенадцатиричной – таким свойством обладало бы число 11. Нумерологи же, не понимая всего этого, считают это магией чисел и делают из своих манипуляций с числами далеко идущие выводы в любых областях.
Логически нумерология опровергается очень легко. Один довод, полностью разрушающий её, по поводу системы счисления выше приведён. Система счисления по основанию десять не уникальна, можно пользоваться и иными. Если те же числа перевести в другую систему счисления, то вся «магия», наблюдавшаяся в десятеричной системе счисления, пропадёт, а возникнет новая.
Второй довод, столь же губительный для нумерологии, состоит в том, что числа, которыми мы практически оперируем, всегда получены в том или ином масштабе и имеют размерность. Достаточно сменить масштаб, к примеру, вес измерять не в килограммах, а пудах, или длину измерять не в метрах, а футах, как от прежней «магии» ничего не останется. Поэтому нумерология, только появившись, почти сразу же ушла в небытие и всплывает только, когда её пытается реанимировать тот или иной невежественный исследователь.
1.2. Официальная история
Теперь перейдём к последней лженауке, которая в отличие от астрологии и алхимии сохранилась до наших дней, маскируясь под полноценную настоящую науку, присвоив себе соответствующий академический статус и все необходимые регалии. Речь пойдёт о традиционной, официальной истории.
К примеру, Александр III объявлял научный конкурс на тему, было или нет монголо-татарское? Подобная постановка вопроса явно демонстрирует наличие серьёзных проблем в русской науке-истории. Однако из русских историков никто в конкурсе участвовать не стал. Пересматривать официальную историю историки боятся. Профессиональное табу.
Вопрос о неадекватности официальной истории регулярно всплывал на протяжении последних столетий. Об этом ещё в конце девятнадцатого века заявлял Н. Морозов, в двадцатом веке М. Постников и А. Фоменко. Каждый из них дал весьма добротную и содержательную критику, которую нельзя было не принимать во внимание. Однако критические работы непрофессионалов официальная история предпочла попросту «не замечать».
Что означает наличие нумерологических сдвигов между целыми фрагментами официальной истории?
Во-первых, отсюда следует, что значительная часть официальной истории носит искусственный, вымышленный характер.
Во-вторых, наличие источниковедческих материалов, подтверждающих эти фальшивые куски истории, однозначно показывает, что ошибки в официальной истории не результат случайностей, а продукт преднамеренной фальсификации на государственном уровне.
В-третьих, характер фальшивок и их культура недвусмысленно демонстрируют происхождение науки-истории, её культурные корни, принадлежность именно к лженаукам.
Таким образом, природа нежелания профессиональных историков пересматривать официальную историю начинает вырисовываться. Однако одними социальными причинами всё не объяснишь. Начинать надо с методических проблем.
И нового Исаакия мы построить пока ещё не в состоянии.
Концепция
Каким образом прибывает научное знание? В истории сегодня основная работа идёт с источниками. На основании тех или иных исторических источников делаются выводы, которые уточняют историю, наполняют её конкретным содержанием. Подход вполне естественный, но, поскольку любой источник представляет собой творение рук человеческих, то всегда стоит вопрос о достоверности извлечённых из него данных.
Любой материал когда-то создавался человеком. Таким образом, в нём отражено его видение вопроса на уровне его культуры, знания ситуации и осведомлённости, его понятийного аппарата, принятых в его время культурных канонов, задач, поставленных ему заказчиком со своим вполне определённым интересом, технических возможностей, определённых социальных ограничений, в которых делался этот материал, ставший в наше время источниковедческим.
Любой исторический материал как-то отражает своё время. Но это отражение весьма специфическое, и в каждом конкретном случае его надо вычислять и учитывать особо. Обратная же задача, по источниковедческому материалу получить достоверную информацию о времени его создания, как правило, ещё сложнее.
Рациональное зерно из источниковедческого материала, естественно, может быть извлечено, но только лишь при адекватном понимании всех перечисленных, и, возможно, некоторых ещё неучтённых моментов. А как их все учесть? Только лишь из всестороннего понимания ситуации, в которой создавался рассматриваемый материал. Для того, чтобы, основываясь на источнике, делать выводы о том времени, к которому он относится, надо очень неплохо это время уже представлять себе.
Таким образом, знание в науке истории может прибывать только последовательно, шаг за шагом, в результате постепенно накапливания и укладывания в уже существующую систему. Эта норма характерна не только для истории, но и для любой другой науки. В физике так же. Это основа системного подхода при построении науки. Именно в результате его наука и представляет собой цельную отстроенную систему.
В условиях общественного разделения труда, когда научная система представляет собой результат деятельности множества людей, по-другому нельзя. Если по каждому поводу пересматривать уже устоявшиеся основы, то ничего путного и конструктивного не выйдет. Каждое новое состояние науки определяется её предшествующим состоянием и новыми данными.
Это типичный индуктивный метод формирования системы. Всё начинается с некоторого начального, базового состояния, которое постепенно, шаг за шагом, в результате учёта всё новых и новых данных, разрастается в научную развитую систему. Первоначальное базовое состояние научной системы назовёмконцепцией. Она составляет основу, стержень научной системы.
Методы доказательства на уровне «источниковедческий материал – логический вывод» сомнительны по своей сути, поскольку явно или неявно содержат в себе множество интуитивных моментов, как правило, остающихся за пределами рассмотрения. Такие методы проходят, да и то с определёнными натяжками, в правовых разбирательствах, к примеру, в суде.
Во-первых, разбираемые там вопросы обычно гораздо проще и, соответственно, логические цепочки примитивнее и короче, чем в научных построениях.
Во-вторых, из-за того, что обычно решаются вопросы из современности, множество концептуальных вопросов отпадает само собой, поскольку они оказываются очевидны для всех участников разбирательства и воспринимаются ими хоть и интуитивно, но вполне одинаково. Однако из-за интуитивности восприятия некоторых моментов и здесь бывают разночтения.
Когда же исследуется давнее прошлое с совершенно иным видением ситуации, с иной культурой, с иным понятийным аппаратом, с определёнными социальными ограничениями и ценностными ориентирами, далёкими от современных, то ситуация усложняется. Она осложняется, если обо всех существенных отличиях знать и как-то их учитывать, но она становится безнадёжной, если о них не знать или пользоваться искажённой концептуальной информацией.
Таким образом, основа любого источниковедческого анализа – это историческая концепция. Без неё браться за дело нельзя принципиально. Вот почему профессиональные историки и держатся за концепцию официальной истории. Без неё они беспомощны. Это первая методологическая причина живучести официальной истории.
Концепция трещит по швам, сыплется, а они за неё продолжают держаться, как утопающий за соломинку, поскольку без концепции, хотя бы такой, начнётся хаос. Не будет опоры для работы и взаимопонимания. Все будут говорить на разных языках, не понимая друг друга.
Новую Петру, пожалуй, мы тоже не сможем выдолбить в скале, как сделали наши предки.
Ложная концепция
Отвечая на критику традиционной истории, профессиональные историки оказываются в состоянии привести всего один серьёзный довод в её пользу. Это еёсистемность. Вся официальная история представляет собой колоссальную систему, согласованную во времени и между множеством разных стран. Вся она подтверждена множеством источников, которые взаимосвязано в эту систему укладываются.
В общем-то, это очень сильный довод, но отнюдь не в пользу официальной версии истории, а в пользу системного метода формирования науки, разобранного выше. Первичная концепция может быть верной, а может быть неверной. Индуктивный метод построения научной системы автоматически обеспечит почти идеальную согласованность всех её частей. Это вторая и наиболее важная из методических причин живучести официальной истории.
Именно по этой причине создаётся впечатление, что традиционную историю подтверждают и данные различных прикладных научных дисциплин вроде археологии.
Хорошее согласование этих данных с официальной историей результат двух причин. Во-первых, опять же проявляется качество системности индуктивного метода формирования истории, во-вторых, это качество археологических находок. Они в большинстве своём очень информативны в мелочах, но совершенно безмолвны по концептуальным вопросам. Поэтому данные археологии так же органично могут быть уложены и в иные исторические концепции, и будут их так же, если не лучше, «подтверждать», как и традиционную историю.
Однако верную концепцию от неверной отличает то, что одна действительно согласована и системно цельна, а вторая только кажется такой. При более тщательном системном анализе в ней выявляются многие внутренние противоречия, расхождения с опытом и логикой. Именно сейчас в период развития новых информационных технологий таких противоречий в официальной истории вскрывается всё больше и больше. Их количество уже давно превысило критическую массу, которую ещё можно было относить на отдельные неточности и случайные ошибки.
Если метод формирования научной системы совершенен, то откуда происходит ошибка официальной истории? Из базовой исторической концепции.
Для полной уверенности в верности отстраиваемой научной системы необходима независимая проверка концепции. Для сравнения, каждый может вспомнить метод математической индукции, изучаемый в школе.
Верность закона проверяется для первого члена последовательности. Затем если из предположения о верности закона для n члена последовательности удаётся доказать его верность для n+1, то делается вывод, что закон справедлив для всей последовательности.
Чтобы индуктивная система была логически безупречна, базовая историческая концепция должна выдерживать независимую проверку. Без независимой проверки первого члена последовательности индуктивный метод не работает и может приводить к фантастическим результатам. Математика способна дать тому бесчисленное множество примеров. А законы логики едины.
Физика в данном случае, строится по тем же принципам. Основой концепции служат экспериментальные данные в любом разделе физики. Далее индуктивный метод формирования науки обеспечивает цельность научной системы. Поэтому в результате получается строгая наука, соответствующая законам природы, математики и логики.
В официальной истории не так. Первичная базовая историческая концепция не проверена независимо. Более того, она не выдерживает строгого анализа со многих точек зрения, экономического, физиологического, технологического. Это будет показано в следующей части «Реальной истории…».
В частности, поэтому в официальной истории никак не решён вопрос о происхождении человека. Концепция не цельная. В этой части её оказывается невозможно создать принципиально в рамках официальной концепции. Некоторые полученные решения будут единственны и принципиально несовместимы с официальной концепцией.
Методология официальной истории из-за отсутствия независимой проверки базовой исторической концепции, логически некорректна. Для науки противоречие логике, пусть даже и неочевидное, конечно недопустимо.
Логическая некорректность построения истории спрятана. Никто бы и не стал ее выискивать, если бы не тот огромный набор системных противоречий, который выявлен сегодня в официальной истории. Этот набор настолько велик, что неадекватность официальной истории стала очевидна любителям, знакомым только с незначительной частью исторических материалов. А профессиональные историки предпочитают всё это просто не замечать.
Как это достигается?
Во-первых, своеобразной культурой, формируемой в среде историков. Логикой историки не владеют, и похоже, что это делается преднамеренно ещё на стадии получения ими образования. Примеров из официальной истории, противоречащих логике и элементарному здравому смыслу, можно привести множество, а профессиональные историки не видят нарушения логики, считая, что всё естественно.
Во-вторых, культура историков преднамеренно сдвинута в сторону догматизма. Догматическое мышление сегодня является преобладающим в человеческой цивилизации. Такие моменты, как уважение к опыту предков, авторитетам, доверие к мнению профессионалов, мнению большинства являются сильным фактором, стабилизирующим общество.
В науке так же. Подавляющее большинство научных работников мыслит догматически даже в физике. Подвергать сомнению основы науки способно ничтожное меньшинство. Остальные работают как обыкновенные учёные-прикладники, занимаясь только своим узким участком, а основам доверяя какрелигиозной догме. Это нормальное распределение труда.
Однако в физике есть, хоть их и немного, кадры, понимающие всю систему и способные в результате анализировать основы. Когда на рубеже девятнадцатого-двадцатого веков в физике возник системный кризис, связанный с появлением новых данных квантового и релятивистского характера, он был успешно преодолён. В истории же слой специалистов аналогичного уровня квалификации отсутствует. Поэтому научный кризис для историков это не область будущего научного прорыва, а катастрофа.
В-третьих, преобладание догматической культуры и слабое владение логикой в среде историков, делает историю по характеру работ прикладной наукой, т. е. такой, которая опирается на избыток постулатов, не пытаясь разобраться во всей системе от начала и до конца. Этот же тип отношений проявляется и в отношениях с большинством исторических прикладных дисциплин. Все они поставляют данные для истории, и сами получают объяснения на её базе. Задача истории – глобальное обобщение всей этой разноплановой информации.
Приблизительно так же и в физике. Там под одним общим названием «физики» уживается множество прикладных наук, над которыми возвышается общее здание теоретической физики, обобщающей и связывающей воедино их данные.
То же самое требуется и от науки истории. Но в отличие от теоретической физики, история существует только в прикладном качестве. Концептуальной истории, до данной публикации, не было в природе. Таким образом, от чисто методических причин неадекватности официальной истории мы выходим на причины социальные…
Рекомендую статьи:
|
Растерзанная Русь: Ельцин, Кравчук и Шушкевич- три иуды Славянского мира |
Лента новостей
Общество
От Admin
28 августа 2015г Народный артист России, кинорежиссёр Николай Петрович Бурляев дал интервью автору еженедельника "Аргументы и Факты" Ольге Шаблинской, в котором выразил своё отношение к состоянию культуры в нынешней России и к развалу СССР. Я полностью согласен с ним, когда вместо иконы в «красном» углу ставится зомбоящик- это тревожный симптом. Ненавижу этот агрегат всеми фибрами своей души, позволяю себе смотреть только канал «Россия 24». В нынешнем мире разорваны многие духовные скрепы, связывающие нас с многовековым героическим и трагическим прошлым нашей Родины, нам пытаются стереть нашу историческую и культурную память, подменяя её суррогатными «духовными» ценностями западной цивилизации, фетишем золотого тельца. Но мы РУССКИЕ !!!, в нас РУССКИЙ ДУХ !!! и в нашем Отечестве всем бедам назло по прежнему РУСЬЮ ПАХНЕТ !!! Русский Дух в нас не истребить ничем, на этом держалась и будет держаться РУССКАЯ ЗЕМЛЯ !!! (непроизвольно получилось почти как у Александра Невского).
Интервью даю в художественном оформлении автора Lyarder, найденном мною в"LiveInternet". Сделано красиво и наглядно с множеством фотографий Николая Бурляева. Единственное, что я позволил себе- привести публикацию в формат моей темы и сделать цветовое выделение текста для лучшего восприятия. Кстати говоря, у Lyarder есть и другие, достаточно интересные публикации, с которыми желающие могут ознакомиться здесь.
НИКОЛАЙ БУРЛЯЕВ: «РУСЬ ПРЕСТУПНО ПОДЕЛИЛИ ТРИ ИУДЫ СЛАВЯНСКОГО МИРА». ИНТЕРВЬЮ «АИФ»
«Русь — она единая, её искусственно поделили! Не может быть трёх отдельных государств — России, Украины и Белоруссии!», — считает знаменитый актер и режиссер.
О мутантах духа
«АиФ»: Николай Губенко, Василий Ливанов и другие ваши коллеги бьют во все колокола: культура сейчас на задворках...
— К сожалению, наши преступные младореформаторы сегодня всё загнали в рынок! Но культура изначально не может быть прибыльной. В неё надо вкладывать — тогда у вас и экономика поднимется, и преступность упадёт.
Нацию надо оздоравливать! А это возможно только при одном условии: бюджет Министерства культуры России должен быть равнозначен бюджету Министерства обороны. Культура — это оборона души. Потеряем душу — никому не понадобятся ваши инновации, модернизации. А всеми созданными благами будут пользоваться духовные мутанты...
Нужно переформатировать телевидение. Потому что ТВ — это вторая реальность, в которой сегодня живёт большая часть россиян. Приходят домой, кнопочку включают и погружаются в неё. Если раньше на Руси в красном углу была икона, то теперь — этот деструктивный ящик.
«АиФ»: Но теленачальники говорят: мы полагаемся на рейтинг и даём зрителям тот продукт, который они сами хотят...
Врут продюсеры про пресловутые рейтинги! Целые поколения в перестроечные годы погружались ими в пошлость, причём с позволения государства. «Всё можно, всё попробуй» — вот их принцип! Ну хватит уже, видим, что они сделали с поколениями, посаженными на патологию!
Есть анекдот. Умирает руководитель главного телеканала, попадает туда. Его встречает апостол Пётр: «Ты кто?» — «Я такой-то. Можно мне туда, к вам?» — «Неформат!»
В Советском Союзе была культурная политика. Как угодно можно к ней относиться, мы все, абсолютно все проходили тяжкий путь — от Тарковского до меня. Андрей делал по одному фильму в 5 лет. Я снял картину, про которую западная пресса сказала: это фильм русского диссидента. И на 10 лет мне закрыли дорогу. Всё это было.
(Первая картина-новелла Бурляева «Ванька-Каин» о дворовом цирюльнике, идущем против воли барыни, в 1977 г. получила приз на международном фестивале в Оберхаузене. — Ред.)
Но при этом наша культура тогда была по сути христианская, как это ни парадоксально звучит. Режиссёры — Бондарчук, Шукшин, Ростоцкий, Озеров, Чухрай — все были членами партии. Но они делали христианское кино, которым восхищался и восхищается весь мир. Несколько месяцев назад на нашем фестивале «Золотой Витязь» в Варне показывал «Иваново детство» Тарковского.
Люди, открыв рот, глядели: какое это чистое искусство... Я вам скажу интересную вещь: получаю сводки из тех регионов, которые посещал наш «Золотой Витязь». В эти 10 фестивальных дней и медики, и управление внутренних дел фиксируют резкое понижение преступности.
Первый раз эта информация поступила мне из Рязани. Теперь я прошу каждого губернатора фиксировать данные. И каждый раз — на 20-30% меньше, чем в предыдущем году, насилий, угонов, самоубийств, хулиганств. Люди говорят: о, какие фильмы вы нам привезли! Оказывается, есть ради чего жить... Важно, чем душу накормить...
Сначала на нас, на те принципы, что мы пропагандируем, поглядывали с удивлением: мол, какая нравственность, когда мир требует вседозволенности. Будьте потолерантнее, потерпимее к греху. Давайте жить так, как живут все на Западе, — дадим дорогу голубым, розовым, чёрным, коричневым. Всем! Ведь это рынок! Но люди, рассуждающие так, забывают, что это Россия.
А Россия никогда не жила по принципу главенства рубля, который нам навязывается последние годы в капиталистической атмосфере. Которую, кстати, наш народ не требовал — не было референдума, хотим ли мы такую систему отношений! Поэтому сейчас по ходу дела руководству государства придётся менять очень многое.
Кровь на руках
«АиФ»: Николай Петрович, вы упомянули Варну... К сожалению, многие россияне думают: предали нас братья-славяне, поддержав западные санкции.
— Это ложь! Предательство имеет место только на уровне высшего руководства страны, которое втягивает Болгарию на чужой для них путь — в Евросоюз, в НАТО, в борьбу против России... Борьба Запада со славянским миром — это борьба вечная. Просто сейчас новый виток.
«АиФ»: Я затрону больную тему — отношения с Украиной... Актриса Зинаида Кириенко сказала: никогда не будет уважать украинскую актрису Аду Роговцеву, заявившую о России: «Наконец мы освободились от рабства».
— Вот перед вами русский и украинец в одном флаконе. Мои предки — запорожские казаки. Историки в прошлом году подняли из архива грамоту: в 1653 г. в Москву прибыло посольство под руководством полковника Кондрата Бурляя от запорожского войска Богдана Хмельницкого с просьбой о присоединении Украины к России... (Пауза, говорит с грустью.) Я подчёркиваю: мы
своих родных заблудших братьев и сестёр очень любим и страдаем, ждём пробуждения, воссоединения...
Русь — она единая, её искусственно поделили! Не может быть трёх отдельных государств — России, Украины и Белоруссии!
Мы сами преступно упустили Украину. В Беловежской Пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич — эти три иуды славянского мира! — в одночасье разрушили всё то, что собирали наши предки веками по крупицам.
«АиФ»: Николай Петрович, я вот слушаю вас... Бьётесь годами за воссоединение славян, за нравственные идеалы. А живёте очень скромно. И посмотрите на наших бизнесменов с их особняками за границей и яхтами... Не бывает вам обидно?
— Ну дьявол-то работал даже с Иисусом Христом: «Я тебе весь мир отдам, только ты продайся мне». Кто-то и продаётся, играет в яхточки, в самолёты, стремится понахапать себе дворцы, Микеланджело, да Винчи за огромные деньги у себя в комнате повесить. Ну не наигрались они здесь, в России, при прежней бедной жизни.
Хочется спросить их: что ты сделал для Отечества? Надо понимать, что они туда ничего не возьмут, на небо. А здесь останется лишь то, что они успели сделать для России. Только это будет твой плюс в вечности.
Источник: «Аиф» 28.08.2015"
Музыка: Альфред Шнитке «Сказка странствий»
Посмотрите (при желании) ролик «Андрей Тарковский. Иваново детство», сделанный в 2012 году к 80-летию великого режиссера. Роль Ивана исполнил Николай Бурляев.
Знаете ли вы, что:
Дедушка и бабушка Николая Бурляева — Людмила и Диомид Бурляевы — были актерами передвижных малороссийских театров. Под псевдонимом Филиповские выступали еще до революции. Дед был комиком, а бабушка — драматической актрисой.
Понедельник, 31 Августа 2015 г. 20:12
Рекомендую статьи:
|
Игорь Коротченко: интервью главному редактору портала «Pravda.Ru» Инне Новиковой |
Мысли вслух
Украина
Судьба крымских татар, личный бизнес Педро Порошенко и другие события на(в) Украине. Интервью Игоря Коротченко.
12 марта 2016 г.
Последние события на Украине подтверждают, что в «консерватории» Незалежной пора что-то менять. Репертуар театра абсурда дополнился песней Джамалы для «Евровидения», заявлениями об Украине как о сельскохозяйственной державе и неудачным путешествием украинцев в США. Эти темы обсуждают главный редактор«Pravda.Ru» Инна Новикова и военный эксперт Игорь Коротченко.
- Украинская «крымско-татарская» певица Джамала подготовила к «Евровидению» песню «1944-й». Песня, конечно, произвела фурор на всех местных конкурсах. Песня, в общем, из серии «бабушка мне рассказала». Зачем ей все это?
— В чем проблема? Одна идиотка решила что-то спеть на конкурсе «Евровидение». С таким же успехом она могла решить показать стриптиз. Не стоит зацикливаться на откровенно пропагандистских акциях, которые устраивает Киев. Все же понимают, что это элементы информационной войны, часть общей тамошней «движухи».
Тот же Джамилев, который сегодня представляет разве что себя самого, устраивает «блокаду» Крыма, сейчас на сцену выпускают эту дурочку — пусть споет.
Мы должны исходить из факта — сделать из крымских татар «пятую колонну» в Крыму сегодня не получится. Во-первых, эти люди получили свидетельства о собственности на земельные участки, которые они занимали и которые Украина не собиралась признавать.
Во-вторых, поднят сам статус крымско-татарского населения: принят закон Республики Крым, по которому крымско-татарский язык признан одним из государственных языков республики. У крымских татар есть все возможности для ведения бизнеса, проявления творческой инициативы.
— Мы это все понимаем. Я лично беседовала со многими крымскими татарами, и они мне говорили, что очень рады тому, что теперь они в составе большой сильной страны. Но Запад словно остановился в своем понимании их проблем на сталинской депортации.
— Европа, по большому счету, никогда не любила Россию. К чему же нам зацикливаться на ней? Мы должны отстаивать собственные национальные интересы, действуя по принципу: собака лает, караван идет. В Европе и фильмы выходят, в которых мы оккупируем Прибалтику, наносим ядерные удары, и генсек НАТО заявляет, что Россия отрабатывает ядерные атаки против Швеции. И что аж два армейских корпуса действуют в Донбассе, правда, никто их пока не видел.
Реагировать на все это нужно спокойно и прагматично. Там, где это требуется, давать информационный отпор, а там, где не требуется, — просто не замечать. Еще со времен Ивана Грозного Запад видел в России геополитического противника. Мы для них были и остаемся, по крупному счету, врагами. Император Александр III сказал, что Европа боится России из-за ее огромности.
А что касается Украины, хочу сказать: не надо зацикливаться на том, что там происходит. Это «современный Петрушка», дурачок европейский. Половина депутатов ее Верховной рады просто нуждается в медобследовании, а то и в психиатрической помощи. И это отражение того факта, что сегодня серьезно болен сам народ Украины.
Мы уже на телеэкранах видим и дебилизацию населения, и персонажей, которым место разве что в фильме о Вие. Один депутат берет за причинное место премьер-министра Яценюка, тот в ответ, не издав ни звука, с мученическим выражением лица цепляется за трибуну в ожидании, что его «отобьют» депутаты его фракции, понимаете?
Относиться серьезно к этой стране невозможно, они шуты гороховые. И либо украинцы переболеют и оздоровятся, либо страна реально распадется. И это произойдет, если Украина не пройдет этап федерализации, не сбалансирует интересы населяющих ее этносов, социальных групп, регионов. В противном случае у этой страны нет будущего.
— Это устроит Запад, при том, что Порошенко — «послушный» президент?
— Я бы не сказал, что он послушный. С одной стороны, да, вроде бы послушный. С другой, он как кот Васька, который слушает, да ест. Порошенко, по крупному счету, занимают не вопросы государственного строительства Украины, а личного бизнеса. Как и остальных, кто пришел к власти на Украине.
Их националистическая риторика просто один из способов потакания мнению безумного электората. На самом же деле эти люди занимаются тем, что просто «допиливают» государственную собственность.
— Так там и пилить-то уже, похоже, нечего, все, что можно было, уже «перепилили».
— Пока есть и что пилить, и что перераспределить. Всегда остаются, в конце концов, возможности для афер с государственными деньгами. Поле деятельности широкое, если даже западные «варяги» уже открыто говорят, что не желают быть «статистами» в масштабном казнокрадстве, которое возглавляет господин Порошенко.
— На днях разразился скандал: в Париже с авиарейса сняли два десятка украинцев, которые пытались улететь в Америку по каким-то супердорогим турам: американская сторона не подтвердила визы, выданные им в Киеве. И украинцы обиделись на французов: те, оказывается, не любят Украину, не кормят, заперли в какой-то комнате… Причем визы американские у них были долгосрочные, на 10 лет.
— Украинские мигранты, а тем более беженцы, Европе категорически не нужны. Не нужны они и США. Поэтому украинцам нужно забыть о безвизовом «шенгене». Это примерно как построение коммунизма к 1980-му году — не осуществится никогда.
И как мне кажется, у народа Украины на этот счет остается все меньше и меньше иллюзий: Запад просто превратит их страну в большое поле для выращивания рапса или каких-то других сельхозкультур.
Судьба Украины очевидна — быть большим сельскохозяйственным придатком Европы и параллельно рынком сбыта низкокачественного ширпотреба. Страной, у которой вырвут последние «экономические рычаги», и которая будет просто тихо распадаться.
- Зато на этой неделе посол США на Украине сообщил о том, что поскольку Украина обладает 25-ю процентами чернозема в мире, то она без проблем может удвоить объемы экспортируемого зерна и стать аграрной сверхдержавой. Хотя для того, чтобы стать вообще любой сверхдержавой, мало иметь просто этот чернозем. Они переигрывают.
— Украина уже сегодня лежит ниже плинтуса, какая там аграрная сверхдержава! А Пайетт просто выступает в роли модератора украинских политических процессов от лица госдепа, «смотрящего» вице-президента США Байдена. Он может желать Украине всего чего угодно. Мы тоже ей желаем стабильности, мира, процветания. Другое дело, что с людьми, которые пришли там к власти, страна нормально жить не будет.
Подготовил к публикации Сергей Валентинов
Беседовала Инна Новикова
Рекомендую статьи:
|
Вертикаль Всевластия и Вседозволенности: «Уважаемый» Дмитрий Анатольевич Медведев- ДОКОЛЕ ?! |
Мысли вслух
Политика
Общество
ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с Вашим мнением. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.
Смотрю новости по зомбоящику, читаю их в Рунете: на «диком» Западе повысились цены на продукты на 2-5%, на(в) Украине повысили тариф на электроэнергию на 25% и мне становится грустно и смешно- нашли чем удивить, то ли дело у нас. Свеженький пример. Недавно вернулся из поездки в Выборг (кто не знает- есть такой город в Ленинградской области). Причина поездки прозаичная- оплата услуг ЖКХ, что делаю регулярно, раз в месяц. Но в этот раз был «приятно» удивлён: вместо 2800 рубликов в графе за отопление увидел цифру 5200 (копейки отсёк для удобства восприятия). Простой арифметический расчёт показывает, что обогрев вырос ни много, ни мало на 2400 рублей. Отапливать стали столь мощно, что теперь по квартире можно бегать в одном неглиже, поскольку последние трусы придётся снять и отдать коммунальщикам в дополнение к оплате. Вот этто да, вот этта я понимаю- сразу на 85%. Куда уж тут хохлам и западенцам! Кто-нибудь будучи в состоянии тверёзого ума и светлой памяти может сие объяснить?
Открываю очередную квитанцию на оплату, якобы, услуг ЖКХ и одолевает меня великая грусть- тоска. Вот две замечательные статьи расходов (приватизированная двухкомнатная квартира):
— Взнос на капитальный ремонт 222.00 рубликов
— Содержание жилого помещения 640.00 рублей.
ИТОГО от суммы платежа за квартиру- 28%, стало быть чуть более четверти.
Не вдаваясь в дальнейшие подробности можно констатировать тот факт, что за время введения этих поборов ( назвать их как-то иначе, язык не поворачивается) должна накопиться сумма, которой с лихвой хватило бы на ремонт дома, в котором я живу (80-ти квартирный, пятиэтажный).
Возникает вопрос- «Где деньги, Зин, где ремонт, если уж не капитальный, то хотя бы косметический?». А в ответ- тишина. За более чем 40 лет моего проживания в этом доме не было ни одного капитального ремонта (не считая 1 раза замены труб), сделана пара косметических ремонтов подъездов, причём когда был последний вряд ли вспомнит кто-либо их жильцов. За это время сменились не одна управляющая компания. То ли это результат бесконечного передела ЖКХ власть имущими, но скорее всего, результат банального воровства, нецелевого использования и увода денежных средств (после ухода каждая компания считала святым долгом забрать и накопленные денежки). Результаты деятельности управляющих компаний лучше всего видны на фотографиях моего подъезда. Не поленился, прежде чем писать, сходил сфотографировал для наглядности.
Интересно, чтобы сказал «Уважаемый» Дмитрий Анатольевич на сей счёт? Есть ли разумный предел беспределу?
Как-то в нашем районе проводился конкурс на самый лучший подъезд и меня мелькнула шальная мысль, а почему бы не проводить конкурс на самый худший? Но по здравому размышлению я от этой идеи отказался, поскольку таких подъездов, как наш столь много, что выбрать худший просто не реально, ну, право слово, не оценивать же их по количеству осыпавшейся штукатурки и инфографике.
Проводя добровольно- принудительную приватизацию, государство обмануло, или попросту говоря, кинуло, население как минимум дважды. Во-первых, сбагрило на плечи населения не отремонтированное надлежащим образом жильё, подчас в аварийном состоянии. Во-вторых, тут же начало вводить налоги и поборы, чтобы это некачественное, мягко говоря, жильё население ремонтировало за счёт своего кармана. «Уважаемый» Дмитрий Анатольевич, разве это не так?
«Уважаемый» Дмитрий Анатольевич, отдельное и большое спасибо Вам за введение налога Вашего имени, который в народе уже успели окрестить«медведевский оброк». Благодаря Вам теперь мои жалкие 6 соток, которые я получил когда-то в самом что не наесть болоте и на которые я сам завозил песок и землю и окультуривал торфяник, теперь будут оцениваться по кадастровой стоимости, словно драгоценная пахотная земля, хотя они не стоили даже тех символических денег, которые я платил опять же не без вашего прямого участия и трогательной заботы обо мне.
«Уважаемый» Дмитрий Анатольевич, может быть дадите разумное объяснение этому феномену и как это соотносится с Вашими заклинаниями и обещаниями по части помощи населению (главным образом, не без Вашихстараний, малоимущему и быстро нищающему), с Вашими планами по выходу России из кризиса и т.д. и т.п. За чей счёт Вы собираетесь осуществлятьВаши грандиозные антикризисные планы? Похоже Вы и Ваши, якобы, экономисты и финансисты не смогли придумать ничего другого, как залезть в очередной раз в и без того отощавшие кошельки Вашего народа, о благополучии которого, если судить по Вашим словам с высоких трибун, Вы денно и нощно печётесь.
«Уважаемый» Дмитрий Анатольевич, где Ваша хвалёная вертикаль власти, или она начинается и заканчивается на Вас лично и далее Вашего кабинета не распространяется? На одних лозунгах и благих пожеланиях и заклинаниях далеко не уедешь, а работать в Вашем правительстве похоже никто не умеет и не хочет, все Ваши министры могут работать только из под палки да по грозным окрикам Президента. Чиновники же, сидящие по вотчинам, похоже воспринимают эти самые вотчины как нечто, отданное им для кормления и управы на них у Вас нет.
Что имеем в сухом остатке? К чему я всё это написал?
«Уважаемый» Дмитрий Анатольевич!
Я не политик и не экономист, и слава богу, для этого есть другие люди с соответствующим устройством мозгов. У нас, в России, стало традицией хаять любые действия правительства, я не сторонник этого. Да и то, право слово, за что наше правительство любить иль ненавидеть, коли оно ничего толком не может делать и руки у него растут из, ну Вы понимаете откуда... Люди судят о нём по делам вершащимся, а дел-то, как раз, и не видно. Наш народ, и я думаю, что не ошибаюсь, больше привык судить о делах правителей по отдельным личностям, которые вершат эти самые дела. Именно по этой причине мы привечаем Президента всея Руси Путина и совершенно не воспринимаем Вас, «Уважаемый» Дмитрий Анатольевич, а в вашем лице уже и всё правительство.
Пока в правительстве сидят такие экономисты, демагоги и идеологи, как Шувалов, Улюкаев, Силуанов, Ливанов и прочие «специалисты», готовые по сто раз на дню менять своё мнение то в одну, то в другую сторону, не уверенные во всём, что они вершат, а государственными корпорациями руководят самые лучшие в мире топ-менеджеры типа Чубайса, нас ничего хорошего, похоже, не ждёт. Правительство, которым управляет Президент в ручном режиме, не надеясь на его исполнительность, это печально.
Я никогда не питал никаких иллюзий по поводу наших партий, в том числе иВашей «Единой России», которую возглавляете Вы, «Уважаемый» Дмитрий Анатольевич. Стараюсь регулярно отслеживать партийные новости, но кроме словоблудия ничего особенного не наблюдаю. Но вот не так давно прочитал Открытое обращение партии «Справедливая Россия» и хотя считаю, что она по части навешивания лапши на уши недалеко ушла от Вашейпартии, предложение, которое прозвучало с её стороны, мне понравилось. Прочитав его и будучи полностью с ним согласным я поставил под ним свою подпись.
к председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву, лидеру партии «Единая Россия»
Постоянно растущие поборы и пренебрежительное отношение к миллионам граждан- вот что стало привычным стилем работы Вашего правительства и Вашейпартии.
... люди хотят сказать, что они не дойные коровы, а их карманы- это не Вашличный кошелёк, в который Вы запускаете руку, когда захочется.
— Мы требуем немедленной отмены несправедливой системы поборов на капремонт.
— Мы требуем полной отмены транспортного налога.
— Мы требуем возврата налога на имущество физических лиц на прежний уровень, а также освобождения от уплаты земельного налога собственников участков до 8 соток.
Нас не устраивает хроническая беспомощность правительства и его бездействие в условиях, когда положение миллионов граждан ухудшается с каждым днём.
Вы, совмещая должности председателя правительства и лидера «Единой России», имеющей большинство мест в Государственной Думе, имеете абсолютные полномочия для выполнения этих требований.
Для справки: Подписаться под этим требованием можно по адресу.
Рекомендую статьи:
|
Нефтяная платформа Троль- самый высокий и сложный технический проект в истории машинерии |
Наука и Техника
Знаете ли Вы
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-1-500x588.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-1-500x588.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-1-340x400.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-1-400x470.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-1.jpg 1000w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="504" />
У побережья Норвегии на дне северного моря одно из богатейших месторождений нефти и газа. Природе человеком был брошен вызов, построить в открытом море такое сооружение, которое могло бы выстоять против жестоких штормов и обеспечить устойчивость платформы служащей для добычи богатых запасов горючего с морского дна.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-2-747x1024.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-2-747x1024.jpg 747w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-2-500x684.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-2.jpg 941w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
Сегодня мы поговорим об газодобывающей платформе Тролль. Это высочайшая бетонная морская платформа в мире. Попасть на платформу возможно только на вертолете, облачившись в спасательный костюм. Газовое месторождение Тролль расположено в 60 километрах от побережья Норвегии. Запасы природного газа образовались здесь 130 миллионов лет назад. Эти огромные запасы газа требовали сооружения некой постоянной конструкции, которая обладала бы достаточной прочностью, для ведения с нее добычи газа на протяжении более 50 лет.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-3-1024x623.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-3-1024x623.jpg 1024w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-3-500x304.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-3-400x243.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-3.jpg 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
Это — самая высокая постройка, которая когда-либо перемещалась, относительно поверхности Земли, и является одной из высочайших и наиболее сложных технических проектов в истории. Телевизионной сенсацией стал сюжет о буксировке платформы в Северное море в 1996 году.
Платформа Тролль буксировалась на расстояние более чем 200 км от Чанов, в северной части Rogaland, к области Тролль, в 80 км к северо-западу от Бергена. Буксировка заняла семь дней.
Добываемый газ проносится по трубопроводам платформы со скоростью до 2 000 миль в час (890 м\с). Подобная скорость обеспечивается двумя газовыми компрессорами в целях увеличения объемов производства.
В 1996 платформа установила Мировой рекорд (книги рекордов Guinness) в качестве ‘крупнейшей оффшорной газовой платформы’.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-4-1024x686.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-4-1024x686.jpg 1024w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-4-500x335.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-4-400x268.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-4.jpg 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
2006 году компания-владелец платформы устроила концерт для рабочих. Была приглашена певица Кейти Мелуой, которой пришлось проводить «Самый глубоководный конерт в истории». Глубина составила 303 метра под уровнем моря.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-5-500x501.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-5-500x501.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-5.jpg 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
Из моря выступают четыре циклопические бетонные опоры. Буровая палуба и вся надстройка платформы покоится на четырех массивных бетонных опорах, которые уходят вниз, до морского дна на глубину 300 метров. Основание платформы выполнено из 19-ти сборных бетонных блоков изготовленных на суше. Основание отбуксировали на канатах и затопили в глубоком фьорде, где к ним присоединили четыре высокие опоры. Полная высота каждой опоры 369 метров, превышает высоту Эйфелевой башни. Кстати, в каждой из них есть лифт, подъем которого наверх занимает 9 минут. Стенки цилиндрических ног имеют толщину более 1 метра.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-6-500x334.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-6-500x334.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-6-340x227.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-6-400x268.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-6.jpg 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
Затем уже всю конструкцию погрузили во фьорде на еще большую глубину, и над конструкцией используя баржи, расположили платформу. Потом из конструкции откачали балластную воду и позволили ей подвсплыть на несколько сантиметров и состыковаться с платформой. Затем всю новую завершенную конструкцию подняли на поверхность и подготовили к путешествию к месторождению Тролль. Платформу отбуксировали в открытое море, и она стала самым крупным сооружением, которое за всю историю человечества, когда-либо перемещали с места на место.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-7-500x746.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-7-500x746.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-7-268x400.jpg 268w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-7-400x597.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-7.jpg 1071w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="503" />
Находясь на вертолетной площадке, на высоте 76 метров над уровнем моря, легко забываешь, что большая часть конструкции находится под водой. Это немного напоминает айсберг. Высота вертолетной площадки в точности совпадает с высотой знаменитого небоскреба Эмпайр-стейт-билдинг.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-8-500x388.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-8-500x388.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-8-340x264.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-8-400x310.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-8.jpg 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="504" />
Подобная морская платформа является настоящим химическим заводом, и поскольку это промышленное предприятие, здесь не обойтись без комплекта защитной одежды. В низу завод по добыче газа, а чуть дальше завод по его переработки, по середине буровая вышка. На этой новой платформе еще неоткрыты все производственные скважины, в конечном итоге их будет 39. Преодолев расстояние до морского дна, буры погружаются в него на глубину полутора километров. Скважины расположены в радиусе полукилометра вокруг платформы.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-9-500x306.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-9-500x306.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-9-340x208.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-9-400x245.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-9.jpg 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
Бурильные стволы весят как одежда в гардеробе и всегда готовы к использованию. В среднем для бурения каждой скважины требуется месяц. Однако в первую очередь нас интересует ни это, а что делает всю конструкцию устойчивой.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-10-500x753.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-10-500x753.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-10-340x512.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-10-400x602.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-10.jpg 531w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="504" />
Путешествие на морское дно можно совершить на лифте, который ходит внутри одной из гигантских опор. Когда вас со всех сторон окружает море, появляется чувство, что вы на другой планете. На суши мы тоже видим высокие здания, гигантские тоннели и другие циклопические сооружения, но в окружении моря масштаб этого достижения инженерной мысли воспринимается как действительно экстраординарный. Является ощущение, что ни на одной планете нет такого места, куда бы не мог проникнуть человек.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-11-500x307.png" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-11-500x307.png 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-11-340x209.png 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-11-400x246.png 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-11.png 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="504" />
Давление толщи морской воды за стеной в 30 раз превосходит давление внутри конструкции у морского дна и казалось бы должно раздавить опору. Причина, по которой этого не происходит в сочетании прочности тяжелого железобетона и цилиндрической формы опоры. Такая форма лучшим образом подходит для сопротивления давлению подобного рода. Именно по этому такую же форму имеет корпус подлодки и фюзеляж самолета.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-12-1024x768.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-12-1024x768.jpg 1024w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-12-500x375.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-12-340x255.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-12-400x300.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-12-60x45.jpg 60w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-12.jpg 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="504" />
У самого основания платформы трубопроводы огибают угол и, проходя по морскому дну, доставляют газ в Норвегию за 60 километров от этого места. А внизу бетонный пол, а под ним морской ил, платформа глубоко уходит в морское дно. Это напоминает перевернутые кофейные чашки, всего их девятнадцать, каждая глубоко вдавлена в морской ил. Представьте себе опрокинутую кружку, вдавленную в грязь, когда вы будите стараться извлечь ее от туда, то сила всасывания будет прочно удерживать чашку на месте. таков принцип фиксации основания конструкции.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-13-716x1024.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-13-716x1024.jpg 716w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-13-500x714.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-13-400x571.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-13-42x60.jpg 42w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-13.jpg 756w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
Внизу на уровне морского дна основная задача справится с давлением водной толщи, а наверху близко к вершине, с ветром и волнами, которые обрушиваются на платформу. При шторме волны могут достигать палубы расположенной на высоте 30 метров над морем. Но эта палуба достаточно велика, чтобы не затопляться волнами, и надежно прикреплена к четырем опорам. Они в свою очередь достаточно прочны, чтобы каждый год выдерживать удары 5 миллионов волн.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-14-1024x683.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-14-1024x683.jpg 1024w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-14-500x333.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-14-60x40.jpg 60w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-14.jpg 1280w" style="max-width: 510px; padding: 5px; border: 1px solid rgb(224, 202, 94); background: rgb(243, 235, 193);" width="503" />
Именно такие сооружения, как гигантская платформа Тролль и прогресс инженерной мысли, который стоит за всем этим, дают уверенность, мы можем жить и работать в любой точке моря, при любых условиях. Речь сейчас идет не столько о том, как человеку укрыться от моря, но как сосуществовать с ним на побережье и в открытых водах.
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-16-500x501.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-16-500x501.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-16.jpg 1280w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="498" />
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-17-1024x683.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-17-1024x683.jpg 1024w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-17-500x333.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-17-60x40.jpg 60w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-17.jpg 1280w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-18-500x283.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-18-500x283.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-18-340x192.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-18-400x226.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-18.jpg 1280w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="507" />
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-19-300x300.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-19-300x300.jpg 300w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-19-500x500.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-19-340x340.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-19-160x160.jpg 160w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-19-400x400.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-19-60x60.jpg 60w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-19.jpg 720w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="504" />
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-22-500x375.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-22-500x375.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-22-340x255.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-22-400x300.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-22-60x45.jpg 60w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-22.jpg 700w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="504" />
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-23-500x375.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-23-500x375.jpg 500w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-23-340x255.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-23-400x300.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-23-60x45.jpg 60w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-23.jpg 700w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
/wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-24-340x372.jpg" target="_blank">http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-24-340x372.jpg 340w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-24-400x438.jpg 400w, http://wwportal.com/data/uploads/2014/07/Troll-24.jpg 650w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="505" />
Рекомендую статьи:
|
Николай Стариков о Марии Захаровой и янычарах во власти |
Мысли вслух
От первого лица
ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.
Почему мы сегодня об этом заговорили? Да потому, что на минувшей неделе безвременно почила симпатия многих и многих наших граждан к Марии Захаровой – спикеру российского МИДа. Умная, симпатичная, острая на язык. Всяким там «псакам» даст фору по многим параметрам.
И вот разочарование. Почему?
Мария Захарова опубликовала несколько строк в социальной сети.
Мария Захарова: «Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой.»
Мария Захарова: «Назовите страны, в которых руководители посадили и расстреляли миллионы своих сограждан, которые потом были реабилитированы.»
Мария Захарова: «Насилие — не наш метод. И ничто меня не собьёт с этой волны. Только лаской ) Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу — настрадались от него и сотоварищей.»
/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520-200x94.png" target="_blank">http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520-200x94.png 200w, http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520-400x188.png 400w, http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520-443x209.png 443w, http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520-312x147.png 312w, http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520-365x172.png 365w, http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df04c93d520.png 520w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="446" />
Но этих нескольких строк вполне достаточно, чтобы поговорить об очень важной вещи.
Крым вернулся на Родину. Теперь нам надо помочь вернуться на Родину нашей элите.
Когда-то османы придумали, как им казалось, отличный способ изменения ментального сознания завоеванных ими народов. Для этого был создан целый социально-армейский институт, аналогов которому человечество до той поры не знало. Это – корпус янычаров. Элита турецкой армии, элита османской политической системы. Элита элит. Главной «находкой» был способ его комплектования. Мальчиков насильно забирали у покоренных народов, а затем воспитывали их в духе слепой преданности султану и Османской империи. Они принимали ислам, затем следовало военное обучение. В итоге получалось элитное подразделение, состоящее из умелых и жестоких воинов, профессией которых и была война. Подчинялись янычары самому султану и это придавало политической системе Османской империи дополнительную стабильность. Появился серьезный «кнут», которым при надобности можно было ударить по предательски настроенным элитам и снизить вероятность захвата власти.
Янычары почти на всем протяжении существования этого войска не были турками по крови, среди них было много славян. Но они забыли кем они были на самом деле и что сделала Османская империя с их предками, семьями и родителями. Янычары не помнили и не хотели знать другой жизни. И в этом и был парадокс – повзрослевшие дети угнетенных турками народов, служили своим угнетателям. Причем лучше, чем это могли делать сами «уроженцы» Османской империи.
Сегодняшняя значительная часть российской элиты очень напоминает янычар. Они воспитаны не Россией, они воспитаны врагами геополитическими соперниками нашей страны. Конечно, не напрямую. Через искаженную историю, через переписанные учебники, через лживые мифы. В итоге мы имеем очень опасную ситуацию – российская элита … сомневается в своей правоте. Каждый шаг России в деле возвращения одной из ведущих ролей в мире, которая по праву нам принадлежит, идет через мучительную ломку элиты. Отсюда постоянные оправдания перед Западом, отсюда неистребимое желание ему нравиться и получить от Запада «пятерку» по поведению. Ничего этого нет у самого Запада. Когда он осуществляет политику, которую считает полезной для своих интересов, он никому нравиться не старается. Он ни перед кем не оправдывается, ни от кого хороших оценок не ждет. Запад всегда действует по одному правилу: если это хорошо для меня, то я буду это делать. Второе правило вытекает из первого: если вы не согласны со мной, то тем хуже для вас.
Что значит для современного российского дипломата сегодня сравнить Сталина с Гитлером? Что значит поставить их на одну доску? Это значит – приравнять коммунизм и фашизм. Что такое приравнять фашизм и коммунизм? Это значит, тех, кто сажал людей в Освенцим, т.е. сжигал их там, приравнять к тем, кто освобождал Освенцим и спасал людей.
Но это только верхушка проблемы. Сама проблема, куда как серьезнее.
1 февраля 1954 г.
Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек.
Генеральный прокурор Р.Руденко
Министр внутренних дел С.Круглов
Министр юстиции К.Горшенин.Источник: Сахаровский центр
/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df05cbdd48e-249x400.png" target="_blank">http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df05cbdd48e-249x400.png 249w, http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df05cbdd48e-218x350.png 218w, http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df05cbdd48e-107x172.png 107w, http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/03/img_56df05cbdd48e.png 498w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="448" />
Обращаю ваше внимание, что это ОФИЦИАЛЬНАЯ справка, подготовленная для Хрущева. Её подлинность никто никогда не опровергал. При этом эти цифры настолько не устроили товарища Хрущева, что в своём лживом и разрушительном докладе, прочитанном сразу после ХХ съезда КПСС, он не рискнул их использовать, говоря в общем. Почему не использовал? Да потому, что цифры не впечатляют МАСШТАБОМ. Нет никаких «десятков миллионов». К высшей мере наказания за 33 года приговорено 642 980 чел. Много ли это? Конечно, много.
При этом первым осудил репрессии и беззаконие… И.В. Сталин. Он назначил в НКВД Берию, который остановил репрессии. А «кровавый карлик» бывший нарком Ежов был арестован и расстрелян, вместе с ним были наказаны многие тысячи сотрудников НКВД, из тех, кто осуждал невинных. Сегодня же и палачи и их жертвы в одном списке «невинных жертв»…
Так, что в числе «невинных»:
При этом не все приговоренные к ВМН были реально казнены.
«Л.П. Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года именно с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937—1938 годах, и в течение только 1939 года освободил из заключения более 200 тысяч человек, в том числе и тех, кому не успели привести в исполнение приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по 58 статье УК 63 889 человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза больше, чем было осуждено. В целом за 1939—1940 годы были освобождены из мест лишения свободы и реабилитированы 837 тыс. Человек».
Источник: Хрущёвские мифы.
И еще о масштабе произошедшего тогда…
В «годы репрессий» в СССР сидело за решеткой не больше людей, чем в современной Америке.
Согласно данным Международного центра тюремных исследований (ICPS), сегодня в США на сто тысяч человек населения сидит в среднем 738 человек, а в абсолютном выражении — 2 217 000 человек. Для сравнения, в России сейчас эта цифра составляет 460 человек на сто тысяч, или 673818 человек. По данным В.Н. Земскова в 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на сто тысяч.
Все эти цифры открыты сегодня. Любой, кто занимается историей, политикой ОБЯЗАН их знать. Уж тем более это обязан сделать каждый профессиональный дипломат нашей страны.
Ведь самая большая проблема такова. Отказываясь от сталинского периода истории СССР-России мы не только разрываем нашу историю, но даем отличные козыри нашим геополитическим противникам. Мы сами отталкиваем от себя тех, кто мог бы быть нашим союзником или, по крайней мере, симпатизировать нам.
Выступая в Польше Мария Захарова опять повторит ЛОЖЬ, про катынский расстрел, который на самом деле осуществили нацисты, а потом будет удивляться и возмущаться плохим отношениям с Варшавой? А говоря о событиях в Прибалтике в 1940 году, Мария Захарова согласится с тем, что была оккупация, а не добровольное вхождение народов, а потом возмутится на брифинге русофобской политике Эстонии, Латвии и Литвы?
То есть сначала согласится с тем, что во главе нашей страны стоял деятель «хуже Гитлера», а потом будет бороться за налаживание добрых отношений, которых ПОСЛЕ такого признания просто не может больше быть?
Проблема современной России – нахождение у власти части элиты, которая будучи воспитанной в лживых мифах, воспитанная сознательно нашими соперниками по планете, не может считать свою страну ПРАВОЙ. Так как любая ниточка в дипломатии, сразу уходит в историю. В историю взаимоотношений, в историю договоров, в историю войн и союзов.
И если вы признаете, что вы априори неправы в середине ХХ века, то как вы докажете свою правоту сегодня?
Никак.
И уж дипломату должно быть очевидно, что отказываясь от Сталина, мы подрываем фундамент современного миропорядка, что и нужно Соединенным Штатам. Которые спят и видят, как бы устранить «рудименты сталинизма» в виде ялтинского мира, ООН и право вето, которым располагает Российская Федерация. Уже не знаю, что преподают и преподавали современным нашим дипломатам про Ялту, Потсдам и Тегеран, но понимать, что именно Сталин создал ООН для безопасности СССР они понимать обязаны!
Пора заканчивать каяться. Пора понять: руководители нашей страны были НАШИМИ руководителями.За них не надо ни каяться, ни извиняться. Они действовали в ТОЙ обстановке в интересах нашего народа и никогда СПЕЦИАЛЬНО не делали ничего против своего народа. При этом за два десятилетия после окончания гражданской войны до начала Великой Отечественной построили 1500 промышленных предприятий и сделали колоссальный рывок вперед. А потом выиграли войну и восстановили эти же предприятия, разрушенные нацистами.
А вот за десятилетия, прошедшие после 1991 года, под аккомпанемент стенаний о не существовавших «десятков миллионов» жертв Сталина, не построено НИЧЕГО, что хотя бы отдаленно напоминало нам 1500 новейших заводов. В основном – тяжелого машиностроения.
Подведем итог.
А Марии Захаровой можно только посоветовать в свободное время от праведных дипломатических трудов, изучить историю страны, интересы которой она сегодня ОБЯЗАНА защищать.
Потому, что янычары в одно прекрасное утро просто исчезли. Они более были не нужны султану, а свой народ и своих родителей, они уже не знали или не хотели знать.
Комментарий от Admin
Не знаю как Вам, мои Уважаемые читатели, но мне категорически претят всевозможные ИЗМЫ: Ленинизм, Сталинизм, Горбачизм, Ельцинизм и пр. Есть что-то изначально ругательное в этом, нечто отрицательное, подстриженное под одну гребёнку. Считаю, что есть ИСТОРИЯ и есть личности в ней, которые её творили и благодаря которым она стала тем, что есть на самом деле. Задача НАСТОЯЩИХ историков дать объективную и непредвзятую оценку роли этих личностей по принципу- что ими сделано плохого и что хорошего для государства и народа, как говорится- отделить зёрна от плевел. Со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина прошло уже достаточно времени, чтобы можно было судить о его деяниях и, несмотря на бешеное сопротивление либерастов всех мастей, закономерным итогом стало восстановление его честного имени и признание заслуг перед Отечеством.
К великому моему сожалению, и наверно не только моему, годы перестройки-катастройки привели к тому, что родилось, как минимум, два поколения россиян, которым, не без помощи наших клятых «друзей и партнёров», вдолбили в голову искажённое представление об истории российского государства. Надо отдать должное нашим либералам, которые здорово преуспели в этом, в результате мы имеем то, что приходится наблюдать в дне сегодняшнем. Полный раздрай в головах нашей якобы элиты, которая оказавшись оторванной от родовых корней (этакие космополиты, человеки мира) ничего, кроме собственной наживы, перед глазами не видит, у которой на первом месте деньги, не важно какой ценой добытые, и полное нежелание и неумение служить Отечеству.
Высказывания Марии Захаровой о роли Сталина и «запредельных» репрессиях показало, прежде всего, деградацию нашей системы образования, которая когда-то, не столь уж и давно- во времена СССР, была признана одной из лучших в мире. Недавно оглашённые результаты проведения географического диктанта являются хорошим тому подтверждением- более половины участников получили «неуд» и всего-то для такого падения уровня образования потребовалось каких-то два с небольшим десятка лет. Да что тут говорить, когда даже сами министры не могут ответить на вопросы ЕГЭ, ими же и порождённого, позорище!
Нашим недоумкам от образования никак не в домёк, что знание истории и географии не менее важно, чем знание физики и математики, что без них человек не состоится как патриот своего Отечества, как гражданин и мыслящий «Homo sapiens», как романтик и покоритель природы. Непонимание этой простой истины медленно, но верно ведёт к полной деградации человека, как личности.
Но важно вернуть не только былое значение этих наук, важнее выработать единые критерии к их изучению начиная со школы. Дай-то Бог, чтобы разговоры о создании единых и единственных учебников по этим дисциплинам не остались только на бумаге, а были бы как можно быстрее внедрены в жизнь. Время не ждёт, сделать сие надо было, как говорят, ещё вчера.
Рекомендую статьи:
|
Украина: Электроэнергия то настоящая, а вот уголёк для хунты не совсем тот |
Лента новостей
Украина Политика Экономика
Вместо предисловия (от admin)
Несмотря на то, что события, происходящие в Сирии, вышли на первый план, меня по прежнему не меньше волнуют происходящее на(в) Украине. Рунет-это бездонная бочка информации, и подчас довольно сложно отделить зёрна от плевел, но со временем мне удалось всё таки выделить ряд источников, заслуживающих доверия. Конечно, можно мне возразить, что моё мнение по поводу источников информации тоже субъективно, ну так я их не кому и не навязываю. Беру на себя смелость рекомендовать: «yurasumy»—украинский блогер, занимающий одно из первых мест в рейтинге Украины. Координаты для поиска: сайт (НАСПРАВДI). Он также имеет странички в ЖЖ, ФБ, ВК, Твиттер, Одноклласниках.
Допускаю, что многим он знаком, ну что ж, тем лучше. Чем он мне нравится? Оперативность и скорость предоставления информации о событиях, происходящих на Украине и в мире, объективность в изложении материала с элементами аналитики.
Чтобы победить врага- его надо знать в лицо. К чему я это? К тому, что было бы неплохо выслушать мнение и с той, другой, стороны. А вот это уже представляет собой определённые сложности. Трудно определить источник более- менее объективной информации в том информационном болоте, которое представляет собой Украина сегодня. Берусь рекомендовать один из них: Украинские Национальные Новости (UNN). Ну это для тех, кто всерьёз интересуется событиями на Украине и хочет составить для себя, в какой-то мере, объективную картинку происходящего.
Ну а теперь, после того, что я хотел сказать своим читателям по части оценки информации о событиях на Украине, предлагаю пару постов от «yurasumy».
yurasumy
yurasumy
Метки: Крым уголь Украина электроэнергия |
Министр МИД СССР Андрей Громыко- вместо Босфора можем построить ещё два пролива, только вот Стамбула, к сожалению, не будет |
Лента новостей
Политика
За последнее время было сломано много копий по вопросу турецких проливов. в основном это касалось возможности их закрытия Турцией. От разнообразия мнений и комментариев рябит в глазах. Давайте попробуем понять, что имеем в сухом остатке.
Начнём с того, что проливы являются важнейшим судоходным путём, соединяющим страны причерноморского бассейна со Средиземным морем с последующим выходом к мировым морским коммуникациям. Для России проливы являются ключевой артерией на её южном направлении.
* Для полноформатного просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Большинство иллюстраций позволяют это делать.
* To view the full-length illustration, move the cursor over the image and click the left mouse button. Most illustrations make this possible.
После трагедии с нашим самолётом, сбитым турецкими ВВС, и последовавшей на это жёсткой, вполне обоснованной, реакцией руководства России встал вопрос, как может ответить на это Турция. Одним из ответов может стать ограничение прохода российских кораблей и судов через Босфор, или даже закрытие его для нашей страны полностью. И события не заставили себя долго ждать: начался саботаж наших судов, которые стали часами ждать разрешения на проход, хотя формально никто ничего не запрещал.
Сама постановка этого вопроса о турецкой «каре проливами» вызывает, мягко говоря, лёгкое недоумение. Статус Босфора был еще в прошлом веке раз и навсегда закреплен в Конвенции Монтрё 1936 года , давшей государствам, имеющим выход к Черному морю, особые права по использованию пролива. Согласно Конвенции Турция имеет право закрывать Босфор только в случае официального объявления войны, да и то лишь для прохода военных кораблей, исключительно в ночное время и в ситуации, когда сама Турция является воюющей стороной по отношению к странам, чьи корабли и суда намереваются пройти через проливы. Таким образом, Турция не имеет права запрещать проход проливов нашим судам. Ну а воевать, я думаю, ни мы , ни тем более турки не хотим и не будем, у России достаточно других средств и методов решения возникших проблем.
В связи с этим вспоминается ситуация, когда в 70-х годах прошлого столетия Турция уже пыталась закрыть проход через Босфор в Средиземноморье для военных кораблей тогда ещё Советского Союза.
На этот «дружественный» акт со стороны Турции тогдашний Министр иностранных дел СССР, наш знаменитый «мистер НЕТ», товарищ Громыко Андрей Андреевич, общаясь в неформальной обстановке с американскими журналистами, промежду делом заявил, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула. После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР. Источник.
В заключении хочу привести интересное высказывание нашего либерального вождя, Владимира Вольфовича Жириновского, по мнению которого Россия сама виновата в том, что у руководства Турции в принципе возникают подобные идеи.
Что бы не говорили о Вольфовиче и как бы к нему не относились, но в его суждениях почти всегда присутствует доля истины. Итак: «Мы 90 лет «накачивали» Турцию, которая в XIX веке была аграрной страной. Мы сами создали им всю промышленность в советские годы и продолжали это делать до последнего времени: в конце 1990-х ратифицировали соглашения в пользу Турции об избежании двойного налогообложения, об использовании «Голубого потока» для поставок газа в Турцию, в 2010-м согласились построить туркам АЭС «Аккую». Лишь ЛДПР каждый раз выступала против! Но к нам не прислушались. Логика понятна: все 90 лет мы их пытались прикормить, чтобы они стали от нас зависимы. Но на этот случай есть хорошая поговорка: сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит. Так вот, несмотря на всю нашу помощь, их Третья полевая армия до сих пор стоит у границ Кавказа, и именно турок используют, чтобы развязать против нас войну». Источник.
Рекомендую статьи:
|
ВКС и ракетный залп России по флоту США |
Лента новостей
Аналитика
Рекомендую: Ростислав Ищенко— Президент центра системного анализа и прогнозирования. Всегда с большим интересом читаю публикации этого автора. Желающие могут ознакомиться с ними на платформе КОНТ (набрав в поиске имя автора) и в сети В контакте. Приведённая ниже статья взята с сайта РИАНОВОСТИ.
* Для полноформатного просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Большинство иллюстраций позволяют это делать.
* To view the full-length illustration, move the cursor over the image and click the left mouse button. Most illustrations make this possible.
Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США
Только украинскую авиацию в считанные недели согнали с неба шахтеры, парикмахеры, таксисты и охранники супермаркетов, а российской не могут нанести хоть какой-то ущерб отлично подготовленные, вооруженные и имеющие опыт длительных боевых действий террористы ИГ. Более того, ее почтительно сторонятся боевые самолеты Израиля, Турции, да и всей американской «антитеррористической» коалиции в целом.
Это свидетельство как высокого уровня подготовки российских пилотов и возможностей модернизированных летательных аппаратов, создававшихся еще в 70-е годы прошлого века, так и того факта, что российские ВКС, в отличие от украинских ВВС, действительно являются слаженным и эффективным инструментом, имеющим, помимо собственно ударного воздушного компонента, интегрированные в систему средства ПВО, радио-электронной борьбы (РЭБ), глобального позиционирования (ГЛОНАСС) и космической разведки.
Киев применял авиацию на уровне Первой мировой войны — отдельные самолеты взлетели, нашли отдельную цель и отбомбились (или их сбили). Россия же продемонстрировала полноценный авиационный ударный комплекс, в котором самолет и пилотирующий его летчик являются важным и наиболее заметным, но лишь одним из многих звеньев, обеспечивающих эффективное уничтожение противника и собственную безопасность.
Но все же, группировка российских ВКС в Сирии слишком невелика, противник не обладает полноценной современной системой ПВО, авиация стран Запада прямого противодействия ВКС России не оказывает, а украинскую армию, по боевым возможностям корректнее сравнивать с племенным ополчением Республики Чад, чем с Вооруженными силами России. Поэтому говорить о полном превосходстве над вероятным противником в авиационном компоненте пока не приходится — нет достаточного материала для сравнения.
Зато в том, что касается военно-морского компонента, 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-ти ракет «Калибр» по базам ИГИЛ в Сирии надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли «дипломатией канонерок»).
В чем прелесть ситуации?
Во-первых, Россия поставляла ракеты, аналогичные использованным 7-го октября, на экспорт. Их дальность составляла 300 км. США обоснованно предполагали, что дальность аналогичных ракет, состоящих на вооружении России может быть выше (от 400 до 600 км). Залп Каспийской флотилии накрыл цели на дальности 1500 км, и это, судя по всему, не предел. Появились сообщения, что реальная дальность стрельбы может превышать 4000 км.Во-вторых, раньше не только Каспийская флотилия, но и Черноморский и Балтийский флоты РФ рассматривались вероятным противником как силы, способные только оборонять соответствующие районы побережья, ловить контрабандистов и браконьеров, а также проводить десантные операции в своих замкнутых акваториях. ЧФ, кроме того, обеспечивал тыл Средиземноморской эскадры.
Но в качестве реальной угрозы США рассматривали только предварительно развернутые в открытом океане эскадры и ударные корабли, а также те силы Тихоокеанского и Северного флотов, которые хотя бы теоретически могли вырваться на просторы Атлантики и Тихого океана, в случае начала серьезного конфликта.
В-третьих, в результате у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.
В-четвертых, выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров.
То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии. Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.
Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.
До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике.Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: «Дай сдачи, если сможешь», в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.
Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет.
Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием.
Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку).Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.
Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.
Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.
Рекомендую статьи:
Метки: ВКС залп Россия США флот |
:-))) 015 Армейские байки: Как ТУ-95 на авианосец «садился» |
Юмор
Шутки и анекдоты
Армия и Флот
* Для полноформатного просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Большинство иллюстраций позволяют это делать.
* To view the full-length illustration, move the cursor over the image and click the left mouse button. Most illustrations make this possible.
Эта история произошла во времена ярой дружбы СССР и Кубы. Тогда наши дальние стратегические бомбардировщики Ту-95 регулярно кружили вокруг Кубы и делали аэрофотосъемку всего что можно. Кстати, американцы в этом районе держали свои боевые корабли, в том числе и несколько авианосцев.
Так вот, летит над океаном один Ту-95 (К слову, кто не знает что такое Ту-95: это громадная махина с максимальной взлётной массой 172 т, с размахом крыльев около 50 метров – что не многим меньше, чем палуба авианосца, с 4-мя здоровыми двигателями и 8-ю 5,6- метровыми соосными винтами ), летит никого не трогает, и подлетает к нему сбоку американский перехватчик (просто по курсу Ту-95-того находился авианосец штатов).
Пилот знаками показал «открой бомболюк» (мало ли, вдруг у тушки там бомба и он летит потопить его аэродром). Наши летчики открыли ему бомболюк offshore trust. Пилот подлетел снизу, увидев что ничего кроме фотоаппаратуры там нет, успокоился. Опять поравнявшись с тушкой, он улыбался, подмигивал, а потом показал брюхо своего самолета вместе с ракетами воздух-воздух, на что тушка грозно повертел своими 8-ю пушками (обмен любезностями, так сказать). Но пилот не успокоился и решил пошутить – он показал команду «садись!».
Наши переспросили:
— «Садиться?!».
— «Yes!»
— «На авианосец?!»
— «Yes!»
— «Ок» — сказали русские и на подлете к авианосцу пошли на посадку…
Но как они пошли на посадку…... Снизили высоту и скорость… Выдвинули все свои закрылки и предкрылки…. Задрали нос…. Даже выпустили шасси!!!
Америкосы попросту были в шоке, увидев, что сейчас на них сядет эта махина и от палубы, самолетов, людей и построек оставит одну палубу, начали прыгать в воду!! А высота малоприятная – примерно с 9-ти этажный дом.
Наши конечно не сели, а в последний момент свернули в сторону и летели на минимальной высоте, чтобы скрыться от вражеских локаторов. Как говорят очевидцы на аэродроме, после приземления, наши летчики от смеха буквально вываливались из самолета.
P.S. Вместо послесловия. На свежесть этой новости не претендую, первые публикации появились ещё в 2014 г. Конечно же всё приукрашено, но, как говорят, дыма без огня не бывает. Сказка ложь, но в ней намёк, добрым молодцам урок! Кроме этого я позволил себе подправить некоторые грамматические ошибки и изменить приведённые в публикации параметры самолёта, которые в оригинале оказались, мягко говоря, несколько преувеличенными.
О том, что нечто подобное могло быть, свидетельствуют пара интересных комментариев по поводу этой публикации:
Алексей Щербина
Случай этот был, но было задание найти и сфотографировать новый авианосец, истребители прикрытия становились под самолёт не давая работать, тогда экипаж начал выполнять посадочный манёвр, истребители, чтобы не врезаться в палубу, разошлись, задание выполнили. Штурманом на этом самолёте был Чалкин, за что получил красную звезду, позже он был преподавателем в Ворошиловоградском ВВАУШ.
Алексей Вайц
Я служил и летал в этом полку 182 ТБАП. Лично знал майора Писаренко, который это совершил. Только там не все так гладко было: их давили Фантомами к океану и они вынуждены были начать посадку по всем правилам: включили посадочные огни, выпустили шасси и закрылки и запросили посадку по-английски!
С авианосца, конечно никто не прыгал, но шухер был преизрядный, поскольку он не атаковал, а запрашивал посадку... Одним словом, не совершал действий не предусмотренных международными соглашениями!
Я лично знал майора Писаренко, которому командование за этот остроумный выход из ситуации разрешило носить запорожские усы (летчиками растительность не разрешается из-за кислородной маски)!
Мдааа, майор Писаренко, первая эскадрилия... У нас все такие были, чуток не от мира сего: бравые и нелинейно мыслящие! Источник.
Метки: авианосец армейский байка бомбардировщик СССР |
Маленький пушистый чистоплюй- крошка Енот |
Окружающий мир
Дикие животные
Ну кто не знает этих маленьких, милых, трогательных, лукавых, общительных и симпатичных зверушек. Существует несколько видов животных семейства енотовых, среди которых наиболее характерным представителем является енот-полоскун. Почему полоскун? Потому что этот зверёк питает фанатичную любовь к чистоте.
Как же выглядят эти полосатохвостатые рабойники? Тело его – очень коренастое, с короткими лапами, пышным полосатым хвостом и длинной пушистой шерстью буровато-серого цвета.
* Для полноформатного просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Большинство иллюстраций позволяют это делать.
* To view the full-length illustration, move the cursor over the image and click the left mouse button. Most illustrations make this possible.
Мордочки этих зверьков словно украшены чёрной маской с белой меховой оторочкой, похожей на бакенбарды. От лба до кончика носа тянется черно-бурая полоса, а вокруг глаз имеется черно-бурое пятно. Хвост обычно опоясан несколькими широкими тёмными кольцами, всего 5-7 колец.
Передние лапки зверька напоминают человеческие руки и могут захватывать любые предметы и пищу и удерживать их и даже мыть. Длинные и проворные пальчики передних лапок позволяют ему свободно висеть на горизонтальных ветках деревьев и даже перемещаться по ним вися вниз спиной.
Подвижные ступни задних лап позволяют зверьку ловко лазать по деревьям и спускаться с них головой вперёд, что доступно немногим видам животных.
Кто из нас не помнит задорную и весёлую песенку крошки-енота из мультфильма, ну не шкода ли, правда?
Предлагаю Вам посмотреть небольшое видео, в котором чего только не вытворяют эти забавные и такие милые зверьки.
Рекомендую статьи:
Метки: енот животное крошка маленький пушистый |
«Цветы— это свободная красота в природе». Иммануил Кант |
Окружающий мир
Любимая природа
С целым миром спорить я готов,
Я готов поклясться головою
В том, что есть глаза у всех цветов,
И они глядят на нас с тобою. Расул Гамзатов
Эту публикацию я посвящаю цветам. Цветы сопровождают нас всю нашу жизнь, начиная с детства и до глубокой старости. С ними мы сталкиваемся дома и на даче, в лесу, в парках и скверах, наконец, мы покупаем их в цветочных магазинах и на базарах, чтобы порадовать ими наших жён, родителей, друзей и знакомых. В достопамятные времена мы с женой построили дачу именно для того, чтобы организовать на ней свой ботанический сад. Что из этого получилось, можно посмотреть в моей публикации от 20.07.15г «Моя дача- территория судьбы».
Мы дарим цветы в дни рождения, в праздники, мы несём их на могилы наших умерших в знак памяти и уважения к ним и, наконец, мы дарим их просто так от любви к тем, кто нас окружает и от любви к красоте и таинству природы, имя которым- цветы. Но покупаем мы их, как правило, уже распустившимися. Сам же процесс раскрытия цветка от нас ускользает и теряется во времени.
Метки: красота природа свобода цветы |
