Готовим дома

Выпечка

Преамбула от автора рецепта

Я уже и не помню откуда узнала этот рецепт теста на пирожки. Но однозначно могу сказать, что теперь ему не изменяю. Пирожки получаются мягкие, вкусные и не черствеют 2-3 дня (если конечно доживут:)) Тесто готовиться за 5 минут и сразу лепятся пирожки, не нужно ждать пока оно поднимется.

Ингредиенты

1 стакан теплой воды;
50 гр. прессованных дрожжей;
1 ст. ложка сахара;
1 ч. ложка соли;
3 ст. ложки подсолнечного масла;
4 стакана муки;
1 стакан крутого кипятка;
начинка любая.

Приготовление

В теплой воде развести дрожжи, добавить сахар, соль, подсолнечное масло, муку немного перемешать и влить стакан кипятка.

Замесить тесто.

После того как тесто замешено, сразу начинаем лепить пирожки. Начинку я заготовила заранее, у меня это была картошка с печенью, а так, сюда подойдет любая на ваш вкус.

Что мне нравиться в этом рецепте так это то, то совершенно не нужно ждать — хотя тесто и дрожжевое.

Пока одни жарились я лепила следующие)

По красоте пирожки не очень получились, но по вкусу и быстроте им нет равных.

Надеюсь вам понравиться этот рецепт, и будет полезен)

Источник.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Крымчакский калачих (бублики с начинкой) (7.9)
2. Слоеное тесто за 10 минут (6.9)
3. Быстрый медовый пирог (6.4)

Готовим дома

Выпечка

Преамбула от автора рецепта

Однажды утром я встал на весы и заметил, что незаметно для себя поправился на целых 3 кг! Я начал лихорадочно вспоминать свое меню за последние 2 недели и пришел к неутешительному выводу. Нужно заканчивать перекусывать бутербродами с хлебом! Но я ведь так их люблю… Озадаченный, я бросился на поиски блюда, способного заменить мне мой любимый бутерброд. И я нашел его!

Приготовься попробовать восхитительно вкусные оладьи с творогом. Прекрасно то, что в них совсем нет муки и они подходят для низкоуглеводной диеты!

Ингредиенты

• 3 яйца
• 3 ст. л. сливочного сыра или творога, измельченного в блендере
• 0,5 ч. л. разрыхлителя
• 0,5 ч. л. сахара или стевии
• щепотка соли

Приготовление

Отдели белки от желтков. Смешай 3 желтка со сливочным сыром или творогом, измельченным в мусс в блендере, добавь щепотку соли и сахар.

Посмотри, как легко готовятся эти чудо-блины! Я экспериментировал и добавил в тесто рубленую зелень, результат очень понравился. С творогом хорошо сочетаются кориандр и базилик — тоже можно добавить, аромат чудесный.

Готовлю теперь даже сладкие оладьи по этому рецепту, заменяю сахар стевией и кладу в тесто кусочки сухофруктов и кокосовую стружку… О, это просто верх наслаждения!

Источник.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Рекомендую статьи:

1. Торт из печенья без выпечки. ВКУСНЯТИНА, ОДНАКО! (6.2)
2. Домашние сырные пончики (5.2)
3. Салат со шпротами и грибами. Попробуешь- язык проглотишь! (4.6)

Лента новостей

Общество

Я ранее уже обращался к вопросу о состоянии образования в России (см., например, статью в конце публикации). И речь идёт не только об истории, а об образовании в целом, о пагубности для него ЕГЭ, который медленно, но верно дебилизирует сознание как молодёжи, так и людей разных поколений, которые, подчас, не в состоянии ответить на элементарны вопросы, которые для старшего поколения и вопросами-то не считались.

Кто виноват в развязывании мировых войн? Сколько репрессированных замучил Сталин? Когда и чьим был Крым? До тех пор пока споры на эти темы не выходили за рамки ток-шоу для эрудитов, к ним можно было относиться с иронией. Но после того как поверхностные, субъективные оценки исторических событий начали столь же легковесно выплескиваться в публичных комментариях некоторых официальных лиц, вопрос о политических последствиях таких заявлений встал в полный рост.

Автор «народного» учебника по истории: Не допустить здесь «Украины»

23 марта 2016 г.

     Автор: Евгений Спицин

Справка

Спицин Евгений Юрьевич- историк, педагог, автор «народного» учебника по истории России, автор нескольких десятков статей и публикаций на исторические темы и по проблемам отечественного образования, не понаслышке знаком со всей системой нашего образования, в том числе в гуманитарной сфере.

Проблемы изучения истории и формирования исторической памяти у народа, которая не разъединяла бы, а сплачивала его перед лицом внешних угроз, корреспондент Федерального агентства новостей Екатерина Чалова обсудила с историком, педагогом, автором «народного» учебника по истории России Евгением Спицыным.

Из «трехлинейки» — по истории!

— В феврале 2013 года на заседании Совета по межнациональным отношениям президентом Путиным была выдвинута идея создания единого учебника истории с официальной оценкой исторических событий. Он неоднократно подчеркивал, что учебники истории должны иметь единую концепцию и официальную оценку происходящего. Почему так и не сбылась эта идея? Можно ли считать, что она окончательно умерла?

— Эта идея не умерла, она еще теплится, но у меня сложилось впечатление, что с самого начала эту идею решили похоронить. Под различной словесной шелухой ее сознательно гробили, сознательно извратили и превратили в полную противоположность.

Сначала подменили идею единого учебника идеей создания некоего историко-культурного стандарта. Рабочая группа целый год трудилась над этим стандартом, за что академик Чубарьян получил Государственную премию РФ. Он был неофициальным руководителем этой рабочей группы. Хотя ничего нового, ровным счетом, они там не придумали.

Когда в первой половине 1980-х годов я поступал на исторический факультет, тогда был точно такой же историко-культурный стандарт, только с небольшими идеологическими вкраплениями. Теперь они отрицают прежний советский стандарт с его идеологической составляющей, но в то же время берут из него целые блоки, например ленинскую характеристику освободительного, революционного движения в России, который делил его на три основных периода: дворянский, разночинский и пролетарский.

Но тогда не понятно, на каком стуле сидят эти господа? Если вы отрицаете коммунистическую идеологию, марксизм-ленинизм как методологию истории, тогда отказывайтесь и от ленинской оценки освободительного движения. А они старую ленинскую парадигму выдают за новый историко-культурный стандарт!

— Почему ваш учебник называется «народным»? Как возникла идея его создания и как к нему отнеслись в Министерстве образования?

— Эта книга писалась на протяжении многих лет. Когда в 1990 году я пришел работать в школу, то столкнулся с ситуацией, когда старые учебники уже не годились по многим обстоятельствами, а новых еще не было. И я стал сам писать лекции. Продолжалось это несколько лет. А потом появилась идея написать книгу.

В 2000 году я выпустил первую книгу по истории России IX—XIX веков, затем в 2004 году аналогичную книгу по истории русской культуры и т. д. После этого был длительный перерыв, связанный с болезнью, и только в 2013 году, когда президент Путин заявил о необходимости создания нового единого учебника истории и было громогласно объявлено о том, что к конкурсу будут допущены все желающие, я взялся за него. В результате полутора лет работы получился четырехтомник, который позже был дополнен пятым томом с иллюстративным материалом.

А «народным» мой учебник назвал один из журналистов «Русской весны», который хорошо знал, что самый первый его тираж в количестве 300 экземпляров издавался летом 2015 года именно на народные деньги. Мои друзья по фейсбуку, которые захотели иметь его в своей библиотеке, буквально за две недели собрали необходимую сумму на его издание. Я до сих пор искренне благодарен им за это. На сегодня вышло уже два издательских тиража общим объемом в 7000 экземпляров.

Но до конкурса меня не допустили. Я обратился к Чубарьяну — поначалу он отреагировал с большим энтузиазмом, но в результате было сделано все, чтобы моя рукопись на конкурс не попала. После этого Чубарьян стал недоступен, а его помощница Анастасия Майер прямым текстом заявила мне: ну что вы, какой конкурс! Победят три издательства — «Просвещение», «Дрофа» и «Русское слово». Так оно и оказалось. По итогам конкурсной комиссии победили эти три издательства.

Читайте также: Почему они прячут от нас героев. К проблеме медиасуверенитета России

Тогда же состоялась пресс-конференция в «Российской газете», в ходе которой Чубарьян заявил, что они до последнего ждали, кто же им еще пришлет рукописи новых учебников, но таких героев не нашлось. А в мае был созван научно-методический совет Министерства образования под председательством первого замминистра Натальи Третьяк, на котором были утверждены эти три линейки учебников. И решено, что текущий учебный год (2015—2016) будет переходным, дети начнут заниматься по новому историко-культурному стандарту, но по старым учебникам, а в следующем учебном году (2016—2017) — уже по новым учебникам.

Но буквально в декабре 2015 года, перед Новым годом, издательство «Дрофа» опубликовало на своем сайте мнения ряда директоров московских школ и учителей об этой «трехлинейке». И там все опрошенные заявили, что новые учебники никуда не годятся по многим обстоятельствам, в том числе из-за наличия огромного количества фактических ошибок и разных трактовок одних и тех же проблем.

Нам тоже грозит «украинизация»

— Есть опасность, что к ЕГЭ школьники подойдут с разными знаниями?

— Конечно, ибо в этих учебниках по-разному трактуются многие исторические события и персонажи. Например, если разные школы будут изучать по трем разным учебникам проблему этногенеза славян, то у них сложится три совершенно разных представления об этом процессе. А ведь в современном информационном обществе изучать историю можно только историографически.

Когда я начал работать в школе в качестве учителя истории, я столкнулся с тем, что события той же Октябрьской революции или Белое движение стали оцениваться противоположно тому, как они оценивались при Советской власти. Как выйти из этой ситуации? Представлять учащимся разные точки зрения и объяснять, почему они возникли.

История вообще изучается как проблемная дисциплина. В этом и состоит задача любого настоящего историка — разобраться, почему есть такие трактовки событий, как возникли противоречия в их оценке, чем это было вызвано. Это особенно важно сейчас, когда каждый школьник может зайти в тот же интернет и прочитать там любую трактовку событий. И учитель в школе должен суметь это ему объяснить. От этого будет зависеть и авторитет самого педагога в глазах ребенка. И свою книгу я писал, прежде всего, в помощь учителям, отвечая на все эти вопросы. Но многие издательства интересует не это, у них понятный бизнес-интерес, «прикормленные» авторы.

— На примере Украины мы увидели, как легко можно в считанные годы переформатировать мозги населения целой страны, просто переписав учебники истории. Причем это касается и тех, кто заканчивал советские школы и вузы. Спорить с такими людьми бывает просто бесполезно — каждый ссылается на свои источники. Как быть в такой ситуации? Что есть истина в последней инстанции в историческом споре? Как разоблачать историческую ложь?

— Что произошло на Украине и что грозит нам? Сегодня огромное количество людей, пишущих на исторические темы, вообще не имеет базового исторического образования. Они заканчивают все, что угодно: это корабелы, инженеры, химики, технологи, потом им что-то в голову ударило, и они в одночасье превратились в историков.

Еще на первом курсе истфака изучают такой предмет как «вспомогательные исторические дисциплины», в рамках которого преподается и палеография — наука, изучающая историю развития письма, закономерности развития его графических форм, памятники древней письменности, определение их авторства, времени и места создания, и многое другое. И любой историк знает, что прежде чем использовать источник как доказательную базу, нужно провести тщательную научную критику этого источника — что это за бумага, какие там водяные знаки, какие чернила, каким шрифтом написано: соответствует ли он тому периоду, каким датирован, и прочие нюансы.

Например, если донесение какого-нибудь русского посла, датированное 1822 годом, будет написано на русском языке фиолетовыми чернилами, то можно смело говорить, что это фальшивка. Потому что переписка даже между русскими послами и Российским МИДом в то время шла исключительно на французском языке — это был тогдашний дипломатический язык, а фиолетовыми чернилами начали писать только в 1880-х годах. Любитель истории этого наверняка знать не будет.

И вот таких фальшивок штампуется великое множество, за всеми просто невозможно уследить, чтобы вовремя опровергать их. Но у нас такие фолк-историки хотя бы не допущены до написания учебников. А на Украине именно такие и пишут все учебники для школы и вузов.

— Не иначе, на зарубежные гранты…

— Естественно. То же самое происходило и у нас. За этой мнимой «вариативиностью» в образовании скрывается самая настоящая диверсия, фактическая сегрегация, в основе которой лежит знаменитая педология — лженаука, которую у нас реабилитировал академик Асмолов и его подельники по разрушению великого советского образования.

Опасность ложных трактовок

— Наш президент неоднократно заявлял о неприемлемости фальсификаций истории, переписывании ее страниц, перевирании фактов. Тем не менее, мы на официальном уровне продолжаем на любой вкус и цвет трактовать масштабы сталинских репрессий. Мы продолжаем признавать на официальном уровне вину НКВД в расстреле 21 тысячи польских военнопленных, придерживаясь тем самым версии Геббельса, хотя итоги Нюрнбергского процесса никто не отменял. Подлинность документов «пакета №1» так называемой Особой папки, якобы рассекреченных в 1992 году, с самого начала вызывала и вызывает большие сомнения у самых разных экспертов, но это игнорируется нашими властями. Почему так происходит?

— Потому что наши власти опираются не на те исторические источники. Конечно, читать Карамзина и Ключевского — это хорошо, но явно недостаточно.

Сколько написано макулатуры о секретных протоколах к пакту Риббентропа-Молотова, о том, что СССР несет равную ответственность с нацистской Германией за развязывание Второй мировой войны! Основываясь на этих протоколах, Парламентская ассамблея Совета Европы к 70-летию пакта в 2009 году приняла специальное постановление. Вот только секретные протоколы эти никто в глаза не видел! Потому что их просто нет. Есть микрофильмы с их изображением, подлинность которых не доказана до сих пор. Историки могут заблуждаться, пересматривать свои взгляды, оценки, даже убеждения. Но здесь же — вполне сознательная ложь, выполнение социального заказа.

Или еще одна важная тема — передача Крыма из состава РСФСР в УССР в 1954 году. Здесь тоже царит вредная для нас путаница. Чтобы это решение считалось легитимным, должно было быть совместное обращение в Верховный Совет СССР Президиумов двух республиканских Верховных Советов о передаче этой административной единицы из состава одной республики в состав другой в рамках единого союзного государства. Но такого обращения не было! Были только отдельные представления, причем в обход кворума на заседании Президиума ВС РСФСР. Поэтому изначальные решения, принятые этими республиканскими органами, были нелегитимны.

Кроме того, сохранившийся протокол заседания Президиума Верховного Совета СССР тоже вызывает большие сомнения. Почему председатель Президиума ВС Латвийской ССР Карлис Озолиньш, который к этому времени занимал свою должность почти два года, был указан в протоколе не в этом качестве, а как приглашенный гость? А ведь он по должности, как глава Верховного Совета союзной республики, являлся заместителем председателя Президиума ВС СССР. Почему в том же протоколе указан в качестве заместителя председателя Президиума ВС СССР и председателя Президиума ВС УССР Михаил Гречуха, который с января 1954 года занимал должность первого заместителя председателя Совета Министров Украинской ССР, а «президентом» Советской Украины был уже Демьян Коротченко? Это и многое другое делает данный протокол крайне сомнительным.

Читайте также: Обреченная Литва: с русофобией как нацидеей, без народа и без будущего

На Западе уже давно разработана целая стратегия психологической войны против СССР и России. Чтобы разрушить национальную память нашего народа и его иммунитет, необходимо вымарать всех исторических кумиров, облить помоями героев нашего Отечества. И пожалуйста, академик Юрий Пивоваров называет Александра Невского «смрадной фигурой русской истории». Абсолютно не зная русских летописей, этот «историк» пишет, что в ходе Невской битвы Александр Невский нанес удар копьем в лицо самому Биргеру, выбил ему глаз, а это-де не по-рыцарски. Но возьмите любую русскую летопись: там «лицом» назывался передовой строй любого войска, а не физиономия конкретного исторического персонажа.

Теперь «паркетным генералом» выставляют и Михаила Кутузова, на котором живого места не было — весь был изранен в боях за Алушту, Измаил. Он один из четырех фельдмаршалов за всю историю Российской империи, который был полным Георгиевским кавалером — ни для кого не секрет, что орден Святого Георгия давался исключительно за ратные подвиги и личную храбрость.

Русская история непрерывна

— Многие известные люди в разное время признавали, что антисоветизм рано или поздно приводит к русофобии. Начиная с известного высказывания Александра Зиновьева «Целились в коммунизм — попали в Россию» и заканчивая недавним интервью режиссера Владимира Меньшова о том же самом. Тем не менее, в государственных СМИ по-прежнему преобладает линия антисоветской пропаганды.

— Потому что патриотизм у нас остается на уровне разговоров, но не на уровне политики. Такое сидение на двух стульях, как правило, плохо кончается — вплоть до предательства со стороны собственных элит. Таких примеров в истории очень много. Например, достоверно установлен факт, что Сталин был отравлен именно людьми из ближайшего окружения. А кто стоял за свержением Павла? Разве не граф Пален — генерал-губернатор Петербурга, с кем император беседовал за несколько часов до своей гибели? А кто предал Николая II? Разве не высший генералитет в лице генералов Алексеева, Рузского, Брусилова, Гурко и других?

Конечно, у истории нет сослагательного наклонения, но проживи тот же Сталин еще несколько лет, и мировая история могла бы пойти по совершенно другому сценарию. Ведь его отправили на тот свет, когда он приступил к реализации двух важнейших и взаимосвязанных задач: по созданию альтернативной Бреттон-Вудским соглашениям мировой торгово-финансовой системы и по созданию условий для гигантского роста общественного производства с целью обеспечения СССР и половины мира высококлассным и дешевым продовольствием.

И как только Сталин умер, удар был нанесен именно по этим грандиозным планам: вместо Сталинского плана преобразования природы мы получили хрущевскую Целинную эпопею, которая принесла гораздо больше вреда, нежели пользы, отдали казахам пять сибирских областей, угробили русское Нечерноземье, нанесли колоссальный вред советскому животноводству ларионовской авантюрой 1958—59 годов и так далее. Именно денежная реформа 1961 года, которую принято считать простой деноминацией, подсадила советскую экономику на ту самую нефтяную иглу, с которой мы до сих пор не можем слезть.

Падение курса советского рубля к американской валюте в 2,25 раза сделало торговлю нефтью за рубеж рентабельной, что позволяло Хрущеву, а затем и Брежневу латать бюджетные дыры в советской экономике за счет положительного сальдо внешней торговли, а не проводить назревшую модернизацию устаревших технологий и производств.

— В своих выступлениях вы откровенно и подчас резко заявляете о своих политических взглядах. Не думаете, что это может сузить аудиторию вашего учебника до людей, их разделяющих?

— Мои взгляды шире партийной принадлежности. Я прекрасно понимаю, что большие достижения были не только в Советском Союзе, но и в царской России, но и там была куча проблем, иначе не было бы пролетарской Революции 1917 года.

Я считаю, что история — это единое, цельное полотно, и в каждом ее периоде были свои положительные и отрицательные явления, процессы. Я — за правдивое изучение истории и за то, чтобы человек, пишущий историю, сам был патриотом, любил свою страну и ее историю, а не изгалялся над ней, не измывался над памятью предков, которые не могут ему ответить.

Пока же есть обратные примеры: история Опричнины у нас базируется на источниках, принадлежащих перу записных русофобов — Джерома Горсея, Генриха фон Штадена и других заезжих иноземцев. Их книжонки писались для западного бомонда во исполнение политического заказа. Пасквиль «власовца XVI века» Андрея Курбского, изготовленный по заказу польской короны, еще со времен Карамзина возведен в ранг важнейшего исторического документа, на основе которого у нас стали изучать эпоху Ивана Грозного. И в наших школьных учебниках до сих пор история Опричнины описывается через эту призму.

С самого начала было ясно, что пресловутая норманнская теория возникновения Древнерусского государства не имеет никакого отношения к науке, что это — чисто политическая концепция, у истоков которой стоял сам шведский король Юхан III. Но, тем не менее, она до сих пор всерьез обсуждается в наших научных кругах и даже представлена в ряде школьных учебников. При этом она затмила изучение целого ряда действительно важных проблем, в частности «варяжской», «русской» и «хазарской».

Наша страна вступила в новое глобальное противоборство с коварным, сильным и извечным врагом, и в той системе координат квазирыночных общественных отношений, в которой мы находимся до сих пор, мы неизбежно проиграем. Нам нужно другое состояние общества, другая — мобилизационная — экономика. Но то, что сегодня делается в российском образовании — это не только переформатирование сознания нации, но и разрушение наших научных школ, в том числе для военно-промышленного комплекса.

Рекомендую статьи:

1. Образование: пока не поздно, надо срочно что-то подправить в нашей «консерватории» (8.6)
2. Алексей Леонов о сотрудничестве России и США в космонавтике (8.1)
3. 12 июня- праздник или просто лишний выходной? (7.2)

Мысли вслух

От первого лица

Экономически Украины не существует ...

1 августа 2015 г.

     Автор: Вазген Авагян

Справка.

Вазген Липаритович Авагян- академик ЕврАПИ, экономист, изобретатель. Директор Инновационной лаборатории «ЭнергоПрогресс» в Уфе. Член Союза писателей СНГ с 2002 года. Регулярно печатается в разных изданиях РБ и России, освящая вопросы экономики, инноваций, образования, культуры и искусства.

Очередной, ставший уже традиционным, разговор корреспондента уфимской научно-аналитической газеты «Экономика и Мы» Анны Кургановой с академиком ЕврАПИ В. Л. Авагяном – начался с обсуждения судеб Украины, но потом с неизбежностью перешел на другие мировые вопросы. Оба собеседника, на наш взгляд, на высоте: Анна умеет задавать вопросы, а Вазген Липаритович – отвечать на них. Так, чтобы в итоге всем всё стало ясно. «Знаете, кто такой Вазген Авагян?» — поделилась с редакцией впечатлениями Анна. – «Он консервный нож, который вскрывает железную банку по имени «Экономика»… Без него до содержимого банки простой человек не доберётся…» И, наверное, она по-женски права…

— Вазген Липаритович, вчера прозвучало мнение чиновником МВФ о том, что в экономике Украины наметились позитивные сигналы, и тому подобное… Что вы можете сказать на этот счет?

— Анна, ни позитивных, ни даже негативных сигналов в современной Украине наметиться не может, по одной простой причине: экономически Украины не существует. Режим Порошенко – это одноразовая хлопушка, которая, взрываясь, оглушит Россию, но сама разлетиться на мелкие клочки. Если говорить в двух словах – как Украина перешла от постсоветского экономического ничтожества к экономическому небытию – то это прозвучит так: системный отказ от имеющихся, реальных рынков обмена с тотальной переориентацией на рынки иллюзорные, фантастические, невозможные.

Всякое экономическое ничтожество имеет какую-то свою, пусть и незавидную, нишу в мировом разделении труда. Ассенизатор, конечно, не академик – но он включен в единую систему обменов с академиками. И ассенизатором он работает вовсе не потому, что с детства мечтал возиться с каловыми массами; он работает, чтобы жить, он не нашел другой оплачиваемой работы. Он может быть недоволен своей судьбой, но если он не сумасшедший – прежде чем уйти с нелюбимой работы он должен подыскать себе другую. И – реальную, а не выдуманную в момент острого воспаления потребительского мечтафонства…

— Как это случилось с украинцами?

— А с ними, Анна, именно так всё и случилось. На каком-то этапе деклассированные, маргинализированные халявщики полностью расстались с объективной реальностью, подменив действительное желаемым. Так родилась «европейская мечта» Украины – грубо говоря, мечта поселиться в доме соседа на правах члена его семьи…

То есть это не шутка, не прикол – расчет халявщиков (обременненных советским опытом обильного подкармливания из центра великой державы) строится на том, что европейцы поделятся с ними своими источниками прибыли и механизмами заработка! Понимаете, Анна?! Европа и США ВЕКАМИ формировались в упорной конкурентной борьбе, главный принцип которой – «моё не твоё». В Европе запросто отец может судиться с родным сыном за использование общей фамилии в коммерческих целях (что показал опыт семьи всемирно известного актера Алена Делона, или печальная судьба брата певицы Мадонны). И вот теперь к этим выжигам, которые всю жизнь строили на выкраивании своего из чужого – приходит сорокамиллионная юрба нищих, босоногих халявщиков, и радостно предлагает «делится успехом»! Анна, капитализм потому и капитализм, что он никогда и ни с кем не делится успехом!

Конкурентные отношения предусматривают «перманентную эволюцию» — ежедневное обогащение путём ежедневного пожирания конкурентов.

И вот в такое общество, разломав забор, как волк в популярном мультике, приходят сорок миллионов босоты без гроша за душой, и ждут «выделения доли добычи»! Как их встретят?

-Ну, наверное, скажут – заходите, гости дорогие, пять веков мы грабили все континенты с риском для жизни, покрываясь пиратскими шрамами – чтобы вас угостить повкуснее…

— Вот вы, Анна, смеетесь, а они же в это верят! Мои армяне в Ереване мне говорят – Вазген, чтобы понять нелепость такого подхода, нужно быть, как ты, экономистом… Чушь! Каким ещё экономистом?! Нужно быть клиническим идиотом, чтобы этого не понимать! Ну, вообразите, вы купили туристическую визу, гуляете по Парижу, в самом центре видите шикарный особняк. Начинаете туда ломиться, причем большой толпой, целой экскурсией, и утверждать, что нашли себе приют по душе! Ну там же, наверное, какие-то хозяева живут, если это шикарный дворец в центре Парижа? Как вы думаете? И эти хозяева не сдают комнат – а даже если бы и сдавали – у группы туристов ни копейки в кармане! И как вы думаете – что сделают хозяева особняка в центре французской столицы, видя, что к ним в холл вломилась толпа подселенцев?

— Думаю по-украински: хозяева выйдут с хлебом-солью на рушнике, и скажут на чистой мове: вот и хорошо, а том нам слишком просторно было, чересчур комфортно без вас… Заселяйтесь, новые родственнички, а мы пока вам на стол соберем, чем Бог послал…

— В чужой дом вас не могут принять на равных. В чужой дом возьмут или рабом, или мясом для жаркого. Всё, других альтернатив нет! Европейские источники дохода потому и приносят хороший заработок, что защищены от произвольных подключений к ним всех желающих. Вы думаете, миллиард голодающих на планете – состоит сплошь из добровольцев? Которые от нечего делать решили не кушать неделями? Европа и США – ядро Запада – потому и богаты, что у всех берут, и никому ничего не отдают. К ним можно въехать на белом коне победителя, как Сталин в 1945 году, НО К НИМ НЕЛЕПО СТУЧАТЬСЯ НИЩИМ!

— Но МВФ нашел на Украине сегодня признаки улучшения экономической ситуации…

— Ну, безусловно, если я зарежу курицу, то экономическая ситуация на моём обеденном столе улучшится… Вопрос ведь в том, что считать экономическими улучшениями и для кого они. МВФ – это орудие борьбы успешного западного ядра с конкурентами. Орудие достаточно примитивное, как и всё у американцев – и потому достаточно эффективное против глупцов. Сложные орудия может заклинить, а такую кувалду, как МВФ – нет.

— В чем суть вредительства чиновников МВФ?

— Схема проста до постыдности штампа и шаблона. Ядро Запада коварно предлагает «свободу экономических отношений» и «равенство» в обменных процессах. Это очень льстит – равенство с самим ядром преуспеяния! Программа МВФ всегда находит опору в слоях социальных дегенератов (от уголовников до шизофреников) потому что «свобода» оборачивается свободой их асоциальных практик. Свобода и равенство с Западом разрушают нацию-конкурента изнутри…

— А в чем подвох?

— Свобода и равенство, наложенные на систему беспощадной и яростной экономической конкуренции порождают полный произвол сильных и наглых, удачливых и беспринципных. Это оборачивается полной нищетой, бесправием и рабством для всех остальных членов общества. Именно так в брошенной офицерами казарме вслед за полной свободой рождаются чудовищные практики армейской «дедовщины». Там, где сильное и агрессивное ядро свободно – остальным ждать от жизни ничего хорошего не приходится. Свобода делает сильного — сильнее, но слабого-то она делает слабее и бесправнее! В этом суть вредительства схемы реформ МВФ. Страну, в которой экономика слаба, ввергают в прямую, равную и открытую конкуренцию с ядром экономических тяжеловесов. Отсюда даже не шаг – пол-шага для полной ликвидации экономики слабой страны, полного диктата и произвола западных корпораций, превращающих население страны в своих рабов.

Если мы возьмем – условно говоря – борьбу боксёра-чемпиона и очкарика-ботаника, то боксёру в этой борьбе не нужны барьеры, ограничения, препоны и административное вмешательство. Лучшая для ситуация для боксёра – остаться с очкариком один на один. Но интересы ботаника прямо противоположны: он должен сделать всё, чтобы не оказаться на голом ринге без барьеров с чемпионом бокса!

Западная экономика тренировала свои аперкоты и нокауты много веков подряд. Это очень жестокая система подавления – без правил и совести. Без специальной подготовки и длительных тренировок нечего соваться на ринг конкуренции с западной экономикой!

-А не есть ли советская плановая система – попытка использовать ум в борьбе с противником изначально более сильным и накаченным?

— Ну, безусловно, в основе планирования лежит интеллект… Другое дело, что если плановик глуп, то и планирование глупым получается… Советская плановая система – то более, то менее успешно – но использовала интеллект в схватке с той экономикой, лобовой конкуренции с которой она не могла выдержать… Другого пути для «очкарика-ботаника» на тернистой дороге выживания не существует. Запад потому и богат, что у него победитель получает всё. А побежденному – соответственно – не остаётся ничего. Вообще ничего, даже миски похлёбки, как доказывает миллиард голодающих планеты Земля…

-Вы дерзали заявлять, что экономически Украины не существует…

— Я никогда не рискнул бы такое сказать. Это за меня сказала жизнь, а я только повторяю, со ссылкой на источник: объективную реальность. Думаю, даже самые яростные укрофилы понимают, что ни о каком индустриальном будущем Украины после реформ МВФ и свободы торговли речи быть не может. Всякий платежеспособный спрос на промтовары незамедлительно удовлетворят западные корпорации.

— Почему?

— Потому что времена, когда «сделать сложно» – в мировой экономике закончились. Теперь сложно не сделать, а продать. Что «Тойота», что «Оппель» — могут в любой момент (если будет оплаченный заказ) – кратно увеличить выпуск любой промышленной продукции. Поэтому «открытая страна» в условиях «равной» конкуренции не только ничего не может предложить внешним рынкам, но и внутренний рынок потеряет. Весь платежеспособный спрос – как бы мал он ни был – вычерпают до донышка привычные к борьбе за клиента западные корпорации. Поэтому промышленности при схеме МВФ быть не может в принципе. Исключение – особо грязные, особо опасные производства, которые хозяева мировой экономики вытесняют на наиболее ненужные территории планеты, те территории, которые «не жалко». С этой точки зрения отравление воздуха Чернобылем покажется украинцам детским пуканьем – когда со своими «инвестициями» придут попердеть преследуемые «зелёными» в своих странах промышленники-отравители…

— Но сельское хозяйство? Ведь землю-то с собой не увезёшь, а климат Украины благодатный…

— Нет. То есть он благодатный – для суровой России, для меня, выросшего в Армении, в горах с ледяными вершинами… Но даже Молдавия для Европы – их аналог Колымы и Магадана. Римский писатель Аммиан Марцелин утверждал, что Ледовитый Океан начинается прямо за Меотидой. А Меотидой римляне называли Азовское море… Видный римский поэт Овидий был сослан на крайне суровый север Европы, на край света. Там он очень страдал от холода, от бедности и скудости природы. Знаете, где находилось место ссылки бедного Овидия? В городе Тома, южнее современной Молдавии! Растить для Европы помидоры на Украине или в Молдавии – то же самое, что растить помидоры для Краснодарского края в Красноярском крае! Сельхозпродукция Украины и Молдавии нужна в краях холодных – в проклятых хунтами этих стран краях. А в более тёплых краях их сельхозпродукция нужна, как (вспомним Высоцкого) – «в русской бане лыжи»… Итог: смерть индустриального города и смерть аграрного села. «А» упало, «Б» пропало… Что осталось на трубе? Той трубе с газом, которую РФ старается перенаправить, прекрасно понимая, что фашистская Украина – это геополитическая опухоль вокруг газовой трубы, и ничего более…

Повторюсь: только клинический идиот ставит вопрос так: буду торговать с тем, с кем хочу. В торговле необходимо взаимное желание – или её не будет. Торговать ВСЕГДА приходится только с тем, кто в тебе заинтересован. Поэтому нельзя избавляться от реальных рынков обмена, заменяя их нарисованными больной фантазией фантомами и галлюцинациями… Это, кстати, заставляет меня скептически смотреть на рынок интеллектуальной продукции Украины (программирование, изобретательство и т.п.). Трудно поверить, что майдауны, радостно превратившие себя в пушечное мясо против одного из мощнейших в мировой истории противников – способны выпускать интеллектуальную продукцию.

Украину сегодня используют, используют цинично и одноразово, как ядро катапульты, судьба которого – ударить в стену Кремля, сделать там вмятину, а самому – рассыпаться в мелкую крошку. Украинцы – даже не наёмники, поскольку наёмникам платят за войну. Украинцы – именно пушечное мясо, которому вместо денег платят туманной «европейской мечтой»

— Каков национальный интерес Украины сегодня?

— Национальный интерес Украины демонстрирует Белоруссия. Две сестры, а какие разные судьбы. Белоруссия вышла обделенной, вместо мельницы и осла получив кота в сапогах. И чего добилась умом! Украина вышла из СССР в парче и бархате, урвав самые лакомые кусочки бывшей общей собственности – и стремительно летит к голодомору, готовится сделать человеческие органы главным экспортным товаром… Пытаясь сохраниться как колониальная империя, удерживая в колониальной зависимости бесправные, терроризируемые земли русских, некогда по случаю оккупированные, Украина сама превращается в колонию, разбираемую империалистическими хищниками буквально на ходу. Расплатой за колониальные амбиции (удержать для грабежа и террора ненавидящие её народы в своём составе) – будет полная и окончательная экономическая безнадёжность положения украинского сверхнового этноса-бройлера. Миллионы возжелавших быть украинцами (это их выбор – мы не осуждаем, хотя и удивляемся) – столкнутся с тем, что источники заработка на жизнь у них в городе, селе, местечке – попросту… отсутстуют! Вместо выбора профессии – окажется, что никакие профессии не нужны, потому что применить их совершенно негде!

— А как же фронт, война с Россией и русскими в оккупированных Украиной колониях? Там-то Западу украинцы нужны!

— Увы, только и исключительно там. Причем Запад считать умеет. Сегодня анализ платежей через МВФ показывает экономистам, что Запад оплачивает только войну, исключительно войну и ничего, кроме войны. Он поддерживает давно уже дефолтную Украину в техническом тонусе, чтобы она могла продолжать геноцид русских. Нет никакого секрета, балансы опубликованы: ВСЕ деньги, которые Украина получает с Запада – уходят на её агрессию. Никаких выделений на развитие национальной экономики, хозяйства, на социальные расходы нет.Оно и понятно: невозможно развивать экономику несуществующую. Чтобы развивать экономику – её сперва нужно создать. А создать экономику (неважно хорошую или хотя бы плохую) – можно только если найдёшь своё место в мировой разделении труда. Для Украины нет альтернатив: её место в мировом разделении труда – наиболее тесная и плотная интеграция с Россией по образцу Белоруссии или Армении. Пора понять: нет экономической интеграции с Евразией – нет и украинской экономики.

— Сколько они ещё будут прислуживать гаду, угодливо заряжающему им каиновы ружья, а в остальном – кормящему их завтраками из обещаний?Есть ли надежда на осознание украинцами своих национальных интересов, на осознании людоедской враждебности Порошенко украинскому обществу?

— У меня надежд мало, Анна. Всё зашло слишком далеко – а дальше всего – умственная и нравственная деградация людей нашей цивилизации. Милостью гегемонии США мы оказались в обществе, единственной опорой которого служат преступники и дегенераты. Люди в таком обществе – темны, тупы, близоруки, очень похожи на цирковых зверей, направляемых хлыстом и кусочком сахара. Зверь в определенной ситуации может напасть на дрессировщика и даже его загрызть – я провожу аллегорию с ИГИЛ и растущим радикальным исламизмом. Но бунт зверя – пока он остаётся зверем – обречен. 2014 год показал, что украинцы способны пока только на звериный бунт, предельно близорукую ярость против ближайших раздражителей. Они не выросли, чтобы понимать перспективу и многоходовые комбинации дрессировщиков с Запада.

Но в любом случае: если человечеству суждено выжить, и не оказаться в исламистском зиндане – спасти его может только ИНТЕЛЛЕКТ И РАЦИОНАЛИЗМ. Они – тоталитарны по своей природе. Это заблуждений может быть много — а истина всегда одна. Рационализм интеллектуала – это ГУЛАГ для всех мыслей, лишенных достаточного основания. Рационализм интеллектуалов – это способность отличать галлюцинации от объективной реальности, видеть причинно-следственную связь. Рационализм интеллектуалов – это способность запоминать эффекты действий, чтобы не повторять действия, ведущие к болевым шокам.

С этим у человечества сегодня туго. На Украине – ещё туже. Но других инструментов исцеления я не знаю

Рекомендую статьи:

1. США и Европа устали от Украины: Вопрос в том, как её без ущерба для себя любимых слить (10.1)
2. Украина: Гуманитарное бедствие и призрак экологической катастрофы(9.2)
3. Украина- и на что же дальше- то жить? (8.2)

Мысли вслух

От первого лица

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

От Admin.  Многим россиянам 1999 год памятен тем, что на смену пьяному и быстро деградирующему Президенту Борису Ельцину пришёл никому до тех пор неизвестный политик Владимир Путин. Ни разу не засветившись в высших эшелонах власти и выскочивший, как чёрт из табакерки. Страна медленно но верно сползала в бездну безнадёжности и казалось, что ждать апокалипсиса осталось не долго. Полное политическое фиаско (над президентом на Западе не смеялся разве что ленивый, а внутри страны к нему нарастала неприязнь и ненависть). Так называемая перестройка, прихватизация, развал промышленности, неплатежи зарплат и нарастающие повальное обнищание и деградация населения. Смертность начала зашкаливать все мыслимые пределы, потери населения становились соизмеримыми с потерями в Отечественную войну.

Страна фактически находилась под внешним управлением Запада. Разворовывалось и распродавалось по дешёвке всё, что только было можно и что не можно тоже.

В этих, прямо скажем, безрадостных и беспросветных условиях власть в стране взял в свои руки Владимир Путин. Сегодня, оглядываясь назад, в те годы, можно только поблагодарить судьбу, что к власти пришёл именно он и никто-то другой, в противном случае участь России была бы печальна и горька.

То, что удалось сделать Владимиру Путину за неполные 20 лет, достойно восхищения и благодарности. А ведь начинать ему пришлось в то время, когда престиж и экономика страны опустились , что называется, ниже плинтуса.

Предлагаемая мною к ознакомлению статья посвящена как раз периоду возрождения России и становлению Путина как политика и как вождя нации. В статье пишется о том, через что пришлось пройти Путину, чтобы привести страну к дню сегодняшнему, о том, как всё вершилось и о так называемом «плане Путина» по возрождению былого величия России. Всё было не так просто и потребовало полного напряжения сил нашего Президента и его команды.

И пусть сегодня не всё ещё получается так, как хотелось бы, но давайте не забывать о том, что законы диалектики ещё никто не смог отменить, а один из них гласит, что всякое действие равно противодействию. А это значит только одно- сколько лет гробили страну, столько лет придётся её и восстанавливать, и дай Бог, чтобы не дольше.

В. ПУТИН И СТРАТЕГИЯ М. КУТУЗОВА

19 августа 2015 г.

     Автор: Николай Выхин

Справка.  Николай Александрович Выхин- историк, публицист, политолог. Научный сотрудник ЕврАПИ (Евразийская Академия проблем интеграции).

В свое время М. И. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения – полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает…

М.И.Кутузов, как и Барклай до него — исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы — унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священной столицы — строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником.

Отсюда — прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.

Когда в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти – реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.

У Путина не было вообще ничего — кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.

Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина — ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ — было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось…

Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.

Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) – но для простого народа чувствовался, ощущался – как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального – и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!

За множество минувших (прямо скажем – тяжёлых и постыдных) лет – пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины [1].

И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.

Но даже и сейчас, в 2015 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России – делает Путин. И это нужно понимать – как бы вы к нему не относились, просто ради объективности.

Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия.

При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например – Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов – но потом, словно бы в насмешку над собой – назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий – которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет – зачем?!

Затем – объясняю – что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное – для Запада.

В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.

Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах.

Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это – увы – было и остаётся суровой реальностью.

Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен?

А воевать нужно, ибо цель врага – твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!

«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя.

Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:

-Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? – спрашивают басмачи у пленного Сухова.

-Лучше, конечно, помучиться… — отвечает невозмутимый Сухов.

Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти – и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.

Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) – Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.

Из «Йагупопа 77-го» он сумел стать реальным правителем и реальным центром силы в мире.

На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее – оставим вопрос открытым…

Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты.

Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой.

Экономика Россия порвана в клочья.

Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.

Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.

Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец – а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот – что он засланец с Запада, а он – агент Путина…

План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага – и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или не верно – судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки.

А потому главная задача – не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.

_______________________________________

«Горячая справка» по теме: 18.08.2015: "Военные учения, которые НАТО проводит вблизи границ России, делают вероятность вооруженного конфликта между сторонами все более высокой. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В Европе начались крупнейшие учения НАТО со времен холодной войны. Силы НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания холодной войны, сообщает The Telegraph.

НО!

14 августа 2015 года: «анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, — сказал один из собеседников издания. — Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва...»

____________________________________________

Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.

Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют – борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть – хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов…

Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.

Президенты и парламентарии — меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией – никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.

Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.

Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.

Но решения западной олигархической тирании – тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует – чем больше олигархов проголосовали за действие.

Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против – то получается «странная война» [2] или вообще сползание к войне юзом.

Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места.

Глубинная причина такого ступора – разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против – Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…

Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной – время покажет. Я, может быть, к числу её сторонников совсем не отношусь, но это моё дело. Моя задача – рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением.

Правильно это или неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.

Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело.

Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М. И. Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.

Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым – уповаем на русское долготерпение!).

Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу – то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым – категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.

В этой стратегии – разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.

Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России – а Путин рискнул.

После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее – враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев – и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение!

А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес!Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М. И. Кутузова в1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны».

Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём – чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения – при виде трагедии Донбасса…

Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» — добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.

Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина – удерживала их за фалды с криком – «не лезь, они сами сдохнут!».

Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделиться в себе – его парализует. Он превратиться (как уже бывало много раз) – в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может.

Раздвоение воли у этого чудища – парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями.

Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) – сделают всё, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры – другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте.

Поймите, что западная элита богатейших семейств – точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии [3]. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана – в том, что она самодержец коллективный, групповой.

Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё – дешевле мусора, но она внутри себя не едина.

И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина – боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…

Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других – кроме русского – фронтов и очагов напряженности.

Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».

Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния.

Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику.

Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри.

Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика – подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма – тоже было на 100% логично, однако…

Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» — страшно бьёт по народам – русскому и всем другим.

Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится – это расчет доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит и окочурится – с кем останетесь, Владимир Владимирович?

Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию – и не получить удар сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?

Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России – необходимость большой войны не очевидна для коллектива-упыря.

Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше упырей масонерии в это верит.

Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится?

Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать в буквальном смысле на всё – кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу».

Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада – представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории», чреватого «Списком Авагяна» [4] в точности по «уравнению Авагяна» [5] …

***

Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца – ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать – прав ли Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить – что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических.

Мы ещё не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым – или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком – потому что не знаем – применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне.

Вообще – ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов [6] cтанет концом цивилизации, и тут не поспоришь…

Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 – цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на её алтарь…

[1] В 2003 году кучминская Украина вторглась на российскую территорию, аннексировала ключевой для прохода в Азовское море остров Тузлу, запретила России строить дамбу в Керченском проливе. Это сделало Украину единоличным владельцем Керченского пролива, за что Украина брала плату за проход в Азовское море с российских кораблей. Несмотря на публичную демонстративность агрессии и вызывающий характер оскорбления, немалые для России убытки, закупорку для РФ Керченского пролива – Путин вынужден был стерпеть все эти действия американского вассала.

[2] «Странная война», «Сидячая война» — период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте. Название породил характер боевых действий между враждующими сторонами — почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида. Это позволило Германии успешно реализовать Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию. Главная причина «Странной войны» — раскол в стане Западной Олигархии, члены которой не могли определиться со своим отношением к Гитлеру: враг он или союзник, нужно ли его бить всеми силами – или дождаться, пока он сам свернёт голову…

[3] Вспомните целый ряд имён из-под Молоха: Бобби Фишер, Ларуш, Ассанж, Сноуден и т.п...

[4] СПИСОК АВАГЯНА, ССЫЛКА

[5] УРАВНЕНИЕ АВАГЯНА, ССЫЛКА

[6] В 2015 году в Детройте(США) открыли 2,7-метровую статую Бафомета. На мероприятии было несколько сотен человек, которые приветствовали открытие статуи криками «Слава Сатане».

Фото: foxnews.com

Рекомендую статьи:

1. Андрей Манойло: Россия уходит из Сирии исключительно для того, чтобы там остаться (9.5)
2. Сталин: Малоизвестные и замалчиваемые страницы из жизни «Дядюшки Джо» (9.2)
3. Евгений Сатановский: Проверить политическую зрелость Дамаска (9.2)

Мысли вслух

От первого лица

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

Шаги миротворца

23 марта 2016 г.

     Автор: Евгений Сатановский

Справка.  Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Частичный вывод российской группировки из Сирии принес массу позитивных для Москвы результатов. На текущий момент Россия – главный миротворец планеты. Помимо прочего это сразу же повлекло изменения на переговорах в Женеве. Да и международная реакция, с каким бы скепсисом автор ни относился к этому понятию, в пользу российской политики. Ее сравнивают с американской и выводы однозначно пророссийские.

Военные всего мира, в том числе американцы, весьма комплиментарны относительно действий ВКС РФ в Сирии. Что касается человеческих потерь России (пять военнослужащих), то в сравнении с кампаниями, проводимыми странами Запада, цифра беспрецедентно низка.

Однако война в Сирии далека от завершения. Рассмотрим ситуацию в этой стране и вокруг нее подробнее, опираясь на материалы Ю. Б. Щегловина, подготовленные для Института Ближнего Востока.

Принуждение Вашингтона

Едва ли не главные результаты вывода из Сирии российских ВКС политические. Он в очередной раз поставил в тупик Запад и непримиримых сторонников свержения Асада: Саудовскую Аравию, Турцию и Катар. Как только оппоненты России настраиваются на «игру» в определенной системе координат, она по инициативе Москвы внезапно меняется, что вынуждает их опять начинать процесс адаптации и брать на себя бремя принятия решений. В итоге Россия опережает всех на несколько шагов. Такая фора в международной политике дорогого стоит.

“ Российское руководство учло уроки афганской и иракской кампаний США, которые увязли в этих странах ”

Ряд политологов акцентируют внимание на том, что задача уничтожения группировок типа запрещенных у нас в стране «Исламского государства» (ИГ) и «Джебхат ан-Нусры» не выполнена. Однако для этого России необходимо было вводить в Сирию наземные войска, так как у Дамаска собственных сил не хватало. Кроме того, уничтожение структуры ИГ и «Джебхат ан-Нусры» возможно только при примирении режима Асада с подавляющей частью суннитов и достижении компромисса по вопросу разделения властных полномочий. Для этого запущен процесс перемирия, который демонстрирует позитивную динамику, несмотря на обстрелы и бои с «непримиримыми».

Женевский формат переговоров с оппозицией реализуется с трудом. Но здесь важно само по себе то, что процесс выведен под эгиду ООН. Это принципиально с точки зрения позиции Москвы о приоритете этой организации в решении международных проблем. Кроме того, женевский формат используется российской дипломатией для того, чтобы легитимировать в качестве участников переговоров сирийских курдов, против чего резко возражает Анкара, а также умеренная оппозиция типа группы «Хмеймим». И это только дипломатические успехи.

Помимо них ВКС РФ расширена зона контроля правительственных сил, освобожден ряд населенных пунктов, зачищена от террористов провинция Латакия, создана позитивная динамика наступления в Алеппо и под Пальмирой, восстановлены пути снабжения по линии юг – север. Возрос моральный дух сторонников Асада. То есть укреплена боеспособность правительственных войск и созданы условия для продолжения наступления. Это ставит Асада в ряд полноправных участников мирного урегулирования в Сирии. Важно, что вывод российской группировки пролонгирован на пять месяцев, что позволит в случае необходимости сдержать непримиримую оппозицию.

Еще один итог – геополитический: расширение российского влияния на Ближнем Востоке и увязка действий Москвы на этом направлении с другими принципиальными вопросами внешнеполитического досье. Это заявка на реанимацию идеи многополярного мира и рост авторитета в международном сообществе. Одновременно Москва продемонстрировала и протестировала в Сирии свои Вооруженные Силы, проходящие значительную модернизацию. Вырос портфель заказов ВВТ, испытанных в реальном деле.

Военная операция России в Сирии вынудила США занять активную позицию по разгрому ИГ, определиться со стратегией в отношении курдов вразрез с турецкими интересами и стать коспонсором переговорного процесса в Женеве под эгидой ООН. То есть пойти на то, чего Вашингтон не хотел и долгое время не делал.

Вывод российской группировки позволит проверить Дамаск на степень политической зрелости, которую он должен проявить в консолидации общества и выстраивании новой модели государственно-административного устройства. Это тест на политическую жизнеспособность режима, без прохождения которого помогать Дамаску контрпродуктивно. Кроме того, снижение активности России в Сирии должно стимулировать Иран. Для Тегерана это проба сил, после которой можно говорить либо о его обороне от нарастающей суннитской угрозы, либо о начале нового витка собственной экспансии. Частичный вывод российской группировки будет расценен Саудовской Аравией и Турцией как сигнал для начала восстановления своих позиций в Сирии. Необходимо ждать усиления материально-технической помощи боевикам с их стороны и притока новых «добровольцев». Это активизирует войну с непримиримой оппозицией на ключевых участках (Алеппо, Идлиб, Хомс), что в условиях российской «пассивности» заставит Иран усилить свое военное присутствие. Россия занимает позицию над схваткой, оставляя себе функции гаранта живучести режима Асада на сколь угодно долгую перспективу. При этом Москва достигает целей, оптимизируя затраты на сирийскую кампанию.

От мобилизации к консолидации

По оценке американских экспертов, результаты операции ВКС РФ можно признать успешными. До появления российской авиагруппы ситуация на фронтах была плачевной и складывалась не в пользу Дамаска. Правительственные силы потеряли почти все базы ВВС, а противники режима захватили Идлиб, Пальмиру с угрозой блокирования трассы М5, что означало разрыв единого фронта. Они контролировали часть пригородов Хомса и Дамаска, начали наступление на Латакию, готовили окружение и взятие Алеппо.

За шесть месяцев после начала действия российской авиации ситуация кардинальным образом изменилась. Боевики выбиты из горной части Латакии и прижаты в Пальмире. К северу от Алеппо удалось разблокировать алавитские деревни Нубла и Захра, что позволило выдавить оппозиционные отряды из провинции и осложнить их материально-техническое снабжение с турецкой территории через коридор между Джараблусом и Азазом. Созданы оптимальные с военной точки зрения условия для окончательного блокирования Идлиба. Было остановлено наступление оппозиционеров под Хамой. На юге захвачен стратегический пункт Шейх-Мискин, несмотря на ожесточенные бои.

Против ИГ правительственные силы действовали успешно. На юге провинции Алеппо разблокирована база ВВС «Квейрис», очищены окрестности города Сафира. Снята угроза блокирования трассы М5, стабилизирована ситуация вокруг Дейр эз-Зора. По оценке американских аналитиков, за время российской военной операции в Сирии потенциал исламистов снизился вдвое, они потеряли военную инициативу, а контролируемая ими территория сократилась на 30 тысяч квадратных километров.

Американцы отмечают, что Москва не ограничилась воздушной поддержкой Дамаска, хотя она, по их оценке, была ключом к успеху. Действия российских ВКС были организованы на порядок лучше, чем ВВС международной коалиции, руководимой США, как в силу четких задач, которые нужно было решить, так и с учетом налаженной координации с наземными подразделениями правительственных сил, постоянно уточнявшими цели и наводившими на них самолеты. Применение авиации позволило разрушить инфраструктуру антиасадовских сил, повысить риски для каналов материально-технического снабжения, вынудить боевиков перейти к действиям малыми группами, что минимизировало возможность проведения крупных наступательных операций.

Россия снабдила армию Сирии современными средствами артиллерийской поддержки, связи и приборами ночного видения, что повысило уровень координации и управляемости в целом. Российские советники участвовали в разработке операций в штабах дивизионного и батальонного уровня. Это сразу же сказалось на тактике правительственных сил. Значительную роль сыграл Иран. Он также передал Дамаску большое количество оружия. Советники из КСИР участвовали в боях и понесли серьезные потери, но основным американцы считают то, что Тегеран смог мобилизовать и направить на сирийские фронты несколько тысяч боевиков из шиитских милиций Ливана, Ирака, Афганистана и Пакистана, которые сократили дефицит живой силы сирийской армии. Сейчас на полях сражений остались только иракцы и афганцы. Бойцы «Хезболлы» сконцентрировали подразделения на ливано-сирийской границе.

Американцы отмечают, что российское руководство учло уроки афганской и иракской кампаний США, которые увязли в этих странах. Аналитики прогнозируют скорое начало наступления оппозиционных сил, особенно «Джебхат ан-Нусры» и ИГ. Для них перелом динамики развития событий – вопрос жизни или смерти. Важно понимать, какое количество авиации остается на базе «Хмеймим» и достаточно ли будет ее возможностей для того, чтобы нанести удары по сконцентрированным силам противника. Наступление (или его имитация), вероятно, начнется на юге Сирии для отвлечения армии Асада, а основной удар следует ожидать на северо-востоке из Идлиба. В случае провала этих планов можно будет говорить о том, что созданы оптимальные условия для начала внутринациональной консолидации. Племена окончательно поймут, что возрождения оппозиции ожидать не приходится. Ее успех принесет обратный итог и сорвет перемирие.

Аналитики США уверены, что Москва сохранит достаточное количество самолетов для адекватного ответа. То есть выбрала тактику оптимального присутствия в регионе, которая позволяет не увязнуть в Сирии, но целенаправленно и своевременно реагировать на возникающие угрозы.

Перетягивание красной линии

США выступают против создания в Сирии автономных образований, в том числе на севере страны, населенном курдами. Учредительный съезд региональной курдско-арабской администрации северной Сирии открылся 17 марта в городе Румейлане в северо-восточной провинции Хасеке. В форуме, который проходил под девизом «Демократическая федеративная Сирия – гарантия совместной жизни и братства народов», приняли участие 200 делегатов. Представитель Рожавы (Сирийского Курдистана) Идрис Наасан заявил, что результатом форума должно стать введение федеративной системы управления на территориях, контролируемых «Силами демократической Сирии».

Дамаск отверг эту идею, не говоря уже об Анкаре, которая пригрозила военным вмешательством в случае реализации такого сценария. Турки готовы на вторжение даже при условии атаки курдов на город Азаз и переход через Евфрат. Анкара готовится к интервенции. Главное в мотивировке сирийских курдов – попытка разменять автономию на участие в переговорах в Женеве в полном масштабе. В курдской ПДС отдают себе отчет в том, что идею «федерализации» не поддержит пока никто из внешнеполитических игроков. Но задачу участия в переговорах в Женеве как самостоятельной силы таким образом можно попробовать решить. Если получится, это будет весомый вклад в дело будущей автономии.

Для этого и затевается вся эта кампания, которая изначально просчитывается как попытка заставить Анкару допустить сирийских курдов на переговоры в Женеве в обмен на отказ от открытых сепаратистских действий. Одновременно руководство ПДС зондирует глубину поддержки со стороны США, заставляя Вашингтон обозначать красную линию уступок по своему вопросу и степени давления на Анкару. Американцы эти «флажки» расставили, тем самым сказав Анкаре, что не поддержат вооруженную интервенцию.

Курды пошли на альянс с рядом христианских (в основном ассирийских) и арабских оппозиционных групп на севере страны, что дало Белому дому основание говорить об образовании «Демократической коалиции». Курды на это смотрят сквозь пальцы: 80 процентов ее «штыков» составляют отряды ПДС. Правда, они дальше районов компактного проживания не пойдут, но опыт такой деятельности признан в Белом доме успешным. Отсюда попытки создать аналогичный инструмент на юге Сирии с привлечением бедуинских племен и ливийцев. Вероятность такого сценария прорабатывает с кланами Мисураты группа оперативников британской разведки МИ6 в Ливии.

Обособления курдов не хотят ни Дамаск, ни оппозиция. Связано это с историческим неприятием курдов и арабов независимо от конфессиональной принадлежности. Дамаск в этом вопросе занимает осторожную позицию, выступив ранее за представительство курдов на переговорах в Женеве. Однако ситуация может кардинальным образом измениться. Начался прессинг со стороны курдов на правительственные силы, дислоцирующиеся в Камышлы и Хасеке. Доходило до вооруженного противостояния. Курдская служба внутренней безопасности арестовала по обвинению в организации провокации несколько десятков сирийских военных.

ПДС хочет как можно скорее поставить под контроль фактически весь Сирийский Курдистан. Но если перейдет через обозначенную красную черту и не послушает американцев, может потерять поддержку Вашингтона. А тогда разгром турецкими войсками или сторонниками ИГ и иными исламистами будет вопросом времени. Хотя скорее всего курды не пойдут на это, решая ограниченную задачу с прицелом на Женеву. По крайней мере пока все выглядит именно так, хотя ожидать можно чего угодно...

Рекомендую статьи:

1. Андрей Манойло: Россия уходит из Сирии исключительно для того, чтобы там остаться (10.5)
2. Евросоюз и США о России: всегда была, есть и будет виновата во всех бедах в мире! (10.4)
3. Новость в стиле нашего президента Владимира Путина: Россия выводит ВКС из Сирии! (9.4)

Мысли вслух

От первого лица

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

От Admin. Такое иногда бывает- случайно прочитанная интересная статья через поиск источника выводит на очень интересного человека. Пересекающийся поток жизненных интересов побуждает ознакомиться с человеком поближе, понять: кто он, чем, как говорят, дышит. Итак, разрешите Вас познакомить- Алексей Галкин, он «один странник» из многих, ищущих пути познания мира. Познакомившись с ним поближе я записал себя в число его симпозантов. Настоящий русский мужик, из тех, о которых в народе говорят- на них была, есть и будет стоять земля русская.

Подробнее ознакомиться с автором можно на сайте Алексея Галкина.

P.S. Статья,которую я предлагаю Вашему вниманию, написана в не таком уж и далёком 2015 году, но тема, о которой пишет автор, считаю, не имеет срока давности.

Автор о себе.  Для любого ищущего человека, пожалуй, самое главное в жизни найти дорогу, которая ведет в небо...
Если нашел, то можно уже заняться конкретикой пути (ибо на любой дороге миллион нюансов, которые надо видеть и правильно реагировать — иначе быстро все ноги поломаешь:)).
А пока такую дорогу не нашел — так и перебираешь разные дороги, пробуешь, переходишь с одной на другую, топчешься на каждой, пробуешь грунт, оцениваешь ширину, наезженность, да и виды окружающие тоже немаловажны...
Твоя-не твоя дорожка? В небо или куда?  

Украинская тема в совершенно новом аспекте...

11 марта 2015 г.

   Автор: Алексей Галкин (ALG_NN)

И вот, кроме миллиона других сопутствующих проблемных факторов, вырисовывается еще вот и такой — украинский.
Слив великого Советского проекта был осуществлен под руководством украинцев. Причем — интересная деталь: Хрущёв по своему рождению не был украинцем. Он — курский мужик. Но формирование его личности происходило на Украине, все его женщины там (а он было очень любвеобильный перец) были местные, украинки, и жены обе тоже были украинки. Т. е. украинство оно как бээээ...оказывает весьма специфическое влияние даже на изначально русского человека...

Лента новостей

Политика

Видимо не всё так уж и плохо в этом мире и не такие уж мы русские идиоты, как нас пытаются представить наши западные «друзья и партнёры». Забугорный истеблишмент всё чаще начинает приходить к выводу, что русским бесполезно вешать лапшу на уши, она у них на ушах не держится, а тамошняя пропаганда давно потеряла и сдала свои позиции. Вот и Дональд Трамп, очередной кандидат в «фюреры» Америки, похоже, созрел для понимания этой простой истины.

Как передает ведущий американского новостного издания FNC Говард Курц: «Кандидат в Президенты США Дональд Трамп в своем выступлении на конференции AIPAC отметил безграничную зависть западных стран к России и призвал политический истеблишмент заниматься реальным делом, а не исходить завистливой желчью в адрес российского государства».

По словам Трампа, западным политикам не дает покоя огромная территория Российской Федерации с ее неисчерпаемыми природными и интеллектуальными ресурсами, наплевательское отношение населения России к западным санкциям и огромное пренебрежение мнением западных экспертов и аналитиков, с маниакальным упорством транслирующих откровенный бред в отношении русских.

«Пора признать, что в эпоху интернета и после периода оголтелых, навязанных «западных ценностей» в 90-е, русские отлично научились получать достоверную информацию и самостоятельно ее анализировать и им не нужна информация, поданная Джоном, Уильямом или Гансом, рассказывающая как же в России плохо живется. Русские сами знают как живут и как нужно жить. На любого западного «доброжелателя», описывающего выдуманные страдания русских и навязывающего свои советы как нужно их исправить, они смотрят с нескрываемой брезгливостью и вполне понятной антипатией, так как практически все статистические данные, публикуемые в западных СМИ буквально «высосаны из пальца или других мест» и не соответствуют фактическому положению дел. Запад как-будто застрял в 80-х годах прошлого столетия, используя заплесневелую пропаганду, которая работала в Советском Союзе, подтасовывая, а зачастую и полностью искажая достоверную информацию, пытаясь ввести российских граждан в заблуждение, относительно величия своей страны. Все это не работает в современной России, которая уже досыта наелась и западной демократии и западного либерализма. «Европейские ценности», в том виде, в котором их видят русские, вызывают у них вполне понятное отторжение и отвращение.

Вся эта напыщенная оболочка европейской и, даже, американской жизни способна произвести впечатление только лишь на необразованных людей. Основная масса населения России способна разглядеть за внешним западным лоском глобальные проблемы простых людей, живущих в западных странах. По-сути, американцы и европейцы живут в долг, когда все что они имеют, взято в кредит и случись какие-либо экономические потрясения в государстве или в едином западном пространстве, они потеряют все. У них это просто отберут силой. Если говорить о здравоохранении, то оно на Западе доступно абсолютному меньшинству, люди просто не в состоянии оплачивать те огромные счета, которые выставляются даже за выписывание капель от насморка.

Ограниченность интеллектуального потенциала многих западных стран вынуждает их искать высококвалифицированных специалистов за рубежом и прежде всего в России. Однако, как показывает время, грамотные российские профессионалы предпочитают жить и работать в своей стране из которой последнее время уезжает только лишь откровенный сброд, совершивший уголовные преступления и скрывающийся от заслуженного наказания или абсолютно никчемные индивидуумы, не сумевшие выстроить свою жизнь ни в России, ни на Западе. Такие эммигранты ни в России пользы не принесли, ни западным странам от них толку нет и более того, они своим поведением и идиотскими заявлениями дискредитируют американцев и европейцев, предоставляя русским еще больше убедительных аргументов для диагностики шизофрении западного мира с его навязываемыми ценностями.

Устойчивость и даже рост ключевых отраслей российской экономики, успешное и прогрессивное импортозамещение в период бредовых западных санкций, невероятная поддержка населением Президента России Владимира Путина, которая даже не снилась западным политическим карликам, его быстро растущий авторитет на международной арене, абсолютная самообеспеченность России энергетическими, интеллектуальными и природными ресурсами, современная, стремительная и боеспособная армия вводят западных политиков в ступор, вызывая приступы неконтролируемой зависти и выхода омерзительной желчи.

Политическому истеблишменту западных стран пора заняться реальным делом у себя в странах, разным аналитикам и экспертам западных изданий необходимо анализировать сначала жизнь граждан своих государств, а уж потом, если останется время, анализировать жизнь в России, основываясь на реальных фактах и всесторонне освещая события, а не создавая «удобную» картинку для своих кураторов. Западу нужно перестать быть клоуном для России, каковым он является все последнее время » — заключил Дональд Трамп.

Рекомендую статьи:

1. Русские страшны своей непредсказуемостью и импровизацией: для запада наша смекалка, находчивость и изобретательность- кость поперёк горла! (7.7)
2. Госсегмент интернета для России (7.4)
3. Наш ответ либеральным СМИ и пятой колонне: ДАЖЕ НЕ НАДЕЙТЕСЬ! НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! (7.2)

Интересные факты

Знаете ли Вы

От Admin. Патриотизм- оружие обоюдоострое, его каждый понимает в зависимости от своего воспитания и убеждений на свой лад. Но согласитесь, что странно быть по рождению русским и не любить при этом своей Родины, своего народа, своих обычаев, доставшихся нам от предков. Это также и наше умение разделять со своим Отечеством все его радости и горести, победы и поражения, и желание встать в любую минуту на защиту своего домашнего очага. Откуда в нас чувство сострадания ко всему и всем живущим, желание помочь всем человекам, независимо от вероисповедания и расы? Думаю, что всё это заложено в нас на генном уровне всей нашей историей, нашим историческим опытом. Что значит быть Русским? У каждого из нас ответ свой, неповторимый. Интересно ответила на этот вопрос Мария Захарова (официальный представитель МИД РФ) в своёминтервью обозревателю агентства Sputnik Леониду Свиридову: «Это очень интересный вопрос. Я часто об этом думаю. Быть эмоциональным, душевным и великодушным, широким во многих вещах, страстно любить и сильно ненавидеть, быть очень справедливым, но всегда по-своему. Медленно запрягать и быстро ехать, это совершенно точно по-русски. Не поддаваться силе и таять от любви».

Выражение, вынесенное в заголовок статьи, это традиционное старинное русское приветствие в былинах и означает «Будь Жив!» или «Будь Здоров!». 

Материал, который я предлагаю для обсуждения ниже, не претендует на истину в последней инстанции, но побуждает задуматься над тем, кто мы- русские, откуда повелись, чьёго роду-племени, в чём наша сила и в чём наши слабости, какую роль мы играем в современной цивилизации, что нас ждёт в будущем.

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

О происхождении русских. Засекреченная тайна.

Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным.

Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это — тайна происхождения и исторического пути русского народа.

Родство по отцу

Почему информацию скрывают — об этом позже. Сначала — кратко о сути открытия американских генетиков.

В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину — от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной — мужской Y-хромосоме — содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.

Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.

Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики.

Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они — его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой — кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ — русский.

Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина — 47%

Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии — 40%, в Германии, Норвегии и Швеции — 18%, в Болгарии — 12%, а в Англии — меньше всего (3%).

Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы — индоевропейской. Это — почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником – арийским праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки.

«Оспорить невозможно. Нужно замолчать»

Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их – все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины.

Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 — и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?!

Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.

В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду. И вдруг оказывается, что русские — это и есть те самые арии, которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе! Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем – Гитлера. И т. д.

Великая историческая традиция

Неслучайно, потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознании русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий.

Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда — и заговор молчания вокруг русско-арийской темы.

Крушение мифа о русском народе

Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф – миф о многонациональности России. До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской «смеси не поймешь чего» и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является «многонациональной».

Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать — таким-то про-русским образом — у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себя относят 80% опрошенных, т.е. на 10% больше – это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскребти», найдешь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации. Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса.

Об отсталости

Далее — об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе «дикость»! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до Рождества Христова… Не вяжется, никак не вяжется реальная история с ее церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое.

На северо-востоке Европы, помимо русских, жили, и сейчас живут, многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.

Источник.

Лента новостей

Армия и Флот

Гордость отечественного подводного судостроения не канет в лету. АПЛ уготована достойная участь стать музейным экспонатом и ей не грозит быть порезанной на иголки. Остаётся только с сожалением вспоминать, сколько образцов техники, подчас уникальных, было уничтожено и безвозвратно утеряно и то, что есть сегодня в музеях страны, лишь малая доля того, что могло бы быть в действительности. Одно хорошо, что что-то удалось сохранить и сегодня мы имеем счастливую возможность посмотреть на плоды гения российской инженерной мысли, оценить талант и изобретательность нашей инженерии.

Как сообщило Информационное Агенство «ТАСС» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе легкий корпус стратегической атомной подлодки «Архангельск», которая входит в число крупнейших в мире субмарин типа «Акула», после утилизации будет размещен в подмосковном парке «Патриот».

«Начавшуюся на „Звездочке“ утилизацию „Архангельска“ проведут таким образом, чтобы не причинить большого ущерба легкому корпусу атомохода. Этот стальной корпус длиной более 170 метров, вмещавший пять обитаемых прочных корпусов, привезут в парк „Патриот“, где он будет выставлен на одной из выставочных площадок в качестве музейного экспоната», — сказал собеседник агентства.

Ранее сообщалось, что Центр судоремонта «Звездочка» до конца года выведет из строя ракетный комплекс «Архангельска». Как пояснили на предприятии, будет проведен демонтаж крышек ракетных шахт подлодки, на которые установят заглушки. Тендер на разделку самой субмарины пока не объявлен.

По данным открытых источников, «Архангельск» вошел в строй в 1987 году. Субмарина, чье подводное водоизмещение достигало почти 50 тысяч тонн, была вооружена 20 межконтинентальными баллистическими ракетами Р-39 (РСМ-52), масса каждой из которых составляла до 90 тонн. Из-за отсутствия боекомплекта «Архангельск» вывели в резерв в середине 2000-х годов.

Справка.

Самая большая подводная русская субмарина «Акула» классификационно принадлежит к тяжелым ракетным подводным крейсерам стратегического назначения (ТРПКСН).

Конструкция

Атомная подводная лодка «Акула» проекта 941 имеет весьма легкий общий корпус, внутри которого находятся 5 обитаемых прочных корпуса. Два из них имеют максимальные размеры и являются основными, позиционируясь по принципу катамарана, в горизонтальной плоскости параллельно друг другу.

Каждый из двух основных прочных корпусов соединен между собою тремя переходами и разделен на 8 отсеков:

• реакторный и турбинные отсеки с общей длиной 30 м;
• три носовых отсека длиной 54 м;
• три прилегающих к главному командному пункту (ГКП) длиной 31 метр.

Остальные 3 прочных корпуса это:

• надежно изолированный носовой корпус для базирования торпедного отсека;
• корпус для размещения ГКП и радио-технического оборудования;
• кормовой переходной корпус общей длиной 30 метров.

Отсек главного командного пункта, торпедный отсек, основные корпуса выполнены из титанового сплава, а легкий корпус изготовлен из стали с последующим противогидроакустическим покрытием.

Силовая двигательная установка

Большая силовая энергетическая установка 3-го поколения имеет блочное строение состоящее из двух эшелонов расположенных независимо по правому и левому бортам. Каждый блок включает в себя:

• водно-водяной ядерный реактора мощностью 190 МВт на тепловых нейтронах ОК-650ВВ. Реакторы этого типа оснащены: импульсной аппаратурой контроля за их состоянием, системой безбатарейного расхолаживания (ББР), в случае отключения электропитания;
• турбину с мощностью на валу 50000 л. с;
• движитель в виде гребного вала с 7-лопастным винтом диаметр которого — 5,55 метра, скорость вращения 230 об/мин. Для снижения шума винты установлены в специальные финестроны (кольцевые обтекатели);
• четыре паротурбинные энергетические атомные установки БПТУ 514 с мощностью 3200 кВт.

Основное вооружение подлодки «Акула»

Оружие «Акула» проекта 941 состоит из:

• баллистического ракетного комплекса Д-19 снаряженного 20-ю твердотопливными трехступенчатыми межконтинентальными ракетами класса Р-39 «Вариант» (РСМ 52 морского базирования. Дальность стрельбы — 8500 км, боевой элемент разделяющийся с 10 боеголовками по 100 килотонн каждая;
• ракетного комплекса Д-19У с 20-ю баллистическими ракетами Р-39УТТХ «Барк» межконтинентальной дальности с амортизационной ракетно-стартовой системой. Боевая дальность до 10000 км, наличие уникальной системы прохождения через лед.
• шести торпедных аппаратов (ТА) калибром 533 мм, оснащенные устройствами быстрого заряжания и специальной системой подготовки ТА типа «Гринда». Полный боекомплект состоит из 22 торпед класса «Шквал» (типы САЭТ-60М, СЭТ-65, УСЭТ-80), а также ракет комплексов «Вьюга» и «Водопад». Используют шеститорпедные ТА для стрельбы ракето-торпедами, торпедами и для установки минных полей-заграждений.
• Противовоздушная оборона осуществляется ПЗРК (8 единиц) типа Игла-1. Полный боекомплект — 48 зенитных управляемых ракет (ЗУР).

Тактико-технические данные подводного крейсера «Акула»

Основные размеры: наибольшая длина — 173,1 м, ширина — 23,3 м, осадка по кильватеру — 11,2-11,5 м.

Характеристики скоростей полного хода и водоизмещения: полное надводное водоизмещение при скорости 12/13 узлов — 29500 тонн, полное подводное при скорости 25/27 узлов — 49800 тонн.

Глубины погружения: предельная — 500 м., рабочая — 380 м.

Автономность плавания — около полугода. Общая численность экипажа — 163 человека, офицерский и мичманский состав 52/83 соответственно.

Общая масса снаряженного подводного ракетоносца — 50000 тонн.

В заключении предлагаю посмотреть интересное документальное видео о том, как происходит процесс утилизации АПЛ типа «АКУЛА».

Рекомендую статьи:

1. «ТЕЛЬНЯШКА»- это больше, чем морская душа- это мистическая вселенная русских (6.5)
2. Орбитальный многоразовый корабль «Dream Chaser» США: Идея, украденная у России. Неудачное копирование (5)
3. Радиофотоника: Прорыв России в области новейших технологий (4.9)

Готовим дома

Мучные и крупяные блюда

От Admin. Кто бы и чтобы не говорил о гречке, всё сводится к тому, что это чисто наш национальный продукт, при том не важно в каком виде мы его потребляем- будь то каша или в качестве гарнира. Попытка угостить ею иностранца вызовет в лучшем случае недоумение, либо приведёт вот к таким комментариям: «Ты говоришь, вы ее с детства едите? Как вы только вырастаете… это же только для скота используют», «Не знаю, я видел, похоже на собачий корм… ни ложки не смогу проглотить!», «Я думал, этим только подушки набивают…». То, что это один из наших любимых продуктов понять дано только нам.

Автор: olga kovalenko

Ингредиенты:

• Крупа гречневая- 150 гр.
• Фарш мясной- 300 гр.
• Морковь- 1 шт. (среднего размера)
• Лук репчатый- 1 шт.
• Чеснок- 2 зубчика
• Томатная паста- 2 ст. л.
• Растительное масло- 3 ст. л.
• Лавровый лист- 1-2 шт.
• Чёрный перец и соль- по вкусу

Указанное количество ингредиентов рассчитано примерно на 4 порции.

Приготовление:

1. Гречку промыть и просушить на смазанной маслом сковороде.

Совет от Admin. Рекомендую гречку прокалить на среднем огне, постоянно помешивая, до полного её высыхания и начала потрескивания. При этом она приобретает приятный насыщенный аромат.

2. На растительном масле обжарить нарезанный мелкими кубиками лук, натертую морковь и мясной фарш до золотистого цвета.

3. Добавить томатную пасту, хорошо перемешать.

4. Всыпать гречку и залить кипящей водой так, чтобы она немного ее покрывала (примерно на 2 см выше гречки), добавить лавровый лист, посолить поперчить.

5. Готовить под крышкой на медленном огне до впитывания жидкости (время приготовления примерно 30-40 минут).
В готовую гречку добавить мелко нарезанный чеснок (или выдавить из чеснокодавки), перемешать и подавать!

Источник.

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!

Совет от Admin. 1. Вместо мясного фарша можно использовать свинину или куриное филе в том же весовом количестве. Нарезать их на мелкие кубики и обжарить на растительном масле до размягчения.

2. Готовое блюдо перед употреблением можно посыпать свежей зеленью, например, укропа или петрушки (здесь поле для фантазии, кому что нравится), либо готовыми приправами зелени.

Рекомендую статьи:

1. Спагетти по- извозчичьи (7.3)
2. Рагу из фасоли с беконом. Для тех, кто устал стоять у плиты (4.8)
3. Овсяная каша. Ещё один вариант с правом на жизнь (3.8)

Юмор

Флотские байки

      Автор: Эдуард Овечкин (legal-alien)

Об авторе читайте в публикации  «Международный скандал»

Как часто у вас бывает, что вы что-то делаете, а ничего не выходит? Делаете, при этом, всё правильно и в нужной последовательности, соблюдая все пропорции и паузы, но вот за соседним столом (станком, диваном, футбольным полем) у человека всё получается, а у вас — нет? Ну хоть раз-то да было, согласитесь? А вот у тех людей, которые недотёпы — так постоянно, представляете, каково им живётся? Так же было и у Васи, естественно, всегда. Если Вася производил переключения в электрической сети, то обязательно падала аварийная защита реакторов обоих бортов, причём, даже если переключения были только на одном.

— КАК?! Как ты, ... ядь, это сделал Вася? — пытал его механик, глядя в схемы и методички, — это же, ... ядь, технически невозможно!!!
— До оно само, я-то всё правильно делал! Это не я!
— Ну, — подтверждает комдив-два, — всё правильно он делал, я сам смотрел. А ничего невозможного нет, если приложить к вопросу знания и настойчивость!
— За что мне эта Чёрная Метка? — хватался за голову механик. Так Васю и называли, в общем-то. Чёрная метка. При этом, понимаете в чём дело, Вася был добрым и отзывчивым и всегда готов был помочь! Вот прямо Чёрный плащ, а не Чёрная метка! Так мило было наблюдать, когда люди, к которым Вася спешил на помощь, срочно и аврально заканчивали свои дела или начинали выдумывать отмазки, чтоб оградить себя от Васиной помощи!  Жалко было только вновь прибывших на борт лейтенантов и мичманов, которые не знали ещё про эту особенность Васиного организма. Стоит такой лейтенантик, держит конец двумя руками, в том смысле, что конец электрического питания с берега, и смотрит в щит голубыми своими глазами. А страшно же — щит ржавый и старый, конец питания толстый и с огромным контактом на конце.  Конец на конце — звучит-то как, а?  И вот подбегает к нему такой целый капитан-лейтенант, пусть маленький и лохмато-помятый весь, но зато вон какой хмурый и решительный!
— Ну чё тут у тебя, лейтенант? — хмуро спрашивает хмурый помощник.
— Да вот...чо-то...эта...
— Ссышь, что ли? Да не ссы! Суй, я тебе говорю! И лейтенант совал и отлетал на соседний пирс, отброшенный электрической дугой, демонстрируя всем строение своего скелета, высвеченное яркой вспышкой. Первый раз я видел тогда, как ярким, солнечным днём стало на миг светлее на всей акватории губы Нерпичья. А комдив -два, который только на секундочку отвернулся от лейтенанта, которого обучал, стоял со сгоревшими по колено штанами от РБ и сгоревшими же волосами на ногах и смотрел на Васю, как евреи на Моисея после тридцати лет странствий. А Васе — хоть бы х... , — стоит и улыбается себе.
— Вася!!! Какова х ...!!! Чо ты лезешь-то!!!!
— Ну...помочь же хотел!
— Или вон трюмным помоги гидравлику грузить!!!
— Нененене!!! — кричали трюмные с палубы, — чо тут грузить-то? По триста кило на рыло всего! Мы и сами справимся великолепно!!! Трюмные-то знали, в отличии от лейтенанта, что Васю зовут «Чёрная метка» на самом деле, а слово «Вася» в метрики по ошибке записали. Причём самому Васе ничего никогда не делалось.  Он всегда был невозмутим, цел и невредим. Вот если бы было такое дело, которое надо было завалить, но самому остаться целым, то Вася был идеальным кандидатом! Ну а как-то в Росляково, в том же доке мы Васю потеряли. От скуки, безделья, холода и неизбежности энтропии во вселенной сели мы, значит, после ужина расписать пулю. Ну и пили, конечно, — чай тоже, но, в основном, спирт. Всего нас было четверо и  Вася, который в пуле участия не принимал, а просто давал всем дельные советы и пил наш спирт в три глотки. Ну и наигрались мы так уже здорово, в общем, когда Вася сказал «Мужыки, я счаз!» и куда-то вышел из каюты. Ну вышел себе и вышел, правильно, большой же мальчик? Минут, наверное, через сорок кто-то спросил вслух: «Э, а где Вася-то?». И у всех, знаете, сразу чувство какое-то нехорошее в душе всколыхнулось и музыка такая тревожная в голове заиграла.
— Может к себе в каюту спать пошёл?
Побежали в соседнюю каюту. Поискали на койках — нету, заглянули в шкаф, секретер и ящики для белья, — нету.  Сбегали в каюты его подчинённых, проверили душевые, зону отдыха и гальюны — нету! Поскакали к нему в отсек (ну мало ли — потянуло). Там обшарили всё, от аварийного люка, до трюмов — нету, б ... дь!!!!
— Ну что, господа офицеры, — наконец взял слово Борисыч, — хватит себя обманывать этими бесцельными поисками и пошлите-ка наверх!
Как бы объяснить вам нашу тревогу и печаль? А, ну вот же как. Вот так выглядит Акула в доке:

Вот от того муравьишки, который сидит на левом винте и который вовсе не муравьишка, а человек-матрос, до железной палубы дока, примерно, метров пятнадцать. А от того места, из которого выходят на корпус из рубки, примерно двадцать.  Понимаете о чём я, да?

Сначала мы посмотрели на палубу дока сверху — никаких подозрительных пятен из крови и кишек не обнаружили. Спустились (пешком с девятого этажа) осмотрели всю стапель -палубу (двести на тридцать метров) — нету тела. Тут, конечно, нас отпустило немножко и мы сели перекурить и посовещаться.  В итоге блиц -совещания, мы приняли к рассмотрению три гипотезы:
1) Васю украли инопланетяне;
2) Вася валяется где-то на корабле в х ... пойми каком месте;
3) Вася опять убежал по бабам. К тому моменту, Васю, кроме истории с уборкой, ещё успели опоить клофелинщицы, но в тяге к запретному плоду Васю бы это не остановило. Его вообще ничего не могло остановить.
— Так, — руководил процессом, по старшинству, Борисыч, — в робе же он не мог уйти?
— Кто? Вася? Пффф, вполне себе мог.
— Не, не мог. Надо чтоб кто-то сбегал обратно на лодку и проверил его форму в каюте. А кто-то сбегал к вохрушке на КПП и поспрашивал у неё.
Все, задрав головы, посмотрели на лодку.
— Не, ну самый молодой пусть и бежит, чо.
Самым молодым был я и, поделав пару минут вид, что не понимаю, о чём речь, вздохнул и побрёл.
— Э, погодь-ка! — говорит Борисыч, — а вы вохрушку-то видели сегодняшнюю в смене? Может мы молодого к ней лучше пошлём? Проголосовали единогласно. Меняю курс и иду к вохрушке.  Вохрушка сидит у себя в будке и чистит новенький ТТ, морщась от папиросного дыма потому, что папироса уже почти сгорела и вот-вот подпалит ей усы.  Так-то симпотичная, в определённом смысле этого слова, — грудь восьмого размера и табуретки из-под жопы не видать.
— Здрасьте, — говорю
— Здоров, коли не шутишь!
— Скажите, а вот сейчас офицер вот такого роста не проходил? — и показываю ладошкой в районе пояса.
Вохрушка смотрит в район моего пояса, я отступаю за стол, на всякий случай.
— Нет. Не проходил.
— А Вы не могли его не заметить? Может он тихонько проскочил?
— У меня не проскочишь, — и вохрушка выплёвывает, наконец, папироску, поглаживая ствол ТТ.
— А чо Вы такая неласковая? — спрашиваю я уже в дверях, зачем-то.
— Дык выж не стараитесь, чтоб я ласковая была!
— Как эта? Бегают же матросики наши, говорят, что стараются, — это я уже за дверь вышел.
— В мою смену не бегали ишшо!
— Всё понял, — кричу ей из-за двери, — пришлём кого-нибудь постарательнее!
Бегу обратно к коллективу:
— Не, — докладываю, — стопудово не выходил!
— Дык и что? Спишем всё на инопланетян и спать пойдём?
— Не, пошли к старпому, докладывать. Просто обыскать Акулу вчетвером, со всеми её труднодоступными местами, как бы это сказать, довольно затруднительно. Поднялись на борт, стучимся в каюту старпома. Трезвые уже, конечно, практически, после таких-то кроссов по пересечённой, но не местности.
— Чо, бухали, чтоли? — ещё из-за двери спрашивает старпом, а потом выходит и подозрительно нас осматривает. Ну понятно же, что не просто так ему офицеры в каюту стучаться среди ночи. И что бухали — тоже понятно.
— Неееее, Сей Саныч! Вааапще не пили, так пулю расписывали!
— А воняет от кого перегаром? Мне же от меня же что ли, отражённым запахом? Чо надо-то? Шила не дам!!!
— Сей Саныч, Вася пропал!
— Как пропал?
— Ну вот вышел из каюты и пропал!
— Тэээк. Я так панимаю, на стапель-палубе, на ВОХРЕ и в каютах вы уже посмотрели, а к старпому своему родимому припёрлись, когда совсем жопы запекло? Орлы, х ... ле, ни-чи-во без меня не можете, даже напиться спокойно! Рассказывай в подробностях, дубовая роща! Это он нас подколол так, он-то сам маленький, а мы все от метра восьмидесяти пяти до двух пятнадцати подобрались. Так-то мог бы, конечно, ясеневой рощей назвать, ну или там тополиной, чо сразу дубовой-то?  Рассказали ему всё от и до: что в прикупе было на последней раздаче и в какую сторону штормило Васю, когда он уходил.
— Так, мне всё ясно! Идём искать в отсеке его, если не найдём, объявляем тревогу и обшариваем весь корабль!
— Так мы искали в отсеке уже!
— Вы без меня искали, а, значит, не считается. Раз не было с вами гениального руководителя всеми процессами на корабле, значит вы всё по...ерили, по привычке своей распи ... ской! За мной, я сказал!!!
Ну обшарили опять весь отсек, теперь под гениальным руководством. Ну нет его.  Собрались уже у переборочной двери, старпом из трюма вылез, отряхивается:
— ... ядь, ну и бардак у него в трюмах! Найду — обязательно вы ... у! Тапки какие-то за щитами торчат!
И со злости кааак даст ногой по тапку, который торчит из-за ряда с распредщитами.
— Мммммм — оветило ему из-за щитов.
— Чтоб ля? — хором удивились мы все и стали заглядывать за щиты. А вот он наш орёл-то где гнездо свил оказывается!!! Там расстояние от щитов до борта — сантиметров тридцать, наверное — и как он туда попал? И главный вопрос — зачем???
Начали его дёргать и пытаться вытащить, — а ни в какую! Он храпит только, а тело-то расслабленное и цепляется там за всё.  Сбегали за ведром с водой и давай его из кружечки поливать, целясь в голову.
— Э ... ля!!! — наконец-то проснулся Вася, — что за на!!! Я счас рога-то посшибаю кому-то!!!
И начинает, как червяк из яблока, вылазить из оттудова.
— Вот сейчас страшно стало! — говорит старпом, — а вам, ребята страшно?
— А то! — говорим мы и бережно держимся за свои рога. Вася -то ещё ниже старпома, так-то.  Вылез Вася в руке бутылка с какой-то жидкостью.
— Шило? — подозрительно спрашивает старпом.
— Да — подозрително отвечает Вася.
— То, которое, тебе вчера на протирку механизмов выдали?
— Да.
— Прятал там его?
— Да.
—  А полез чего за ним? Механизмы протирать собирался?
Вася смотрит на нас, типа ребята выручайте, а как мы его выручим?
— Ладно, — машет рукой старпом, — идите спать, полуночные ковбои! Сука, даже напиться нормально не могут! Наберут детей на флот, а молока не завезут!
Старпом уже бурчит из соседнего отсека — пошёл спать.
— Вася, ты такой Вася! — в сердцах говорит ему Борисыч.
— А чо я-то? Я же добавки вам принести хотел! Ну уснул нечаянно, пока лез!
— Одно слово: «Чёрная метка»!
— Это два слова, а не одно!
— Да пошёл ты в жопу, филолог-самоучка! Луи Бешерель на разлив в мелкой таре!
И мы, конечно радостные, что всё так хорошо закончилось, бежим дописывать пулю и спать. А когда пили в следующие разы с Васей, то назначали «дежурного по Васе», который должен был смотреть за, соответственно, Васей. Мы ж стратеги и решение всегда найдём, а Вася был хорошим несмотря на то, что Чёрная метка и не брать его в компанию — это было бы не по-товарищески.

Источник.

Рекомендую статьи:

1. Международный скандал (4.1)

Мысли вслух

От первого лица

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

От Admin.   Предлагаю Вашему вниманию обширное интервью, которое Андрей Ильич дал корреспонденту газеты «Комсомольская правда» Евгению Чёрных. Думаю, что круг вопросов, затронутых в нём, представляет интерес для тех, кому не безразлична история нашего Отечества.

Как так получилось, что у руля нашего государства встал Сталин, о том, как Сталин и его команда перевели стрелки исторического пути России с курса «мировая революция» на курс «построение социализма в одной, отдельно взятой стране», о причинах Второй мировой войны, о том, почему Сталина до сих пор, хотя прошло уже немало лет, люто ненавидит Запад и наши доморощенные либералы, о том, нужен ли сегодня России новый Сталин и какой лидер нужен нам, чтобы не дать Западу смять Россию и повести её по пути прогресса и дальнейшего процветания. С мнением автора можно соглашаться или нет, но в одном ему нельзя отказать- в уважении и в его знании вопроса. Об этом и о многом другом читайте в статье:

Как посредственный Сталин гениев мировой революции Ленина с Троцким обыграл

(Интервью корреспонденту «Комсомольской правды» Евгению Чёрных)

3 апреля 2012 г.

     Андрей Фурсов

Эта высокая по названию должность на тот момент была чисто технической. Партией и страной рулили совсем другие люди. И в кошмарном сне им тогда не снилось, что тихий генсек-делопроизводитель совершит вскоре партийный переворот и поведет Россию совсем другим путем, чем планировал Ленин с соратниками.

Что за метаморфоза произошла с Иосифом Виссарионовичем, спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрея ФУРСОВА:

Фурсов: — Сразу после Октябрьского переворота контроль над организационной работой партии сосредоточил в своих руках Янкель Свердлов — человек больших организационных талантов и связей: политических, криминальных, зарубежных финансово-экономических. В первой половине 1918 г. он по сути реально руководил Советской Россией. Тем летом произошли три взаимосвязанных события — «левоэсеровский мятеж», расстрел семьи Романовых в Екатеринбурге и покушение на Ленина. Это означало, что в большевистской верхушке развернулась борьба не на жизнь, а на смерть. Но Ленин выздоровел, а Свердлов в начале 1919 г. умер.

ОСТРАЯ КУХНЯ КОБЫ

— В 34 года! Разные слухи ходили о преждевременной кончине злого демона революции.

— По-видимому, эта смерть решила определённые проблемы, но создала другие — возникла потребность в главном оргработнике партии. На эту должность пробовали разных людей, включая Молотова, но у них не получалось, как у Свердлова. А ситуация меж тем всё острее требовала человека, который должен заниматься оргделами на высшем уровне. Закончилась гражданская война, возникла номенклатура, стартовал НЭП, в ВКП(б) запретили фракционность — кто-то должен был заниматься повседневной рутиной. Однако великие члены Политбюро должность секретаря партии, пусть и генерального, считали недостойной. Они — интеллектуалы, стратеги мировой революции, творцы истории в мировом масштабе. А тут рутинная партийная работа на уровне одной, отдельно взятой страны — почти оскорбление. Решили подобрать…

— Серенького человечка?

— Скажем так: посредственного (назвал же Троцкий впоследствии Сталина «гениальной посредственностью»), не хватающего звёзд с неба. Но умеющего вкалывать — рабочую лошадку! Члены Политбюро, за исключением Ленина, по сути были барами. Выдвинули Сталина, бравшегося за любую поручаемую ему работу. Одобряя назначение, Ленин, посмеиваясь, заметил, что этот повар будет готовить острую пищу. Ох, как же прав был Ильич! Он только не догадывался, что придёт время и этой острой пищей в 1930-е годы Коба вдосталь накормит всю ленинскую гвардию, которая в виде должности генсека сама вложила ему в руки мощнейшее, смертоносное оргоружие. Не прошло и полугода, как Сталин обнаружил, что контролирует немалый по численности и мощный по возможностям партаппарат. Партаппаратчики же поняли, что их назначение и продвижение по службе зависит от генсека. А Ленин через полгода вдруг осознал, что многие его указания не выполняются, многие распоряжения застревают или теряются где-то в бюрократических лабиринтах. Ильич бросился в знаменитую борьбу с бюрократизмом в партии.

— Написал статью «Как нам реорганизовать Рабкрин», предложил расширить сильно состав ЦК, создать специальную комиссию ЦК по борьбе с бюрократизмом... Но это не помогло Ильичу задушить в зародыше гидру бюрократии.

— Вождь так и не понял, что новая, уже не ленинская, но, правда, ещё и не сталинская ВКП(б) — это в значительной степени и есть бюрократия. Да, страшно далеки они — Ленин сотоварищи — оказались от русского народа и русской жизни. Править Россией — это вам не мировую революцию мастырить. Ленин не успел в полную мощь повоевать с бюрократией, но едва ли он смог бы её победить — эволюция больших сложных систем необратима (на рубеже 1940–1950-х годов под это «колесо» попадёт сам Сталин).

Итак, в какой-то момент Ленин увидел, что столкнулся со стеной из теста. Про нее он уже не мог сказать как в юности про царизм: «Стена — да гнилая, ткни — и развалится!» В то же время Ильич не понял, что время партии профессиональных революционеров прошло. Наступает эпоха властной машины, ядро которой строится по типу духовно-военного ордена. Впрочем, не поняли и коллеги Ленина, полагавшие, что назначением Сталина на должность генсека они выводят его из политической сферы. Бедолаги! Они и подумать не могли, что политике в советской системе нет места, место есть Власти. И задачам строительства этой власти Сталин был адекватен, а они с их политической сферой – нет.

— А кто из членов Политбюро его выдвинул?

— Формально решение коллегиальное, но решающее слово было за Лениным.

— Выдвинули на свою шею!

— В известном смысле. Однако по логике развития больших систем, а Россия — большая система, генсек ВКП(б) так или иначе должен был задвинуть политиков и стратегов. Разумеется, в выдвижении Сталина большую роль сыграло то, что несмотря на его неприязненные, мягко говоря, отношения с Троцким, остальные члены Политбюро не рассматривали его в качестве конкурента в борьбе за ленинскую корону.

— Это не покойный оргработник Свердлов!

— Главные конкуренты на тот момент — Троцкий и Зиновьев, «третий Гришка в русской истории». Вспомним, что в первом триумвирате (1923–1925 гг.), боровшемся с Троцким, Сталин, уже генсек, был младшим партнёром Зиновьева и Каменева. Во втором триумвирате (1925–1928 гг.): Бухарин, Сталин и Рыков — противостоявшем «левой оппозиции» во главе с Троцким, стратегом являлся Бухарин. В традициях ВКП(б) было считать лидерами именно идеологов, теоретиков. Сталин, хотя уже и издал свои «Вопросы ленинизма», таковым до конца 1920-х годов не считался. Однажды ему, генсеку, старый большевик Осинский фактически заткнул рот на заседании: «Коба, сядь, ты не теоретик».

ВЕЛИКИЕ ПЕРЕЛОМЫ

— Впрочем, Коба набирал очки на другой площадке, значительно более важной. Он готовил «великий перелом-1». У нас «великим переломом» называют, вслед за Сталиным, 1929 год — поворот к коллективизации. Но исторически куда более важным, затрагивающим не только Россию, а мир в целом, его судьбы, стал перелом 1926–1927 гг. В этот отрезок времени Сталин и его команда перевели стрелки исторического пути России с курса «мировая революция» на курс «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Это означало отход от линии Маркс — Ленин — Троцкий, но полностью соответствовало логике развития России как большой системы. Место проекта «мировая революция», в котором были заинтересованы как левые глобалисты-коминтерновцы, так и правые глобалисты — банковский фининтерн, занял проект «красная империя». И это соответствовало интересам России, русских. Ведь ленинский проект отводил России роль хвороста, который собирались бросить в топку мировой революции. А русским — роль пушечного мяса, которое приносилось в жертву интернационал-социалистам, мечтавшим о земшарной республике со столицей не то в Берлине, не то в Нью-Йорке. Расходный материал вроде сарумановских орков, чтобы завалить их трупами Европу ради интересов «властелинов колец» мировой революции.

— А мировые банкиры здесь при чем, Андрей Ильич?

— Троцкий недаром говорил, что настоящие революционеры сидят на Уолл-стрит! Фининтерновцам-банкирам Сити и Уолл-стрита в их планах революционного изменения мира — капиталистической глобализации — России и русским отводилась незавидная доля сырьевого придатка.

Поворотом от мировой революции к красной империи Сталин бросал вызов глобалистам — как левым («ленинская гвардия», троцкисты, многие коминтерновцы), так и правым (международный банковский капитал, наднациональные структуры управления — «закулиса»). Показательно, что один из аргументов Зиновьева в борьбе против Кобы — сохранение Сталина на должности генсека ВКП(б), дескать, вызывает раздражение и отторжение в Коминтерне. Этим Зиновьев фиксировал более высокое положение в коммунистической иерархии левых глобалистов и их организации по отношению к российской Компартии. Вот эту иерархию Сталин и ломал. Моментом истины стало подавление троцкистского путча 1927 г., приуроченного к 10-летию Октябрьского переворота и дню рождения Троцкого (он родился 7 ноября!) Это малоизвестная страница нашей истории. Октябрь-2, который должен был уничтожить красную империю в зародыше, не получился. Постепенно Сталин будет наращивать национальную компоненту. Но решающие шаги он сможет предпринять только после окончания коллективизации и начала индустриализации. Наиболее яркое выражение эти шаги найдут в прекращении в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции.

— А что, был такой праздник?

— Да. Позднее он станет Днём Великой Октябрьской социалистической революции, т.е. уже не мировым праздником, а советским (русским) праздником мирового значения. В 1936 же году впервые прозвучит термин «советский патриотизм».

КОНЕЦ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

— Однако между 1927 и 1936 годами произошли важные события.

— Конечно. Важнейшим в 1920-е и одним из важнейших в ХХ столетии был 1929 год. Троцкого высылают из СССР! Это подводит черту под проектом «мировая революция». Теперь у Хозяев Мировой Игры другая стратегия — мировая война, которая должна решить сразу несколько проблем: разрушить СССР, окончательно разрушить проигравшую в Первой мировой Германию. А заодно — национальные государства в Европе, превратив её в «Венецию общеевропейского масштаба», в Единую Европу — Евросоюз.

— В Евросоюз, я не ослышался?

— Именно! Первая версия Евросоюза была гитлеровской. Гитлер вообще поработал над созданием многого из того, что оформилось уже после поражения Третьего рейха: Евросоюз, государство Израиль и т.д. Реализацию разрушительной стратегии мировые банкиры и промышленники возложили на Германию, а точнее, на Гитлера, которого с 1929 г. они начинают активно толкать к власти. Впрочем, и между ними согласия не было. Совместно организовав мировой экономический кризис 1929 г., британские и американские банкиры грызлись между собой. В 1929–1931 гг. директор Центрального Банка Великобритании Монтэгю Норман, человек, весивший на Весах Истории столько же, сколько Черчилль, Рузвельт, Гитлер и Муссолини, вместе взятые, закрыл Британскую империю (25% мирового рынка) от внешних рынков. Прежде всего Норман нанес этим удар по промышленности США. И американцам не оставалось ничего другого, как вкладывать средства в СССР и Германию. С одной стороны, двум этим странам Штаты помогали наращивать военно-экономический потенциал для смертельной схватки друг с другом; с другой, решали свои экономические проблемы. Во-вторых, США вынуждены были взять курс на новую мировую войну: «новый курс» Рузвельта создал больше проблем, чем решил. И единственным выходом, разумеется, кроме радикальных социальных реформ или реформ хотя бы в духе застреленного конкурента Рузвельта популярного сенатора Хьюи Лонга, была мировая война.

Однако Сталин сумел использовать противоречия между немцами и англосаксами, Британской империей и США, Ротшильдами и Рокфеллерами и к концу 1930-х годов провел индустриализацию, подготовился к войне, которую к тому же оттянул на два года с помощью советско-германского договора 1939 г.

— То, что Сталин пошёл по пути создания «красной империи», «социализма в одной, отдельно взятой стране» — его личное коварное желание стать хозяином России или объективная закономерность?

— Объективная закономерность и необходимость одновременно. Мир в 1920-е годы был не настолько силён, чтобы навязать России свою волю. Надо чётко понимать: революция у нас прошла две фазы. Первую условно можно назвать интернационал-социалистической (1917–1927/29 гг.); вторую — импер-социалистической, или (менее точно) национал-большевистской (1927/29–1939 гг.). Цель первой фазы — мировая социалистическая революция, которая лишь начинается в отсталой России; её герои — интернационал-социалисты, гвардейцы «кардиналов мировой революции» Ленина и Троцкого. Цель второй — социалистическая держава СССР, социалистическая фаза в тысячелетней русской истории. Переход от первой фазы ко второй ознаменовался победой команды Сталина над «левым» и «правым» уклонами (победа «имперцев» над глобалистами), началом индустриализации (изменение положения СССР в международном разделении труда, чего проект «мировая революция» совершенно не предполагал) и коллективизации (главная задача, помимо прочих, превращение крестьянства в граждан страны, в элемент национально-государственного целого). Вот три источника, три составные части «фазового переключения».

Это стало возможным потому, что СССР слишком большая страна-система, чтобы свернуть её с исторической колеи развития. К тому же в 1920-е годы СССР при всей его слабости был на подъёме. Это не было разлагающееся общество 1980-х, возглавляемое жадной, тупой и трусливой номенклатурой. Запад, капиталистический мир в 1920–1930-е годы не был един и не мог бросить все силы против СССР, как он это сделал в 1980-е. Наконец, сталинскому руководству удалось сыграть на противоречиях западных хищников. «Фазовое переключение» было бы невозможно, если бы Сталин и его команда не выражали интересы партаппарата — системообразующего элемента советской системы. После провала в 1923 году революции в Германии надежды на мировую революцию стали затухать. Что в такой ситуации делать партаппарату? Собирать манатки и валить? А куда? Или упереться рогом и строить социализм без мировой революции? Сталин предлагал именно это. Так совпали интересы Сталина, партаппарата, исторической России и исторического русского народа (здесь «исторический» означает: существующий не только в настоящем, но также в прошлом и будущем). Поэтому поворот Сталина, «великий перелом-1», обусловивший «великий перелом-2» и другие, были объективной необходимостью, закономерностью. Сталин стал одновременно орудием и творцом этой необходимости, недаром он любил говорить, что необходимо оседлать законы истории. «Великим переломом-1» он сломал игру глобалистам, но вывих русской истории 1917–1927/29 гг. тем самым выправил. Именно за это Сталина парадоксальным образом ненавидят и в правом, и в левом лагерях.

НЕНАВИСТЬ к ДЯДЮШКЕ ДЖО

— До сих пор? Ведь это же дела давно минувших дней!

— До сих пор. Однако у нынешней ненависти к Сталину на Западе и у прозападной «пятой колонны» в РФ есть один важный нюанс. И связан он с целеполаганием и планами глобальной элиты по переустройству современного мира. Обратите внимание: на Западе, точнее, в Европе в последние годы наметился процесс смягчения отношения к Гитлеру, нацизму и Третьему рейху, но одновременно развивается процесс демонизации Сталина, СССР и советского коммунизма. СССР пытаются выставить таким же виновником войны, как Третий рейх (тем самым, вдобавок, англо-американцы отводят внимание от себя как виновников и поджигателей Второй мировой войны); советский коммунизм интерпретируется как более преступный, чем национал-социализм.

— Факты где?

— С 2004 г Генеральная ассамблея ООН ежегодно принимает резолюцию о недопустимости видов практики, способствующих эскалации расизма, ксенофобии и т.п. Помимо прочего, осуждая нацизм и любые попытки его героизации. Каждый год Генеральная Ассамблея принимала эту резолюцию большинством голосов; при этом США всегда голосуют «против», а страны ЕС воздерживаются. В 2011 г. 17 из 27 стран ЕС проголосовали против осуждения героизации нацизма! Из рук вон выходящее событие. О героизации нацистов в странах Балтии и даже на Украине я уже не говорю.

— А мировая «прогрессивная общественность» не протестует против маршей нацистов в Балтии. Теперь ясно, почему.

— В 2011 же году в Германии прошла выставка, посвящённая Гитлеру; издаётся сборник цитат из «Майн кампф». Отчасти всё это можно объяснить тем международным фоном, который создаёт подъём Германии. Она имеет все шансы выйти из нового мирового кризиса новым рейхом — сбудутся мечты деятелей Чёрного Интернационала (он же Четвёртый рейх), тоже работавшими в этом направлении. И всё же главное не в этом.

— В чём же?

— Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на те планы, которые уже не таясь и не стесняясь реализует верхушка мирового капиталистического класса, западная глобоэлита и её «шестёрки» на местах. Речь идёт о создании нового мирового порядка, где верхние ступени пирамиды займут избранные — верхушка «золотого миллиарда», управляющая массами людей, доведённых до состояния чипизированных биороботов. Речь идёт о резком – от 50% до 90% – сокращении населения Земли в течение XXI в. О вытеснении монотеистических религий, прежде всего, христианства, и рациональной мысли с помощью веры в магию и колдовство, пантеизма, неоязычества, культа дикой природы... Ничего не напоминает? Это же нацистские планы и нацистское целеполагание, только выраженные не в брутально-немецкой, а в более мягкой форме. Суть, однако, одна и та же. «У меня есть право уничтожать миллионы представителей низших рас, которые размножаются как паразиты». Это слова Гитлера. Сегодняшние неомальтузианцы и социал-дарвинисты либерального (либерально-фашистского) толка заменили «низшие расы» низшими классами, которые выталкиваются из жизни посредством «неолиберальной революции». Давайте вспомним неоязычество и антихристианство нацизма, характерные для него культ иррационального, культ сверхчеловека, стоящего над зомбированными пропагандой массами. Всё это возродилось в планах и целеполагании глобальной неолиберальной элиты, среди идеологов которой, кстати, очень много бывших троцкистов, превратившихся в глобафашистов. Выходит, Третий рейх был своеобразным полигоном, лабораторией, где в крайней, брутальной форме разрабатывались социальные и иные технологии для общезападного использования в перспективе для выбраковки значительной части человечества.

Кто наиболее успешно противостоял нацистскому проекту, кто сорвал его? Советский Союз во главе со Сталиным. Отсюда – ненависть. И страх. И стремление вымазать «дядюшку Джо» чёрной краской. Последнее реализует ещё одну цель: искусственно сближая сталинизм и гитлеризм, отождествляя их, идеологи неолиберальных глобалистов пытаются таким образом решить противоречивую задачу: с одной стороны, скрыть реальную направленность сталинского проекта как противостоящего гитлеровскому, с другой, скрыть сходство своего нынешнего проекта с нацистским.

— Слушаю Вас, Андрей Ильич, и напрашивается аналогия с 90-ми годами. Сталин выступил против ЛЕВЫХ глобалистов, которые хотели бросить страну в топку мировой революции. А в 90-е годы наши ПРАВЫЕ либерал-глобалисты спешили превратить Россию в сырьевую базу глобальных монополий. И во многом, увы, преуспели.

— Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры, спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980–1990-е годы, во времена горбачёвщины и ельцинщины. Впрочем, оба — и Горбачёв, и Ельцин — марионетки неких внутренних и внешних сил. Сталин никогда не был марионеткой. Надо четко понимать: мы до сих пор живем за счёт военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неё. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи: 1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории — навсегда; 2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи.

— А репрессии 30-х годов, в которых обвиняют Сталина?

— Это отдельная тема. Скажу коротко. Во-первых, не было никаких десятков миллионов жертв, о которых написано в полуфантастическом романе «Архипелаг ГУЛАГ». Историки — российские, американские и другие — дают цифру чуть больше 4 миллионов. Причём, с 1922 по 1953 г. Реально Сталин взял власть в 1929 г., что и эту цифру уменьшает. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна, но история — это массовый процесс и уж если нам навязывают сравнение сталинского режима с другими, то «напёрсточников» надо хватать за руку. Во-вторых, сводить всю сложность социальной истории СССР 1930-х годов к так называемым «сталинским репрессиям» может либо невежда, либо злонамеренный лгун. 1930-е — это продолжение гражданской войны в «холодной форме», причём, главными организаторами массовых репрессий были «региональные бароны».

— Первые коммунистические секретари республик, краев, областей?

— Да, стахановцы террора. Ударники среди них — Хрущёв и Эйхе. «Репрессиями снизу» они стремились решить свои проблемы. «Репрессии сверху» Сталина были главным образом ответом. Речь идёт не о защите Сталина — он в ней не нуждается. Речь идёт о защите правды о Сталине и нашей стране, и эту правду как русский историк и советский офицер я обязан защищать — против лжи, лжецов и фальсификаторов истории, поливающих грязью мою Родину. У Истории есть, что предъявить Сталину в порядке обвинения. Но не надо забывать, в какую эпоху он жил. Наши десталинизаторы тычут в лицо цифрами 7–8 миллионов умерших во время голода, который в значительной степени связан с коллективизацией. Но вот недавно в США рассекретили документы, согласно которым во время депрессии 1929–1933 гг. в США умерло от голода 5 млн. человек. В ту же самую пору! В сытых, богатых США, а не в истерзанной мировой и гражданской войнами России. Интересно, нет ли желания у наших «либералов» предъявить счёт США?

НЕ ДАТЬ РОССИЮ СМЯТЬ!

— И последний вопрос, Андрей Ильич. Нужен ли России сегодня новый Сталин? И какой? Не секрет, многие мечтают о сильной руке, которая положила бы конец разгулу коррупции в стране, беспределу чиновников и иных силовиков.

— Сталинизм как диктатура наёмных работников доиндустриального и раннеиндустриального типа изжил себя уже во второй половине 1940-х годов. Для развитого промышленного общества он не годился. Сталин это прекрасно понимал и пытался решить проблему, прежде всего ограничив всевластие партаппарата и разрубив его связи с хозяйственными органами путём перемещения реальной власти в Совет Министров. Партаппарат должен был заниматься кадрами и идеологией. Сталин не успел. Как не успел создать мировой рынок, альтернативный капиталистическому, чтобы подорвать позиции доллара. Не успел — слишком многие в стране и за рубежом были заинтересованы в его смерти.

Повторений в истории не бывает. Исторической России нужен сегодня не «новый Сталин», а лидер, адекватный своему времени и чуть-чуть опережающий его, как это делал генсек в 1920–1930-е годы.

Нам требуется лидер, способный:

1. Предложить стране новые смыслы и новый проект, как Сталин в 1920-е, провозгласив советский социалистический рывок.

2. Задавить коррупцию. Сталин добился в этом больших успехов, ликвидировав НЭП.

3. Обуздать коррумпированное «боярство», как Сталин в 1930-е.

4. Реализовать неоиндустриальный проект и вытащить Россию из сырьевой ловушки, как Сталин к концу 1930-х.

5. Переиграть буржуинов, использовав их противоречия, как Сталин в 1930–1940-е.

6. Превратить страну в импероподобное образование евразийского масштаба, т.е. вернуть историческую Россию, создав вокруг неё «пояс безопасности», как Сталин во второй половине 1940-х.

7. Заложить фундамент для рывка в будущее и обеспечить военный щит для него — лет эдак на 50, на всю вторую половину XXI в. Как Сталин в 1940-е для СССР второй половины ХХ в.

При этом новый лидер должен стараться избежать тех ошибок, которые (и немало!) сделал Сталин при всём его стратегическом даре. Всё это становится императивом, если учесть, что «Арабской весной», которая англо-американским кулаком стучится в двери Сирии и Ирана, начинается предвоенная, если не военная, эпоха. Грядёт битва за Евразию. И, как говорил Сталин в начале 1930-х, если за 10 лет мы не пробежим тот путь, который другие страны прошли за сотню лет, нас сомнут. Главная задача реального лидера реальной России — не позволить нас смять. Остальные вопросы будем решать по мере поступления — у нас есть, у кого учиться. Немного меняя строку Блока, можно сказать: «Сталин, дай нам руку / Помоги в немой борьбе».

Источник.

Рекомендую статьи:

1. Од­наж­ды Ста­лин ска­зал: На мою мо­ги­лу на­не­сут мно­го му­со­ра, од­на­ко ве­тер истории его раз­ве­ет (11.7)
2. Распад СССР: у истоков катастрофы века! (8.9)
3. Николай Стариков о Марии Захаровой и янычарах во власти (8.7)

Мысли вслух

От первого лица

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

Все годы построения либерального чудо-капитализма нам с усердием, достойным лучшего применения, пытались вдолбить в головы, что мы  не нация, мы не Русский народ, а необразованное и забитое быдло, которое перед всеми на свете виноваты, виноваты хотя бы тем, что мы есть, что мы не достойны жить на белом свете. И больше всех нас в этом обвиняли новорожденные либералы, бывшие партийные бонзы из коммунистов и комсомольцев и наша кухонная, вечно брюзжащая и недовольная, якобы, интеллигенция. В нас упорно пытались подавить национальное самосознание, самоидентификацию. Но ещё Пётр Аркадьевич Столыпин (русский государственный деятель) говорил, что народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.

У Михаила Задорнова есть замечательная миниатюра о русских варварах, вот некоторые выдержки из неё:

-- Русские были настолько отсталыми, что, как правило, мужики жили с бабами и заботились о семье, а не о светлом демократическом будущем.

— У русских варваров даже не было рабства, какой позор!

-- Русские не мылись, а бани у них строились исключительно для разврата. Умение мыться русским отдали европейцы, причём отдали совсем безвозмездно. Так, что сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху Возрождения. А то, что воду можно подогревать и мыться горячей европейские рыцари узнали во время крестовых походов от арабов и очень удивились.

-- Религию русским презентовали греки. До этого у русских была какая-то дикая вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей.

-- Русские варвары врывались в среднеазиатские кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города.

Возникает всего лишь один простой и наивный вопрос- собственно говоря, а за что и перед кем мы, Русские, должны извиняться и стоит ли оно того? об этом и многом другом в статье, приведённой ниже. Несмотря на то, что она написана в прошлом году, тема эта будет актуальна вечно.

Я – русская, и я устала извиняться!

3 июля 2015 г.

     Автор: muravei_s

Мы долго и беспробудно спали. С далеких 90-х, когда чудо-политики приклеили нам всем на лоб наклейки «дарагие рассеяне».

А потом случился Крым. Свежий крымский ветер защекотал нам лицо и сорвал ту самую наклейку со лба.

Мы проснулись и огляделись по сторонам. И сразу же пришли в ужас.

На каждом канале в телевизоре какие-то люди, одной с нами наружности, рассказывали нам нелепые вещи. И звали этих людей либералы.

Сон, как рукой сняло. Мы впервые стали их слышать. И от услышанного проснулись окончательно.

Столько лет с экранов они каждый день рассказывали нам, как нужно правильно любить Родину! Не уставая разъясняли, как стыдно и невыносимо жить в «этой стране». От кого бы еще, как ни от них, мы узнали, что ходим вечно пьяные, сопливые и необразованные!
Но, как известно аппетит приходит во время еды.

Сначала либералов жутко раздражал наш государственный гимн. Вот незадача – в нем они слышали не потрясающие звуки, от которых у многих россиян мурашки по коже, а музыку СССР, на руинах которого совсем недавно эти же либералы устраивали пляски святого Витта!

Затем, превратившись в архивариусов и историков, на совершенно голубом глазу, эти поборники правды и справедливости внушали нам, что подвиги наших дедов и отцов в ВОВ нельзя назвать нашей личной гордостью, потому что совершены они не нами. Но и этого им показалось мало.

Кем, если не ими столько лет раскручивался механизм подмены понятий! Все отчаянней наши псевдопатриоты раскапывали жареные факты, доказывали русскому народу, что подвига 28 панфиловцев не было, а эсессовцы были обычными людьми.

Опьяненные вседозволенностью и вожделенной ими свободой слова, эти веселые сектанты разошлись не на шутку.

У каждого человека существует свой болевой порог.

Одному становится больно, когда его Родину называют рашкой.

Другому не по себе, когда задевают нашего президента.

Третьему становится плохо от нападок на русский народ.

Четвертому — обидно до слез, когда подвергают сомнению подвиги и достижения наших предков.

У меня болевой порог тоже есть. Я могу не обратить внимание на рашку, мордор, ватников и рашкован. Я почти не реагирую, когда задевают нашего Гаранта, так как считаю, что обсуждать умственные способности ВВП, как минимум, глупо.

Но когда тролли задевают мой народ и задевают все, что связано с ветеранами и их подвигами в ВОВ, у меня, честно говоря, падает планка.

Те чистоплюи, которые считают большинство россиян необразованным быдлом, очень уж хочется обратиться к вам!

Я люблю свою страну. Я горжусь, когда слышу наш государственный гимн, и вдвойне горжусь, когда он звучит под наши спортивные Победы.

И Россию я люблю не только с ее березками и душевными песнями, а со ВСЕМ ее содержимым.

Я люблю русский народ, за широту и щедрость русской души. За то, что они — эти люди — и есть наша Россия.

А когда я еду в маршрутке, я горжусь тем, что за поручни держатся не только ладошки офисных хомячков, а встречаются и сильные мозолистые руки. Руки тех, кто строит наши дома, дороги, прокладывает рельсы, спасает людей.

Потому что люди с такими мозолистыми руками спасли мою Родину от фашистов.

И случись завтра беда, эти руки в очередной раз спасут Россию, а значит и меня. А боевые офисные хомячки будут сидеть, спрятавшись в подвале.

И еще я благодарна своей Родине за то, что у меня есть большой выбор в подаче своей речи. За то, что в России есть не только красивый литературный язык, на котором написаны великие произведения, но и разухабистый русский фольклор, знакомый нам по сказкам и частушкам, а также и русский мат.

Стало быть, еще раз повторюсь, обращаясь к свидомым и троллям.

Если у вас возникает потребность научить меня любви к своей Родине, поверьте, — для вас это пустая трата времени. Это все равно, что кто-то мне будет объяснять, как мне любить свою мать.

И напоследок, нашла ролик в сети.

Чтобы победить в себе и в других левиафана, необходимо снимать такие ролики и показывать их, как можно чаще. В виде социальной рекламы. .

Нам всем нужно срочно вспоминать, кто мы, и то, что нам с вами есть, чем гордиться.

А всем свидомым и либеральным троллям рекомендую смотреть этот ролик три раза в день, вместо еды, в качестве лечебного голодания.

П.С. Вам, либералам, в детстве не читали русские народные сказки? И такой персонаж, как Илья Муромец, нашим троллям, сдается мне, не известен?

Тогда вполне понятна ваша социальная активность и недоумение. Илья Муромец символизирует русский народ, который много лет находился в состоянии летаргии. Вы, будучи его нерадивыми родственниками, пришли к Илье Муромцу в дом, развели в нем бардак, устраивали оргии и вечеринки.

Потому что считали, что Илья Муромец умер. А он, как оказалось, — всего лишь спал.

И вот теперь он пошевелил рукой и начал открывать свои глаза.

Как? Вы все еще здесь? Кто не спрятался, — я не виновата!

П.С. Ух ты, сколько ботов и троллей набежало!
Что, такие вещи на вас действуют, как святая вода?
Здорово! Значит, будем продолжать.

Продолжение. «Я — Русская!» Часть 2. (Ответ интернетным троллям всех мастей).

От Admin.   Ввиду ну очень большого объёма комментариев читайте обсуждение этой статьи по приведённой ссылке.

Рекомендую статьи:

1. Эдуард Биров и его Россия НАВСЕГДА! (11.6)
2. Андрей Манойло: Россия уходит из Сирии исключительно для того, чтобы там остаться (7.7)
3. Для русских Служение Отчизне-осознанный, добровольный выбор!(6.6)

Мысли вслух

От первого лица

ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

Сталин и ветер истории

6 февраля 2013 г.

     Андрей Фурсов

Исторический очерк

Вот бе­да! Ког­да, бы­ва­ло,
Он с не­ис­то­вым сер­пом
Про­хо­дил по по­лю шква­лом —
Сноп ва­лил­ся за сно­пом.
Ста­лин

Прав­да — горь­кое ле­кар­ст­во, не­при­ят­ное на вкус, но за­то вос­ста­нав­ли­ва­ю­щее здо­ро­вье.
Баль­зак

Од­наж­ды Ста­лин ска­зал, что по­сле его смер­ти на его мо­ги­лу на­не­сут мно­го му­со­ра, од­на­ко ве­тер истории его раз­ве­ет. Всё так и вы­шло, как пред­ви­дел вождь. Не про­шло и не­сколь­ко лет, как один из глав­ных «ста­ха­нов­цев тер­ро­ра» 1930-х го­дов Н. Хру­щёв (имен­но на его за­про­се уве­ли­чить кво­ты на рас­ст­рел Ста­лин на­пи­сал: «Уй­мись, ду­рак») на­чал по­ли­вать вож­дя гря­зью. Хру­щёв не был пер­вым в этом пла­не: си­с­те­ма­ти­че­с­кий по­лив Ста­ли­на (прав­да, впе­ре­меж­ку с ре­аль­ной кри­ти­кой) на­чал Троц­кий, ну а не вы­шед­ший умом быв­ший троц­кист Хру­щёв ос­та­вил толь­ко по­лив. За­тем к Хру­щё­ву в ка­че­ст­ве «му­сор­щи­ков» при­со­е­ди­ни­лись на­и­бо­лее рья­ные из «ше­с­ти­де­сят­ни­ков», ну а о дис­си­ден­тах, «пев­ших» под чу­жие «го­ло­са» и «плыв­ших» на чу­жих «вол­нах», и го­во­рить не­че­го — они бы­ли ча­с­тью за­пад­ной ан­ти­со­вет­ской про­па­ган­ды.
Пе­ре­ст­рой­ка оз­на­ме­но­ва­ла но­вый этап в шель­мо­ва­нии Ста­ли­на. Здесь, од­на­ко, не Ста­лин был глав­ной ми­ше­нью, а со­вет­ский со­ци­а­лизм, со­вет­ский строй, со­вет­ская ис­то­рия, а за ни­ми — рус­ская ис­то­рия в це­лом. Ведь за­явил же один из бе­сов пе­ре­ст­рой­ки, что пе­ре­ст­рой­кой они ло­ма­ли не толь­ко Со­вет­ский Со­юз, но всю па­ра­диг­му ты­ся­че­лет­ней рус­ской ис­то­рии. И то, что глав­ной фи­гу­рой сло­ма был вы­бран имен­но Ста­лин, лиш­ний раз сви­де­тель­ст­ву­ет о ро­ли это­го че­ло­ве­ка-фе­но­ме­на не толь­ко в со­вет­ской, но и в рус­ской ис­то­рии — ста­ли­низм, по­ми­мо про­че­го, стал ак­тив­ной и ве­ли­ко­дер­жав­ной фор­мой вы­жи­ва­ния рус­ских в ХХ в. в ус­ло­ви­ях ис­клю­чи­тель­но враж­деб­но­го ок­ру­же­ния, на­це­лив­ше­го­ся на «окон­ча­тель­ное ре­ше­ние рус­ско­го во­про­са» — Гит­лер в этом пла­не во­все не един­ст­вен­ный, про­сто он — по пле­бей­ской ма­не­ре — гром­че всех кри­чал, по­вто­ряя то, че­му на­брал­ся у ан­г­ло­сак­сов.
("Рух­нул СССР, раз­ру­шен со­вет­ский строй. Ка­за­лось бы, со­ве­то­фо­бы мо­гут ус­по­ко­ить­ся по по­во­ду Ста­ли­на и СССР. Ан нет, ней­мёт­ся им. Прав­да, ны­неш­ние де­с­та­ли­ни­за­то­ры — фи­гу­ры в ос­нов­ном фар­со­во-оди­оз­ные, гля­дят­ся мел­ко да­же по срав­не­нию с пе­ре­ст­ро­еч­ной шпа­ной. На эк­ра­нах те­ле­ви­зо­ров крив­ля­ют­ся убо­гие со­ци­аль­ные ти­пы вро­де по­лу­об­ра­зо­ван­но­го па­фас­но-фаль­ши­во­го пуб­ли­ци­с­та, ака­де­ми­ка-не­до­уч­ки с ух­ват­ка­ми сту­ка­ча, ал­ко­го­ли­ка с пре­тен­зи­ей на роль меж­ду­на­род­но­го дель­ца и про­чая без­дарь. Тут по­не­во­ле вспом­нишь Ка­ре­ла Чапека («они при­хо­дят как ты­ся­ча ма­сок без лиц» — о са­ла­ман­д­рах) и Ни­ко­лая За­бо­лоц­ко­го («Всё сме­ша­лось в об­щем тан­це,/ И ле­тят во все кон­цы/ Га­ма­д­ри­лы и бри­тан­цы,/ Ведь­мы, бло­хи, мерт­ве­цы… / Кан­ди­дат бы­лых сто­ле­тий,/ Пол­ко­во­дец но­вых лет,/ Ра­зум мой! Урод­цы эти —/ Толь­ко вы­мы­сел и бред»).
Дей­ст­ви­тель­но, ина­че как бре­дом не на­звать то, что «ко­вёр­ные ан­ти­ста­ли­ни­с­ты» по­да­ют в ка­че­ст­ве «ар­гу­мен­та­ции». Это ли­бо сплош­ные, на гра­ни ис­те­ри­ки эмо­ции в ду­хе клуб­ной са­мо­де­я­тель­но­с­ти с вы­кри­ка­ми «кош­мар», «ужас», «по­зор», очень на­по­ми­на­ю­щи­ми ша­ка­ла Та­ба­ки из кип­лин­гов­ско­го «Ма­уг­ли» с его «По­зор джун­г­лям!», — эмо­ции без ка­ких-ли­бо фак­тов и цифр. Ли­бо опе­ри­ро­ва­ние фан­та­с­ти­че­с­ки­ми ци­ф­ра­ми жертв «ста­лин­ских ре­прес­сий»: «де­сят­ки и де­сят­ки мил­ли­о­нов» (по­че­му не сот­ни?). Ес­ли на что и ссы­ла­ют­ся, то на «Ар­хи­пе­лаг ГУ­ЛАГ» Со­лже­ни­цы­на. Но Со­лже­ни­цын-то был ма­с­тер ле­ген­ди­ро­ва­ния и за­го­тов­ки «под­кла­док». На­при­мер, он не пре­тен­до­вал в «Ар­хи­пе­ла­ге…» на ци­фир­ную точ­ность; бо­лее то­го, вы­ра­жал­ся в том смыс­ле, что ука­зан­ное про­из­ве­де­ние но­сит, так ска­зать, им­прес­си­онист­ский ха­рак­тер. Под­ст­ра­хо­вал­ся «Ве­т­ров» — вот что зна­чит шко­ла.
А ведь за по­след­нюю чет­верть ве­ка на ос­но­ве ар­хив­ных дан­ных (ар­хи­вы от­кры­ты) и на­ши, и за­пад­ные (преж­де все­го аме­ри­кан­ские) ис­сле­до­ва­те­ли, боль­шин­ст­во ко­то­рых во­все не за­ме­че­ны в сим­па­ти­ях ни к Ста­ли­ну, ни к СССР, ни да­же к Рос­сии, под­счи­та­ли ре­аль­ное чис­ло ре­прес­си­ро­ван­ных в 1922-53 гг. (на­пом­ню, кста­ти, что, хо­тя «ста­лин­ская» эпо­ха фор­маль­но на­ча­лась в 1929 г., по су­ти, толь­ко с 1939 г. мож­но фор­маль­но го­во­рить о пол­ном кон­тро­ле Ста­ли­на над «пар­ти­ей и пра­ви­тель­ст­вом», хо­тя и здесь бы­ли свои ню­ан­сы), и ни­ка­ки­ми «де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов» или да­же од­ним «де­сят­ком мил­ли­о­нов» там и не пах­нет.

За по­след­ние го­ды по­яви­лись хо­ро­шо до­ку­мен­ти­ро­ван­ные ра­бо­ты, по­ка­зы­ва­ю­щие ре­аль­ный ме­ха­низм «ре­прес­сий 1930-х», ко­то­рые как мас­со­вые бы­ли раз­вя­за­ны имен­но «ста­рой гвар­ди­ей» и «ре­ги­о­наль­ны­ми ба­ро­на­ми» вро­де Хру­щё­ва и Эй­хе в ка­че­ст­ве ре­ак­ции на пред­ло­же­ние Ста­ли­на об аль­тер­на­тив­ных вы­бо­рах. Сло­мить со­про­тив­ле­ние «ста­ро­гвар­дей­цев» вождь не смог, но то­чеч­ный (не мас­со­вый!) удар по их шта­бам на­нёс. Я ос­тав­ляю в сто­ро­не борь­бу с ре­аль­ны­ми за­го­во­ра­ми — про­ти­во­сто­я­ние Ста­ли­на ле­вым гло­ба­ли­с­там-ко­мин­тер­нов­цам, как и Троц­кий, счи­тав­шим, что Ста­лин пре­дал ми­ро­вую ре­во­лю­цию и т.п. Та­ким об­ра­зом, ре­аль­ная кар­ти­на «ре­прес­сий 1930-х» на­мно­го слож­нее, чем это пы­та­ют­ся пред­ста­вить ху­ли­те­ли Ста­ли­на; это мно­го­слой­ный и раз­но­век­тор­ный про­цесс за­вер­ше­ния граж­дан­ской вой­ны, в ко­то­ром соб­ст­вен­но «ста­лин­ский сег­мент» за­ни­ма­ет да­ле­ко не бoльшую часть.
Ана­ло­гич­ным об­ра­зом про­ва­ли­ва­ет­ся вто­рой глав­ный блок об­ви­не­ний Ста­ли­на — в том, как скла­ды­ва­лась в пер­вые ме­ся­цы Ве­ли­кая Оте­че­ст­вен­ная вой­на: «про­мор­гал», «про­спал», «не ве­рил Зор­ге», «ве­рил Гит­ле­ру», «сбе­жал из Крем­ля и три дня на­хо­дил­ся в про­ст­ра­ции» и т.п. Вся эта ложь дав­но оп­ро­верг­ну­та до­ку­мен­таль­но, ис­сле­до­ва­те­ли об этом пре­крас­но зна­ют — и о том, что Ста­лин ни­че­го не про­спал, и о том, что на са­мом де­ле ни­ког­да не ве­рил Гит­ле­ру, и о том, что пра­виль­но не ве­рил Зор­ге, и о ре­аль­ной ви­не ге­не­ра­лов в ка­нун 22 ию­ня. Здесь не ме­с­то раз­би­рать все эти во­про­сы, но от од­но­го за­ме­ча­ния не удер­жусь. Уж как зу­бо­ска­ли­ли ан­ти­ста­ли­ни­с­ты над за­яв­ле­ни­ем ТАСС от 14 ию­ня 1941 г.; в за­яв­ле­нии го­во­ри­лось, что в от­но­ше­ни­ях СССР и Гер­ма­нии всё нор­маль­но, что СССР про­дол­жа­ет про­во­дить ми­ро­лю­би­вый курс и т.п. «Му­сор­щи­ки» трак­ту­ют это как «глу­пость и сла­бость Ста­ли­на», как «за­ис­ки­ва­ние пе­ред Гит­ле­ром». Им не при­хо­дит в го­ло­ву, что ад­ре­са­том за­яв­ле­ния бы­ли не Гит­лер и Тре­тий рейх, а Руз­вельт и США. В ап­ре­ле 1941 г. Кон­гресс США при­нял ре­ше­ние, что в слу­чае на­па­де­ния Гер­ма­нии на СССР США бу­дут по­мо­гать СССР, а в слу­чае на­па­де­ния СССР на Гер­ма­нию — Гер­ма­нии.
За­яв­ле­ние ТАСС фик­си­ро­ва­ло пол­ное от­сут­ст­вие аг­рес­сив­ных на­ме­ре­ний у СССР по от­но­ше­нию к Гер­ма­нии и де­мон­ст­ри­ро­ва­ло это от­сут­ст­вие имен­но США, а не Гер­ма­нии. Ста­лин пре­крас­но по­ни­мал, что в не­из­беж­ной схват­ке с рей­хом его един­ст­вен­ным ре­аль­ным со­юз­ни­ком мо­гут быть толь­ко США, они же удер­жат Ве­ли­ко­бри­та­нию от спол­за­ния в гер­ма­но-бри­тан­ский ан­ти­со­вет­ский со­юз. И уж, ко­неч­но же, нель­зя бы­ло до­пу­с­тить не­о­сто­рож­ным дви­же­ни­ем, к ко­то­ро­му под­тал­ки­вал рус­ских Гит­лер, спро­во­ци­ро­вать воз­ник­но­ве­ние се­ве­ро­ат­лан­ти­че­с­ко­го (а точ­нее, ми­ро­во­го — с уча­с­ти­ем Япо­нии и Тур­ции) ан­ти­со­вет­ско­го бло­ка. В этом слу­чае Со­вет­ско­му Со­ю­зу (от­но­си­тель­ный во­ен­ный по­тен­ци­ал на 1937 г. — 14%) при­шлось бы про­ти­во­сто­ять США (41,7%), Гер­ма­нии (14,4%), Ве­ли­ко­бри­та­нии (10,2% без учё­та им­пер­ских вла­де­ний), Фран­ции (4,2%), Япо­нии (3,5%), Ита­лии (2,5%) плюс ша­ка­лам по­мель­че. Кста­ти, с учё­том этих цифр и фак­та ре­ше­ния Кон­грес­са США оче­вид­на вся лжи­вость схе­мы Ре­зу­на и иже с ним о яко­бы под­го­тов­ке Ста­ли­ным на­па­де­ния на Гер­ма­нию в ча­ст­но­с­ти и на Ев­ро­пу в це­лом.
Есть один чи­с­то пси­хо­ло­ги­че­с­кий ню­анс в об­ви­не­ни­ях на­уч­ной и око­ло­на­уч­ной бра­тии в ад­рес Ста­ли­на. Во всём, точ­нее, во всём, что счи­та­ет­ся от­ри­ца­тель­ным в прав­ле­нии Ста­ли­на (по­ло­жи­тель­ное про­во­дит­ся по ли­нии «во­пре­ки Ста­ли­ну») ви­нят од­но­го че­ло­ве­ка как яко­бы на­де­лён­но­го аб­со­лют­ной вла­с­тью, а по­то­му все­мо­гу­ще­го. Но, во-пер­вых, Ста­ли­ну уда­лось уп­ро­чить свою власть лишь к кон­цу 1930-х го­дов; до это­го — борь­ба не на жизнь, а на смерть, хож­де­ние по лез­вию, по­сто­ян­ная го­тов­ность от­ре­а­ги­ро­вать на ра­до­ст­ный крик стаи: «Аке­ла про­мах­нул­ся». Вой­на — не луч­шее вре­мя для еди­но­лич­ных ре­ше­ний. Ну а пе­ри­од 1945—1953 гг. — это вре­мя по­сто­ян­ной под­ко­вёр­ной борь­бы раз­лич­ных но­мен­к­ла­тур­ных груп­пи­ро­вок друг с дру­гом — и про­тив Ста­ли­на. По­сле­во­ен­ное 8-ле­тие — это ис­то­рия по­сте­пен­но­го об­кла­ды­ва­ния, ок­ру­же­ния ста­ре­ю­ще­го вож­дя но­мен­к­ла­ту­рой (при уча­с­тии оп­ре­де­лён­ных сил и струк­тур из-за ру­бе­жа); по­пыт­ка Ста­ли­на на­не­с­ти от­вет­ный удар на XIX съез­де ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сра­зу по­сле не­го окон­чи­лась смер­тью вож­дя. Та­ким об­ра­зом, в ре­аль­ной, а не «про­фес­сор­ской» ис­то­рии, по по­во­ду ко­то­рой Гё­те за­ме­тил, что она не име­ет от­но­ше­ния к ре­аль­но­му ду­ху про­шло­го — это «…дух про­фес­со­ров и их по­ня­тий,/ Ко­то­рый эти гос­по­да не­кс­та­ти/ За ис­тин­ную древ­ность вы­да­ют», Ста­лин ни­ког­да не был аб­со­лют­ным вла­с­те­ли­ном — Коль­ца Все­вла­с­тия у не­го не бы­ло. Это не зна­чит, что он не не­сёт лич­ную от­вет­ст­вен­ность за ошиб­ки, же­с­то­кость и пр., не­сёт — вме­с­те с же­с­то­кой эпо­хой, по за­ко­нам и при­ро­де ко­то­рой его и нуж­но оце­ни­вать.
Но де­ло не толь­ко в этом. Про­стая ис­ти­на за­клю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем: тот, кто ру­ко­во­дил кол­лек­ти­вом хо­тя бы из 10 че­ло­век, зна­ет, что аб­со­лют­ная власть не­воз­мож­на — и она тем ме­нее воз­мож­на, чем боль­ше под­чи­нён­ных. Бoльшая часть тех, кто пи­сал и пи­шет о Ста­ли­не, ни­ког­да ни­чем и ни­кем не ру­ко­во­ди­ли, не не­сли от­вет­ст­вен­но­с­ти, т.е. в этом смыс­ле суть лю­ди бе­зот­вет­ст­вен­ные. К то­му же на власть они не­ред­ко про­еци­ру­ют свои ам­би­ции, стра­хи, пре­тен­зии, же­ла­ния, «сон­ной мыс­ли ко­лы­ха­нья» (Н. За­бо­лоц­кий) и, не в по­след­нюю оче­редь, тя­гу к до­но­си­тель­ст­ву (не се­к­рет, что боль­ше все­го со­вет­скую эпо­ху Ста­ли­на и КГБ не­на­ви­дят быв­шие сту­ка­чи, до­но­с­чи­ки, ведь лег­че не­на­ви­деть си­с­те­му и её вож­дя, чем пре­зи­рать соб­ст­вен­ную под­лость — вы­тес­не­ние, по­ни­ма­ешь). Аб­со­лют­ная власть — это меч­та со­вин­тел­ли­ген­ции, на­шед­шая од­но из сво­их от­ра­же­ний в «Ма­с­те­ре и Мар­га­ри­те»; по­ми­мо про­че­го, имен­но по­это­му ро­ман стал куль­то­вым для со­вин­тел­ли­ген­ции (а «За­пи­с­ки по­кой­ни­ка», где это­му слою бы­ло яв­ле­но зер­ка­ло, — не ста­ли). Сво­дить суть си­с­те­мы к лич­но­с­ти од­но­го че­ло­ве­ка — в этом есть не­что и от со­ци­аль­ной ши­зо­фре­нии, и от ин­фан­ти­лиз­ма, не го­во­ря уже о про­фес­си­о­наль­ной не­со­сто­я­тель­но­с­ти.
Мож­но бы­ло бы от­ме­тить и мас­су иных не­су­раз­но­с­тей, оши­бок и фаль­си­фи­ка­ций «на­но­с­чи­ков му­со­ра» на мо­ги­лу Ста­ли­на, но ка­кой смысл ко­пать­ся в от­рав­лен­ных ло­жью и не­на­ви­с­тью, за­ме­шан­ной на ком­плек­сах и фо­би­ях, моз­гах? Ин­те­рес­нее ра­зо­брать дру­гое: при­чи­ны не­на­ви­с­ти к Ста­ли­ну, стра­ха пе­ред ним це­лых сло­ёв и групп у нас в стра­не и за ру­бе­жом, стра­ха и не­на­ви­с­ти, ко­то­рые ни­как не уй­дут в про­шлое, а, на­про­тив, по­рой ка­жет­ся, рас­тут по ме­ре уда­ле­ния от ста­лин­ской эпо­хи. Как знать, мо­жет это и есть глав­ная Во­ен­ная Тай­на со­вет­ской эпо­хи, ко­то­рую не да­но раз­га­дать бур­жу­и­нам и ко­то­рая ви­сит над ни­ми по­доб­но «да­мок­ло­ву ме­чу»?
Не­ред­ко го­во­рят: «Ска­жи мне кто твой друг, и я ска­жу те­бе, кто ты». На са­мом де­ле че­ло­ве­ка в не мень­шей сте­пе­ни оп­ре­де­ля­ют не дру­зья, а вра­ги: «Ска­жи мне, кто твой враг, и я ска­жу те­бе, кто ты». По­раз­мы­ш­ля­ем о Ста­ли­не сквозь приз­му не­на­ви­с­ти к не­му и стра­ха пе­ред ним его вра­гов и их хо­лу­ёв.

От­но­ше­ние к ли­де­рам: ца­рям, ген­се­кам, пре­зи­ден­там, — ин­те­рес­ная шту­ка в си­лу сво­ей, по край­ней ме­ре, внеш­не, па­ра­док­саль­но­с­ти. В рус­ской ис­то­рии бы­ло три кру­тых вла­с­ти­те­ля — Иван Гроз­ный, Пётр I и Ио­сиф Ста­лин. На­и­бо­лее же­с­то­кой и раз­ру­ши­тель­ной бы­ла де­я­тель­ность вто­ро­го: в его прав­ле­ние убыль на­се­ле­ния со­ста­ви­ла око­ло 25% (на­род мёр, раз­бе­гал­ся); на мо­мент смер­ти Пе­т­ра каз­на бы­ла прак­ти­че­с­ки пу­с­та, хо­зяй­ст­во ра­зо­ре­но, а от пе­т­ров­ско­го фло­та че­рез не­сколь­ко лет ос­та­лось три ко­раб­ля. И это ве­ли­кий мо­дер­ни­за­тор? В на­род­ной па­мя­ти Пётр ос­тал­ся Ан­ти­хри­с­том — един­ст­вен­ный рус­ский царь-ан­ти­христ, и это весь­ма по­ка­за­тель­но. А вот Иван IV во­шёл в ис­то­рию как Гроз­ный, и его вре­мя в XVII в. вспо­ми­на­ли как по­след­ние де­ся­ти­ле­тия кре­с­ть­ян­ской сво­бо­ды. И оп­рич­ни­ну в на­ро­де прак­ти­че­с­ки не­до­б­рым сло­вом не по­ми­на­ли — это уже «за­слу­га» ли­бе­раль­ных ро­ма­нов­ских ис­то­ри­ков. Ста­лин, в от­ли­чие от Пе­т­ра, ос­та­вил по­сле се­бя ве­ли­кую дер­жа­ву, на ма­те­ри­аль­ном фун­да­мен­те ко­то­рой, вклю­чая ядер­ный, мы жи­вём до сих пор, а РФ до сих пор чис­лит­ся се­рь­ёз­ной дер­жа­вой (пусть ре­ги­о­наль­ной, но без ста­лин­ско­го фун­да­мен­та нас ожи­да­ла и ожи­да­ет участь сер­бов, аф­ган­цев и ли­вий­цев, ни­ка­ких ил­лю­зий здесь пи­тать не на­до).
Па­ра­докс, но из трёх вла­с­ти­те­лей Пётр, не­смо­т­ря на край­нюю лич­ную же­с­то­кость и про­валь­ное цар­ст­во­ва­ние, лю­бим вла­с­тью и зна­чи­тель­ной ча­с­тью ин­тел­ли­ген­ции. Ему не до­ста­лось и де­ся­той до­ли той кри­ти­ки, ко­то­рую ли­бе­раль­ная ис­то­ри­о­гра­фия и пуб­ли­ци­с­ти­ка об­ру­ши­ла на го­ло­вы Ива­на Гроз­но­го и Ио­си­фа Ста­ли­на. Гроз­но­му ца­рю не на­шлось ме­с­та на па­мят­ни­ке «Ты­ся­че­ле­тие Рос­сии», а Пётр — на пер­вом пла­не. Что же та­ко­го де­лал Пётр, че­го не де­ла­ли Иван и Ио­сиф? Очень про­стую вещь: поз­во­лял вер­хуш­ке во­ро­вать в осо­бо круп­ных раз­ме­рах, был ли­бе­ра­лен к «про­ка­зам» имен­но это­го слоя. За это и лю­бе­зен вла­с­ти (пор­т­рет Пе­т­ра I в ка­би­не­те Чер­но­мыр­ди­на очень сим­во­ли­чен) и от­ра­жа­ю­ще­му её ин­те­ре­сы, вку­сы и пред­по­чте­ния оп­ре­де­лён­но­му сег­мен­ту ис­то­ри­ков и пуб­ли­ци­с­тов. Иван Гроз­ный и Ста­лин бы­ли же­ст­ки и да­же же­с­то­ки по от­но­ше­нию, преж­де все­го, к вер­хуш­ке. «Про­кля­тая ка­с­та!» — эти сло­ва ска­за­ны Ста­ли­ным, ког­да он уз­нал о том, что эва­ку­и­ро­ван­ная в г. Куй­бы­шев но­мен­к­ла­ту­ра пы­та­ет­ся ор­га­ни­зо­вать для сво­их де­тей от­дель­ные шко­лы. 
Всю свою жизнь у вла­с­ти Ста­лин про­ти­во­сто­ял «про­кля­той ка­с­те», не поз­во­ляя ей пре­вра­тить­ся в класс. Он пре­крас­но по­ни­мал, как по ме­ре это­го пре­вра­ще­ния «ка­с­та» бу­дет со­про­тив­лять­ся стро­и­тель­ст­ву со­ци­а­лиз­ма — имен­но это Ста­лин и имел в ви­ду, ког­да го­во­рил о на­ра­с­та­нии клас­со­вой борь­бы по ме­ре про­дви­же­ния в хо­де стро­и­тель­ст­ва со­ци­а­лиз­ма. Как про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ла пе­ре­ст­рой­ка, вождь ока­зал­ся аб­со­лют­но прав: уже в 1960-е го­ды сфор­ми­ро­вал­ся ква­зи­клас­со­вый те­не­вой СССР-2, ко­то­рый в со­ю­зе с За­па­дом и унич­то­жил СССР-1 со все­ми его до­сти­же­ни­я­ми. При этом ре­аль­ное не­до­воль­ст­во на­се­ле­ни­ем бы­ло вы­зва­но СССР-2, т.е. от­кло­не­ни­ем от мо­де­ли, но за­ин­те­ре­со­ван­ные слои про­вер­ну­ли лов­кий про­па­ган­дист­ский трюк: вы­ста­ви­ли пе­ред на­се­ле­ни­ем СССР-2 с его изъ­я­на­ми, рас­ту­щим не­ра­вен­ст­вом, ис­кус­ст­вен­но со­зда­ва­е­мым де­фи­ци­том и т.п. в ка­че­ст­ве ис­ход­ной про­ект­ной мо­де­ли СССР-1, ко­то­рую нуж­но сроч­но «ре­фор­ми­ро­вать».
В со­вет­ское вре­мя, как при жиз­ни Ста­ли­на, так и по­сле его смер­ти, вож­дя не­на­ви­де­ли глав­ным об­ра­зом две вла­ст­ные груп­пы (и, со­от­вет­ст­вен­но, свя­зан­ные с ни­ми от­ря­ды со­вин­тел­ли­ген­ции). Во-пер­вых, это та часть со­вет­ско­го ис­теб­лиш­мен­та, ко­то­рая бы­ла за­ря­же­на на ми­ро­вую ре­во­лю­цию и пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой счи­та­ли Ста­ли­на пре­да­те­лем де­ла ми­ро­вой ре­во­лю­ции или, как ми­ни­мум, ук­ло­ни­с­том от неё. Речь идёт о ле­вых-гло­ба­ли­с­тах-ко­мин­тер­нов­цах, для ко­то­рых Рос­сия, СССР бы­ли лишь плац­дар­мом для ми­ро­вой ре­во­лю­ции. Им, ес­те­ст­вен­но, не мог­ли по­нра­вить­ся ни «со­ци­а­лизм в од­ной, от­дель­но взя­той стра­не» (т.е. воз­рож­де­ние «им­пе­рии» в «крас­ном ва­ри­ан­те»), ни об­ра­ще­ние к рус­ским на­ци­о­наль­ным тра­ди­ци­ям, на ко­то­рые они при­вык­ли смо­т­реть свы­со­ка, ни от­ме­ну в 1936 г. пра­зд­но­ва­ния 7 но­я­б­ря как Пер­во­го дня ми­ро­вой ре­во­лю­ции, ни по­яв­ле­ние в том же 1936 г. тер­ми­на «со­вет­ский па­т­ри­о­тизм», ни мно­гое дру­гое. По­ка­за­тель­но, что уже в се­ре­ди­не 1920-х го­дов Г. Зи­но­вь­ев, «тре­тий Гриш­ка» рос­сий­ской ис­то­рии (зна­ли бы те, кто ну­ме­ро­вал, ка­ким ни­что­же­ст­вом по срав­не­нию да­же с тре­ть­им ока­жет­ся чет­вёр­тый), ар­гу­мен­ти­ро­вал не­об­хо­ди­мость сня­тия Ста­ли­на с долж­но­с­ти ген­се­ка тем, что то­го «не лю­бят в Ко­мин­тер­не», а од­ним из глав­ных кри­ти­ков Ста­ли­на в 1930-е го­ды был вы­со­ко­по­с­тав­лен­ный ко­мин­тер­нов­ский функ­ци­о­нер О. Пят­ниц­кий.
Вто­рую груп­пу ста­ли­но­не­на­ви­ст­ни­ков мож­но ус­лов­но на­звать «со­вет­ски­ми ли­бе­ра­ла­ми». Что та­кое «ли­бе­рал по-со­вет­ски»? Ра­зу­ме­ет­ся, это не ли­бе­рал в клас­си­че­с­ком смыс­ле, да и во­об­ще не ли­бе­рал — да­же ни­зэ-э-энь­ко-ни­зэ-э-энь­ко не ли­бе­рал. Со­вет­ский но­мен­к­ла­тур­ный ли­бе­рал — за­нят­ный штемп: это чи­нов­ник, ко­то­рый стре­мил­ся по­треб­лять боль­ше, чем ему по­ло­же­но по жё­ст­ким пра­ви­лам со­вет­ско-но­мен­к­ла­тур­ной ран­жи­ро­ван­но-ие­рар­хи­че­с­кой си­с­те­мы по­треб­ле­ния, а по­то­му го­то­вый ме­нять власть на ма­те­ри­аль­ные бла­га, стре­мя­щий­ся ча­ще вы­ез­жать на За­пад и сквозь паль­цы гля­дя­щий на те­не­вую эко­но­ми­ку, с ко­то­рой он всё боль­ше сли­ва­ет­ся в со­ци­аль­ном экс­та­зе.
В на­ши дни это на­зы­ва­ет­ся кор­руп­ция, но к сов­си­с­те­ме этот тер­мин ед­ва ли при­ме­ним: кор­руп­ция есть ис­поль­зо­ва­ние пуб­лич­ной сфе­ры в ча­ст­ных це­лях и ин­те­ре­сах. В том-то и де­ло, од­на­ко, что в со­вре­аль­но­с­ти не бы­ло юри­ди­че­с­ки за­фик­си­ро­ван­но­го раз­ли­чия меж­ду эти­ми сфе­ра­ми, по­сколь­ку не бы­ло ча­ст­ной сфе­ры — «всё во­круг кол­хоз­ное, всё во­круг моё». Речь вме­с­то кор­руп­ции долж­на ид­ти о под­ры­ве си­с­те­мы, ко­то­рый до по­ры — до вре­ме­ни (до се­ре­ди­ны 1970-х го­дов, ког­да в стра­ну хлы­ну­ли не­у­чтён­ные неф­тя­ные дол­ла­ры) но­сил ко­ли­че­ст­вен­ный ха­рак­тер. Та­ким об­ра­зом, пра­виль­нее го­во­рить о де­фор­ма­ции си­с­те­мы. Вот эти де­фор­ма­то­ры и не­на­ви­де­ли Ста­ли­на боль­ше все­го, по­сколь­ку но­мен­к­ла­тур­ное и око­ло-но­мен­к­ла­тур­ное во­рьё по­ни­ма­ло, что при его или сход­ных по­ряд­ках воз­мез­дия не из­бе­жать; по­это­му так опа­са­лось при­хо­да к вла­с­ти не­о­ста­ли­ни­с­та А. Ше­ле­пи­на, по­ста­ви­ло на Л. Бреж­не­ва — и не про­иг­ра­ло. Имен­но при «ге­рое Ма­лой зем­ли» воз­рос те­не­вой СССР-2 (не те­не­вая эко­но­ми­ка, а имен­но те­не­вой СССР, свя­зан­ный как со сво­ей те­не­вой эко­но­ми­кой, так и с за­пад­ным ка­пи­та­лом, его над­на­ци­о­наль­ны­ми струк­ту­ра­ми, за­пад­ны­ми спец­служ­ба­ми), но тень при Бреж­не­ве зна­ла своё ме­с­то, вы­жи­дая до по­ры, а с се­ре­ди­ны 1970-х го­дов, го­то­вясь к прыж­ку, а вот при Гор­ба­чё­ве она за­ня­ла ме­с­то хо­зя­и­на, унич­то­жив фа­сад­ный СССР-1. Ре­аль­ный СССР в на­ча­ле 1980-х го­дов на­по­ми­нал га­лак­ти­че­с­кую им­пе­рию из ази­мов­ской «Ака­де­мии» («Foundation») — бла­го­по­луч­ный фа­сад при изъ­е­ден­ных вну­т­рен­но­с­тях. Толь­ко у СССР, в от­ли­чие от им­пе­рии, не ока­за­лось ма­те­ма­ти­ка Сел­де­на с его пла­ном — у нас был «ма­те­ма­тик»-ге­шефт­ма­тик Б. Бе­ре­зов­ский и этим всё ска­за­но. Но вер­нём­ся к ста­ли­но­фо­бии. Она до­воль­но чёт­ко ко­рел­ли­ру­ет с по­треб­лен­че­с­ки­ми ус­та­нов­ка­ми, с ус­та­нов­ка­ми на по­треб­ле­ние как смысл жиз­ни. Сим­во­лич­но, что один из «ко­вёр­ных ан­ти­ста­ли­ни­с­тов» за­явил в те­ле­эфи­ре: на­ци­о­наль­ную идею мо­же­те ос­та­вить се­бе, а мне дай­те воз­мож­ность по­треб­лять. Мо­жет ли та­кой тип не не­на­ви­деть Ста­ли­на и ста­ли­низм? Не мо­жет. Ста­ли­низм — это ис­то­ри­че­с­кое твор­че­ст­во, ус­та­нов­ка на твор­че­ст­во как цель и смысл жиз­ни, СССР был твор­че­с­ким, вы­со­ко­ду­хов­ным про­ек­том, что при­зна­ют да­же те, кто Со­вет­ско­му Со­ю­зу яв­но не сим­па­ти­зи­ру­ет. По­ка­за­тель­на в этом пла­не фра­за, ска­зан­ная быв­шим ми­ни­с­т­ром об­ра­зо­ва­ния А. Фур­сен­ко о том, что по­рок (sic!) со­вет­ской шко­лы за­клю­чал­ся в том, что она стре­ми­лась вос­пи­тать че­ло­ве­ка-твор­ца, тог­да как за­да­ча эрэ­фов­ской шко­лы — вос­пи­тать ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го по­тре­би­те­ля. Это, вы­хо­дит, и есть на­ци­о­наль­ная, а точ­нее, груп­по­вая идея, по­сколь­ку у по­тре­би­те­ля и «по­треб­лят­ст­ва» нет на­ци­о­наль­но­с­ти, глав­ное — ко­ры­то, а кто его обес­пе­чит, свои или чу­жие, де­ло де­ся­тое, глав­ное, чтоб бы­ло ку­да хрю­каль­ник во­тк­нуть.
Сим­во­лич­но так­же сле­ду­ю­щее. Тот са­мый пер­со­наж, ко­то­рый тре­бо­вал для се­бя «пра­зд­ни­ка по­треб­ле­ния», вы­ска­зы­вал­ся и в том смыс­ле, что ес­ли зем­ли к вос­то­ку от Ура­ла смо­жет ос­во­ить ми­ро­вое пра­ви­тель­ст­во, то пусть оно и возь­мёт их. Так по­треб­лен­че­с­кая ус­та­нов­ка ан­ти­ста­ли­низ­ма сов­па­да­ет с гло­ба­лист­ской — это две сто­ро­ны од­ной ме­да­ли. Так про­чер­чи­ва­ет­ся ли­ния от ан­ти­ста­ли­низ­ма к смер­дя­ков­щи­не, т.е. к ру­со­фо­бии. Со­ци­аль­ный мир ан­ти­ста­ли­ни­с­тов — это гло­баль­ный «скот­ный двор», глав­ная цель ко­то­ро­го — обес­пе­чи­вать по­треб­ле­ние под ру­ко­вод­ст­вом и над­зо­ром ми­ро­во­го пра­ви­тель­ст­ва. Ста­лин триж­ды сры­вал стро­и­тель­ст­во та­ко­го ми­ра на рус­ской зем­ле, имен­но за это его и не­на­ви­дят ан­ти­ста­ли­ни­с­ты. Всё про­за­ич­но, раз­го­во­ры же о сво­бо­де, де­мо­кра­тии, «со­вет­ском то­та­ли­та­риз­ме» быв­ших со­вет­ских ка­рь­е­ри­с­тов и сту­ка­чей ни­ко­го не мо­гут об­ма­нуть.
Па­ра­док­саль­ным об­ра­зом ими ока­за­лась часть ле­вых (ус­лов­но: «троц­ки­с­ты», ле­вые гло­ба­ли­с­ты) и часть пра­вых (ус­лов­но: «бу­ха­рин­цы»). В этом пла­не ста­но­вит­ся яс­но, что «троц­кист­ско-бу­ха­рин­ский блок» — это не на­ру­ше­ние здра­во­го смыс­ла, а ди­а­лек­ти­че­с­кая ло­ги­ка, ко­то­рую Ста­лин, от­ве­чая на во­прос, как воз­мо­жен ле­во-пра­вый блок, сфор­му­ли­ро­вал так: «Пой­дёшь на­ле­во — при­дёшь на­пра­во. Пой­дёшь на­пра­во — при­дёшь на­ле­во. Ди­а­лек­ти­ка».
Страх по­зд­не­со­вет­ской но­мен­к­ла­ту­ры пе­ред Ста­ли­ным — это страх «те­не­во­го СССР» пе­ред ис­ход­ным про­ек­том, страх па­ра­зи­та пе­ред здо­ро­вым ор­га­низ­мом, пе­ред воз­мез­ди­ем с его сто­ро­ны, страх пе­ред на­ро­дом. По­сле 1991 г. этот страх об­рёл но­вое, от­кро­вен­ное, а не скры­тое, клас­со­вое из­ме­ре­ние, ко­то­рое, как де­мон­ст­ри­ру­ют вре­мя от вре­ме­ни кам­па­нии де­с­та­ли­ни­за­ции, де­ла­ет этот страх па­ни­че­с­ким, смер­тель­ным.

Справка.   Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог. Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий. В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science). По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000–2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей России.

Источник.

Рекомендую статьи:

1. Вспомнить всё: Пришло время обратиться к истории России (12.2)
2. История России. «И на весах истории иногда обвешивают» (Сергей Федин) (9.7)
3. О «Сталинских репрессиях»: Всё, что вы хотели знать , но боялись спросить (9.2)

Мысли вслух

От первого лица

 ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнение admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания». С Уважением. Admin.

Мир не должен допустить второго Чернобыля на территории бывшей Украины

19 марта 2016 г.

     Автор: Александр Роджерс 

Юмор

Шутки и анекдоты

Юмор для зарядки бодрости и духа

О РАБОТЕ

На работе сделaли доступ к В контaкте и Faсеbооk с 8 до 10 утрa! Чтобы нaрод приходил вовремя... — И что? — И ведь приходят!

РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА — это когда одни ТАЩАТСЯ ОТ РАБОТЫ, другие ТАЩАТСЯ НА РАБОТУ, а третьи ТАЩАТ С РАБОТЫ!

Труд сделал из обезьяны человека. Больше человек работать не хочет. Мало ли...

Пойду на работу, птичек кормить. — Птичек? Каких птичек? — Мозгоклюев...

Моя работа- Это такое место, где утро начинается с ароматного кофе, а заканчивается дёргающимся глазом и желанием убивать

— Алло, это бесплатная доставка овощей? Доставьте меня на работу, пожалуйста

Четверг все таки лучше воскресенья! Потому что в четверг завтра пятница, а в воскресенье завтра понедельник!

О ДЕТЯХ

Папа пришёл домой с маленькой дочкой. Девочка с порога говорит маме:
— Мама, я сегодня в автобусе место женщине уступила, а она не села.
— Ну, а ты что?
— Обратно к папе на колени забралась!..

— Мама, можно я конфетку съем. — Нет, только через мой суп!

— Изя, возьми ребенка на футбол! 
— Зачем? Он еще маленький. 
— Ну а шо он орет просто так!

 -- Мам, а знаешь сколько зубной пасты в одном тюбике?  -- Нет, зайка, не знаю.  -- От ванной комнаты, через прихожую, вокруг дивана, до балкона и обратно.

Доча (4 года):
— Пап, тебе помочь?
— Помочь.
— Мам, помоги папе.

О ЖИЗНИ

Вашим достоинствам до моих недостатков — ещё расти и расти...

Наша свобода напоминает светофор, у которого горят три огня сразу.                    Михаил Жванецкий

Они счастливо жили и долго, пока не встретили друг друга.                                       Михаил Задорнов

Оптимисты — это те, кто, опоздав на поезд, не расстраиваются — просто считают, что они пришли заранее на следующий.                                                                                                                              Михаил Задорнов

Правила перехода через проезжую часть: «зеленый — иди, красный — беги».

О ЖЕНЩИНАХ

Вот было позорище, когда я после работы(15 гинекологических УЗИ) зашла в магазин и строго спросила у продавщицы: «Когда последние месячные?» А она сначала быстро и чётко ответила: « 29 мая», а потом спросила робко: « А вам зачем?»  (Заработалась)

Если после ссоры женщина неожиданно вас простила, значит, она наконец-то придумала, как вам отомстить!

Мне иногда задают вопрос: Как я отнесусь к измене мужчины? Откровенно? — Абсолютно спокойно… Нагуляется — вернется! Рогами постучит, я открою!

Сарочка, послушай маму! Если твой друг перестаёт бриться каждый день, менять носки, извиняться, говорить комплименты, дарить цветы — всё...успокойся...он твой!

— Циля, доченька, послушай! Не доводи мужа до кипения, а то он может испариться!

Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного к слабому.

— Вчера у сестры на даче пила самогон. Наутро как заново родилась.  - Это как?  - В капусте нашли.

О СЕМЬЕ

— Розочка, я понял, что мне таки пора что-то менять в жизни! 
— И шо теперь? Ты сядешь на телевизор и станешь смотреть на диван?

Жена мужу:  - Мама приедет в 5 утра 22 июня.  Муж, задумчиво:  - Прям как в 41-м…

— Дорогой, скажи мне, пожалуйста, ещё раз три мои любимых слова.  - Я тебе куплю!

— Дорогая, я решил, что с сегодняшнего дня я никогда больше не буду ругаться с тобой.  - Посмотрите на него, он решил! А ты меня спросил при этом?

 Свобода — это конечно хорошо, но иметь человека, который заботится о тебе и о котором заботишься ты — это намного приятнее.

— Фима, что ты думаешь о сексе? 
— Ой, Моня, не морочь мне голову! У меня 12 детей — мне некогда заниматься теорией!

Есть много мужских увлечений — футбол, рыбалка, баня... И чем дальше от жены, тем все это меньше похоже на футбол, рыбалку и баню...

Рекомендую статьи:

1. :-))) 010 Немного о жизни и семье, о наших мужчинах, женщинах и детях(20.4)
2. :-))) 004 О женщинах, мужчинах и семье (17.7)
3. :-))) 005 О жизни и семье, о женщинах, мужчинах и детях (17.4)

Лента новостей

Армия и Флот

Справка. «Циркон»- ракета, способная развивать скорость до 12-13 Маха (число Маха обозначает скорость звука, т.е. в 12-13 раз ее превосходить). Типовые скорости современных ударных ракет ВМФ РФ составляют 2-2,5 Маха. Разработкой ударного корабельного ракетного комплекса с гиперзвуковой ракетой «Циркон» занимается «НПО Машиностроения». Информация о технических характеристиках «Циркона» держится в секрете, предположительно ее дальность может составлять 300-400 километров, скорость ракеты должна составлять порядка 5-6 Мах.
По неподтвержденным данным, «Циркон» является гиперзвуковым вариантом сверхзвуковой крылатой ракеты «БраМос», совместной российско-индийской разработки на базе ракеты П-800 «Оникс».

Как сообщил Агенству «РИА Новости» высокопоставленный представитель военно-промышленного комплекса: "Гиперзвуковые ракеты «Циркон» уже в металле, и начались их испытания с наземного стартового комплекса". Ракеты "Циркон" будут установлены на новейших российских субмаринах пятого поколения класса «Хаски».

В июле 2015 года начальник департамента государственного оборонного заказа Объединенной судостроительной корпорации Анатолий Шлемов рассказал вэксклюзивном интервью «Ленте.ру», что перспективные атомные субмарины будут строиться в версиях «подводного истребителя» и «убийцы авианосцев».

«В рамках ведущихся работ над проектом АПЛ пятого поколения будут созданы две модели подводной лодки. Главное предназначение первой — обеспечение боевой устойчивости группировки ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, борьба с подлодками противника», — отметил Шлемов. По его словам, «вторая лодка будет носителем крылатых ракет, для поражения береговых и надводных целей».

Шлемов добавил, что обе лодки создадут в рамках единой базовой платформы, главное различие заключается во врезке в корпус ПЛАРК (АПЛ — носителя крылатых ракет) отсека с ракетным вооружением. Основным разработчиком нового проекта является КБ «Малахит».

Рекомендую статьи:

1. Российский «терминатор» Су-35: русский витязь ХХI века! (5.8)
2. Орбитальный многоразовый корабль «Dream Chaser» США: Идея, украденная у России. Неудачное копирование (4.1)
3. Оружие судного дня: «ПЕРИМЕТР- МЁРТВАЯ РУКА» (3.9)

Лента новостей

Политика

Санкции как месть за Крым: какие планы США не сбылись 2 года назад

17 марта 2016 г.

     Автор: Виктор Сокирко

Крым не случайно сравнивают с авианосцем — с территории полуострова контролируются территории всех стран черноморского бассейна. Турция, Болгария, Румыния, Грузия, Украина, Россия. Ну Россия сейчас сама контролирует все это пространство. Впрочем, если бы два года назад благодаря народному референдуму Крым не вернулся к российским берегам, сейчас над ним могли развеваться звездно-полосатые флаги.

Все вливания в Майдан на Украине сводились к одной конкретной цели, на которые госдеп США не жалел ни чемоданов с долларами, ни печенюшек от госпожи Нуланд — это был Крым. Установить здесь американские системы ПРО — значит, закрыть весь юг и юго-запад России от возможности применения баллистических ракет, которые служат средством сдерживания так называемого американского превентивного ядерного удара. Не случайно, что весь широко разрекламированный проект ЕвроПРО, который изрядно потрепал нервы нашим политикам и военным, сдулся как мыльный пузырь именно после восстановления статус-кво в Крыму.

Американцы жаждали заполучить Крым. Пусть не как 53-й штат США, но как военную базу с широкими полномочиями — точно. И денег бы стремительно обнищавшему Киеву заплатили за сто лет вперед столько, что хватило бы прикрыть рот и самому правительству, и крымско-татарскому меджлису, да и чтобы поумерить аппетиты Турции на полуостров.

Еще 13 февраля 2014 года, когда на Майдане жгли покрышки и «Беркут», американская морская эскадра с лидером авианосцем «Джордж Буш», несущий на борту 90 самолетов и вертолетов, в сопровождении 16 кораблей и трех атомных подводных лодок, выдвинулась с базы в Норфолке в Эгейское море. Спустя десять дней, когда в Киеве президента Януковича лишили власти, эта группировка вошла через Босфор в Черное море.

Ее дальнейший курс лежал к берегам Крыма, где американские моряки надеялись увидеть вдоль причальных стенок мест базирования российского Черноморского флота звездно-полосатые флаги и молоденьких крымчанок в вышиванках, коротких юбках и с караваями с солью в руках. Но крымские берега американцы так и не смогли увидеть — их там уже не ждали. В Крыму уже появились «вежливые люди», а российский флот демонстративно проводил военно-морские маневры.

Американская эскадра повернула обратно и ошвартовалась у берегов Турции в ожидании. На разведку послали эсминец «Дональд Кук», который поначалу бодро двинулся в сторону Крыма. С эсминцем случился уже широко известный казус — российский бомбардировщик Су-24 более десяти раз имитировал атаку на суперсовременный американский корабль, но оставался невидимым для его радаров.

Визуально его наблюдали, но вот приборы, в том числе системы наведения ракет, молчали. Система радиолокационной борьбы «Хибины» сделала его невидимым. Эсминец ретировался в румынский порт, а вскоре и вся американская эскадра отправилась восвояси — торжественный заход в Севастополь так и не случился.

«Американцы к заходу в Крым готовились очень серьезно и основательно, — говорит член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрий Саблин. — Еще за год до событий на Майдане в Киеве они составили смету по ремонту ряда зданий в Севастополе и в Симферополе, где планировали разместить штабные и разведывательные подразделения. Военные аэродромы и гарнизоны, которые тогда принадлежали Украине, они рассматривали как свои военные объекты и даже выслали инструкции под их переоборудование по стандартам НАТО. В планах американских военных апрель 2014 года значился как время начала обустройства в Крыму. Им казалось, что вопрос уже решен. Но все карты спутал референдум, а 18 марта Крым вновь стал российским, где заокеанских гостей уже не ждали. Американцы потом сами признали, что русские их переиграли по всем статьям. Ну и от бессилия стали вводить санкции — как месть за Крым».

О том, что американцы планировали создать в Крыму мощную военную базу, говорят даже западные эксперты, которых не упрекнешь в дружелюбии к России. И если учесть тот факт, что в 2017 году истекал срок договора с Украиной об аренде российским флотом Севастополя как военно-морской базы, то США получили бы полное господство на Черном море. С территории Крыма легко простреливается воздушное пространство до Воронежа и Москвы, а при необходимости и до... Турции.

«Турция после развала Советского Союза вновь стала рассматривать Крым как часть тюркского мира. Сейчас Анкара откровенно поддерживает ту часть крымско-татарского меджлиса, который организует акции по блокаде Крыма, финансирует вооруженные формирования на территории Херсонской области, которые организовывают провокации на российско-украинской границе, — рассказывает руководитель Центра крымских исследований института востоковедения РАН Александр Васильев. — Но здесь у Турции, как страны блока НАТО, возникли противоречия со «старшим братом» — США. Американцы в черноморском бассейне предпочитают действовать самостоятельно и вряд ли пустили бы Турцию «порулить» в Крыму, разве что на условиях противостояния с русской частью населения полуострова. Не исключено, что Анкара могла пойти даже на разрыв отношений с Вашингтоном, потому как питает единоличные претензии на Крым».

Россия сейчас активно обустраивает Крым не только как курортную зону. Свою территорию, особенно с такими аппетитами других стран, нужно достойно защищать. Модернизация Черноморского флота — тому подтверждение. Его состав усилен двадцатью современными кораблями, среди которых шесть подводных лодок, фрегат-ракетоносец (на подходе еще несколько), ракетный крейсер, малые ракетные корабли. На полуострове расположена крупная группировка войск быстрого реагирования, состоящая из воздушных десантников и морских пехотинцев.

Их поддерживают воздушная дивизия истребительной авиации и силы противовоздушной обороны, в составе которых новые комплексы ПВО С-400. В ближайшей перспективе — размещение баллистических ракет «Тополь-М» и «Ярс», пуски которых американцы в лучшем случае могут лишь засечь, но не уничтожить. Ракетные комплексы «Искандер-М» и «Бастион» просто не позволят приблизиться к территории Крыма вероятному противнику на расстоянии от 500 до 2000 километров.

«Крым мы, естественно, никогда и никому не отдадим, несмотря на все угрозы и санкции со стороны США, — считает Дмитрий Саблин. — Помимо патриотической риторики, которая, конечно, занимает не последнее место, и слов из песни про Севастополь, который считается городом славы русских моряков, не выкинешь, Крым для нас является стратегической позицией и в военном плане. Если взять историческую аналогию, то это как Сталинград в 42-м — не удержались бы тогда советские войска на Волге, немцы прорвались бы до Баку, Урала, Индии. А санкции... Медведю мухи тоже досаждают, но он от них только отмахивается».

Фото: Минобороны РФ, navy.mil, Вежливые люди/ВК, ЄвроМайдан-–-EuroMaydan/Facebook, НОВОРОССИЯ/ ВКонтакте, Emeric Fohlen/globallookpress

 Источник.

Рекомендую статьи:

1. Андрей Манойло: Россия уходит из Сирии исключительно для того, чтобы там остаться (8.6)
2. США и Европа устали от Украины: Вопрос в том, как её без ущерба для себя любимых слить (7.1)
3. Как горстка французов поставила на уши и озадачила Европу (6.8)