Экономика

ЕАЭС

О том, кто получает наибольшую выгоду от евразийской интеграции, почему темпы её развития замедлились и что нужно сделать для создания общего финансового рынка ЕАЭС, еженедельнику «Звезда» рассказал член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии от Российской Федерации, академик РАН Сергей Глазьев.

Сергей Глазьев: «Ключевой вызов — способность ответить на вопрос об эффективности ЕАЭС»

25 февраля 2020 г.

     Автор: Алиса Стримова

© izborsk-club.ru  Член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии от Российской Федерации, академик РАН Сергей Глазьев.

«Интеграция — не вещь в себе и тем более не самоцель»

— 1 января 2020 года исполнилось пять лет с момента вступления в силу Договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Сергей Юрьевич, какие возможности открылись в процессе интеграции для стран-участниц: Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии и России?

— Наступивший год знаменует не только пятилетие вступления в силу Договора о ЕАЭС, определившего нормативно-правовые основы функционирования Союза на многие годы вперёд. Напомню, что в 2020-м исполняется 10 лет с момента создания Таможенного союза (в рамках ЕврАзЭС). 1 января 2010 года были введены в действие единые системы таможенно-тарифного и нетарифного регулирования, а с 1 июля 2010 года — Таможенный кодекс, позволивший отменить таможенное оформление товаров во взаимной торговле Беларуси, Казахстана и России. Оформилась единая таможенная территория трёх государств.

Именно с этой отправной точки, можно сказать, и начался процесс реальной экономической интеграции. Причём с пониманием того, что каждый следующий шаг на этом пути должен содействовать укреплению союзного взаимодействия, не возвращая стороны к уже пройденному этапу.

Доказав свою жизнеспособность, Таможенный союз дополнился фундаментальными элементами Единого экономического пространства (ЕЭП), а также расширился, преобразовавшись с присоединением Армении и Киргизии в Евразийский экономический союз.

 

© Nicolay Sidorov, wikipedia.org  Интеграция на постсоветском пространстве.

 

Интеграция — не вещь в себе и тем более не самоцель, она стимулирует рост национальных экономик, раскрывая потенциал их взаимодействия.

Предоставляемые интеграцией возможности — это реализация конкурентных преимуществ на рынках государств-партнёров, объединение ресурсов для достижения совпадающих и близких национальных приоритетов, конвергенция промышленных потенциалов за счёт реализации значимых кооперационных проектов. Это и взаимная адаптация лучших практик в экономической политике, и усиление позиций в международных торгово-экономических отношениях и переговорах.

На первых этапах функционирования Таможенного союза и ЕЭП позитивные интеграционные эффекты проявились особенно рельефно. Так, стоимостные объёмы взаимной торговли в 2010—2014 гг. выросли более чем на 60%, а её товарная структура стала более диверсифицированной по сравнению с внешней торговлей.

Но на сегодняшний момент первичный эффект региональной интеграции исчерпан. Нынешнее состояние и темпы развития ЕАЭС не внушают оптимизма и не соответствуют установкам руководителей государств-участников, равно как и ожиданиям общественности.

— Видимо, об этом же свидетельствует и снижение темпов роста взаимной торговли до 10% в 2018 году по сравнению с 27,4% в 2017-м и до 4,9% в первом полугодии 2019 года по сравнению с аналогичным периодом 2018-го. Чем вызвано замедление темпов развития ЕАЭС?

— Прежде всего оно обусловлено стагнацией российской экономики, на долю которой приходится 87% валового внутреннего продукта (ВВП) ЕАЭС. Главная же причина — низкие и неустойчивые темпы роста инвестиций в основной капитал как следствие ограничительной денежно-кредитной политики Центрального банка.

Как только Банк России поднял в 2014 году ключевую ставку втрое выше рентабельности обрабатывающей промышленности, многие предприятия вынуждены были свернуть свои инвестиционные программы. В несколько раз выросло число обанкротившихся предприятий, не выдержавших ухудшения условий предоставления кредитов. Объём инвестиций упал в 2015 году в два раза (с 32 до 16 млрд долларов) и до сих пор остаётся ниже докризисного уровня.

Сжатие производственной сферы неизбежно сказалось на темпах роста  взаимной торговли стран-членов ЕАЭС, которая до сих пор не превышает 15% всего внешнеторгового оборота.

Если мы ставим задачу конструирования полноценного общего товарного рынка, то такое положение дел нас не может устраивать.

— Около 80% спроса на товары и услуги стран — членов регионального объединения приходится на Россию. Означает ли это, что наибольшие выгоды от интеграции получает наша страна?

— Это не так. Несмотря на доминирование в ЕАЭС российской экономики, наибольшие выгоды от относительно безбарьерного интеграционного взаимодействия получает Беларусь, доля которой в совокупном взаимном экспорте в ЕАЭС составляет порядка 25%. На эту страну приходится 60% поставок на общий рынок продовольственных и сельскохозяйственных товаров и только 35% — на Россию.

При этом определяющую роль во взаимной торговле Беларуси с государствами-членами ЕАЭС играют торговые отношения с Россией (94,5% экспорта Беларуси и 99,6% импорта).

Кроме того, Беларусь является лидером по привлечённым из государств-членов ЕАЭС прямым иностранным инвестициям — 3,1 млрд долларов за 2013—2018 гг.

Полагаю, если бы к настоящему времени были решены все проблемы по условиям поставок энергетических ресурсов, то взаимный товарооборот Беларуси с государствами ЕАЭС был бы ещё более интенсивным, а товарная структура взаимных поставок — более диверсифицированной.

«Сотрудничество с третьими странами определяется взаимными интересами»

— 29 мая 2015 года ЕАЭС подписал Соглашение о Зоне свободной торговли (ЗТС) с Вьетнамом, 1 октября 2019 года — с Сингапуром. Что даёт участникам объединения сотрудничество с третьими странами?

— Если коротко, оно расширяет возможности наращивания взаимовыгодного товарооборота, инвестиций, секторального сотрудничества.

К примеру, уже в первый полный год действия Соглашения о ЗТС с Вьетнамом прирост товарооборота составил 36% (5,9 млрд долларов). При этом экспорт государств-членов ЕАЭС во Вьетнам увеличился на 40% (с 1,6 до 2,3 млрд долларов), а импорт товаров из Вьетнама — на 35% (с 2,7 до 3,7 млрд долларов). В 2018 году товарооборот вырос на 12,8%.

В рамках подписанного в 2018 году Протокола об обмене информацией между таможенными органами государств ЕАЭС и Вьетнама проводится эксперимент по обмену данными из таможенных деклараций. Полномасштабный обмен на регулярной основе упростит к 2021 году таможенные операции и предотвратит нарушения законодательства в этой сфере.

Соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Сингапуром, а также Рамочное соглашение о всеобъемлющем экономическом сотрудничестве уже сейчас гарантируют беспошлинный доступ товаров на рынок одного из «азиатских тигров». В будущем мы ожидаем от такого сотрудничества увеличения поставок услуг и роста инвестиций.

Каждое из заключаемых ЕАЭС соглашений с третьими странами охватывает те конкретные сферы сотрудничества, которые представляют взаимный интерес. Отличия есть и в пакетах взаимных обязательств.

— А в чём особенность взаимодействия с Ираном и Китаем?

— К примеру, Временное соглашение с Ираном (вступило в силу 27 октября 2019 года) позволит снизить или устранить ввозные таможенные пошлины по ряду товаров «раннего урожая». А также обеспечить привилегированные условия для экспорта в эту страну продукции ряда ключевых отраслей государств ЕАЭС благодаря правовым гарантиям со стороны Ирана. В будущем не исключается создание с этой страной Зоны свободной торговли.

Что касается Соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве с КНР (вступило в силу 25 октября 2019 года), в нём не предусматривается снижения пошлин во взаимной торговле. Оно направлено на повышение уровня прозрачности систем регулирования, упрощение торговых процедур, а также на развитие кооперационных связей.

Так, ЕАЭС и Китай договорились об ускоренной таможенной очистке скоропортящихся товаров. Существенное внимание уделено вопросам охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, обеспечения недискриминационных условий взаимной торговли и конкуренции на рынках. В сфере электронной торговли будет повышен уровень защиты прав и интересов потребителей и их персональных данных, а также создана база для развития безбумажной торговли.

«Финансовый рынок ЕАЭС должен быть застрахован от дестабилизирующих шоков»

— Как Вы считаете, насколько сильно ЕАЭС зависит от мировой финансовой системы и возможно ли снизить эту зависимость? Например, Евгений Примаков считал, что альтернативному экономическому союзу необходим свой МВФ. Вы разделяете эту точку зрения?

— Евгений Максимович в этом отношении был абсолютно прав. Будучи главой правительства России, он активно содействовал тому, чтобы воспроизводственные контуры российской экономики были избавлены от внешней зависимости. Она и сейчас наблюдается в денежно-кредитной политике стран-членов ЕАЭС, которая проводится в соответствии с рекомендациями МВФ и Всемирного банка. Да и в других составляющих экономической политики, которую сложно назвать суверенной.

— К 2025 году планируется создать единый финансовый рынок ЕАЭС. Реален ли полный переход на взаиморасчёты в национальных валютах и создание общей, наднациональной, валюты в обозримом будущем?

— Прежде чем приступить к формированию полноценного общего финансового рынка ЕАЭС, необходимо застраховать его от дестабилизирующих факторов. Ярким примером шокового воздействия на экономику ЕАЭС стало решение Банка России о введении свободного плавания курса рубля, повлекшее двукратную девальвацию рубля в 2014 году.

Для перехода на взаиморасчёты в национальных валютах в договорно-правовую базу ЕАЭС нужно включить нормы, предусматривающие механизмы стабилизации обменных курсов национальных валют государств-членов.

Хороший пример того, как это можно сделать, — «валютная змея». Это соглашение о поддержании обменных курсов национальных валют в определённых пределах, которое действовало в странах Европейского экономического союза в 1979—1992 гг. Оно предусматривало взаимные обязательства по обеспечению установленных пределов колебаний курсов национальных валют относительно друг друга и механизмы взаимной помощи в случае угроз дестабилизации какой-либо из них.

Уже сейчас можно было бы поручить Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) разработку и внедрение механизма стабилизации валютных курсов на основе утверждения границ взаимных колебаний национальных валют, а также системы мер по переходу на расчёты в национальных валютах во взаимной торговле. ЕЭК вполне могла бы заняться и подготовкой предложений по введению единой наднациональной расчётной единицы.

Все необходимые условия для принятия подобного соглашения в рамках ЕАЭС есть: значительные валютные резервы и положительный торговый баланс, которые позволяют обеспечить долгосрочную стабилизацию обменного курса рубля, объективно являющегося «якорной» валютой ЕАЭС, общий рынок, моментально реагирующий на валютные интервенции центральных банков.

«Пора, наконец, перейти к реализации смешанной стратегии опережающего развития ЕАЭС»

— Насколько мне известно, сейчас завершается работа над документом, определяющим стратегические направления развития евразийской экономической интеграции. Можете ли Вы обрисовать его контуры и основные задачи?

— Стратегические направления развития евразийской интеграции до 2025 года нацелены на реализацию Декларации о дальнейшем развитии интеграционных процессов в рамках ЕАЭС, подписанной главами государств 6 декабря 2018 года. Эти процессы соответствуют национальным интересам и целям устойчивого, инклюзивного экономического развития каждого участника.

Документ предусматривает создание условий для опережающего развития экономики объединения, подъёма инвестиционной и инновационной активности, повышения конкурентоспособности и научно-производственного потенциала ЕАЭС, увеличения его веса в мировой торгово-экономической системе.

Не менее важно раскрыть потенциал интеграции для людей — повышать благосостояние и качество жизни граждан за счёт не только возможности свободно работать и путешествовать на территории ЕАЭС, но и доступа к современным стандартам здравоохранения и образования.

Ключевой для нас вызов — способность ответить на вопрос об эффективности ЕАЭС, предложив возможные решения, в том числе институциональные.

Эффективность функционирования общего рынка ЕАЭС во многом определяется качеством работы регулирующих органов. Единое экономическое пространство подразумевает единство управляющей системы. Она в настоящее время складывается из наднациональной и национальных составляющих.

 

Члены Совета ЕЭК уже согласовали ещё несколько позиций проекта Стратегических направлений развития евразийской экономической интеграции до 2025 года.

 

На наднациональном уровне формируются нормы регулирования, а национальные регуляторы осуществляют их исполнение. При этом у наднационального органа — Евразийской экономической комиссии — нет полномочий контролировать деятельность национальных регуляторов. И, наоборот, национальные регуляторы по установленным процедурам не могут напрямую воздействовать на ЕЭК, оказывая влияние посредством своих правительств. Это порождает определённые трения в системе управления ЕАЭС, обусловленные сложностями согласования и исполнения решений. Подобные трения, очевидно, подлежат искоренению.

Пора, наконец, перейти к реализации неоднократно обсуждённой и поддержанной научно-экспертным сообществом смешанной стратегии опережающего развития ЕАЭС. Для этого необходимо наделить ЕЭК функциями стратегического планирования, включая прогнозирование экономического развития, разработку и реализацию наднациональных (многосторонних) программ и проектов.

ЕЭК должна превратиться в подлинно наднациональный орган с чётко очерченным кругом полномочий и ответственностью за их эффективную реализацию. 

ВМФ России

Подводные силы России

110 лет назад родился адмирал Сергей Горшков, долгие годы возглавлявший Военно-морской флот СССР. По словам историков, в годы Великой Отечественной войны он сыграл значительную роль в остановке гитлеровского наступления на берегах Чёрного моря и освобождении Юго-Восточной Европы. Однако главной заслугой Горшкова считается создание советского океанского флота, ставшего за почти 30 лет, в течение которых адмирал занимал пост главнокомандующего ВМФ СССР, ракетно-ядерным.

«Создатель советского океанского флота»: как адмирал Сергей Горшков изменил мировой баланс сил

26 февраля 2020 г.

     Автор: Святослав Князев

Согласно оценкам экспертов, современный российский военный флот в известной мере является детищем Горшкова, а многие замыслы адмирала остаются актуальными и в наше время.

Адмирал Сергей Горшков / АПЛ проекта 941 © РИА Новости; vpk-news.ru

26 февраля 1910 года в городе Каменец-Подольский в семье учителей родился Сергей Горшков. Детство он провёл в подмосковной Коломне. В 1926 году поступил на физико-математический факультет Ленинградского университета. Учёбу Сергей совмещал с работой в порту, где проникся морской романтикой. Год спустя Горшков оставил университет и поступил в Военно-морское училище имени М.В. Фрунзе. Морскую практику он проходил на легендарном крейсере «Аврора»

Опыт боевого управления

Действительную военную службу Сергей Горшков начал в 1931 году на Чёрном море вахтенным начальником, а затем штурманом на эскадренном миноносце «Фрунзе». Однако уже в 1932 году молодой офицер был переведён на Тихоокеанский флот. Вскоре он занял первую самостоятельную командную должность. В 1934 году Горшков возглавил сторожевой корабль «Бурун», а в 1937 году — эсминец «Разящий». В том же году он окончил спецкурсы командного состава Военно-морского флота, стал начальником штаба, а позже — командиром бригады эсминцев Тихоокеанского флота.

«Опыт боевого управления Сергей Горшков получил в ходе боёв с японскими милитаристами у озера Хасан», — рассказал RT военный историк Юрий Кнутов.

В 1939 году Горшков вернулся на Черноморский флот на должность командира бригады эскадренных миноносцев. Великую Отечественную войну он встретил уже командиром бригады крейсеров. Находящиеся под его руководством корабли одними из первых дали отпор нацистской агрессии — рано утром 22 июня 1941 года они участвовали в отражении авианалёта на Севастополь.

В августе — октябре 1941 года бригада под командованием Горшкова принимала активное участие в обороне Одессы. Корабли поддерживали защитников города артиллерийским огнём с моря по румынско-немецким войскам, а 22 сентября Горшков командовал высадкой Григорьевского десанта, способствовавшего разгрому двух румынских дивизий и захватившего батарею дальнобойной артиллерии, которая обстреливала Одессу.

В октябре 1941-го Горшков возглавил Азовскую военную флотилию. Он участвовал в Донбасско-Ростовской оборонительной и Керченско-Феодосийской десантной операциях, сыграл важную роль в обороне побережья Кавказа.

 

Памятник в честь моряков Азовской флотилии, Бердянск  © Nataliya Shestakova / wikimedia.org

 

«В 1942 году Горшков стал заместителем командующего Новороссийским оборонительным районом. Некоторое время командовал войсками 47-й армии. Это единственный за годы Великой Отечественной войны случай, когда общевойсковой армией официально руководил моряк», — отметил Юрий Кнутов.

Западную часть Новороссийской бухты Горшков в ходе отвода советских войск покидал на последнем катере.

Преследование врага

По словам историка, моряки Горшкова внесли свой вклад в оборону Кавказа. Благодаря в том числе и их усилиям нацисты так и не смогли прервать связь СССР с территорией Ирана и кавказскими нефтепромыслами.

В 1943 году была возрождена ранее расформированная Азовская флотилия, и Горшков снова её возглавил.

«Во главе флотилии он участвовал в Донбасской, Новороссийско-Таманской и Керченско-Эльтигенской операциях. Находящиеся под его командованием корабли высаживали десанты на занятом врагом побережье и обеспечивали их поддержку с моря», — рассказал Кнутов.

 

Советские мониторы на Дунае  © statehistory.ru

 

Весной 1944 года Горшков был назначен командиром Дунайской флотилии. На этой должности он, по словам Кнутова, сыграл важную роль в изгнании нацистов из юго-западных регионов СССР, Румынии, Болгарии, Югославии и Венгрии, причём моряки часто шли в авангарде наступления.

«Там, где сухопутным войскам сразу не удавалось прорваться или закрепиться, корабли Дунайской флотилии высаживали десанты», — отметил историк.

В начале 1945-го Сергей Горшков, носивший к этому времени воинское звание вице-адмирала, был переведён на должность командующего эскадрой Черноморского флота. Три года спустя он возглавил штаб ЧФ, а в 1951 году получил назначение на пост командующего Черноморским флотом.

Эра Горшкова

В июле 1955 года Горшков стал заместителем главнокомандующего Военно-морским флотом СССР, а в январе 1956 года — главкомом и заместителем министра обороны. Он возглавлял советский ВМФ на протяжении 29 лет.

«Сергей Горшков — единственный адмирал, период деятельности которого был признан отдельной эрой. «Эра Горшкова» — так и писали западные СМИ о времени его нахождения на посту главкома», — подчеркнул в беседе с RT председатель Московского клуба истории флота Константин Стрельбицкий.

По словам эксперта, советский (а в известной мере — и современный российский) океанский флот является «детищем Горшкова».

«Он вошёл в историю как гениальный организатор, администратор, управленец. Он не просто направлял в определённые регионы Мирового океана группы кораблей, он создавал стратегию. Этот человек был для отечественного флота буквально всем. При нём в сухопутной по большому счёту державе флот стал одним из ключевых и мощнейших орудий защиты национальных интересов», — подчеркнул Стрельбицкий.

По его словам, Горшков был сторонником развития океанского и подводного флота, дальних боевых походов.

«Корабли под советским военно-морским флагом появились практически во всех морях мира. Флот стал ракетно-ядерным, превратившись в один из ключевых компонентов обеспечения безопасности страны и изменив за счёт ядерных ракетоносцев баланс сил в мире. Кроме того, что немаловажно, советские корабли — как надводные, так и подводные — получили в это время ядерные силовые установки, обретя практически неограниченный ресурс хода», — продолжил историк.

 

Адмирал Сергей Горшков с моряками Дунайской военной флотилии  РИА Новости

 

Специалист отметил, что с приходом Горшкова на пост главкома ВМФ резко интенсифицировались научные исследования в интересах флота. Множество НИИ и конструкторских бюро проектировали новые суда, самолёты морской авиации, разрабатывали современные оружейные системы.

При этом, работая над стратегией развития флота, Сергей Горшков не забывал о его текущих нуждах, старался разбираться во всех аспектах деятельности своих подчинённых. Он проводил личные собеседования с командирами первых советских ядерных субмарин и участвовал в испытании новых подводных кораблей, хотя это, естественно, было сопряжено с риском для жизни.

«Оценки деятельности Горшкова как личности иногда звучат неоднозначные. Прежде всего, это связано со сложным характером адмирала. Однако никто из тех, кто разбирается в проблемах флота, не скажет, что он был не на своём месте», — подчеркнул Стрельбицкий.

 

Министр обороны СССР, маршал Советского Союза Андрей Гречко (слева), начальник Главного политического управления Вооружённых сил СССР Алексей Епишев (справа) и главком ВМФ Сергей Горшков во время оперативно-стратегических учений  РИА Новости  © Валерий Шустов

 

По словам Юрия Кнутова, «американцы в бульварных газетах, играя на публику, могли называть советский флот времён Горшкова «ржавыми корытами», зато в экспертных изданиях и специальных докладах били тревогу, буквально крича о том, что флот сухопутного СССР догоняет, а в чём-то и превосходит флот «великой морской державы» США».

«В средствах массовой информации, как западных, так и постсоветских, можно найти критические утверждения по поводу того, что в СССР при Горшкове было слишком много типов кораблей, стратегия развития авианосцев была неверной, а на подводные лодки и морскую авиацию делался слишком большой акцент. Но на практике нужно констатировать, что советский ВМФ справлялся со своими задачами блестяще. А ведь это был не флот мирного времени. Он отлично решал свои задачи во время Карибского кризиса, ближневосточных конфликтов, войны во Вьетнаме», — заметил Кнутов.

Сергей Горшков находился на посту главкома ВМФ до 1985 года, после чего был переведён в группу Генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Он неоднократно избирался депутатом Верховного Совета СССР, при жизни стал почётным гражданином ряда городов. Ему дважды было присвоено звание Героя Советского Союза, множество орденов и медалей СССР и других государств.

Скончался Сергей Горшков 13 мая 1988 года. После себя флотоводец оставил несколько книг, содержащих его воспоминания и оценки событий советской военно-морской истории. Памятники адмиралу установлены в различных городах СССР. Его имя было присвоено двум боевым кораблям. В 2013 году Минобороны России учредило ведомственную медаль «Адмирал флота Советского Союза С.Г. Горшков».

«Это был герой войны, создатель советского океанского флота, человек-глыба. Многие его замыслы в области военно-морского дела остаются актуальными и в наши дни», — заключил Юрий Кнутов.

 

Адмирал Сергей Горшков  © mil.ru

 

Рекомендую статьи:

1. Глубокий рейд «Адмирала» Северного флота по тылам англо-саксонского гадюшника (17.7)
2. Оружие России: Маленький, зубастый и кусачий, смертельно опасный подводный флот России. Наследницы «Пираньи» (16.8)
3. Морская кавалерия ВМФ России: Москитный флот на острие атаки против диверсантов и ... крейсеров (15.9)

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/02/unnamed.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/02/unnamed.jpg 375w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="100" />

Общество

Украина-Донбасс

«У меня недостаточно сильное воображение, чтобы такое вообразить. Донбасс не заслуживает такого унижения. Украина не заслуживает такой чести»

Владислав Сурков (о возвращении Донбасса в состав Украины)

То, что минские соглашения умерли и не будут никогда выполнены, понятно всем. Единственная их роль, что они хоть как-то сдерживают укродебилов от войны против республик Донбасса и Луганска. Если Киев решится вопреки соглашениям организовать агрессию, то это ему здорово аукнется от его же западных  "друзей и партнёров "., выставить себя агрессором против собственного народа, право слово, не комильфо.

Попытки повесить это бандеровское недоразумение на шею России тоже не проходят.Пусть это прозвучит цинично, но на данный момент России очень удобно повесить агонизирующих в истерических припадках украинских националистов и насквозь коррумпированное украинское чиновничество на тех, кто их дал путевку в жизнь – на Запад.

Как бы то ни было и как бы там не рулили янки, последнее слово в решении этого вопроса остаётся за Россией и чем раньше это произойдёт — тем лучше. А то, что терпение у России не бесконечно, вряд ли кто-то сомневается. Я не сторонник конспирологии, гаданий и предсказаний, их достаточно и в СМИ и Инете как ведущих экспертов и политологов, так и прочего контингента. Кому интересно — может покопаться самостоятельно, но одно из мнений я приведу для примера.

Ведущий российский военно-политический эксперт, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, Семён Багдасаров призвал не ждать превращения Украины в дружественное России государство. Эксперт отметил, что для России украинский вектор – важнейшее направление, поскольку речь идет об общей границе протяжённостью в 2200 км и общей многовековой истории и поэтому российскому руководству сегодня надо окончательно определиться с политикой в отношении Украины.

«Для того чтобы определить, что делать с Украиной, нужно задать себе вопрос: может ли на Украине произойти что-то, что сделает её дружественным государством по отношению к России? Давайте честно ответим: нет», — констатирует эксперт.

Эксперт отметил, что сегодня Украина находится полностью под внешним управлением, в первую очередь США, которые хотят под боком у России создать абсолютно враждебную территорию, на которой в любой момент они могут разместить НАТОвский контингент. 

«В этом году они планируют проведение целого ряда учений, из которых шесть – крупных. В ходе них будут задействованы десятки тысяч военнослужащих стран НАТО. Это все проводится на территории Украины, а не на территории любой другой страны НАТО. Плюс украинское руководство пытается принять закон о пребывании иностранных войск на территории Украины, а это для нас большая опасность», — отмечает эксперт.

Не стоит недооценивать и собственный военный потенциал Украины, который даже сегодня представляет серьёзную угрозу России (подробнее здесь).

Ясно одно, бандеризация Украины зашла слишком далеко, чтобы от неё просто отмахиваться. Если раньше шла речь только о Галичине и центре, то сегодня эта зараза расползается и на юг, там где живут ещё русские с не совсем вывихнутыми мозгами, а вот это уже серьёзно. Когда ещё произойдёт федерализация — вилами на воде, и вопрос создания Новороссии встаёт в полный рост. В этом плане представляет интерес статья, которую я и предлагаю ниже.

Москва меняет стратегию: реинтеграция Донбасса в Украину отменяется

25 февраля 2020 г.

     Автор: ГЕОРГИЙ ЕВСТИГНЕЕВ

Украина сегодня должна принять факт исключения Москвой из текущей повестки дня вопроса Донбасса, шансы на возврат которого в Украину стали практически нулевыми.

/pikinform.ru/wp-content/uploads/2020/02/rd-300x142.jpg" target="_blank">https://pikinform.ru/wp-content/uploads/2020/02/rd-300x142.jpg 300w, https://pikinform.ru/wp-content/uploads/2020/02/rd-768x363.jpg 768w, https://pikinform.ru/wp-content/uploads/2020/02/rd-465x220.jpg 465w, https://pikinform.ru/wp-content/uploads/2020/02/rd-695x328.jpg 695w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" title="Москва меняет стратегию: реинтеграция Донбасса в Украину отменяется" width="301" />

Из российско-украинской повестки уходит обсуждение вопроса возврата Республик Донбасса под юрисдикцию Киева.  К такому выводу приходим, анализируя эфиры ведущих российских телеканалов, а также заявления экспертов и политологов. Вопросы Донбасса и Украины начали разделяться в общем информационном потоке. Здесь же уместно вспомнить и недавний указ Путина об освобождении Суркова от должности помощника президента.

Кроме того, самым основным фактором, свидетельствующим как раз о правильности высказанного выше тезиса, является абсолютная поляризация позиций Москвы и Киева по вопросам выполнения минских соглашений. Причем в Кремле твердо стоят на неизменности договорённостей, украинская же сторона уводит обсуждение в другую плоскость – плоскость изменения соглашений и адаптации их к своей внутриполитической повестке.

В то же время, по мнению многих ведущих российских политологов, республикам Донбасса уготована участь «альтернативной» Украины. Постмайданный период в стране, похоже, уже убедил Кремль в нежизнеспособности бывшей советской республики, которая балансирует на грани развала. Но, поскольку Россия не желает безразлично смотреть на коллапс по соседству, Донецк и Луганск должны стать своего рода «центром сборки» новой страны для тех регионов, которые начнут выходить из-под украинской юрисдикции.

Более того, если читать те же минские соглашения, что называется «между строк», можно понять, что уже в них заложена сама концепция «другой Украины», куда мог бы вернуться Донбасс. Украины, которая способна волевым решением признать факт гражданской войны и восстановить финансово-экономические отношения с Донбассом, способна развести войска и гарантировать «амнистию» (речь идет не об амнистии как юридическом термине, а об освобождении от уголовного преследования лиц, участвовавших в конфликте на востоке страны). Ничего из вышеперечисленного, да и из всех остальных пунктов минских соглашений, нынешняя Украины выполнить не в состоянии.

Что же переменило позицию Москвы с выжидательной на активную? Украинская сторона в последнее время выдвинула слишком много нереалистичных требований, от «совместного патрулирования» до передачи границы между ЛДНР и Россией под контроль Киева. «Финальным аккордом», оборвавшим российское терпение, стал разговор российского лидера с президентом Украины Владимиром Зеленским, в ходе которого последний всячески уклонялся от ответа на прямой вопрос собеседника о выполнении «Минских соглашений», одобренных Совбезом ООН.

В Москве окончательно поняли, что Киев не будет выполнять минские соглашения, а по сему – необходимо менять стратегию. И здесь уместно также вспомнить попытку прорыва украинской ДРГ в районе Золотого Луганской области, которую солдаты Киева осуществили 18 февраля. Есть все основания полагать, что данная военная акция была санкционирована главой офиса президента Украины Андреем Ермаком, и преследовала сразу несколько целей: во-первых показать Москве, что нынешняя украинская власть способна также раздуть международный информационный шум с обвинением России (как это было при Порошенко); во-вторых получить ещё один козырь в доводах о том, что минские соглашения себя изжили и их необходимо менять.

Но «великий стратег» Ермак не учел главного фактора – разговор с Москвой и лично с Путиным на языке ультиматумов всегда вызывает эффект, обратный ожидаемому. Москва более не намерена терпеть выходки украинских соседей, Владимир Путин однозначно заявил – альтернативы минским соглашениями нет. В Киеве же, наоборот, идут «в отказ» по минским. А по сему, напрашивается совершенно логичный вывод – Москве необходимо менять стратегию с «реинтеграции Донбасса в Украину» на «сборку новой Украины вокруг Донбасса». Что, собственно, и происходит по нашим наблюдениям.

Конечно же, смена стратегии по Донбассу не означает обрыва всех контактов между странами: на уровне администраций президентов России и Украины отработка вопросов по «украинской повестке» продолжится, но с исключением из неё «донбасского вопроса», как ранее был исключен вопрос Республики Крым и Севастополя. Украине с Россией есть что обсуждать – транзит нефти и газа, двусторонняя торговля, выстраивание ровных отношений в сфере пограничного сотрудничества и масса других актуальных вопросов.

Более, чем убеждены, что и сами украинцы скажут большое спасибо, когда непокорный регион так или иначе отделиться от Украины. В умах украинцев он уже давно не является частью единой страны. Здесь уместно будет вспомнить выкрики простых украинцев в Новых Санжарах, когда им привезли здоровых сограждан из Китая: «Пусть едут в Чернобыль или на Донбасс», — кричали особо «гостеприимные» местные жители. То есть, в понимании простого украинца Донбасс уже стал некоей «зоной отчуждения» сродни Чернобылю, и этот регион уже не рассматривается, как место жительства их родственников и близких, нет….

Рекомендую статьи:

1. Ностальгия по утраченному с примесью горечи: Советское прошлое Украины. Неужели действительно всё это было и ныне бездарно профукано? (19.7)
2. Мародёры Украины за работой: Как куркули «колонизируют» Донетчину (18.8)
3. Политики, эксперты и журналисты Украины и России о стране 404: Дорогою от перемоги до зрады. Пан Зе капитулировал перед своими собственными обещаниями (18.7)

Общество

Ничто не ново в этом мире. Хотя статья, которую я предлагаю вниманию читателей, и написана в 2016 году, проблемы, о которых в ней говорится, никуда не делись, более того, за прошедшие годы они ещё более обострились. Не зря, ох не зря, даже наш Президент предложил ввести изменение в Конституцию, которое должно однозначно зафиксировать — основой нашего общества должна быть СЕМЬЯ, нормальные ПАПА и МАМА, а не пресловутые родитель №1 и родитель №2. Тьфу-тьфу, оборони нас Господи от этакого безобразия и бесовщины.

Ирина Бергсет: 10 причин отказаться от слова «ТОЛЕРАНТНОСТЬ»

8 ноября 2016 г.

    Автор: Ирина Бергсет

Справка

Бергсет Ирина Михайловна-  кандидат филологических наук, общественный деятель, правозащитница, журналист, координатор Международного общественного движения «Русские матери». Общественное международное движение «Русские матери» защищает права родителей и объединяет российские семьи, пострадавшие в зарубежных странах мира от ювенальной юстиции.

Сегодня на Россию обрушился шквал претензий от Европы и всевозможных европейских организаций по поводу того, что, дескать, очень медленно тут внедряют в обиход еврослово «толерантность». А куда уж быстрее? В каждой школе России по приказу из Европы у нас в стране 1 сентября 2016 года учебный год начали со всероссийского «урока толерантности». А со дня на день Правительство России одобрит новую стратегию «толерантности» по «ликвидации материнства в РФ к 2020 году» и по замене стереотипной роли женщины-матери на «толерантную» евромодель «гендер-плюрализма». Стратегию эту написал под диктовку Совета Европы Минтруд России. И не просто написал, согласовал с ЕС, но и якобы уже и «обсудил» с российским народом.

Правительству России стратегию «толерантности» преподнесли как самую главную и насущную для каждой российской женщины. Якобы эта стратегия – именно то, чего российским «бабам» как раз и не хватает для полного счастья. Так что со дня на день верхи под натиском Минтруда вот-вот утвердят курс на «толерантность» в каждом российском детсаду, в каждой школе, в каждом университете и чего уж там — на каждом рабочем месте бескрайней России. Остается только один вопрос:

«А спросил ли Минтруд наш российский народ о том, хочет ли простой мужик и обычная баба прогибаться под «толерантность» Европы и США»?

Сегодня мы с вами попытаемся доказать, что стратегия «толерантности», написанная Минтрудом для российских женщин, — это самая настоящая «диверсия». Причем, без преувеличения. Для этого давайте разберемся, что же такое «толерантность»? И почему это слово в России надо в прямом смысле «запретить»?

Причина 1. Новый вид оружия: «парализующие слова» бомбят Россию

В современном мире используется разного рода оружие. В том числе и оружие «слова».

Есть мнение, что против России сегодня ведется в том числе и «лингвистическая» (словесная) война. Перед боем обычно ведется «артиллерийская подготовка», а наш «противник» ведет обстрел России особыми снарядами – «словами с поражающим эффектом». Как работает такой вид оружия? В страну запускается «новое малопонятное слово». Например, слово «толерантность». На вид оно вроде бы обычное, иностранное, похоже чем-то на слово «терпимость», но произносится на западный манер. Затем это слово начинают употреблять «встроенные» иностранные агенты. Постепенно новое «слово-оружие» попадает в газеты и на телевидение чужой страны. Затем это слово начинает узнаваться и «поглощаться» населенем «без перевода». Просто как модный заменитель, например, понятия «терпимость». Вроде бы ничего не происходит, есть ведь модные слова?

Но на самом деле в случае со словом «толерантность» произошло то, что половина страны не успев понять, что это такое, свыклась с тем, что это слово надо «повторять» при любом удобном случае. Дело дошло даже до того, что «толерантностью» стали называть не только «терпимость», но и «терпение». Произошла полная подмена понятий: это означает, что снаряды «врага» попали в цель. Россияне обмануты и усыплены. И чем? «Словом-оружием». К счастью, наш народ умнее, чем ожидали противники. Половина страны до сих пор не знает, что это такое, — «толерантность». И поэтому не заражена «вирусом толерантности». Ну а наш великий и могучий «русский язык» тоже не лыком шит. Он имеет уникальную способность «обезвреживать» «слова-шпионы».

Но вот вопрос: для чего ведется такая атака словом-перевертышем?

Для того чтобы сломить сопротивление в умах. Для обмана. Для прикрытия маневров «противника». Для того, чтобы парализовать народ. И тем самым «обезвредить» и «покорить» методом новой современной гибридной войны, которая включает и такой подвид снарядов, как «нервно-паралитические слова».

Причина 2. «Несопротивление врагу» никаким действием России чуждо

Помните формулу Ганди: «несопротивление злу насилием»? Ганди призывал к действию, но к мирному действию против зла. А либералы сегодня призывая россиян к «толерантности», толкают Россию к полному бездействию против зла. К полному принятия зла (в том числе и терроризма). Именно этим опасен термин «толерантность». Российский народ очень дружественный народ, терпимый народ. Но не надо бы россиянам превращаться в народ, бездействующий ко злу.

Либеральное лицемерие заключается в том, что они разговаривают с собственным народом на иностранном языке. Либерализация, собственно, и означает – заполнение российского разговорного пространства чужими словами. Причем, либералы делают это намеренно и агрессивно. Экспансия или вторжение чужих слов в русскую речь проводится еще до того, как реальный враг с танками и пехотой нападет на страну. Либеральный «шквал иностранных слов» — это своего рода обработка населения перед нападением и перед захватом нашей территории.

То есть либералы обеспечивают предварительный этап войны путем «забивания» в умы и души русского народа чужеродных слов и образов. И слово «толерантность» — является такого рода либеральной «картечью». Правильнее было бы сказать «помоями», которыми они «поливают» русский народ. Это предательство? Да. Это служение армиям других государств? Да. По сути, либералы — это «политруки вражеских армий». Потому что либералы ведут пропаганду на нашей территории чисто «вражеских» ценностей.

Слово «толерантность» усыпляет внимание, выключает «иммунитет» и инстинкт самосохранения у той нации, которую бомбардируют «толерантностью».

Слово «толерантность» не означает ни «терпимость», ни «терпение». «Толерантность» означает «не-сопротивление-злу». Это слово действует на мозг человека, на наше сознание как нервно-паралитический газ. Человек – запутан, а реакция на атаку врага или запаздывает, или вообще не происходит. Понимаете? Цель такого рода «орудия» — «смутить», «запутать» и тем самым «обезвредить» и «нейтрализовать» противника, в данном случае, — население России.

Слово «толерантность» — это «слово-оружие». С точки зрения психолингвистики, это «нервнопаралитический» лингвистический выстрел, который парализует «критичность» сознания.

Слово «толерантность» — это «кнопка» выключения нашей «внимательности». Это «слово-Кашпировский», которое «внушает» всем россиянам: «спите, спите», в то время как армии врага возьмут ваши города и села.

Причина 3. «Толерантность» — это полная противоположность «миролюбия»

«Терпимость» и «дружба народов» в нашей стране означает – принятие другого таким, каков он есть. У людей могут быть разные обычаи, верования и традиции. Но! Заметьте речь идет о секторе «добра». Мы – жители России – очень разные в формах проявления «добра». У нас разные наречия, верования, кухня, сказки, приметы. Мы отличаемся в секторе «культуры», а значит, — добра. В понимании «зла» все народы России – абсолютно одинаковые. Зло для россиян неприемлемо. Зло для любого жителя нашей страны должно быть наказано и побеждено. А преступник, кем бы он ни был, должен сидеть в тюрьме. Это значит, что все мы в России «сопротивляемся злу» действенно. И именно поэтому Россия сохраняет свою территорию и свои традиции. А слово «толерантность» означает, что зло надо «принять без сопротивления». Это кто придумал? Это придумали социальные инженеры из Великобритании. И эти дядечки хотят, чтобы в России все поверили, что якобы «зло во что бы то ни стало надо полюбить без сопротивления». Дудки.

Народ российский знает, что «миролюбивость» — это «невоинственность» к добру. А «толерантность» – это «невоинственность» ко злу (ложь).

Такого понятия в России нет и никогда не было. Оно отсутствует в принципе. Европейские социальные инженеры несуществующую нишу в реальности предложили представлять как некую «терпимость» ко злу и пороку. В Европе – прижилось. В США – тоже. И в Канаде – воспринято на «ура». И в Австралии, и в Новой Зеландии. А в России – плюются. Народ морщится. Что-то, дескать, тут не так. Чуют нутром россияне, что обманывают их этой «толерантностью».

А ведь прав народ российский. Нельзя заменять эти 2 слова: «толерантность» и «миролюбие» друг на друга. Потому что они никогда не являлись и не являются одним и тем же. Слова эти не просто разные, они даже и не противоположные. Просто-напросто «миролюбие» у российского народа было, есть и будет. А вот с чем едят «толерантность»? Явно не с салом. И уж тем более не с чесночком.

Причина 4. «Боевое вещество» «толерантности» — это бездействие к агрессии

Для понимания сути слова «толерантность» давайте нарисуем пулю или схематический снаряд, внутри которого боеголовка. На корпусе снаряда написано «толерантность». А внутри этого «слова-снаряда» на боеголовке надпись: «несопротивление злу» или «не действуй» (остановись, стой, замри и… умирай). Вот что на деле означает это слово.

Мы все в России одинаково понимаем, что такое «добро» и что такое «зло». В секторе «добра» у разных народностей и народов Российской Федерации разные обычаи, танцы, сказки, песни, кухня. Мы проявляем «миролюбие» к тому, что мы по-разному «самовыражаемся» и как нации, и как личности в этом своеобразном «блоке» — добра. Что касается «зла», то мы все в России нетерпимы ко злу, кто бы его ни совершил: татарин, русский, бурят или якут.  Всем в РФ ясно, что злодей и преступник должен быть наказан. Вот это и является цементом общества: миролюбие к разнообразию форм выражения «добра» и категорическое неприятие всех форм «зла».

Внедренное в русскоговорящую среду иностранное слово «толерантность» означает тотальное «несопротивление злу». При этом «толерантность» директивно требует принять любое «зло» и любой «порок» «без какого бы то ни было сопротивления».

Более того, слово «толерантность» применимо в Европе и на Западе исключительно к сектору зла: «не сопротивляйся извращениям», «не борись с грехом», «не действуй, когда на тебя нападают». Что дико и неприемлемо для любого жителя России. Потому что чуждо и противно человеческой природе вообще.

Причина 5. «Слово-диверсант» обеспечивает «нулевой иммунитет» против зла

С точки зрения медицины, «толерантность» — это полное отсутствие сопротивления организма внешней инфекции. «Толерантность» — это ни что иное как «нулевой иммунитет», то есть отсутствие борьбы с болезнью, с вирусом, с атакой вредных микроорганизмов. Этот медицинский термин вбросили в Россию как «слово-диверсант».

Такие «слова-шпионы» создаются военными социальными инженерами как своеобразное спецоружие. Эти «слова-перевертыши» вбрасываются на территорию предполагаемого противника и действуют почти также как нервно-паралитический газ.

Слова-обманки заражают целые народы. Они парализуют «критичность» населения ко злу. Они «полностью усыпляют бдительность». В результате люди становятся безоружными перед злом. При этом разработчики такого словесного эксперимента в своих спецлабораториях просчитали, что при попадании в среду живого языка (например, русского языка) хотя бы одного такого «слова-мутанта» с намеренно искаженным смыслом происходит необратимая «цепная» реакция. Суть ее заключается в том, что как и раковая клетка такое «слово-интервент» способно заблокировать «распознавание» опасности.

Причина 6. Идеальная «толерантность» – это смерть

«Толерантность» — это медицинский термин, обозначающий неспособность организма сопротивляться «инородному». Полная «толерантность» в медицине — это смерть человеческого организма. То есть толерантность – это синоним «умирания и смерти». Фактически, «толерантность» – это не что иное как «путь к смерти через отказ от борьбы за жизнь».

То есть в Россию внедрен иностранный термин, который призывает всех – сдаться и умереть?

Слово толерантность следует запретить. А тот, кто придумал «уроки толерантности» для российских школ, тот, по сути, – «толкает» наших детей к смерти. И к полному отсутствию борьбы за жизнь. Потому что «толерантность» введена в западные общества как базовая составляющая для оправдания:

— легализации умерщвления людей – эвтаназии (в Бельгии, Голландии, США, Канаде и др.),
— легализации умерщвления детей и подростков, методом «медицинского самоубийства» (Канада, США).

Причина 7. Толерантность – это отсутствие борьбы за жизнь (за добро)

Неверно считать, что этот термин не нравится только непосвященным. Простые люди чувствуют, что в этом слове таится «неправда» и «ложь». Оно означает «полную апатию», «стопроцентное бездействие», «паралич» и «обездвиженность не только тела, но и сознания».

Наконец, это базовый и фундаментальный элемент – краеугольный камень западной «философии смерти».

Взгляните на 10 диких «антизаповедей» модной на Западе «философии смерти», что начертаны в 1980 году на каменных плитах, установленных в штате Джорджия в США:

1. Для баланса природе требуется не больше, чем полмиллиарда людей.
2. Искусственно рождайте людей.
3. Создайте одно государство на Земле с одним языком.
4. Покончите с традициями и религиями.
5. Создайте всемирный закон.
6. Решайте все через всемирный суд.
7. Уничтожьте мелкие нации и их законы.
8. Назовите правом человека его обязанности.
9. Сосредоточьтесь на сексуальном разнообразии.
10. Человек – это раковая опухоль Земли. Умри как можно скорее, освободив место природе.

Вот 10 варварских догм западной «философии смерти» (которая иначе цинично называется «перевернутым гуманизмом»). А «толерантность» – это «главный столп» западной «теории ускорения вымирания человечества на Земле».

Причина 8. «Толерантность» – это «ген расчеловечивания»

В настоящее время Запад взял курс на полное расчеловечивание людей. На превращения детей – в «сексуальных животных». Это уже факт, закрепленный западным законодательством. И базовым элементом расчеловечивания людей становится именно «толерантность». 

«Толерантность» — это аксиома из идеологии, построенной на нетрадиционных ценностях. Речь идет об «идеологии гомосексуализма». «Идеология гомосексуализма» строится на полном и абсолютном отрицании пола. «Пол» в понимании традиционного человечества является главным, основополагающим, базовым и системообразующим понятием, идентификационным признаком человека. То есть в системе традиционных ценностей пол человека делает человека человеком. И наоборот, в «идеологии гомосексуализма» «отрицание пола» и «толерантность» – являются основой расчеловечивания человека.

Изъятие понятия «пола» из системы ценностей человечества превращает человека в «ничто», в абстрактый «гендер», «нечеловека».

С точки зрения «идеологии гомосексуализма», человек является отнюдь не «венцом творения», а всего лишь переходным этапом на пути к постчеловеческой цивилизации. Что же это будет за цивилизация? Гомосексуалисты строят цивилизацию «человекоскотов» («manimals»), и это уже официально провозглашено на Западе. Для производства такой цивилизации на Западе (США, Великобритания) уже вовсю официально ведутся эксперименты по скрещиванию человека и животных. А «вымирающему» традиционному человечеству (7 миллиардов человек) «идеология гомосексуалистов» предлагает «толерантность» в качестве «премии» (насмешки) за несопротивление.

Причина 9. «Толерантность» – это системообразующее понятие «идеологии гомосексуализма»

На этом понятии строится идеология «вседозволенности пороков», где все формы извращений подаются с позиции – якобы разнообразия форм сексуальности. А вторым по значимости системообразующим в «идеологии гомосексуализма» понятием является слово «гендер».

На этих двух китах («гендер» и «толерантность») строится «идеология гомосексуализма», другими названиями которой являются «гендеризм» и «гендерный мейнстрим».

Слова непонятные, иностранные, но на поверку они означают ни что иное как «полное уничтожение нравственности, религий, ценностей» и замену их на всеядную «толерантность». Вот почему нельзя относиться нейтрально к агрессивному насаждению этого слова в России. Как только люди и страны привыкают к опасному слову «толерантность», у них забирают ценности и человечность. В школы приходят сначала «уроки толерантности», а потом их очень быстро (как в Канаде, в США и в Европе) заменяют на уроки по «Основам гомосексуализма».

Сегодня «Основы гомосексуализма» изучают практически во всех детсадах, школах и университетах Запада (Европа, США, Канада, Новая Зеландия, Австралия). Причем, практически во всех учебных заведениях Запада этот предмет стал не просто обязательным, а безальтернативным, причем даже в католических учебных заведениях.

Тех, кто не согласен с официальной идеологией Запада — «Основами гомосексуализма», — сегодня безжалостно увольняют с работы, отдают под суд и сажают в тюрьмы. «Идеология гомосексуализма» насаждается на Западе диктаторски и безальтернативно.

Нормальных людей (обычных мужчин и женщин) данная идеология рассматривает как «гендерных инвалидов» и предлагает «сажать в психушки» и «ликвидировать в концлагерях». «Гомосексуальная идеология» стремительно радикализируется и превращается в гендердиктатуру на Западе. А «тараном», стирающим человечество с лица Земли, становится «радикализация толерантности».

Причина 10. «Толерантность» – это манипуляция общественным сознанием

«Толерантность» — это инструмент по манипуляции общественным сознанием. Она побуждает людей принимать то, что ранее казалось абсолютно неприемлемым.

Точно также как в медицине, где «толерантность» ведет к неизбежной гибели человеческого организма, так и в обществе «толерантность» ведет к стремительному разложению, необратимой деградации и полному уничтожению человеческого сообщества.

Понятие «толерантность» Запад навязывал России дважды перед войнами: перед Первой мировой войной и перед Великой Отечественной войной. Третий раз Запад настойчиво потребовал от россиян стать «толерантными» в 90-е годы: в период развала СССР.

Потому что, с точки зрения Запада, именно

«толерантность» подтолкнет народы РФ к тому, чтобы отказаться «от своего я», от защиты исконно российских ценностей.

Социальные инженеры ожидают, что именно «толерантность» толкнет традиционные цивилизации не просто «сдаться без боя», но превратит «бомбардируемых толерантностью» жителей «в солдат армии врага». Вот что такое на самом деле эта западная «толерантность». И она явно не нужна ни нашим детям, ни России сегодня. От этого слова следует отказаться, каждый раз заменяя его на слово «миролюбие».

По этим десяти причинам родители России требуют остановить принятие в России «Стратегии толерантности», которую разработал и уже представил в Правительство РФ Минтруд России. Кроме того, родительское сообщество настойчиво призывает «запретить» проведение «уроков толерантности» во всех школах Российской Федерации, заменив их на миролюбивые «уроки мира» и «уроки дружбы». 

Рекомендую статьи:

1. Армения -2018: Армянский излом (Часть II). Пашинян — креатура Москвы? Всё может быть... (18.9)
2. Есть такое мнение: Куму надо помогать. Что может быть общего между колёсами Владимира Лисина и смертью стариков, детей и женщин в многострадальной Донбассе? (17.1)
3. Навязывать свои ценности Западу становится всё труднее: Будущий мировой порядок — каким он может и должен быть? (16.5)

Лента новостей

Украина

Тысячи потерявших человеческий облик существ хотели заживо сжечь своих же соотечественников, в которых видели «биологическую угрозу». Как объяснить столь быстрое и качественное превращение «европейцев» в диких животных? Даже не в животных, поскольку звери не убивают себе подобных, а в… 

Миллионы украинцев, которые батрачат на европейских хозяев в ЕС, в панике. Их тоже будут пытаться сжечь под гимн Украины, если они вернутся? В Италии сейчас набирает силу эпидемия коронавируса, а там на заработках находится свыше миллиона украинцев. «Попасть в Новые Санжары» — это уже стало мэмом. Синоним ада на земле. Эвакуация из Уханя стала эвакуацией «гидности» (достоинства) нации, которая была потеряна шесть лет назад на майдане.

Эвакуация гидности

24 февраля 2020 г.

     Автор: Александр Зубченко

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/02/82f241e91b05a325eda7b79448695c0c_XL.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/202...b05a325eda7b79448695c0c_XL.jpg 500w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

ФСБ в шестую годовщину «великой европейской революции достоинства» провела крайне успешную спецоперацию в Украине, вызвав «дух майдана» одновременно по всей территории великой нации. Эпицентр «камлания» пришелся на никому не известный до последнего времени городок на Полтавщине с названием Новые Санжары. С помощью психотропных препаратов «майданит-I» и «майданит-1С», разработанных в подземных лабораториях российской спецслужбы и подсыпанных в местную водку, жители Новых Санжар были доведены до нужной кондиции.

Готовим дома

По данным европейских социологов (European Union Statistics on Income and Living Conditions и Euromonitor International), в мире неуклонно растет (примерно на 3% в год) число людей, выбравших жизнь в одиночестве. Однако вывод исследований неожиданный: живущие одни люди все чаще не чувствуют себя несчастными.

Solo для одной тарелки. Почему готовить вкусно для себя себе не запретишь

25 октября 2018 г.

     Автор: ЧЕКАЛОВА Елена

Готовить серьезный обед или ужин на одну порцию — только для себя? Когда я это делаю, многие подруги поднимают меня на смех. А между тем так называемая готовка solo для себя любимой или любимого превращается в мировой тренд.

Еще в начале 2010-х в мире произвела фурор книга нью-йоркского социолога Эрика Кляйненберга «Жизнь соло. Новая социальная реальность» (на русском опубликована в 2014-м). Ученый с цифрами в руках доказывает: жить поодиночке — это мировой тренд крупных городов.

Вот правда, подумала я, готовка для себя — это ни разу не уныло, это почти развлечение. Обо всех этих радостных открытиях я рассказала своим бессемейным подругам. Мне возразили: мол, легко рассуждать, когда у тебя полно всяких гаджетов и посуды, и продуктов, и морозилка всегда полная, а в голове сотни рецептов, — уменьшай порции и готовь. На самом деле любой удачный рецепт для одного легко увеличить, а вот наоборот сделать гораздо сложнее.

Тогда я решила составить инструкцию: что нужно минимально (ведь кухня в квартире для одного может быть совсем маленькой) иметь из техники, посуды, что стоит припасти в холодильнике, в морозильнике и в шкафу, какие стратегии надо иметь в виду, чтобы вкусно и здорово жить и есть в одиночестве.

Все эти советы пригодятся и молодым людям, в том числе студентам, живущим отдельно и пока без своей семьи в съемных студиях или общежитиях. Начнем новую вкусную жизнь?

Посуда и оборудование

1. Острые ножи (шефский, филировочный, хлебный, эконом для чистки овощей),
2. ложка с дырками,
3. разделочная доска,
4. дуршлаг + мелкое ситечко,
5. терка + микроплейн для снятия цедры,
6. сковородка 15 см,
7. глубокая сковородка с крышкой 18−20 см,
8. сковородка-вок (лучше электрическая),
9. сотейник объемом 0,5 л,
10. кастрюля объемом 1 л,
11. рамекины (кокотницы) высотой 7−8 см — 2−4 шт.,
12. небольшая миска для салатов,
13. погружной ручной блендер с дополнительной насадкой «венчик для взбивания».

Продукты долгого хранения в шкафу (минимальные упаковки)

• Соль,
• сахар и молотый перец,
• мука,
• чай/кофе/какао,
• любимые зерна и злаки (гречка, геркулес, киноа, рис, булгур),
• любимые макаронные изделия,
• бобовые (фасоль, нут, чечевица, горох),
• оливковое масло,
• растительное масло для жарки,
• винный и рисовый уксус,
• соевый соус,
• любимые специи,
• сухое/сгущенное молоко,
• кокосовое молоко (сухое или консервированное),
• консервированные томаты.

В холодильнике

• Яйца (1 десяток),
• сыр (300 г),
• натуральный йогурт (2−3 шт.),
• хлеб (1 упаковка),
• лимоны (1−2 шт.),
• чеснок (1 головка),
• лук репчатый (3−4 шт.),
• морковь (2−3 шт.),
• свежая зелень и готовые упаковки мытого и нарезанного салата (1−2 шт.),
• мясо/рыба/птица в минимальных вакуумных упаковках,
• любимые овощи и фрукты по сезону.

Морозильник

• Свежезамороженные ягоды и овощи (по 1−2 упаковки),
• сливочное масло (1 пачка),
• свежезамороженная рыба (разделанная, лучше в небольших упаковках — 0,5−1 кг),
• замороженные бульоны.

Стратегии

• Очень важно потратить пять минут в выходные и запланировать еду на неделю (хорошо даже записать) — ведь почти все необходимые продукты можно купить в интернет-магазинах с доставкой (это сэкономит время), а в них, если берешь больше, привезут бесплатно или по выгодной цене.
• Если планируете приготовить блюдо не из минимальной порции, подумайте, как распорядиться остатками.
• Один раз в две-три недели сделайте в выходные крепкий бульон (куриный или мясной) — разлейте по пакетикам и заморозьте.
• Для себя лучше готовить несложные быстрые блюда с небольшим количеством ингредиентов.

Вот вам несколько моих любимых рецептов — в них легко менять ингредиенты, использовать остатки, добавлять любую «отсебятину».

One pot pasta

Это гениальное и очень быстрое блюдо придумали в США: паста готовится сразу вместе с соусом и наполнителями в одной сковородке с крышкой — ни лишних действий, ни лишней грязной посуды. За 20 минут можно приготовить себе сытный и вкусный обед. С консервированными помидорами типа pomito соус получается просто отлично.

 

© Елена Чекалова

 

Если дома есть куриный или овощной бульон — он здесь очень пригодится. Но можно быстро сделать бульон из кубиков, а можно, как говорится, «просто добавь воды». Я часто готовлю эту пасту со свежим розмарином, но отлично и с сухими травами.

Если будете делать с лингвини, тальятелли или со спагетти, блюдо дойдет быстрее. Но мне больше всего нравится с «перышками» пенни — они плотные и, пропитываясь соусом, никогда не превращаются в тряпочки.

• 200 г консервированных помидоров в собственном соку типа pomito,
• 1 ст. л. оливкового масла,
• 150 г филе куриных бедрышек,
• 1 маленькая луковица,
• 1 зубчик чеснока,
• 50−60 г макаронных изделий (пенне спагетти, тальятелли или лингвини),
• ¼ стакана мелко тертого сыра (пармезана или чеддера),
• 1 ч. л. сухих пряных трав,
• бульон или вода — около 1 стакана,
• соль, сахар, сухой красный перец — по вкусу.

Если каких-то ингредиентов из моего списка у вас нет (например, моих любимых вяленых помидорчиков), смело заменяйте другими (скажем, черными маслинами из банки), включайте выдумку и фантазию, ведь главное здесь — сам принцип!

Приготовление: 

• Нагреть масло в глубокой сковороде 18−20 см. Добавить мелко нарезанный лук и томить на среднем огне до размягчения, иногда помешивая, около 3 минут. Добавить измельченный чеснок и готовить еще минуту.
• Добавить помидоры, острый перец и пряные травы — потушить 5 минут и посолить по вкусу. Если нужно, добавить сахар (я всегда добавляю).
• Добавить макароны и влить столько бульона (воды), чтобы они были покрыты. Довести до кипения, закрыть крышкой и готовить на медленном огне, пока макароны чуть-чуть не размягчатся.
• Добавить нарезанное куриное мясо и томить, при необходимости помешивая и доливая горячую воду, до готовности (5−6 минут).
• Добавить сыр и зелень — перемешать. Если нужно, приправить солью и перцем.
• Выложить в глубокую тарелку или миску, посыпать сыром, зеленью, вялеными томатами — нести к столу и наслаждаться.

Для подачи по желанию: зелень, вяленые помидорчики.

Треска в луковом соусе

Когда я остаюсь одна дома, часто готовлю вот это блюдо из свежезамороженных лойнов трески. Лойны — это филе спинки, самая деликатесная часть рыбы.

 

© Елена Чекалова

 

На мой взгляд, самая лучшая — наша, мурманская. Ведь чем холоднее море, тем выше качество трески — она плотнее и жирнее. Невероятные и совсем не дешевые лойны трески покупаю под мурманской маркой borealis. Для себя любимой — не жалко. Зато на эту чудесную треску в золотом луке и с легким йогуртовым соусом времени уходит 10−12 минут. Ем с наслаждением и запиваю розовым вином. Чувствую себя при этом на высоте.

Ингредиенты:

• 1 филе трески (лойн),
• соль, сахар и молотый черный перец — по вкусу,
• 1 неполная ст. л. сливочного масла,
• 1 неполная ст. л. оливкового масла,
• 1 маленькая луковица, тонко нарезанная,
• 2 веточки тимьяна,
• 2 ст. л. сухого белого вина.

Приготовление:

• Приправить рыбу смесью соли-сахара и перцем.
• В большой сковороде с крышкой распустить на среднем огне сливочное масло, добавив оливковое.
• Выложить лук — томить до золотистой корочки (около 3 минут).
• Добавить тимьян, щепотку соли и перца. Влить вино и готовить до легкого загущения (около 2 минут).
• Выложить треску — ложкой хорошо полить ее соусом так, чтобы весь лук оказался на рыбе.
• Уменьшите огонь до минимума и томить, пока филе не потеряет прозрачность (около 4 минут).
• Между тем в небольшой миске смешать йогурт, зелень, чеснок, соль и перец по вкусу.
• Подавать треску сразу, полив соусом со сковородки, посыпав кристаллами соли и украсив луком, тимьяном, соусом из йогурта, красным перцем и веточкой тимьяна.

Для подачи: йогуртовый соус (¼ стакана простого натурального йогурта, 1 ст. л. измельченной петрушки, 1 измельченный маленький зубок чеснока), кристаллы морской соли.

Шоколадный капкейк

Печь для себя десертный капкейк? Поверьте, его можно сделать, потратив всего 5 минут активного времени. Он будет нежным, как суфле, и сочным, будто пропитан каким-то насыщенным сиропом.

 

© Елена Чекалова

 

В нем нет ни капли муки и сахара. В нем только два ингредиента — яйцо и шоколад. Ну да — это почти шоколадный мусс, только запеченный и очень быстрый. Невероятно вкусно с кофе. По желанию можно сервировать с ягодами или орешками. Я часто посыпаю его крошкой из сухой малины.

Ингредиенты:

Домашние животные

«Тому и Джерри» — 80 лет, а ведь и не скажешь. До сих пор дети всего мира смотрят истории про кота и вредного мышонка, который его то и дело сжигает, распиливает, замораживает, протыкает и раскатывает катком. Как все начиналось, за что проекту дали семь «Оскаров», оправданна ли критика в излишней жестокости и почему сериал актуален и сегодня — в материале РИА Новости.

«Тому и Джерри»— 80. Как кот столько лет терпит мышь и до сих пор жив?

25 февраля 2020 г.

     Автор: Галина Нилова

© Metro-Goldwyn-Mayer (1940- ...

Пробы и ошибки

В конце 30-х годов перед молодыми режиссерами (обоим было тогда чуть меньше тридцати) Уильямом Ханной и Джозефом Барберой руководство Metro-Goldwyn-Mayer поставило почти невыполнимую задачу. Требовалось придумать сюжет, который мог бы конкурировать с сериалами о Микки Маусе (The Walt Disney) и Баггзом Банни (The Warner Bros.).

Первой идей Барберы было соперничество лисы и собаки, позже выбрали кота и мышонка. Продюсер Фред Куимби дал режиссерам добро на один эпизод, хотя идею встретили прохладно.

© AP Photo / Douglas Pizac Джозеф Барбера и Уильям Ханна в своем офисе в Лос-Анджелесе

В самом первом мультфильме «Кот получает пинка» (Puss Gets The Boot — «Кот получает сапогом/пинка» — измененное Puss In The Boots — название сказки «Кот в сапогах» Шарля Перро), который показали в кино 10 февраля 1940 года, у главных героев не было имен. После премьеры Ханна и Барбера занялись другими проектами.

© Metro-Goldwyn-Mayer (1940) Кадр из эпизода «Кот получает пинка» в серии мультфильмов «Том и Джерри»

Ситуацию изменило письмо от Бесы Шорт, директора кинотеатра в Техасе, с вопросом о том, когда ждать продолжения истории о коте и мышонке. Ханна и Барбера вернулись к коту и мышонку, сделав к 1954 году 110 серий.

Кота сначала звали Джаспер, а мышонка — Джинкс. Но возникли сомнения, и решили провести конкурс в студии. Победил режиссер-аниматор Джон Карр, предложивший назвать главных героев Томом и Джерри — был тогда такой популярный рождественский коктейль.

Всеобщее признание

«Тома и Джерри» можно смотреть бесконечно. «Это шедевр, это кайф. Мы все на нем выросли. Он ломает стереотипы, он жизнеутверждающий, юмор прекрасный и сделано великолепно», — говорит режиссер сборника фильмов «Колыбельные мира» Лиза Скворцова.

( Видео Cartoon Magic  )

Ее любимая серия — «Кошачий концерт» (1947). Пианист-виртоуз Том играет на рояле «Венгерскую рапсодию № 2» Ференца Листа, а Джерри пытается ему помешать. Аниматоры тщательно изучали игру на фортепиано композитора — автора музыки к мультфильму — Скотта Брэдли, чтобы верно передать движения его пальцев. А вопил за кота почти во всех сериях сам Уильям Ханна, не указывая это в титрах.

Всего мультипликационная пара «Том и Джерри» заработала семь «Оскаров» в категории «Лучший анимационный короткометражный фильм» с 1943 по 1953 год — побив рекорд студии Disney.

Обычно на один эпизод уходило шесть недель, заранее готового сценария не было, истории сочинялись параллельно с отрисовкой.

© Metro-Goldwyn-Mayer (1952) Кадр из эпизода «Кот-робот» в серии мультфильмов «Том и Джерри»

Людей в кадре показывали в полный рост, но без лица, подчеркивая их второстепенную роль. Позже мультсериал обвинили в пропаганде расизма за отношение главных героев к чернокожей домработнице. Ее прозвище Мамочка — Два Тапочка (Mummy — Two Shoes) говорит само за себя.

Можно ли это смотреть детям?

Критиковали режиссеров и за безжалостность, но многие специалисты считают эти претензии необоснованными, поскольку главное в мультфильме — юмор.

«Я понимаю, почему против него восстают: выдержать то, что переживает Том, — нельзя. И ребенок в какой-то момент, уже на третьей-четвертой сцене понимает, что показанное просто невозможно, — отмечает Екатерина Бурмистрова, практикующий психолог, автор книг и мать 11 детей. — Наверное, дети, выращенные на одном „Томе и Джерри“ получили бы искаженное представление о мире, но такую ситуацию сложно представить».

© Metro-Goldwyn-Mayer (1944) Кадр из эпизода «Неуловимый мышонок» в серии мультфильмов «Том и Джерри»

С ней согласна директор Большого фестиваля мультфильмов (БФМ) Мария Терещенко: «Действительно, есть исследования, показывающие, что без комментариев родителей просмотр таких мультфильмов может вызвать у детей кратковременные (до одного часа) приступы грубости и агрессии».

Но все равно эксперт считает «Том и Джерри» гениальным произведением из-за штучного и изобретательного подхода создателей: «Это абсолютно авторское и до сих пор непревзойденное кино, сделанное в жанре клоунады, народного, площадного юмора с пинками и затрещинами».

Наш ответ

© Союзмультфильм (1969) Кадр из мультфильма «Ну, погоди!»

Советский «Ну, погоди!» часто сравнивали с «Томом и Джерри». Но наш мультфильм куда более социальный, ведь, в отличие от настоящих животных, которые живут в человеческом доме, заяц и волк — интеллигент и хулиган. Этим можно объяснить, почему один выглядит вневременным, а второй все-таки — ретро, с хитами Пугачевой и автоматами газировки.

В истории про кота и мышонка, которая создавалась накануне Второй мировой войны, Мария Терещенко тоже видит примету времени — осознание непреодолимости природных конфликтов.

«Наверное, „Том и Джерри“ всегда будет актуальным. Базовые отношения хищника и жертвы если и исчезнут, то не раньше, чем мир превратится в библейский рай, где никто друг друга не ест», — заключает Мария Терещенко.

Рекомендую статьи:

1. Депутат Госдумы, внук Евгения Примакова: Несмотря на все старания гуманитарная политика России по-прежнему бестолкова, беззуба и не эффективна (9.8)
2. Есть мнение: ГД России готовит сокрушительный «Олимпийский привет» спортивным аферистам Запада в лице ВАДА, МОК и пр. федераций (9.4)
3. Привет лохам с Московского финансового форума от дауншифтеров Грефа и Набиуллиной: Мы пришли, чтобы вас грабить. Вы рассчитывали на что-то другое? (9.4)

Экономика

Абел Аганбегян: «Есть только один путь развития – перейти к форсированному росту инвестиций»

21 февраля 2020 г.

    Автор: Абел Аганбегян

Справка

Аганбегян Абел Гезевич- доктор экономических наук, профессор, академик РАН, заведующий кафедрой экономической теории и политики РАНХиГС при Президенте РФ, специалист в области организации промышленного производства, проблем производительности труда, заработной платы, макроэкономики, эконометрики, менеджмента.

За 2012 год темпы роста ВВП снизились в 7 раз – с 4,7% до 0,7%. Мы оказались в стагнации. А дальше этот негативный тренд привел к рецессии. Седьмой год мы находимся в рецессии. За семь лет средний темп роста ВВП – 0,5%, промышленности – 1%, инвестиции в минусе, розничная торговля в минусе, реальные доходы населения – минус 1% ежегодно.

Стагнация хуже любого самого глубокого кризиса по одной причине: кризис создает предпосылки для выхода из него. Поэтому мудрые китайцы изображают кризис двумя иероглифами: один – беда, а второй – шанс. После кризиса всегда подъем. Стагнация не имеет такого встроенного механизма. Наоборот, механизм стагнации таков, что он тянет ее вниз к рецессии. Из стагнации выйти неизмеримо труднее.

Мы же хотим выйти из стагнации, продолжая старую политику с небольшими улучшениями – такими как национальными проектами и так далее. Не выйдет, потому что у нас есть негативные тренды.

Первый тренд – отток капитала. За 11 лет «утекло» 780 миллиардов долларов. Только за январь – октябрь 2019 года «ушло» 32 миллиарда долларов, а в прошлом 2018 году – 63 миллиарда.

Второй негативный тренд – это сокращение инвестиций. Прибыль в промышленности в условиях стагнации, рецессии каждый год растет на 40%. Еще быстрее растет прибыль банков. На счетах предприятий сейчас колоссальные средства, но они не вкладываются в российскую экономику. Огромные средства идут в офшор. Россия наряду с Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами и Венесуэлой имеет вложений в офшор более 40% ВВП. У России в офшоре 700 миллиардов долларов.

Третий негативный тренд – наша налоговая система. Российская налоговая система нуждается в коренном улучшении. Мы только ухудшили ее, подняв НДС.

Цитирую президента Владимира Путина: «В период кризиса факторы нашего экономического роста коренным образом изменились. Нам нужны новые источники роста».

Кто-то поискал новые источники роста? Где главный денежный мешок страны? Активы банков в два с половиной раза больше всех государственных денег.

Если сложить все виды бюджета, внебюджетных государственных фондов, пенсии, и здравоохранение – это 40 триллионов. А активы банков в прошлом году составляли 92 с половиной триллиона, а сейчас – 96. Это огромный источник инвестиций. Но банки должны кредитовать не под 10%, а, допустим, под 5% тех, кто технологически перевооружает действующие производства. Срок окупаемости 5-7 лет. Хотя бы под 4 % тех, кто строит новые мощности. Срок окупаемости 10-12 лет. И под 3% тех, кто создает современную инфраструктуру, например, скоростные железные дороги. Окупаемые проекты должны быть – это главный источник новых средств.

Источником новых средств может быть часть золотовалютных резервов. Нам не нужно 555 миллиардов долларов. Это больше, чем резервы Германии, Великобритании, Франции, Италии и Испании вместе взятых. Можно взять 250 миллиардов, оставив 300 – для финансовой безопасности.

Зачем сидеть на сундуке с золотом? По данным Сбербанка, 20–25 миллиардов долларов обесцениваются каждый год.

Огромные возможности у предприятий. Освободите ту часть прибыли, из которой вы черпаете инвестиции, от налога. Тогда предприятия будут заинтересованы в том, чтобы показать реальную прибыль.

Чтобы преодолеть стагнацию, недостаточно обычных мер. Возьмем национальные проекты. Безусловно, это важное, хорошее дело, но, заметьте, они не затрагивают основных источников экономического роста. Нет ни одного национального проекта ни по технологическому перевооружению отраслей, ни по развитию высокотехнологических производств, приборостроения, электроники, авиации, кораблестроения, фармацевтики, космического, атомного машиностроения, современной синтетической химии. Нет национального проекта по развитию машиностроения. Как, интересно, без машиностроения вы собираетесь что-либо технически развивать? Мы импортируем 70% машин.

Первичных драйверов экономического роста два – это инвестиции в основной капитал и вложения в человеческий капитал или в экономику знаний. Экономика знаний – главная составная часть человеческого капитала, это НИОКР, образование, информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии, здравоохранение.

У нас доля инвестиций в ВВП составляет 17%. Если взять по спецсчетам, будет 20 %. А вложение в человеческий капитал – 14%. Есть прямая зависимость темпов экономического роста от доли инвестиций в ВВП и доли вложений в человеческий капитал. Если у вас 17% и 14%, экономического роста не должно быть, и мы закономерно находимся в стагнации. В развитых странах инвестиции в основной капитал в среднем составляют 21%, а вложения в человеческий капитал – 30% в Европе и 40% в США. Развитые страны при таких инвестициях имеют темпы роста максимум 1,5-3%. Если вы хотите иметь более высокие темпы роста, и инвестиции нужны выше. Развивающиеся страны в среднем имеют инвестиции в основной капитал 30–35 %, и развиваются темпами 4–5 %. Китай имеет 45% инвестиций в основной капитал и 6,1% экономического роста.

Есть только один путь развития – перейти к форсированному росту инвестиций в основной капитал и человеческий капитал.

При форсированном по 10% росту инвестиций в человеческий и основной капиталы Россия сможет в 2022—2023 году выйти на 3% экономический рост. К 2025 году мы можем иметь 4%. А если продолжить до 2030 года, то как развивающиеся страны выйдем на 5–6% темпы роста.

Где взять деньги – понятно. Куда вложить – тоже ясно. В первую очередь в технологическое перевооружение действующих производств. Надо поставить задачу за 15 лет перевести на новый технологический уровень все народное хозяйство, выйти на уровень развитых стран по технологиям. Но 15 лет – это слишком оптимистично. Лучше на  20 лет.

Рекомендую статьи:

1. Есть такое мнение: Можно ли вернуть капитал, оказавшийся за пределами страны? (24.8)
2. Прошёл год со дня вхождения во власть Максима Орешкина: В чем же причина, что министр экономического развития есть, а самого развития нет? (22.1)
3. Есть и такое мнение: Почему борьба с бедностью в РФ приводит к росту числа неимущих? (21.5)

Общество

Золотовалютные резервы России размещаются за рубежом на невыгодных условиях. Чиновники, заливаясь слезами, отправляют детей на «бездуховный» Запад, в «логово геев и педофилов». И то, и другое — звенья одной цепи.

Запад взял в заложники деньги и детей русских

20 февраля 2020 г.

     Автор: Мельников Михаил

Фото: Nikolay Gyngazov / Globallookpress

Вкладываемся в евро

На 7 февраля 2020 года золотовалютные резервы России составляют 562,2 млрд долларов — это примерно треть ВВП России, то есть в четыре раза больше, чем в пресловутом Фонде национального благосостояния. 19% из них, то есть почти одна пятая, — это монетарное золото. 40% — иностранные государственные ценные бумаги. 28,5% — депозиты. 7% — негосударственные иностранные ценные бумаги. 3% — бумаги международных организаций. Остальное по мелочи — сделки обратного РЕПО, валютные долги и так далее.

Если говорить о валютах, то больше всего русских активов номинировано в евро — 30,6%, чуть меньше в долларах. Доходность пакета евро за год составила -0,2%. Это минус 344 миллиона долларов — столько Россия заплатила за год просто за право иметь свои деньги в евро. Другие валюты дают плюс, максимальный — 3,85% в юане, который, однако, сильно подвёл нас годом ранее: только за второе полугодие 2018 года Россия потеряла на вложениях в юань 1,5 млрд долларов.

Но, может быть, так надо? Тем более что в целом, повторимся, наши инвестиции дают небольшой плюс, в совокупности порядка 1,5% годовых. Так вкладывает деньги Центробанк.

Купить дорого, продать дёшево

Русскими деньгами за рубежом распоряжаются сиамские близнецы — Минфин и Центробанк, — и не всегда можно разобрать, кто за что отвечает. Общеизвестно, скажем, что в сложные моменты Центробанк очень активно ведёт себя на валютном рынке: скупает рубли для поддержания курса национальной валюты или продаёт рубли за иностранную валюту для пополнения резервов. Но в статистике ЦБ вы этих данных не найдёте — сделки совершаются по поручению Минфина, к нему и вопросы.

Так вот, пока Центробанк получает на наши деньги полтора процента, Минфин, в свою очередь, берёт деньги в долг. Летом 2019 года он выпустил ценные бумаги под 3,95% и 4,3% годовых. Ещё раз. Наше государство — а Центробанк, хоть и не совсем является его частью, управляет государственными деньгами — инвестирует, например, доллары под 1,84% годовых. В это время Минфин берёт в долг точно такие же доллары, вообще ничем не отличающиеся, под 4,3% годовых. В марте 2018-го был небольшой выпуск облигаций и под 5,1%.

Как ни крути, это вывод государственных средств. По глупости или по предварительному умыслу?

Вложения повышенного риска

О том, как именно вывозит наши деньги из страны Центробанк, недавно прекрасно рассказал Юрий Пронько. Золото мы храним в собственной стране (и это прекрасно, Германия и Венесуэла многое могут рассказать о том, как трудно получить собственное имущество из чужих закромов), а вот деньги — увы. Скажем, в прошлом году Россия очень энергично вложилась во французские активы: ещё 1 апреля мы держали там 11,6% своих запасов, а 1 июля — уже 15,4% (более поздних данных нет — для исключения влияния на рынок ЦБ оперативно публикует только общий объём запасов, остальное — с полугодовой задержкой).

Инфографика: Телеканал «Царьград»

Разница велика — более 20 миллиардов русских по своей сути долларов (точнее, разных валют, пересчитанных в доллары). Благодаря этому французы обошли китайцев и немцев, заняв первое место на пьедестале почётного хранения русских денег. А кто деньги хранит, тот ими и пользуется на протяжении всего времени хранения.

После этой «большой тройки» наших как бы партнёров следуют Япония, США и Великобритания. Причём США ещё два года назад были лидером, но потом Россия образцово-показательно вывела средства из американских долговых расписок «трежерис» и… перевела их в Германию, Францию и нежно любимую Великобританию.

Эти деньги остаются нашими, безусловно. До поры до времени. Если отношения обострятся — а большинство указанных стран наложили на нас санкции и препятствуют развитию нашей страны, — мы останемся с прекрасными долговыми расписками — единицами и нулями в компьютерах Центробанка и Минфина.

Фактически наши золотовалютные резервы являются заложниками наших отношений с Западом. И не только они.

Не деньгами едиными

Вообще, заложник — исключительно ценный актив, часто недооцениваемый экономистами. А вот более близкие к народу граждане, например, террористы или простые грабители, хорошо понимают: сколько бы ни было у тебя соратников, оружия, техники, ты всё равно обречён в столкновении с властями, если не догадался взять заложников.

В «народном голосовании» на популярном сайте Anekdot.ru 20 февраля второе место занимает короткий анекдот:

«Лучшая система ПРО Европы и США — это дети и имущество российских казнокрадов и олигархов».

Поэтому древние и средневековые правители практиковали элегантный способ превентивного решения проблем: в качестве заложников требовали к своему двору сыновей партнёров или вассалов. Молодые люди жили в роскошных условиях, получали отличное образование, но каждый из них хорошо знал, что если их отец поведёт себя как-то не по понятиям, то очень скоро начнёт получать с нарочным разнообразные части своего отпрыска. Сперва символически — пальцы и нос, — потом что-то посерьёзнее.

Этот обычай в слегка изменённом виде дожил до нашего времени. Совсем ещё недавно (по историческим меркам) в СССР присылали своих детей на учёбу африканские, а когда и азиатские социалистические князьки. А сейчас уже российская элита массово отправляет детей получать европейское и американское образование. Даже формально вернувшись, эти дети (часто особо патриотичных родителей) живут в лучшем случае на два дома и, уж конечно, имеют имущество за рубежом.

Когда Запад начнёт бомбить Россию, эти люди не нажмут кнопку отпора. Они уже вывели туда чужие деньги и своих детей. Самым защищённым в мире от русской бомбёжки городом является сейчас не Москва, а Лондон.

Рекомендую статьи:

1. Янки миру — Знайте, что улучшить отношения с русскими дикарями можно только санкциями и нашими войсками у её границ! Мдя ... (20.6)
2. Валентин Катасонов о том, где кончается ЦБ и начинается Минфин и о бюджетных дырах РФ (18)
3. В России всё спокойно, всё путём: Цены на бензин и продукты растут, старушка зарплата лежит в реанимации, а Минфин и ЦБ самозабвенно играют в казино «Форекс» (17.8)

Лента новостей

Политика

Ситуация в Сирии остаётся непростой, с какой стороны ни посмотри. Беженцы начали покидать зону деэскалации в Идлибе, из Дамаска в Алеппо отправился первый пассажирский рейс, но у Турции своё видение ситуации.

Не исключено, что турецкое руководство настолько самоуверенно, что полагает, будто Россия ради дружбы позволит хозяйничать им в Идлибе. Память о временах столетней давности, когда многие арабские земли были провинциями Турции, никуда не ушла.

Память памятью, но регион Идлиб в Сирии полностью освобожден от турецких войск. Не желая глобальных потерь, Эрдоган начал поворачивать свои войска вспять, что скорее напоминает бегство. Местные журналисты запечатлели торжественный момент, как российские военнослужащие сопровождают удирающую турецкую военную технику на трассе Дамаск — Алеппо, чтобы не допустить еще жертвы среди турок.

Турецкие бронемашины Kirpi, увозящие спецназ Эрдогана, грузовики с солдатами и наемниками, а за ними – КамАЗ ВС РФ. Провожают

И Идлиб и трасса полностью перешла под контроль Сирийской армии Башара Асада. Протурецкие боевики и военные из Турции были разбиты не только войсками Асада, но и курдскими повстанцами.

При этом в окружении остаются военные объекты на территории Идлиба. Турция согласно начать переговоры и сотрудничать с Москвой и Дамаском, чтобы вывести всех своих солдат.

Хитрый лис Эрдоган уже пишет, что очень хочет и дружить и торговать оружием с Россией – а Путин ему «очень понятен», он «большой политик и стратег».

А где-то притаился Израиль: Психическая атака Анкары против Асада и Путина потерпела крах, но...

20 февраля 2020 г.

     Автор: Курганов Дмитрий

«Алеппо наш»

Конец прошлой недели ознаменовался падением последнего оплота боевиков в районе города Анадан, который сирийские правительственные войска не могли взять в течение нескольких последних лет. Теперь же их стремительное продвижение при поддержке российской авиации и беспилотников позволило освободить более 200 населённых пунктов на площади в 1500 кв. км.

Сейчас сирийская армия идёт в сторону города Дарат-Изза, попутно освобождая новые территории. Боевики вынуждены отступать на запад. Линия фронта теперь проходит в нескольких десятках километров от крупнейшего сирийского города – Алеппо. Вокруг него теперь сформирована буферная зона, позволяющая местным жителям спать относительно спокойно. Раньше так было крайне редко из-за постоянных миномётных обстрелов.

Дорога жизни

Безусловно, безопасность людей очень – важное достижение. Но со стратегической точки зрения самым главным стало освобождение международной трассы М-5, соединяющей Алеппо с Дамаском. Эта транспортная артерия жизненно необходима для восстановления инфраструктуры города, его индустриальных объектов. Как известно, Алеппо до начала боевых действий был крупнейшим промышленным центром Сирии. Работы по ремонту трассы уже начались. Автомобильное движение хотят открыть уже в 20-х числах февраля.

Международный аэропорт Алеппо впервые за семь с лишним лет восстановит свою работу. По данным сирийского государственного агентства SANA, в среду, 19 февраля, туда из Дамаска вылетел первый с 2012 года пассажирский самолёт. Полёт между двумя городами занимает примерно 50 минут. Также планируется запуск регулярного рейса между Алеппо и столицей Египта Каиром, об этом сообщило Министерство транспорта Сирии.

Неожиданный поворот

Казалось бы, сплошь позитивные новости. Но только не для Турции и США. Любые успехи Башара Асада для них – как кость в горле. Неудивительно, что об установлении правительственными войсками полного контроля над Алеппо западные СМИ пишут крайне скудно или вообще обходят эту тему стороной. Разве что конфликту России и Турции ожидаемо уделили внимание. Как вдруг 17 февраля выясняется, что российская военная полиция и вооружённые силы Турции начали совместное патрулирование на турецко-сирийской границе. Похоже, эта психическая атака Анкары потерпела крах.

Новость нашла негативный отклик у турецких читателей, которые в комментариях к материалу En Son Haber о возобновлении патрулирования набросились с критикой на собственного президента Реджепа Эрдогана.

«Позор. В какой игре мы участвуем? Жаль стольких погибших, жаль восемь наших мучеников».

«Вождь, договорись с Асадом, пусть прекратится эта тирания, страдают наши военные, наши матери».

«Россия применила свою силу, и Турция снова подчинилась. Лучше склонить голову перед Россией, чем перед США. Поздравляю, Россия».

Со стратегической точки зрения самым главным стало освобождение международной трассы М-5, соединяющей Алеппо с Дамаском. Фото: t.me/Oleg_Blokhin

Тем неожиданнее вышедшая в Cumhuriyet статья, автор которой отмечает, что сталкивание лбами России и Турции на руку спевшемуся дуэту США – Израиль. Поэтому Турции не стоит ждать свержения Башара Асада, а необходимо предпринимать шаги совместно с Россией и правительством Сирии. В то же время Эрдоган видит разрешение кризиса следующим образом: армия Асада должна «прекратить агрессию» и отойти на прежние позиции. При этом в сочинских договорённостях было чётко прописано, что к концу 2018 года трассы M4 и M5 должны быть открыты для движения автотранспорта. Как известно, этого сделано не было. В результате реализация сочинского меморандума продвигалась медленно, но верно при поддержке Москвы.

Ультиматум Эрдогана

И вот теперь новый виток кризиса. 19 февраля Эрдоган пообещал, что Турция готова к военной операции в Идлибе и не собирается оставлять провинцию «режиму Асада» и его сторонникам.

Замглавы МИД Турции мог бы и не прилетать в Москву на встречу с российскими коллегами. 17-18 февраля стороны «провели консультации», после которых подчеркнули «приверженность договорённостям по сирийскому урегулированию». Переводя на русский язык с дипломатического, переговоры ничего не дали, воз, как говорится, и ныне там. В Турции заявили, что удовлетворяющий Анкару результат достигнут не был. Очевидно, что её требования неприемлемы для российской стороны. При этом представитель Эрдогана Ибрагим Калын заявил, что Турция не хочет ухудшения отношений с Россией из-за Сирии.

Однако этот процесс уже идёт. Соцсети кипят ненавистью турок (не всех, конечно) к русским, российский посол в Анкаре рассказывает о получаемых им угрозах. О том, насколько серьёзными они могут быть, свидетельствует тот факт, что предшественник Алексея Ерхова, Андрей Карлов, был убит пять лет назад. Не исключено, что турецкое руководство настолько самоуверенно, что полагает, будто Россия ради дружбы позволит хозяйничать им в Идлибе. Память о временах столетней давности, когда многие арабские земли были провинциями Турции, никуда не ушла.

«Рискнули, когда узнали, что будут встречать русские»

Тем временем на границе Идлибской зоны деэскалации начали работать пункты пропуска беженцев, через которые местные жители могут покинуть места боевых действий. По словам руководителя российского Центра по примирению враждующих сторон в САР контр-адмирала Олега Журавлёва, там оборудованы места для оказания медицинской помощи, предоставляется питьевая вода, горячее питание, медицинские препараты и различные предметы первой необходимости. За 18 февраля через три таких пункта прошло чуть менее 400 человек.

Армия Асада должна «прекратить агрессию» и отойти на прежние позиции. Фото: t.me/Oleg_Blokhin

Почти все они без багажа, вещи приходится бросать, лишь бы поскорее покинуть опасную зону. Как рассказывают беженцы, боевики используют их буквально в качестве живого щита, чтобы сирийская армия как минимум реже атаковала их позиции. Не выпускают из города, рассказывают страшилки о том, что их ждут тюрьма, допросы с применением пыток. «Когда мы узнали, что армия уже подошла вплотную к Идлибу и русские будут встречать нас здесь, мы решили рискнуть. У меня трое детей, в первую очередь я думал о них», – рассказал журналистам беженец Мухаммед.

А как иначе, когда в городе практически нет продуктов и воды. Школы и больницы закрыты, лекарств не достать. В результате практически у всех обратившихся к сирийским врачам людей, покинувших зону деэскалации, есть хронические заболевания различной степени тяжести. Повсеместно распространены инфекции, ОРЗ, анемия из-за отсутствия хорошего питания. Наборы российской гуманитарной помощи для них – первая возможность за очень долгий промежуток времени нормально поесть. И хоть какой-то шанс, что жизнь когда-нибудь наладится.

Рекомендую статьи:

1. Сирия, февраль 2020. Алексей Леонков: Бои не местного значения. Падишах разбушевался не на шутку (30.5)
2. Сирия, август 2018: Россия готовит янки сюрприз . Повторения апрельского дранг нах Сирия не будет? (21.2)
3. Сирийский гамбит Асада для турецкого паши: Котёл для бармалеев. Эрдогану слегка «поплохело» (20.7)

Лента новостей

Политика

СМИ сообщают о больших потерях со стороны Анкары, и обвиняют в этом наших военных. Российский военный эксперт Алексей Леонков полагает, что эта информация не имеет никакого отношения к действительности. Все преподносится так, будто в Идлибе уже чуть ли не война идет между РФ и Турцией. Нет, это не так. Самое главное сейчас, что следует понять — между Россией и Турцией все нормально, никаких больших проблем нет.

Война в Сирии 2.0: Русские бойцы уже бомбят танки и склады Эрдогана

18 февраля 2020 г.

    Автор: Заур Караев

Материал комментируют:

   Алексей Леонков

Фото: AP/ ТАСС

Отдельные российские и вторящие им иностранные СМИ распространили любопытную информацию о происходящем в сирийском Идлибе. Речь идет о противостоянии Дамаска и его союзников с идлибскими сепаратистами, которых сейчас поддерживает в основном Турция. На днях сообщалось о большом количестве техники, которую Эрдоган отправил в мятежную мухафазу с целью не дать Асаду подойти еще ближе к турецкой границе. И вот СМИ сообщают, что якобы значительная часть этой техники была передана боевикам. Как только это произошло, российская авиация совместно с сирийцами предприняла массированную атаку, которая привела к катастрофическим последствиям для противников Сирийской арабской армии.

Экономика

О триллионах наших денег, замораживаемых в федеральном бюджете (на 1 февраля их общая сумма составила 13,5 трлн.руб.), правительство России отказывается говорить в принципе. Ведь если оно признает собственные отчеты, эти средства придется направить на благо страны, что представляется либералам, обслуживающим глобальных спекулянтов, совершенно недопустимым.

М. Делягин: Как будут освоены деньги Сбербанка

18 февраля 2020 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/01/50BEC6D1-38BA-40A1-B5FD-11647A17D87D_mw1024_s_n1.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...D-11647A17D87D_mw1024_s_n1.jpg 640w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="151" />   Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Передача государственного пакета акций Сбербанка от Банка России (который по Конституции, как бы мало она ни значила в нашей стране, является органом государственного управления), производит странное впечатление — не только в силу ожиданий форсированной приватизации, но и потому, что перекладывание госимущества из одного кармана государства в другой сопровождается выделением из бюджета астрономической суммы в 2,7 трлн.руб.

Общество

Пески времени

Ученые опровергли поговорку «поскреби русского — найдешь татарина». Монгольское нашествие почти не оставило следа в русских геномах, не были нашими прямыми предками и скифы. От кого же произошли русские и что можно узнать о них по ДНК — в материале РИА Новости.

Илл. PRESS RELIASE

Загадки истории: что содержится в ДНК русского человека

20 июня 2019 г.

     Автор: Татьяна Пичугина

© Иллюстрация РИА Новости

Из чего состоит геном россиянина

«В геноме россиянина, как в геноме любого другого организма, содержится четыре нуклеотида: аденин, гуанин, цитозин и тимин, представляющие собой моноэфиры ортофосфорной кислоты и соединенные фосфодиэфирной связью. Более 99,5 процента нуклеотидных последовательностей в геномах всех людей на Земле идентичны, а вот на эти полпроцента или даже меньше — одну десятую — приходятся все различия», — комментирует РИА Новости Владимир Брюхин, ведущий научный сотрудник Центра геномной биоинформатики имени Ф. Г. Добржанского СПбГУ.

При наследовании ДНК от поколения к поколению в его структуре возникают различные изменения. Это вставки или пробелы (делеции) фрагментов, длинные или короткие повторы определенного сочетания нуклеотидов, однонуклеотидные полимормизмы, когда в каком-то участке гена заменяется всего одна буква, и другие варианты. Одни происходят случайно (генетический дрейф), другие — результат приспособления к условиям среды. Все это, как правило, находится в некодирующей части генома, той, что не несет информацию о синтезе белков.

Возникший вариант генома может наследоваться и закрепиться в популяции. Тогда он служит маркером, по которому одни популяции отличают от других. При этом популяции далеко не всегда удается однозначно сопоставить с историческим народом.

Ученые обнаружили большое разнообразие геномов

В России почти две сотни народностей, из которых примерно восемьдесят процентов относят себя к русской национальности. Но даже их ученые считают «полиэтносом», смесью древних балтославянских и германских племен, финно-угорских и тюркских народов, множества более мелких этносов. Геномы русских разных областей, часто соседних, заметно различаются. Словом, подвести под общий знаменатель все генетическое многообразие русских и получить некий геном «среднего россиянина» нереально.

По этой причине, например, для проекта «Российские геномы», который реализуется под эгидой СПбГУ при участии ИОГен РАН, ИТМО и еще множества научных организаций страны, выбрали более пятидесяти популяций, в том числе тридцать региональных русских этнических групп. Пока секвенировали 330 геномов из 17 популяций. Этого мало для статистики, но некоторыми результатами ученые на днях поделились.

«По предварительным данным, в целом у русских много общего с финно-уграми, балтийским и западноевропейскими геномами, что, впрочем, отражает историю миграции и расселения народа. Хотя общего единства пока не прослеживается: геномы псковской и новгородской популяций похожи на балтийские, архангельские почти не отличаются от западных финно-угорских, а южные русские близки западноевропейским и практически не содержат финно-угорского компонента, в отличие от русских северо-западной и центральной частей России», — продолжает ученый.

Гены рассказывают об особенностях здоровья

Исследователей интересует как этническое происхождение, так и имеющие отношение к здоровью варианты генов: предрасположенность к заболеваниям, эффективность лекарств, возможные последствия их приема.

«Как показали наши исследования, в среднем в геноме каждого человека 50-60 геномных вариантов, влияющих на вероятность развития того или иного заболевания», — отмечает Брюхин.

Давно известно, что некоторые наследственные заболевания встречаются в одних популяциях чаще, чем в других. Например, фенилкетонурия, которая вызвана нарушением метаболизма и приводит при неправильном питании к задержке умственного развития, не так уж редка у европейцев и русских. А вот у марийцев, чувашей, удмуртов и адыгейцев ее почти нет. В какой степени за это отвечают генетические различия, ученым предстоит выяснить.

«Распространенность генетического варианта в гене TBC1D31, ассоциированного, например, с диабетическим заболеванием почек, различается даже между псковской и новгородской популяциями почти в два раза и в семь раз по сравнению с якутской популяцией», — добавляет ученый, подчеркивая, что это предварительные данные.

А если поскрести глубже

Как генетики увязывают ДНК и этническую принадлежность? Отправляются в экспедиции в различные регионы, берут образцы у местных и записывают, к какой национальности они себя причисляют, откуда их родители, дедушки и бабушки. Если минимум три поколения семьи проживали в одной деревне и называли себя русскими, такой геном относят к этому этносу, происходящему из определенной местности.

Затем из образцов слюны или крови в лаборатории выделяют ядерные и митохондриальные ДНК и выполняют полное секвенирование. Результаты — цепочки из миллиардов букв — анализируют в программах, вычленяя известные маркеры, ища новые, и сравнивают между собой. Методы извлечения и секвенирования, как и алгоритмы анализа, постоянно совершенствуются.

В 2015 году ученые Института общей генетики РАН вместе с зарубежными коллегами опубликовали результаты масштабного исследования геномов русских. По их данным, отчетливо выделяются северные, центральные и южные группы. Различие в «субстрате», то есть этносах, живших на территории европейской части России до прихода славян и балтов.

Пытаться идентифицировать этот древний предковый субстрат с нынешними народами неправильно. Ученые склоняются к выводу, что он существовал еще до разделения популяций на славян, балтов, германцев, финно-угров и так далее. Нас с ним разъединяет не одно тысячелетие. Кем были эти народы, носителями каких культур, еще предстоит узнать.

Распространенное мнение о том, что славяне — прямые потомки скифов и в более широком смысле — азиатов, не подтверждается по тем же причинам: скифы жили две с половиной тысячи лет назад. Их гены могут быть и у русских, но только через посредничество каких-то других, более близких к нам по времени этносов.

Это как с генами неандертальцев и денисовцев, которые есть у русских, как и у большинства современных популяций людей, поскольку все мы происходим от одних предков, вышедших из Африки сотни тысяч лет назад.

Ученые также отрицают большой вклад татаро-монголов в русский генофонд. Иго повлияло на историю и культуру, но в генах его след едва заметен. Азиатский компонент в небольшом количестве присутствует, но более древний, от этносов, населявших Сибирь задолго до событий XII-XIV веков.

Один из показательных примеров — изучение геномов казачества. Некоторые историки допускают, что раз казаки жили на границе Руси, охраняя ее от набегов тюркоязычных племен, то они могли в итоге вобрать в себя степной (подразумевается монголо-татарский) компонент.

Российские ученые вместе с украинскими коллегами решили это проверить и секвенировали геномы четырех казачьих групп. Выяснилось, что на девяносто процентов генофонд донских верхних и нижних, кубанских, запорожских аналогичен восточнославянскому, как у русских, украинцев, белорусов. А вот терские казаки — исключение, у них заметный вклад северокавказских генов.

Исследование геномов русских и других этносов, проживающих в стране, — это мейнстрим мировой науки. Без этого невозможно установить происхождение современных популяций, древних миграций населения, уточнить и проверить исторические гипотезы. И это необходимо для того, чтобы изучить распространение наследственных заболеваний, обнаружить генетические маркеры, которые помогут сделать медицину адресной.

© Иллюстрация РИА Новости . Использованы данные из Утєвська О. М. и др. Происхождение основных групп казачества по данным о полиморфизме y хромосомы //Вісник Одеського національного університету. Серія: Біологія. – 2015. – №. 20, Вип. 2. – С. 61-69.

Распределение гаплогрупп среди русских популяций. Гаплогруппа — совокупность вариантов геномов, присутствующих в популяции, которая указывает на предков. Диаграммы показывают сходство геномов центральных и южных русских, донских казаков. У жителей Архангельской области резко выделяется гаплогруппа N1c (коричневый), свойственная финно-уграм

Статьи по теме:

— Лихой детектив: как русские распоряжаются своим генетическим материалом
— Генетики выяснили, что связывает жителей Пскова, Новгорода и Якутии
— Зов предков: откуда у новорожденных в регионах России генетические болезни

Рекомендую статьи:

1. Кудрин о смысле жизни Русского мира: Оказывается мы и не знали, какая она, «птица счастья», русского человека (15.9)
2. Именно идея Высшей справедливости является основополагающим стержнем русского человека, главной силой, собирающей русский мир, нашей национальной идеей (14.2)
3. Ответ русского человека украинскому «интеллигентному человеку» (14.1)

Лента новостей

Политика

Прописная истина — большая политика вершится в тиши больших кабинетов, а не на полях СМИ и Интернета. Все истеричные вопли о готовой вот-вот начаться войне между Турцией и Россией не имеют под собой никаких оснований, хотя какая-то вероятность развития событий по этому сценарию и существует. 

То, что с Идлибским гадюшником рано или поздно придётся что-то делать, было ясно изначально, когда в него стали собирать террористов и прочее отребье со всех районов Сирии. Но вот зачистка этой швали столкнулась с проблемами, созданными Турцией, и мир в Сирии оказался на грани войны между Сирией и Турцией. Прошедшие два раунда переговоров между Россией и Турцией результата не дали. Угрозы, которые раздаёт Турция в адрес САР и России вполне реальны. Чем всё кончится, покажет последний раунд переговоров, на которых ни одна из сторон уступать не хочет, хотя и понятно, что от войны между Сирией и Турцией выиграют прежде всего террористы ( подробнее читать здесь).

Вызывает тревогу и нарастание волны откровенной русофобии в турецком сегменте социальных сетей с прямыми угрозами в адрес России и нашего посольства, о чем сообщил в своём заявлении посол России в Турции Алексей Ерхов. «Сожгите Сирию, уничтожьте Идлиб, положите конец Асаду», — вот один из образцов заявлений, озвученный лидером Партии националистического движения (ПНД) Девлет Бахчели, который пытается возложить на Москву и Дамаск ответственность за гибель турецких военнослужащих в Сирии и призывает Анкару к «радикальному пересмотру российско-турецких отношений».

Как отметил председатель основной турецкой оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Кемаль Кылычдароглу Эрдоган перестает быть субъектом региональной политики, превращаясь в «инструментарий опосредованной войны в Сирии», а в перспективе — в «подрядчика глобальных игроков на Ближнем Востоке».

Средства , которые использует Эрдоган для достижения своих сиюминутных целей, абсолютно неприемлемы для России и САР, не говоря о том, что они тем самым подрывают доверие, оказанное Путиным Эрдогану. Кроме того, потерпела провал и попытка «султана» разыграть в своих тактических интересах «западную карту», вовлечь в происходящее своих «партнёров» по НАТО и США, которые дали ему ясно понять, что в его авантюрах не желают участвовать, у них и своих проблем выше крыши.

Антироссийская риторика Анкары только усложняет ситуацию, какие бы причины не лежали в ее основе, ведь она служить лишь сиюминутным задачам и не в состоянии изменить сложившийся не в пользу Турции региональный баланс сил. Внешняя политика Турции переживает один провал за другим, что особенно заметно в Сирии, где близится финал турецкой партии. Впервые Дамаск и Анкара перешли к прямому вооруженному противостоянию и в условиях новых геополитических реалий скоро будет поставлена «жирная точка» в историческом споре.

Юрий Селиванов: Фатальный цугцванг Эрдогана

11 февраля 2020 г.

  Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса)

В Сирии идут полномасштабные боевые действия между вторгшимися в провинцию Идлиб турецкими войсками и вооруженными силами Сирийской Арабской республики.

При этом, высокопоставленные турецкие чиновники гневно осуждают неких местных «военных преступников», явно забывая о том, что сама турецкая армия находится на территории Сирии  абсолютно незаконно:

«На это подлое нападение был дан многократный ответ, уничтожены вражеские цели, кровь наших солдат не осталась не отмщенной. Военный преступник, который отдал этот предательский приказ, направил его не только против Турции, но и всего мирового сообщества. Наши ВС, которые во всем мире прилагают усилия ради мира и стабильности, будут продолжать ломать руки тем, кто покусился на наш флаг, и держать в страхе врага», — заявил  Глава Департамента по связям при администрации президента Турции Фахреттин Алтун.

Звучит красиво и даже художественно. Так обычно всегда бывает, когда кто-нибудь не может просто предъявить документ, где черным по белому записано право вводить свои войска в чужую страну и стрелять там из пушек куда попало. Потому что такой бумаги у агрессора, а Турция в данном случае, увы,  стопроцентный агрессор, нет и быть не может. Вот они и исполняют оперные арии в расчете на недалеких любителей художественного свиста.

Между тем, турецкому лидеру Эрдогану, который сегодня склонен, во всяком случае публично,  поддержать эту откровенно экстремистскую линию,  стоило бы хорошенько задуматься и оценить ситуацию.

Америка, конечно же, всегда ждет Турцию назад в свои объятия, после недавних размолвок, связанных с контрактом на покупку в России ЗРК С-400. И, особенно,  с явно неблаговидной, с точки зрения Вашингтона, ролью Анкары как, пускай и ситуативного, но все-таки партнера Москвы в решении сирийских проблем.

Но для Эрдогана эти американские объятия  точно станут удушающими. Англосаксы вообще, а правители США в частности, не из тех, кто склонен что-то забывать, а тем более прощать. И можно не сомневаться в том, что после известных и, по сути, антиамериканских демаршей Эрдогана, он стал для США практически столь же нерукопожатным, как некогда  Муаммар Каддафи  или Саддам Хусейн.  Которые, как известно, очень плохо кончили из-за старинной англосаксонской привычки доводить до логического конца отношения со своими заклятыми врагами.

Тем более, что у Вашингтона вполне достаточно рычагов,  в том числе и в самой Турции,чтобы,  в конечном счете, «сковырнуть»  чрезмерно строптивого местного лидера.  Таковые попытки в последние годы уже неоднократно предпринимались. И  ослиные уши американских спецслужб торчат практически за каждой из них.

И было бы категорически неверно думать, будто потенциал для продолжения подобной политики за океаном полностью исчерпали.

Достаточно напомнить о том, что у президента Турции весьма непростые отношения с собственной армией. Которую он недавно уличил в попытке государственного переворота и пересажал по его итогам  массу  генералов и полковников. Такие вещи не забываются. Тем более, что, даже после этой чистки, турецкая армия вряд ли избавилась от своей застарелой, если не врожденной  проамериканской и антирусской настроенности.

Поэтому было бы весьма недальновидно считать, будто в нынешней сирийской ситуации турецкое руководство действует как единое целое и в полном консенсусе между политическими и военными кругами. Скорее следует  допустить, что турецкий генералитет ведет собственную игру, в которой находит полную поддержку и понимание у Вашингтона.  А поскольку армия в Турции традиционно самый влиятельный институт государства и общества, эта генеральская политика наверняка располагает серьезными возможностями  давления даже на верховную власть этой страны. Тем более, что местные военные вожди  всегда этой верховной властью были и в значительной степени остаются таковой и сегодня.

Более того, вполне можно предположить, что конечной целью этих военно-политических игр является не столько победа на сирийском поле боя, сколько смещение самого Эрдогана. Который, с точки зрения местных военных ведет неправильную во всех отношениях политику. Во-первых, в смысле недопустимо тесного сближения с Россией. А, во-вторых, в смысле ущемления прав и полномочий самого военного командования.

В данном контексте, резкое усиление турецкой военной активности в отношении Сирии и, практически одновременно,   Ливии не может не наводить на вполне определенные догадки. Оба этих региона чрезвычайно взрывоопасны для политики Эрдогана,  поскольку чреваты резким ростом конфликтности в отношениях между Турцией и Россией. Между тем, именно на Россию Эрдоган сделал  главную ставку в своей стратегии освобождения Турции от ставших слишком удушливыми американских объятий.

Иначе говоря, без  геополитической опоры в лице РФ, Эрдоган гарантированно потерпит геополитический крах и будет легко смещен оппозиционными ему силами, прежде всего, проамериканской  военной верхушкой.

В свете такого расклада,  резкое усиление  военных приготовлений Турции в Ливии  и прямых агрессивных действий турецких войск в Сирии  выглядит совершенно логичным с точки зрения тех сил, которые ведут дело к радикальным переменам  на  верхушке турецкой власти. То есть — к свержению Эрдогана.

Надо думать, что  глава Турции не настолько слеп, чтобы не понимать этого.  И, несмотря на свою ура-патриотическую риторику, принимает определенные меры для сдерживания явно неблагоприятного развития обстановки. Для чего ему крайне необходимо  удержать ситуацию от окончательного разрыва с Москвой.    К чему он сегодня как никогда близок. И что лично для него обернется самыми фатальными последствиями уже в недалеком будущем. В Вашингтоне ничего не забыли. И прощать никого не собираются.

Статьи по теме:

— Шок и ужас боевиков: армия Сирии окружила турок и освободила огромную часть Идлиба (ВИДЕО, КАРТА)
— В круге третьем: Москва готова договариваться с Анкарой о судьбе Идлиба
— Эрдоган выступает подрядчиком в большой игре на Ближнем Востоке

Рекомендую статьи:

1. Каждой сестре по серьгам: Какой гешефт от турецкого вторжения получат Турция, Сирия, курды и Россия (22.5)
2. Судьба Сирии в надёжных руках России, Турции и Ирана: К итогам саммита в Сочи (20)
3. Ну вот и Румыния созрела для «светлого» майданного будущего: Турция чешет репу, Россия сосредоточенно хмурит брови, Запад довольно потирает ручонки (19.7)

Экономика

Член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам от фракции КПРФ Вера Ганзя рассказала в программе «Открытая студия» о том, как новый кабмин «заботится» о старшем поколении  и о том, что не стоит питать надежд на улучшение жизни народа и тешить себя иллюзиями на этот счёт, поскольку .Михаил Мишустин — из команды и системы, построенной Путиным. 

Справка

Ганзя Вера Анатольевна- российский политик, депутат Государственной думы Российской Федерации от фракции КПРФ, член комитета по бюджету и налогам. С 2011 года по 2019 год депутат Государственной Думы VI и VII созывов, выступила соавтором 85 законодательных инициатив и поправок к проектам федеральных законов.

Продуктовую корзину старикам правительство Мишустина рассчитало как тюремную пайку

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/02/СВОБОДНАЯ-ПРЕССА-1-768x293.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/02/СВОБОДНАЯ-ПРЕССА-1-768x293.png 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2020/02/СВОБОДНАЯ-ПРЕССА-1.png 1024w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="151" />     Автор: СВОБОДНАЯ ПРЕССА

Президенту и премьеру не мешало бы поездить по российской глубинке, где люди на грани выживания. Откуда у Путина информация о средней зарплате россиян в 46−47 тысяч рублей?

За годы высокой цены на нефть власть получила $ 6 триллионов, то есть почти полквадриллиона рублей. Где эти деньги, если в стране 20 миллионов нищих, а прожиточный минимум предлагается снизить до $ 5 в день.

«Нищие работающие» — это позор страны. Пенсионеры работают, чтобы выжить. Нищенскую пенсию индексировать на какие-то 3−4% бесполезно, но и этого не делают. Куда уходят отчисленные работодателями средства в пенсионный фонд, если работающие пенсионеры лишены индексации пенсии.

Социальные поправки в Конституцию — мошенничество власти. Предлагается, что минимальный размер оплаты труда не может быть меньше прожиточного минимума. А какой минимум — секрет.

Недоверие к власти зашкаливает среди населения. Кремль знает, отсюда подачки народу, обещания лучшей жизни после 2024 года. Навряд ли ее дождутся сибирские регионы, где газифицировано лишь 10% территории, а жилье отапливается дровами.

Щедрость президента — закрепить в Конституции кусок хлеба и стакан кефира, а продуктовую корзину кабмин посчитал по цене морковки и картошки. В апреле увидим программу правительства Мишустина, который заверил, что ничего менять не собирается, но повысит доходы за счет налогов.

Предложение КПРФ создать правительство народного доверия не входит в планы нынешней власти.

Среди вопросов, которые обсуждались в ходе передачи «Открытая студия» много таких, которые вряд ли вызовут положительные эмоции у власть предержащих и на которые внятных ответов нет до сих пор. Ну, например:

• Какова реальная цена закрепления в Конституции МРОТ на уровне прожиточного минимума, если Мишустин предложил понизить прожиточный минимум на 500 рублей?
• Как отразится на реальных кошельках предложение президента законодательно закрепить индексацию пенсий на уровне инфляции?
• За годы высоких цен на нефть власть получила $ 6 триллионов долларов, т.е. почти полквадрилиона рублей, а прожиточный минимум предлагает в $ 5 день. Почему, где деньги?
• Есть ли надежда, обобрав пенсионеров на 3,5 триллиона рублей, забрав накопительную часть пенсии, повысив пенсионный возраст (более 800 тысяч россиян в 2020 году останутся без пенсии) власть пересмотрит многие антинародные решения кабмина Медведева, о которых на днях вновь заговорил глава Счетной палаты Кудрин?
• Призыв разобраться с доходами относится и к элите? Тому же — Мишустину?
• Способна ли власть развернуть реальную борьбу с коррупцией, чтобы улучшить материальное благосостояние россиян, вернуть им «национальные достояния»?
• Чем на фоне роста нищеты объяснить подарок китайцам и французам не платить 12 лет налог за газ Ямальского завода по сжиженным газам, другие щедроты власти?
• «Проглотит» ли народ поправки-подачки в Конституции, которую экономисты оценили как «гарантированным куском хлеба и стаканом кефира в день», а политики — стремлением президента сохранить свою власть?
• Как можете прокомментировать «промышленный фудшеринг против бедности» — отдавать нереализованные продукты малоимущим?

Об этом и многом другом — в программе «Открытая студия».

Рекомендую статьи:

1. После обращения Путина пора расстаться с иллюзиями: Голосовали за «государственника» Путина, а получилось, что выбрали либерала Кудрина (26)
2. Как это было. Несколько слов о выборах вна Україне: Ну куда же нам без того, чтобы не поздравить Пётро Олексійовича с выходом во второй тур (20.6)
3. Для тех, кто много работает и не успевает много читать: Главное за неделю с Дарьей Алексеевой [03-07 декабря, 2018]: (20)

Общество

Политика

Прочитал и по первости пришёл в глубокое изумление и не поверил. Ну как же, всё таки Конституционный суд, вышний суд всея Руси, выше которого разве что Президент и Бог, и вдруг такое... такое   , право слово, даже не знаю как и назвать.

Страна должна знать своих «героев» Константин Арановский Фото: Алексей Никольский / РИА Новости

Грубые, если не сказать большее, нападки на СССР, которые озвучил судья Конституционного суда РФ Константин Арановский, заявивший, что современная Россия не должна иметь ничего общего с этой «незаконно созданной страной», находятся за гранью здравого смысла. У меня остаётся только один вопрос, как сей упоротый русофоб попал в высший судебный орган России и чьим протеже он является? Как стали возможными такие высказывания с публичной трибуны и много ли в этой конституционной богадельне таких умников, как он?  

Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, комментируя журналистам публикацию особого мнения Арановского о статусе российского государства заявил:

«Это мнение судьи Конституционного суда, существует практика публикации такого мнения. В данном случае мы оставляем это без комментария, исходим из того, что Россия и де-юре, и де-факто является правопреемницей Советского Союза».

На словоблудие Арановского отреагировал Конституционный суд, открестившийся от его мнения. Как сообщило ИА «РИА НОВОСТИ» пресс-служба КС заявила, что особое мнение судьи Конституционного суда является его личным мнением, отличающимся от того, которого придерживается большинство судей Конституционного суда. Правда, не совсем понятно, что такое большинство судей, значит есть и меньшинство, которое поддерживает мнение Арановского? Ай да КС, ай да «сукин сын», зато свой, родной, истина в последней инстанции, ё-моё.

Как же у нас ещё много тех, кто хотят заставить Россию вновь и вновь посыпать голову пеплом и каяться, каяться, каяться... Брысь и не трожьте то, к чему ваши шаловливые ручонки не имеют ни малейшего отношения, занимайтесь своим делом, ради которого вас и посадили на судейский Олимп...

Гнать бы их всех поганой метлой, пора, ох пора, чистить авгиевы конюшни от такой либеральной швали, окопавшей на просторах России с ельцинско-гайдаровских времён, которая ничего, кроме «непростительных злодеяний», черноты и позора в нашем трудном, но героическом прошлом, не видели и не видят.

«Незаконное государство СССР»: зачем России пытаются «отбить память»?

18 февраля 2020 г.

    Автор: Александр Неукропный

Вопиющий демарш судья Конституционного суда Константина Арановского, позволившего себе выступить в своем особом мнении по одному из постановлений КС с грубыми нападками на Советский Союз и заявить о том, что современная Россия не должна иметь ничего общего с этой «незаконно созданной страной», заставляет задуматься сразу о нескольких очень важных вещах. 

фото: Andrew Gomzyakov/flickr.com

Прежде всего, о том, кому и зачем так необходимо сегодня превратить всех нас в «Иванов, не помнящих родства», снова впрыснув в кровь российского народа яд кондовой антисоветчины? Также самое время поразмыслить и о том, до каких, собственно, пор антигосударственная «пятая колонна» будет чувствовать себя в нашей стране в полнейшей безопасности и уюте. И, главное – доколе ее представители продолжат свое пребывание на самых, что ни на есть государственных должностях, превращая их в трибуны и рупоры для собственной русофобской риторики?

«Радетель России?» Нет, ее смертельный враг

Вполне возможно, кому-то может показаться, что господин Арановский, изливающий свою желчь и ненависть на СССР, который он иначе, чем «репрессивно-террористическим» и «незаконным партийно-государственным властеобразованием» не называет, является всего лишь антисоветчиком и антикоммунистом, но при этом – горячим патриотом России нынешней, России сегодняшней. Это ни в коем случае не так. К чему, если вдуматься, призывает этот деятель, по моему личному мнению, своими высказываниями и действиями не просто порочащий, а начисто дискредитирующий высокое звание судьи? К тому, чтобы наша страна не считала и не мыслила себя «правопреемницей тоталитарной власти», того государства, которое она «не наследует, а лишь заменяет собой на своей территории». По его убеждению, «вина государства социализма» за его «непростительные злодеяния» является «безмерной и невыносимой в буквальном смысле слова». Более того – Союз Советских Социалистических Республик он объявляет и не государством вовсе, а как было уже сказано выше, неким «властеобразованием», созданным «совершенно незаконно»...

По Арановскому, отрекшись от него, наша страна не будет «нести вину за советские репрессии», и (внимание!) «замещать собою советское государство». Ну, что ж, сказано сильно. Выдающийся образчик псевдоюридической казуистики. Почему же «псевдо»? Да потому, что любой истинный юрист твердо знает: без обязанностей нет прав, без ответственности нет и наследования. Российская Федерация не имеет и не желает иметь ничего общего с СССР? Арановский, между прочим, на полном серьезе предлагает закрепить подобную позицию законодательно и чуть ли не конституционно, по опыту «цивилизованных Германии и Чехии». Что ж, отлично – посмотрим, к чему это могло бы привести.

Если, избави бог, принять за программу действий призывы заигравшегося в «обличителя тоталитаризма» судьи КС, то следует считать, что «незаконно образованный» СССР в 1945 году взял, да и разбил имевшую абсолютно законную и конституционную власть Германию. НСДАП и Адольф Гитлер ведь пришли к власти не после вооруженного восстания, как столь ненавидимые Арановским коммунисты, а самым, что ни на есть законным путем – в результате свободного и демократического волеизъявления немецкого народа. Следовательно, что? Калининград извольте отдать Германии. С извинениями и расшаркиваниями, желательно. Что там у нас дальше? Законная власть императорской Японии, грубо попранная «красными ордами»? Ай-яй-яй... Как нехорошо получается! Берем блюдечко с голубой каемочкой и смиренно подносим Токио Курилы и что там еще умудрилась про... фукать японцам в 1905—1907 столь обожаемая господином судьей «законная власть» Российской Империи.

Ну, мы же ведь их правопреемники, так, кажется, по Арановскому получается? Вернуть в связи с этим «под скипетр» Финляндию и Польшу вряд ли получится (особенно с такими «державными мужами», как наш «герой»), а вот выплатить репараций и контрибуций всяческой мелкой швали, визжащей сегодня вдоль наших границ о «советской оккупации» придется сполна. В очередь выстроятся, с той же Варшавой во главе. И это так, буквально навскидку, первое, что в голову приходит. О том, что послушав Арановского, надобно перво-наперво сносить могилу Неизвестного солдата и ставить памятники власовцам, я уж промолчу – язык не поворачивается эту тему развивать. Чур меня, чур! И День Победы как же теперь праздновать – ведь незаконно же все было?!

С чьего голоса «песни»?

Как это обычно и бывает с отечественной нашей либеральной публикой (а господина Араноского ей после эдакого «каминг-аута» хоть в пророки записывай!), чтобы она не пыталась с пафосом или без такового вещать, будет это лишь повторением за «взрослыми дядями» с Запада. А там сейчас звучит такой хорал на данную конкретную тему – хоть святых вон выноси.

Вот, пожалуйста, The Economist:

Россия пытается цепляться за фальшивую память, поскольку настоящую уничтожил СССР!

Автор упомянутого опуса касается темы, казалось бы, совершенно неполитической – описывает милый частный музей в Новосибирске, в котором воссозданы быт и атмосфера самого начала ХХ века. Однако выводы при этом, шельмец, делает просто зубодробительные.

Коммунисты, растерзав в клочья семейные истории России своими рукотворными катастрофами, уничтожили так много в стране, что даже воображаемое прошлое «цепляет» россиян...

Ну, к чему это? А вот к чему:

Владимир Путин осуществляет реабилитацию СССР и Сталина, поскольку он не видит будущего России!

– пишет уже The Guardian.

Тут все намного проще, грубее, прямолинейнее: «злой и гадкий диктатор Путин» занимается формированием «новой версии российского патриотизма, основанного на «героических» и «светлых» аспектах советского прошлого» исключительно для сохранения собственной вечной власти! А вы не знали? Так вам господа британцы все досконально объяснят! Впрочем, на страницах The Guardian сполна изливает душу и наша, вроде бы, соотечественница, госпожа Ирина Щербакова, представленная, как «сооснователь организации «Мемориал». Как же эта дама ностальгирует за «святыми 90-ми»! Какую осанну им поет! Заслушаться можно...

И про «миллионы людей, которые требовали свободы и демократии», а потом «с каждым днем чувствовали себя все более живыми и свободными» вспоминает, и даже про Цоя с его «Мы ждем перемен»... Щас расплачусь! Правда, о том, что за всем этим последовало, светлоокая госпожа Щербакова не заикается. О разрушенной и растоптанной стране, о как раз вот этих самых миллионах «живых и свободных» людей, бившихся потом в трясине нищеты, безысходности и ужаса «перестройки», о взлетевших в десятки раз наркомании, алкоголизме, преступности она – молчок. Ну, как видно, лично ее столь плебейские проблемы никак не затронули. Зато она изволит рассуждать о том, что «ужасный Путин» смеет называть распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой» ХХ века, наотрез отказываясь принимать в качестве величайших достижений человечества «освобождение Восточной Европы, которое состоялось в 1989 году, падение Берлинской стены и конец Холодной войны».

Какой кошмар – россияне воспринимают сегодня эти «великие события» как «поражение», «позор» и даже предательство! А все потому, что «у современной России нет никакой концепции относительно своего будущего», ну, кроме убеждения в том, что надо перестать покаянно ползать на коленках перед всем «цивилизованными миром», а следует встать и идти своим путем, без ежеминутно оглядки на него. Это же ужас, а не концепция! Ишь, что удумали – вставать... Ну, и так далее, и тому подобное.

Bild:

Путин возрождает в России культ Сталина!

The Atlantic:

Чернобыль – напоминание всему миру о том, как хорошо, что СССР распался.

Прямо трагедия. Древнегреческая...

Кстати говоря, этот привычный нам театральный и жизненный термин буквально переводится как «песнь козлов». Ну, это так – к слову пришлось... Хор козл..., простите, «обличителей тоталитаризма» не смолкает, напротив – в него вплетаются все новые и новые голоса. Теперь – не просто из России, а самых вершин одной из ее властей – судебной. Честно говоря, то, что в Кремле на выходку господина Арановского отреагировали, причем достаточно оперативно, меня даже где-то удивило. Могли бы опять «не заметить». Реакция, правда, так себе – Дмитрий Песков по данному поводу от комментариев отказался – мол, на выражение личного мнения судья имеет полное право. Хорошо, хоть заявил о том, что Россия «является правопреемницей Советского союза как де-юре, так и де-факто». Уже хлеб. Не промолчали – на том спасибо.

Хотя, по правде говоря, затевая конституционную реформу исторических масштабов Владимир Владимирович, право, мог бы обеспокоиться тем, какие «замечательные» кадры, оказывается, имеются в нашем КС. С другой стороны, вполне возможно, что в реформе-то вся причина столь резкого выступления Арановского и кроется! Согласно предложениям президента, насколько я помню, количество судей в Конституционном суде должно быть сокращено, и прилично – с 19 до 11. Да неужели же мы имеем дело с самым, что ни на есть прозаическим проявлением мелкой и шкурной обиды на власть?

Очень, знаете ли, может быть –

наши господа либералы, стоит лишь существенно «взять за живое» — за кошелек, за должностишку, за хамон с пармезаном, реветь начинают так, что любая белуга обзавидуется. Неужели – оно?!

Впрочем, как бы там ни было, но сигнал более, чем характерный. И свидетельствует он о том, что власти нашей пора, наконец, определиться. Причем в стиле всем известного не очень пристойного анекдота про портки и крестик. Что-то надо одевать, а что-то (или кого-то) – снимать спешно и категорически.

Не может государство, считающее День Победы своим наиглавнейшим праздником, святыней и вечной гордостью, терпеть в высших эшелонах своей власти субъектов, не видящих в прошлом нашей страны ничего, кроме «непростительных злодеяний», черноты и позора.

Не совмещается категорически. Тут уж – или одно, или другое. И времени для окончательного выбора у Кремля, похоже, все меньше.

Рекомендую статьи:

1. И это тоже Белоруссия: Коллаборационисты и «пятая колонна» за работой. Предатели поднимают голову (21.9)
2. Доколе нам это терпеть: Пятая колонна о России и русских (19.9)
3. Триумф России. Вот что футбол животворящий делает: Главы государств рвут Путина на части. У русофобов не хватает изоленты (16.5)