Аналитика от Константина Сивкова: За победу над глобализмом человечество заплатит миллионы жизней

Среда, 11 Декабря 2019 г. 06:22 + в цитатник

11 Дек 2019

Мысли вслух

От первого лица

Какова роль личности политиков в истории ХХ века? Кем были на самом деле мировые лидеры Сталин, Черчиль, Рузвельт, Гитлер? Как их мировозренческая позиция и личные качества повлияли на ход истории? Почему сегодня пробуксовывает объявленная Западом глобализация и мир вновь оказался на грани войны, в которой победителей уже не будет? Об этом и многом другом в аналитической статье Константина Сивкова ниже.

Наблюдение за ситуацией в мире порой оставляет впечатление недостаточной взвешенности и обоснованности решений, принимаемых государственными лидерами. Это, конечно, не так. Лидеры опираются на детальный, тщательный анализ обстановки. Но выводы, которые они делают, и принимаемые на этой основе решения в значительной мере предопределены мировоззренческой позицией. Интересно проанализировать с этой точки зрения деятельность первых лиц разных стран как нынешних, так и прошлых времен.

Сталина с Рузвельтом сменили мистики

25 ноября 2019 г.

ÐšÐžÐÐ¡Ð¢ÐÐÐ¢ÐÐ Ð¡ÐÐ’ÐšÐžÐ’ Ðž ÐœÐžÐ¢ÐÐ’ÐÐ¥ Ð¡ÐžÐ—Ð”ÐÐÐÐ¯ ÐÐÐ¦ÐÐžÐÐÐ›Ð¬ÐÐžÐ™ Ð“Ð’ÐÐ Ð”ÐÐ: ÐÐ ÐšÐžÐÐ•Ð¦ Ð“ÐžÐ”Ð Ð”Ð›Ð¯ Ð ÐžÐ¡Ð¡ÐÐ Ð“ÐžÐ¢ÐžÐ’Ð¯Ð¢ Ð¡Ð•Ð Ð¬Ð•Ð—ÐÐ«Ð• Ð¡ÐžÐ‘Ð«Ð¢ÐÐ¯ Автор: Сивков Константин

Справка

Сивков Константин Валентинович— военный эксперт, общественный деятель, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук, заместитель президента РАРАН по информационной политике, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.

В абсолютном большинстве случаев свою мировоззренческую позицию политические лидеры в явном виде и полном объеме обществу не представляют («Кто стоял над Сталиным»). Часто это обусловлено тем, что они не могут ее сформулировать даже для себя. Однако из характера деятельности и высказываний можно выделить ключевые элементы, которые позволяют определить мировоззрение и философскую позицию, которые играют важную роль в определении направленности политики.

Выделим особенности их деятельности в трех основных сферах жизни общества: духовно-информационной, экономике (включающей все виды материального производства) и безопасности (охватывающей защиту государства, общества и личности от любых угроз).

Также важно соотношение приоритетности этих областей в представлении лидера. Анализ этих сфер проведем с целью определения не только ключевых элементов мировоззрения, но и других компонент, которые составляют идеологию любого государства: приверженности к конкретной социально-политической модели и строю, представлений о желаемом миропорядке с определением роли и места в нем своей страны.

Идейные рационалисты

Начнем с лидеров, определивших мир второй половины XX века. Речь о Сталине, Рузвельте и Черчилле, а также об их главном противнике – Гитлере.

“Ради сохранения страны Сталин шел на выстраивание отношений с самыми жесткими идейными врагами”.

Рузвельт всегда позиционировал себя как христианин, тем самым констатируя приверженность религиозным ценностям. Бесспорно, он имел четкую идеологию. С социально-политической точки зрения оставался непреклонным сторонником так называемого свободного общества – американской модели капитализма. В геополитике Рузвельт, судя по его известным высказываниям, был приверженцем своеобразной модели многополярного мира, в которой США отводилась роль лидера западной цивилизации. Во всяком случае это просматривается в практической деятельности 32-го президента США. Частным проявлением этой позиции можно считать заключение Бреттон-Вудских соглашений. При этом понималось, что именно Запад остается флагманом цивилизации в целом, а значит, США естественным образом оказываются мировым лидером.

Приоритетом в отстаивании этой позиции Рузвельт считал меры идеологического и экономического характера. Вероятно, здесь отражалось его христианское мировоззрение. Вместе с тем характер практической деятельности, управление страной в годы Второй мировой, в частности распространение закона о ленд-лизе на СССР – идейного врага, и ряд других шагов свидетельствуют: президент был выраженным рационалистом, тщательно анализировавшим конкретную ситуацию и вырабатывавшим практические решения только на этой основе.

Таким образом, Франклина Делано Рузвельта можно отнести к лидерам, в мировоззрении которых сочетается четкая и последовательная идеологическая позиция на уровне целеполагания и выбора допустимых мер и способов действий с рационалистическим мышлением в практике. Это классический идейный рационалист.

К этому же типу относится Черчилль. Он в отличие от Рузвельта демонстрировал приоритет англосаксонского господства над миром откровенно, без особых этических тормозов. Проявлял жестко негативную позицию в отношении социализма как идеологии и СССР как основного ее носителя в мире. Это предопределило его ключевую роль в развязывании холодной войны против СССР сразу после окончания Второй мировой.

С мировоззренческой точки зрения Сталин, бесспорно, представляется как лидер идеологического типа. Однако рационализм в его политике также играл важнейшую роль. Чтобы сохранить страну, Сталин шел на выстраивание отношений с самыми жесткими идеологическими врагами – с фашистской Германией был заключен Пакт о ненападении, а с Великобританией и США – союзные отношения в войне против Германии и Японии. При этом, судя по отдельным шагам советского лидера, он оставался верующим православным христианином. Подтверждением может служить облет Москвы с иконой Казанской Божией Матери в самые критические дни 1941 года или воссоздание патриаршества в СССР впервые за триста лет после его упразднения Петром Великим.

Сегодня эти шаги некоторые историки пытаются объяснить страхом перед угрозой захвата столицы гитлеровскими войсками. Однако надо напомнить, что если бы Сталин не был верующим человеком, он бы не стал в самые тяжелые дни тратить ресурс на проведение обрядов, тем более при атеистическом окружении. Так что Сталина можно смело отнести к разряду идейных рационалистов.

То есть лидеры трех стран – победительниц во Второй мировой в своем мировоззрении несли четкую идеологическую позицию, внятную желаемую картину мира, в которой в том или ином качестве находилось место всем народам, а в практической деятельности исповедовали сугубо рациональный подход.

Подчеркнем, что идеологические взгляды Сталина, Рузвельта, Черчилля опирались на естественно-научную основу в виде соответствующих экономических и социально-политических теорий. И конечно же, все трое имели глобальный тип мышления. Это позволило им создать устойчивую мировую конструкцию, просуществовавшую почти полвека.

Язычник со сверхоружием

“Национально ориентированные движения набирают силы в Европе, а в США победили, приведя к власти Трампа”.

Иным выглядит Гитлер. Его мировоззрение, по многочисленным данным, опиралось на конгломерат мистических идей и взглядов, составлявших философскую основу представлений об арийском превосходстве германцев над остальными народами, которых признавали существами второго сорта. Важное место в этой системе взглядов занимали мысли Ницше о сверхчеловеке, древнегерманские языческие верования, различные восточные религии, а также творения современников – «ученых» из общества «Туле» и им подобных.

Мистическая составляющая в мировоззрении Гитлера была столь велика, что порой отодвигала на второй план рациональную составляющую даже на этапе принятия текущих политических решений. Так, в частности, нацисты уделяли большое внимание поискам различных артефактов, сулящих якобы огромную мощь и власть над миром. На это выделялись значительные ресурсы. Печально известные СС были фактически мистическим орденом, подобным тамплиерам. Известно, что Гитлер широко пользовался услугами предсказателей и ясновидящих, оказывавших порой значительное влияние на его решения даже в ущерб рациональным соображениям. В значительной мере этим можно объяснить авантюризм его политики.

Невероятная жестокость гитлеровского режима также в определенной мере связана с верованиями, требовавшими исполнения чудовищных обрядов. Мистичность мировоззрения сказывалась и на военно-технической политике. В первый период Второй мировой, когда Третий рейх одерживал победы, разработкам перспективных образцов вооружения не уделялось должного внимания. Как пример можно привести реактивный истребитель Ме-262, который совершил первый полет еще до нападения Германии на СССР – 18 апреля 1941 года, а поступил в войска только в конце 1944-го. С началом поражений руководство рейха бросилось в другую крайность – сделало ставку на сверхоружие.

Мистицизм в мировоззрении Гитлера выражался и в том, что он не вполне учитывал экономический потенциал основных противников. Видимо, полагался на содействие высших сил, что в конечном итоге и привело к национальной катастрофе. То есть Гитлер был типичным лидером-мистиком, чем в значительной мере и предопределен итог его правления. Ведь если бы, руководствуясь рациональными соображениями, Гитлер не напал на СССР, а после разгрома Франции и Балкан сосредоточил усилия на захвате Северной Африки с выходом на Ближний Восток с его нефтяными ресурсами и удержал Японию от нападения на США, оказав ей помощь с обеспечением энергоносителями, то затем, развернув мощные подводные силы в сочетании с авианосным надводным флотом, вполне мог принудить Англию к капитуляции. Как бы тогда пошла история человечества? Третий рейх, чем черт не шутит, дожил бы до наших дней…

Это история, которая важна, поскольку дает возможность сопоставить с ней поведение современных лидеров и спрогнозировать, чего от них ждать сегодня.

Глобализация требует жертв

Обратимся к особенностям мировоззрения глобальных лидеров, составляющих транснациональный эшелон власти. Кто они, сегодня четко назвать нельзя. Существует некое сообщество особо влиятельных лиц, имеющих интересы и собственность в разных странах по всей планете, а значит, и стремящихся контролировать ситуацию на глобальном уровне. Тут нет никакой мистики и теорий заговора –

транснациональные интересы и собственность в мировых масштабах подразумевают глобальное управление. Наиболее масштабное и явное проявление деятельности этого сообщества в конце XX – начале XXI века – глобализация, объявленная в начале 90-х.

Отметим некоторые важные черты этой концепции и условий ее реализации. Прежде всего обращает на себя внимание стремление разбить человечество на касты, высшей из которых должен был стать золотой миллиард (потом, правда, съежившийся в стомиллионник). В развитие мирового разделения труда предполагается развести интеллектуально-духовную деятельность и материальное производство. В этом просматриваются признаки мистической стратификации по степени близости к некоему властному центру, характерной, например, для иллюминатов и масонов.

Сугубо рационалистическое понимание того простого факта, что научные достижения должны реализовываться на производстве, а значит, интеллектуальное сообщество необходимо сосредоточить поблизости, похоже, в расчет не принимается. Результат не замедлил сказаться –

США и развитые страны Европы с середины 90-х годов переживают деиндустриализацию с сопутствующей деградацией научного и технологического потенциала. И пока не в состоянии изменить эти негативные для них тенденции.

Другой аспект, который можно разумно объяснить только определенной мировоззренческой позицией, – условия, в которых начата реализация программы глобализации. Не нужен углубленный анализ, чтобы прийти к выводу: для установления заявленного мирового порядка должны быть созданы конкретные условия, прежде всего ликвидированы или ослаблены суверенитеты большинства государств во всех ключевых сферах – безопасности, экономики и духовно-информационной, а также в госуправлении и политике. Без достижения этого следует ожидать, что на определенном этапе программы глобализации национальные элиты осознают меру опасности и взбунтуются, отвергнув проект.

Еще одно важное условие – достижение этнокультурной индифферентности с разрушением традиционных для каждого общества национально особенного уклада жизни и ее духовных основ, в частности преобладающей религиозной канвы. Без решения этой задачи невозможно обеспечить полноценную безопасность глобального экономического господства, поскольку нет гарантий прихода к власти национально мыслящих лидеров, которые подчинят производительные силы своей страны ее интересам. Похоже, именно так происходит в США, где Трамп, оказавшись у власти, решительно громит глобалистские проекты, которые, по его мнению, работают не на пользу США как державы.

Важное условие успешности глобалистского проекта – установление единой мировоззренческой базы в сознании подавляющего большинства населения планеты с устранением всех альтернативных (идеологических и религиозных) систем. Без этого неизбежно возникновение сопротивления по духовным основаниям, что сегодня видно на примере ислама и православия.

Наконец, для успеха реализации концепции глобализма необходимо иметь высокоэффективную всемирную систему контроля и вооруженные силы, абсолютно превосходящие армии остальных стран. Без этого невозможно выявить попытки организовать сопротивление, чтобы своевременно и гарантированно их подавить.

Если посмотреть, в каких условиях началась реальная глобализация в середине 90-х, можно увидеть, что ни одно из указанных условий не было выполнено ни в малейшей степени, кроме разве что последнего: США создали систему глобальной прослушки, а их вооруженные силы после распада Варшавского договора и СССР воспринимались как обладающие потенциалом, абсолютно превосходящим армии всех остальных стран. Однако в дальнейшем это также оказалось блефом.

Объявив глобализацию в неприемлемых для нее условиях, организаторы пытались сформировать их по ходу дела. Однако чего-то добиться смогли только в Европе и США. А когда стала очевидной неприемлемость того, что они делали, для населения, глобалисты встретили серьезное сопротивление в виде различных национально ориентированных политических движений, которые высокими темпами набирают силы в Европе, а в США победили, приведя к власти Трампа.

Надо отметить, что глобалисты опираются на мощные аналитическе центры, подобные Римскому клубу, которые, конечно же, не могли не вскрыть несвоевременность начинания. Тем не менее глобализация была объявлена. Это можно объяснить, на мой взгляд, одним – верой в мистическую предопределенность реализации проекта. Не зря уже в 90-е годы в интернет-пространстве и экспертном сообществе муссировалась идея о пришествии Машиаха и предопределенности его безраздельной власти. То есть можно уверенно констатировать, что

лидеров глобальных центров управления современным миром по мировоззренческой позиции допустимо отнести к мистикам, более рафинированным, чем Гитлер.

Из восприятия мира этим слоем людей следует: попытки реализовать программу глобализации без особых корректив продолжатся. Для этого будут приноситься кровавые жертвы – развязываться войны и вооруженные конфликты разного уровня. Однако именно это ощущение мистической предопределенности лишит глобалистов, как Гитлера, возможности рационально подойти к проблеме, и за провалом будет следовать другой. Человечество заплатит сотни тысяч и даже миллионы жизней, пока глобалисты не будут разгромлены подобно нацистской Германии.

Заголовок газетной версии – «Мистика и свастика».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Украинский расклад: Зеленский работает президентом в партии пятого президента «ПЁС»???

Среда, 11 Декабря 2019 г. 05:06 + в цитатник

11 Дек 2019

Мысли вслух

Украина

На Украине сегодня сложилась ситуация двоевластия. Одновременно действуют сразу два главкома – один №5, а второй – случайно избранный во время выборов. Кто из них главный? Петр Алексеевич, который начинает иметь Зеленского во все политические отверстия.

Президент №5

4 декабря 2019 г.

Автор: Александр Яблоков

Стало абсолютно ясно, что Зеленский работает президентом в партии пятого президента «ПЕС». Типично пелевинская ситуация насчет клоунов и лиц с альтернативной ориентацией. Акценты в данном случае расставлены с пугающей точностью. Ну кто у кого… Петр Алексеевич поставил «слугу» в коленно-локтевую позу аккурат перед «нормандским форматом» в Париже. Даже непонятно, кто именно едет в Париж на переговоры с Путиным, Меркель и Макроном: Зеленский или Порошенко?

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/12/605e57a6d309013eb9d43d1b5004f160.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...a6d309013eb9d43d1b5004f160.jpg 400w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="299" />

Чтобы не быть голословным, просто приведу следующие факты. Только не смейтесь, а то плакать хочется.

Во-первых, «пятый президент Украины» стал лидером (!) антипрезидентской оппозиции в Верховной Раде, задвинув на второй план Вакарчука (фракция «Голос») и Тимошенко («Батькивщина»). Ну со Славой все понятно. Он просто настолько умственно ограничен, что даже дедушка Сорос это признал и вынужден срочно искать ему замену. А вот от Кыцюндера я лично подобной пассивности не ожидал. Она явно выходит на пенсию и просто дорабатывает свой последний политический сезон. Легла под Порошенко. Даже в страшном сне такого не мог представить. Но так и есть – «ПЕС», «Голос» и бабулька выдвинули ультиматум Зеленскому: никаких переговоров с «агрессором» до тех пор, пока Путин не капитулирует!

Да, все так и было: вышли толпой к трибуне и зачитали совместное заявление насчет «красных линий». Причем Петру пришлось довольно грубо оттолкнуть Парубия, который заслонял его от телекамер в этот «исторический момент». Если следовать тексту ультиматума Порошенко, то Зеленский в Париже должен плюнуть в сторону лидера страны-«агрессора», трижды прокричать петухом «Крым наш» и гордо уйти в направлении киоска с шаурмой, расположенного в арабском квартале столицы Франции. Но и это не спасет его от «народного восстания», запланированного аккурат на 8 декабря.

Во-вторых, бывший главком «сбил» с должности директора Государственного бюро расследований Романа Трубу. ГБР было единственным силовым органом, который хоть что-то делал для выполнения предвыборного обещания Зеленского по посадке главного мародера страны. Было возбуждено 14 уголовных дел, 27 раз Порошенко вызывали на допрос в бюро, в Генеральной прокуратуре с 19 ноября лежит представление на лишение Петра Алексеевича депутатской неприкосновенности. И что в результате? Порошенко демонстративно не ходит на допросы, а Рада принимает поправки к закону о Государственном бюро расследований, в соответствии с которыми полномочия Трубы прекращаются, а само Бюро должно сосредоточиться на расследовании «преступлений против майдана».

С этой целью в ГБР переводится во главе с Горбатюком практически весь следственный отдел ГПУ, который шесть лет подряд искал «российских снайперов». Просто блестящая «победа» Зеленского! А знаете, кого планируют назначить новым директором Бюро? Нынешнего заместителя генерального прокурора Виктора Трепака. Причем Трепак – это фамилия, а не кличка. Трепак известен тем, что, пребывая на должности первого заместителя главы СБУ, сфальсифицировал доказательства причастности Пола Манафорта к коррупции.

Знаменитое дело об «амбарной книге» Партии регионов. Трепак подделал страницы «книги», которые стали причиной отставки Манафорта с должности главы избирательной кампании Дональда Трампа. Поэтому Порошенко при директоре ГБР Трепаке вообще ничего не грозит. Дела, возбужденные против него, тихонько спишут в архив. ГПУ уже продемонстрировала, что не горит желанием снимать с «пятого президента» неприкосновенность, поскольку соответствующий документ просто потерялся по пути в секретариат Рады. ГБР перейдет под контроль посольства США (полностью), ГПУ уже целиком лежит под демократами и «соросятами». Про НАБУ вообще молчу. Короче, бинго! Петр Алексеевич теперь не сядет в обозримой перспективе. Зе капитулировал.

Вы думаете, это все? Да какое там…

Рада приняла постановление, подготовленное Порошенко, о немедленном вступлении Украины в НАТО. Аккурат перед парижской встречей Зеленского и Путина. Президенту Украины Петр Алексеевич поручил немедленно подготовить обращение к генсеку НАТО об обретении плана действий по получению членства уже в декабре текущего года. При этом, напомню, «коалиция Порошенко» находится в абсолютном меньшинстве в Раде: в три фракции входит всего лишь 71 депутат. Но они поставили раком верховного главнокомандующего.

Просто прелестно. В офисе гаранта опомнились только поздно ночью и попытались слегка смягчить последствия жесткого полового акта Петра Алексеевича. Типа не тот документ про НАТО появился на сайте ВР. Секретариат парламента не привык работать после шести, перепутали. Никакого поручения там нет, просто выражается надежда на проникновение в лоно Альянса в обозримой перспективе. Жалкий лепет, честное слово.

Ну и еще один нюанс: «Черчилль» направил письмо председателю Европейского Совета Шарлю Мишелю с требованием немедленно продлить экономические санкции против России. И подписался – «пятый президент Украины».

Как вы понимаете, на Украине сегодня сложилась ситуация двоевластия. Одновременно действуют сразу два главкома – один №5, а второй – случайно избранный во время выборов. Кто из них главный? Петр Алексеевич, который начинает иметь Зеленского во все политические отверстия.

Вполне ожидаемый поворот сюжета. И да: на мнение 73-х процентов населения всем на...ть. Факт.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Вручены награды BirdLife Photography 2019: Лучшие фото птиц с австралийского конкурса

Среда, 11 Декабря 2019 г. 03:01 + в цитатник

10 Дек 2019

Любимая природа

Дикие животные

Пух и перья: в Австралии завершился конкурс на лучшие фотографии птиц

Австралийское общество наблюдения за птицами BirdLife Australia, объединяющее 150 тыс. бердвотчеров из страны кенгуру, подвело итоги ежегодного конкурса орнитологической фотографии. Победителем стал сделанный Джуном Мацуи портрет шлемоносного казуара из Квинсленда. Эта и другие конкурсные работы — в фотогалерее «Известий».

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Jun Matsui

Победителем в категории «Птицы в ландшафте» стала фотография восточного шилоклювого медососа (дальнего родственника наших воробьев), запечатленного Джоном Эли в процессе кормления на цветущей ксанторрее.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/John Eley

Радужные щурки в основном питаются пчелами, но этот экземпляр, принесший фотографу Грегу Норману приз в категории «Поведение птиц», решил отобедать диетической бабочкой.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Greg Norman

В категории «Креатив» награда досталась Кэтрин Вассело. В глазах рябит от больших песочников, снимающихся с места зимовки и отправляющихся на родину — в Россию. Этот вид, находящийся под угрозой исчезновения, эндемичен для нашей страны и гнездится в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Cathryn Vasseleu

Малый серёжчатый медосос азартно ловит крылатых муравьиных самок в небе над Тасманией. Кадр, сделанный Терри Уокером, получил главный приз в специальной категории «Медососы».

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Terry Walker

Эта несчастная сова заблудилась в «каменных джунглях», появившихся на месте эвкалиптового леса, и была сбита грузовиком. Трагичная фотография принесла Джону Эли еще один приз, в категории «Воздействие человека».

Фото: birdlifephotoaward.org.au/John Eley

Офер Леви получил специальный приз Heritage Expedition за серию фотографий семейства чомг (больших поганок) в их естественной среде обитания на озере Уоллес.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Ofer Levy

Большая белая цапля и маленькая белая рыбка — за секунду до исчезновения в желудке хищницы (фото Джанетт Роджерс).

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Janette Rodgers

Группа радужных щурок встречает рассвет на фотографии Гэри Мередита.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Gary Meredith

Компания пеликанов в томительном ожидании рыбных отбросов, которые им достаются от рыбаков Нового Южного Уэльса (фото Луизы Келланд).

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Louisa Kelland

Пара австралийских журавлей готовится к взлету (фото Салли Грей).

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Sally Gray

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Лента новостей
Окружающий мир
Галерея. Фото. Видео

Комментарии (0)

Есть такое мнение: Почему Путин тянет с чистками в сфере экономики?

Среда, 11 Декабря 2019 г. 01:44 + в цитатник

10 Дек 2019

Лента новостей

Политика

Кадры решают всё. Иосиф Виссарионович как никто другой очень хорошо это понимал. Мы же, прежде чем разрушать дикую капитализму, построенную руками либералов, ведомых дауншифтерами типа Набиуллиной, Силуанова, Грефа, Чубайса и прочих чубайсят помельче рангом во главе с их бессмертным гуру Кудриным, должны ясно понимать одно: без новых кадров, воспитанных на любви к Отечеству и собственному народу, профессионалов на деле, а не на словах, никакой экономики не построишь.

Именно этот поиск мы сегодня и наблюдаем через проведение различных форумов и конкурсов. И хочется, чтобы молодая поросль смела с властного Олимпа всю эту наносную нечисть и навела в стране в конце концов порядок. А пока, увы, в экономике правят бал выкормыши насквозь скурвившейся ВШЭ и рептилоиды гнезда гайдаровского, ведомые фашингтонским обкомом.

Наконец-то стало понятно, почему Путин тянет с чистками в сфере экономики

6 декабря 2019 г.

Автор: Взгляд на события в Мире

Освобождены с должностей. Кто желает сменить?!

Новость от 5 ноября 2019 года:
«Путин уволил более 10 генералов СК, МВД и МЧС.»

Новость от 9 сентября 2019:
«Путин уволил почти 30 генералов и полковников.» И, в общем-то, в последнее время Путин стал часто и много чистить силовиков.

Почему Путин также экономистов не может причесывать, как силовиков? В чем разница? А разница в государственной идеологии.

Вот государственная идеология, сформулированная Путиным в качестве патриотизма, так или иначе, формализована в силовых министерствах. Соответственно этому, Путин, ставя государственные задачи в сфере государственной безопасности для силовых министерств, имеет возможность увольнять из силовых министерств людей, которые получили свои генеральские погоны из Вашингтона.

А в сфере экономики, извините, у нас господствует либеральная идея. И других нет! Соответственно этому… (вот флаг у нас какой?)… соответственно этому приходится постоянно-постоянно разбираться с этими вопросами на уровне внушений: «Ну, вы сделайте, ну, Вы обеспечьте… . Вы говорили — будет результат? Результата нет». А откуда взяться результату-то, если государство – криптоколония, если государство не суверенно?!

Председатель Банка России Набиуллина Э.

Набиуллина! Лучший председатель Центробанка. Почему? А потому что она все рекомендации МВФ выполняет на раз. Нужно опустить национальную валюту, она раз — и сделала. Если ее увольнять, значит нужно заявить о государственном суверенитете. Потому что иначе мы сразу же встаем в противостояние со всем Миром.

Потому что под этим знаменем (триколором) нам принесена совершенно другая идеология, под это выстроено всё государственное управление и, соответственно этому, там, где Путин может наводить порядок, где может выстраивать государственность – там он и выстраивает и суверенитет, и государственность (глобальная, внешняя политика). А там где еще нет — там он только готовит основу, фундамент закладывает (внутренняя политика).

Вот и разница.

И пока не будут выстроены крепкие надежные стены нашего дома в глобальной и внешней политике, которые будут защищать страну от внешних напастей, то делать генеральную уборку внутри дома бесполезно. Этому и уделял все это время Владимир Владимирович, он это понимает, и народу это также необходимо понимать.

А мы же как? А мы хотим, чтобы в раз в нашем доме, стены которого из соломы и ветер гуляет, все было убрано, чисто и везде порядок. Тогда как подпиндосники, пользуясь нашим нетерпением, провоцируют нас на недовольство и совершение государственного переворота.

Сами же при этом мы отстраняемся от политической жизни страны, не желаем разобраться в вопросах формирования управленческих структур, шести видах обобщенных средств управления народом, пяти видах власти и социальной идиотии. В вопросах, без которых современное общество не сможет отличить фейк ньюс от реальности, но всё также голосованием пытается угадать достойного кандидата на пост управленца, в надежде, что его выбор окажется правильным.

И сейчас (даже при выстроенной патриотической идеологии в силовых структурах) в условиях, когда либералистическая идея царит в экономике, в информационной среде, добиться успехов народу в построении суверенного государства без дополнительных знаний и самообразования практически невозможно, как бы не старался Путин, Иванов или Петров, в лице государя.

Кроме того, требуются новые управленчески грамотные и дееспособные кадры на замену нынешним, а это снова требует профессионализма и знаний от каждого на своих местах.

Прежде чем кого-то уволить, необходимо, чтобы был тот, кто его сможет заменить, управленчески грамотный, нравственный, болеющий за свою страну человек, а не тот, которого выпустила Высшая школа экономики, напечатанного под либеральную копирку.

Высшее образование давно уже не выпускает тех кадров, которые были при Союзе. Оно перехвачено у нас уже во многом западом. И это тоже нужно учитывать.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

«Цивилизованный» Запад о русских «дикарях» и их атамане Путине: Ох этот шалунишка Путин, ах этот матёрый янки Патрик Бьюкенен

Вторник, 10 Декабря 2019 г. 23:51 + в цитатник

10 Дек 2019

Общество

Политика

Словоблудие доморощенных «АНАЛитиков», изливающих потоки лести, равно как и реки грязи, в адрес нашего Президента хорошо представлены на просторах Рунета, желающие могут откопать их и сами, для этого большого усердия не нужно. Другое дело, мнение Западных профессионалов о Путине, такое не часто всплывает в мутной пене Интернета, тем оно и ценнее. Попытки раскусить и понять Владимира Владимировича западными аналитиками предпринимались и предпринимаются постоянно. Предлагаю вам одно из многих мнений, на сей раз ярого патриота Америки, профессионального политолога Патрика Бьюкенена.

Чем он известен?

Патрик Бьюкенен всегда выступал как патриот США, которые он часто критиковал с позиций консерватизма и традиционализма. Этот мощный старик, как часто его именуют сторонники его позиции, имеет большой политический опыт: был советником президентов, сам выдвигался, написал множество книг и статей. Его трудно заподозрить в поверхностности суждений и потому его оценка В. Путина представляет большой интерес.

Конечно, не нужно обольщаться, в США не так много здравых мыслителей, которые способны заглядывать вперёд и оценивать глубинные процессы. По его оценке В. Путин олицетворяет собой утраченные ценности западной цивилизации, сделав Россию более Европой, чем современный Евросоюз.

В. Путин глазами матёрого американца

8 декабря 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/12/162688-144x144.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/12/162688-144x144.jpg 144w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" /> Автор: obrubov-m

С лёгкой руки Бьюкенена в мир вошёл «Глобальный Путинизм», секреты которого мы здесь и покажем, цитируя автора. Это не последняя книга Бьюкенена, и возможно, что уже есть более свежие работы, но направление мысли задано. Далее будут цитаты:

«Патрик Бьюкенен. Секреты глобального путинизма»: «ТД Алгоритм»; Москва; 2015 ISBN 978 5 906789 42 6

«По моей оценке, Владимир Путин – это кровь и земля, алтарь и трон этнического национализма, видящий в себе защитника России и смотрящий на русских за границей так, как израильтяне смотрят на евреев за рубежом, полагая, что их безопасность – это вполне легитимная забота Израиля.

Вспомните тот мир, который со своих выигрышных позиций увидел Путин, когда он пришел к власти после десяти лет правления Бориса Ельцина. Он увидел, как матушку Россию грабят олигархи, подстрекаемые своими дружками капиталистами с Запада, в том числе из Америки. Он увидел, как миллионы русских остались за пределами своей страны, оказались в сложном положении от Прибалтики до Казахстана. Он увидел, как Соединенные Штаты обманули Россию, пообещав ей не продвигать НАТО в Восточную Европу, если оттуда уйдет Красная Армия, а затем воспользовались уходом России и привели Североатлантический альянс прямо к ее порогу».

«Как гласит старая пословица, нельзя по настоящему понять человека, пока не пройдешь хотя бы мили в его ботинках. Вероятно, американцы, нация счастливчиков, должны попробовать посмотреть на мир с точки зрения российского народа и Владимира Путина и, как говорит поэт Роберт Бернс, «себя узреть со стороны»…

«Когда Путин объясняет захват Крыма и говорит, что не хочет, чтобы в двухсотлетнем российском порту Севастополе его встречали натовские военные, разве он не прав?

Понесенные Советским Союзом масштабные территориальные потери похожи на ампутации, которые перенесла бы Америка, если бы в 1865 отделение 11 Конфедеративных Штатов прошло успешно. Наша ситуация была бы сравнима с российской, если бы мы потеряли все наши штаты в Южной Атлантике, Карибском море, Мексиканском заливе, а порты в Норфолке, Чарльстоне и Новом Орлеане вывесили бы иностранные флаги. А как бы мы отреагировали, если бы Советский Союз, победив в «холодной войне», выдворил бы все американские войска и базы из Европы и включил Кубу, Венесуэлу и Никарагуа в Организацию Варшавского договора?

Виктория Нуланд говорит, что мы потратили 5 миллиардов долларов на то, чтобы Украина вышла из сферы влияния России. Как бы мы отреагировали, проснувшись и узнав – как в феврале Путин, – что проамериканское правительство в Мексике свергнуто профинансированными Пекином уличными толпами, а в стране установлен прокитайский режим, который хочет выйти из НАФТА и вступить в экономический союз и военный альянс с Китаем?

Рейтинг американского президента, который пошлет флот в Веракрус, как это сделал Вильсон в 1914 году, и направит через границу войска во главе с новым генералом Джоном «Блэк Джеком» Першингом, будет превышать 70 % – как сегодня рейтинг Путина. А если он захватит полуостров Нижняя Калифорния, как Путин захватил Крым, это гарантирует ему второй срок».

«Произнося доводы в защиту присоединения Крыма, Владимир Путин еще до начала перечисления сражений на крымской земле, в которых пролилась кровь русских людей, заговорил о более древней связи.

Крым, сказал Путин, – это место, в котором «находится древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии».

Россия – это христианская страна, сказал Путин. Это выступление бывшего руководителя КГБ в чем то перекликается с его декабрьским обращением, в котором он заявил, что Россия противостоит упадничеству Запада:

«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану. Это прямой путь к деградации».

Вы слышали, чтобы такое в последнее время говорил хоть один западный лидер?»

«Первый Рим – это священный город и центр христианства, павший к ногам Одоакра и его варваров в 476 году до н. э. Вторым Римом был византийский Константинополь (сегодняшний Стамбул), захваченный в 1453 году турками. Преемницей Византии, третьим и последним Римом для приверженцев старой веры стала Москва.

Путин пытается показать, что Москва – это праведный город современности, а также центр сопротивления контрреформаторства новому язычеству. Путин подключается к самым мощным течениям современного мира. И это проявляется не только в его открытом неповиновении тому, что значительная часть нашего мира считает наглым стремлением Америки к мировой гегемонии. Он черпает силы не только в своем желании защитить по родству крови русских соплеменников, оставшихся за пределами России во время распада СССР, но и во всемирном отвращении и сопротивлении нечистотам гедонистической светской социальной революции, которые плывут с Запада.

В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства. В его недавних выступлениях прослеживаются отголоски деклараций Иоанна Павла II, который в своей энциклике Evangelium Vitae (Евангелие жизни) в 1995 году подверг Запад суровой критике за его поклонение «культуре смерти».

«Я был поражен, когда прочитал в информационном бюллетене Всемирного конгресса семей за январь и декабрь, что из десяти самых лучших тенденций в мире за 2013 год главная состоит в «превращении России в лидера борьбы за сохранение семьи». В 2013 году Кремль ввел запрет на пропаганду гомосексуализма, на рекламу абортов, на аборты после 12 недель беременности, а также запрет на кощунственные оскорбления верующих».

«На чьей стороне сейчас Бог в этой новой идеологической «холодной войне»?

«Как же тогда объяснить, что нынешняя политическая элита США призывает противостоять России, изолировать ее, калечить ее экономику и сделать из Путина морального и политического прокаженного, с которым приличные люди, влиятельные государственные лица не могут иметь общих дел?

Что такого Путин сделал, что могло бы сравниться с подавлением восстаний в Венгрии и Чехословакии? На Украине он ответил на госпереворот, устроенный с позволения США, в результате которого был свергнут избранный демократическим путем союзник Москвы. Он захватил Крым, в котором расположен Черноморский флот, который Россия традиционно швартует с XVIII века, а население настроено пророссийски. Это не что иное, как обычная геополитика мощной державы».

«Во время наших последних войн на Ближнем Востоке Америка боролась за светскую демократию. Однако в результате от такой борьбы больше других пострадали христиане. Были убийства священников, были поджоги храмов, был террор. Было поголовное бегство христианского населения.

Как сообщает портал LifeSiteNews, Путин во время встречи с православными руководителями призвал мир объединиться и остановить эти жестокие гонения: «С тревогой и болью отмечу, что во многих регионах мира, особенно на Ближнем Востоке и в Северной Африке, множатся межконфессиональные трения, ущемляются права религиозных меньшинств, в том числе и христиан, включая православных. Считаю, что это острая проблема должна быть предметом пристального внимания всего международного сообщества»

Призывая Америку и Запад совместно с Россией прийти на выручку сирийским христианам, патриарх Кирилл сказал, что их изгнание из Сирии станет катастрофой для всей цивилизации».

«Что имеет в виду Washington Post, когда говорит о «религиозном шовинизме»? Путин пытается возродить православную церковь в качестве нравственного ориентира нации, чем она являлась на протяжении тысячи лет, пока Россия не стала пленницей атеистической и языческой идеологии марксизма.

«Принятие христианства, – заявил Путин, – стало решающим, поворотным моментом в церковной и светской истории государства, помогло России занять достойное место в мировой цивилизации, сделало ее неотделимой частью христианской цивилизации и помогло превратить ее в одну из крупнейших мировых держав».

«Люди просто хотят оставаться такими, какие они есть.

Даже швейцарцы прошлой зимой проголосовали за предложенную Народной партией инициативу ввести квоты для иммигрантов из стран ЕС.

Вторым верным признаком нового европейского популизма является традиционализм и культурный консерватизм, уважение к религиозному, культурному и историческому наследию нации.

Недавняя победа на «Евровидении» Кончиты Вурст, бородатого трансвестита, хоть и была восторженно встречена прессой, но дала сигнал традиционалистам, что европейская культура им не принадлежит.

Еще одним аспектом восходящего популизма является, как отмечает The New York Times, сдержанное восхищение Владимиром Путиным.

Почему? Путин не только публично отвергает моральный релятивизм Запада, но и создает базу для правовых норм, которые сознательно уходят корнями в традиционные христианские понятия о добре и зле».

«Путин является анти Обамой: он пытается занять культурно нравственный вакуум, оставленный Америкой. Пока мы празднуем торжество мультикультурализма, расширяем права ЛГБТ и даем право на аборты, Путин отвергает все эти голливудские ценности.

Когда западные политики и СМИ выступают против его присоединения Крыма и называют это нарушением закона Мирового Порядка Америки, Путин в ответ апеллирует к патриотизму и истории: Крым принадлежал России в течение 200 лет. Большинство жителей, проживающих там, русские. Они хотят вернуться к матушке России. Там расположен российский порт. Американцам не стоит диктовать россиянам, где должны находиться их жизненно важные интересы».

«Крым, по словам Путина, расположен на «месте древнего Херсонеса, где был крещен князь Владимир. Его духовный подвиг предопределил развитие русской культуры и цивилизации. Это обстоятельство объединяет народы России, Украины и Белоруссии».

Эта речь является продолжением его декабрьского послания Федеральному собранию, где президент заявил о том, что Россия противостоит убеждениям «загнивающего Запада»:

«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации.

Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану».

Так что происходит? А происходит новая война религий, и Россия выступает в ней на стороне Бога, а Запад – на стороне Гоморры.

К президенту России можно относиться как угодно, но Владимир Путин прекрасно осознает, что он делает».

«Как сообщило агентство Associated Press в конце прошлой недели, путинизм находит отклик по всей Центральной и Западной Европе. Виктор Орбан из Венгрии сказал, что он видит в России образец для его собственного «нелиберального государства».

Национальный фронт Марин Ле Пен хочет сделать Францию частью голлистской Европы, простирающейся «от Атлантики до Урала», и при этом Франция отделится от супергосударства Евросоюза.

Из 24 популистских партий правого толка, получивших после состоявшихся в мае выборов примерно четверть мест в Европейском парламенте, 15, по мнению исследовательской группы Political Capital, «связывают себя» с Россией. Эти данные приводит агентство AP.

Набирающие силу правые партии являются «партнерами» России и «разделяют с ней ключевые взгляды – защиту традиционных семейных ценностей, веру в авторитарное лидерство, недоверие к Соединенным Штатам и поддержку активных действий, направленных на обеспечение правопорядка».

По мнению Закария, именно финансовый провал заставил Орбана отвернуться от Запада, однако для венгерского премьер министра либеральные ценности сегодня воплощают «коррупцию, секс и насилие», а Западная Европа, по его словам, стала прибежищем «нахлебников, сидящих на шее у системы социального обеспечения».

Если Америка сегодня лучше, чем она была раньше, то почему тогда так много стран, как на Востоке, так и на Западе, отворачиваются от того, что мы в настоящее время предлагаем?»

ПС. Как написал П. Бьюкенен, «к президенту России можно относиться как угодно, но Владимир Путин прекрасно осознает, что он делает». После этих публикаций прошло 5 лет, В. Путин так же осознаёт, что он делает, и, похоже, что мир это тоже заметил. Для тех, кто упорно не замечает, что делает Путин, я рекомендую почитать книгу полностью.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Переговоры с официальным Минском идут по расписанию Москвы: Все решения Путиным уже приняты?

Понедельник, 09 Декабря 2019 г. 22:37 + в цитатник

09 Дек 2019

Лента новостей

Союзное государство

Все решения были приняты до встречи в Сочи, и приняты Россией. «Домашняя заготовка» Лукашенко – мы готовы на любую цену за нефть и газ, лишь бы условия были равные – не сработала.

На всякую хитрую гайку всегда найдётся болт с не менее хитрой резьбой

Интеграция не по-Лукашенковски: Все решения уже приняты Путиным

9 декабря 2019 г.

Автор: ИА REX

Путин сидел за чистым столом напротив Лукашенко, обложенного бумагами, заранее зная, что никаких подписаний 8 декабря не будет. Нелишне напомнить, что эта дата была анонсирована именно Лукашенко после поездки на Валаам. События развиваются не по его сценарию, — абсолютно верно отмечает ТГ-канал «Трыкатаж».

Тезис о равных условиях – ловушка, в которую Лукашенко сам себя загнал. Он логично парируется встречным предложением: ок, работайте в тех же условиях, что и российские компании. В российском правовом поле, под санкциями Запада, подчиняясь в том числе и политическим решениям российского правительства.

Лукашенко неоднократно пересекал на переговорах красную черту, вызывая подозрения в своей невменяемости. Он на голубом глазу назвал Путина «ученым, кандидатом экономических наук», отпускал шпильки на грани фола в адрес российских чиновников. Они остались без ответа. По крайней мере, без симметричного ответа.

Россия потребовала, чтобы в составе белоруской делегации не было главы МИДа РБ Владимира Макея, который в угоду «той стороне моста» торпедирует и саботирует интеграцию. Его визави первый замминистра экономики РФ Михаил Бабич присутствовал в Бочаровом Ручье вместе с министром. Бабич и вице-премьер Дмитрий Козак готовили для Путина российскую позицию.

Еще до встречи были согласованы многие ранее спорные вопросы. Договорились о присутствии белоруской сельхозпродукции на российском рынке. Договорились о работе белоруских промпредприятий. Однако даже об этом никакой конкретной информации нет.

Все эти «плюшки» Россия увязывает с реальной интеграцией. Именно потому не подписаны даже готовые дорожные карты. Или интеграция – или ничего. Мало того, это подход показывает, что «плюшки» превратятся в «ничего» моментально, если Лукашенко начнет по обыкновению финтить с интеграцией, подписав пакет.

Лукашенко очень нужны деньги, быстрые и большие, чтобы пройти выборы. Если он не удержит цены в стране, его снесет не Россия – снесет Запад руками тех, кто сегодня рвет портреты Путина на площадях. Финансовый объем маневра, на который готова пойти Россия в 2020-м, обозначен – не более 500 млн долларов.

Это, возможно, хватит, чтобы снова взгромоздиться на трон, но тут же встанет вопрос, как на нем удержаться. Лукашенко придется пойти на реальную интеграцию – гармонизацию Налогового и Гражданского кодексов, единую валюту и т.д. Как только это будет сделано, заработают и наднациональные органы, которые давно уже существуют в декоративном виде. О чем, видимо, не в курсе минские «патриоты» с антироссийскими плакатами.

500 миллионов «зеленых» — это, в общем-то, эквивалент «перетаможки» 6 млн тонн нефти плюс компенсация за «грязную нефть». Похоже, что это Беларусь выторгует на 2020 год. Налоговый маневр будет идти своим путем – пока не окажутся приведены к общему знаменателю налоговые законы.
Вариантов дальнейшего развития событий ровно два.

Либо Лукашенко, невзирая на гарантированную турбулентность, упирается – и тогда повторятся предновогодние пустые хлопоты 2018-го. Либо идет на условия России. Понимая, что если обманет — Россия перекроет все краны в ту же секунду. Очень вероятно, что КГБ уже готовится загонять в бутылку раздухарившегося ручного хоттабыча с лозунгами «Россия – д...о» (лозунг не может быть опубликован полностью, так как разжигает межнациональные отношения).

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

И один в поле воин: Установлено имя Героя, остановившего в 2008 году грузинских головорезов на дороге в Гори с одним пулемётом

Понедельник, 09 Декабря 2019 г. 20:57 + в цитатник

09 Дек 2019

Воинство Отечества

После войны в Южной Осетии в августе 2008 года в сети широко распространялся видеоролик, на котором российский солдат с пулемётом встаёт на пути колонны грузинских военных. Всё это время многие считали, что на записи был запечатлён житель Бурятии Бато Дашидоржиев, который, как утверждалось, вскоре погиб. Спустя 11 лет выяснилось, что на кадрах другой человек — астраханец Тасболат Ибрашев. Как сложилась судьба героя знаменитой фотографии — в материале RT.

И один в поле — ВОИН, коли ладно скроен
Там, где РУССКИЕ, там — ПОБЕДА!

Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск

6 декабря 2019 г.

Авторы: Пётр Светов, Владимир Стоянов

Кадры с одиноким пулемётчиком, преградившим дорогу колонне из нескольких автомашин с десятками грузинских военных, стали одним из самых известных роликов, запечатлевших эпизоды войны в Южной Осетии 2008 года. С лёгкой руки зарубежных журналистов, заснявших инцидент на камеру, эту историю в сети окрестили: «300 спартанцев не надо, хватит и одного».

На записи видно, как грузинские офицеры требуют от российского солдата пропустить колонну, однако он не поддаётся уговорам и продолжает в одиночку преграждать путь вражеской технике. Некоторое время грузины стоят в нерешительности, а потом колонна разворачивается и уезжает в обратном направлении.

Ролик с солдатом набрал миллионы просмотров по всему миру. В магазинах для военных коллекционеров даже появились оловянные фигурки одинокого пулемётчика. А в сети была размещена петиция с просьбой вручить военнослужащему звезду Героя России.

Видео с российским солдатом, который с пулемётом встал на пути колонны грузинских военных

Годы поисков

Несмотря на огромный резонанс, о судьбе военного до сих пор ничего не было известно. Считалось, что путь технике преграждал уроженец Бурятии Бато Дашидоржиев, погибший на следующий день после съёмки. Отсутствие о нём более подробной информации на тематических форумах объясняли тем, что Дашидоржиев якобы служил в секретном спецподразделении ГРУ.

Настоящее имя одинокого пулемётчика так и осталось бы нераскрытым, если бы не усилия депутата Госдумы Алдара Дамдинова. Парламентарий рассказал RT, что поиском этого бойца он занимается уже несколько лет. По его словам, в Бурятии, откуда он родом, эта история очень популярна, так как многие думают, что запечатлённый на снимке солдат — уроженец республики.

Чтобы выйти на след пулемётчика, Дамдинов провёл самое настоящее расследование. Он направил серию запросов в военкоматы и другие учреждения в надежде найти хоть какое-то упоминание о Дашидоржиеве, однако никакой информации ему получить не удалось.

Тем не менее его старания оказались ненапрасными. В социальных сетях к Дамдинову обратился неизвестный мужчина, он сообщил, что знает настоящее имя героя. Солдатом с видео оказался житель Астрахани Тасболат Ибрашев.

Сейчас Ибрашев живёт в подмосковном Дмитрове и работает на складе одной из торговых сетей. RT удалось поговорить c Ибрашевым и узнать, как были сделаны знаменитые кадры.

Героем себя не считаю

Тасболат родился в Казахстане, но в 1986 году вместе с матерью переехал в Астрахань. Срочную службу, по его словам, он проходил в Северной Осетии в пограничных войсках, а затем продолжил служить по контракту в Чечне, в городе Шали, в 70-м Гвардейском мотострелковом полку 42-й Гвардейской мотострелковой дивизии Сухопутных войск ВС РФ.

Фото: © RT

«Нас подняли по тревоге. Командир сказал, что едем в Грузию: там сейчас война и мы должны помочь нашим миротворцам. Мы выдвинулись тем же вечером, — рассказал он RT. — Ехали всю ночь. Под утро мы добрались до Цхинвала, где всё было разрушено. Особенно досталось нашей миротворческой заставе. Нам поставили задачу — прочесать ближайшие сёла на наличие противника. После того как это было сделано, нас поставили на блокпост у въезда в Гори. Там мы провели два дня, пока не появилась та самая колонна».

Как вспоминает Ибрашев, в тот день командир роты направил его и двух стрелков сопровождать заместителя комдива.

«Мы поехали на «таблетке» (автомобиль УАЗ-452. — RT) к точке, куда подъезжали уже грузинские войска — пять или шесть машин, в которых находились полностью вооружённые люди. Мы вышли из машины, мне приказали стоять на дороге. Сослуживцы заняли позиции неподалёку, — говорит он. — Командир пошёл на переговоры, я так и остался стоять. Грузины кричали мне: мол, уйди с дороги. Но как я уйду, если мне был дан приказ стоять?»

Переговоры, по словам бывшего военного, продолжались около 40 минут. Всё это время он стоял с пулемётом на открытом месте, удерживая несколько десятков грузинских спецназовцев.

Себя Тасболат героем не считает. По его словам, он просто выполнял приказ. Ни Ибрашев, ни двое его сослуживцев наград не получили.

«Уже когда мы возвращались в место базирования, к нам в расположение приезжал начальник штаба. Он записал нас троих и сказал, что нас хотят наградить, — вспоминает он. — Потом, уже в части, нам сказали, что кто-то где-то сделал ошибку в наградных документах. В итоге мы ничего не получили. Потом наш полк вообще расформировали, а в 2010-м году я ушёл из армии и вернулся в Астрахань».

Верьте во что угодно

Ибрашев говорит, что через несколько лет после демобилизации случайно увидел в «Одноклассниках» то самое видео с подписью «Вечная память».

Фото: © RT

«Я, честно говоря, был в шоке. Я так и не понял, почему меня назвали Бато и почему говорят, что я погиб. Я начал писать в комментариях, что на этом видео я и я жив. Никто мне не верил. Наоборот, меня начали обвинять в том, что я присваиваю себе чужой героизм, — возмущается Ибрашев. — Жена говорила, чтобы я доказал, что это действительно я. Сослуживцы тоже упрашивали: мол, они подтвердят, что я был на этом месте. В итоге я устал что-то доказывать и подумал: верьте во что угодно».

Почему многие считают, что на видео изображён некий Бато Дашидоржиев, Тасболат не знает. По его словам, в их полку не было ни одного уроженца Бурятии.

Изыскания депутата Алдара Дамдинова, возможно, косвенно подтверждают, что Бато Дашидоржиев — полностью вымышленный персонаж. За годы поисков, к которым были привлечены различные структуры, парламентарий не нашёл ни одного упоминания ни о Дашидоржиеве, ни о его родственниках.

После увольнения из армии Тасболат жил в Астрахани, а недавно вместе с женой и двумя дочерьми перебрался в Подмосковье. Сейчас он проживает в Дмитрове и работает на складе одной из торговых сетей.

Ибрашев говорит, что удивлён неожиданному вниманию СМИ к своей персоне.

«Мне уже звонили огромное количество журналистов, приглашают на эфиры. Честно говоря, для меня всё это очень непривычно», — признаётся он.

Депутат Дамдинов, в свою очередь, заявил RT, что история пулемётчика, остановившего грузинскую колонну, не закончилась с установлением его личности. Парламентарий планирует добиться, чтобы спустя годы Ибрашев всё же получил за свой подвиг заслуженную награду.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Политика
Армия и Флот

Комментарии (0)

Зигзаг удачи или ирония судьбы: За что Россия должна быть вечно благодарна Вашингтонскому обкому?

Суббота, 07 Декабря 2019 г. 21:10 + в цитатник

07 Дек 2019

Экономика

Не понятно уж почему, то ли в веру своей исключительности, то ли впали в некое коматозное состояние, но наши «друзья и партнёры» прохлопали ушами, что открытие «Силы Сибири» — гвоздь в крышку гроба борцов с российским газом на европейском рынке, более длинный и прочный, чем даже «Северный поток — 2».

Пытаясь всеми правдами и неправдами расправиться с российским газом, янки, сами того не ведая , вызвали к жизни такой мощный газовый поток России, который начал сметать все препоны и рогатки несчастных звёздно-полосатых матрасников и их выкормышей. Всё происходит по русской пословице — нас бьют, а мы крепчаем. Так было испокон веков, так будет и дальше.

Победа Вашингтона в борьбе за русское будущее

3 декабря 2019 г.

Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер

Стимул — палка, которой погоняют осла. Скорее даже тонкий прут, поскольку скотинку надо погонять так, чтобы она чувствовала дискомфорт и, не упрямясь, двигалась вперёд, но в то же время следить, чтобы кости ей не переломать. Очень полезная и технологичная штука этот стимул.

Победа Вашингтона в борьбе за русское будущее

В нашей жизни вообще ничего не делается без стимула. И всегда стимул вызывает определённый дискомфорт. Ибо, если и так хорошо, зачем напрягаться? Человек, государство, транснациональная корпорация или мелкая компания начинают напрягаться только тогда, когда по-старому работать больше не получается.

Мы должны быть по гроб жизни благодарны американцам, которые решили потеснить «Газпром» с европейского рынка. И ещё немного признательны украинцам и полякам за то, что они решились американцам подыграть. Ведь как всё было прекрасно. Газ в шёл в Европу, а деньги на счета «Газпрома» и в российский бюджет. ЕС регулярно увеличивал потребление, а «Газпром» доход.

Если бы американцы не начали настойчиво внушать европейцам, что зависимость от одного поставщика — это плохо, вряд ли бы кто-то в России стал бы размышлять над тем, что «Газпром»-то как раз не единственный поставщик газа в ЕС (самый крупный, с постоянно растущей долей, но не единственный). А вот ЕС был фактически единственным серьёзным покупателем газа у «Газпрома».

При этом Вашингтон, Киев и Варшава не скрывали не только своего намерения ограничить возможности бесперебойного транзита газпромовского газа в ЕС, подорвать репутацию российской компании как самого надёжного поставщика, но и желания оттяпать у «Газпрома» долю рынка примерно в 70 миллиардов кубов (40%, больше просто у них нет газа) в пользу американского СПГ.

После же решения Стокгольмского арбитража, что «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 3 миллиарда долларов не потому, что это предусмотрено контрактом, но в связи с тем, что Киеву нужны деньги, датских фокусов с выдачей разрешения на прокладку «Северного потока — 2», отказа (позднее раскаявшейся) Болгарии от участия в «Южном потоке», польских исков по поводу использования «Газпромом» газопровода «ОРАL» и прочих мелких пакостей стало понятно, что европейское направление становится ненадёжным.

Германия-то не против закупать российский газ и дальше, но у неё не всегда хватает политической воли не только противостоять Соединённым Штатам, но даже вовремя одёргивать Польшу. В общем, в один прекрасный день эксклюзивный покупатель может отказаться от значительной части закупаемого газа. Убыток «Газпрому», убыток российскому бюджету, подрыв развивающегося экономического сотрудничества России и ЕС. В общем, целый букет неприятностей.

Ещё в конце 90-х годов, когда стало понятно, что проблемы с украинским транзитом системны, а ЕС тогда и вовсе плясал под американскую дудку, в качестве страховки предлагались два решения:

• строительство обходных газопроводов (сегодня они функционируют в виде двух «Северных» и «Турецкого» потоков);
• выход «Газпрома» на рынки Юго-Восточной Азии (в первую очередь Японии и Китая).

Украинские, европейские и американские «эксперты», поддерживаемые частью российских «иностранных агентов», годами утверждали, что это невозможно. Затем клялись, что деньги будут «распилены», а газопроводов не будет. Затем боролись против постройки газопроводов из последних сил. Но теперь вынуждены смириться с существованием «потоков».

Не знаю, почему они не обратили внимания на «Силу Сибири». То ли впали в коматозное состояние после того, как стало понятно, что «Северный поток — 2» не остановить, то ли по привычке к европоцентризму их вообще не интересует, что происходит за Уралом. Но открытие «Силы Сибири» — гвоздь в крышку гроба борцов с российским газом на европейском рынке, более длинный и прочный, чем даже «Северный поток — 2».

«Сила Сибири» позволяет поставлять в Китай всего 38 миллиардов кубометров газа в год. Но с учётом создающейся инфраструктуры (включая ГПЗ в морских портах) и помня о планах начать прямые поставки российского газа (возможно и трубопроводного) в Японию, я совсем не удивлюсь, если лет через десять будет работать 4 ветки «Силы Сибири» суммарной мощностью до 150 миллиардов кубометров.

Напомню, что «Северный поток» строился в 2010-12 годах (общая проектная мощность 55 миллиардов кубов в год, пиковая — более 60 миллиардов кубов). А в 2020 году выйдет на проектную мощность аналогичный «Северный поток — 2». Совокупная мощность двух «потоков» 110 миллиардов кубов в год проектная (120 миллиардов кубов пиковая), что вполне сопоставимо и по срокам, и по объёму с моими предположениями относительно перспектив «Силы Сибири».

Но уже сейчас на восточном направлении возможности России не ограничены этим запущенным второго декабря газопроводом. Совокупная мощность действующих крупнейших российских ПХГ на сегодня составляет эквивалент 35-40 миллиардов кубометров трубопроводного газа в год. А газовозами газ можно везти, хоть в Европу, хоть в Австралию, хоть в Китай и Японию. То есть уже в 2020 году Россия способна обеспечить выведение на азиатский рынок порядка 70-80 миллиардов кубометров газа. При этом в ближайшие два года мощности российских ПХГ должны удвоиться, а в ближайшие пять лет утроиться.

То есть только пригодного для манёвра в любом направлении сжиженного газа у страны будет порядка 100-120 миллиардов кубометров (если считать эквивалент трубопроводного). Соответственно, даже если за это время не будет проложена ни одна дополнительная ветка «Силы Сибири», Россия будет способна в течение года направить на азиатские рынки порядка 150-160 миллиардов кубометров газа. Если же будет проложена хоть одна дополнительная ветка, то речь уже может идти о 200 миллиардах кубометров (которые к 2030 году при благоприятной конъюнктуре могут превратиться в 300 миллиардов кубометров).

Таким образом, азиатское направление как минимум уравновешивает европейское, а как максимум этот рынок может поглотить раза в полтора больше газа. «Газпром» уходит от проклятия единственного покупателя. Европейское направление прекращает быть безальтернативным. Возможности американского давления на российскую компанию резко снижаются.

Если Россия реально выйдет на поставки 300 миллиардов кубов газа в год в Азию, то в случае очередных фокусов с арбитражами у Москвы возникнет реальная (отсутствующая сейчас из-за европейской безальтернативности) возможность прислушаться к предложению любящих рубить с плеча граждан и прекратить поставки газа в ЕС полностью, пока не одумаются (посмотреть, кому будет хуже).

Кроме того,

все эти газопроводы и ГПЗ, нефтепроводы и НПЗ, железные и шоссейные дороги, которые сейчас строятся по всей Сибири, — инфраструктура, обеспечивающая развитие местной промышленности, создание десятков (а в перспективе и сотен) тысяч привлекательных рабочих мест. То есть обеспечение возвращения населения в регион, балансирование России не только в политическом, но и в экономическом, и в демографическом плане.

Повторю, если бы не вашингтонский стимул, всего бы этого не было. Мы бы продолжали гнать в Европу газ по построенным ещё при СССР газопроводам, модернизировали бы их (как было предложено в 2004 году Украине в рамках трёхстороннего консорциума), достраивали бы новые нитки (как хотели построить газопровод «Ямал-Европа-2», но проект заблокировала Польша «в интересах Украины»). И оставались бы в зависимости от единственного покупателя, а заодно думали бы, как заманить население в Сибирь, что предложить, кроме дальневосточного гектара.

В целом получилось, как по итогам Великой Отечественной войны.

Наши союзники, делая всё, чтобы ослабить СССР, добились его превращения в сверхдержаву. Вот и сейчас США, пытаясь ослабить Россию, вынудили её на асимметричный ответ, в результате которого российские экономические позиции только усилились.

И это мы ещё обошли вниманием растущую отечественную нефте- и газопереработку, позволяющую осваивать значительную часть сырья внутри России, отправляя за рубеж продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Великое дело — стимул.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Украина

Комментарии (0)

Украинский дневник [25 нояб. -02 дек., 2019]: Переможная неделя. Шампанское явно рановато открывать

Суббота, 07 Декабря 2019 г. 19:03 + в цитатник

07 Дек 2019

Лента новостей

Украина

Восторг «Нафтогаза» – уныния нет, ещё есть шпион и велосипед

2 декабря 2019 г.

Автор: Фёдор ПЕТРЕНКО

Юрий Витренко.

Прошедшую неделю украинский агитпроп назвал «переможною». Перемоги разного объёма, масштаба и мощности полностью перекрывали «мелкие неприятности» вроде сорванных переговоров с МВФ, роста тарифов на воду и электроэнергию. Перед визитом в Эстонию Зеленский публично пожурил правительство за рост задолженностей по зарплатам врачам и учителям, а также по страховым выплатам населению. Не повысили рейтинг европейской Украины и нападение на николаевского журналиста Влащенко и подрыв киевского отделения «Ощадбанка».

Не порадовали и американцы. Сначала советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен на форуме по безопасности в канадском Галифаксе сообщил неожиданное: «Не думаю, что для НАТО в целом было бы привлекательно принять Украину и вступить в прямой конфликт с Россией».

Роберт О’Брайен на этой неделе: Украина? А надо ли это НАТО?

Затем газета «Лос-Анжелес Таймс» написала, что Соединённые Штаты Америки на военную помощь Украине выделили около 400 миллионов долларов, но 35,2 млн долларов, предназначенные на приобретение гранатомётов, безопасной связи и военно-морских боевых кораблей, не покинули Казначейство США и не пришли на Украину (чтобы потом прийти назад в Штаты уже в виде оплаты за вышеперечисленное).

Отвечать на неудачи начали перемогами прямо с понедельника. Мегапобедой был назван отказ «Газпрому» шведского суда округа Свеа возможности оспорить решение Стокгольмского арбитража по контракту с «Нафтогазом», которым в мае 2017 года удовлетворены требования украинской стороны о компенсации за недопоставленные «Газпромом» объёмы газа.

Согласно этому решению, «Газпром» должен «Нафтогазу» 2,6 миллиарда долларов.

«Полная победа! Украина снова побеждает! Мы выиграли апелляцию по первой жалобе «Газпрома» на решение Стокгольмского арбитража!» – радостно сообщил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко. Чего ж ему не радоваться, если топ-менеджмент компании за эту перемогу уже получил космические премии и, вероятно, получит ещё.

Также, по словам Витренко, «Газпром» должен компенсировать «Нафтогазу» расходы на судебный процесс, которые в сумме составляют один миллион евро и 1,65 миллиона гривен.

Данное решение не может быть оспорено по сути, в связи с чем Юрий Витренко сообщил, что «Нафтогаз» готов рассмотреть вариант получения от «Газпрома» газ вместо денег в счёт выплат около 3 млрд долларов по решениям Cтокгольмского арбитража. «Нас устраивают денежные средства, но если «Газпром» хочет оплатить этот долг через поставки газа, мы готовы рассмотреть такое предложение», – сказал он.

Но открывать шампанское явно рановато, поскольку суд отклонил апелляцию россиян только на одно решение, принятое в Стокгольме, а в феврале и осенью 2020 года пройдут слушания по двум другим жалобам «Газпрома». Глава правления «Нафтогаза» Андрей Коболев по этому поводу говорит: «Устные слушания по делу о заявлении «Газпрома» об обжаловании второго арбитражного решения (окончательное в деле по купле-продаже газа) должны быть рассмотрены в феврале 2020 года. Слушания по апелляции на третье решение (по транзитному контракту) запланированы на осень следующего года».

Куда более актуальными представляются безрезультатные переговоры по транзиту газа, очередной раунд которых пройдет в ближайшие дни. В это время президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что «Турецкий поток» будет запущен уже 8 января 2020 года.

Киев уже заявил, что если долгосрочное транзитное соглашение не будет подписано и европейский газ пойдет через Украину в Европу без контракта, то его закачают в украинские хранилища как бесхозный «до выяснения собственника». По этой причине ряд экспертов склоняются к тому, что какие-то транзитные договорённости могут случиться во время намеченной на 9 декабря «нормандской встречи». Но эту перемогу «национал-патриоты» уже назвали зрадой.

К «зрадо-переможной» новости можно отнести и телефонные переговоры Путина и Зеленского, которых так жаждал последний. Обсуждались вопросы разведения войск, продолжения транзита, возобновления прямых поставок российского газа на Украину и, как утверждает Киев, возвращения украинскому флоту унитазов, трусов, выключателей, розеток и так далее.

Зеленский снова взялся за трубку

Собственно, сам факт переговоров уже назван изменой, а всевозможные знатоки газовых перипетий наперебой советуют Зеленскому не лезть в дела «Нафтогаза» и оставить решать эти вопросы Коболеву. Тем более что Коболев со своих премий может легко заплатить за газ по любой цене, пусть даже тарифы возрастут в 100 или 1000 раз. Населению же предложены всякие разные схемы оплаты, в которых простому человеку разобраться сложно. При этом правительство уверяет, что так будет дешевле, но народ не покидает ощущение игры в напёрстки.

Появление новой монеты номиналом в пять гривен тоже кажется перемогой, но все понимают, что это дыхание инфляции, как понимают и то, что укрепление курса гривны не останавливает рост цен.

Самой смешной из перемог стало явление украинской версии «Штирлица» – якобы «народного мэра» Горловки Эдуарда Матюхи, которое вызвало у «патриотов» взрыв вдохновения и духоподъёмного информационного бурления. «В МГБ ДНР истерика – ГУР Минобороны Украины показало, что может успешно и внедрить агента, и вывести из игры, причем внедрить куда угодно», «ГУР МО Украины запустил маховик всеобщего взаимного подозрения в ДНР» – это лишь верхушка волн украинской радости по поводу супершпиона.

Свежеиспеченный Джеймс Бонд-Матюха в прямом эфире поведал, как он пять лет водил за нос спецслужбы ДНР и России, придумывая хитрющие комбинации и коварные операции.

Простой супершпион Матюха Был мэром Горловки дня два, При этом в ГУР служил исправно Пять лет, внедрясь куда-то там…

Удивляет в этой истории только одно: почему, имея супершпиона в Горловке целых пять лет, разведка не обеспечила взятие города? Опять же, даже порохоботы задались вопросом, с чего бы понадобилось «засвечивать» шпиона? Уж не перед встречей в «нормандском формате», дабы отвлечь народ от задуманных там подписаний «непатриотических» документов? То есть типичная манипуляция сознанием, которое министр культуры Бородянский приравнивает к госизмене.

Среди недельных украинских перемог явно выделяется велосипед, подаренный Зеленскому президентом Эстонии Керсти Кальюлайд. Злые языки сразу вспомнили сериального президента Голобородько, прототипа нынешнего, а мне вспомнился почтальон Печкин и его: «Это почему я раньше вредный был? Потому что у меня велосипеда не было! А теперь я сразу добреть начну!» Только вот добреть Зеленский не начал, даже напротив. Кабмин принял очередные санкции против 125 юридических лиц, которые «разрушают объекты культурного наследия в Крыму, осуществляют там теле и радиовещание, а также поставляют материалы для оборонно-промышленного комплекса РФ».

Может, Керсти Кальюлайд перепутала Зеленского с Голобородько?

Затем Государственное бюро расследований провело санкционированный обыск у волонтёра Маруси Звиробий, угрожавшей Зеленскому смертью, во время которого у нее было изъято оружие. При проведении обыска бодрая Маруся выглядела уныло, но затем взбодрилась снова, поскольку порохоботы, националисты и прочие «волонтёры АТО» подняли информационную бурю и завыли, что «вернулись 30-е».

Марусю Звиробий обыскивают и допрашивают после того, как она озвучила сценарии убийства президента Зеленского

Опять же, из Таллинна Зеленский жёстко прокомментировал советы Игоря Коломойского повернуться лицом к России, а задом к Западу. «Что касается Коломойского, вы говорили, что он меня поддерживал. Но меня поддержали 73% украинцев. Если среди них был Коломойский, я рад. Но Коломойский – не президент Украины, а гражданин Украины». Так что велосипед пока не помогает.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество
Украина

Комментарии (0)

ЕР — кузница кадров предателей: И это партия власти? О выкормыше партии Роберте Шлегеле, космополите, жертве толерантного аборта

Среда, 04 Декабря 2019 г. 21:03 + в цитатник

04 Дек 2019

Общество

Политика

Чёрного кобеля не отмоешь добела

(пословица)

Недавно прошедший съезд медведевской партии «Едим Россию» представил, по-большому счёту, жалкое зрелище. Призывы быть ближе к народу явно запоздали, после того, как «славные партейцы» потоптались, как слон в посудной лавке, на рассейских просторах, с вдохновением уничтожая то, что было создано трудами не одного поколения наших предков.

Говорить о доверии к этой членистоногой грабь-армии язык не поворачивается. Партия карьеристов и безграмотных, если не сказать громче, так называемых, топменеджеров, которые кроме постоянных поборов с населения не видят иных способов развития экономики, а национальные проекты для них это такая заумь, до которой им ни в жисть не дорасти.

Впрочем об этом сказано и написано столько, что нет никакого смысла повторяться, ну а присутствие в партийных рядах космополитов типа Роберта Шлегеля давно уже в порядке вещей и удивляться тут нечему. Граждане мира с двумя и более паспортами, заполонившие доблестные ЕРовские ряды, чувствуют себя вполне комфортно., почему бы Шлегелю им не быть? НО... НО всё бы ничего, если бы сей гнилой фрукт не был ещё и членом Генерального Совета ЕР, пылким записным патриотом, депутатом нескольких созывов Госдумы.

Медведеву бы заняться чисткой коридоров своей «консерватории», а не кричать о любви и заботе о своём народе 24 часа в сутки из каждого утюга с началом очередной избирательной компании. Что представляет эта забота мы уже прочувствовали на своей шкуре, пора бы кончать заниматься словоблудием.

Если бы не палка в руках Путина и не его талант погонщика, то и ЕР, и Правительство давно бы сидели в глубокой ... опе, а где бы оказалось население благодаря медведевскому легиону «бессмертных», остаётся только догадываться, тьфу, тьфу, тьфу.

Член Генсовета ЕР Шлегель поменял на днях родину. А каковы планы коллег?

3 декабря 2019 г.

Автор: Сергей Мардан

У генерала Власова были свои резоны к предательству. Страх смерти; возможно, ненависть к Сталину. Только это ничего не меняло. Генерал Красной Армии Власов стал «Власовым».

Сейчас не война, конечно. Только «случай Роберта Шлегеля» достоин того, чтобы его обсудить именно в этой системе координат.

Натуральный беженец, приехавший из Туркмении в Россию только в 1998 году в возрасте 14 лет, без какого-либо внятного образования делает стремительную политическую карьеру.

В 2004 в возрасте 23 лет избран депутатом Государственной думы, став самым молодым членом федерального собрания за всю его историю. Оставался в Думе 5 созывов, занимая должность заместителя председателя Комитета по информполитике, с 2016 года член Генерального совета партии «Единая Россия».

Людям, которые встречались с Робертом Шлегелем во время его работы в Госдуме, отмечали его демонстративный «путинизм» такого градуса, про который говорят «больший католик, чем сам Папа Римский».

И вот 2 декабря 2019 года появляется информация, что Роберт Шлегель стал гражданином Германии и «полностью пересмотрел свое прошлое».

Властные пропагандисты словно воды в рот набрали. Никто не решается первым прокомментировать этот выдающийся скандал. Некоторые особенно тупые журналисты поспешили на всякий случай заявить, что «Шлегель как этнический немец имел полное моральное право выбирать себе родину».

Нет, дорогие мои. Никакого морального права выбирать Родину у Шлегеля не было. Родина у него была – и он ее предал.

Просто иногда нужно называть вещи своими именами. Не репатриант, не политический беженец, а предатель.

Никакого права на частную жизнь, которое есть у обычного обывателя, бизнесмена или программиста, у политика и чиновника в России никогда не было. Получая должность или мандат, они становятся частью власти, принимая пожизненное членство в довольно закрытой корпорации, с особенностями которой мы миримся ровно до того момента, пока считаем ее «своей».

Вот ельцинскую власть со всеми ее присными мы считали антинациональной, презирали и в гробу видали.

Секрет же рейтинга Путина был в том, что российские граждане поверили, будто в высших эшелонах власти предателей больше нет.

Однако «случай Роберта Шлегеля» – вполне достаточный повод, чтобы задать прямые вопросы его коллегам, начальникам, кураторам. Всем, кто рекомендовал назначения и поддерживал стремительный карьерный рост способного молодого человека.

Ваш протеже нас всех продал. Не хотите ли пояснить, что стало причиной вашей невероятной слепоты, не давшей рассмотреть беспринципного мерзавца, который сделал своей профессией торговлю показным патриотизмом?

А вы-то сами правда Россию любите – или тоже думаете, что имеете моральное право выбирать себе новую родину, наторговав себе «дорожный капитал» на старой?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Совет борцунам-протестунам — учите физику: Ядерный вопрос, ответ на который в мире знает только Россия

Вторник, 03 Декабря 2019 г. 23:22 + в цитатник

03 Дек 2019

Наука и Техника

Интересные факты

Зачем Россия скупает немецкий обедненный уран

3 декабря 2019 г.

РЕПОРТЁР Автор: РЕПОРТЁР

На прошлой неделе по нашей стране прокатилась волна протестных митингов. Причиной народного недовольства послужило возобновление ввоза к нам немецкого обедненного урана. Люди не согласны с тем, что Россия постепенно превращается в «радиоактивный могильник». При этом, протестующие не верят заверениям «Росатома» о том, что никакой опасности на самом деле нет.

Еще неделей ранее пикеты «защитников экологии» прошли и в самой Германии. При этом стоит напомнить, что 10 лет назад подобная ситуация привела к расторжению сделки по ввозу немецких «ядерных хвостов» в Россию.

Но зачем «Росатом» возобновил «радиоактивное сотрудничество»? И так ли оно на самом деле опасно? За ответом обратимся к физике.

Все дело в том, что на свою территорию наша страна ввозит не совсем отходы. Сырьем для производства ядерного топлива является урановая руда, добыча которой ведется в шахтах. Последняя содержит изотоп U-235, из которого впоследствии и производится топливо для АЭС.

Однако коэффициент содержания изотопа в руде слишком низок (0,7%). Решением проблемы стало обогащение урана, побочным продуктом которого и является обедненный уран, считающийся отходами. Но, несмотря на «статус» вещества, в нем также в небольших количествах содержится U-235.

Наша страна имеет технологии, которые способны добыть из обедненного урана довольно много ценного изотопа. По факту, «отходами» данное вещество является только для Европы, ввиду ее технологической безграмотности.

В итоге, становится понятно, что Россия принимает от Германии не отходы, а ценное сырье для переработки. При этом, обратно мы отправляем «дообогащенный» уран, за что и получаем доход.

После вышеупомянутой переработки, у нас остается обедненный уран, который никто обогатить уже не сможет. При этом, он не представляет радиационной опасности, но содержит фтор, который может загрязнять окружающую среду. На это и «давят» активисты.

Однако не всем известно, что данное вещество мы не закапываем в землю. Оно хранится в специальных металлических контейнерах и сейчас в России находится более 1 млн тонн таких отходов.

Аналогично обедненный уран хранится и в других странах с развитой атомной энергетикой. А главное, что никто, кроме России, не знает, что с ним делать.

Главным «козырем» нашей страны является проект «Прорыв», работы над которым ведутся с 2011 года. Он предполагает создание новых ядерных технологий на базе замкнутого ядерного топливного цикла с использованием реакторов на быстрых нейтронах. Успешная реализация амбициозного проекта откроет перед человечеством новую эру, так как все накопившиеся ядерные отходы смогут быть использованы для получения энергии.

По предварительным подсчетам, вышеупомянутых «запасов» хватит для обеспечения всей планеты электроэнергией на ближайшие 3000 лет. При этом, революционная технология будет только у России. Собственно, как и значительная часть накопившихся отходов.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Наука и техника
Экономика
Общество

Комментарии (0)

«Любит — не любит, плюнет — поцелует»: Лукашенко готовится к свадьбе Белоруссии и России. Между Минском и Москвой уже больше чем любовь?

Понедельник, 02 Декабря 2019 г. 21:45 + в цитатник

02 Дек 2019

Лента новостей

Белоруссия

Запад недаром готов идти на любые ухищрения, чтобы не допустить союза наших стран – слишком сильно он может изменить геополитический «расклад», и никак не в пользу наших «доброжелателей».

При всех невообразимых еще недавно «вывертах» официального Минска, откуда периодически стали звучать предельно некорректные, на грани фола высказывания, народ Белоруссии и близко не доведен до той точки оболванивания, на которой антироссийские идеи воспринимаются сколько-нибудь значительной частью населения., потому «друзьям и партнёрам» что России, что Белоруссии ловить нечего.

Да и Александр Григорьевич похоже начал понимать, чем будет чревато дальнейшее движение в избранном им с определенного момента направлении типа этому дала — этому дала. Есть предел любой глупости и терпению, ну а в умении трезво мыслить Лукашенко, при всех его закидонах, не откажешь.

Разворот Минска к Москве: новый маневр или прозрение Лукашенко?

2 декабря 2019 г.

Автор: Александр Неукропный

Недавнее заявление Владимир Семашко, посла Белоруссии в России, прозвучало, без всякого преувеличения, сенсационно для многих как на Западе, так и в нашей стране. После многочисленных выпадов Александра Григорьевича в адрес Москвы, обвинений в «постоянном подсовывании новых условий», «нагибалове» и бог знает, в чем еще – вдруг слова, анонсирующие гораздо более серьезный прорыв в интеграции, чем в последнее время могли бы ожидать даже самые записные оптимисты.

Заподозрить столь уважаемого и высокопоставленного представителя Минска в «отсебятине» в данном случае категорически невозможно – не та страна. Делать подобные посылы ее послы без согласования «на самом верху» не могут категорически. Однако остаются сомнения относительно того, с чем мы имеем дело: с очередным хитрым маневром Минска в ведущейся им уже какое-то время игре «любит – не любит, плюнет – поцелует», или с принятием осознанного и окончательного выбора, который должен положить конец подобным опасным «забавам»?

Слова Семашко совершенно однозначны и двойного толкования не допускают. Дипломат анонсирует ни много ни мало, а «грандиозные цели», реализация которых ведет действительно к углубленной интеграции. Речь не только о едином рынке энергоносителей, унификации налогового законодательства, но также, по данным некоторых СМИ, о создании «единых органов власти – парламента и правительства», с серьезными полномочиями и управленческими функциями, которые будут делегированы им как Минском, так и Москвой. Это уже более чем серьезно!

О том, что данные утверждения отнюдь не голословны, равно как и указание на то, что, как минимум 20 из предполагавшихся 30 «дорожных карт» по объединительным процессам уже «согласованы абсолютно», свидетельствует и факт предстоящей 6 декабря встречи премьер-министров двух государств. Она официально подтверждена белорусским Совмином, с уточнением о том, что на ней Дмитрий Медведев и Сергей Румас не чаи гонять собираются, а будут «прорабатывать ход работы по согласованию интеграционных процессов».

Похоже, начавший было образовываться в отношениях между Белоруссией и Россией лед стремительно тает, к счастью, так и не дойдя до уровня полярных торосов...

Рады этому, конечно же, далеко не все.

«Майдан» в Минске? Не сегодня...

Как того и следовало ожидать, на Украине данную новость восприняли очень болезненно. В некоторых особо антироссийски озабоченных тамошних СМИ уже с какого-то перепугу заявили, что «ситуация в Минске предельно накалена и напоминает события в Киеве шестилетней давности». При этом цитируется некий «белорусский оппозиционер» Павел Северинец, моментально обвинивший Александра Лукашенко в «продаже страны» и призвавший белорусов к выходу на «массовый протест для защиты независимости» 7 декабря. При всей неоднозначности отношений между нашими странами, имевшей место в последнее время, сегодняшние реалии таковы, что с их учетом антироссийский «майдан» в Минске мог «родиться» исключительно в воспаленных мозгах русофобов из Киева.

Огорчу их: согласно обнародованным недавно данным опроса общественного мнения, проведенного силами экспертов одного из аналитических центров Института международных отношений МГИМО, около 60% жителей Белоруссии видят ее будущее исключительно в тесном союзе с Россией. Еще более 30% считают, что отношения между странами должны быть «партнерскими». За «нейтралитет» высказались чуть более 10% респондентов. А уж адептов «вражды» с нашей страной набралось и вовсе 0.2%. С такими шансами «майдан» не стоит даже и начинать. Деньги на ветер...

При всех невообразимых еще недавно «вывертах» официального Минска, откуда периодически стали звучать предельно некорректные, на грани фола высказывания, вроде «чужих войн» и тому подобных вещей, народ Белоруссии и близко не доведен до той точки оболванивания, на которой антироссийские идеи воспринимаются сколько-нибудь значительной частью населения. И если Александр Григорьевич вовремя понял, чем будет чревато дальнейшее движение в избранном им с определенного момента направлении, то это лишь подтверждает его репутацию весьма дальновидного и опытного политика.

Впрочем, помощь ему в этом была оказана просто неоценимая. И как раз теми, кто спит и видит Белоруссию второй Украиной. В главном «инкубаторе цветных революций», Вашингтоне, в последнее время ее проблемами озаботились просто до чрезвычайности. Соответствующие мероприятия следуют буквально одно за другим. Не успели завершиться в Хельсинкской комиссии Конгресса США слушания по вопросу «российского вмешательства в белорусские дела», на самом деле бывшие, чем-то вроде семинара на тему: «как устроить в Минске государственный переворот в кратчайшие сроки», как уже Джеймстаунский фонд торопится провести форум на тему «перезагрузки» отношений Белоруссии и «Западного мира». Что характерно, «поиск» белорусами «своей национальной идентичности» там почему-то намертво увязали с наметившимся вроде бы «сближением» страны с Соединенными Штатами.

Белоруссия без России. Но и без Лукашенко...

Главное, впрочем, не в этом. Вся упомянутая выше возня поднялась в Вашингтоне неспроста, а в преддверии решающего этапа в интеграционном процессе Минска и Москвы. Однако даже в этот момент американские «партнеры» не находят в себе сил хотя бы изобразить минимальную терпимость к «отвратительному авторитарному режиму Лукашенко». Да, да, именно так назвал нынешнюю белорусскую власть участвовавший в слушаниях Хельсинкского комитета Брайан Уитмор, представлявший там Центр анализа европейской политики (CEPA), организацию предельно русофобскую и достаточно серьезную по статусу и уровню. Остальные участники «дискуссии», «эксперты» и спикеры данного мероприятия, кстати, как на подбор были представителями белорусской «оппозиции», давно и прочно обосновавшейся на Западе и ведущей оттуда открытую подрывную деятельность против «бывшей родины». И, уж конечно, поголовно мечтающей о свержении Лукашенко.

И, кстати, одной из главных рекомендаций, выработанных на этом крайне сомнительном «форуме», стало утверждение о необходимости значительного усиления финансирования и поддержки «гражданского общества» и «неправительственных организаций» в Белоруссии.

А вот от этого до «майдана» уже просто полшага. Да и оглашенные Вашингтоном намерения о резком увеличении в Минске собственного дипломатического присутствия на данном фоне тоже выглядят, скажем так, несколько зловеще – особенно для ее нынешнего лидера.

На слушаниях Джеймстаунского фонда ту же CEPA представлял уже не говорун Уитмор, а экс-командующий вооруженными силами США в Европе Бен Ходжес. Он, надо отдать должное, был по-военному откровенен. Совершенно не скрывая истинных причин озабоченности Соединенных Штатов «независимостью Белоруссии от России», отставной генерал сетовал на «непроходимость» неба этой страны для ВВС США. Настолько же циничен он был и завершая свое выступление словами о том, что «обращается к стране, в которой заинтересованы США, а не к Лукашенко, который уже не имеет значения».

Присутствовавшему в зале заместителю главы МИД Белоруссии Олегу Кравченко эти слова вряд ли ласкали слух. Он даже попытался возражать в том духе, что «отношения Минска и Москвы являются их внутренним делом». Кто бы его стал слушать в Вашингтоне... Но вот Александр Григорьевич, скорее всего, звучавшие в его адрес в американской столице совершенно недвусмысленные намеки уловил. И оценил их по достоинству, приняв соответствующее решение. Да и, с другой стороны, что он получил за время собственного недавнего «рывка на Запад»? Инвестиции? Кредитование? Приглашение в какие-либо международные структуры, сулящие Белоруссии реальные перспективы развития?

Ничего вообще... Впрочем, нет. Министр иностранных дел Швеции Анн Линде недавно заявила, что ее страна в официальном общении с Белоруссией отныне будет использовать название Belarus, а не прежнее Vitryssland. По словам дипломатки, это ничто иное, как «признание белорусского гражданского общества», а также «реверанс в сторону тех, кто «давно хотел подчеркнуть национальную самобытность и суверенитет своей страны». От этого, однозначно, всем белорусам станет жить лучше и веселей. Главное – сытнее и богаче...

Как бы то ни было, но Лукашенко, прежде всего, всегда был прагматиком. Ну, начал его подводить в последнее время реализм. Бывает... Однако не видеть и не понимать того, что Западу, и Соединенным Штатам – прежде всего, ни в каком качестве кроме военного плацдарма в противостоянии России Белоруссия совершенно не нужна, он не может. А уж того, что с ним во главе она для «коллективного Запада» категорически неприемлема, и подавно. Разговоры о «диверсификации» и закупках нефти за океаном – это одно. Вот только реальная экономика - это совершенно другое.

И для Минска без России на нынешнем этапе она попросту невозможна. Вон, директор УП «Геоинформационные системы» белорусской Национальной академии наук Сергей Золотой недавно заявил, что на пороге усиление совместной российско-белорусской группировки спутников дистанционного сканирования Земли. Белорусские спутники понесут на орбиту наши ракеты. Это – реальные перспективы. Это – будущее. Запад недаром готов идти на любые ухищрения, чтобы не допустить союза наших стран – слишком сильно он может изменить геополитический «расклад», и никак не в пользу наших «доброжелателей». Хочется верить, что в Минске все это понимают не менее отчетливо, чем в Москве, и решения, которые вскоре будут приняты, станут окончательными и никакому «обжалованию» не подлежащими.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Маргарита Симоньян: Наше TV умирает со скоростью 1 млн. зрителей в год

Воскресенье, 01 Декабря 2019 г. 23:44 + в цитатник

01 Дек 2019

Лента новостей

Общество

Если говорить в двух словах, то наше TV — сие есть большая помойка за редким исключением 3-5 каналов, в которую накидано до кучи реклама, по большей части, никчёмная, тупая и безвкусная, разбавленная стиркой грязного белья ничтожных и пошлых личностей, бесконечные повторы сериалов, когда уже после -надцатой серии совершенно не помнишь, с чего всё началось, с бандитскими и полицейскими сериалами, убийствами и происшествиями, бессмертной коррупцией и т. д.

Так стоит ли удивляться, что зритель бежит от этого зомбоящика, как чёрт от ладана. О том, что в России много строится, о повседневном труде и героизме нам шепотом сообщают отдельные каналы, которые ещё не успели скурвиться. Выросло целое поколение, которое никогда не видело и не слышало Путина».

Впрочем, о чём это я, давайте послушаем, что говорят о себе профессиональные СМИшники, которые на этом деле, что называется, собаку съели.

Наше телевидение?

27 ноября 2019 г.

Автор: Андрей Соколов

Наше телевидение «умирает». Его аудитория неумолимо сокращается со скоростью миллион зрителей в год. Об этом с тревогой заявила главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян.

«Аудитория, не знакомая с телевидением, — отметила она, — с такой же примерно скоростью взрослеет и, в том числе, становится избирателями. Наше государство много лет полагалось на телевидение, и телевидение много лет было главным инструментом донесения информации до общества. А сейчас — нет. Сейчас главное телевидение в России — YouTube. Просмотры YouTube несравнимы с просмотром других программ на телевидении», — сказала Симоньян в эфире программы «Итоги недели с Романом Бабаяном» на радиостанции «Говорит Москва».

По словам Симоньян, государство не было обеспокоено тем, чтобы создавать собственные инструменты и возможность с их помощью «достучаться до населения в эру, когда эти инструменты стремительно менялись».

И добавила, что в России выросло целое поколение, которое «Путина никогда не видело и не слышало».

«Они где его должны увидеть и услышать? Они его видят и слышат только в мемасиках и карикатурах», — сказала она.

Слова Симоньян подтверждают статистические данные. Лидером на российском телевизионном рынке — как по доле, так и по охвату — продолжают оставаться «Первый канал», «Россия1» и НТВ. Но, как сообщило РБК, ссылаясь на данные исследовательской компании Mediascope, у всех трех крупнейших телеканалов по итогам прошлого года среднесуточные доли самой общей аудитории (зрители старше четырех лет) снизились. У «России 1» — на 0,29 п.п., у «Первого» — на 0,32 п.п., у НТВ — на 0,1 п.п. Это общерыночный тренд, в прошлом году отрицательную динамику продемонстрировали большинство крупных российских каналов, указал директор Института современных медиа Кирилл Танаев.

По данным компании TNS Russia об аудитории крупнейших телеканалов за 2016 год доля ее у «Первого канала» за год снизилась с 14,3% до 13%, среднесуточный охват — с 43% до 40,9%. Если говорить об абсолютных показателях, то среднесуточный охват главного телевещателя страны снизился с 29,5 млн. человек до 28,2 млн. Похожая история с «Россией1», флагманским телеканалом холдинга ВГТРК: доля снизилась с 12,9% до 12,7%; охват — с 40,2% до 38,4%; по числу зрителей — с 27,6 млн до 26,5 млн. Снизил показатели и НТВ: доля — с 10,2% до 9,5%; охват — с 32% до 30,4%; по числу зрителей — с 22 млн. до 21 млн.

Как отметили эксперты, такое положение дел связано с общим трендом на снижение эфирного «телесмотрения», который наблюдается в последние годы у крупнейших российских телеканалов.

Помните, как один из персонажей фильма «Москва слезам не верит» говорил: «Телевидение перевернет жизнь всего человечества — ничего не будет: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение»?

Но вот пока что ни кино, ни театр, ни книги, ни даже газеты не исчезли, а будущее самого телевидения уже ставят под вопрос. Если верить данным исследований, доля россиян, считающих телевидение главным источником информации для себя, из года в год неуклонно снижается.

В чем же причина?

Что все это значит? А значит это то, что государство теряет контроль над обществом, особенно над сегментом молодой аудитории. Отсюда и все эти молодежные бунты, «прогулки по бульварам», появление на либеральных митингах «несогласных», где призывают к разрушительным майданам студентов и школьников и др.

Только ли причина в том, как утверждают, что молодежь и часть взрослой публики ушли в интернет и предпочитают черпать новости оттуда и из соцсетей, потому что это сегодня в тренде, и вообще не включает больше «ящик»? Очевидно, что одна из главных причин — неуклонное падение качества передач наших главных каналов, о чем говорят уже который год.

«Столетие» не раз писало о проблемах нашего телевидения, о постоянно вспыхивающих там скандалах, о скабрезных ток-шоу про разводы кинозвезд, об их похождениях, о низкопробном юморе «ниже пояса», о провальных и пошлых передачах.

Опозорилась даже популярная передача «Что? Где? Когда?» Один из ее бывших кумиров Александр Друзь был уличен в неблаговидном поступке.

Год за годом бурные протесты возмущенных зрителей вызывают новогодние шоу на Первом. Дело доходило даже до петиций протеста, собиравших в сети сотни тысяч подписей. Возмущение вызывают засилье на новогодних концертах и «Огоньках» одних и тех же шоуменов и давно всем набивших оскомину надоевших и состарившихся поп-звезд.

Особое чувство неловкости возникает, когда в зале, слушая их выступления, сидят разодетые в пух и прах те же самые «звезды» и, натужно изображая восторг, бурно аплодируют своим же коллегам. Складывается впечатление, что элитарная тусовка развлекает с экрана саму себя, вообще напрочь забыв о том, кому должно служить телевидение.

«Просто ад!» — такими словами популярная певица Слава раскритиковала сегодня «грязные» ток-шоу на российском телевидении. По словам певицы, которая резко высказалась по этому поводу вслед за Марией Шукшиной, эти программы позорят честь и память великих артистов.

Поводом для этого стал очередной выпуск программы Андрея Малахова. Обращаясь к популярному ведущему, певица потребовала от него остановиться, поскольку все, что происходит в эфирах его передачи — это «просто ад». «Адом» Слава назвала вообще все, что происходит на современном российском ТВ. Певица отмечает, что при этом Малахов делает умное лицо, показывая всем, будто он стремится решить чью-то проблему. Но это не так. «Ты просто вгоняешь нас в депрессняк и грязь! Андрюша, стоп!» — эмоционально восклицает артистка.

Грязные «продукты»

Но дело, конечно, тут не в Малахове, он лишь с обаятельной улыбкой произносит в эфире то, что для него написали другие. Вот что сказал в свое время о нашем телевидении народный сатирик Михаил Задорнов, который хорошо знал, о чем говорит:

«Современные передачи создают… продюсеры! Все их компании поголовно называются «продакшны», то есть “на продажу сделанные”. Телевизионные передачи они называют профессиональным словом “продукт”. И продают его так же, как продаётся в магазинах колбаса, поп-корн и «Пепси»…

А теперь я вам кое-что об этих продюсерах расскажу. А вы уж сами делайте вывод: могут они создать целебный «продукт» или нет? Один из продюсеров, уезжая несколько лет назад с семьёй на постоянное место жительства в Израиль, вырезал своим детям аппендицит заранее, потому что в случае, если это понадобится сделать в Израиле, «выйдет немножечко подороже». Один из очень известных продюсеров и телеведущих, повлиявший на развитие нашего телевидения, давал интервью журналистке в ресторане, куда сам её позвал, и полтора часа в течение разговора ел самые изысканные блюда, а ей не предложил даже стакана минеральной воды…

Когда же, наконец, наши телезрители поймут, что продюсеры современного российского телевидения считают российский народ быдлом? И что они не могут создать «продукт» о любви, чести и достоинстве поскольку об этом ничего не знают.

Их передачи основываются на том, что им близко: на скупости, скандалах, пошлости, сквернословии и … трусости! Пошлость и жестокость в эфире — проявление трусости продюсеров и их попсовых рабов. Вот почему на смену остроумию пришла пошлость!

Развлекательными передачами на Втором заведует Гохштейн. Он часто артистам говорит такую фразу: «Я знаю, что нужно сегодня русскому народу!» Когда к нему пришли молодые авторы и принесли заявку на юмористическую телевизионную передачу без пошлости, он откровенно спросил: "А где пошлость? " Иначе, мол, не будет рейтинга...

Вот почему во всех передачах, связанных с шоу-бизнесом, мы видим одни и те же лица. Продюсерам не нужны молодые таланты. Их долго раскручивать. От лиц старых прибыль можно получить сразу. Они надёжные бренды. Создавать новые хлопотно и рискованно. Поэтому, что ни программа, то бренд сивой кобылы!», — сделал вывод Задорнов.

Еще больше секса и насилия?

Ранее на всю обоснованную критику в свой адрес руководитель «Первого канала» Константин Эрнст и коллеги неизменно отвечали — рейтинги есть, значит, смысла менять что-либо нет. Имея в виду, в частности, и новогодние программы — мол, их и так никто не смотрит полностью, какая разница, что показывать? И так «Пипл хавает». Но вот сейчас и рейтингов-то уже нет, зритель отказывается «хавать» то, что ему усиленно навязывают. Но никаких перемен не видно.

Выступая недавно на конгрессе Национальной ассоциации телерадиовещателей, Константин Эрнст сообщил, что его канал намерен делать, чтобы остановить «бегство» зрителя. Однако ничего оригинального не предложил.

Так он, в частности, сказал, что канал намерен выпускать «продукт», который, по его словам, будет довольно радикальным, «иногда с насилием, более откровенным сексом, на который будет делаться версия для классического телевидения за счет монтажа, и director's cut, который будет со всеми излишествами с точки зрения классического телевидения».

Другими словами, кроме насилия и «более «откровенного секса» Эрнсту нашему зрителю, которому все это давно осточертело, больше нечего предложить? Ему невдомек, что у нас уже и в школах стали убивать, а пожилые профессора университетов разрезать на части своих юных любовниц?

Пора чистить «авгиевы конюшни»

Так что одна из главных причин упадка нашего телевидения еще и в том, что нашими главными каналами много лет руководят одни и те же люди с не очень взыскательным вкусом. И результаты их деятельности, как свидетельствует статистика, плачевны. А потому, быть может, стоит начать с того, чтобы перенять полезный в этом деле иностранный опыт? Там руководители государственных телеканалов являются не постоянными работниками, а людьми, работающими по контракту строго ограниченный срок — три-четыре года. Идет постоянная ротация и тех, кто руководит телеканалами, и тех, кто на них выступает. В противном же случае — творческий застой неизбежен. Образовалась своего рода «телевизионная мафия», которая «чужаков» не пускает. А как иначе назвать то, что сложилось сейчас на нашем государственном телевидении, где одни и те же люди, захватившие его в развальные 90-е, сидят десятилетиями? Сами себя самим себе и показывают. А если еще точнее — сложившаяся на канале и вокруг него либеральная тусовка занята самообслуживанием и пиаром себя любимых. Не пора ли вспомнить о зрителе?

Ведь он зачастую уходит туда, где показывают другое. Как сказала Симоньян «в публичных каналах Telegram сложилась самая пророссийская, самая патриотическая повестка из подобных платформ. Там очень много топовых авторов, топовых каналов, которые занимают патриотические, наши позиции, в отличие от того же YouTube, где днем с огнем не найдешь человека, который, как сейчас говорят, готов «не зашквариться» и поддержать что бы то ни было, связанное с государством».

Тревожная проблема, связанная с тем, что народ перестает смотреть главные телеканалы страны, как мы уже отметили, — вопрос не только экономики или демографии, как считают некоторые. Это – проблема государственной важности.

Теряя аудиторию на центральных каналах, государство утрачивает возможности влияния на массы, возможность доводить до них проводимую им политику. Опросы показывают, что молодые люди у нас зачастую не только не знают историю России, но и даже то, что в ней происходит сегодня. А это уже — проблема национальной безопасности. Не пришла ли пора начать серьезную чистку «авгиевых конюшен» нашего телевидения?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Звёздно-полосатые «друзья» Путина: Его триумф в 2019 году беспрецедентен

Суббота, 30 Ноября 2019 г. 22:15 + в цитатник

30 Ноя 2019

Лента новостей

Политика

Вместо предисловия от Admin (взято с просторов Инета, автор неизвестен)

Стало страшно жить до жути...

Стало страшно жить до жути:
Он повсюду — этот Путин!
Что в Кремле-то не сидится?
Бродит Путин вдоль границы,

Месит дьявольское тесто
И захватов, и протестов.
Знает каждый первоклассник —
Это Путин на Донбассе

«Альфу» заманил в ловушку,
В Краматорске сжег «вертушку»,
А уже через мгновенье
Банкомат разбил у Бени.

Он напал на телевышку,
На блок-пост привез покрышку.
Отбивал под Соледаром
Путин шесть атак недаром:

В шахте спрятан — Путин знал —
Оружейный арсенал!
Путин — в БТРе с «пушкой».
Путин — в образе старушки

Борщ сварил сепаратистам,
А пельмени — террористам.
Путин — в маске. Путин — в каске.
Это он сгущает краски!

И по форме, и по сути
Среди нас он. Всюду — Путин.
Да и в их ряды, похоже,
Затесался Путин тоже.

Путин закошмарил хунту —
Это ж он затеял бунты,
Все собой заплел как плющ —
Всемогущ и вездесущ.

Спать — нельзя . Сомкнешь ресницы —
Тут же Путин станет сниться.
Не сбежать. Повсюду — Путин.
Стало страшно жить до жути...

Для Владимира Путина год был хорошим и становится только лучше, считает автор американского издания. Сейчас российский президент собирает трофеи с самых разных фронтов: это и раздор в политической системе США, и британские дебаты о Брексите, и НАТО, погрязшая в спорах о будущем.

The Wall Street Journal (США): хороший год для Путина становится еще лучше

26 ноября 2019 г.

ИНОСМИ.РУ

Автор: Джеральд Сеиб (Gerald F. Seib)

The Wall Street Journal logo The Wall Street Journal, США

Должно быть, даже Путин удивлен тем, с каким успехом он достигает своей цели — посеять раздор в политической системе США.

Сначала его агенты вмешались в выборы 2016 года. Теперь они могут расслабиться и наблюдать, как их попытки отвлечь подозрения от Москвы и переложить вину на Украину приносят плоды в виде ожесточенных дебатов в США, которые еще больше отдаляют силы сторонников и противников Трампа друг от друга.

Фиона Хилл (Fiona Hill), до недавнего времени главный эксперт по России в штате Совета национальной безопасности президента Трампа, в своих показаниях во время слушаний, проходивших в рамках процедуры импичмента в Палате представителей на прошлой неделе, коротко подытожила успехи русских на этом фронте: «Влияние успешной кампании, проведенной русскими в 2016 году, сегодня по-прежнему очевидно. Наша страна разрывается на части. Истина ставится под сомнение. Дискредитируется наша высокопрофессиональная и экспертная карьерная дипломатическая служба».

«Это был лучший год для Путина»: СМИ США об успехах президента

Путин настолько уверен в своем успехе на этом фронте, что фактически публично злорадствует по этому поводу. «Слава богу, нас теперь уже никто не обвиняет, что мы вмешиваемся в выборы в Соединенных Штатах, теперь Украину обвиняют», — сказал он на экономическом форуме в Москве на прошлой неделе.

Новый президент Украины Владимир Зеленский в начале следующего месяца отправляется на свою первую встречу с Путиным (войска которого вторглись в его страну и «отрезали» ее часть), понимая, что из-за внутренних политических сражений в США поддержка Украины Америкой может быть и была приостановлена. Поэтому украинский лидер, уже не столь уверенный в поддержке Вашингтона в противостоянии его страны с Россией, вступает в переговоры с Путиным.

Но эти успехи на американском фронте — лишь начало списка тенденций, способствующих удаче Путина.

Точно так же разрывается и британская политическая система из-за дебатов о том, каковы были масштабы дезинформационной кампании, которую Россия предприняла в попытке убедить британских граждан проголосовать в 2016 году за выход из Европейского Союза.

Британский премьер-министр Борис Джонсон (Boris Johnson), сторонник Брексита, отказывается публиковать чувствительный доклад парламентского комитета по разведке о вмешательстве в Брексит, провоцируя межпартийные конфликты именно сейчас, когда Британия движется к новым всеобщим выборам.

Независимо от того, действительно ли Россия повлияла на результаты референдума по Брекситу, сейчас, спустя три года, реальность такова, что Британия, находится на пути к выходу из ЕС, видимо, самым тяжелым, самым разрушительным из возможных способов. То, что вредит экономическому и политическому единству Европы, идет на пользу России, поэтому Путин может записать эту непрекращающуюся чехарду с Брекситом себе в плюс в качестве большого достижения за 2019 год.

При этом наиболее значительные члены НАТО погрязли в спорах о функционировании и будущем альянса, существующего 70 лет и первоначально созданного для сдерживания экспансионистских действий Москвы.

Президент Франции Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron), озвучивая то, о чем другие лидеры НАТО говорят неохотно, раскритиковал Трампа за его решение вывести находящиеся в Сирии американские войска, тем самым предоставив Путину и авторитарному лидеру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану (Recep Tayyip Erdogan) возможность повысить свою значимость в Сирии.

Более того, Макрон заявил, что НАТО сегодня испытывает «смерть мозга», и поставил под сомнение обоснованность сегодняшних громких заявлений альянса о коллективной обороне. Канцлер Германии Ангела (Angela Merkel) Меркель возразила своему французскому коллеге, который выставил на всеобщее обозрение внутренние проблемы НАТО. Итог: члены НАТО — Франция, Германия, Турция и США — как бы это сказать, идут не совсем в ногу.

С точки зрения Путина, разногласия внутри главного западного военного альянса — это самый большой плюс.

В то же время, отступление США в Сирии способствовало дальнейшему развитию тенденции, в соответствии с которой Путин становится человеком, распоряжающимся делами на Ближнем Востоке.

На самом деле, сирийские события потрясающим образом сыграли на руку Путину: американские войска и их курдские союзники выполнили основную часть работы по уничтожению в этой стране «Исламского государства» (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и его халифата, которому Россия, собственно говоря, тоже противостояла. Теперь, закончив грязную работу, Вашингтон фактически передал контроль над Сирией Москве и позволил уничтожить или оттеснить своих курдских союзников.

Самый надежный подконтрольный России лидер в регионе, сирийский президент Башар Асад (Bashar al-Assad), теперь, похоже, занимает прочные позиции и наверняка останется на своем посту и после окончания гражданской войны в стране. Сейчас, когда Путин занял новые ключевые позиции в Сирии, разные ближневосточные лидеры — Саудовской Аравии, Ирана, Турции и Израиля — толпой устремились к нему для консультаций.

Владимир Путин — бывший сотрудник КГБ, и это видно. В годы холодной войны он научился с помощью дезинформации и пропаганды играть на слабых сторонах западных демократических стран, используя их в своих целях. А темное пространство интернета открыло ему совершенно новое поле для игры. Он — мастер своего дела.

Оригинал публикации: Putin’s Good Year Keeps Getting Better (Опубликовано 25/11/2019)

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

А как вам такое мнение: Ельцинские рептилоиды вылезают из подполья и сделали первую заявку на власть

Среда, 27 Ноября 2019 г. 23:59 + в цитатник

27 Ноя 2019

Общество

Заявление Юмашева, сделанное им в недавнем интервью Познеру, наводит на грустные размышления. Похоже на фоне следующих одного за другим провалов внутренней политики, проводимой Медведевым, который «денег нет, но вы держитесь», эта мразота, едва не угробившая Россию, решила снова побороться за власть.

Капище «Ельцин-Центр», построенное ими своему идейному вождю Ельцину, давно уже проклятому народом, начинает оживать и показало свои ядовитые клыки. Отстранённые от власти ельцинская семья и поддерживавшие её воры-олигархи решили напомнить о себе и провести Прихватизацию-2, окончательно похоронив мечты России о достойном будущем при этом попутно начав компрометировать Путина.

Ельцинская Семья выходит из тени

23 ноября 2019 г.

Автор: Эдуард Биров

Справка

Биров Эдуард- журналист и блогер, пишущий под псевдонимом Русский мальчик (russkiy-malchik), главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда». Тысячник Живого Журнала, один из наиболее известных патриотических авторов российского интернета. Православный. Защищает в своих сетевых публикациях ценности русского мира, противопоставляя его разрушительной долларовой системе Запада.

Дождались... Валентин Юмашев, зять Ельцина, бывший глава его администрации и один из прихвостней Березовского, вдруг впервые за 20 лет решил дать большое интервью Познеру. Пока не на Первом канале, а в Ельцин-центре. Такой шаг он сам объяснил необходимостью рассказать «правду», но тут же смутился и оговорился, что её воспримут как ложь. Замечательная откровенность, но вызванная не искренностью, а косноязычием. Слушая эканье Юмашева, живо вспомнил, как на НТВ так часами мычал, покусывая усы, Евгений Киселёв. Мычал — потому что мучительно думал, как искуснее соврать.

Итак, главная цель интервью заключается в этой фразе, которую охотно распространили все федеральные СМИ: «Ельцин видел в Путине человека, который продолжит его либеральные реформы. Для Ельцина было важно, что Путин из другого поколения: нельзя оставлять страну тем, кто был при СССР».

Таким образом Семья подчёркивает, что Путин не просто из их команды, а что он по-прежнему в их команде, что он плоть от плоти ельцинского режима. Юмашев так и сказал, что Ельцин якобы воспринимал Путина как своего политического ребёнка, как главный проект жизни. Это, конечно, откровенная ложь, рассчитанная на детей 1990-х, которые не помнят того времени.

Ельцин передавал власть вынужденно, после нескольких лет пребывания в зомби-состоянии, когда он пропадал с радаров государства на целые недели. Потом выйдет из палаты, промычит что-то невнятное, и опять пропадёт, полностью отдав страну на разграбление Семибанкрищине.

Ельцин просто не мог продолжать оставаться в Кремле — и олигархи судорожно искали замену. Юмашев сам подтверждает, что выбирали из целого ряда любимчиков Семьи, откровенных западников (самый главным был Немцов), но понимали, что их настолько ненавидит народ, что в кресло президента их не вытянуть даже с помощью ТВ. И потому пал выбор на неизвестного Путина, который, мол, «продолжит его либеральные реформы». На самом деле им плевать было на «либеральные реформы» или другие догмы, Семье было главное сохранить Семибанкирщину — но именно её первым делом разогнал Путин, за что получил огромную поддержку народа.

Зачем же Юмашев «вспомнил» об этом сейчас? Ответ кроется в следующей фразе: «Я думаю, если вы спросите Владимира Владимировича сегодня, с уверенностью на 99% он скажет, что в 2024 году он уйдет». Именно такая логика: раз Путин плоть от плоти Ельцина, раз он правил как бы с разрешения Семьи (а Юмашев специально ни слова критики не произнёс в адрес президента, хотя очевидно, что они у него есть в избытке), то и должен вернуть власть Семье после 2024 года.

Поразительная наглость и ложь. Но от Юмашева и ельцинистов ничего другого ожидать не приходится. Шакалы почувствовали шанс вернуться к власти (проект Перестройка 2.0) и начали кампанию по дискредитации Путина в глазах народа и принуждению его к сдаче власти в рамках преемственности Кремля Семье. Делают они это пока аккуратно, без резких движений. Но понятно, что интервью в Ельцин-центре срежиссированно от слова до слова. Тот же Познер вяло задавал вопросы, так как наверняка знал заранее ответы на них. Они с Юмашевым давние друзяки, вот на пляже с дочерью Ельцина и Абрамовичем пузо греют.

При этом Семья рассчитывает вбить клинья раскола в путинскую вертикаль. Так, Юмашев специально забросил подленький рассказик про Евгения Максимовича Примакова, который будучи премьером якобы попросил главу ФСБ Путина установить слежку за Явлинским как агентом Госдепа, а тот позвонил Юмашеву и заявил, что такое делать не будет и если его заставят, то уволиться. Тут может быть не чистая ложь, а полуправда, или даже операция прикрытия со стороны Примакова и Путина, чтобы втереться в доверие к олигархам. Но рассказанная сейчас Юмашевым, эта история призвана вбить клин между Путиным и силовиками. Да, сразу это вряд ли возымеет какой-то эффект, но Семья наверняка будет вбрасывать такие истории всё больше и больше.

Итак, ельцинская Семья и бывшие олигархи выходят из тени, чтобы вернуть себе власть под видом либерализации и «обязательствами» Путина перед Ельциным. Перестройка-2 запущена, имеет уже штаб-квартиру в Ельцин-центре, создала идеологический образ «святых 90-х» и начинает информационную кампанию. Интервью Юмашева, видимо, один из первых таких вбросов. В будущем стоит ожидать появление дочери Ельцина у Дудя, того же Юмашева — на Первом канале. А за их спинами будут стоять Абрамович, Гусинский (кстати, он ещё вполне себе жив-здоров), Фридман, Потанин, Дерипаска, Чубайс и их верные помощники Грефы, Шохины и пр.

Однако даже сама их попытка — пока робкая и начальная — возможно только из-за того, что они ощутили слабость и нерешительность Кремля во внутренней политике. Либеральничание Путина с западниками от полной уверенности в себе вкупе с отсутствием альтернативного либерализму проекта развития страны даёт повод Семье поднять голову и готовиться к реваншу.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Немного о семейном насилии: Получит ли антисемейная и антицерковная позиция Иллариона и Матвиенко должную оценку у священноначалия и населения?

Вторник, 26 Ноября 2019 г. 17:33 + в цитатник

26 Ноя 2019

Общество

Дьявол кроется в деталях

Это закон о том, как развалить Россию. С Матвиенко и Илларионом все ясно. Вопрос лишь в том, что скажут их начальники—и есть ли у них вообще какая-то позиция по этому вопросу, от ответа на который зависит будущее России. В уголовном кодексе РФ более чем достаточно статей, которые могут, но не используются должным образом против любого насилия, в том числе и семейного, а потому речь идёт, прежде всего, о разрушении семьи и брака и в конечном счёте о депопуляции населения.

Восстание «спящих»: Матвиенко, Илларион и прочие пошли в атаку на «скрепы»

25 ноября 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/РИА-Катюша.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/РИА-Катюша.jpg 364w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" /> РИА Катюша

Беспрецедентной кампании по внедрению антисемейных западных механизмов вмешательства в каждую семью под предлогом «профилактики домашнего насилия» заработала тяжелая артиллерия. В поддержку законопроекта в эфире канала «Россия 24» выступил председатель Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Илларион, в прошлом неоднократно попадавшийся на откровенно сомнительных антихристианских заявлениях вроде пропаганды «гуманного секспросвета» в школах, не говоря уж об его постоянных попытках слиться в духовном экстазе с «братьями-католиками».

Сегодня на авансцену, вслед на Алексеем Навальным, вылезла заслуженная ювенальщица, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. И если Матвиенко, как универсальный солдат, просто выполняет чью-то команду, и теоретически может передумать, то «митрополитик» Илларион выступил против официальной позиции РПЦ, озвученной в понедельник 25 ноября – этот законопроект «не соответствует поставленной российским руководством цели укрепления традиционной семьи».

Для начала напомним, что говорил митрополит Илларион в своей телепередаче в мае 2018 года:

«Должен сказать, что закон о декриминализации домашнего насилия в церковной среде вызвал очень противоречивую реакцию. В основном, насколько я могу судить, это была негативная реакция. Я сам реагировал на эту законодательную инициативу негативно. Это прямое следствие неудачной законодательной инициативы. Думаю, что любые новые законодательные инициативы в этой области должны быть направлены только на искоренение такого пагубного явления, как домашнее насилие.

Причем формы насилия могут быть самые разные: это не обязательно физическое насилие, это может быть вербальное насилие, когда молодые оскорбляют стариков, когда старики чувствуют себя в собственной семье потерянными и ненужными, когда их лишают каких-то удовольствий или даже лишают еды – ведь это все разные формы домашнего насилия», – заявил Иларион.

Вот так тонко один из высокопоставленных сановников РПЦ повторил все ключевые установки разработчиков законопроекта: фемоюриста Мари Давтян и прочих активисток из признанного инагентом Консорциума женских неправительственных организаций (КЖНО), инагента фонда «Анна», учившейся в США депутата Оксаны Пушкиной, не вылезающий из ЕС фем-блогерши Алены Поповой и т.д. Он прямо выступил за расширение законодательства до включения туда «резиновых» расплывчатых определений экономического и психологического насилия, со ссылкой на которые третьи лица, в первую очередь те же феминистки, могут влезть в любую семью.

Досконально повторил Илларион и поныне тиражируемую большинством СМИ ложь о том, что в 2017 году, якобы, произошла декриминализация побоев в семье, которые ранее всегда находились в перечне уголовных преступлений. Это наглая ложь и манипуляция, которые необходимо повсеместно разоблачать. На самом деле в 2016 году по личному поручению Президента о смягчении наказаний за нетяжкие преступления в Госдуме рассматривался законопроект о декриминализации статьи 116 УК РФ «Побои». Изначально предлагалось перенести весь состав «побоев» в КОАП, за исключением побоев из хулиганских или экстремистских побуждений, которые и ранее были выведены в отдельный пункт данной статьи и считались отягчающими обстоятельствами.

Но перед вторым чтением депутат-лоббист Павел Крашенинников, ранее работавший у Ельцина министром юстиции, внес поправку, согласно которой «побои в отношении близких лиц» должны были также остаться уголовным преступлением. Таким образом, впервые в истории российского законодательства побои в семье были выделены в отдельную группу и криминализированы, приравнены к побоям по экстремистским мотивам, а сама семья – к какому-то хулиганскому объединению. Естественно, такой расклад не устроил родительскую общественность, очень быстро распознавшей в принятом законе запрет на воспитание собственных детей – и после массовых протестов по всей стране в 2017 году категория «побои в отношении близких лиц» исчезла из ст. 116 УК РФ.

А теперь внимательно смотрим, что сказал Иларион в минувшие выходные:

«С 2017 года в России действует закон, которым побои были переведены из разряда уголовных преступлений в разряд административных правонарушений. В последнее время все чаще звучат призывы к пересмотру данного законодательного акта. Этот закон не способствовал снижению уровня домашнего насилия и эта проблема по-прежнему стоит очень остро.

Я думаю, что это тема, которую нельзя снять с повестки дня, — ее должны продолжать обсуждать наши законодатели, чтобы усовершенствовать систему наказаний за домашнее насилие, а также систему доказывания фактов домашнего насилия. Представители традиционных конфессий Российской Федерации, которые имеют очень богатый опыт общения с людьми, подвергавшимися или подвергающимися домашнему насилию, здесь могли бы оказать большую консультативную помощь», – заявил митрополит.

И вот тут самое время указать главному церковному дипломату-переговорщику, любителю «богословских диалогов», что он в высказывании частных оценочных суждений по разным вопросам, будучи при этом фактически вторым лицом в РПЦ, зашел уже слишком далеко. Хотя бы потому что представители, как минимум, одной традиционной конфессии РФ – Православия – свою позицию по законопроекту уже высказали совершенно четко, и она диаметрально противоположна позиции Илариона.

Так, Патриаршая комиссия по вопросам семьи во главе с протоиереем Димитрием Смирновым последовательно выступает против «профилактики домашнего насилия» по западным лекалам. Последнее на данный момент яркое выступление против законопроекта от ответственного секретаря Комиссии о. Федора Лукьянова имело место на слушаниях в Общественной палате в середине октября 2019 г.

«Когда мы сталкиваемся с законопроектами, правовыми решениями, основанными на радикальных антисемейных идеологиях, а именно таков законопроект о профилактике т.н. “семейного насилия”, который сегодня здесь обсуждается, такое единение всех здоровых общественных сил становится особенно важным.

Патриаршая комиссия отрицательно оценивает этот законопроект. Эта позиция неоднократно официально озвучивалась Комиссией, в связи с этим ею был опубликован целый ряд документов – все они сохраняют свое значение. В прошлом году, в ответ на многочисленные обращения, Комиссия подробно изложила свои оценки в документе, озаглавленном «Разъяснение позиции Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства в отношении преступлений, совершаемых в семейном окружении».

Патриаршая комиссия серьезно озабочена деятельностью лоббистов, добивающихся принятия в России закона о профилактике т.н. «домашнего насилия». Причины этой озабоченности просты.

Во-первых, под видом лекарства от определенной социальной проблемы, нам предлагаются меры, в основе которых лежит вполне конкретная радикальная антисемейная идеология – идеология феминизма.

Во-вторых, лоббисты этих законопроектов добиваются своего очень агрессивными методами, во многом построенными на лжи, на введении людей в заблуждение. Кстати, в ответ на взвешенную и подробно объясняемую позицию Патриаршей комиссии, эту ложь нередко обращали против нее. И это, само по себе, очень красноречивый факт.

Общественность убеждают, что российская семья – это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований. Нас пытаются уверить, что в России 40% тяжких преступлений совершаются в семьях, что ежегодно 14 тысяч женщин убивают мужья, что каждый год от семейного насилия страдают 16 миллионов женщин и т.п. Но при внимательном изучении оказывается, что эти данные никак не связаны с реальностью. С помощью этих ложных утверждений лоббисты манипулируют общественным мнением, давя на эмоции неподготовленных людей.

Они старательно создают у общества впечатление, что брак и семья – это зло, источник угрозы и опасности для женщин и детей. Между тем хорошо известно, что это неправда. Реальные статистические данные убедительно показывают, что брак и основанная на нем семья – это основная защита женщин и детей от всех реальных угроз, с которыми они могут столкнуться», – подчеркнул о. Федор.

Как видим, Илларион просто наплевал на официальную позицию своих собратьев по служению Христу. Но и это еще не все. В понедельник, 25 ноября, была озвучена официальная позиция священноначалия РПЦ, которую озвучил замглавы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

«Мы считаем проведение (протестного) митинга, посвященного закону о семейно-бытовом насилии, очень важным сигналом, который нельзя игнорировать. У православной общественности нет никаких иллюзий относительно того, что семейно-бытовое насилие существует и несет определенные угрозы благополучию семьи. Но те рецепты, которые предлагают в обсуждаемом законопроекте, вызывают очень много сомнений.

Для разработки этого законопроекта был использован западный опыт борьбы с семейным насилием. То, насколько этот опыт является эффективным и насколько он действительно препятствует семейному насилию, вызывает очень большие вопросы. Мы знаем, что в западном общественно-политическом и правовом контексте семья подвергается очень серьезному переосмыслению, и то, что мы имеем на выходе, вовсе не соответствует поставленной российским руководством цели укрепления традиционной семьи.

Поэтому Русская церковь исходит из того, что для комплексного решения проблемы насилия в семье необходимо широкое общественное обсуждение, необходим учет ценностей традиционной российской семьи, а не тех конструктов, касающихся понятия института семьи, которые, к сожалению, созданы в некоторых западных государствах и используются для дальнейшей ликвидации института традиционной семьи», – отметил Кипшидзе.

Вот такой шах и мат заявлению Илариона, после которого очень хочется спросить – как он будет дальше смотреть в глаза своим прихожанам и телезрителям, саморазоблачившись в качестве банального иностранного агента влияния, засланного казачка-разрушителя в недрах Русской Церкви? И получит ли его антисемейная и антицерковная позиция должную оценку у священноначалия?

Впрочем, «митрополитик» Илларион оказался не единственным за сегодняшний день ньюсмейкером со знаком «минус».

Как сообщает ТАСС, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила что «правительство и российский парламент считают, что в РФ нужны дополнительные меры по борьбе с домашним насилием»: «Я хочу сказать, что сегодня и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием», - сказала Матвиенко.

При этом Матвиенко сослалась на некие социологические исследования, которые доказали ей что «большинство людей поддерживает необходимость усиления борьбы с домашним насилием». «Некоторые задают вопрос: а зачем новый закон, у нас и так много норм? У нас действительно много норм в законодательстве, но наша рабочая группа при Совете Федерации внимательным образом все проанализировала и пришла к выводу, что нужны некоторые изменения в существующий кодекс. Сам закон о профилактике насилия — это, если хотите, выражение государственной политики, необходимость бороться с этим злом, социальными пережитками. Это формирование в обществе неприятия любых форм насилия», — подчеркнула Матвиенко.

По мнению спикера Совфеда, разрабатываемый ее подчиненными законопроект «не содержит норм, которые предполагают избыточное вмешательство в личную жизнь и дела семьи. «Мы настроены на то, что до 1 декабря законопроект с учетом всех высказанных замечаний должен быть доработан, мы не собираемся задерживать его внесение в Госдуму», — подчеркнула Матвиенко.

Хотелось бы, конечно, думать что Матвиенко права, и из законопроекта о насилии над семьей исчезли все три основных его «кита»: охранное предписание (вместе с судебным предписанием), лишающее «насильника» права на общение с семьей и проживание в своем доме, права «третьих лиц» (читай—прозападных НКО) «стучать» на семью в полиции и в суд (на Западе именно их заявления становятся основанием для большинства охранных ордеров, а не заявления потерпевших), а также понятия «экономического», «психологического» и «сексуального» насилия. Да не верится: только ради этого этот закон и затевался.

И Матвиенко, скорее всего, отнюдь не заблуждается, когда несет чушь про то что законопроект «не содержит норм, которые предполагают избыточное вмешательство в личную жизнь и дела семьи». Нам бы очень хотелось чтобы Валентина Ивановна действительно не понимала что она говорит и что делает, лоббируя борьбу с институтом семьи в России. Но не получается. Ее участие в реализации решений Каирской конференции по народонаселению, представлявшей собой сговор мировых финансовых элит с целью депопуляции (сокращения населения) большинства стран, равно как и обстоятельства принятия ювенальной Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 годы, не оставляют для таких надежд никакого основания.

С Матвиенко и Илларионом все ясно. Вопрос лишь в том, что скажут их начальники—и есть ли у них вообще какая-то позиция по этому вопросу, от ответа на который зависит будущее России

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Где Русские — там Победа: Крокодиловы слёзы клятых «друзей» России — Черчилль и Рузвельт в Ялте проиграли Сталину во всём

Понедельник, 25 Ноября 2019 г. 23:58 + в цитатник

25 Ноя 2019

Общество

От первого лица

Попало под руку лёгкое эссе Владимира Карасева о сетованиях известного британского историк-публициста Родрика Брэйтуэйта на страницах издания «The Spectator», который с нескрываемым раздражением и огорчением вспоминает о Ялтинской конференции 1945 года. По мнению автора, среди сильных мира сего, собравшихся осуществить раздел мира, по факту сильным оказался только лидер СССР Иосиф Сталин.

Мадам Клио дама суровая и беспощадная, не терпит сослагательного наклонения, а потому не грех лишний раз напомнить западным пигмеям и злобным карликам, благодаря кому они уцелели в погроме, учинённым Гитлером и его присными на просторах Европы и мира, что и сделал в очередной раз автор статьи, публикуемой ниже.

Владимир Карасёв: Сталин в Ялте отстоял для России Всё

24 ноября 2019 г.

Автор: Владимир Карасев

Восьмидневная встреча Сталина, Рузвельта и Черчилля в феврале 1945 года определяла дальнейший ход истории и послевоенный мир.

Лейтмотивом конференции стало будущее Германии и Восточной Европы, особняком стояла Польша.

По мнению автора, нынешние поляки Поляки вспоминают Ялтинскую конференцию с горечью, видя в ней предательство Запада, и особенно Великобритании.

Я позволю себе поспорить с неблагодарной Польшей. Поляки считают, что их обделили и унизили? Да ладно!

Может полякам стоит напомнить, что произошло в октябре 1938 года? Польша забыла, как оккупировала часть Чехословакии, помогая Гитлеру?

Освободительный поход Красной Армии в Польшу осенью 1939 года был абсолютно оправданным и своевременным.

Товарищ Сталин не забыл зверства поляков во время гражданской войны и оккупацию русских территорий. Итогом рейда РККА на восток Польши стало воссоединение земель Украинской, Белорусской и Литовской советских республик в составе СССР.

Британский историк огорчён тем, что Сталин в Ялте выполнил все поставленные задачи и отстоял интересы России на всех фронтах, в отличие от Черчилля и Рузвельта.

По мнению Брэйтуэйта, Сталин занимал такую жесткую позицию на переговорах, поскольку Красная Армия внесла решающий вклад в разгром Германии и занимает командное положение в Восточной Европе:

«Сталин делал на конференции все, что ему заблагорассудится. Черчилль и Рузвельт добивались от России для Польши некоего демократического минимума, отстаивая место в правительстве для польских политиков, проведших войну в лондонском изгнании. Сталин отмахнулся от обоих, дав понять, что выполнять их бессмысленные требования не намерен. Кроме того, Рузвельт просил Сталина помочь США дожать Японию и содействовать созданию Организации Объединенных Наций. Американцы опасались, что даже с атомной бомбой победить японцев они не смогут. По настоянию своих военных Рузвельт согласился на требования Сталина вернуть СССР территорию, потерянную царской Россией по итогам Русско-японской войны 1904—1905 годов, в обмен на помощь Красной Армии в Японии».

Что было в дальнейшем?

Верховный Главнокомандующий Советского Союза сдержал свое слово. Спустя три месяца после победы над фашистской Германией, подразделения Красной Армии совершили невероятный бросок в Манчжурию и двинулись в наступление на японскую Квантунскую армию. Японцы сдавались тысячами. Варварская бомбардировка Хиросимы и Нагасаки американскими ВВС была бессмысленна. Советский Союз, победил Японию меньше чем за месяц.

Американцы, согласившиеся на возвращение Курильских островов России, после капитуляции Японии, решили, что обязательства перед СССР теперь можно и не выполнять.

Но это не отменяет того факта, что Россия владеет Курильскими островами на абсолютно законных основаниях, согласно договоренностям, достигнутым на Ялтинской конференции в феврале 1945 года.

И любые претензии со стороны Японии не имеют под собой никаких юридических оснований.

Британский историк приводит интересные факты по итогу переговоров в Крыму. По мнению автора, Черчилль и Рузвельт в Ялте проиграли Сталину во всём. Тем не менее, в мае 1945 года, когда немцы еще сопротивлялись, Черчилль, по согласованию с Рузвельтом, дал указание своим военным экспертам разработать план, который вынудит Сталина пойти на соглашение с британцами по Польше на условиях Великобритании. План был предложен, но для его выполнения потребовалось бы 45 англо-американских дивизий, несколько польских дивизий и около 100 тысяч перевооруженных немцев. Не без иронии план назвали: Операция «Немыслимое». Черчилль был вынужден от него отказаться.

Вот такая история. Вывод можно сделать из нее один.

Где русские – там Победа!

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Армия и Флот

Комментарии (0)

Есть такое мнение: Ирина Алкснис — Россия устала спасать Укродебилов — разбирайтесь сами

Воскресенье, 24 Ноября 2019 г. 00:00 + в цитатник

23 Ноя 2019

Лента новостей

Украина

Хохол останется хохлом,
Хоть ты пусти его в Европу
Где надо думать головой,
Он напрягает только .опу.

(гьрр, из комментариев)

Есть какая-то сермяжная правда в словах Ирины и в тоже время я с ней не во всём согласен. Главное в том, что Россия никогда не откажется от Украины. Другое дело — Украины какой? Фашиствующая нечисть и оголтелые националисты и русофобы нам точно не нужны, этого дерьма и у нас хватает. Но истинно русские земли, завоёванные нашими предками, мы никогда и никому не отдадим.В этом плане отказ от помощи новоиспечённому Богдану Хмельницкому скорее тактический ход России.

Россия больше не протянет руки Украине

18 ноября 2019 г.

Автор: Журнал ВЕЛИКОРОССЪ

В эфире интернет-канала российский эксперт Ирина Алкснис сделала итересное заявление. По её словам Кремль решил больше не подавать руку помощи новому Богдану Хмельницкому.

Другими словами, Россия больше не будет заниматься восстановлением распадающейся украинской государственности.

Опыт последних ста лет показал, что это обходится слишком дорого и не окупается в итоге.

По словам публициста и политобозревателя Ирины Акснис, российское руководство приняло решение пустить ситуацию на Украине на самотек.

«Чисто теоретически, если бы, условно говоря, очередной Богдан Хмельницкий сказал: «Москва, помоги», и если бы Москва согласилась, то запросто – туда присылаются специалисты и начинают то, чем занималась Россия сама с собой в 2000-е, когда Путин переломил эти центробежные тенденции, преодолел тенденции распада страны и страну начали пересобирать, причем самыми разными способами – административными, военными, человеческими и так далее.

То есть, мы наблюдали этот процесс у себя, наблюдаем сейчас этот процесс в Сирии.

Но это очень кропотливая работа в поле, на местах с конкретными людьми, пересобирание страны.

Да, Москва это умеет, но другое дело, что ей нет никакого теперь интереса этим заниматься на Украине.

И дело даже не только в нынешних настроениях в Киеве, но и в том, что предыдущая история показала, что это для России нецелесообразно, это слишком дорого обходится и это не окупается.

Соответственно, в данный момент Москва применяет совершенно иной подход по отношению к Украине – разбирайтесь сами», – заявила Алкснис.

О том, есть ли решение Кремля ассимилировать части Украины, эксперт ничего не сказала.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Бомба, заложенная Кудриным под экономику России, готова рвануть и убить мечты Президента о нацпроектах

Суббота, 23 Ноября 2019 г. 14:01 + в цитатник

23 Ноя 2019

Экономика

Похоже на то, что наш «глубоко неуважаемый» счетовод Алексей Леонидович примеряет на себя, как минимум, мундир главы правительства, а то и, не приведи Господи, роль президента РФ. А почему бы и нет? Амбиций ему не занимать, что доказывается всей его предыдущей карьерой.

Еще до начала реализации нацпроектов, не только по строительству жилья, Алексей Кудрин спешно начал предрекать им провал. Что позволяло ему делать такие выводы? Вот так без каких либо проверок проектов, реализовать которые еще и не начинали?

Кудрин выбивает почву из-под ног правительства Медведева

21 ноября 2019 г.

Автор: Галина Смирнова

Пока Владимир Путин занимался внешней политикой, внутренней управляло правительство Медведева. И вроде как решения правительством принимались с учетом пожеланий президента, о чем непременно громко говорилось при любом удобном случае, учитывались все разработанные ранее стратегии, в основу которых закладывались также ранее подписанные рамочные международные соглашения, но результаты этих решений явно расходились с целями, в том числе озвученными президентом. В итоге подключался президент, и появлялись новые решения, вновь и вновь меняющие ход событий, но правительство и его программы продолжали плыть по течению, по прежде заданному курсу.

Вопрос даже не в том, вольно или невольно, но правительство превратилось в жертву. В жертву собственной политики. Дмитрий Медведев уже не раз устраивал разбор полетов из-за ряда невыполненных поручений президента, называя среди причин нерасторопность и несогласованность действий чиновников. Между тем именно несогласованность задач несут в себе сами программы, в частности нацпроекты, а также законодательные акты, следование которым и приводит к неисполнению намеченных целей. Поэтому и цели приходиться менять на ходу.

Почему-то плюсы и минусы предыдущих стратегий, созданных при прямом участии Алексея Кудрина, особенно на фоне изменившейся международной ситуации, не были учтены и легли в основу нацпроектов. Теперь реализация ряда нацпроектов вошла в ступор.

В отличие от правительства, которое и по сей день продолжает следовать прежнему курсу, глава Счетной палаты Алексей Кудрин уловил политические и экономические тренды, изменив, во всяком случае на словах, приоритеты. Хорошо владея данными построения предыдущих стратегий, а также, как бывший министр финансов, зная политику Минфина изнутри, он практически ежедневно бравирует новыми отчетами об угрозах срыва нацпроектов. И опять же никто из членов правительства, профильных министерств, не поспешил пересмотреть структуру нацпроектов и его задачи, никто не обратил внимания на то, что решение социальных задач, не стыкуется с заинтересованностью в реализации на деньги нацпроектов коммерческих интересов отдельных компаний.

Никто, опять же, не обратил внимания и не озвучил вслух, что мины были заложены еще Кудриным в тех самых прежних стратегиях и сейчас они взрываются уже под нацпроектами. И что сначала нужно обезвредить мины, пересмотреть проекты, взять на вооружение новые стратегии, составленные другими экономическими институтами — не ВШЭ. Перестать следовать заданному Кудриным курсу! Ведь именно его курс и привел к обнищанию регионов и народа. А теперь, зная каждую свою заложенную мину, глава Счетной палаты дает прогнозы. Хотя строить прогнозы, которые вмиг разлетаются в СМИ, — не удел отдельно взятого чиновника, более того, является превышением должностных полномочий. Только на основании проверок Счетная палата может делать выводы, но никак лично в лице его главы рассуждать о перспективах и итогах реализации проектов!

Рабочая встреча Дмитрия Медведева с председателем Счётной палаты Алексеем Кудриным Government.ru

Вспомним, сначала страну захлестнуло обманом дольщиков, и государству пришлось взять на себя расходы по решению их проблем, оттуда появилось и нововведение — «эскроу-счета», теперь вице-премьер РФ Виталий Мутко сообщает о необходимости заморозки показателей нацпроекта по жилью на ближайшие три года.

Как сообщал «Коммерсантъ», Мутко предлагает зафиксировать уровень ежегодного ввода жилья в объеме прошлого года — 75,7 млн кв. метров. Ранее, напомним, планировалось строить, исходя из показателей нацпроекта, до 94 млн кв. метров жилья в 2019 году, а в 2020 и 2021 годах — до 98 и 94 млн кв. м. соответственно.

В качестве причин предлагаемого снижения объемов ввода жилья вице-премьер называет низкие темпы роста ВВП — 1,3% вместо планируемых 2,2%, высокие ставки по ипотечным кредитам, которые в среднем превышают предусмотренные нацпроектом на 1,2% и переход отрасли на проектное финансирование — «эскроу-счета».

Хочется вскрикнуть: «Подождите, подождите, ну ладно народ, он привык к затягиванию поясов, но как же планы бизнеса, ведь он наверняка строил планы, исходя из действующей программы, рассчитывал на рост спроса в рамках расширения ипотечных программ»? Как можно вести речь о повышении инвестиционной привлекательности в стране, где правительство не может составить не то чтобы долгосрочный план развития, а задать цели на ближайшую пятилетку, причем даже тогда, когда в его руках триллионы рублей?! Однако бизнес, в отличие от чиновников, уже давно все понял!

Задолго до того, как были введены эскроу-счета, эксперты, в том числе представители застройщиков, еще на фоне вынашивания планов по переводу отрасли на механизм проектного финансирования предсказывали предстоящие проблемы. Говорили и об уходе с рынка значительного числа строительных компаний, о росте цен на недвижимость, как следствие снижения количества застройщиков и увеличения за счет введения эскроу-счетов себестоимости стройки, и о снижении в связи с этим спроса, ведь доходы народа не растут, а жизнь дорожает. К чему при этих исходных предпосылках было ставить амбициозные задачи в нацпроектах???

И что же делает правительство? Сначала, отставив в сторону все «предсказания» экспертов, ставит нацпроектам амбициозные задачи, закрепляет их, кричит об этом что есть силы, мол, нас всех ожидает светлое будущее, а позже эти показатели исчезают, затем озвучиваются планы по их пересмотру. А что народ? Народ вновь решил, что его обманули! Да, правительство называет объективные причины невозможности выполнения поставленных задач, но ведь об этом было известно заранее, зачем же было ставить недостижимые задачи?!

Напомним, в середине октября, издание finanz.ru сообщало со ссылкой на заключение Счетной палаты на проект федерального бюджета 2020−2022 гг., который в конце сентября был внесен в ГосДуму, что целевые показатели двух ключевых национальных проектов, включенных в майские указы Владимира Путина 2018 года, исчезли из нормативных актов правительства России. Речь шла как раз о самых что ни на есть важных для страны национальных целях — по жилищным условиям, в частности — до 2024 года улучшить их как минимум 5 миллионам российских семей, — и повышению продолжительности жизни населения.

Мы, конечно, привыкли к игре профильных ведомств с цифрами и статистикой. Но данный случай — уже перебор!

Ранее Мутко, как сообщал РБК, пообещал «спустить» нормативы нацпроекта «Жилье» в пять регионов, отказавшихся подписывать с Минстроем соглашение в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда». Руководители Санкт-Петербурга, Крыма, Астраханской области, Еврейской автономной области и Пермского края. В ходе прошедшего 8 ноября заседания проектного комитета по нацпроекту, об этом заявлял заместитель министра Никита Стасишин, указав, что Минстрой до сих пор не подписал соглашения о реализации нацпроекта с главами указанных регионов по причине их несогласия с установленными в проекте показателями по вводу жилья, с требованием их снизить.

Подписание соглашения означает, что руководители субъектов берут на себя личную ответственность за исполнение значащихся в нем показателей. Уровень доступности жилья входит в перечень 15 критериев эффективности, по которым президент Владимир Путин распорядился оценивать губернаторов. Например, в 2024 году в Петербурге должны быть построены почти 5,4 млн кв. м, что превышает целевой показатель даже для Москвы (5,2 млн кв. м). В Крыму, где за 2018 год было введено 775 тыс. кв. м жилья, в 2024 году по нацпроекту нужно будет построить почти 1,3 млн кв. м жилья, Астраханская область должна нарастить ввод жилья в 2,2 раза — до 732 тыс. кв. м, Еврейская автономная область и Пермский край — в 1,5 раза, до 1,35 млн кв. м и 1,7 млн кв. м соответственно.

При этом мы понимаем, что эскроу-счета подразумевают наличие спроса на возводимые квадратные метры. Иначе бизнес должен строить жилье за свой счет и ждать спроса на него от граждан, оттягивая сроки окупаемости проектов. А спрос формирует человеческий капитал, обладающий хотя бы средними доходами, который не бежит из регионов туда, где прежде всего существуют рабочие места!

Не получится у правительства решить свои задачи за счет регионов! Не пересмотрев подходов к бюджетному обеспечению, фискальных методов, не получится переложить ответственность по невыполнению обещаний президента на губернаторов. Правительству нужно сначала найти баланс между своими же программами, привести их к общему знаменателю. А не менять на ходу по привычке правила игры!

Главным нацпроектом на сегодня должен быть проект «борьба с бедностью, повышение реальных доходов граждан и повышение рождаемости», задачи которого не решить без создания новых рабочих мест, предприятий или хотя бы развития малого бизнеса. В противном случае реализация всех остальных нацпроектов окажется бессмысленной и невыполнимой. И именно Алексею Кудрину, в силу ряда вышеуказанных причин, это хорошо известно, не зря же сейчас он делает акценты на необходимости вложений в человеческий капитал.

Еще до начала реализации нацпроектов, не только по строительству жилья, Алексей Кудрин спешно начал предрекать им провал. Что позволяло ему делать такие выводы? Вот так без каких-либо проверок проектов, реализовать которые еще и не начинали? Хорош тот предсказатель, который сам и подстроил события! Не правда ли?

2019-й — год начала реализации нацпроектов, впереди еще 4 года. Вполне еще есть время пересмотреть стратегии. Заметьте, глубоко либеральная психология предполагает веру в успех дела, мол, без нее ничего не получится. Именно эта психология сегодня навязывается народу и в особенности — молодежи. Что мешает Кудрину верить в успех нацпроектов, в основе которых лежат его прежние стратегии? Много чего! Это и инфляционное таргетирование, и новое бюджетное правило, и реализованная большая программа бюджетной консолидации, и переход к плавающему валютному курсу. Все это — разве не плод трудов Кудрина и ВШЭ?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Укрочиновников гнать в шею из Крыма: Пора завязывать эту бодягу с «невинно» депортированными татарами. Было за что — дыма без огня не бывает

Понедельник, 18 Ноября 2019 г. 11:11 + в цитатник

18 Ноя 2019

Общество

Смешались в кучу нелюди и люди и залпы тысяч словоблудий

Пора завязывать с покаяниями и посыпанием головы пеплом по поводу депортации татарского племени, этих «невинных жертв сталинизма». Дыма без огня не бывает, а предательство во все времена и у любых народов сурово наказывалось. Кто-то считает иначе? тогда вглядитесь в эти одухотворённые лица и задайте себе вопрос, насколько Сталин был неправ.

Пусть потомки убийц и карателей скажут спасибо, что их вернули в Крым и не строят из себя его хозяев. В отличии от этих «жертв криминального аборта» русские возвращали Крым ценой большой крови и к этому, за редким исключением, «потомки Чингизхана» не имеют ни малейшего отношения.

Россия никогда не дождётся благодарности от обнаглевшей татарской братии, а сюсюканье перед ними в угоду нашим клятым «друзьям и партнёрам» только поддерживает животную русофобию подонков, окопавшихся на/в Украине, да и в Крыму тоже.

«ЕдРо» поощряет ненавистников российского Крыма высокими должностями

8 ноября 2019 г.

Автор: Илья Сергеев

На фото: председатель Госкомнаца РК Альберт Кангиев (Фото: censor.net.ua)

По указу главы республики Сергея Аксенова новым председателем Госкомнаца РК назначен бывший мэр Белогорска Альберт Кангиев, который в марте 2014-го отказался проводить на территории своего региона Всекрымский референдум о государственной принадлежности полуострова.

Тогда Кангиев публично называл незаконным сам референдум и последовавшее вскоре присоединение к Российской Федерации. «Только организованные действия по неукоснительному соблюдению законодательства Украины будут способствовать скорейшему урегулированию кризиса и сохранению целостности нашего государства Украина!», — заявлял мэр в критические недели Крымской весны. Получив соответствующие указания, его подчиненные активно блокировали подготовку проведения референдума.

Почти смешно, только на нынешних выборах-2019 этот деятель уже возглавлял городской штаб партии «Единая Россия». Таких перевертышей среди крымских чиновников много. Однако назначение вчерашнего русофоба на высокий правительственный пост буквально шокировало общественность республики. Люди помнят, как еще до референдума сподвижники Альберта Кангиева вместе с видным меджлисовским* функционером Ильми Умеровым, возглавлявшим Бахчисарайскую райгосадминистрацию, и другой номенклатурой «коренного народа» организовывали митинги протеста против действий российского военного контингента в Крыму. Толпы татарских женщин с одинаковыми плакатами выстаивались на белогорских и бахчисарайских трассах. Кадры этих протестов активно транслировали украинские СМИ.

Ильми Умеров лишился государственной должности и вместе с лидером местных боевиков Ахтемом Чийгозом был осужден за «публичные призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации». По просьбе турецкого президента Эрдогана оба отпущены в Киев. На Украине они по большому счету никому не нужны. Совсем иную судьбу выбрал Кангиев, сделавший успешную чиновничью картеру в российском Крыму. Сейчас новый глава Госкомнаца оправдывается, мол, слова о том, что назначенный крымским парламентом референдум в марте 2014-го «ничего общего, кроме названия, с референдумом не имеет» — «вырваны из текста» и «не отражают мысли». По его утверждению, нужно говорить о «действиях, которые способствовали сохранению мира и согласия в обществе» весной 2014 года. Также Кангиев рассказал о первоочередных задачах в нынешней должности. Таковыми называет «консолидацию народов Крыма» и выполнение входящих в компетенцию комитета федеральных программ. Что за программы? Прежде всего, речь идет о всевозможных государственных преференциях для «народов, ранее депортированных и впоследствии вернувшихся на полуостров».

И в данной связи ну очень интересной оказалась формулировка из текста указа Сергея Аксенова. Процитируем дословно: «Принять Кангиева Альберта Османовича на государственную гражданскую службу Республики Крым и назначить его на должность председателя Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым». Между тем, не далее как 15 октября нынешнего года глава Крыма распорядился сменить название комитета, исключив из него словосочетание «депортированных граждан». А теперь получается, прежнее название восстановлено. Кому и зачем это понадобилось?

Напомним исторические подробности. Трагическим летом 1941 года первыми из Крыма были депортированы немцы, потомки колонистов времен Екатерины Великой. Опустели богатейшие немецкие поселки от Евпатории и Джанкоя до Феодосии и Судака. Следом выселили итальянцев Керчи. Июнь 44-го — депортация болгар и греков. К громадному сожалению, до сегодняшнего дня крымские немцы, итальянцы, греки не вернулись сюда от слова вообще. И репатриантов-болгар практически нет. Зато с горбачевских времен количество возвратившихся татар оказалось даже большим, чем было при выселении.

По факту, крайне выгодный статус депортированных реально имеют только они. Все поголовно оформили российское гражданство и вполне довольны жизнью. Получили «путинские справки» о реабилитации и бешеные льготы по коммунальным платежи — 50−75% скидки на воду, электричество, газ. Плюс ежегодно пользуются бесплатными санаторными путевками, бесплатным проездом, рядом других бонусов. Для них возводятся мечети и жилые кварталы, финансируются культурные программы. Республика строится от края до края, федеральных денег идет сюда не мерно. Однако такой же социальной реальностью стало формирование на полуострове многотысячной прослойки профессионально-обиженных личностей, явно паразитирующих на этнической принадлежности.

Сразу после Крымской весны радикалы присмирели, а за последнее время все чаще устраивают громкие акции. Типичный пример — жесткое противостояние на симферопольском самозахвате «Стрелковое». Тут должен появиться крупнейший жилой район «Крымская роза», но группы «депортированных» отказались отдавать землю, захваченную в начале 90-х.

Еще полтора года назад ветеран крымской политики, глава Общественной палаты РК Григорий Иоффе предложил вообще отказаться от использования понятия «депортированный». Идея впервые прозвучала на заседании круглого стола «Итоги президентских выборов в России: крымское измерение». Предложение массово поддержала крымская общественность.

— Надо перестать относиться несправедливо к разным крымским этносам. Если абсолютно все будет поровну, будет справедливо, перестанут появляться писания, где предлагают ввести квоты, как будто этот народ какой-то не такой, как будто он не может пойти на выборы, не может закончить институт и так далее — ему квота нужна. Надо от этого избавляться, а не видно пока избавления, — заявил Иоффе. — Татары, русские, украинцы, евреи — все крымчане. У каждого своя судьба, своя история, свои национальные особенности. Развивайтесь, для этого есть все возможности.

65-летний Иоффе напомнил, что знак равенства между словами «крымский татарин» и «депортированный» в свое время поставило руководство запрещенного меджлиса. «Но огромные массы татар — молодых, сильных, смелых, красивых и умных, совершенно не хотят, чтобы их называли депортированными. Они хотят жить полной жизнью вместе со всеми, и того клейма им не нужно. Для чего же мы их загоняем в эту категорию?..»

Сейчас многие убеждены, что главная нравственная проблема Крыма — у одной народности есть четкое понимание себя как жертвы сталинской депортации, однако нет никакого покаяния за совершенное семь десятилетий назад. Над извечным «а нас за шо» можно иронизировать, если бы не истерика социального иждивенчества, вызванная забвением одних исторических фактов и явным выпячиванием других. Здесь вешают на стекла легковушек черный стикер с датой «1944», колючей проволокой и надписью «Не забудем, не простим». Только вот лагерная колючка этих эпатажных стикеров — от сталинских или фашистских концлагерей?

10 мая 1944 года Председатель государственного комитета обороны СССР Иосиф Сталин завизировал постановление «О крымских татарах». Ровно десять суток потребовалось ведомству Лаврентия Берии, чтобы вывезти на материк 190 тысяч представителей этой национальности. Основным местом депортации оказался солнечный Узбекистан. Звон арыков, теплые дыни, совсем не похоже на Колыму или Казахстан, куда вывезли тех же чеченцев. С середины 80-х практически все депортированные объявлены «невинными жертвами сталинизма». Впрочем, остались документы января 1942-го, когда прошло первое заседание Татарского Комитета на оккупированной территории. Героический Севастополь еще сражался, а в Симферополе молились за «великого фюрера Адольфа-эфенди» и чествовали «непобедимый Вермахт». Неимоверно страшное «крымское Дахау» — симферопольский лагерь смерти у совхоза «Красный». Немцев в лагере только двое, комендант и врач. Остальные исключительно добровольцы из национального 152-го батальона СД Shuma. Расстреляли 8 тысяч заключенных, но расстрелы не любили. Предпочитали убивать дубинами. Чаще всего узников «Красного» живыми укладывали в штабеля, обливали бензином и поджигали.

тара крымской земли. Рьяно разыскивали и уничтожали коммунистов, десантников, раненых красноармейцев, евреев и цыган. Добровольцы в рядах СС, СД и полиции, проводники и осведомители — общий состав как минимум 35−40 тысяч «коренных». Для сравнения, по переписи 1939 года численность татарского населения полуострова составляла чуть больше 200 тысяч человек. То есть, у каждого пятого руки в крови? Если сравнить пропорциональное соотношение местных коллаборационистов к количеству этноса, никакая власовская РОА не сравнится с подобным порывом.

Сразу после прихода гитлеровцев следопыты национальной самообороны выдали ВСЕ базы с продовольствием, заготовленные для партизанских отрядов. Настоящим кошмаром стали для партизан зимы 1941−42 годов. Три четверти погибли не в бою, умерли от тотальной голодовки. Отлично ориентируясь в горах, «самообороновцы» наводили немецких егерей на партизанские стоянки. Третий рейх по достоинству оценил успех карательных операций. Весной 1944-го, когда немецкие солдаты гибли под Херсонесом, гитлеровское командование нашло возможность эвакуировать с полуострова личный состав Татарского горно-егерского полка СС.

С византийских времен существовало в бахчисарайских предгорьях греческое село Лаки. За связь с партизанами карательный батальон сжег Лаки дотла. Детей бросали в горящие дома, взрослых добивали гранатами в подвалах. Старожилы рассказывают, как после акции батальон прошелся торжественным маршем по Бахчисараю. В оккупацию по округе уничтожили все греческие поселения — два десятка сел. Бойцы легендарного командира Южного соединения партизан Крыма грека Михаила Македонского первыми ворвались в освобожденный Бахчисарай и начали вешать фашистских прислужников прямо на стенах Ханского дворца. Партизанскую месть остановила Красная армия

Спору нет, целый народ виновным быть не может. «Крымские татары реабилитированы» — совершенно справедливо указывает депутат Госдумы Руслан Бальбек. Виноваты полицаи, при отступлении целыми улицами вырезавшие население в городке Старый Крым, в Симферополе и Джанкое. Это не фигура речи — ряды отрезанных голов выставляли прямо на низеньких каменных заборах. Сегодня под Бахчисараем на станции Сирень российская администрация достраивает впечатляющий мемориал жертвам депортации. Креативное музейное здание, площадка для массовых мероприятий, исторический вагон-теплушка. А на полпути до Сирени у водохранилища Эгиз-оба — лагерь смерти Толле. Именно сюда пригнали больше 60.000 защитников Севастополя. Командиров и политруков убивали сразу, только с 5 по 15 июля 1942 года — 5500 человек. Тысячи краснофлотцев мучительно гибли от жажды. При Союзе власть запретила обнародовать полный список лагерной охраны — слишком противоречило интернациональной идее. К сорокалетнему юбилею Победы на холме Эгиз-оба установили скромный монумент — альбатрос, взмывающий над колючей проволокой. С тех пор, как при Украине, так и после возвращения в Россию, на возведение памятного мемориала у лагеря Толле не нашлось ни копейки денег.

И еще знаковые цифры из служебной записки Наркома внутренних дел. В процессе проведения операции по выселению изъято: винтовок — 10 тыс. штук; станковых и ручных пулеметов — более 600 штук. Полсотни минометов, противотанковые и противопехотные мины. Вместе с запасом боеприпасов хватало на стрелковую дивизию. До начала депортации СМЕРШ и НКВД выявили пять тысяч активных пособников гитлеровцев, карателей и диверсантов. Большинство сразу отправили в петлю. А сколько «спящих» агентов оставалось на освобожденной территории, где вскоре началась подготовка к Ялтинской конференции стран-победительниц? Знаковая подробность — участники конференции Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт никогда не задавали вопросов о горестной татарской доле.

…Почти невероятно, но в Симферополе на государственные средства до сих пор действует весьма специфическое медицинское заведение — т.н. «Консультативно -диагностический центр по обслуживанию депортированных народов». Пациентов-немцев или тех же греков вы тут не найдете. Зато вот его администрация: главврач Мустафаева Лилия Амзаевна, заведующая Ягьева Найле Сеитжелиловна, старшая медсестра Усеинова Сальге Таировна, главбух Капустян Зарема Сет-Менановна, главный кадровик Ибрагимова Эльмаз Асановна.

Как говорится, без комментариев. В украинские времена этот центр называли проще и правдивей — «татарская больница». Но где еще по России есть учреждение здравоохранения, которое обслуживает представителей исключительно одной национальности?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

Аналитика от Константина Сивкова: За победу над глобализмом человечество заплатит миллионы жизней

Украинский расклад: Зеленский работает президентом в партии пятого президента «ПЁС»???

Вручены награды BirdLife Photography 2019: Лучшие фото птиц с австралийского конкурса

Есть такое мнение: Почему Путин тянет с чистками в сфере экономики?

«Цивилизованный» Запад о русских «дикарях» и их атамане Путине: Ох этот шалунишка Путин, ах этот матёрый янки Патрик Бьюкенен

Переговоры с официальным Минском идут по расписанию Москвы: Все решения Путиным уже приняты?

И один в поле воин: Установлено имя Героя, остановившего в 2008 году грузинских головорезов на дороге в Гори с одним пулемётом

Зигзаг удачи или ирония судьбы: За что Россия должна быть вечно благодарна Вашингтонскому обкому?

Украинский дневник [25 нояб. -02 дек., 2019]: Переможная неделя. Шампанское явно рановато открывать

ЕР — кузница кадров предателей: И это партия власти? О выкормыше партии Роберте Шлегеле, космополите, жертве толерантного аборта

Совет борцунам-протестунам — учите физику: Ядерный вопрос, ответ на который в мире знает только Россия

«Любит — не любит, плюнет — поцелует»: Лукашенко готовится к свадьбе Белоруссии и России. Между Минском и Москвой уже больше чем любовь?

Маргарита Симоньян: Наше TV умирает со скоростью 1 млн. зрителей в год

Звёздно-полосатые «друзья» Путина: Его триумф в 2019 году беспрецедентен

А как вам такое мнение: Ельцинские рептилоиды вылезают из подполья и сделали первую заявку на власть

Немного о семейном насилии: Получит ли антисемейная и антицерковная позиция Иллариона и Матвиенко должную оценку у священноначалия и населения?

Где Русские — там Победа: Крокодиловы слёзы клятых «друзей» России — Черчилль и Рузвельт в Ялте проиграли Сталину во всём

Есть такое мнение: Ирина Алкснис — Россия устала спасать Укродебилов — разбирайтесь сами

Бомба, заложенная Кудриным под экономику России, готова рвануть и убить мечты Президента о нацпроектах

Укрочиновников гнать в шею из Крыма: Пора завязывать эту бодягу с «невинно» депортированными татарами. Было за что — дыма без огня не бывает