Россия давно и плотно оккупирована нашей доморощенной либеральной демшизой. Именно они смертельно боятся объявить мобилизационный план для экономики и и делают всё, чтобы этого не допустить. Об этом и внешних и внутренних угрозах государственной безопасности России недавно написал в своей статье в «Российской газете»секретарь Совбеза Николай Патрушев.
В современном мире обеспечение безопасности государства и общества требует постоянной выработки многочисленных, нередко весьма сложных решений по вопросам организации обороны, военного строительства, функционирования оборонной промышленности, военно-технического сотрудничества, защиты конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности. Сегодня, в условиях постоянно усложняющейся международной ситуации, принятие таких решений невозможно без комплексной экспертно-аналитической работы. Речь идет в первую очередь о подготовке прогнозов и сценариев на перспективу.
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
В«Российской газете» без какой бы то ни было рекламной шумихи прошёл материал секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева. Через призму проблем безопасности были рассмотрены основные тенденции мирового развития и задачи, встающие в связи с этим перед российской политикой.
Патрушевым было выделено три главных направления, по которым строится как глобальное противостояние России и Китая с США, так и собственное внутреннее развитие: это военно-политическое, экономическое и информационно-коммуникационное.
Глава Совета безопасности умеет мыслить системно и масштабно, и потому всё изложенное структурировано и сгруппировано в соответствии с классическими правилами системной аналитики. Изложена ссылка на Стратегический прогноз Российской федерации, где выделены четыре сценария развития ситуации: неудача США в попытке удержать своё доминирование с формированием нескольких центров силы, удача этой попытки, формирование двух центров силы и отсутствие возникновения каких-либо центров и вместо этого расползание влияния по регионам (так называемая регионализация).
Подчёркнуто, что такая классификация – лишь условность и приём для аналитики, а в реальности все они перемешаны и протекают одновременно, и лишь та или иная тенденция на какое-то время становится доминирующей. Жизнь намного сложнее абстрактных схем, и в чистом виде никаких сценариев не бывает. Военные, экономические и информационные инструменты – это части единого целого, и потому лишь в исследовании отделены друг от друга, а в реальной политике грань между ними отсутствует.
Все эти направления Запад использует как для подрыва суверенитета крупных и малых государств, так и для укрепления своего доминирования любой ценой.
Сам собой напрашивается вывод о необходимости применения адекватных средств противостояния для отражения угрозы национальной безопасности России. Но существуют ли в современной России такие средства реагирования?
Пока наиболее адекватной является ситуация в военно-промышленном секторе. Именно здесь сформирован потенциал, способный надёжно заблокировать и предотвратить все попытки военно-силового давления на Россию. Секторы же экономический и информационно-коммуникационный заметно проваливаются на фоне принятых военно-политических стратегий.
Прежде всего, к полному провалу и созданию неадекватной системы реагирования с точки зрения проблемы безопасности можно отнести ситуацию в экономическом секторе.
Либеральные кадры и либеральные методы привели российскую экономику в катастрофическое состояние, и только меры внеэкономического воздействия государства на рынки и социум как-то компенсируют те провалы, которые возникают в русле классических либеральных подходов.
Возник кричащий диссонанс между целями и методами их достижения, между угрозами и средствами реагирования, между ситуацией и степенью адекватности блока экономического управления.
Если бы в военной сфере либералы руководили так же, как они руководят в экономике, Россия давно превратилась бы в большую Украину – с распадом территории и захватом отраслей американцами.
Лишь благодаря колоссальному давлению верховной власти и поддерживающего её силового блока удаётся предотвратить такие сценарии.
Однако в силу вовлечённости России и системных либералов в международную торговлю на стороне Запада, их позиции в России остаются прочными, хотя и в некоторой степени ослабленными.
Переход к различным вариантам ускоренного развития, получившим название «мобилизационных сценариев», в информационно-коммуникационной среде, принадлежащей либералам («Ведомости», «Коммерсант», «РБК», «Новая газета», да взять те же РИА Новости или ТАСС), скомпрометирован и поставлен под сомнение. Таким образом, отсутствие крепкой позиции мобилизаторов в информационно-коммуникационном секторе не позволяет проводить мобилизационные сценарии, так как для них не удаётся создать атмосферу общественной поддержки.
Получается, что из трёх названных ключевых секторов противоборства между Россией и Западом ориентированные на Запад сислибы господствуют в двух.
Выступление Патрушева мгновенно встретило холодную и недоброжелательную реакцию в либеральных СМИ. Вот какие комментарии даны этому материалу на одном известном ТГ-канале, принадлежащем клану системных умеренных либералов, ревниво наблюдающих за всеми усилиями оппонентов накануне трансфера-2024:
«Патрушев в своей программной статье в «Российской газете» очертил мобилизационный сценарий как основу повышения материального благосостояния россиян и устойчивого социально-экономического развития страны. Вопрос в том, на внешнюю ли аудиторию рассчитан этот текст Николая Платоновича или на внутреннюю.
Если на внутреннюю, то такой посыл можно считать пессимистическим сценарием развития – причем на долгий срок аж до 2035 года, который автор называет в контексте цитируемого им Стратегического прогноза.
Мобилизационный план для экономики, всех направлений политики и общественной жизни – это путь затягивания поясов, но не повышения доходов, расцвета стартапов в бизнесе и активизации предпринимательских инициатив широких масс. Это возвращение в бюджетной сфере к лозунгу «от каждого по способностям – каждому по труду» в аспекте новых реалий продолжающегося противостояния с внешними угрозами.
Патрушев обрисовал модель, которую, судя по тону изложения и доводам, считает вынужденной, но единственно возможной в сложившихся условиях. Это заявка на особый вариант трансфера, а, скорее всего, на его отрицание с минимально допустимыми техническими деталями ротации».
Обращает на себя внимание попытка сделать из мобилизационного сценария некий жупел, пугало, синоним несовместимости мобилизации с экономическими инструментами и нормальной работой бизнеса. И более того – попыткой увязать мобилизацию с затягиванием поясов и падением уровня жизни. Никак при этом не комментируя, что всё это в полной мере достигнуто именно сейчас, в период полного разгула либералов и сакрализации их места во власти и управлении.
Более того, нас пугают тем, что в случае мобилизационного сценария никакой смены власти не будет, а будет фикция. На самом деле мобилизационный сценарий как раз предполагает смену власти, но это смена коснётся либералов. И потому они так испуганы и так лживы.
Без приведения экономики и информации в адекватное состояние решать проблемы безопасности России невозможно. Единственным недостатком мобилизационного сценария является не его содержание, а отсутствие надлежащей информационно-разъяснительной подготовки. Других недостатков у мобилизационного сценария нет. Но те СМИ России, которые готовы поддержать этот сценарий – зажимают и «непущают».
Если подвести итог сказанному Николаем Патрушевым, то вывод однозначен:
либеральный курс и национальная безопасность России несовместимы, как гений и злодейство. И чем раньше произойдут необходимые коррекции в экономическом и информационном секторах, тем надёжнее будет обеспечена безопасность страны.
Если данная статья в РГ является первым шагом в этом направлении, то это правильный шаг, давно назревший и необходимый. Чем громче либеральный вой по этому поводу, тем больше подтверждений, что, наконец-то, делается то, что давно необходимо. Нужна лишь политическая воля и последовательность.
Возраст хронологический и возраст биологический, что это и чем их измерить? Для их определения понадобится специальный калькулятор и показатели из общего анализа крови. Как объяснили учёные из лаборатории «Компьютерные технологии» Университета ИТМО в ближайшее время появится в открытом доступе «Калькулятор возраста». Воспользоваться им сможет любой желающий абсолютно бесплатно.
Любой пользователь интернета вскоре может быстро узнать свой биологический возраст и степень изношенности организма. Для этого надо загрузить через онлайн-сервис «Калькулятор возраста» несколько показателей из общего анализа крови и общедоступных биохимических маркеров. Эта методика с высокой достоверностью результатов, утверждают разработчики. Они уверены, что в дальнейшем подобные программы пригодятся для диагностики болезней старости. Большая разница между хронологическим и биологическим возрастом — серьезный повод пройти обследование, чтобы медики могли на ранней стадии выявить развивающиеся патологии.
Стресс и вредная работа
Понятие «возраст» сложное и многофакторное. У всех есть точная дата рождения, которая прописана в паспорте, однако биологический возраст организма может отличаться от хронологического. Причины отклонения лежат на поверхности: наследственность, стрессы, вредная работа, ухудшение условий окружающей среды постепенно старят тело и внутренние органы человека. На сегодняшний день предложены разные формулы оценки биологического возраста, которые позволяют заметить многие патологии на ранней стадии. Практически каждый месяц в научных изданиях публикуются новые исследования по данной тематике. Однако не все эти методики точны, и, кроме того, большинство из них не проверено на российской популяции.
Ученые Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского под руководством ведущего европейского геронтолога Клаудио Франчески решили запустить онлайн-сервис «Калькулятор возраста». Чтобы узнать свой точный биологический возраст, человеку необходимо загрузить в специальную программу несколько биохимических маркеров и показателей из общего анализа крови. Как сообщила «Известиям» директор Института биологии и биомедицины университета Лобачевского Мария Ведунова, сотрудники ННГУ входят в большой международный научный консорциум, который проводит анализ сложных эпигенетических данных (внешних факторов, влияющих на работу генома, но не затрагивающих последовательности ДНК). Проводимая коллективом ученых работа позволяет выделить те показатели, по которым можно определить реальный износ организма.
— Метаанализ большого массива генетических данных для 20 различных популяционных групп, среди которых европейцы, азиаты, афроамериканцы, выявил новые факторы долголетия и риска ранней смерти, — отметила Мария Ведунова.
Тест на износ
Полученные в ходе исследования данные позволили выбрать ученым 10 биологических маркеров, которые необходимы для определения реального отклонения биологического возраста от хронологического. Это такие показатели, как содержание в крови альбумина (главного белкового компонента сыворотки крови), глюкозы, креатинина (вещества, которое участвует в энергетическом обмене между мышцами и другими тканями), щелочной фосфотазы (группы ферментов, в основном локализованных в печени) и ряд других, которые входят в стандартный лабораторный биохимический анализ. Полученные данные нужно загрузить в русскоязычное приложение сервиса.
Далее при помощи разработанного в ННГУ алгоритма искусственный интеллект вычислит, на сколько лет биологический возраст пользователя отличается от паспортного. Как пояснил «Известиям» заведующий кафедрой прикладной математики Института информационных технологий, математики и механики ННГУ, руководитель центра здорового старения и активного долголетия Михаил Иванченко, для создания калькулятора был выбран один из наиболее перспективных подходов — метод регрессионного анализа. Он позволяет сопоставить уровень содержания того или иного вещества в крови в зависимости от пола и хронологического возраста пациента с эталонными показателями и вычислить степень износа организма.
Биологический возраст используется как общая оценка индивидуального здоровья. Поэтому значительная разница между хронологическим и биологическим возрастом может интерпретироваться как признак серьезных проблем со здоровьем, сообщил «Известиям» сотрудник кафедры анатомии и физиологии человека и животных ТюмГУ (вуза — участника проекта «5-100») Николай Карпов.
— Использование расчетных методов, позволяющих оценивать состояние здоровья, очень перспективно, так как можно выявлять группы риска развития того или иного заболевания, — пояснил эксперт. — То, что предложено учеными из университета Лобачевского, актуально, обоснованно и статистически доказано.
Однако пока рано говорить о том, что прямо сейчас подобный калькулятор будет широко применяться в диагностике, уверен руководитель группы по биоинформатике лаборатории «Компьютерные технологии» Университета ИТМО Алексей Сергушичев.
— Для конкретного человека такой сервис пока может быть полезен разве что в качестве развлечения: он покажет разницу между биологическим возрастом и возрастом «в паспорте». Но чтобы понять, почему возникла эта разница и что она означает, необходимы дополнительные исследования. Для лаборатории же подобный калькулятор — неплохой способ собрать данные тренировки алгоритмов машинного обучения: чем больше данных, тем лучше можно обучить алгоритм, — сообщил эксперт.
Как пояснили ученые, «Калькулятор возраста» в ближайшее время появится в открытом доступе. Воспользоваться им сможет любой желающий абсолютно бесплатно.
Что-то тот, который Михал Сергеич Горбатый, стал явно стремиться стать в каждой худой западной бочке затычкой. Этот «миротворец», чуть было не угробившее государство, решил вернуться из небытия и тряхнуть стариной, ностальгируя по благословенным для него временам и сетуя на то, что Россия-де пошла не тем путём и делает не то, что ожидают от неё наши клятые «друзья и партнёры».
Жаль, что история не терпит сослагательного наклонения, а то бы народ объяснил ему «Who is who» в нашем грешном мире и чего на самом деле стоят рекламируемые им по всему миру его заслуги перед Отечеством. Думаю, что после этих объяснений, у него надолго пропало бы желание кукарекать о великой катастройке, затеянной этим недоумком и предателем.
В последнее время на Западе что-то уж больно подозрительно оживились разговоры на тему «необходимости перемен в России». В сочетании с еще более подозрительной активизацией в стране отечественной «оппозиции» и реально нарастающими в стране негативными настроениями, это наталкивает на совершенно конкретные выводы.
Слишком многое свидетельствует о том, что нашей Родине готовят новую «перестройку», в общем и целом по лекалам 80-х годов прошлого века, но, естественно, с поправкой на сегодняшние реалии. Россию пытаются столкнуть на тот самый самоубийственный путь, по которому в свое время пошел Советский Союз, путь, принесший ему не «обновление» или «ускорение», а гибель и крах. Подобные предположения не являются конспирологическим вымыслом, а имеют под собой более, чем реальные основания в виде достоверных фактов.
Возвращение «иконы стиля»
Строго говоря, одно то, что «отец перестройки», и, соответственно, главный виновник крушения СССР Михаил Горбачев вдруг резко «вынырнул» из поглотившего было его политического и медийного небытия, говорит о многом. Нет, можно, конечно, списывать ворох интервью, которые в последнее время «последний генсек» принялся раздавать западным СМИ направо и налево, исключительно тридцатилетием падения Берлинской стены и последовавших за этим событий. Однако, вряд ли это будет правильно.
В своих излияниях Михаил Сергеевич не столько предается воспоминаниям (что характерно, абсолютно не признавая за собой никаких ошибок!), сколько пытается «перевести стрелки» на реалии нынешние, да еще и берется при этом ставить «диагнозы», оглашать «рецепты» и лезть с советами! Какого толка и пошиба, объяснять, думаю, не надо. Что может посоветовать этот «деятель», которого, как показывают многочисленные опросы общественного мнения, абсолютное большинство наших соотечественников – бывших граждан СССР, придушило бы своими руками со сладострастным наслаждением? Во всяком случае, «жертвами перестройки» себя в России сегодня считает каждый четвертый, если не ошибаюсь...
Вот Горбачев и советует – в своем фирменном стиле. То он сетует на то, что «между Россией и Западом идет «охлажденная война» и тут же призывает «все народы мира» немедля «избавиться от ядерного оружия». В Белый Дом с такими идеями! А нам сейчас разоружаться точно не стоит – доразоружались уже в 90-е под «чутким руководством» как раз этого «умника» и его идейных последователей по, будь оно неладно, «новому мышлению». Впрочем, ладно бы «главный перестройщик» лез только в вопросы внешней политики. Нет, ему зудит поучать руководство и народ России, заявляя о «необходимости перемен в стране», опять болбоча (неймётся самодовольному индюку, однако) что-то о «демократизации и модернизации». Снова здорово...
Насколько известно, он даже новую книжонку на сей счет уже умудрился накрапать – что-то там про «будущее глобального мира». И грозит в ней всем нам «инерцией, застоем, политической апатией» в том случае, если «не будет решен вопрос сменяемости власти», а «политические процессы и решения будут и впредь замыкаться на одного человека». Ну, кто конкретно имеется в виду, понятно. При этом у Михаила Сергеевича еще и хватает бессовестности уточнять, что «реформы» в России, мол, «должны проходить без хаоса и дестабилизации». И где ж ты был, такой умный?! Что в 1986 году, что в 1991 –м... Нет, воля ваша, но многократное тиражирование лицемерных идеек этого Иуды и разрушителя, которой так увлеклись сегодня медиаресурсы Запада, от «Русской службы ВВС» до Figaro и Der Spiegel – это все неспроста.
На Западе – восторг и предвкушение
Впрочем, одним лишь предоставлением «трибуны» профукавшего свою страну пронафталиненному лидеру СССР там, конечно же, не ограничиваются. По сути дела, посвященные нашей стране публикации в основных СМИ Запада в последнее время можно четко разделить на три категории. Во-первых, те, что повествуют об ужасной «российской угрозе». С этим сложно. Авторам приходится одновременно и запугивать аудиторию, и не забывать о том, что «Россия – слабая, неразвитая страна». Ну, выкручиваются, как могут. Например, The Telegraph находит выход из ситуации, цитируя слова генерала Ника Картера о том, что «вероломно пытающиеся разрушить западный образ жизни» русские в открытую воевать, конечно же, не осмелятся, но они столь «безрассудны», что могут вызвать мировую войну «непреднамеренно».
Прекрасная логика! Впрочем, в публикациях второй рассматриваемой категории ее еще меньше. Они ведь в основном посвящены рассуждениям о том, что экономика России «стагнирует», уровень развития «стремительно падает» (если бы реальность соответствовала этим рассуждениям, мы жили бы уже в каменном веке), а в «светлом будущем», избавленном от «энергетической зависимости» нашу страну и вовсе ожидает полный кирдык. Во всяком случае, те же Financial Times безапелляционно утверждают: «Россия может повторить судьбу СССР!» Вот только надо отнять у нее «доходы от нефти и газа»...
Все это, скажем прямо, давно знакомо и привычно. Ну, разве что оценки в последнее время стали категоричнее, а «прогнозы» — апокалиптичнее. Впрочем, сейчас нас более всего интересует тот разряд творчества западных коллег, что посвящен «становлению протестного движения в России». Вот об этом тамошние СМИ пишут, говорят и снимают много и с удовольствием. Аtlantic Council особо близка тема российской молодежи, которая «выходит из-под контроля Кремля и начинает создавать собственную политическую идентичность»!
Радость-то какая! Американцы прямо-таки с упоением смакуют статистические данные, свидетельствующие о большом количестве молодых людей и подростков среди участников летних московских протестов. Правда, при этом умудряются «проколоться», цитируя высказывания этих самых «протестантов», прекрасно демонстрирующие уровень интеллекта этого, не дай боже, «будущего страны». Того самого, что сегодня возмущающиеся: «власти не хотят никого к себе пускать», «думают только о себе, а на простой народ ложат»... Да уж, Мараты и Робеспьеры. Как минимум... Эти убогие высказывания, тем не менее, нисколько не мешают авторам публикации выражать горячую надежду на то, что именно «российская молодежь... со своей открытостью и бесстрашием, может сыграть ключевую роль в политических изменениях в России...» То есть, на будущие майданы и дальше планируют гнать детей. На Западе прямо-таки дождаться не могут – когда ж начнут?!
«Освободители» на марше
Надо отметить, что отечественная наша «оппозиция» в последнее время проявляет прямо-таки выдающиеся прыть и активность. «Программные мероприятия» следуют одно за другим. Правда, проводятся они все почему-то подальше от родных осин. Очевидно, поближе к спонсорам... «Форум Немцова», например, не так давно проходил в Варшаве. Там признанной «звездой» оказался Навальный, всем и каждому хваставшийся, что совершенно справедливо признанный иностранным агентом ФБК, еще попьет крови «властям», недаром же его «Путин боится». Ну, по словам Навального... Впрочем, главным на этом сборище было не традиционное самовосхваление, а «выработка новых стратегий борьбы». Увы, из московских событий эта компания сделала вывод: «власть идет на уступки, если на нее давить». Именно этим они и собираются заниматься, устраивая новые провокации, дабы спровоцировать «трагические сюжеты с протестующими» и таким образом скомпрометировать государство даже в глазах «политических апатичных людей».
Одним словом, больше крови и все будет ОК! Также на сознание никак не желающих становиться в «революционный строй» россиян, намерены, по словам все того же Навального, «воздействовать через экономику». То есть, продолжать рассказывать им, как они плохо живут сейчас и как сытно и тепло будет под мудрым руководством Запада. Что неприятно напрягает относительно варшавского сборища, так это не просто участие в нем официальных лиц Польши, в том числе главы тамошнего МИД Яцека Чапутовича, а его выступление, в котором он, проводя параллели, опять-таки с «перестроечными» 80-ми, многозначительно заявил: «Возможно, что в России перемены гораздо ближе, чем кажутся...» Варшаве явно неймется разжечь в нашей стране пожар до небес. Стремление, можно сказать, вековое, исконное. Сейчас его просто уже никто не скрывает.
Второй подобный «сходняк» – «Форум свободной России» проходил в еще одной «дружественной» нам столице, Вильнюсе. Там, кстати, и публика собралась поколоритнее. Помимо пытающихся корчить из себя «рукопожатных» и вменяемых политиков Каспарова и Пономарева, своим присутствием шабаш украсили самые отпетые русофобы, вроде Бабченко, Муджабаева и даже Сенцова. Последний, кстати, со всем пылом убеждал собравшихся в том, что нечего тут в «ненасильственные революции» играть. Покрышки жечь надо! А потом, очевидно, по классике: «взять все, и поделить»... Ну, судя по тому, что господин Каспаров заявил о том, что «когда-нибудь этот форум соберется в России и будет называться уже Учредительным собранием», амбиции и аппетиты там просто колоссальные.
Кстати, с большим воодушевлением собравшиеся в очередной раз поприветствовали антироссийские экономические санкции и даже приняли участие во флэшмобе «Стоп! Северный поток-2», призывающем к запрещению трубопровода. Истинные патриоты, клейма уже негде ставить... Так или иначе, но ставку сегодня Запад делает именно на них. Россию будут всеми способами сталкивать к новой «перестройке» и «демократизации». Путей тут, обобщенно говоря, два: либо, оказывая предельно жесткое давление на Кремль, добиваться проникновения во власть упомянутых выше персонажей законными способами, через выборы, после чего они запустят необходимые процессы. Либо снова и снова, пытаясь накалить обстановку в стране до предела, обеспечить переход все той же власти ко все тем же «оппозиционерам» любым другим путем, вплоть до насильственного. Конечный результат от путей его достижения, по сути дела, не меняется – тут что совою об пень, что пнем по сове. Главное – запустить процесс развала страны.
В этот раз будут добивать
А в том, что речь идет как раз именно об уничтожении России, как суверенного государства, сомневаться не приходится абсолютно. Запад, если уж ему представится такая возможность, своих прошлых ошибок не повторит ни в коем случае. Тогда, собственно говоря, господа из «цивилизованного мира» просчитались в одном: основываясь на вечном своем пренебрежении к России и русским, на постоянной недооценке потенциала нашей страны и народа, они посчитали, что для начала достаточно будет оторвать от Москвы союзные республики с последующим превращением их в антироссийские проекты. С дальнейшей дезинтеграцией самой России можно и подождать.
Относительно того, вынашивались ли подобные планы, двух мнений быть не может. Слишком уж много всплыло тому доказательств, в том числе, и за последнее время. С другой стороны, ельцинская «команда реформаторов» взялась за дело разрушения государства столь рьяно и с таким размахом, что заказчики «перестройки» решили, что и так сойдет, вмешиваться пока не стоит. Проект по окончательному расчленению того, что осталось, началом которого должна была стать Чечня, запустили с опозданием, достаточным для того, чтобы пришедшему к власти Путину удалось сорвать его реализацию. А впоследствии – и повернуть вспять все губительные процессы, едва не угробившие страну. Успел он, по мнению многих экспертов, буквально в самый последний момент. Еще немного, и спасать бы было просто нечего.
На сей раз можно быть уверенным в том, что в случае «изменения политической системы» в России, начала в ней процессов, аналогичных тем, что предшествовали распаду СССР и сопровождали его, Запад будет действовать совершенно по-другому. Гораздо резче и жестче, прежде всего. Разделение нашей Родины на «удельные княжества» будет первейшим шагом. Далее – полное уничтожение российского ВПК, пугающего сегодня НАТО до икоты. «Разоружение» будет принудительным и полным, вплоть до уничтожения последнего полигона, последнего завода по производству ружей в Туле или Ижевске. Впрочем, такая же точно судьба постигнет и все остальные отрасли.
Ни науки, ни промышленности, ни культуры, ни образования – нам не оставят ничего. Ничего, что в будущем даже теоретически сможет стать опорой для опять пытающегося подняться на ноги ненавистного Западу «русского колосса». Начнется все, возможно, опять с «гласности» и «ускорения», но вот закончится полнейшей разрухой и выжженной землей просто неминуемо. Если кто-то думает, что в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе всего лишь мечтают избавиться от «злого» и чертовски несговорчивого Путина, чтобы посадить в Кремль кого-нибудь поприемлемее для себя, то глубоко ошибается. Один раз там уже так сделали. И чем закончилось? Вот-вот, Путиным и закончилось... На сей раз, думаю, Кремль постараются снести до основания, а не менять там кого-либо. Ради меньшего Запад попросту не затевал бы все то, что затевает сейчас. Россия слишком велика для Запада, слишком опасна. Это не Грузия, не Украина и даже не Белоруссия. В этот раз пленных брать не будут. Будут уничтожать...
Да, жизнь в сегодняшней России, возможно, далека от совершенства. Молочных рек с кисельными берегами не наблюдается, да и вообще... Да, власть бывает неправа, груба и даже бездушна (как, впрочем, и везде в мире). Да, многим хочется «перемен» – неважно, каких конкретно, но чтобы обязательно «к лучшему». Это нормально. Вот только один раз на этом нашем желании уже сыграли. Именно его использовали как силу, разрушившую нашу страну и сломавшую жизни миллионам людей. Стоит ли повторять ошибку? В особенности, если учесть, что на сей раз цена ее будет еще ужаснее.
О перспективах сохранения США глобальной гегемонии, о стратегии сдерживания России и Китая, о военно-политических угрозах безопасности России и многом другом в статье Николая Патрушева в «Российской газете».
Карикатура на внешнюю политику США из журнала «Puck» за апрель 1901 года. Источник: Library of Congress/loc.gov
Патрушев Николай Платонович— российский государственный деятель, Секретарь Совета безопасности РФ с 12 мая 2008 года, генерал армии. Бывший директор ФСБ России (1999—2008). Герой Российской Федерации, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
В современном мире обеспечение безопасности государства и общества требует постоянной выработки многочисленных, нередко весьма сложных решений по вопросам организации обороны, военного строительства, функционирования оборонной промышленности, военно-технического сотрудничества, защиты конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности. Сегодня, в условиях постоянно усложняющейся международной ситуации, принятие таких решений невозможно без комплексной экспертно-аналитической работы. Речь идет в первую очередь о подготовке прогнозов и сценариев на перспективу.
Николай Патрушев Фото: Виталий Невар / ТАСС
В Стратегическом прогнозе Российской Федерации на период до 2035 года выделяется четыре сценария развития глобальной ситуации. А именно: первый из них — это переход к полицентричному миропорядку. Второй — продолжение попыток США сохранить свое доминирование. Третий — формирование биполярной модели мироустройства. И, наконец, четвертый сценарий развития — усиление процессов регионализации.
Важно понимать, что объективная геополитическая реальность значительно сложнее любых абстрактных схем. Ни один прогноз не может реализоваться на 100 процентов, поэтому можно говорить, скорее, о доминировании тех или иных тенденций в современном мире. Так, в современном мире, безусловно, присутствуют тенденции формирования полицентричной архитектуры.
Речь идет о возникновении новых мировых и региональных центров экономического и политического влияния, доля которых в мировом товарообмене и системе международных политических координат неуклонно растет.
На роль ведущей мировой державы сегодня претендует Китай, а Индия, Бразилия и ЮАР уверенно утвердились в качестве лидеров в своих регионах.
В частности, на роль ведущей мировой державы сегодня претендует Китай, а такие государства, как Индия, Бразилия и ЮАР, уверенно утвердились в качестве лидеров в своих регионах. Без учета мнения перечисленных игроков сегодня уже невозможно эффективно решать глобальные проблемы.
В то же время постепенно ослабляются позиции традиционных полюсов силы — в первую очередь на Западе. Хотя наиболее влиятельными мировыми экономическими центрами остаются США, ЕС и Япония, их перспективы постепенно ухудшаются на фоне неблагоприятной демографической ситуации и исчерпания возможностей интенсивного экономического роста.
Наблюдающееся в настоящее время снижение веса «большой семерки» на фоне повышения роли и авторитета «Группы двадцати» также является следствием этих процессов.
США: перспективы сохранения глобальной гегемонии
Очевидно, что возникновение новых мировых и региональных центров силы не могло устраивать традиционные центры силы — в первую очередь США и ведомый ими так называемый коллективный Запад.
В 1990-х годах американцы полагали, что Россия окончательно списана со счетов, а Китай при всех своих успехах в экономической сфере не сможет претендовать на статус мировой державы первой величины. Это породило иллюзию того, что в мире навсегда установился либеральный миропорядок, в основе которого лежала американская гегемония.
Однако уже к исходу 2010-х годов Россия смогла стремительными темпами восстановить свой потенциал и вернуть утраченное влияние на мировой арене. Китай, со своей стороны, начал уверенно оспаривать статус США как глобального экономического лидера. Сегодня эта страна уже генерирует больший объем ВВП (по паритету покупательной способности), чем США. На роль локомотивов мировой экономики стали претендовать и другие страны, в первую очередь Индия, которая все более явно заявляет о своих политических амбициях. В этих условиях для Белого дома стало очевидно, что его геополитическая стратегия требует серьезной корректировки.
Стратегия сдерживания России и Китая
В декабре 2017 года Д.Трампом была утверждена новая Стратегия национальной безопасности США. В ней открыто заявляется, что Москва и Пекин бросают вызов американской мощи, влиянию и интересам, пытаясь подорвать безопасность и благополучие Америки. Подчеркивается, что обе страны намерены «ограничивать свободу и справедливость в экономике, наращивать военный потенциал, а также контролировать информацию и данные для угнетения своих обществ и расширения своего влияния». В связи с этим в качестве приоритетных сфер сдерживания России и Китая были выделены три основных направления — военно-политическое, экономическое и информационно-коммуникационное.
Исходя из этого, в целях определения основных задач обеспечения национальной безопасности Российской Федерации нами на регулярной основе оценивается и прогнозируется обстановка в каждой из указанных областей.
Военно-политические угрозы
Военно-политическая безопасность России, как, впрочем, и всего мира, характеризуется сегодня возросшими рисками и снижением предсказуемости, связанными с началом развала текущей архитектуры стратегической стабильности и системы контроля над вооружениями в результате односторонних действий США и их стремления избавиться от международно-правовых рамок, ограничивающих их военные возможности.
По сути, США пытаются подменить действующую международно-правовую систему неким альтернативным «порядком, основанным на правилах».
В этом отношении показателен пример Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Запустив процесс его демонтажа, американцы предсказуемо попытались переложить всю вину на Москву. В чем конкретно эта вина состоит, США решили не объяснять. При этом буквально через считаные недели после прекращения действия Договора американская сторона провела испытания ракеты средней дальности, свидетельствующие о том, что Вашингтон готовился к выходу из соглашения заранее.
В один ряд с развалом упомянутого Договора можно поставить выход США в 2002 году из Договора по ПРО, нежелание Вашингтона ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и работать над продлением Договора по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, а также недавнее заявление Белого дома о подготовке к выходу из Договора по открытому небу. Все это негативно влияет на предсказуемость военно-стратегической обстановки, в том числе ведет к понижению порога применения ядерного оружия и, соответственно, кратно увеличивает риски для всего человечества.
Разумеется, называя Россию угрозой для США в военной сфере, в Белом доме предпочитают забывать о том факте, что американский военный бюджет, который в 2019 году составил около 716 миллиардов долларов, более чем в 15 раз превышает российский.
Экономическая сфера
В мировой экономике также возникают серьезные вызовы, которые напрямую угрожают благополучию России и ее граждан. Речь идет прежде всего об участившихся попытках получения США односторонних преимуществ в мировой торговле, но не за счет прозрачной конкурентной борьбы, а за счет введения санкций, развязывания торговых войн, экстерриториального применения собственного законодательства, незаконной эксплуатации ресурсов суверенных государств.
В более широком плане мы становимся свидетелями масштабной структурной перестройки мировой экономики. Движущей силой этого процесса является изменение технологического фундамента развития, прежде всего появление новых технологий в промышленности и энергетике, информационных, био- и нанотехнологий, робототехники, передислокация производительных сил, меняющиеся демографические характеристики.
Трансформация мирового экономического порядка охватывает традиционные рынки товаров, капиталов, технологий и рабочей силы, а также системы национального управления. Возрастает важность человеческого капитала как фактора опережающего экономического развития государств. Эффективное включение российской экономики в перечисленные процессы представляет собой важную задачу в сфере обеспечения национальной безопасности на долгосрочную перспективу.
Войны виртуальные и реальные
В области информационно-коммуникационных технологий также возникают серьезные риски. В этой сфере сегодня нередко наблюдается игнорирование суверенных прав государств на развитие собственной технологической базы для критической информационной инфраструктуры, в том числе под лозунгом наращивания цифрового потенциала развивающихся стран, и на управление национальным сегментом глобальной сети интернет. В интересах западных спецслужб осуществляется внедрение и использование скрытых вредоносных функций и программных уязвимостей в ИТ-продукции.
В отношении СНГ и ОДКБ Западом последовательно проводится политика, направленная на разрушение единого гуманитарного пространства.
Особую опасность представляет собой взятая Западом линия на использование информационно-коммуникационных технологий в военно-политических целях, для осуществления враждебных действий, направленных на подрыв суверенитета отдельно взятых государств.
Такая возможность, в частности, предусмотрена в Стратегии национальной кибербезопасности США, провозглашающей принцип «сохранения мира силой», то есть готовность к применению всех имеющихся средств вооруженной борьбы в ответ на компьютерные атаки в отношении информационной инфраструктуры США. При этом американцы ранее уже неоднократно давали понять, что «виновников» этих атак они будут назначать в произвольном порядке.
В целом становится очевидным, что Вашингтон намерен использовать свое технологическое лидерство с тем, чтобы сохранить стратегическое доминирование в информационном пространстве путем фактического проведения политики навязывания своих условий государствам, отстающим в цифровом развитии. Эксперты называют такую практику «информационным неоколониализмом». С этой целью американцы активно противодействуют закреплению в международно-правовых нормах положений об использовании информационных и коммуникационных технологий исключительно в мирных целях и о предотвращении конфликтов в информационной сфере.
Терроризм и технология управляемого хаоса
Многие из перечисленных подходов и стратегий, которые сегодня Вашингтон пытается продвигать в общемировом масштабе, ранее уже прошли апробацию в отдельно взятых регионах, в первую очередь на Ближнем Востоке, по сути, превратившемся в полигон американской геополитики. Именно там впервые были широко применены и доведены до совершенства технологии «управляемого хаоса» и «гибридной войны».
Наиболее ярким примером их применения являются операции по ликвидации режимов С.Хусейна в Ираке, М.Каддафи в Ливии, попытки свержения Б.Асада в Сирии, а также события «арабской весны». Эти действия привели к небывалому росту международного терроризма и исламского экстремизма.
Сама же борьба с терроризмом используется США и их союзниками для продвижения собственных интересов и приоритетов. Так, мы видим, как американцы навязывают странам свою концепцию противодействия насильственному экстремизму, которая не только игнорирует согласованные ООН правовые рамки антитеррора, но и допускает вмешательство во внутренние дела суверенных государств под предлогом поддержки гражданского общества перед лицом авторитарных режимов, действия которых якобы являются первопричиной распространения радикальных настроений. При этом под лозунгом борьбы с распространением террористической активности США и ряд других государств наращивают военное присутствие в различных регионах мира.
Международное право предусматривает равенство всех суверенных государств в мире. Фото: Zeferli / Istockphoto
Угрозы на пространстве СНГ и ОДКБ
В отношении СНГ и ОДКБ Западом последовательно проводится политика, направленная на разрушение единого гуманитарного пространства и дальнейшее разобщение народов. Взращиваются национализм и неонацизм, неприкрытая русофобия, подвергается дискриминации русский язык, искажается и очерняется совместная история стран СНГ.
Особую озабоченность вызывает деятельность Пентагона по созданию по всему миру, прежде всего в странах СНГ, биологических лабораторий, в которых проводятся исследования инфекционных заболеваний и может создаваться биологическое оружие. В этой связи возрастает потребность в тесной координации с нашими партнерами, в том числе путем заключения двусторонних соглашений по обеспечению биобезопасности.
Альтернатива ООН
Все перечисленные факторы приводят к значительному росту конфликтного потенциала в мире. По сути, США пытаются подменить действующую международно-правовую систему неким альтернативным «порядком, основанным на правилах».
Давая оценку таким действиям, важно учитывать, что международно-правовая архитектура выстраивалась усилиями всего мирового сообщества на протяжении последних десятилетий и воплотила в себе коллективный опыт всего человечества, в том числе трагедию двух мировых войн. Роль верховного арбитра в международных делах в ней отводится ООН и его Совету Безопасности, без чьей санкции любое применение военной силы, экономического или политического давления является незаконным. В рамках международного права, которое предусматривает равенство всех суверенных государств, невозможно представить разделение мира на «развитый» и «отстающий», стран — на «угодные» и «неугодные» («страны-изгои»), а террористов — на «хороших» и «плохих».
Ключевая задача международно-правовой системы — сделать мир более безопасным, предсказуемым и стабильным. В то же время в ее рамках никто не отменяет понятия национальных интересов и никак не ограничивает суверенные государства в их реализации — главное, чтобы при этом не наносился ущерб интересам других суверенных игроков.
В свою очередь, доктрина «порядка, основанного на правилах», напротив, объявляет верховным арбитром в мировых делах Вашингтон, который прислушивается к решениям ООН лишь тогда, когда они созвучны его собственной воле. Развязывание военных интервенций, введение санкций против неугодных государств, вмешательства в их внутренние дела — все это объявляется прерогативой Белого дома.
Право на безопасность
В этих условиях страны мира начинают все больше осознавать, что указанным угрозам может быть найден лишь коллективный ответ. В последние годы фиксируется усиливающийся интерес суверенных государств во всех регионах мира к созданию как в региональном, так и в глобальном масштабе современной системы обеспечения стабильности, основанной на принципе равной и неделимой безопасности — в противовес отстаиваемой США идее о безопасности как «эксклюзивном» благе для тех государств, которые готовы играть по правилам Вашингтона.
Среди традиционных партнеров и наиболее лояльных союзников Америки в евроатлантическом регионе также растет понимание того, что бездумное следование в фарватере Вашингтона может иметь разрушительные последствия. Упомянутый выше пример с развалом американцами ДРСМД дал понять европейцам, что во имя реализации своих частных приоритетов Белый дом готов легко поступиться безопасностью своих союзников.
Защита России от гибридных и других угроз в среднесрочной перспективе
По нашим оценкам, приоритетное внимание следует сосредоточить на сохранении и укреплении конституционного строя, суверенитета, независимости, территориальной целостности России в условиях применения против нашей страны гибридных методов.
При этом важно обеспечивать реализацию существующих и создание дополнительных конкурентных преимуществ российской экономике, дальнейшее укрепление экономических позиций нашей страны в мире, переход к устойчивому долгосрочному социально-экономическому развитию.
Высокую актуальность сохраняет задача укрепления обороноспособности России, в том числе поддержание сил ядерного сдерживание на уровне, необходимом для обеспечения национальной безопасности.
Не менее важно и проведение прагматичной и многовекторной внешней политики, включая углубление равноправного партнерства с другими игроками и развитие межгосударственных объединений — ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, БРИКС.
Россия также будет работать над укреплением действующей международно-правовой системы, глобальной и региональной архитектуры стратегической стабильности, развитием механизмов коллективной безопасности при ведущей роли ООН в качестве верховного арбитра межгосударственных отношений.
Среди ключевых приоритетов нашей страны в сфере безопасности — дальнейшее усиление бескомпромиссной борьбы с глобальной террористической угрозой не только внутри России и по периметру ее границ, но и на дальних рубежах.
Кроме того, национальные интересы и безопасность государства будут обеспечиваться и защищаться в информационно-коммуникационном пространстве.
Успешная работа по перечисленным направлениям является залогом устойчивого социально-экономического развития России, повышения уровня жизни российских граждан, сохранения и преумножения уникального культурно-духовного уклада и исторического наследия нашей страны
Новый глава парламентского комитета по внешним сношениям должен дать подписку об отказе вызывать проституток с помощью приложения «Тиндер» (равно с использованием мессенджеров) в рабочее время.
Это требование времени. Прошлый «слуга народа» оказался чересчур озабоченным. Сейчас ему ищут замену. Есть пять кандидатов, причем двое с нетрадиционной ориентацией. Кастинг проводит лично Давид Арахамия. Не знаю, что он там осматривает у претендентов, однако, как выяснилось, «зашкваренный» Богдан Яременко действовал в полном соответствии с новой генеральной линией партии. Мощный акцент делается на сексапильность «слуг народа».
Как заявил новый лидер «зеленых», чью ненужную фамилию я еще не выучил (вроде Корниенко), цель «слуг» – «стать секси». Просто интересно, какой именно смысл вкладывает новый партайфюрер в это слово. Или понятие. В принципе, то, чем занимался господин Яременко в рабочее время – это и есть исполнение прямого партийного долга. Более того, Богдан предвидел, по всей видимости, развитие сексуального тренда и начал просто трахать потенциальных избирателей «Слуги народа». Он четко попал в электоральное ядро «слуг» – молодые люди от 20 до 25 лет, с открытыми, европейскими взглядами на политику. Не случайно же так пунктуально обсуждалась тема анального секса. Яременко просто экспериментальным путем составлял портрет типичного избирателя партии.
Уверен: мы сейчас наблюдаем настоящий прорыв в политических технологиях. «Слуги» опять оказались самыми креативными в деле использования новейших трендов. Именно они первыми по достоинству оценили потенциал «Телеграм-каналов» и оставили далеко позади убогого в технологическом плане Петра Алексеевича. Они же использовали потенциал «Фейсбука» по полной программе, доказав, что лайки свободно конвертируются в голоса избирателей, которые отдаются за свадебных фотографов.
Кстати, фотограф меня разочаровал. Судя по его обзорам компьютерных игр, потенциал у «слуги» просто огромный: «потихоньку мне началось думаться», «у меня был рост 1,73 м две недели назад», ««Fallout 2 я прошел трижды, а если быть точнее, дважды и один раз – наполовину».
К сожалению, явно нездоровая атмосфера, сложившаяся во фракции, не дала расцвести таланту свадебного фотографа. Арахамия придерживается тоталитарных методов управления и в настоящее время ищет собственника «Телеграм-канала» «Темный рыцарь». Все, кроме него, знают, что это Александр Дубинский, но эта истина открылась Давиду лишь недавно. Теперь он ищет Дубинского, чтобы «поговорить с ним и закрыть его канал».
Жесткое решение. Но таковы требования демократического централизма – еще одной находки «слуг», сделанной в процессе партийного строительства. Так вот, вернемся к теме прорыва: никто до появления партии Зеленского не оценил по достоинству потенциал такого знакомого всем явления, как секс. «Зеленые» первыми нашли прямую взаимосвязь между политической и сексуальной деятельностью.
Справедливости ради отмечу, что первые робкие попытки в данном направлении сделал еще Петр Порошенко. Именно он начал трахать избирателей, однако в переносном смысле слова. Наш «Черчилль» сношал всех прямо в мозг примерно пять-шесть раз в неделю в трех стандартных позах: «армия» (коленно-локтевая), «вера» (миссионерская) и «мова» (естественно, орал).
«Зеленые» решили пойти еще дальше. Зачем трахать мозги избирателей, если можно поиметь электорат в прямой форме? Надо просто трахать людей, невзирая на пол, и победа на выборах у них в кармане. Очень свежая и модерновая концепция. Партия «СН» выступает в роли политической секс-машины, которая реализует самые смелые фантазии избирателей. Поэтому демонстрация Зеленским своего голого торса в стиле раннего Путина с какой-то железякой с дырками – это проявление нового партийного тренда. Смартфон смартфоном, но людей надо реально иметь. В этом соль новой политической доктрины.
Мог ли кто-то подумать, что секс-символ «квартирооптимистов» Светлана Залищук (кличка «Света – голая русня») возглавит внешние сношения нового, очень прогрессивного в сексуальном плане Кабинета министров?
Не знаю, является ли Света членом партии «слуг». Учитывая ее лояльность к выбору партнеров по строительству уютного пентхауза в центре Киева, среди которых преобладали представители скандинавского типа с африканскими корнями, все может быть. Тренд «секс-партии» уверенно шагает по просторам страны. Все сводится к первичным инстинктам. Это очень мудрое решение, Фрейд бы порадовался. Жаль, старик не дожил до наших дней.
Уже появились первые подражатели новой модной тенденции. Некоторые достаточно талантливые. Так, словосочетание «хер Кивы» превратилось в популярный хэштег благодаря харизме своего носителя. «И эти люди запрещают мне поправлять хер в Раде?», – с негодованием спрашивает Илья, имея в виду чрезмерную сексуальную распущенность некоторых «слуг», в частности Богдана Яременко. Но, конечно же, до «зеленых» ему далеко.
Идеологическая доктрина партии Зеленского полностью соответствует ее сексуальной ориентации на овладение электоратом. «Нечто среднее между либерализмом и социализмом» – так емко охарактеризовал ее фюрер Корниенко. После его слов я сразу же выбросил свой диплом универа, устыдившись записанной там специальности «философ, преподаватель политологии».
На хер (Кивы) все эти классификации партий на левые, правые и центристские, консерваторов и реформаторов. Есть те, которые трахают избирателей, и те, которые уже не могут это делать даже при наличии «Фейсбука», «Телеграма» и прочих интернет-заменителей виагры. Даже Сорос со своей доктриной открытого либерального общества выглядит глубоким стариком по сравнению с верхушкой, я бы даже сказал, головкой партии «слуг». Их девиз – «в сексе с избирателем разрешены все формы удовлетворения потребностей Игоря Валерьевича».
Давно ли всё «цивилизованное» человечество пугало мир истошным воплем «Русские идут» и выпригивало с ним из окон, и вдруг, оглянувшись вокруг, с удвоенной силой завопило «Русские уходят», прежде всего сие касается наших бывших союзных республик ныне канувшей в лету Империи, имя которой СССР. На ум приходит нетленная классика нашего Великого юмориста Михаила Задорнова, его миниатюра «Русские варвары»:
«... Русские варвары врывались в среднеазиатские кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города.
Русские были очень агрессивны по отношению к народам Сибири – переводили на их языки Библию, обращали в христианство, причём делали это извращённо, в дружеской форме.
Америка всегда была лучше России. Они первые сбросили на мирные города атомные бомбы. Первые слетали на Луну. Американец Сикорский изобрёл вертолёт. Американец Зворыгин — телевизор. Попов, Гагарин, Циолковский, Королёв, братья Можайские… Конечно, все они были в душе американцами!
Да, и конечно, Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке против терроризма!
Ещё… Америка подарила России свободу от СССР. Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, бухать, наркоманить и умирать молодыми, мы СВОБОДНО можем посылать на три буквы родителей и забивать на учёбу, можем не обращать внимания на детей и не искать себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками, лесбиянками и геями.
Теперь у нас, как на Западе, всё по справедливости: богатеи жируют, трудяги голодают. Образование скоро будет как у них, и мы будем такие же УМНЫЕ как американцы ...».
Грустно как-то на душе. Когда-то Россия ушла из Болгарии, Восточной Германии, Румынии, Афганистана, Средней Азии. Теперь там времена с русскими вспоминают как золотой век. Ну и, конечно, в этом виноваты сами русские — сначала в том, что пришли, потом в том, что ушли.
«Русские идут» — не нравится, «Русские уходят» — опять не нравится. Ну ничем им не угодить, ни нашим клятым «друзьям и партнёрам», ни нашим бывшим братьям. Вы бы уж как-то определились бы господа хорошие, что собираетесь делать с этими «непредсказуемыми» русскими, а мы бы уж решили, что нам делать и как с вами жить дальше.
«Бойтесь своих желаний! Они сбываются!» (Ф. Ницше)
Высказаться на эту тему меня побудили беседы с одним нашим читателем из Германии, совершеннейшим немцем, с которым у меня получилось такое дружеское и довольно взаимовыгодное общение. Много нового узнал в этом смысле.
В наш последний разговор мы очень неплохо так прошлись по менталитету немцев и русских, а потом как-то так внезапно все перешло на это вот извечное «Русские идут!»
«Русские идут!» — вот этим сколько лет пугали? Много. От души пугали, так скажу. Да, мы к этому давали столько оснований, что не бояться было нельзя. Но львиная доля все-таки приходится на труды той стороны.
А, куда, собственно, идут русские? С какой целью? А приблизительно каким составом?
Уже неоднократно мной муссировалась мысль, что если к любой жизненной ситуации применить Боевой устав сухопутных войск, то все становится на свои места, тогда разруливается любая жизненная ситуация.
В том числе и с русскими, которые куда-то там идут.
Но и без применения устава давным-давно стало понятно, что ничего страшного в крике нет. Не то чтобы русские никуда не шли, нет, тут дело совершенно в ином.
Русские не идут. Точнее, идут, но не так, как хотелось бы некоторым визгунам.
Русские уходят.
Да, все происходит не так, как раньше. Но что поделать, времена меняются, стратегия и тактика тоже. Раньше русские уходили из Германии, Венгрии, Польши, Чехословакии, Афганистана и оставляли за собой дороги, аэродромы, больницы и дома.
Было? Было. Именно так уходили «русские оккупанты», оставляя бывшим оккупированным инфраструктуру, коей некоторые пользуются и сегодня.
Теперь все иначе. Русские уходят, оставляя за собой разруху и развал.
Понятно, что не сразу. Понятно, что никто ничего не взрывает и не разрушает. Но то, что происходит, никак нельзя назвать созиданием.
Русские ушли из Прибалтики.
Умирают порты, умерли целые отрасли промышленности, приборостроение, автомобилестроение, начинают загибаться построенные русскими же железные дороги.
Мы наблюдали, давясь хохотом, как гордые и независимые литовцы решили выйти из оккупантской энергетической системы, в которую входили республики Прибалтики, Беларусь и Россия. Так называемое ЭК БРЭЛЛ. Система стабилизации энергоснабжения.
Вышли. И что?
И ничего.
Налетели на увеличение импорта электроэнергии откуда только можно, проложили кабель аж из Швеции, который может покрыть целых 6% общего потребления Литвы, эстонцы оперативно запустили коптилку на сланце (о да, там так уважают экологию!) в Аувере, ну и все дружно платят полновесные доллары и евро товарищу Лукашенко за энергию, которую вырабатывает Белорусская АЭС.
Никого в гордых странах Прибалтики не смущает, что ее строили русские, русские ее обслуживают и заряжают. Особенно латышей не смущает, у них вообще все печально с электроэнергией.
Зато русским духом не пахнет. Пахнет сожженным сланцем и большими выплатами, потому что Цеевропа, в смысле, ЕС, по-дружески сделал своим новым членам квоты на выбросы углекислого газа втрое дороже.
Русские ушли из Казахстана.
Да, тут стоит отметить такую штуку: пожалуй, казахи оказались самым мудрым народом, поняв, чем это все пахнет. И бросились разрабатывать законы, которые если не решили ситуацию, то хотя бы сгладили ее.
И потому в Казахстане все более-менее терпимо, хотя, конечно, русских специалистов потеряли много, и не надо говорить, что «отряд не заметил потери бойца». Не поверю. Были потери. Достаточно на Байконур посмотреть, не российскую часть, а казахстанскую. Ну и на многое другое.
Хотя, повторюсь, потери в специалистах в Казахстане, пожалуй, были самыми мизерными. Если не говорить о Беларуси. Но Беларусь – это все-таки несколько иной расклад.
Пять лет назад русские рванули из Украины.
Под впечатлением новшеств. И Россия как государство тоже как-то так боком и в сторону отвалила. И тут вообще печаль началась.
Объявляя Россию врагом, в Украине слишком уж понадеялись на подачки Запада. Что там сегодня насчет выплат? Да, полный порядок. На грани краха.
Транзит газа, сам по себе русский газ, бензин, дизтопливо… Нет, транзит, конечно, это тот еще пинчина ниже пояса, до треска самостийности, поскольку миллионы долларов – это миллионы долларов. А из них, из миллионов, обычно миллиарды складываются.
Но и в остальном не шик. Газ — российский, хоть и якобы «по реверсу» из Европы. Бензин — российский, хоть и из Белоруссии. Хотя стоп, с бензином тоже теперь непросто. Бензин для Белоруссии сократили, и на Украину попадают те крохи, что остаются после насыщения белорусского рынка. Ну, это логично. Продают излишки, а раз их нет, то на нет и суда нет.
Вообще, конечно, цифра 15%, то есть уровень собственного производства из собственной добычи Украиной… а, не будем о грустном.
Говоря о том, что с нами очень непросто общаться, я это понимаю и ничуть не кривлю душой. Это что на государственном уровне, что и на личном. Очень непросто, согласен. Такой менталитет и все остальное.
Однако сложности общения – это сложности общения. А как насчет результата?
Модный тренд «дать пинка этим русским» прошел. Выяснилось, что русские вполне могут и не дожидаться этого красочного момента.
И вот тогда начинается. Снова истошный крик «Русские уходят!» и невнятные телодвижения.
Почему невнятные? А просто потому, что никто как не соображал, что надо делать тогда, когда русские куда-то вроде бы идут, так и теперь адекватно не воспринимают обратную ситуацию, когда русские куда-то уходят.
В ПАСЕ так и не придумали, кстати, как надо реагировать. И теперь Евроассамблея представляет собой какой-то проходной двор с майданом, где через день кто-то орет, что он уйдет. Ну и толпами туда-сюда шатаются…
И что, русские – краеугольный камень такой?
Да, а почему бы и нет? Ну не столп опоры мирового порядка, но камень в основании – точно.
Вот примеры ухода русских из целой череды стран. Румыния, Молдавия, ГДР, Афганистан, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения, Армения, Грузия. И где, простите, процветание и благоденствие?
Скажете, бывшая ГДР, там все прекрасно? В единой Германии? Ну, то, что Германию объединили, это, бесспорно, хорошо. Однако про разницу между «весси» и «осси» написано уже столько, что повторяться не сильно хочется.
Но то, что за «то» объединение благодарны в основном «весси», — это как бы факт из тех, которые не оспаривают.
Так что – очень условно. С кучей нюансов.
А вот если взять всех бывших скопом – пожалуй, мало кто стоит на пути процветания, блеска и красоты. Да, у Азербайджана более-менее все неплохо, и ладно. Остальные «свободные» — ну простите, а не вижу я там благоденствия. Не ломятся толпы русских туда по принципу рыбы, ищущей, где глубже и сытнее.
Так-то понятно, что во всем русские снова виноваты. Сперва потому, что пришли, потом потому, что ушли. Но ведь в основном все хотели свободы от русских. В чем проблема?
Проблема в том, что, как сказал один из величайших философов в мировой истории, Фридрих Ницше, «Бойтесь своих желаний, они сбываются».
Ницше очень не повезло с фанатами, поклонниками и последователями. Но сказал он, пусть и имея в виду совершенно другое, здорово.
Так и вышло. Желания сбылись. Русские ушли, а вот золотой век почему-то не пришел.
Видимо, не в русских дело?
Хороший анекдот был про ад и рай, смысл которого сводился к торжеству агитации над здравым смыслом. Украинцы реально перепутали туризм и эмиграцию, а вместе с ними и молдаване. И теперь на пару обе страны с огромным потенциалом (ладно, Молдавия не с огромным) представляют собой разодранные гражданской войной территории, мечтающие стать задворками Европы.
Снова мы виноваты? Ну естественно.
Нельзя сказать, что мы ничего не теряем. Теряем, еще сколько теряем. Особенно в плане Украины. Щеки все сильнее опадают по мере того, как сдувается программа так называемого «импортозамещения», хоть их все еще пытаются у нас надуть. Но проблем это не решает.
Нам проще. Мы можем позволить себе уйти.
Да, запереться за очередным «железным занавесом». Не видеть торжества евромракобесия, толерантности и прочих гомофеминизмов.
Этого ТАМ еще не понимают. Не могут понять.
Русские уже никогда не придут. Нам это просто не нужно. Все эти страшилки про орды русских в Париже (да сколько туда можно ходить, раз в столетие и так уже), сколько можно этот Берлин брать…
Это сказки. В которые верят многие. Как многие в Германии очень плохо почему-то помнят, например, как в 1955 году русские совершили чудо: через десять лет после войны не просто вернули побежденным врагам 1240 картин, среди которых Тициан, Рубенс, Рембрандт, Рафаэль, Дюрер, Вермеер, а отреставрировали их. Сами. И еще 3000 ювелирных изделий. Рубины, изумруды, бриллианты, жемчуга, сапфиры, килограммы золота и серебра.
А бывшая фройляйн, не отягощенная хорошими манерами в молодости, перед камерами рассуждает о том, что русские не доросли до европейских ценностей, и их надо наказать санкциями. Да, я о госпоже Меркель.
Конечно, мы варвары. Просто потому, что умеем прощать. Потому работы Клингера находятся в восстановленной нами галерее Лейпцига, которую, если что, в пыль превратили союзники. Как и Дрезден.
Знаете, с такими раскладами действительно иной раз считаешь, что развернуться и хлопнуть дверью – не самый плохой вариант.
И пусть трясутся от крика «Русские уходят!» Возможно, что так было бы лучше. В первую очередь для русских. А как переживет мир уход русских... что же, на это стоило бы попробовать посмотреть.
Необходимое послесловие.
Строительство империи — увы, будем честны перед собой, нам не по силам. Да и нужно ли это? Не проще ли прекратить такое активное в последние 25 лет интегрирование в этот развивающийся демократический мир и понаблюдать... за его агонией?
Дальний Восток – колония Китая. Такое заявление прозвучало в Государственной думе. В чём выражается «ползучая оккупация» нашей территории? И как «колониальный» регион превратить в перспективную и развивающуюся территорию?
Существует два противоположных мнения о присутствии Китая на Дальнем Востоке. Одни говорят, что Китай осуществляет ползучую экспасию этого региона. Другие не видят в этом ничего страшного и считают, что китайцы помогают развитию этого региона. Истина же, как всегда, лежит где-то посередине.
Откуда берутся мифы о китайской угрозе и стремлении Китая заселить Сибирь и Дальний Восток? Можно назвать две основные причины. Во-первых, население Китая на порядок больше, чем население России, во столько же раз больше и экономика Поднебесной. Отсюда боязнь, что Китай подомнёт под себя Россию, пользуясь своими превосходящими масштабами. Во-вторых, янки и их шестёрки смертельно боятся объединения военного и экономического потенциала России и Китая в силу сложившихся дружественных отношений между нами. Западные «гегемоны» делают всё, чтобы это не произошло, постоянно натравливая свои СМИ на наш союз созданием нескончаемого потока фейков, а вдруг да сработает.
Особенность практически всех антикитайских мифов заключается в том, что в них китайцам приписывается манера поведения гастарбайтеров из Средней Азии (что, естественно, не имеет ни малейшего отношения к реальности, так как китайцы имеют совершенно иной менталитет и живут в гораздо более благоприятных экономических условиях), а китайскому правительству приписывается стратегия западных стран (что также не имеет не малейшего отношения к реальности).
Главная же угроза для России не Китай, а отрицательная демография и убыль населения на Дальнем Востоке и от этого пока не спасает ни дальневосточный гектар, ни субсидирование ипотеки, ни программы переселения.
Подробнее о мифологии китайской экспансии в России рекомендую прочитать статью на сайте «РУКСПЕРТ» — "Мифы о китайской угрозе России", в которой с цифрами и фактами доказывается порочность этого мнения.
О проблемах Дальнего Востока в стенах Госдумы говорят часто. И часто принимаются решения, направленные на развитие территории: бесплатный гектар, субсидированная ипотека под 2%, программа переселения… Но люди всё равно не спешат на Дальний Восток, равно как и инвестиции. Зато с Дальнего Востока буквально «убегают» природные ресурсы.
Мы, дальневосточники, выступаем в виде некой колонии, – заявил депутат Государственной думы Андрей Андрейченко. – Китай от нас получает дешевую электроэнергию. Причём она дешевле, чем в России. Скоро начнёт получать газ, хотя наши регионы не газифицированы. Далее лес. Уже пора прекратить вывоз «корабляка» в Китай. Потому что Китай, в котором лес не вырубается, по экспорту картона, например, выходит на первое место в мире, обгоняя нас. Понятно, что этот картон делают из нашей древесины.
Эксперты, опрошенные Царьградом, согласны не со всеми тезисами депутата Андрейченко. Россия экспортирует электричество в Китай по цене 1 рубль 25 копеек за 1 кВт/ч. А население Благовещенска платит за него в среднем 3 рубля. То есть в 2,5 раза выше. Это даёт повод говорить о том, что Россия продаёт китайцам электричество дешевле, чем своим гражданам. Но эти две величины сравнивать нельзя.
При отгрузке в Поднебесную достаточно кинуть одну линию от ГЭС до трансформатора в Китае – и всё (далее у Поднебесной свои сети, что, соответственно, влечёт повышение цены до 4 рублей за 1 кВт/ч в переводе на наши деньги). И по пути к розничному российскому потребителю ток проходит с десяток преобразований через различные линии и трансформаторы. Всё это хозяйство нужно постоянно обслуживать. Вот как это объясняет Министр энергетики России Александр Новак.
А. Новак. Фото: Ministry of Energy Russia / Globallookpress
«Любой товар стоит столько, сколько он стоит. В стоимости товара сидят расходы, связанные с выплатой зарплат, с материально-техническим обеспечением. Поэтому, когда мы говорим о выработке электроэнергии и сколько она стоит, – она стоит ровно столько, сколько составляет себестоимость», – отметил глава энергетического ведомства.
Что касается газа, то на 2 декабря намечено начало поставок российского газа в Китай по трубопроводу «Сила Сибири». «Газпром» уже заполнил трубу сырьём. К 2025 году, то есть после выхода на полную мощность, в КНР будут поставляться 38 млрд кубометров газа в год. Депутат Андрейченко справедливо замечает: наши регионы не газифицированы, а мы в Китай «голубое топливо» отправляем.
Но эксперты говорят: не нужно смешивать кислое с пресным. Наши регионы топятся углём и дровами не потому, что газа в стране нет, а потому, что тому же «Газпрому» нерентабельно и, более того, убыточно тянуть дорогостоящий газопровод в удалённую деревню на Дальнем Востоке, в которой проживают две дюжины жителей. Такие проекты никогда не окупятся.
Обеспечение глубинки «голубым топливом» является социальным направлением и его должно дотировать государство. А на это, как нам говорят, «денег нет».
И самый важный аргумент, приведённый Андреем Андрейченко в пользу того, что Дальний Восток – это колония Китая, – это вывоз нашей древесины. И в том, что эта проблема существует, сомневаться не приходится. В Поднебесную мы ежегодно поставляем около 20 миллионов кубометров необработанной древесины. Это только официальные поставки, а есть ещё незаконные, теневые. В дальневосточных лесах беспрерывно слышится шум бензопилы – рубят особо ценные породы деревьев: кедр, сосну, пихту, ель…
Практически на все наши леса у нас один потребитель и заказчик: это Китай, – отмечает активистка «Общественного контроля» Любовь Аликина. – 100% всё вывозится в Китай. Рубили, рубят и будут продолжать рубить всё, что ни попадя. Ничего не оставляют для последующих поколений.
Фото: Xie Zhengyi / Globallookpress
Конечно, можно говорить об усилении контроля, но все прекрасно понимают: рука руку моет. Одни рубят древесину, другие позволяют рубить, третьи закрывают глаза на вереницу лесовозов, которые едут в Китай. Это уже система. Всё это безобразие и беззаконие будет продолжаться, пока Дальний Восток остаётся никому не нужной заброшенной территорией. В таких случаях говорят: и нести тяжело, и бросить жалко.
Субсидирование ставки по ипотеке и бесплатный гектар – хорошо, но стоит съездить на Дальний Восток, и становится понятно, как бедно там живут люди. У них нет средств на покупку квартиры даже под 2% и на содержание земли тоже.
Нужны более существенные меры, прописанные в комплексной программе развития. В том числе снижение налоговой нагрузки на население и предпринимателей. Тех, кто трудится в регионе.
Бюджет, профицит которого уже приблизился к 3 триллионам, не обеднеет, а Дальней Восток станет чуточку ближе.
То, что тарифы ЖКХ вне всяких разумных пределов, известно всем, разве что кроме тех, кто рисует их ежегодное повышение и нашего «любимого» правительства. Непонятны мотивы, по которым об этом заговорил глава ФАС. То ли это его личная инициатива, то ли власть действительно озаботилась этим феноменом. Впрочем, зная поимённо всех членов правительства, от которых зависит быть или не быть очередному повышению цен, и их повадки флибустьеров, заявление Игоря Артемьева можно рассматривать как внеочередную фантазию чиновника. Ну действительно, кто ж из наших управителей откажется от этого сытного куска пирога.
Тут в пору говорить о хотя бы сохранении тарифов на нынешнем уровне, куда уж до их снижения. Наоборот, грабительские тарифы только растут. Намедни заявлено о двукратном повышении отчислений на капремонт в Петербурге, как оно вам? Притом, что отчислений, сделанных за годы существования этих поборов, хватило бы, наверно, не на один капремонт многоквартирного дома, в котором я живу, а можно было бы построить и новый. И это далеко не последняя инновация, которой нас постоянно радуют коммунальщики. Если наши управители рассматривают население как ресурс, вроде нефти и прочих полезных ископаемых, которыми они владеют, то почему бы им и не пограбить его, «дауншифтеры» всё стерпят.
Коммунальная сфера – одна из тех тем, которые по-прежнему задевают людей за живое. Существенных перемен к лучшему в ней, увы, не отмечено после многих лет, на протяжении которых нам постоянно твердили, что расценки на коммунальные услуги надо подтягивать к их реальной стоимости. Не так давно стало понятно, что вот уже не первый год каждый из нас серьёзно переплачивает за коммуналку.
Чуть позже, а может быть, и раньше, в социальном блоке правительства признали, что и разговоры о том, будто граждане слишком много задолжали властям всех уровней за услуги ЖКХ, – это не более чем миф. Коммунальщики успели ограбить людей на куда большие суммы. Причём перманентное ограбление людей до сих пор не удаётся прекратить окончательно ни местным, ни даже федеральным властям. Однако мифотворчество – занятие, способное затянуть любого, помимо синоптиков и статистиков.
Игорь Артемьев, вот уже много лет возглавляющий Федеральную антимонопольную службу, как известно – выходец из партии «Яблоко». Так же, как и ряд других известных политиков, которые сегодня заняты по большей части тем, что доказывают всем и вся наверху свою лояльность. Мол, мы уже не оппозиция, точнее, давно не оппозиция.
Принципиально это доказывает лишь одно: власть поступает очень грамотно, когда даёт оппозиционерам рабочие должности. И соответствующие полномочия.
До сих пор возглавляемое Артемьевым ведомство весьма регулярно попадало под огонь критики по самым разным вопросам, начиная с регулярных бензиновых кризисов и кончая проблемами с обманутыми вкладчиками и дольщиками. Мол, не отследили, не упредили. Не было сколько-нибудь серьёзных претензий только по «коммунальной» теме. Но, кажется, скоро будут.
Уж слишком красиво Игорь Артемьев отчитался перед главой правительства. Такого в неоднократных отчётах перед президентом он себе точно не позволял. Судите сами, глава ФАС не только утверждает, что тарифы ЖКХ в России удалось стабилизировать, но и пообещал их грядущее снижение.
Глава Федеральной антимонопольной службы, по всем признакам, и сам верит в то, что в перспективе тарифы будут не повышаться, а снижаться. Очень хотелось бы согласиться с Игорем Артемьевым и с федеральными чиновниками, которые в полной мере разделяют его оптимизм в том, что так и будет.
Однако оперативная информация пока лишь раз за разом даёт знать о параметрах очередного повышения расценок в коммунальной сфере. Так, ещё 31 октября СМИ сообщили о планах ещё одной «ежегодной» индексации тарифов ЖКХ на местах, которая намечена на второе полугодие 2020 года. Странно, но никого не смущает, что параметры этой индексации заметно превышают плановый уровень инфляции в 4 процента, который примерно в те же дни нам уверенно пообещали в Центральном банке РФ.
Итак, уже известно, что больше всего может, а скорее всего, должна подорожать коммуналка в Чеченской Республике — на 6,5%. Повышение в Кабардино-Балкарской республике составит 5,4%, в Республике Дагестан — 5,2%. В Москве рост платы за услуги ЖКХ не превысит в среднем 5%.
При этом доходы россиян, которые принято называть реально располагаемыми (без налогов и обязательных платежей) продолжают падать. За шесть лет после «мирного 2013 года» они снизились уже на 8,3%. И этим разительно отличаются от расходов на ЖКХ, которые стали больше где-то на 7-9%, а где-то и на все 15 процентов.
Ещё в 2014 году на оплату услуг ЖКХ у россиян уходило не больше 8,9% расходов. К 2018 году этот показатель поднялся до 9,6%, а в 2019 году, по данным Росстата, составляет уже порядка 10% расходов россиян. В реальных деньгах ежемесячные траты средней российской семьи на «коммуналку» составили в прошлом году 4,4 тысячи рублей.
Напомним, что в 2019 году «коммуналка» успела подорожать дважды — в январе — на 1,7% и в июле — на 2,4%. Это в среднем по стране, на которую коммунальщики, похоже, смотрят как на ту больничную палату с её средней температурой. А ведь уровни роста платежей в отдельных регионах по-прежнему регулируются местными правительствами, что и становится причиной крайне неоднородного повышения расценок на услуги ЖКХ.
Бесконтрольно и непрерывно
Но вернёмся всё же к тому, о чём поведал руководитель ФАС главе кабинета министров. По словам Артемьева, стабилизация тарифов ЖКХ, то есть конец коммунального беспредела, случился потому, что были «устранены лазейки» в законодательстве ещё 1990-х годов. Именно эти «проклятые» лазейки», по оценке Артемьева, и позволяли регионам и органам местного самоуправления бесконтрольно и непрерывно повышать тарифы выше предельных значений.
Руководитель антимонопольного ведомства уверен, что «вакханалия 1990-х и 2000-х годов прекращена». Очень хотелось бы верить, что уже успели сработать новые федеральные законы в сфере ЖКХ, которые были приняты по поручению Дмитрия Медведева. Кстати, Игорь Артемьев отметил, что его службой уже выявлены первые солидные нарушения принятых законов.
Глава ФАС насчитал «около 100 подобных случаев после того, как эти законодательные акты вступили в силу. Мы (антимонопольщики. – А.П.) их пресекли, и миллионы российских граждан не получили повышения этих тарифов уже в этом году только потому, что было принято новое законодательство». По мнению Артемьева, установленные и утвержденные однажды тарифы за счет инфляции будут снижаться в 90% случаев.
Согласитесь, показатель весьма впечатляющий, только от реалий отдельного плательщика за услуги ЖКХ очень уж далёкий. Ему бы увидеть снижение тарифов непосредственно в платёжке, а не в отчётах коммунальщиков или той же антимонопольной службы.
По всей видимости, понимание этого и вынудило И. Артемьева признать, что в настоящее время в некоторых случаях тарифы всё же можно будет повышать. Хотя и только с разрешения правительства и ФАС. Стоит ли удивляться, что параллельно с неожиданно позитивными прогнозами глава антимонопольной службы решил буквально вдрызг раскритиковать положение дел, которое сложилось на сегодня в самой системе оплаты коммунальных платежей в России.
Такие «разные тарифы»
В собеседовании с премьером Игорь Артемьев был, что называется, строг, справедлив, но весьма сдержан. А вот в эфире НТВ он себя уже не особо сдерживал.
«Все эти разговоры, что мы какие-то там убогие и недоплачиваем этим коммунальным монстрам, — это всё чушь собачья. Мы давно им всё переплачиваем. Они на это дело содержат различного рода рестораны, дома отдыха для себя, охотничьи заимки», — не без оснований возмущался в прямом эфире глава антимонопольной службы.
После таких слов уже вряд ли для кого-то из россиян станет неожиданностью признание главой антимонопольного ведомства того факта, что большинство россиян переплачивают за услуги ЖХК как минимум вдвое. От такого завышения и вправду теперь можно идти только в одну сторону – в сторону снижения.
А вот такой факт, как разброс в тарифах за воду в соседних деревнях аж в 54 раза, действительно может удивить кого угодно. И не самим разбросом, а тем, что граждане, даже зная про такие «разные тарифы», вообще-то спокойно по ним платят.
И случаи, когда народ реально возмущается и перекрывает дороги, у нас в России скорее исключение из правила, чем правило. Так, может быть, зря?
Многочисленные опросы показывают, граждан больше беспокоят не сами по себе завышенные тарифы, а плохое состояние многоквартирных домов, низкое качество услуг ЖКХ, несправедливые суммы в платежках и то, что разобраться в начислениях обычному человеку порой просто не под силу.
По словам Игоря Артемьева, давно пришло время принимать закон об основах тарифного регулирования. Единый для всех — иначе реального изменения ситуации не будет. Не совсем понятно, откуда же тогда у Артемьева тот тарифный оптимизм, с которым он отчитывался перед премьером.
Вот ведь с телеэкрана глава ФАС не постеснялся отметить, что во многих случаях за завышенными тарифами стоят родственники «какого-нибудь губернатора или высокопоставленного чиновника».
Ровно пять лет назад в Крыму состоялся референдум о статусе полуострова, на котором 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев высказались за присоединение к России. Как два новых российских региона справились с трудностями переходного периода и чем живут сегодня – в инфографике Ria.ru.
После присоединения к России в 2014 году Крым столкнулся с проблемами переходного периода — нарушением транспортного сообщения, энергетической блокадой и экономической изоляцией из-за санкций. За пять лет он успешно их преодолел, и двум новым российским регионам удалось возродить инфраструктуру полуострова, реализовав серию важных проектов. Крым снова стал привлекательным для туристов, а предприятия получили шанс наладить находящееся в упадке производство.
Возрождение инфраструктуры
Прежде чем восстанавливать экономику, Крыму нужно было наладить транспортное сообщение с остальной Россией и обеспечить энергетическую независимость от Украины.
Больше не «остров»: Крымский мост
В 2014 году сообщение между Крымом и материковой Россией обеспечивали авиаперевозки и Керченская паромная переправа. Сухопутной транспортной артерии не было — полуостров фактически превратился в остров, и это серьёзно тормозило его развитие. Организация наземного сообщения стала насущной потребностью.
Проекты моста через Керченский пролив разрабатывались ещё до революции, а затем в советское время. Однако уровень развития технологий не позволял возвести устойчивое сооружение из-за непростых геологических условий, льда и штормов. Современная инженерная наука смогла преодолеть эти ограничения. К строительству моста, включающего автомобильное и железнодорожное полотна, приступили в 2016 году.
Сейчас Крымский мост — самый длинный в Европе, 19 километров. Он установлен на сваях нескольких видов. Для устойчивости их погружали на разную глубину как вертикально, так и под наклоном. Сохранность моста обеспечивают и уникальные антисейсмические устройства. Они работают по принципу автомобильных ремней безопасности: в спокойной обстановке — позволяют пролётам «дышать» при температурных расширениях металла, в случае резких толчков — жёстко фиксируют конструкцию.
Сооружение Крымского моста шло ускоренными темпами, и уже в мае 2018 года состоялось его торжественное открытие. Сначала движение было разрешено только для легковых автомобилей и автобусов, а в октябре поехали грузовики. Поезда по железнодорожной части моста планируют пустить в декабре 2019 года.
От Керчи до Севастополя: трасса «Таврида»
Открытие движения по Крымскому мосту резко увеличило поток автомобилей с востока на запад полуострова. Уже на съезде в Феодосию образуются душные пробки. Проблему транспортной перегруженности должна решить новая четырёхполосная трасса «Таврида» с 18 современными развязками на ключевых съездах. При проектировании магистрали были предусмотрены объезды вокруг шести городов и 43 сёл, чтобы избавить их от загрязнения и шума.
Новую трассу проложили в основном «поверх» старой дороги, однако она включает и участки, построенные с нуля, по оптимальному маршруту. Длина «Тавриды» составит 253,5 километра, поездка из Керчи в Севастополь будет занимать менее трёх часов. При строительстве используют асфальт, устойчивый к образованию колеи и трещин. Первую очередь — 190-километровый двухполосный участок от Керчи до Симферополя — уже открыли. Полностью трассу планируют завершить к концу 2020 года
Маршрут новой трассы «Таврида»
Крым с XIX века был предметом интереса археологов, а в советское время его античное наследие стало одним из важных направлений работы двух музеев — Эрмитажа и Музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Наиболее ценные находки представлены в их коллекциях.
Несмотря на то, что территория полуострова хорошо исследована, строительство Крымского моста и трассы «Таврида» помогло обнаружить более миллиона новых артефактов, среди которых есть уникальные, например терракотовая голова древнегреческого божества около V века до нашей эры и массивная золотая серьга скифских времён.
Под Керчью раскопали древнее городище Манитра, датированное IV-III веками до нашей эры. Остатки жилых и хозяйственных построек городища располагаются на площади около 5 тысяч квадратных метров. Аналогов подобных памятников в Северном Причерноморье нет
Новая волна: аэропорт «Симферополь»
Аэропорт «Симферополь» летом обслуживает до 200 рейсов в сутки, что является рекордом среди аэровокзалов российских регионов. 16 апреля 2018 года, спустя 22 месяца после начала строительства, был открыт новый терминал, так как прежний аэропорт не справлялся с возросшим потоком отдыхающих.
Площадь нового комплекса — 78 000 квадратных метров, это почти в восемь раз больше площади двух старых терминалов. Он может обслуживать более трёх тысяч пассажиров в час и 6,5 миллиона пассажиров в год. Здания старого аэропорта не будут простаивать — правительство Крыма планирует разместить в них автовокзал.
Энергонезависимость: новые ТЭС
Исторически крымская энергосистема была дефицитной, покрывая собственные потребности лишь на 20%. После того как в ноябре 2015 года сторонники блокады полуострова подорвали опоры ЛЭП, идущей из Украины, в Крыму случился настоящий блэкаут. Предприятия прекратили работу, встал электротранспорт, в жилых районах не было света и мобильной связи. Власти ввели режим ЧС.
Проблему удалось частично решить запуском первых двух ниток «энергомоста» с Кубани. 16 силовых кабелей пропустили по дну Керченского пролива на расстоянии десяти метров друг от друга. Ещё две нитки ввели в эксплуатацию весной 2016 года, и энергоснабжение было полностью восстановлено.
Чтобы сделать полуостров энергетически автономным, началось строительство двух ТЭС — Таврической в районе Симферополя и Балаклавской близ Севастополя мощностью 470 мегаватт каждая. После запуска этих ТЭС и новых парогазовых установок Сакской ТЭЦ Крым не только перестал быть энергодефицитным, но и наладил поставки избытка мощности в кубанскую энергосистемуы.
Чем живёт полуостров
Вхождение Крыма в состав России стало мощным импульсом для развития всех сфер экономики Крыма и Севастополя, но прежде всего профильных — курортно-рекреационной и судостроительной.
Туристический бум
Первой на положительные изменения в инфраструктуре полуострова откликнулась туристическая сфера. В 2018 году поток путешественников стал рекордным за последние пять лет и достиг уровня советского периода — 6,8 миллиона человек. Причём туристический бум наблюдается в Крыму не только летом — он вышел в лидеры по популярности в новогодние праздники.
Однако развитие отрасли не ограничивается простым ростом числа отдыхающих, она меняется качественно — улучшается инфраструктура, расширяется экскурсионная линейка, набирает обороты популярный в Европе гастротуризм. Так, востребованными становятся туры по виноградникам и винодельням — «винные тропы». Подобные маршруты организуют не только «Массандра» и «Инкерман», но и небольшие хозяйства.
В 2019 году первые туристические группы проехали по маршруту «Золотое кольцо Боспорского царства». Он проходит по местам древнегреческих поселений четырёх российских регионов — Крыма, Севастополя, Краснодарского края и Ростовской области — и включает три десятка объектов. Туристам рассказывают, как проходила греческая колонизация, чем занимались потомки Ясона и Одиссея на берегах Чёрного моря, кто «поглотил» тысячелетнее Боспорское царство.
Расширить географию путешествий в ближайшем будущем позволит и водный транспорт: благодаря скоростному катеру на подводных крыльях «Комета 12М» из Севастополя в Сочи скоро можно будет добраться за восемь часов. Обновится маршрут круизного лайнера «Князь Владимир» Сочи — Новороссийск — Ялта — Севастополь: с 2020 года один раз в месяц он начнёт заходить в столицу Абхазии Сухум.
Ставка на судостроение
Во времена СССР судостроение и приборостроение являлись важнейшими отраслями промышленности Крыма. Однако на момент вхождения в состав России оборудование предприятий было изношено на 90%, не хватало высококвалифицированных кадров. Ситуацию могли исправить только крупные заказы, так как производство на экспорт ограничивалось санкциями.
Благодаря контракту на постройку плавучих кранов на сумму пять миллиардов рублей началось возрождение Севастопольского морского завода им. С. Орджоникидзе. В 2017 году был заложен кран грузоподъёмностью 400 тонн, а через год второй — в 700 тонн. Эти проекты также обеспечили загрузку ряда предприятий смежных отраслей.
Ещё один крупный заказ получил феодосийский судостроительный завод «Море»: в 2016-м здесь начали постройку малого ракетного корабля «Шторм» водоизмещением 800 тонн, а в 2017 году — пограничного сторожевого катера на воздушной подушке и малого ракетного корабля «Охотск».
Долгосрочные контракты — главный успех крымских судостроителей. Но, несмотря на положительные изменения, остаются и проблемы: недостаточная загрузка мощностей, слабая оптимизация производственных процессов, необходимость в дальнейшей модернизации и привлечении специалистов. Эти задачи отрасли придётся решать в ближайшее времяы
За пять лет в Крыму были решены важные вопросы транспортной доступности и энергетической независимости, ведущие предприятия получили заказы и начали восстанавливать производство. На фоне других дотационных регионов полуостров стремительно развивается, с 2015 по 2017 год налоговые и неналоговые доходы крымской казны выросли вдвое — с 25,6 до 47 миллиардов рублей. Экономика двух новых российских регионов становится всё более независимой от выплат федерального центра. По прогнозам экономистов, к 2030 году они выйдут на собственное финансирование./www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/6_fw-768x316.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/6_fw-768x316.jpg 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/6_fw-1024x422.jpg 1024w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="351" />
Авторы проекта
Редактор: Мария Поташова
Дизайнеры: Наталия ФилимоноваИрина Кувезенкова
Программисты: Роман ШальманДмитрий МироновВладимир Кононов
Считать деньги в чужом кошельке неблагодарное занятие, надо шибко себя не уважать, чтобы заниматься этим. Что же касается зарплат непосредственно топ-менеджеров и их работяг, то говорить нужно о чувстве меры. Понятно, что руководитель крупной корпорации, с учётом его меры ответственности за принятие решений и руководство десятками и сотнями тысяч работников, должен получать достойную зарплату. Вопрос в другом, что считать достойной зарплатой, и здесь я позволю себе не согласиться с уважаемым мною Александром Запольскисом, всему должен быть разумный предел. Когда твои работяги получают на руки в пределах 20-50 тыс. наших рубликов, а тот же Сечин и ему подобные руководители высшего ранга имеют 15-20 млн. руб. в месяц — это нонсенс.
Я бы ещё понял 2-3 млн. руб., но 20 — это явный перебор. Поэтому неудивительно, что вопрос о социальной справедливости является одним из самых острых и болезненных, на котором пытаются спекулировать все, кому не лень, начиная с наших либероидов и кончая западными «друзьями и партнёрами». При этом триллионные выручки и миллиардные налоговые поступления в российскую кубышку звучат не очень-то убедительно и никак не оправдывают столь чудовищную разницу. Следуя такой логике наш Президент, имея в подчинении 150 млн. российских подданных, ВВП за 100 трлн и отвечая своей головой за ядерный чемоданчик, должен иметь зарплату, исчисляемую миллиардами долларов, но ведь это не так. Рекомендую по данному вопросу почитать статью «Сколько получают главы госкомпаний», в которой приводятся заработки российских топ-менеджжеров и их подчинённых в сравнении с их западными коллегами. Верить или нет, тут каждый домысливает в меру своей испорченности.
Несмотря ни на что, немалая доля истины в рассуждениях Запольскиса есть, потому и рекомендую его статью, приведённую ниже.
Очередной мастер класс про то, как провокаторы разводят кроликов на баррикады.
Есть у российского общества один застарелый и пока, к сожалению, принципиально не закрытый гештальт. Мы до сих пор окончательно не определились с главным смыслом понятия социальной справедливости и, соответственно, ключевой целью борьбы за нее. Мы вообще чего в итоге хотим: чтобы не было богатых или чтобы сокращалось количество бедных? И вообще, бедность и богатство – это что такое?
Вопрос не столь праздный как может показаться, на первый взгляд. Возьмем в качестве примера президента крупнейшей в России нефтегазовой корпорации «Роснефть» Игоря Ивановича Сечина. Его фамилия, в одном ряду с Миллером, Усмановым, Вексельбергом, и другими фигурантами ТОП-200 Форбс.Россия, постоянно упоминается радетелями за благо народное как пример вопиющей социальной несправедливости.
Ну, как же ж! Средняя зарплата в стране по итогам 2018 года составила 43,4 тысячи рублей в месяц. Медианная – и того меньше, всего 35 тысяч. Около 15% занятых получают еще скромнее, меньше 20 тыс. А у президента "Роснефти" она от 15 до 20 миллионов рублей в месяц или около 180-240 млн. рублей (3-4 млн. долларов) в год! Вот оно – очевидное доказательство вопиющей несправедливости!
При этом за кадром остаются сущие мелочи. Например, что человек руководит работой 248,9 тыс. человек персонала корпорации. Что за тот же 2018 год под его управлением компания вышла на очередной рекорд по финансовым показателям. В частности, совокупная выручка «Роснефти» достигла 8,2 трлн рублей, что на 37% выше показателей 2017 года.
Из них чистая прибыль составила 649 млрд рублей, из которой в дивиденды направлено 274 млрд. А общая сумма выплаченных в бюджет налогов достигла 4 трлн рублей (кстати, 48,7% от выручки!), что сделало компанию крупнейшим налогоплательщиком в стране.
Иными словами зарплата руководителя составляет 0,006% (специально прописью — шесть тысячных процента) от суммы принесенных государству налогов или 0,037% от чистой прибыли корпорации за отчетный период. Которая, кстати, также существенно выше итогов прошлого года. И что? И ничего. На все перечисленное критикам, как зашоренным лошадям, глубоко наплевать. Они желают видеть только 20 тысяч и 20 миллионов рублей в месяц. Все остальное – побоку.
И вот в эту среду некоторые умные люди из-за бугра периодически вбрасывают маленькие кусочки дрожжей. В качестве дополнительных аргументов озабоченным и недалеким для обоснования их позиции о росте имущественной несправедливости в России в последние годы.
Ведь надо же чем-то крыть очевидные успехи страны. Завалить грязью достижения внешней политики уже не получается, тем более после «африканского саммита в Сочи». Приходится активизировать идею, что, мол, там, где-то далеко, в Африке, у России дела, может, и идут неплохо, но внутри страны нарастает настоящий ужас.
Самым свежим примером является волна публикаций о якобы резком росте числа долларовых миллионеров в России, тем более аморального на фоне падения реальных доходов граждан. Правда, преподносится все достаточно хитро. В качестве информационного повода приводится публикация из Telegram, из которой следует, что «количество миллионеров в РФ увеличилось с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году».
Это якобы говорится в экспертном докладе швейцарского банка Credit Suisse, ссылка на который тоже имеется. Точнее, телеграмм-канал ссылается на статью в «Коммерсанте», который уже дальше ссылается на сам доклад швейцарских «гномов».
В частности, говорится, что, «по оценкам CS, на долю 10% самых богатых людей приходится 83% всего личного благосостояния в России. Это очень большой показатель – выше, чем в США (76%), где один из самых высоких уровней концентрации богатства среди развитых стран, и выше чем, в Китае, где на долю 10% богатейших граждан приходится 60% личного благосостояния всей страны».
Если не понимать, о чем речь, то картина выглядит, действительно, жутко. Вокруг все плохо, а число миллиардеров увеличилось с 74 (по данным CS по России 2017 год) до 110 (на август 2019). Но если понимать хотя бы смысл основных терминов, сразу бросается в глаза масса странностей.
Ладно бы в швейцарском докладе, он, строго говоря, сугубо экспертный и академический. То есть, предназначен для людей в вопросе разбирающихся на уровне не ниже гуру, потому автоматически понимающих значение использованных обобщений и смысл приводимых терминов.
А вот дальше, на него ссылающиеся статьи представляют собой откровенный винегрет из между собой крайне слабо сочетающихся цифр, с главной целью – создать эмоциональное ощущение картины в самых мрачных и возмутительно несправедливых тонах. Народ нищает, а эти жируют. Доколе!
Начнем, как говорится, от печки. Понятие личного благосостояния определяется как «обеспеченность населения государства, социальной группы или класса, семьи, отдельной личности материальными, финансовыми, социальными и духовными благами».
Как швейцарские экономисты и отечественные журналисты сумели перевести в деньги категорию социальных и духовных благ, я судить не берусь. Сие тайна великая есть. А вот остальное можно вполне предметно перепроверить. Раз благосостояние личное, значит стоит посмотреть, чего и сколько у составляющих народ личностей имеется.
Как всегда на первом месте у нас любят вспоминать недвижимость. Открываем, смотрим. Общая кадастровая стоимость учтенной в России недвижимости (162,5 млн. объектов) по итогам 2018 года составила 672 трлн рублей. Да, мы хорошо понимаем смысл разницы между кадастром и рынком, но столь же полных данных по рыночным цифрам найти не удалось, потому, за неимением гербовой, будем писать на обычной. Тем более, как станет видно ниже, на итоговый результат разница влияет несущественно.
Так вот, из общей цифры можно выделить 124 трлн рублей общей стоимости зарегистрированных земельных участков и 548 трлн – объектов жилой и коммерческой недвижимости. Если верить комментаторам швейцарского доклада, то 83% перечисленного должно принадлежать менее чем 250 тыс. человек. Однако реальность говорит несколько о другом.
Взять, для начала, землю. Сначала – дачную. Таких участков в России числится 35 млн штук. Если считать по средней в шесть соток, они вместе занимают 2,1 млн га. Это примерно как десять площадей современной Москвы. Сколько человек ими владеют – окончательно однозначных цифр нет.
Профессор Института экономики РАН Иван Стариков говорит о 42-47 миллионах человек. Союз садоводов России приводит цифру в 60 млн. Но даже если взять меньшую, она все равно значительно превосходит количество тех «10% самых богатых людей в России», про которых у плакальщиков говорится выше.
Но, может быть, это просто нетипичный частный случай? Может с домами она выглядит иначе? Для этого надо отделить в общей сумме зданий жилую недвижимость от коммерческой. Грубо это можно сделать так. На конец 2016 года совокупный размер жилого фонда России составлял 3,6 млрд квадратных метров общей площади. Сюда входит все, от квартир в многоэтажках до таунхаусов и индивидуальных коттеджей.
Рыночная стоимость метра в России от региона к региону серьезно отличается, но имеющиеся данный позволяют вывести средний показатель в целом по стране. Он составляет 43 тысячи рублей. Отсюда получается, что в общей картине на жилую недвижимость приходится треть объема (154,8 трлн. рублей), а на коммерческую — две трети (примерно 393,2 трлн).
Плохо ли, что далеко не у каждого в собственности есть магазин или торгово-развлекательный центр – лично я судить не берусь. Да и учитывая, что всего в стране таких объектов насчитывается около 116 тыс. штук, ожидать массовости числа их владельцев вряд ли уместно.
А вот наличие собственного жилья к вопросу личного благосостояния, полагаю, относится самым непосредственным образом. И вот тут получается странно. Собственниками жилья в России является 87% населения. Это 130,5 млн человек. И даже если считать разницу в стоимости условного дворца олигарха с условной средней малогабаритной квартирой простого россиянина, все равно 83% в руках 250 тыс. богатеев не выходит никак.
Точно также можно посчитать мобильные телефоны, бытовую технику, мебель, автомобили и все то, что доступно через цифры продаж на длительном периоде. Там 83% в руках 0,1% населения тоже не складывается. Возникает вопрос — неужто эти ребята нам просто откровенно врут? Если с отечественными всепропальщиками и профессиональными «народными защитниками» все понятно, то одному из старейших банков Швейцарии оно зачем?
Впрочем, может, эксперты Credit Suisse имели в виду что-то другое? И таки да. Потому что они считали долю в капитализации страны, а про личное благосостояние это уже журналисты потом придумали. И вот с ней картина как раз вполне похожая на настоящую.
По данным за первый квартал 2017 года суммарная капитализация фондового рынка России составила 34 трлн рублей, что примерно соответствует 500 млрд долларов. При собственном ВВП страны тогда в 87,3 трлн. рублей. В эту цифру входят: Сбербанк (3,7 трлн.), Роснефть (3,3 трлн) и Газпром (2,8 трлн).
А вообще крупнейших компаний с капитализацией «от миллиарда рублей» в стране шесть. На них приходится 44% капитализации фондового рынка. А вообще журнал «Эксперт» насчитал в стране всего 400 крупных компаний, из которых больших и очень больших – двадцать.
Вот они действительно принадлежат очень небольшому количеству владельцев. Тому самому 0,1% населения. По крайней мере — формально. И хотя швейцарцы в методологии подсчетов несколько косячат, сводя все только к сумме денег, тем более – лишь к их биржевому отражению, не являющемуся константой, тем не менее, ситуацию в целом они отражают верно.
Около 80% крупного бизнеса на самом деле сосредоточено в руках 250 тыс. человек. Вот только хорошо это или плохо – вопрос совершенно отдельный, далеко не столь контрастный, как его преподносят СМИ.
Взять хотя бы приведенный выше разбор ситуации с доходом руководителя Роснефти. Согласно популистским представления – олигарх. Пробы ставить негде. Но если смотреть по итогам его работы, то только Роснефть обеспечила государству 26,4% доходной части федерального бюджета.
Может, мало с нее взяли? Так ведь практически половину выручки. Если сравнить 4 трлн рублей, ушедших в бюджет, с 0,27 трлн рублей, ушедших в карманы акционеров, то, в принципе, все выглядит и не так уж плохо.
Я это к тому, что упомянутые 270 млрд дивидендов из годовой прибыли на 99% тоже уйдут в бюджет, в соответствие с размером доли российского государства в собственности «Роснефти». В целом же, государство является крупнейшим акционером российского рынка, занимая на нем 45%. Так что половина чистой прибыли, направляемой крупнейшими компаниями на выплаты акционерам, тоже уходит в казну.
Резюмируя результат, что мы получаем? Чистой воды попытку в очередной раз подогреть возмущение в обществе, почесав один его застарелый внутренний комплекс. Причем, что интересно, попытку далеко не первую. Точно теми же словами и со ссылками на точно те же цифры, разве что кроме швейцарского доклада, некоторые отечественные СМИ эту же пугалку запускали еще в марте 2017 года. Тоже заламывая руки на тему 83% собственности, принадлежащей 0,1% богатеев.
Но тогда она не взлетела, потому что говорила про совокупное состояние, что в нашем обществе воспринимается в смысле общего богатства. А это штука растяжимая. Потому сейчас методичку малость поправили и попытались в старые меха влить новое вино, выдав неравенство не в общей бизнес-собственности, а как критичный перекос уже в личном благосостоянии.
Дописали всего одно слово, а как сильно изменился смысл. Разговоры о принадлежности «Роснефти» и гадах олигархах без осязаемого смысла можно вести вечно, а вот попробовать убедить аудиторию, что мироеды уже забрались в каждый личный карман персонально — вопрос совершенно другой. Это уже рубашка как бы своя, она ближе к телу, покушение на нее должно было сработать куда эффективнее.
И ведь сработало, судя по количеству ссылок на исходную ключевую фразу в выдаче поисковых служб. Народ с удовольствием ведется. Нисколько не задумываясь о том, антинародным эти ребята пытаются назвать государство, на социальные программы, медицину, образование и пенсионное обеспечение (доплату К сумме, собираемой через пенсионные отчисления) расходующее свыше 65% своего бюджета.
Потому что про 20 млн рублей месячной зарплаты Сечина говорить куда удобнее, чем про 4 трлн обеспеченных им налоговых поступлений. Аналогично зарплата Миллера куда важнее, чем 2,7 трлн налогов от «Газпрома».
Ну, и так далее. Ведь главное для них – эмоционально истеричный хайп, а не что всю сумму доплаты государства для покрытия годового дефицита по пенсионным выплатам принесла только одна «Роснефть». Или что 71% всего бюджета здравоохранения РФ за 2018 год своими налогами оплатил «Газпром». Это же не интересно.
Иначе придется признать, что одну из своих главных функций – перераспределения доходов в пользу общества – государство как раз вполне себе выполняет. И тогда выйдет, что враги народа не там, а в зеркале. Но кто же со столь радикальной мыслью добровольно согласится!
Куда лучше с радостным визгом подхватывать очередной откровенный обман. Такой аккуратный. Там чуть-чуть смысл подправили, тут малость одно значение заменили другим, здесь чуток подставили вместо одного другое и вуаля. Ратуйте, люди добрые, 250 тысяч миллионеров всю Россию себе забрали! Под знамена! На баррикады! Долой! И здравствуй, ридна Украина!
Отсутствие соглашения о транзите газа с Украиной должно привести к его прекращению. Киев может вразумить только наш прямой отказ от поставок топлива. Разговор «по понятиям» — единственный язык, который способен воспринять кадровый состав этого це-эуропейского «государства».
Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».
Фото: Александр Рюмин/ ТАСС
Исполнительный директор «Нафтогаза» Витренко обмолвился в Facebook (отвечая на комментарий к своему пространному отчету о достижениях в антироссийском сутяжничестве), что «Газпром» отказался от прямых поставок газа на Украину до тех пор, пока власти последней не откажутся от претензий к нему через международные арбитражи.
Поскольку Витренко упомянул это вскользь, явно не сознавая значения написанного, и поскольку его утверждение не было опровергнуто, — данному сообщению можно верить.
Такой отказ со стороны «Газпрома» — важный шаг к адекватности: к принятию того факта, что с Украиной, как с государством, просто в силу его природы невозможно поддерживать нормальные отношения и, соответственно, устанавливать коммерческие отношения по принципу business as usual («бизнес как обычно»).
И разговор «по понятиям» — единственный язык, который способен воспринять кадровый состав этого це-эуропейского «государства».
Данная позиция «Газпрома» (если, конечно, сообщение о ней правдиво) свидетельствует и об адекватном восприятии европейских судов, утративших какое-либо отношение к законам и правосудию. Слепо следуя в кильватере европейских властей, европейские суды заняли в отношении «Газпрома» предельно жесткую и политизированную до полной утраты адекватности позицию.
Так, все долги «Нафтогаза» перед «Газпромом» (более 23 млрд долл. к 2014 году только из-за недобора минимальных объемов газа), возникшие из-за прямого игнорирования «Нафтогазом» своих обязательств, были аннулированы, а требования «Нафтогаза» к «Газпрому» (составленные в стиле «вы должны нам платить за то, что мы не хотим с вами разговаривать» и «вы должны компенсировать наши убытки, возникшие из-за нашей невменяемости») в целом удовлетворяются. Сейчас Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить 3 млрд долл., и на антироссийском юридическом конвейере находится еще несколько исков разной степени готовности.
Насколько можно судить, европейская «юстиция» исходит из того, что Россия должна платить обезумевшим от безнаказанности русофобам просто за то, что они ее ненавидят, выполняя тем самым крайне важную и необходимую для демократической Европы работу.
Приходится признать, что эта наглость во многом вызвана рабской позицией российских властей, признавших легитимность фашистского режима, установленного Западом на Украине, и всеми силами пытающихся игнорировать последовательную русофобию Запада, фактически развязавшего против нас холодную войну на уничтожение. Возможная причина — стремление либерального клана использовать эту войну для организации госпереворота и возвращения себе всей полноты власти, бывшей в его руках в святые для него и смертельные для всех остальных 90-е годы.
Отказ «Газпрома» от прямых поставок, если он действительно произойдет, сохранит сегодняшнее положение, при котором Украина якобы покупает необходимый ей российский газ у европейцев, а на деле забирает его при транзите из трубы с наценкой до 30%, — но при этом получает от «Газпрома» серьезные деньги за несуществующую прокачку этого газа до своей западной границы. Понятно, что получение денег за не выполняемую на самом деле работу является прекрасным и приятным бизнесом, в котором кровно заинтересован далеко не только один «Нафтогаз».
А вот отсутствие соглашения о транзите газа с Украиной должно (если, конечно, российские власти не продолжат привычную в своей омерзительности политику умиротворения, а на деле — поддержки русофобов) привести к его прекращению. Надеяться, что украинские власти смогут выполнить необходимые для этого формальности, наивно: как обычно, они не сделают ничего, кроме истошного визга о полном соответствии всем требованиям. Классической иллюстрацией их невменяемости является ситуация с «разведением» войск: там, где оно не было сорвано, войска заменили якобы безоружные идейные нацисты, вступающие в столкновения с ВСУ.
Прекращение транзита газа через Украину в силу её недоговороспособности приведет Европу к «газовой паузе» после Нового года в 2,5 месяца: начать прокладку газопровода в датских водах можно будет лишь 27 ноября, на саму прокладку уйдет не менее пяти недель, и до двух месяцев займет заполнение трубопровода газом.
Эти 2,5 месяца Европе придется закупать необходимый ей российский газ в сжиженном виде у США (ибо они поставляют в Европу в основном перекупленный ими российский СПГ), платя за него минимум на 30%, а скорее всего и на 70% дороже, чем за обычный трубопроводный. Это вполне разумная цена за длительный саботаж со стороны Дании и политкорректность, с которым европейцы закрывали на него глаза, — да и за последовательную поддержку глобальной русофобии в целом и украинского фашизма в частности. А другого языка, кроме языка денег, европейские (как, впрочем, и российские) идеалисты-общечеловеки не желают понимать просто категорически.
Правда, для желающих сэкономить европейцев открыта возможность смягчить «газовую паузу» заполнением «Северного потока-1» на 100%. В настоящее время через Украину прокачивается в Европу менее 90 млрд.куб.м. в год. Из них 16 млрд. идет в Турцию (и полностью переориентируется на первую очередь «Турецкого потока»), а часть только числится экспортом, — на деле забирается из трубопровода самой Украиной: в 2017 году — 14,1 млрд.куб.м., в 2018 — 10.6, в 2019 году, с учетом роста за 10 месяцев на 45%, — не менее 15 млрд.куб.м. Таким образом, в Евросоюз через Украину поступает менее 59 млрд.куб.м. в год.
Заполнение «Северного потока-1» на 100% (а не 50%, как сейчас) позволит обеспечить Евросоюзу 27,5 млрд.куб.м., резко сократив необходимые закупки российского СПГ у американцев.
Конечно, Россия может в любой момент в одностороннем порядке обеспечить полную загрузку «Северного потока-1», просто отменив монополию «Газпрома» на экспорт и допустив в трубопровод независимых производителей газа (в первую очередь «Роснефть» и НОВАТЭК), что приведет ситуацию с экспортом в полное соответствие с европейскими директивами. Но такой маневр, помимо сложности внутрироссийских корпоративных отношений, станет огромной уступкой Евросоюзу: ее можно осуществлять только в обмен на встречные уступки, к которым тот очевидным образом не готов.
Зато полное заполнение обоих «Северных потоков» (110 млрд.куб. м. газа в год, на 82,5 млрд. больше, чем сейчас, когда «Северный поток-1» заполнен благодаря европейской дискриминационной политике только наполовину) просто сделает ненужным транзит газа через Украину как таковой.
Еще не разрушившиеся участки ее ГТС (а ее технологическое состояния является угрожающим как раз с начала 2020 года) можно будет использовать для наращивания российского газа в Европу, — если та, конечно, не предпочтет платить американцам искупительный взнос за российские «молекулы демократии».
Действительно серьезная стратегическая проблема российского экспорта связана не с затянувшейся (из-за нелепой помощи либеральных властей России фашистскому режиму) агонией «страны 404», а с политическими конвульсиями Германии. Глубокая деградация ее обеих основных политических партий может привести к власти после Меркель проамериканских и антипромышленных «зеленых», вполне способных отказаться от «Северных потоков» по сугубо идеологическим основаниям и обвалить экономику Германии (а с ней и Евросоюза) заменой российского трубопроводного газа российским же сжиженным, но покупаемым у американских посредников под видом их собственного с убийственной для Германии наценкой.
Но кто пожалеет Европу после Одессы? Немцы честно заслужили и Кельнскую ночь, и ледниковый период.
А главное, это будет проблемой лишь для «Газпрома»: российский газ все равно будет поступать в Европу, просто по другим, более дорогим для европейцев каналам. А поскольку Германия вслед за атомной энергетикой с 2025 года уничтожает и угольную (при сжигании угля выделяется значительно меньше «парниковых газов», чем при сжигании газа, — но кто же из европейских политиков учился в нормальной школе, чтобы знать это?), — так что российского газа Европе даже при покупке его втридорога в сжиженном виде потребуется больше, а не меньше.
Конечно, нас это не должно успокаивать и утешать. Когда-то Менделеев говорил, что жечь нефть — это топить ассигнациями. Экспортировать сырые нефть и газ — такая же преступная нелепость, как продавать деньги по цене макулатуры (хотя в 1991 году состоялась бартерная сделка, по которой эшелон мороженого мяса был обменен на «вагон денег» без указания их суммы).
И России надо не только форсировано развивать газохимию, но и в целом готовиться к отказу от роли сырьевого придатка Европы. Ведь при правильной политике нам придется принимать не только европейских беженцев от фундаментализма, но и европейские производства, бегущие от запредельно дорогих «молекул свободы».
Кроме того, Россия должна провести большую юридическую работу, отказавшись от слепого исполнения международного права в силу откровенной невменяемости значительной части международных судов, разделив это право на исполняемую и игнорируемую части, а также перезаключив соответствующим образом все значимые международные соглашения. Ибо решения международных судов по искам Украины доказали: как минимум европейская юстиция умерла, и вести хозяйственную деятельность на ее основе, как блистательно доказывает самым ограниченным бюрократам г-н Витренко, более невозможно.
В экономике требуется смена кадрового состава, который во многом построен по лекалам западных стандартов. Для этого нужно уволить всех выпускников Высшей школы экономики, всех выпускников РЭШа, выгнать всех американских консультантов.
Кто у нас реформу образования делал? «Бостон Консалтинг групп». Кто у нас все эти реформы пишет? Американские консультанты. Кто у нас писал пенсионную реформу? Высшая школа экономики.
Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.
Фото: Christoph Soeder/dpa/GlobalLookPress
Экономист Михаил Хазин убежден, что одной из причин проблем чиновников, которые уже признали провал оптимизации здравоохранения, является нежелание брать на себя ответственность за последствия. По его словам, либеральная команда, по сути, проваливает далеко не первую реформу. Он отметил, что даже приватизация, которую они так проталкивали, не обошлась без шероховатостей.
Несколько чиновников из правительства после разноса со стороны Президента РФ Владимира Путина признали: оптимизация в сфере здравоохранения в ряде случаев была неудачна. Об этом, в частности, заявила вице-премьер Татьяна Голикова.
Министр здравоохранения Вероника Скворцова отметила, что «системно инфраструктуру никто не трогал с конца 50-х годов».
Экономист Михаил Хазин в комментарии Царьграду объяснил, что если раньше задачей чиновников было решение, как обеспечить человека лечебной инфраструктурой, то нынешний чиновник пытается минимизировать свою ответственность и получить максимальную прибыль.
«Как получается максимальная прибыль? Через коммерциализацию здравоохранения. Иными словами, там, где есть высокий спрос, там, соответственно, всё коммерциализируется, всё остальное закрывается. И в результате мы имеем тотальную катастрофу», — констатировал он.
По словам Хазина, чиновник, по сути, не хочет отвечать за то, что человек не получил медицинскую помощь. Как раз поэтому создаются некие стандарты, которые не имеют никакого отношения к реальности.
«Потом говорит: что вы ко мне пристали, вы же приняли законом стандарты. Мы стандарты нарушаем? Нет. Тогда к нам нет вообще никаких вопросов. Люди не могут вылечиться? А мы здесь при чём? Если чиновников будут наказывать за то, что человек не смог получить врачебную помощь, за то, что он умер без врачебной помощи, стал инвалидом, то в этом случае что-нибудь может измениться. Но в наше время такого быть не может», — подчеркнул эксперт.
По его мнению, ситуацию до кризисных показателей довела либеральная команда. При этом, подчеркивает он, в копилке провальных проектов у реформаторов не только реформа здравоохранения, но и пенсионная реформа и даже любимая ими приватизация.
«Назовите мне хоть одну реформу, которую либеральная команда смогла провести. Они провалили всё. Вообще всё. Они даже приватизацию провалили в том смысле, что не было ни одной приватизационной сделки, которая не прошла бы с грубейшими нарушениями законодательства», — добавил Хазин и призвал отказаться от либеральных принципов управления государством.
В частности, убежден он, в числе первых шагов — смена кадрового состава, который во многом построен по лекалам западных стандартов.
«Для этого нужно увольнять всех выпускников Высшей школы экономики, всех выпускников РЭШа, выгонять всех американских консультантов. Кто у нас реформу образования делал? „Бостон Консалтинг групп“. Кто у нас все эти реформы пишет? Американские консультанты. Кто у нас писал пенсионную реформу? Высшая школа экономики», — добавил он.
Одними заклинаниями — лишь бы не было войны, сыт не будешь. На Руси говорят, кто предупреждён, тот вооружен, а предупреждений от наших клятых «друзей и партнёров» накопилось уже поболе, чем вагон и маленькая тележка. Потому Россия укрепляет свои западные рубежи от Калининграда до Лениградской области и далее по всей своей границе.
Теряя позиции мирового гегемона США вдарились во все тяжкие. Амбиции застят здравый смысл, не останавливает их даже простая до безобразия мысль, что победителей в третьей мировой не будет. Убить Россию любой ценой, даже ценой своего существования — для них нет более «благородной» цели. В ход идёт всё, что только есть под рукой, от провокационных полётов и беспрерывных учений вдоль наших границ до бесконечного наращивания санкции, хотя сами же признают, что этим от России ничего не добьются.
Начавшиеся в Литве очередные натовские игрища «Iron Wolf II» добавили головной боли России и Белоруссии своей откровенной направленностью против нас, другое дело, что нам не привыкать к этому.
Чего добивается НАТО демонстративным бряцанием оружием на наших рубежах? Напугать нас, заставить встать на колени, принять гейропейские ценности и американскую «демократию»? Сие заведомо обречено на провал.
История ничему не учит Запад, злоба и ненависть застит глаза и разум. Сам факт существования России с её необъятными территориями и богатыми недрами приводит янки и Кº в ярость. Чтя свои традиции, раз в сто лет они наведываются в «гости» к нам, раз за разом наступая на одни и те же грабли, ничто их не останавливает. Ныне прямой агрессии эта гопкомпания боится как чёрт ладана, помня, чем это кончалось раньше, когда эти горе-вояки огребали от нас по полной.
Тревожные времена настали для России, хотя, когда они были спокойными. Как отметилбольшой умница, президент Института Ближнего Востока, политолог Евгений Сатановский, России давно пора расстаться с иллюзиями о наличии правил в «большой игре» с Западом, они закончились.
Санкции, введенные Западом против Москвы, никогда не имели никакого отношения к ситуации на Украине и воссоединению Крыма с Россией. Отменять эти ограничительные меры никто не собирается, потому что «это долгосрочный проект притапливания РФ в ноль». Люди, которые рассчитывали на эффективность этих санкций, теперь раздражены, так как «на этом повороте подрезать Россию не удалось».
Сегодня Москве противостоит конкурент с колоссальным опытом «развала империй», и поэтому российскому государству необходимо быть готовым к еще более враждебным шагам со стороны Соединенных Штатов в долгосрочной перспективе.
Есть вещи, верить в которые не хочется категорически. С другой стороны, не замечать явственные и однозначные признаки, свидетельствующие об их приближении, как минимум, бессмысленно. Если бы от проблемы можно было избавиться, спрятав голову в песок, страусы жили бы вечно... Отрицая надвигающуюся на нас военную грозу только лишь оттого, что возможность мировой войны в ХХІ веке кажется нам немыслимой, мы ее точно не остановим.
Увы, за последнее время накопилось слишком много примет, каждая из которых сама по себе не вселяет оптимизма, а взятые в комплексе они и вовсе наводят на совершенно определенные подозрения в отношении США.
США: русофобия на высшем уровне
С огромным сожалением приходится констатировать: антироссийские высказывания и выпады в последнее время стали в американском политикуме не просто «хорошим тоном», но, скорее, некоей общепринятой нормой, обязательной к исполнению. Кое-кто, помнится, радовался уходу с поста советника Белого Дома по вопросам национальной безопасности отпетого «ястреба» и матерого русофоба Джона Болтона. Ну что ж, последнее телевизионное интервью его преемника, Роберта О'Брайена, дает все основания утверждать, что в данном случае мы имеем дело с классическим примером замены «шила на мыло». О'Брайен из кожи вон лезет, чтобы опровергнуть обмолвку Трампа о том, что наша страна оказала помощь «доблестным американским воинам» в последней широко разрекламированной ликвидации на Ближнем Востоке.
Не обстреляли и спасибо!
– именно так мистер советник оценивает «русский вклад».
И тут же пускается в рассуждения о том, что, мол, союзником США Россия «ни в коем случае и ни в коей мере не является». Более того – «представляет большую опасность для Соединенных Штатов».
Верить русским ни я, ни наш президент и в мыслях не имеем!
– вот такие вот откровения от человека, напрямую ответственного за выработку политики Вашингтона в области безопасности.
Еще дальше в своем неуемном усердии идет один из основных кандидатов на пост президента США, всерьез рассчитывающий получить его на ближайших выборах – Джо Байден. Нет, оно, конечно, понятно – у предвыборной риторики свои законы. Но тут уж поневоле на ум приходит бессмертное «Остапа понесло». Не так давно мистер Байден записал ни много ни мало, а целое «видеообращение к нации». В нем он почему-то основное внимание уделил не серьезнейшим экономическим и социальным проблемам США, а, прежде всего, пообещал «избавить от тирании Кремля» как собственную страну, так и Восточною Европу.
Сделайте меня президентом, и тирании Путина тут же придет конец!
– вот именно так дословно и сказано.
Каким образом он намерен достичь столь впечатляющего результата, Байден, естественно, уточнять не стал. Ограничился общими фразами о «жестком противостоянии агрессии». Чьей? Где? Как?! Ответов, понятно, не будет. Единственный вывод, который всем нам стоит сделать из сказанного: кто бы не занимал Овальный кабинет в Белом Доме, на перемены к лучшему в отношениях между нашими странами рассчитывать, пожалуй, не стоит. Тогда лучше уж пусть Трамп будет? Ну, не скажите... Сей деятель, как утверждают американские же СМИ, на днях уже успел подмахнуть бумагу, свидетельствующую о намерениях выйти из важнейшего многостороннего соглашения – Договора по открытому небу, действующему с 1992 года.
Игры с огнем
Не вдаваясь в особые подробности, напомню: суть данного соглашения, подписи под которым, помимо самих США, поставили в Женеве еще 23 государства, члены ОБСЕ, заключается в предоставлении всем участникам возможности осуществлять контроль военной деятельности на территориях друг друга, осуществляя ее облеты. Соответственно, неприятнейший вывод, напрашивающийся из происходящего, заключается в том, что Вашингтону есть что скрывать от Москвы. А предметом утаивания в данном случае могут быть только и исключительно ведущиеся в форсированном темпе военные приготовления... Впрочем, для того, чтобы их заметить, подниматься в небеса уже нет особой нужды.
В Европе одни за другими следуют учения с участием ВВС США и крайне тревожным подтекстом. Не успели «отыграть» Steadfast Noon, легендой которых, без всяких обиняков, являлся ядерный конфликт между НАТО и Россией, а на очереди уже Exercise Global Thunder 20, маневры стратегической бомбардировочной авиации Североатлантического альянса. И если в первом случае основным отрабатываемым маневром было извлечение хранящихся в Европе американских атомных боеприпасов из хранилищ и доставка их на авиабазы союзников (прежде всего, Германии), то для участия во вторых маневрах ВВС США перебрасывают в Европу солидную группу боевых машин – B-52 Stratofortress и Northrop B-2 Spirit. В программе, естественно, отработка нанесения ядерных ударов по «условному противнику». То есть – по нам.
Впрочем, те же B-52 прекрасным образом резвятся у границ России и без всяких широкомасштабных учений. Ими только лишь на протяжении прошлой недели дважды были осуществлены репетиции нанесения бомбовых ударов по нашим важнейшим военным базам – Калининграду и Крыму. Это даже не наглость уже, и не демонстративное запугивание. Создается впечатление, что американские вояки с упорством автоматов отрабатывают реально запланированные атаки, нимало не беспокоясь о реакции нашей страны по этому поводу. Так себя ведут с теми, кого уже приговорили... И после этого адресованные НАТО рекомендации по поводу захвата Калининграда от мистера Ричарда Хукера из Джеймстауновского фонда, над которыми у нас вдоволь потешились все желающие, вовсе не выглядят такой уж блажью. Особенно с учетом того, что составлял их не «яйцеголовый», совершенно не знакомый с запахом пороха, а выпускник Вест-Пойнта, имеющий довольно солидный боевой опыт.
И, между прочим, никакого «шапкозакидательства» в его докладе нет и близко – вполне реалистичный разбор недостатков и слабых мест Альянса, которые необходимо ликвидировать для того, чтобы подобная эскапада могла увенчаться успехом. Такие доклады пишутся и рассматриваются вовсе не «от нечего делать». Они востребованы исключительно тогда, когда идет реальная подготовка к конкретным действиям и просчитываются все варианты. Приведу последний аргумент из этой серии: как стало известно, Пентагон вовсю работает над созданием сверхдальнобойных орудий с дальностью стрельбы в почти 2 тысячи километров. Подумайте сами, на каком театре военных действий и против кого могут быть применены подобные монстры. Уж точно не против ИГИЛ или талибов...
Лекарство против долгов
Понятно, что военные конфликты, тем более, таких масштабов, как возможное противостояние с Россией без крайне веских причин не затеваются. Самое плохое заключается в том, что как раз такие основания у Соединенных Штатов на сегодня имеются. Причем, как говорится, более, чем... По мнению большинства аналитиков, длившийся рекордные десять лет рост тамошней экономики не просто близится к завершению, а грозит в ближайшем обозримом будущем перейти в рецессию. Две трети из 55 американских экономистов, участвовавших в опросе на данную тему, недавно проведенном изданием The Wall Street Journal, заявили о том, что промышленность страны, по сути дела, уже демонстрирует признаки стагнации. Индекс деловой активности в производственном секторе США (ISM Manufacturing) снизился в прошлом месяце до показателей, рекордных за последнее десятилетие.
Впрочем, для США, где промышленность дает лишь 11% ВВП, это, возможно, еще и не конец света. А вот выросший на конец финансового года (сентябрь месяц) до циклопических размеров в триллион долларов дефицит государственного бюджета – это уже куда серьезнее. Между прочим, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, «дырка» в казне США увеличилась более, чем на четверть. Рост бюджетных расходов превышает соответствующий показатель доходной части ровно вдвое. И, кстати, не последнюю роль тут играют аппетиты Пентагона, возросшие в завершившемся бюджетном году на 10% без малого. Все надежды на резкое улучшение ситуации с помощью давления на Китай не оправдались. Более того, развязав с Пекином экономическое противостояние, Вашингтон нанес сокрушительный удар по собственной же экономике.
К огромному сожалению, наиболее действенным «лекарством» для экономической и финансовой системы Соединенных Штатов, фактически, «панацеей» для них, гарантирующей «исцеление» на 100%, испокон веков являлась война в Европе. При этом, чем масштабнее был вооруженный конфликт в Старом Свете, чем кровопролитнее и разрушительнее, тем большую материальную пользу извлекали из него за океаном. Я ни в коем случае не пытаюсь утверждать, что в наши дни такой сценарий является неизбежным, но вот в то, что он вероятен, лучше бы поверить до того, как он, боже упаси, начнет реализовываться.
Американцы — люди специфические, и в совсем уж критической ситуации они предпочитают применять старые испытанные средства, а не рисковать, пытаясь придумать и осуществить нечто новое. Если жизнь прижмет, в Вашингтоне вполне могут задуматься над перспективой решения экономических и геополитических проблем «иными средствами». Судя по перечисленным выше примерам, уже вовсю задумываются. Самое плохое в этом то, что даже серьезные аналитики вроде Ричарда Хукера продолжают упорно держаться за тезис о том, что в случае локального конфликта на своих границах «Москва не решится на эскалацию». И, более того, имеют достаточно апломба для того, чтобы пытаться убеждать других: авантюра вроде атаки на тот же Калининград не перерастет в глобальный ядерный конфликт.
Подтверждением того, что слишком многие в Пентагоне и Белом Доме воспринимают всерьез подобные крайне рискованные допущения, являются переброшенные в Литву десятки американских Abrams и Bradley, стратегические бомбардировщики ВВС США, все в больших количествах «гнездящиеся» в Европе, и прочие действия того же порядка. Равно, как и намечающиеся там же на будущий год небывалые по масштабам маневры, острие которых будет направлено опять-таки на Россию. Какими бы безумными и утопическими не казались нам сегодня планы, лелеемые в Вашингтоне, лучше все-таки отнестись к ним серьезно.
Реализация проектов в любой из стран Африки – это достижение России (в смысле «gain», а не «achievement»), это победа России. Потому что «не было, а появилось».
Для американцев в данной ситуации попросту нет правильной стратегии (вернее, самое правильное – отказаться от идеи гегемонии и заняться внутренними проблемами, но это означает перешагнуть через гордыню, а это для них, выросших на сказках про американскую исключительность, очень тяжело).
Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.
И как этому противостоять – абсолютно непонятно. Потому что если пытаться противостоять везде – это бешеное распыление усилий и ресурсов для США.
Давайте поговорим о стратегии. Давненько я не брал в руки шашки не делал обзоры глобальной шахматной доски (на которой, всегда нужно помнить, фигуры не двух цветов, а гораздо большей палитры).
Крупными мазками.
Итак, США вторглись со своей гибридной войной на Украину (больше десяти лет они готовили там свои прокси-структуры для будущего захвата страны, начиная с политиков и журналистов и заканчивая националистическими боевиками).
Вломились с грацией беременного бегемота, захватили власть, подготовили европейскую коалицию на случай российского ответа и засели в засаде.
А Россия молниеносно защитила Крым, и получив такой непотопляемый авианосец свела военную и прочую ценность Украины к околонулевому значению.
Дальше всю агрессию УГИЛ сковали на Донбассе, не дав им устроить геноцид русских на всей остальной территории Украины и превратить её в одну сплошную Одессу.
При этом Россия на войну, куда её усиленно заманивали, не явилась. А ударила в совсем другом месте – по американским планам по созданию Халифата в Сирии, где Вашингтону уже казалось, что ничто им не может помешать.
Халифат, если бы его удалось реализовать, ударил бы не только по России (по Кавказу и Средней Азии в первую очередь), но и по Ирану, Турции, Египту, поджёг бы значительную часть Африки (ослабляя пасущихся там Китай и ЕС).
Поэтому крушение планов США именно в этой точке было ключевым. И российские стратеги сумели это понять и, что ещё важнее, реализовать.
Кстати, тут заметно и различие между американцами и русскими в мышлении и подходах.
Американцы по своему уровню развития как большие дети. Не могут долго удерживать внимание на одном объекте. Хватаются за всё, на что падает их взгляд, разбрасываются ресурсами, быстро устают и теряют интерес. Нигде ничего не доводят до какого-то логического результата.
Русские же, наоборот, концентрируются на выбранном направлении и долбят в одну точку, пока не достигнут максимально возможного результата. Развивают Крым, освобождают от террористов Сирию, занимаются импортозамещением или проводят дедолларизацию – последовательно и до получения приемлемого результата.
Опять же, отношение к ресурсам. Русские везде делают минимально необходимое воздействие с минимальным расходом сил и ресурсов. В Сирии действовал ограниченный контингент ВКС, на Донбассе Корпуса народной милиции не стали раздувать больше необходимого для обороны.
Это Порошенко по наущению американцев раздул ВСУ до 250 тысяч. Абсолютно бессмысленно (во многом со страха), потому что ни в один момент «в зоне АТО» больше 70 тысяч не было, вся остальная армия тупо прожирала (и прожирает) ресурсы.
Американцы постоянно тыкаются то туда, то сюда. То на Северную Корею пытаются наехать, то на Венесуэлу, то на Иран, то на Турцию. В результате отношения со всеми испорчены, результат нигде не достигнут.
Опять же, следующее направление удара американцев можно предсказывать по их domesticpropaganda, внутренней пропаганде. Они всегда заранее (!) начинают вещать внутри США, какая та или иная страна плохая. После этого к гадалке можно уже не ходить.
Я пытался делать то же самое по российским ток-шоу – не получается. По их риторике освобождение Украины от американских марионеток должно было начаться уже раз двадцать, но каждый раз фальстарт. Это, кстати, к вопросу, где на самом деле контролируемые/управляемые СМИ и где цензура. В России приглашённые гости несут, что в голову прилетит, а в США дрессированные обезьянки открывают рот под «thisisthreattoourdemocracy».
И вот Россия (используя Турцию) практически вытеснила американцев из Сирии. И собирается строить базу атомных (!) подводных лодок в Венесуэле.
Тут как бы два театра военных действий противостояния остались за нами, и самое время для следующего хода обеих сторон – где будет следующий фронт противостояния.
И тут внезапно Россия делает ход (представьте себе масштаб подготовительных работ, и при этом всё достаточно незаметно, фактически в тайне, потому что для американцев это стало неприятным сюрпризом): она обозначает в качестве театра следующего противостояния ВСЮ Африку. ВСЕ, без исключения, страны, находящиеся на африканском континенте.
Это просто гениально! Я в диком восторге!
Вот вам 54 цели, мы вешаем «claim» (или «target», как вам будет угодно) на них на все!
Самая настоящая swarmattack, атака роя.
И пусть теперь в Вашингтоне гадают, какие из этих целей являются первостепенными, а какие отвлекающими (у меня есть на этот счёт свои мысли, но я их не скажу).
Самое страшное, до чего американцы могут додуматься, это дойти до мысли, что приоритетных целей у России НЕТ.
Потому что реализация проектов в любой из стран Африки – это достижение России (в смысле «gain», а не «achievement»), это победа России. Потому что «не было, а появилось».
И как этому противостоять – абсолютно непонятно. Потому что если пытаться противостоять везде – это бешеное распыление усилий и ресурсов. А попытки противостоять лишь в некоторых местах дают возможность России концентрировать свои усилия именно в этих местах, причём за счёт прибылей, получаемых во всех остальных.
Для американцев в данной ситуации попросту нет правильной стратегии (вернее, самое правильное – отказаться от идеи гегемонии и заняться внутренними проблемами, но это означает перешагнуть через гордыню, а это для них, выросших на сказках про американскую исключительность, очень тяжело).
А в обоих вариантах противостояния (по всей Африке или в выбранных странах) у России будет инициатива и пространство для маневра. Она сможет сама выбирать, где противостоять США (где ей это наиболее удобно и выгодно), а где позволить американцам «отрымать перемогу», потратив на это кучу сил и ресурсов.
И в ходе борьбы за Африку США будут слабеть, а Россия усиливаться (в этом месте неплохо бы включить гимн, для полноты ощущений).
P.S. Данную стратегию России в своё время описали Задорнов и Жириновский. Задорнов рассказывал, как «Наполеон собрал во Франции последнюю армию, чтобы дать отпор русским, а те проигнорировали её и пошли взяли Париж». А Жириновский декларировал «Зачем вам этот Ирак? Давайте лучше вместе долбанём по Тбилиси».
Так и современная Москва: пофиг на хохлов, они сами себя неплохо побеждают, мы лучше пойдём и заберём Африку.
Чубатым, конечно, будет обидно, что их никто не хочет завоёвывать, но Африка, на самом деле, гораздо перспективнее и богаче.
России в Сочи удалось то, что не смог, а может быть и не желал, осуществить Запад — собрать вместе лидеров стран африканского континента для обсуждения проблем, накопившихся у них благодаря англо-саксонским демократизаторам и светочам «свободы». Пока янки с усердием, достойным лучшего применения, пытаются затянуть «петлю Анаконды» на шее России, последняя, обосновавшись на Ближнем Востоке, приступила к освоению Африки. Матрасникам, право слово, не позавидуешь, проиграв по сути на Ближнем Востоке, теперь придётся что-то делать с этой, вконец обнаглевшей, Россией, сующей свой длинный нос в африканскую вотчину США и добавившей головной боли американским стратегам.
Саммит африканских стран в Сочи показал, что Африка хорошо помнит тех, кто дал ей оружие и деньги для освобождения, а после – военных советников и технику для утверждения независимости. Помнит кто учил, лечил и помогал встать на ноги.
Последние несколько дней я ждал одного – когда, наконец, осядет пыль в «битве за Африку». Мне, как человеку жившему и работавшему там несколько лет, было особенно интересно наблюдать как люди, не видевшие дальше забора в египетском allinclusive с серьёзными лицами, пытаются рассуждать об ангольских алмазах или гвинейских бокситах.
Кто смог – на своих двоих покинул это поле боя, кто нет – унесли, настало время мне собирать трофеи и занимать опустевшие позиции.
Что первое обращает на себя внимание, когда Вы видите политическую карту Африки? То, что подавляющее большинство границ являет собой прямые линии.
Именно так – по линейке её делили белые завоеватели-колонисты. Не считаясь с мнением семей, племён и народов, населявших эти земли, с географическими особенностями, верованиями и прочим. Так был заложен фундамент религиозных, межплеменных, а после – этнических и межнациональных конфликтов на долгие годы. И угли этих конфликтов тлеют до сих пор и выливаются в кровавые побоища.
Так было проще Бельгии и Франции, Португалии и Германии. И сложнее русским, которые всё это пытались разгрести в середине ХХ века. Они тоже были там – в Африке. Были, но ушли.
А европейцы остались. Они остались и проводят политику неоколониализма, выкачивая из стран полезные ископаемые (сырьё) и трудовые ресурсы (новый вид высокомотивированных рабов), забирая взамен рынки сбыта для не слишком качественной продукции.
Попасть на такой рынок крайне сложно, например, французская компания «Total» является абсолютным монополистом на рынке горюче-смазочных материалов Республики Гвинея. Монополизм развит настолько, что сторонняя мало-мальская компания не имеет права перевозить своё собственное топливо своими собственными цистернами между своими собственными площадками. Это напрямую запрещено законом без специального разрешения. Угадайте, кто даёт это разрешение? Не угадали. Не государство. «Total».
Честная конкуренция? «Рынок порешает»? Да, наверное, только в тех странах, где жизнь белого человека не равна стоимости содержимого его карманов. В Африке она стоит существенно меньше.
«Земля Африки стала красной от крови, которую пролили за неё», так говорят местные. И было за что проливать.
Африка прекрасна. Малые (и потому тёплые) глубины Гвинейского залива кладезь морских биоресурсов. Зелёные равнины и холмы позволяют выращивать скот практически в любых количествах. А что спрятано глубоко внутри – известно одним Богам, да белым людям. Тёплый климат позволяет собирать по 2-3 урожая с каждой палки, воткнутой в землю и забытой на достаточно длительный срок.
Африка ужасна. Малярия и практически полное отсутствие медицинской помощи косит людей тысячами. Эпидемии, инфекции и экзотические паразиты вносят лепту в тот же счёт. Расизм, высокая преступность на фоне повальной нищеты. Отсутствие государственных институтов, которые могут защитить вложения и инвестиции. Повальная коррупция.
Проблемами Африканского континента можно назвать практически полное отсутствие энергетики и инфраструктуры (в столицах крупных государств в большинстве районов нет электричества, отсутствует канализация и центральный водопровод, второстепенные дороги в упадке), а так же отсутствие каких бы то ни было технологий (например, та же Гвинея завозит соки и другие напитки, имея несколько десятков наименований фруктов для их изготовления и не имея перерабатывающих мощностей). Привозное всё – от молотков до обуви.
Но Африка развивается наперекор всему. Сказывается наступление века информации. Она пробивается с радио и интернета, со спутниковых каналов и страниц газет. Сотни молодых людей разъезжаются по всему свету для получения образования и последующей работы внутри страны – от железнодорожников до врачей, от связистов до юристов. Неоколонизаторы возводят инфраструктуру для вывоза природных богатств (сотовая связь, дизель-генераторные станции и дороги, порты и терминалы), местные тут же начинают пользоваться ею.
Африка помнит. Она помнит столетия рабства и кровавые казни. Став преимущественно мусульманской, она вспомнила про крестовые походы и войны современности на Ближнем востоке. Она помнит кто делил и грабил её. Но она помнит и тех, кто дал ей оружие и деньги для освобождения, а после – военных советников и технику для утверждения независимости. Помнит кто учил, лечил и помогал встать на ноги.
Африка уже давно не путает любовь к белым и любовь к их образу жизни. Они всё так же хотят уехать навсегда, но приезжая на новое место они не хотят, чтобы там оставались местные.
Африка умеет ждать. Африка никуда не торопится.
Обсуждать Африку можно долго, но с теми, кто знает её не из программы «Клуб путешественников», а на своей шкуре, кто видел своими глазами.
Почему-то мне кажется, что с одной стороны стола саммита «Россия-Африка» сидели те, кто там был, а с другой – те, кто видят чуть больше и дальше, чем 99,9% диванных аналитиков. Пускай они сами договариваются.
У нас же зачастую «знающий – не говорит, говорящий – не знает».
Если при слове «Единая Россия» или «КПРФ» у многих сжимаются кулаки и твердеет лицо, то при слове ЛДПР у многих образуется улыбка, за которой по ассоциативному умолчанию встаёт обаятельная шельма, умеющая и развеселить, и сыграть на амбициях плебса, и так подкатиться к власти, что она через него будет каждый раз озвучивать для проверки реакции то, что постесняется высказать вслух сама.
Когда-нибудь историки по достоинству отметят высказывания известного российского политика Владимира Жириновского, которые по обыкновению теряют свою силу по причине чрезмерной импульсивности и эмоциональности оратора.
В результате умнейшие люди (за них должно быть стыдно) пропускают мимо ушей дельные мысли, воспринимая речи политика как очередной цирковой номер в его исполнении и очень напрасно*.
Потом проходит какое-то время и многие вдруг обращают внимание, что Жириновский был прав, и его давний прогноз сбылся. В сети ранее даже гуляло видео с нарезкой из его «предсказаний» за последние 30 лет, которые естественно воплотились в реальность, подчас в реальность страшную. Мы имеем в виду Донбасс.
Приводим далее один из похожих видеороликов.
Но если лидер ЛДПР смог предсказать в такой точности уход Крымского полуострова из Украины и военный конфликт между русскими на Донбассе, так может и по части окончания такого конфликта стоит прислушаться к нашей «геополитической «Ванге».
А что ещё остаётся спустя пять лет пинания баклуш в Минске, бессмысленных разговоров с американо-украинской властью или звонков бабушке Меркель?
Тем более, что нынешняя ситуация с решением конфликта на Донбассе напоминает законченный театр абсурда.
То Зеленский обещает что-то, но не может выполнить по причине отсутствия контроля над националистами. Потом поступают какие-то дурацкие идеи – «ликвидируйте ДНР и ЛНР». Попутно предлагается ещё и «кипрский сценарий» реализовать.
Из республик отвечают: «сами ликвидируйтесь!»
Дальше, «идею ликвидации» поддерживает Виктор Медведчук и в этом месте уже совсем становится непонятно что творится. Более походит на общее помешательство.
Знаете, после такого информационного потока и всей этой каши, Жириновский со своими эмоциональными прогнозами начинает казаться одним из немногих ещё трезвомыслящих людей.
Вот, что он недавно сказал:
«На Украине мы повторяем ошибки Афганистана. В 1979 г. Институт востоковедения дал положительный анализ возможного введения войск в Афганистан. Ввели и увязли там на 10 лет, отношения со всем исламским миром испортили и ушли ничего не добившись.
Какой конечный результат? Отрицательный! На Украине то же самое. Половинчатые действия.
Вернули Крым – великолепно, абсолютно правильно. Но если начали действия – доводите до конца.
Я бы всю Украину освободил. Януковича на танк посадил бы и гнал до Киева. А в освобождённой столице он объявил бы о воссоединении Украины с Россией. Он имел полное право на это, он законно избранный президент Украины, никто и слова не сказал бы.
Война на Донбассе началась и никакого движения уже 5 лет. 13 тысяч русских погибли зачем? Ради чего?»
*Мы точно не фанаты ЛДПР и лично Владимира Жириновского, но истина дороже.
Потери от правления «перестройщиков», «демократов», «либералов» и «оптимизаторов» настолько огромны, что, по подсчётам учёных, уже в несколько раз превышают урон от нашествия гитлеровцев. Ведь во время Великой Отечественной войны была разрушена западная часть нашей Родины. Ныне же «эффективные управленцы» либерального разлива гуляют по всей России.
Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем, — как это ни опечалит многих
Эпиграф французского писателя Пьера Куртада к книге Эдгара Морена «О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя»
Красный император. С уходом Сталина изменился курс развития советской (русской) цивилизации. После XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года началась эпоха хрущёвской «оттепели», которая вылилась в десталинизацию и выродилась в брежневский «застой», когда наиболее негативные тенденции правления Хрущева ликвидировали или заморозили, но в целом курс на деградацию был сохранен. Затем державу и народ вывели на горбачевскую «перестройку», которая привела к разрушению и ограблению СССР. Ввели ельцинскую «демократию» и путинский «либерализм», что привело к огромным потерям, жертвам, страданиям и бедам подавляющей части простых людей, вымиранию русского народа.
Возвращение Сталина в Россию
Несущие опоры сталинской системы оказались в России настолько прочными, что их демонтаж не удалось осуществить даже наполовину в 1990 и 2000-е годы. Горе-демократизаторы оказались не в состоянии сломать то, что было создано при Сталине и после него в построенной им советской цивилизации.
Дело дошло до того, что добрая память о великом советском вожде не только сохранилась, но и по мере того как «реформаторы» крушили наследие СССР и социализма в России, стала только крепнуть. Так, уже в 2000-е годы уровень поддержки Сталина вырос до 50%. Это были вынуждены признать либеральные СМИ. Газета «Версия» № 7 от 20.02.06 опубликовала данные соцопроса, проведённого радиостанцией «Эхо Москвы». На вопрос «Сталин, по вашему мнению, сделал для страны больше хорошего или плохого?» ответы были такими: 54% — больше хорошего; 43% — больше плохого; 3% — затруднились с ответом.
Западников и либералов пугают такие результаты. Со времен «перестройки» и ельцинской «демократической революции» на Сталина со всех каналов ТВ и прочих СМИ постоянно льют грязь. Созданные на Западе черные мифы о «кровавом Сталине» и «империи зла СССР» были полностью приняты в либеральной России. Однако простой народ относится в Сталину всё лучше и лучше.
Сбываются приписываемые Сталину, но, по сути, очень сильные слова (из беседы И. Сталина с А. Коллонтай, 1939 год):
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. …И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. …Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. …С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
В 1943 году Сталин сказал:
«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!»
Эти слова оказались пророческими. Действительно, десталинизаторы всеми силами постарались очернить имя Сталина. На него записали все возможные и невозможные грехи. Запад смог разрушить советскую цивилизацию. Основную ставку сделали на национализм-нацизм. Так, нацизм доминирует в прибалтийских лимитрофах, в необандеровской Украине, ставка на национализм сделана в Закавказье и Средней Азии.
Однако такая политика несёт только смерть, горе и разрушение. Пример — Грузия: война, отделение Абхазии и Южной Осетии, или Украина-Малороссия: воссоединение Крыма с Россией, восстание на Донбассе, гражданская война и угроза нового распада. И всё это на фоне деградации хозяйства-экономики, вымирания народа: вымирают Малороссия, Прибалтика, сокращается население Грузии (в основном из-за бегства людей в более развитые и процветающие страны).
Тяжелая ситуация в России. «Реформаторы» не смогли добить наследие социального государства, но всеми силами пытаются довершить начатое в 1985—1993 гг. Отсюда пенсионная «реформа», ограбившая людей, новые налоги-оброки, рост тарифов, цен на продукты питания, бензин. Подготовка пенсионной реформы-2. Люди, приватизировавшие государство, всеми силами пытаются избавиться от социальных обязательств, перевести народ, школу, систему здравоохранения и т. д. на «самообеспечение».
«И взоры новых поколений» теперь всё чаще обращены к «делам и победам нашего социалистического Отечества». Так, весной 2019 года уровень одобрения Сталина в РФ побил исторический рекорд. Опрос Левада-центра показал, что роль Сталина в истории положительно оценивают 70% граждан страны. И почти половина россиян готова оправдать репрессии сталинской эпохи.
Дело его жизни
Почему наше общество вспомнило о Сталине? Ведь порицанию с самых высоких трибун и всеми ведущими СМИ подвергалось всё, что было сделано в сталинскую эпоху. Его порицали и отвергали и как человека, и как государственного деятеля. Но Сталин не был забыт, как того желали и желают либералы и западники. Не забылся вследствие того, что происходит на политических просторах бывшего СССР.
Реальность заставляет вспомнить как о нём лично, так и о том деле, которому он служил.
Заставляет вспомнить под гнётом обычной, повседневной реальности. Когда огромная масса народа живет в нищете, в бедности или на грани бедности. И в это же время миллиардеры-олигархи и мультимиллионеры становятся с каждым годом ещё богаче. Когда у полковников силовых структур находят ворованные миллиарды (!) рублей, миллионы валюты и драгоценностей, не считая элитной собственности. Когда губернаторы бегут за границу с ворованными миллиардами народных денег. Когда на Запад и Восток уходят наши ресурсы, а полученная за них валюта уходит туда же. Когда между народами бывшего СССР (великой России) сеют вражду, разжигают войны. Когда политика проводится в интересах не державы и народа, а в интересах зарубежных правительств и центров влияния. Когда вымирает великий русский народ. Когда разрушена школа, а молодежь превращают в тупых рабов-потребителей. Продолжать можно долго.
Вот и думают простые люди: «Попробовал бы кто при нём!..» Вспоминают про реальные, а не виртуальные победы. При Сталине были построены такие вооруженные силы, которые, несмотря на военные катастрофы 1941–1942 гг., одолели лучшие силы Запада – Третьего рейха, и Востока – милитаристскую Японию. После победы 1945 года Советская Армия была самой мощной армией планеты, поэтому США и Великобритания побоялись сразу же развязать новую «горячую» мировую войну, начали «холодную» — информационную войну. Два поколения советских людей жили в мире.
Сталин способствовал культурному развитию народа, распространению массовой физкультуры, а не ущербного профессионального спорта (где профессиональные спортсмены становятся миллионерами, а массы проводят время за пивом и телевизоров, обрастая жиром и болячками). С пьянством умело справлялись, а о наркотиках как социальной болезни и речи не было.
Советский вождь с водкой не боролся, он боролся за время советских людей. Поэтому активно развивали физкультуру, любительский спорт. Каждое предприятие и учреждение имело команду и спортсменов из своих работников, служащих. Все более или менее крупные предприятия имели и содержали свой стадион (не для профессионалов, а для своих работников). Играли и занимались спортом практически все и во все виды. Также активно развивали активный отдых людей. Со время Сталина во всех городах Союза остались парки. Они были доступны всем гражданам. В них были читальный и игровой залы (шахматы, шашки, бильярд), танцплощадка, летний театр, продажа мороженного и пр.
При Сталине держава в самых тяжелых стартовых условиях и в кратчайшие сроки рванула вперёд и не только преодолела отставание перед развитым Западом, но стала сверхдержавой, цивилизацией будущего, маяком для всего человечества. Это означает, что державе нужна была масса умных, образованных людей, квалифицированных кадров в самых различных областях жизни.
И это действительно было так, так как Сталин придавал умственному развитию советских граждан огромное значение. Он сам был умным человеком и стремился к тому, чтобы вся страна была разумной. Отсюда такое внимание к науке и образованию. Советская школа, опираясь на лучшие традиции русской классической школы-гимназии, стала лучшей в мире. В СССР-России никогда ещё столько не делалось для предоставления людям знаний – базы для разума и творчества. Сталинское правительство всемерно способствовало развитию отечественной науки и техники, внедрению новых технологий.
В своём политическом завещании «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.) Сталин прямо написал:
«Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества иметь возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к какой-либо профессии».
То есть Сталин понимал, что в основе западной рабовладельческой «пирамиды», общества потребления с разделением людей на рабов-потребителей и хозяев «избранных», лежит доступ к знаниям. Знания (информация) – ключ к будущему человечества.
В области экономики Сталин организовал бескризисное развитие народного хозяйства. В то время как весь мир, основанный на базе капиталистической системы, корчился в кризисе, СССР шёл вперёд семимильными шагами. Секрет «советского чуда» — в отказе от ссудного ростовщического процента и в плановой системе. Это позволило превратить страну из аграрно-индустриальной в промышленного гиганта, стать ведущей экономикой Европы, успешно подготовиться к мировой войне, дважды поднять страну из пепла – смуты и войны. И даже начать устойчиво снижать цены на товары народного потребления, без повышения заплаты. К примеру, если в современной России увеличивается заработная плата, то одновременно происходят рост цен и тарифов, что позволяет ростовщическим структурам наживаться на народе.
Если бы сталинская плановая система была сохранена и разумно усовершенствована, а Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистического хозяйства (недаром в 1952 г. появился его труд «Экономические проблемы социализма в СССР»), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (задача создания тяжелой промышленности, машиностроения и ВПК была в основном решена), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни. При этом инерция сталинской экономики была настолько мощной, его планы и кадровый ресурс были настолько выдающимися, что даже при волюнтаризме Хрущева и апатии Брежнева страна продолжала развитие.
Таким образом, Сталин осуществлял в СССР-России реализацию концепции справедливого жизнеустройства (коммунизм – жизнь коммуны-общины на основе этики совести, правды). На свет появилась цивилизация будущего – общество знания, служения и созидания, где жили творцы и созидатели. Дело Сталина – сделать жизнь людей счастливой, радостной и творческой. Поэтому в России и происходит возрождение народного сталинизма.
2019 год богат на аресты и увольнения высокопоставленных чиновников, среди которых немало и тех, кто по закону должен нас охранять. Есть явный общественный запрос на борьбу с коррупцией и государство его пытается реализовывать.
Другое дело, что получается с большим скрипом. И понятно почему: когда мы видим соратников президента, вроде зарабатывающих астрономические суммы Миллера или Сечина, очевидно, что и силовики тянутся к новым горизонтам. Ну и не исключено, что многие персонажи попались, потому что с кем-то не поделились, не договорились. Или попутали берега — уж слишком нагло стали себя вести.
На фото: полковник Дмитрий Захарченко (в центре), осужденнный на 13 лет колонии по обвинению в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями (Фото: Андрей Васильев/ТАСС)
Полковник Кирилл Черкалин, бывший руководитель 2-го отдела управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ, обвиняемый в мошенничестве, частично признал иск Генпрокуратуры и готов вернуть в государственную казну более 6 миллиардов рублей ($ 72,75 млн., € 8,5 млн., £4 тыс. и 810 млн руб.), полученных «из не предусмотренных законом источников». Кроме того, он согласен с изъятием в доход государства автомобиля Porsche Cayenne, наручных часов и запонок. Об этом со ссылкой на адвоката полковника Владимира Михайловасообщили российские СМИ.
«Остальные требования ответчик не признает», — подчеркнул адвокат.
Напомним, в августе этого года Генпрокуратура потребовала изъять у «золотого полковника» и его родных около 6,5 миллиарда рублей, в том числе пять квартир, два загородных дома, шесть земельных участков общей площадью 7 тыс. кв. м, 14 нежилых помещений, два автомобиля, а также 800 млн руб., $ 72 млн. и € 8 млн. наличными. Происхождение этих активов Черкалин объяснить не может.
В июле офицеру спецслужбы предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Ранее, в мае его обвинили в получении взяток на сумму $ 850 тыс. за «действие или бездействие» и общее покровительство в отношении некой коммерческой структуры в 2013—2015 годах.
Полковники Кирилл Черкалин, Дмитрий Фролов, а также их коллега Андрей Васильев были задержаны 25 апреля сотрудниками Управления собственной безопасности ФСБ и тем же вечером арестованы. По версии следствия, в 2011-м году они похитили 490 млн руб. у бизнесмена Сергея Гляделкина, заставив его передать им акции компании «Юрпромконсалтинг» под угрозой уголовного преследования.
Черкалину вменялось получение взяток на десятки миллионов рублей, Фролову и Васильеву — особо крупное мошенничество. При обысках в их квартирах обнаружили крупные денежные суммы наличными в рублях, долларах и евро, общим размером в 12 миллиардов рублей. Сообщалось, что накопленные миллиарды силовики, возможно, собирались вывезти за границу.
Черкалин — далеко не первый «полковник-миллиардер» в России. В сентябре 2016 на всю страну прогремел скандал с временно исполняющим обязанности начальника одного из управлений Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД полковником Дмитрием Захарченко, обвиненным в коррупции и злоупотреблении полномочиями.
В ходе расследования следователи обнаружили у Захарченко и членов его семьи 13 квартир, 14 машиномест в элитных районах Москвы, также четыре автомобиля, слиток золота весом 500 грамм, часы Rolex и драгоценности, а также сумму в валюте, эквивалентную 8,5 миллиарда рублей. Позже дополнительно были арестованы деньги, сумма которых в рублевом эквиваленте составила более одного миллиарда рублей. По словам самого Захарченко, все это было заработано сестрой и отцом, занимавшимися бизнесом.
В августе 2018 года было обращено в доход государства 8,5 млрд руб., € 2 млн. и более $ 120 млн. и иное имущество, а в июне 2019 года суд приговорил полковника (тогда же лишенного звания) к 13 годам лишения свободы и к штрафу в 117 миллионов рублей.
— Конечно, поразительно, сколь высокие этажи госвласти поражены коррупционной гангреной, — считает лидер петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.
— Полковник возглавлял целое управление ФСБ по борьбе с банковскими преступлениями — считайте, был государевым оком в финансовой сфере. И за счет этих же банков, если верить следствию, кормился. Он с подчиненными организовал такое государственно-частное партнерство, когда бывших чекистов трудоустраивали в банки начальниками служб безопасности и те выводили оттуда средства.
Черкалин — характерный сын эпохи. Большой патриот и одновременно гедонист, любитель роскоши и гламура. Персонаж, словно сошедший со страниц сорокинского «Дня опричника». Даже камеру в Лефортово, по свидетельству очевидцев, обвешал иконами, превратив ее в некое подобие кельи.
А если бы его не взяли, он также замаливал грехи?
Кстати, прекрасна формулировка адвоката: согласился отдать более 6 млрд. рублей, полученных из «непредусмотренных законом источников». Как благородно звучит! И отдает добровольно, благодетель.
Хуже всего то, что такие дела превращаются в обыденность, уже никого не удивишь этими миллиардами. Процитирую в этой связи классика — товарища Сталина, который в 1926 году говорил: «Нам необходимо вести систематическую борьбу с воровством, с так называемым „весёлым“ воровством в органах нашего государства… Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже».
Вот полковник Черкалин, как и его коллега из МВД полковник Захарченко, и есть типичные «весёлые воры». Запонки, «порш кайенны», «ролексы» — это столь же пошло, сколько и привычно для высокопоставленных чиновников и силовиков. Думаю, в высоких кабинетах на Лубянке, где его раньше хлопали по плечу и добродушно смеялись, сейчас сочувствуют, что попался.
Дмитрий Песков говорил после ареста Черкалина, что президента об этом проинформируют. Однако Путин уже полгода молчит. И надо ли после этого отвечать на вопросы, почему рейтинг у Владимира Владимировича снижается, а у Иосифа Виссарионовича растет?
«СП»: — Почему, если система настолько прогнила и все друг друга покрывают, такие, как Захарченко и Черкалин все же иногда попадаются? И что реально ждёт Черкалина? Дадут ему лет 12, как Захарченко?
— Есть явный общественный запрос на борьбу с коррупцией и государство его пытается реализовывать. Другое дело, что получается с большим скрипом. И понятно почему: когда мы видим соратников президента, вроде зарабатывающих астрономические суммы Миллера или Сечина, очевидно, что и силовики тянутся к новым горизонтам. Ну и не исключено, что упомянутые персонажи попались, потому что с кем-то не поделились, не договорились. Или попутали берега — уж слишком нагло стали себя вести. Думаю, что поскольку дело Черкалина громкое, получит он по полной. То есть не меньше Захарченко. Это важно, но не главное.
Продолжая цитату Сталина — «Таких воров у нас сотни и тысячи. Всех не изведёшь с помощью ГПУ… <Нужно> создать вокруг этаких воришек атмосферу общего, морального бойкота и ненависти окружающей публики». Но сегодня никто в жадно наслаждающейся жизнью российской верхушке даже задач таких не ставит.
— Однажды я участвовал в суде, на котором полковник из МВД пытался отторгнуть имущество бывшей жены под предлогом того, что якобы дал ей взаймы сумму около 120 миллионов наличными, — вспоминает главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Все понимали, что это туфта, адвокат поинтересовался: откуда у офицера, никогда не работавшего в бизнесе, такие деньги? Адвокат полковника спокойно ответил: «А он занимался нелегальным бизнесом». И судью это удовлетворило! И суд отобрал у женщины в счет мифического долга буквально все имущество: квартиру, дачу, машину, квартиру матери. Вот так!
«СП»: — Что теперь грозит Черкалину?
— Может быть, ничего особо страшного не грозит. Судья ведь судит не только по закону, но и в соответствии со своими нравственными приоритетами. А они сами знаете… Отберут часть нажитого непосильным трудом, да и отправят на пенсию.
«СП»: — А изъятые деньги куда пойдут? Все же огромные суммы…
— Это для меня загадка, куда все девается. Ну, может, пойдет на повышение благосостояния каких-то достойных людей. Не нас с вами, мы не достойны.
«СП»: — Про дорогие запонки в нашей стране, где большинство людей едва сводит концы с концами, и вовсе звучит как-то издевательски совершенно…
— А кого стесняться? Вас? Меня? Министров? Главкома Путина? У нас вполне сформировавшееся полицейское государство, и наглость «слуг закона» его отличительная черта. Вот если вы пластиковый стаканчик в полицейского бросите, то сядете. А он вам кости переломает, да еще и поощрение получит.
«СП»: — Сообщается, что Черкалин получал взятки прямо рядом с работой. Выходит, им вообще уже нечего бояться? Неужели, никто из честных офицеров не знал и не пытался что-то предпринять?
— Понятие «честный офицер» весьма неопределенное. Стучать ведь нехорошо? Но это часть блатной этики, вполне адаптированная в обществе, в том числе и в органах. Стукача потом свои «зачморят» — видите, каким высоким штилем и мы изъясняемся… Ну, и делился, думаю, полковник. Хотя, наверно, с кем-то не поделился, раз попался в итоге.
«СП»: — Каков, по-вашему, масштаб явления?
— Масштаб огромный, у нас МВД побольше армии скоро будет. Все рвутся в силовые структуры. Уже каста сформировалась.
«СП»: — И что с этим делать? Расстреливать, как в Китае?
— Скорее, они будут нас с вами расстреливать, а не наоборот. В СССР над ними хоть партия стояла, а теперь? «Единая Россия» будет с ними бороться? Вот Улюкаев с Белых с зоны откинутся, и начнут…
Уже в первые годы своего существования Российская Федерация окончательно растеряла доставшиеся ей в наследство остатки обрабатывающей промышленности и превратилась в «экономику трубы». Несмотря на громкие лозунги власти о необходимости структурных реформ в экономике и снижении зависимости страны от экспорта углеводородов, ничего не менялось.
Если будем и дальше заниматься бездумным валютным накопительством (а фактически финансированием других государств через ФНБ, покупающий иностранные казначейские бумаги), то сначала погубим «экономику трубы», а затем и всю Россию.
От Admin. Справедливости ради стоит отметить, что нефтегазовая промышленность сама по себе не мыслима без высоких технологий и соответствующего оборудования. И здесь у нас далеко не всё так плохо и Россия пожинает плоды курса импортозамещения. Создаются новые производства, модернизируется устаревшее оборудование. Другое дело, что скорость этих процессов маловата, но и проблемы, стоящие перед нефтегазовой отраслью тоже впечатляющие, вдруг и сразу не получится. Думаю, что Валентин Юрьевич всё таки сгущает краски и не всё так плохо и безнадёжно.
Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.
Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС
Уже в первые годы своего существования Российская Федерация окончательно растеряла доставшиеся ей в наследство остатки обрабатывающей промышленности и превратилась в «экономику трубы». Т.е. в монокультурную экономику, в структуре которой доминирует нефть и природный газ. Несмотря на громкие лозунги власти о необходимости структурных реформ в экономике и снижении зависимости страны от экспорта углеводородов, ничего не менялось. Как стала Россия в 90-е годы «экономикой трубы», так ею и оставалась до наших дней. Даже продолжала еще более усиливать свою углеводородную специализацию.
Так, в 2000 году экспорт сырой нефти из страны составлял 144,4 млн. т, а по итогам прошлого года он вырос до 260,6 млн. т. Экспорт нефтепродуктов за 2000−2018 гг. вырос с 62,6 млн. до 150,3 млн. т.
За тот же период поставки природного газа за рубеж увеличились с 193,9 млрд. до 220,6 млрд. куб. м. Также следует учесть экспорт сжиженного газа. В 2000 году его вообще не было. А в 2018 году он уже равнялся 36,7 млрд. куб. м. А по итогам текущего года поставки сжиженного газа могут достичь 60 млрд. куб. м.
Даже власть признает, что в федеральном бюджете 2018 года доля нефтегазовых доходов составляла порядка 45%. Она не падает, а даже растет: в 2017 году была равна 40%, а в 2000 году, между прочим, — лишь 20%. Кажется, власти уже смирились с тем, что Россия превратилась в «экономику трубы» (иногда еще ее называют «экономикой бензоколонки»). Ссылаясь на то, что, мол, можно и с помощью нефти и газа стать «развитой» и «цивилизованной» страной. Приводя чаще всего в качестве примера Норвегию, у которой доля нефти в экспорте, ВВП и бюджете страны даже выше, чем у России.
Нет, если Россия претендует на статус независимого, суверенного государства, она не может оставаться «экономикой трубы». Кажется, это аксиома, не требующая особых доказательств. Особенно в последние годы, когда против России организуются экономические санкции Соединенными Штатами и их союзниками. Москва претендует на особую роль в мировой политике. Но для этого нужна военная сила. Это тоже аксиома, не требующая особых доказательств. А военная сила может создаваться и поддерживаться лишь на фундаменте крепкой, диверсифицированной экономики, ядром которой является машиностроение и другие высокотехнологические отрасли обрабатывающей промышленности. Это также аксиома, проверенная, между прочим, собственным историческим опытом России.
Но, увы, у России есть все перспективы окончательно превратиться в колонию Запада и даже вообще исчезнуть с политической карты мира. Это может произойти даже быстрее, чем мы думаем. Многие полагали, что это будет происходить из-за полного бездействия власти, но медленно и постепенно. Нет, это может произойти уже в ближайшее десятилетие, достаточно внезапно. По той простой причине, уже Россия может быстро утратить статус «экономики трубы» и превратится просто в слабо обитаемую «территорию».
Власти России долгое время пребывали в иллюзии, что запасы «черного золота» в стране несметные. Хватит, мол, на много поколений. Действительно, геологи в СССР трудились не на страх, а на совесть, оставили «демократической» России большие разведанные запасы.
В 2013 году правительство рассекретило данные о запасах «черного золота». Минприроды сообщило, что в 2012 году доказанные запасы равнялись 17,80 млрд. тонн. Это ставило Россию на шестое место в мире по этому показателю после Венесуэлы, Саудовской Аравии, Канады, Ирана и Ирака. В 2014 году компания «Бритиш Петролеум» (ВР) подготовила обзор по мировым запасам нефти по состоянию на 2013 год. Эксперты ВР посчитали, что данные Минприроды сильно завышены и дали свою оценку — 12,74 млрд. тонн. Эксперты ЦРУ США скорректировали оценку российских запасов еще больше — до 10,92 млрд. тонн. Российские чиновники квалифицировали такие «корректировки» как «происки Запада». Согласно западным оценкам, Россия по величине доказанных запасов оказывалась уже не на шестом, а на восьмом месте, пропустив вперед такие мелкие государства, как Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ).
Но, кажется, до руководства страны в последнее время стало доходить, что ситуация с запасами нефти, мягко говоря, не столь мажорна, как это казалась до этого. В прошлом году Минприроды напряженно разрабатывал документ под названием «Стратегия развития минерально-сырьевой базы РФ до 2035 года». Еще на той стадии, когда Стратегия была проектом, в СМИ стали просачиваться отдельные фрагменты документа.
Выяснилось, что примерно две трети из того объема запасов, который был обнародован Минприроды в 2013 году, приходится на трудноизвлекаемые запасы — преимущественно сланец и нефть, которую можно добывать лишь с помощью глубоководных проектов на арктическом шельфе (себестоимость арктической нефти может доходить до 150 долларов за баррель). Получается, что реальные, «рентабельные» запасы нефти у России — в три раза ниже официальных данных Минприроды. Что-то около 6 млрд. тонн, что сопоставимо с запасами Ливии и США. Получается, что Россия еле вписывается в первую десятку стран по запасам «черного золота».
Перед новым годом премьер-министр Д.А. Медведев своей подписью утвердил Стратегию (распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2018 г. № 2914-р). Теперь этот документ доступен для всех. Из него следует, что старые, еще советские месторождения стремительно истощаются, а новых залежей с легкой и дешевой для извлечения нефтью до сих пор не обнаружено.
В документе дипломатично говорится, что текущие уровни нефтедобычи в России «недостаточно обеспечены запасами разрабатываемых месторождений». Пиковое значение показателя добычи ожидается в 2021-м году — 570 млн тонн. Начиная с 2025 года, ресурсная база нефтедобычи перестанет справляться с нагрузкой, начнется резкий спад добычи. Если верить документу, то до критической точки остается около 6 лет. Оценки Минприроды почти не расходятся с оценками Минэнерго.
По расчетам Минэнерго, объем добычи из-за сужения ресурсной базы может сократиться с 555,8 млн т в 2018 году в год (11,4 млн баррелей в день), до 310 млн тон (6,3 млн баррелей в день) в 2035 году. Т.е. ожидается без малого двукратный обвал.
Год назад министр энергетики Александр Новак на заседании правительства сообщил, что в случае бездействия (имеется в виду поиск и открытие новых месторождений) особо резким будет спад добычи в Западной Сибири, которая дает основную часть продукции отрасли. В прошлом году было 330 млн. тонн, а к 2035 году будет лишь 146 млн. тонн. Львиная доля падения общероссийской добычи придется на Сибирь, откуда идут экспортные поставки легкой нефти с низким содержанием серы. Сибирские месторождения истощаются и обводняются. На Самотлоре и Приобском (ведущих месторождениях региона) извлекаемую на поверхность смесь трудно назвать нефтью. Там ее лишь 10%, остальное — вода и грязь.
Общее падение добычи по стране за период 2018 — 2035 гг. превысит годовой объем экспорта сырой нефти в прошлом году. Экспортировать будет просто нечего.
Критическая ситуация с запасами «черного золота» в России хорошо известна основным ее конкурентам на мировом рынке нефти. В интервью агентству «Блумберг» наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Сальман уверенно заявил, что к середине 30-х годов нашего века Россия полностью исчезнет с мирового рынка нефти. Не особенно стесняясь, он добавил, что Эр-Рияд рассчитывает занять освободившееся на рынке место.
Как сообщил министр энергетики А. Новак, российские нефтяные компании отдают в казну в виде налогов примерно 68% от объема выручки. Один из самых высоких показателей в мире. Но уже почти все сливки «сняты». Стоимость добычи одной тонны нефти взлетела за последнее десятилетие в 2,4 раза, капитальные затраты увеличились в 2,8 раза. Налоговая отдача отрасли начнет падать, поток направляющихся в казну нефтедолларов и нефтерублей будет пересыхать.
Неожиданное беспокойство проявил и Минфин. Им подготовлен документ под названием «Бюджетный прогноз РФ на период до 2036 года» В базовом сценарии прогноза к 2036 году нефтяные доходы федерального бюджета рухнут на 40%. Если в 2018 году они составили 8,8% ВВП, то в 2036 году их уровень упадет до 3,3% ВВП. При складывающейся ситуации компании нефтедобывающей промышленности не только будут добиваться снижения налоговой нагрузки, но и требовать от государства субсидий на развитие сырьевой базы. Сами компании геологоразведкой практически не занимались.
Под эгидой Минприроды в 2011 году было создано акционерное общество «Росгеология» — российский государственный холдинг, объединяющий государственные геологоразведочные предприятия РФ. Эта организация пока никаких сенсационных открытий месторождений «черного золота» не сделала. На баланс государства ставятся лишь мелкие месторождения (с запасами менее 5 млн. тонн) с сомнительной рентабельностью добычи. Новых Самотлоров пока на горизонте не видно.
Тема истощения ресурсной базы добычи нефти в последние дни получила особенно резонансное звучание в связи с тем, что в Думе и в правительстве РФ начались жаркие дискуссии по поводу Фонда национального благосостояния (ФНБ). Этот суверенный фонд, находящийся в ведении Минфина, последнее время рос как на дрожжах. Источник его пополнения — доходы от экспорта нефти, исчисляемые с помощью так называемого «бюджетного правила» (все доходы, рассчитанные по цене нефти 40 долларов за баррель, поступают в бюджет; все, что свыше 40 долларов — в ФНБ). Сегодня объем средств, накопленных в Фонде, уже превысил 7% ВВП. По положению о Фонде при таком уровне накоплений средства из Фонда следует начинать тратить. Но на что — большой вопрос. Претендентов на использование средств Фонда — хоть отбавляй.
Минприроды и Минэнерго активно подключились к обсуждению. По их мнению, вариантов быть не может: коль фонд основан на углеводородных доходах, то и расходоваться средства фонда должны на развитие сырьевой базы отрасли по добыче и экспорту углеводородов. 30 октября глава Росгеологии Сергей Горьков выступил на совещании в Минприроды и обратил внимание на критическое состояние ресурсной базы нефтяной и газовой промышленности. Геологоразведка долгие годы находилась на голодном денежном пайке. Наконец-то, по мнению Горькова, у отрасли в связи с готовящимся «распечатыванием» Фонда появился шанс заняться масштабными геологическими проектами:
«Фонд создан из денег, которые сформированы за счет доходов нефтяной отрасли. Мы должны все-таки определиться, что часть доходов из нефтяной отрасли должны быть направлены на формирование задела будущего, иначе непонятно, как он будет формироваться; тем более что бюджетных денег на все не хватит». Горьков добавил: «Это нужно делать в сотрудничестве с крупными нефтяными компаниями, у них есть достаточно большой опыт».
Что ж, я считаю, что данный вариант использования средств Фонда вполне оправдан. Есть, конечно, и другие предложения. Например, главный экономист ВЭБ Андрей Клепач выступает за использование средств Фонда для поддержки предприятий оборонно-промышленного комплекса. Что ж, наверное, такое предложение оправданно (военные расходы в проекте бюджета на ближайшие три года могут быть существенно урезанными). Но идея использования средств Фонда для активизации деятельности по поиску новых месторождений углеводородного сырья, уж точно лучше, чем предложения некоторых чиновников, которые неожиданно заявили, что накопление средств в Фонде следует продолжить, повысив предельную планку накопления с 7% до 8 или даже 10%. Впрочем, согласно предварительным оценкам, к концу года объем средств Фонда достигнет 178 млрд., или 10% ВВП.
Если будем и дальше заниматься бездумным валютным накопительством (а фактически финансированием других государств через ФНБ, покупающий иностранные казначейские бумаги), то сначала погубим «экономику трубы», а затем и всю Россию.
Согласно последним научным данным, кошек одомашнили около десяти тысяч лет назад на Ближнем Востоке. Их предками были дикие ливийские кошки (Felis silvestris lybica), а первыми хозяевами — фермеры Египта и Леванта. Ученые предполагают, что среди первых прирученных хищников не было животных со светлыми пятнами на морде и лапах: генетические варианты такой расцветки появились только в Средние века. Породы кошек, внешне не менявшиеся тысячелетиями, подтверждают эту гипотезу.
Водоплавающие кошки
Турецкие ваны — белые длинношерстные животные с пятнами за ушами — считаются одной из древнейших кошачьих пород в мире. Изучение их ДНК показало, что вокруг озера Ван на Армянском нагорье эти пушистые зверьки селились уже несколько тысяч лет назад.
В их геноме есть несколько мутаций, которые помогли им адаптироваться к жизни на берегах водоема. Представители этой породы любят воду, отлично плавают и умеют ловить рыбу на мелководье. У них отсутствует подшерсток, а шерсть обладает водоотталкивающей способностью, поэтому очень быстро сохнет.
Для ванов характерно низкое генетическое разнообразие, так как долгое время они жили изолированно и почти не контактировали с другими породами. При этом у них не бывает специфических наследственных заболеваний, но попытки вывести абсолютно белую ванскую кошку с разноцветными глазами (так называемую ван кедиси) периодически приводят к появлению глухого потомства.
Согласно работе финских ученых, турецкие ваны более агрессивны по отношению к людям и животным, чем представители других пород. Они считаются кошками одного хозяина и по поведению больше похожи на собак.
Кошка породы турецкий ван CC BY 3.0 / Heikki Siltala @ www.heikkisilta /
Кошки-охотники
Самые древние образцы ДНК возрастом почти три тысячи лет удалось извлечь из останков мумифицированной кошки в Египте. Судя по всему, от этой разновидности домашних питомцев происходит большинство современных пород.
При этом сегодня существуют животные, чей внешний облик практически не отличается от изображений времен фараонов: короткая пятнистая шерсть, небольшое вытянутое тело и миндалевидные глаза. Речь о египетских мау — породе, которую удалось восстановить в середине ХХ века.
Мау считаются едва ли не лучшими охотниками среди себе подобных. Как правило, у уличных кошек лишь две попытки из двадцати заканчиваются поимкой крысы. Представители египетской породы редко остаются без добычи. В этом им помогают феноменальные спринтерские способности: мау способны развивать скорость до 58 километров в час. Складки перед задними ногами, свисающие под животом, предназначены для большего размаха задних лап при высоких прыжках и беге.
Ученые предполагают, что мумифицированные древнеегипетские кошки внешне были похожи на современных мау.
Любимцы викингов
В мире существует только одна порода кошек, представители которой умеют спускаться с деревьев вниз головой. Это норвежские лесные коты, упоминания о которых встречаются еще в скандинавской мифологии. Изображения животных, впряженных в колесницу богини любви и войны Фрейи, очень похожи на современных представителей вида. Их останки находят в захоронениях викингов VIII-XI веков на севере Германии, а в датском Музее естественной истории представлена одежда воинов, сделанная из кошачьих шкур.
По мнению ученых, норвежские лесные коты совершали длительные морские путешествия бок о бок с викингами. На кораблях — драккарах — водились крысы, и кошки никогда не оставались без работы. Этим объясняется то, что уже в раннем Средневековье эти животные добрались до Гренландии.
Как и большинство древних пород, норвежские лесные коты не боятся воды. У них теплая длинная шерсть с густым подшерстком и развитые цепкие когти, необходимые для лазанья по деревьям и ловли рыбы. Эти животные любят сопровождать хозяев во время долгих пеших прогулок. При этом, как правило, одинаково хорошо относятся ко всем членам семьи, а вот с посторонними людьми на контакт практически не идут.
Норвежский лесной кот CC BY-SA 3.0 / Gangburgondes /
За счет густой длинной шерсти и густого подшерстка норвежские лесные коты хорошо переносят низкие температуры.
Приносящие удачу
В тайском литературном памятнике XIV-XV веков «Книга стихов о кошках» упоминаются голубые коты си-ват — «приносящие удачу». Сегодня эта порода известна под названием корат — в честь одноименного высокогорного плато на северо-востоке Таиланда, где эти звери живут уже несколько сотен лет.
Внешне кораты напоминают русскую голубую кошку, хотя они совсем не близкие родственники. У них нет подшерстка, голова имеет форму сердечка, глаза довольно большие, чаще всего зелено-оливкового цвета.
Кошка породы корат CC BY 3.0 / Heikki Siltala /
Первые упоминания о коратах появились не раньше XIV. Однако ученые предполагают, что эта порода существует около тысячи лет
Эта порода вместе с турецким ваном официально считается аборигенной, то есть она не была выведена человеком искусственным путем. Но в отличие от ванов кораты более ласковые, общительные и легко уживаются с другими животными, в том числе собаками. Несмотря на то что это достаточно активные и подвижные кошки, они не любят прыгать, лазить по деревьям и предпочитают держаться на полу.
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/wPatrushevmneniya.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/wPatrushevmneniya.jpg
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/Сосоать-лапу.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/Сосоать-лапу.jpg
_24281.gif)
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/74381-768x519.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/74381-768x519.jpg
«
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/6_fw-768x316.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/6_fw-768x316.jpg
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/2017-11-14_16-21-01_984598.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/2017-11-14_16-21-01_984598.jpg
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/01/50BEC6D1-38BA-40A1-B5FD-11647A17D87D_mw1024_s_n1.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...D-11647A17D87D_mw1024_s_n1.jpg
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2018/07/hazin-150x150.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2018/07/hazin-150x150.png
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2015/08/1399473304_unnamed-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2015/08/1399473304_unnamed-150x150.jpg
