Лента новостей

Общество

Подумать только -  15 лет существует этот новодел, искусственно созданный либеральной демшизой, узурпировавшей власть в стране. Изначально была понятна цель этой профанации, якобы, Дня «народного единства», как и то, что она не приживётся на нашей почве, поскольку сама идея полностью надуманна и напоминает жалкую попытку «натянуть сову на глобус». Чтобы эта идея обрела легитимный статус, её даже привязали к Казанской иконе  Богоматери.

Икона покровительствует земле русской и русским воинам. Издревле она является самой почитаемой общерусской святыней и потому в суровую годину испытаний на Руси на неё молилось русское воинство о защите и ниспослании победы. Кроме того Казанской иконе Божьей Матери молятся при тяжёлых болезнях, разладе в семье и в тяжёлых жизненных ситуациях, ну это так, к слову.

Один нескромный вопрос, а причём здесь День единства народа и какое отношение к иконе имеет этот праздник?  Праздник чисто церковный и святой для воинства Отечества, для всякого истинно русского человека,  верующего в Бога. На самом деле цель создания этого праздника предельно проста — отменить и уничтожить, до сих пор, между прочим, почитаемый в народе, праздник Великой Октябрьской революции, отмечаемый 7 ноября.

Так совпало, что праздник иконы Казанской Божьей матери просто попал под руку и стал очень удобным поводом как самый близкий к этой дате. На его месте с таким же успехом мог оказаться и любой другой. Ну а дальше дело техники и вот уже весь народ счастлив от свалившегося на него нежданно-негаданно ещё одного выходного дня...

Есть у меня большие сомнения, что царь Алексей Михайлович, на которого ссылаются придворные борзописцы, праздновал 4 ноября, начиная с 1649 года, как День народного единства, такое понятие тогда вряд ли существовало. А вот то, что в этот день отмечается праздник иконы Казанской Божьей Матери, это факт неоспоримый.

Что же касается единства, как такового, то это вообще за гранью разумного. Что-то мне трудно представить, чтобы кто-то из нынешних нуворишей обратил внимание на простых смертных, копошащихся у их ног — другой мир, другие возможности и ценности, этим ребятам не до разных там дауншифтеров. Именно осознание бессилия, страх перед необходимостью рано или поздно держать ответ за чудовищную социальную несправедливость и толкает власти на создание таких вот праздников.

Если 7 ноября органично вписался в историю российского государства, как итог победы народа в Великой Октябрьской революции  и Гражданской войне, то 4 ноября есть плод извращённой фантазии яйцеголовых либероидов, потому он и воспринимается народом, как лишний выходной день с плясками с бубном, возможностью лишний раз лицезреть на халяву концерты наших «звёзд», салютами, гуляньями и прочими ништяками.

Умница Андрей Фурсов как-то в одном из своих интервью высказался достаточно определённо:

«Зачем нам вообще праздник „народного единства“? Раньше у нас такого праздника не было, потребность в праздниках „народного единства“ появляется тогда, когда это единение отсутствует. Это как потребность в национальной идее возникает тогда, когда становится понятно, что такой идеи нет».

Праздник, набивший оскомину

1 ноября 2019 г.

     Автор: Luka Brazi

4 ноября в России уже в пятнадцатый раз отметят так называемый День народного единства. Триколоры на улицах российских городов, праздничные концерты, фестивали, спортивные состязания… Вот только как же с тем самым «народным единством», ради которого вроде бы и установили эту дату?

Впрочем, изначально было ясно: никакого отношения ни к событиям давнего Смутного времени и победам над поляками, ни к современному народу российскому новый праздник отношения не имел. У него была политическая задача – «перекрыть» и стереть в календаре официально отмененный в 2005 году красный день календаря – годовщину Великой Октябрьской социалистической революции.

А ведь главный государственный праздник страны отмечали многие поколения советских граждан не только в СССР, но и после разрушения Союза. Да и сейчас отмечают, несмотря на все чинимые препятствия.

4 ноября против 7 ноября – сама такая цель никак не способствовала народному единству, даже если выросло поколение, которое и понятия не имеет о Великом Октябре – ключевой дате в истории не только нашей страны.

Напротив, такая историческая «забывчивость» лишь сеет рознь и непонимание между людьми разного возраста, разных социальных групп, разных национальностей. И попробуй объясни нынешним школьникам, почему именно 7 ноября 1941 года после легендарного парада советские люди в порыве настоящего единства шли не на жизнь, а на смерть защищать Родину.

Что же удивляться, что такие подросшие дети печалятся об убитых под Сталинградом гитлеровцах или бездумно оскверняют Вечный огонь.

Но, может быть, за полтора десятка лет в России сложилось некое новое единство?

Увы! Какой-то намек на него чувствовался только в 2014-м, после воссоединения с Крымом. Однако на фоне истекающего который год кровью Донбасса и эта радость померкла.

Нет сегодня в нашей стране для настоящего единства ни социальных, ни политических, ни идеологических основ. Какое единство, если в стране, где банкротят заводы и НИИ, число долларовых миллионеров и миллиардеров только за последний год выросло в 1,5 раза – до 246 тысяч человек.

Это они сольются в братской любви с той половиной россиян, которым денег едва хватает на пропитание и одежду?

Или, может быть, чиновники средней руки (но отнюдь не со средними доходами), убежденные, что «голодранцам» государство ничем не обязано, вдруг озаботятся народными чаяниями?

Да ведь и сами руководители страны ведут себя именно так, и правящая «Единая Россия» тоже никого не объединяет, повышая пенсионный возраст, «оптимизируя» медицину и образование. Недоволен? Хочешь честных выборов или дышать свежим воздухом? Посмел выйти на акцию протеста? Получи росгвардейской дубинкой по голове, как участники московских акций протеста и защитники Шиеса, или отправляйся на долгие годы за решетку. Очевидно, в рамках «нового российского единства».

Россия превратилась в государство полицейщины и охранников, даже в школу или театр не пройдешь без досмотра.

Но это не спасает ни от школьных расстрелов, как в прошлом году в Керчи, ни от зверских убийств малышей прямо в детском саду, как случилось на днях. Ни даже самих чиновников в их особняках от криминальных разборок, как случилось это с убитым в пятницу бывшим мэром Киселевска Лаврентьевым.

Ну а День российского единства (можно не сомневаться) отметят с помпой, пройдя «дружными колоннами» мимо закрытого Мавзолея.

Впрочем, в Москве в этом году в колонны особо и не зовут. Как предполагают некоторые, опасаются слишком массового скопления граждан даже в официозном формате.

Принципиально важно, что правительственный ВЦИОМ именно накануне Дня народного единства вынужден был констатировать, что никакого единства в России нет.

По данным социологических исследований, больше половины россиян считают, что в стране скорее нет народного единства, такое мнение высказали 54% респондентов. 37% опрошенных заявили, что народное единство в стране скорее есть, 9% затруднились ответить.

Жители крупных российских городов в своем большинстве, а это больше 62%, убеждены в том, что ни о каком единстве сегодня говорить не приходится. Судя по всему, социологи ВЦИОМа не добрались до отечественных сел и деревень. Зная реалии жизни сельского населения, можно предположить, что там практически поголовно все высмеяли бы утверждения насчет «единства».

По оценкам Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 90% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств. Такого катастрофического расслоения по уровню жизни не смогла «добиться» еще ни одна страна в мире. Более 70% взрослого населения России относится к самой необеспеченной части населения мира, в том числе четверть россиян – в числе самых бедных на планете. О каком единстве олигархов и чиновников с простыми россиянами вообще можно говорить на фоне этих цифр?

И процессы, отдаляющие власть от народа в России, наступают с каждым годом все более широким фронтом. Растут цены на продукты и предметы первой жизненной необходимости. Из года в год власть поднимает тарифы на ЖКХ. Придумываются самые нелепые виды налогов и пошлин, которые делают людей все беднее и беднее.

Неудивительно, что, по данным ВЦИОМа, в качестве основных причин, не способствующих народному единению, респонденты назвали глубокое расслоение в обществе, отсутствие у россиян единой цели и то, что каждый сам за себя.

День народного единства, пожалуй, самый искусственный праздник, придуманный чиновниками.

Рекомендую статьи:

1. Где они — Единство и Согласие: Какое может быть единство у народа с теми , кто безнаказанно паразитирует и наживается на государстве? Ну, о чём вы говорите? (19.2)
2. Идейные подонки: Как провластная либеральная шушера превращает святой праздник Победы в ВОВ в выхолощенный простой праздник день Победы (19)
3. Страницы нашей истории: День народного единства не просто праздник, а восстановление старинной традиции русичей, идущей аж со времён царя Алексея Михайловича (18.9)

Наука и Техника

История

Мадам Клио дама капризная и привередливая и не терпит сослагательного наклонения, что есть — то есть, возврата к прошлому не будет, НО Боже мой, какую же империю мы потеряли. Порезали на иголки некогда могучий военно-морской флот и громадный отряд научно-исследовательских судов. Исчезло, как будто и никогда не было, морское могущество страны. То, что уцелело на сегодняшний день — жалкие остатки былого величия, а постройка нового даётся большой кровью.

Мне уже приходилось писать о морском космическом флоте СССР. Вот ещё интересная и познавательная статья  о том, как его уничтожали наши горе-реформаторы.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/11/fbde3f69c7cddaa09aa1bf6bdd207005.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...69c7cddaa09aa1bf6bdd207005.jpg 500w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="350" />

НИС «Космонавт Юрий Гагарин» в море Худ. Константин Ретунский

Читаем?

Как уничтожали космический флот СССР

15 апреля 2019 г.

     Автор: Luka Brazi

О Морском космическом флоте СССР многие прочитают впервые. Он давно распродан и отправлен в утиль, как почти вся космическая гордость нашей страны, и память о великих научных судах, обеспечивавших советскую космонавтику, постепенно стерлась из истории звездной гонки, а уникальные корабли превратились в корабли-призраки.

Целый отряд экспедиционных судов обеспечивал испытания ракет, участвовал в управлении полетами пилотируемых космических кораблей и орбитальных станций, контролировал старты дальних космических аппаратов к планетам Солнечной системы. Начиная с первых шагов отечественной космонавтики до развала Советского Союза, Морской космический флот не сорвал ни одного задания.

Тара для моряков…

Для управления полетом космических аппаратов (КА) был создан командно-измерительный комплекс, включающий в себя Центр управления полетами (ЦУП) и большую сеть наземных измерительных пунктов (НИПов). Но для обеспечения хорошей связи космических аппаратов с Землей в любое время суток территории страны было недостаточно. После запуска первого искусственного спутника Земли расчеты баллистиков показали, что из 16 витков, которые делает за сутки космический аппарат, 6 проходят над океанами. Их называли «глухие точки», с территории СССР они были «невидимы», а значит, полет проходил вслепую, без возможности управления. У нас не имелось островов и баз в другом полушарии, для того чтобы оборудовать там НИПы. Решением проблемы стали научные суда, способные обеспечить связь Земли с космосом почти в любой точке океана. Впоследствии благодаря использованию космического флота все 6 труднодоступных витков стали видимы.

Рождение космического флота — 1960 год. По планам С.П. Королева в октябре этого года должны были состояться первые пуски дальних космических аппаратов к Венере и Марсу. По его инициативе в срочном порядке телеметрической аппаратурой оборудуют три судна-сухогруза «Долинск», «Краснодар» и «Ворошилов» (позднее переименован в «Ильичевск»). 1 августа «Краснодар» и «Ворошилов» из Одессы, а затем «Долинск» из Ленинграда выходят в Атлантику для обеспечения контроля вторых стартов (когда с первой космической скорости объект разгоняется до второй, чтобы лететь к дальним планетам). В 1961 году все три судна работали по первому пилотируемому полету вокруг Земли.

12 апреля 1961 г.

— Каждое из судов было оснащено двумя комплектами радиотелеметрических станций «Трал», способных принимать и регистрировать десятки параметров с бортов космических объектов, — вспоминает Василий Васильевич Быструшкин (ветеран Великой Отечественной войны. В 1961 году — начальник экспедиции плавучего телеметрического пункта в Атлантике, оборудованного на теплоходе «Краснодар». Непосредственный участник обеспечения полета Гагарина, главный представитель заказчика по строительству специализированных судов Морского космического флота; лауреат Государственной премии СССР). — До того времени эти станции изготавливались только в автомобильном варианте, а для морских условий их не успевали доработать по срокам. Поэтому автомобильные кузова с размещенной в них аппаратурой, но, разумеется, без шасси, опускали в трюмы теплоходов и крепили там по-морскому.

Суда получили координаты рабочих точек в акватории Гвинейского залива Атлантики и должны были отследить работу бортовых систем на участке посадки. «Краснодар», на котором я был начальником экспедиции, назначался главным в составе комплекса, так как на его борту были наиболее опытные специалисты. Южнее по трассе, в полутора тысячах километров, получил рабочую точку теплоход «Ильичевск». Точка работы «Ильичевска» позволяла ему первым зафиксировать прием телеметрии, если бы вдруг на борту программа посадки включилась с опережением. Теплоход «Долинск» занял свое рабочее место севернее острова Фернандо-По (вблизи Камеруна). Его зона радиовидимости позволяла зафиксировать работу бортовой телеметрии в случае задержки времени включения тормозной двигательной установки (ТДУ). Такая расстановка судов позволяла с запасом по времени вести прием телеметрии от начала включения системы бортовой ориентации до конца работы ТДУ при входе космического корабля в плотные слои атмосферы. До 12 апреля проходили ежедневные тренировки операторов, и только антенные устройства станций «Трал» в связи с требованиями режима секретности продолжали оставаться в разобранном виде зачехленными брезентом. Погода в районе работы в этот день (12 апреля) не отличалась от других дней года на экваторе, яркий солнечный день, штиль.

Судно медленным ходом идет курсом на юго-запад, антенны выставлены по целеуказаниям. Через час после старта с «Востока» приняли устойчивый сигнал. Система ориентации космического корабля (КК) на посадку работала нормально. Операторы станции «Трал» точно зафиксировали продолжительность работы тормозной двигательной установки. Телеграммы оперативных донесений срочно переданы в Москву, через две-три минуты от начала приема телеметрии они были в ЦУПе. Посадка «Востока» проходила по заданной программе, и из наших донесений было видно: корабль должен приземлиться в расчетной точке. Но в душном трюме судна еще долго кипела работа: в фотолаборатории продолжали проявку многометровых отрезков кинопленки. Еще сырую, не высохшую до конца ленту дешифровщики просматривали на столах, анализировали параметры работы бортовых систем корабля для передачи в ЦУП второго потока телеметрических измерений. На судне царила атмосфера радости и гордости за новый успех в освоении космоса. Первый помощник капитана к этому моменту успел вывесить огромный транспарант: «Да здравствует первый в мире космонавт Юрий Гагарин!» — и торжественно провел импровизированный митинг.

В условиях секретности и гонки за первенство в космосе суда МКФ выходили в рейсы под флагом Совтрансфлота с легендой «снабжения тарой советских рыболовных судов». Это вызывало подозрения у властей иностранных портов, куда экспедиции заходили для пополнения запасов воды, продуктов и топлива. Возникали острые ситуации, наши «космические» суда нередко захватывали в море, в портах. Официально нигде не говорилось, что они научные, что занимаются измерениями, и это могло привести к серьезным проблемам. Поэтому в 1967 году в сообщении ТАСС наши суда были объявлены принадлежащими Академии наук и стали выходить под вымпелами академического флота. Теперь их заходы в иностранные порты оформлялись через МИД.

Именно в 1967 году появились и первые специализированные суда Морского космического флота: плавучий командно-измерительный комплекс, научно-исследовательское судно (НИС) «Космонавт Владимир Комаров» и четыре телеметрических пункта — НИС «Боровичи», «Невель», «Кегостров», «Моржовец». Все построены и оборудованы в Ленинграде в связи с расширением программ лунных исследований, в том числе облета Луны советскими космонавтами. Мы уже участвовали в лунной гонке, хотелось быть первыми и здесь.

Гиганты

Под вторую программу лунных исследований (высадка советских космонавтов на Луну) в 1970 году в строй космического флота вошло судно, внешне похожее на пассажирский лайнер. Это было НИС «Академик Сергей Королев», 180-метровое судно с водоизмещением 22 тыс тонн и энергетической установкой мощностью 12 000 л.с. Судно имело неограниченный район плавания. Вскоре появился и второй великий корабль науки, признанный флагманом космического флота СССР, самое крупное в мире научно-исследовательское судно «Космонавт Юрий Гагарин». Его построили на Балтийском заводе в Ленинграде в 1971 году. Это был настоящий плавучий центр управления полетом. Оба судна уникальные. Аппаратура, специально разработанная для них, не имела аналогов. Ее создали наши конструкторы на базе отечественной техники: сложные радиотехнические комплексы, способные выдавать необходимые команды на борт космических кораблей, принимать телеметрическую информацию о состоянии бортовых систем, вести радиопереговоры с космонавтами и многое другое. На борту каждого судна находились экспедиция и экипаж. Экспедиция — те, кто управлял полетом, обеспечивал сеансы связи (инженеры и техники), а экипаж — обслуживающий персонал: судоводители, капитан и помощники-штурманы, палубная команда, машинное отделение. Суда выходили в рейсы на 6-7 месяцев, иногда больше.

Например, третий рейс «Королева» составил 9,5 месяцев. Суда космической службы отличались удивительной архитектурой. Белоснежные, с ажурными антеннами, некоторые колоссальных размеров, они стали ярким символом нарастающей космической мощи СССР. Одни только зеркала антенн «Космонавта Юрия Гагарина» в 25 метров или 18-метровые шары радиопрозрачных укрытий антенн на «Космонавте Владимире Комарове» поражали поистине космическими масштабами. Суда МКФ имели прекрасные мореходные качества, они работали во всех районах Мирового океана, в любое время года и в любую погоду. «Космонавт Юрий Гагарин», скажем, мог без захода в порт проделать 20 тыс миль — это почти кругосветное путешествие. С 1977 по 1979 год флот пополнился еще четырьмя телеметрическими суднами: «Космонавт Владислав Волков», «Космонавт Павел Беляев», «Космонавт Георгий Добровольский» и «Космонавт Виктор Пацаев». К 1979 году МКФ состоял из 11 специализированных судов, которые участвовали в управлении пилотируемых полетов, проведении стыковок и расстыковок космических кораблей над океаном. Без них не обходилась ни одна посадка пилотируемых кораблей и старты к дальним планетам.

Пожиратель кораблей

Основной точкой работы крупных судов космического флота была зона у восточного побережья Канады, неподалеку от коварного острова Сейбл. Едва различимый в утреннем тумане небольшой островок, имеющий странность — менять свои размеры и координаты, многие годы двигается по океану, словно одушевленный. Медленно, но угрожающе остров ползет в сторону Атлантики, сдвигаясь в среднем на 230 метров в год. Зимой здесь почти не утихает шторм, а летом вечно висит густой туман. Сотканный из зыбучего песка, остров веками захватывал и затягивал судна в свои дюны, за что был прозван «пожирателем кораблей» и «кладбищем Северной Атлантики». Именно здесь, у острова с дурной славой, и стояли наши «комаровцы», «королевцы» и «гагаринцы», сменяя друг друга, дежуря на «невидимых» витках.

Морская звезда

«Космонавт Юрий Гагарин» поразителен даже на фотографиях. Он был вдвое больше «Титаника» Водоизмещение судна 45 тыс тонн (для сравнения: «Титаник» имел водоизмещение 28 тыс тонн). Судно 232 метра в длину, в высоту — 64. Ширина палубы составляла около 30 метров. Над ней возвышались четыре параболические антенны, две из которых диаметром 25,5 метра, вместе с фундаментами общий вес их составлял около 1000 тонн. Уникальные антенны вращались в трех плоскостях. Одиннадцатипалубный турбоход с энергетической установкой 19 000 л.с. имел скорость хода 18 узлов. Несмотря на высокую мощность передатчиков дальней космической связи, лучи антенн были очень «тонкие» и нужно было точно держать наведение на объект в условиях качки. Благодаря многофункциональному радиотехническому комплексу «Фотон» судно могло работать одновременно с двумя космическими объектами. Для связи НИС и космонавтов с Москвой использовались спутники-ретрансляторы «Молния», таким образом, полный обмен всей информацией шел в реальном времени. На судне располагалось 1500 помещений общей площадью 20 000 кв. метров. Чтобы обойти их все, потребовалось бы двое суток. Здесь было оборудовано более сотни лабораторий. Общая численность команды на борту достигала 330 человек.

«В отличие от первенцев космического флота, на «Гагарине» были созданы все необходимые условия комфорта, — рассказывает ветеран МКФ Анатолий Капитанов. — В носовой части флагмана расположили современный (для тех лет) кинозал на 250 зрителей, а под ним — спортзал. Здесь было три бассейна, зоны отдыха с бильярдной. Мощность корабельных кондиционеров в три раза превышала установленную в Кремлевском дворце съездов систему кондиционирования. Все эти блага от ленинградских корабелов были вполне оправданными. Мы выходили в 6—7- месячные рейсы для работы на разных морских широтах. Нас сопровождали тяжелые физические и психологические нагрузки. Особенно донимала частая смена времени работы, в течение рейса оно трижды сдвигалось в ночь и обратно. Бывало, за сутки из-за перерывов в управлении полетами на работу выходили дважды. Часто общее время работы превышало 10 часов. Хорошо, конечно, что, в отличие от наземного образа жизни, не нужно «ехать» на работу на транспорте, беспокоиться о каких-то покупках, все было по распорядку и бесплатно».

Кораблекрушение

1996 год. В Одессе, в порту Южный одиноко стоял у причала необыкновенный корабль. На боку его виднелось странное имя «АГАР», не говорящее ничего тем, кто впервые увидал стального гиганта, прибывшего откуда-то из великого прошлого. Это был наш флагман, лучшее научное судно страны и, пожалуй, мира. Как оно попало сюда? В 1991 году «Космонавта Юрия Гагарина» покинула его основная экспедиция. После распада Союза, сокращения космических программ космонавтика переживала тяжелейшее время — она оказалась не у дел. Один из главных символов космической флотилии НИС «Гагарин» теперь представляло собой страшное зрелище: проржавевший, оскверненный вандалами, замусоренный и разграбленный. Морской космический флот был полностью расформирован в 1995 году. В 1991 году «Гагарина» приватизировала Украина, и вскоре титан оказался не по карману Черноморскому пароходству. До сих пор неизвестно, что стало с судовой библиотекой и музеем, куда пропал портрет Ю. Гагарина, подаренный экипажу Анной Тимофеевной Гагариной. В 1996 году «Космонавт Юрий Гагарин» был продан по цене 170 долларов за тонну. Стыдно было продавать научную гордость на металлолом, поэтому название судна замазали краской, оставив только буквы «АГАР». «Космонавт Юрий Гагарин», совершивший 22 экспедиционных рейса, отправился в последний путь, в Индию. Там, в порту Аланг, в считанные дни его разрезали на большие, бесформенные куски. Возможно, этот металл еще вернется к нам виде кастрюль или сувенирных значков, или в форме других кораблей, но об этом уже никто не узнает. На сегодняшний день от всего МКФ осталось только одно судно — «Космонавт Виктор Пацаев», оно стоит в порту Калининграда, у причала «Музея Мирового океана». Иногда оно привлекается к работам по МКС — проводит периодические сеансы связи. Но в море не выходит, стоит «на привязи».

Сегодня во многих странах мира есть морские суда, построенные для слежения за космосом. Несколько у США и Франции, постоянно расширяет космический флот Китай: у наших восточных соседей уже 5 специализированных судов, оснащенных системами для приема телеметрии и управления КК. Не имея большой сети НИПов и зарубежных баз, китайцы прекрасно понимают — для развития космонавтики им жизненно необходимы суда МКФ.

Рекомендую статьи:

1. Конец морского космического флота СССР (22.2)
2. Страницы истории авиации. И это всё о нём: ТУ-154 — Гордость машинерии СССР, непревзойдённый покоритель российских просторов (19.7)
3. Нам есть чем гордиться: Ледокольный Флот России (15.1)

Наука и Техника

Судьба морского космического флота СССР, созданного с подачи и при непосредственной поддержке гениального конструктора советской космической техники Сергея Павловича Королёва, сложилась трагично. Затеянные Горбачёвым и либеральной демшизой катастройка и прихватизация прошлись по нему катком не оставив от его былого величия ничего.

Ровно 60 лет назад, в августе 1959-го, на Дальнем Востоке на службу заступили первые специализированные  суда космического измерительного комплекса. 

Сегодня в строю остался только один такой корабль, однако есть планы по постройке новых. О развитии и перспективах спецфлота — в материале РИА Новости.

Флот контроля. Россия из океана сможет отслеживать пуски американских ракет

28 октября 2019 г.

     Автор: Николай Протопопов

Следить за межконтинентальными баллистическими ракетами на всех участках полета, фиксировать испытания систем противоракетной обороны и сопровождать космические запуски — корабли измерительного комплекса способны решать эти задачи в любой точке Мирового океана.

© Фото : пресс-служба Восточного военного округа

Арктический опыт

О разработке нового корабля измерительного комплекса проекта 18290 стало известно в 2016-м, когда Центральное конструкторское бюро «Айсберг» опубликовало отчет о заключении договора с ФГУП «Крыловский государственный научный центр» на подготовку технического предложения по созданию системы электродвижения для привода гребных винтов.

Позже в ЦКБ «Айсберг» сообщили, что эскизный проект разработан и защищен. В рамках этого проекта сформулировали более 20 технических заданий и заключили столько же договоров со смежными организациями.

В октябре 2015-го приступили к формированию технического облика корабля. Подробности пока не раскрывают. Однако известно, что опытно-конструкторской работе присвоен шифр «Буер». Проектирование поручили именно ЦКБ «Айсберг».

Это бюро специализируется на мощных ледоколах для Арктики, судах снабжения и транспортных судах ледокольного типа. Значит, новый корабль измерительного комплекса, скорее всего, рассчитан на возможную эксплуатацию в арктической зоне.

Сегодня ВМФ России располагает всего одним кораблем такого типа — «Маршал Крылов» проекта 1914.1, поступивший в состав флота в 1990-м. Базируется судно на Тихоокеанском флоте в бухте Крашенинникова. При этом корабль может выполнять задачи в любой точке Мирового океана.

 

© Фото : пресс-служба Восточного военного округа  Корабль измерительного комплекса «Маршал Крылов»

 

Океанский «маршал»

«Маршал Крылов» создавался для обеспечения испытаний и отработки новых образцов ракетно-космических комплексов, поиска, спасения и эвакуации приводнившихся экипажей спускаемых космических аппаратов, обнаружения кораблей, подводных лодок и самолетов. Корабль проводит океанографические и гидрологические исследования, а также ретранслирует все виды информации.

Несколько лет назад «Маршал Крылов» прошел капитальный ремонт и глубокую модернизацию. Корабль получил новую станцию спутниковой связи для приема и передачи телеметрии при космических запусках, усовершенствовали системы измерительного комплекса, установили новый кормовой антенный комплекс. Естественно, обновили двигатели, штурманское и радиотехническое оборудование, улучшили бытовые условия для экипажа. К слову, управляет и обслуживает корабль водоизмещением 23,7 тысячи тонн почти 350 человек.

 

© РИА Новости / Виталий Аньков  Корабль измерительного комплекса «Маршал Крылов» в бухте Золотой Рог во Владивостоке

 

Одна из запомнившихся операций «Маршала Крылова» — космическая миссия «Европа — Америка — 500», проведенная в 1992-м и приуроченная к 500-летию открытия Америки. Космический аппарат, запущенный в России, должен был доставить в США гуманитарный груз — в основном сувенирную продукцию. Ракета-носитель стартовала с космодрома Плесецк и успешно вывела на орбиту спутник «Ресурс-500». В целях безопасности аппарат (точнее, капсула диаметром около двух метров) не приземлился, а приводнился в Тихом океане в 190 километрах от западного побережья США.

 

© РИА Новости / Павел Львов  Запуск ракеты «Союз-2» со спутником военного назначения с космодрома Плесецк

 

Уникальность этой миссии, несмотря на ее гуманитарный характер, заключалась не только в том, что отечественные ракетостроители на практике доказали возможность заброса с помощью ракеты на территорию США грузов. Выдающуюся эффективность аппаратуры продемонстрировал и экипаж «Маршала Крылова». С помощью комплекса поисковых радиотехнических средств моряки точно установили место приводнения капсулы, которую подняли на борт корабля и доставили в Сиэтл.

Позже «Маршал Крылов» осуществлял контроль за полетами боевых блоков перспективных межконтинентальных баллистических ракет, в том числе «Тополя» и «Булавы». Сейчас корабль выполняет задачи по обеспечению запусков космических аппаратов, крылатых и баллистических ракет, отслеживает пуски ракет-носителей с космодрома Восточный в Амурской области.

 

© РИА Новости / Виталий Аньков  Учения по поиску и эвакуации космонавтов спускаемого аппарата на море во Владивостоке

 

Надежное прикрытие

«Маршал Крылов» — один из двух кораблей, специально разработанных и построенных под задачи слежения за полетами космических аппаратов и межконтинентальных ракет. Раньше эти функции выполняли спецкорабли, переделанные из транспортных судов.

Первые корабли измерительного комплекса вступили в строй в конце 1950-х. Строить морские командно-измерительные комплексы предложил Сергей Королев — для испытаний стремительно развивающейся ракетной техники уже не хватало наземных полигонов.

В 1959-м на Дальнем Востоке сформировали соединение кораблей, получившее название «Тихоокеанская гидрографическая экспедиция». На первом этапе в него вошли четыре судна — «Сибирь», «Сахалин», «Сучан» и «Чукотка». Особо засекреченные корабли оснастили самым современным на тот момент оборудованием. Наземные телеметрические и радиолокационные станции адаптировали и размещали в трюмах судов.

Об этих кораблях не упоминали в средствах массовой информации. Не знали об их предназначении не только по другую сторону океана, но даже члены экипажа — все выяснялось лишь непосредственно на борту. Официально это были экспедиционно-океанографические суда.

Через несколько лет четыре корабля уже не справлялись с растущим потоком задач. Тогда приняли решение переоборудовать два сухогруза — «Чажма» и «Чумикан». Их оснастили еще более мощным радиотехническим вооружением — от предыдущих судов внеше они отличались огромной шарообразной антенной станции связи.

 

CC0 / Public domain /Корабль измерительного комплекса «Чукотка»

 

Корабли измерительного комплекса отслеживали полеты и американских космических аппаратов, получали информацию после ядерных высотных взрывов. Еще одна важная миссия — наблюдение за испытаниями систем противоракетной обороны США. Аппаратура кораблей сопровождала американские ракеты на конечных этапах их полета. Тем самым советские военные получали данные о системах ПРО США.

В 1990-е после распада СССР семь из восьми кораблей измерительного комплекса продали за рубеж или порезали на металл. В строю остался только «Маршал Крылов».

Эксперты сходятся во мнении, что такие корабли крайне необходимы российскому флоту. Предстоит множество испытаний новой ракетной техники, в том числе гиперзвукового оружия и перспективной межконтинентальной системы «Сармат». Американцы тоже не намерены прекращать разработки ракетного вооружения. Так что новые корабли измерительного комплекса очень пригодятся.

 

CC0 / Public domain /Корабль измерительного комплекса «Сахалин»

 

Рекомендую статьи:

1. Конец морского космического флота СССР (26.8)
2. День Военно-морского флота России, 30 июля 2017 год: Грандиозный парад кораблей в Петербурге и Кронштадте (17.5)
3. У истоков русского космоса: Основоположник отечественного ракетно-космического приборостроения Михаил Рязанский (12.9)

Воинство Отечества

Наука и Техника

Специальные программы для защиты каналов связи АСУ «Акация», «Андромеда» и ЕСУ-ТЗ прошли проверку в ходе учений «Центр-2019», рассказали «Известиям» в Минобороны. Все комплексы являются важнейшими элементами управления войсками, которые позволяют обмениваться данными в режиме реального времени. При их блокировке ВС не смогут получать и передавать информацию и фактически останутся «слепыми».

Новые программы смогут бороться с несанкционированными вторжениями в армейские сети и не только обезвреживают вирусы, но и показывают, в какой точке произошло проникновение в сеть.

Код в сапогах: военные разработали боевой антивирус

31 октября 2019 г.

     Авторы: Алексей Рамм, Алексей Козаченко, Богдан Степовой

Автоматизированные системы управления военных получили цифровую «броню».

 

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Кассин

 

Найти взломщика

В комплекс аппаратуры АСУ входит сервер со своим программным обеспечением (ПО), защищенные ноутбуки, устройства, шифрующие данные, и средства связи. Для передачи информации чаще всего используются спутниковые и каналы радиосвязи.

Отслеживать несанкционированный доступ вредоносных программ будут специально разработанные антивирусы. Они позволят обнаружить место, где произошло вторжение и противник мог перехватить сигнал, а также найти посторонние файлы. После этого электроника предупредит оператора и предложит несколько вариантов перенастройки сети и пути решения проблемы, отметили источники «Известий» в Минобороны.

Хотя современные АСУ, как правило, физически не связаны с интернетом, в них можно внедриться, взломав каналы передачи информации. Проникнуть можно практически в любую сеть передачи данных, в том числе через радио, отметил военный эксперт Дмитрий Болтенков.

 

Фото: РИА Новости/пресс-служба Министерства обороны РФ

 

— Ретранслируемый сигнал может быть перехвачен, — рассказал он «Известиям». — Поэтому его нужно защищать. Наиболее уязвимыми являются Wi-Fi-сигналы, которые также используются военными. Для проникновения в них достаточно взломать пароль. Правда, чтобы перехватить такой сигнал, к передатчику нужно максимально близко подобраться — примерно на 50 м. В то же время в сигналы радиосвязи можно внедриться с помощью электронных средств, которые устанавливаются на разведывательных самолетах.

Взломав сеть, можно запустить вирусы, уничтожающие базы данных, прослушивать переговоры, нарушить работу АСУ и даже отдавать приказы. Поэтому каналы тщательно защищаются. В том числе и методами шифрования трафика, и антивирусами. О случаях взлома АСУ хотя бы в одной из армий ведущих стран мира ничего не известно. Но об этом не принято говорить — информация является закрытой, резюмировал эксперт.

Противник не упустит возможности подключиться к системам управления войсками, сказал «Известиям» гендиректор аналитической компании Telecom Daily Денис Кусков.

— Сохранение безопасности АСУ и средств связи — одна из главных задач современных армий, — отметил он.

«Акация» за 21 млрд рублей

АСУ предназначены для управления войсками при ведении боевых действий, проведении миротворческих, специальных, гуманитарных операций, а также в мирное время. В первую очередь системы обеспечивают непрерывный обмен данными между командными пунктами, штабами и войсками. С АСУ интегрированы средства разведки — в том числе беспилотники и спутники. Это позволяет в режиме реального времени собрать максимальное количество информации о противнике.

Комплексы обобщают данные о потерях, готовности техники, наличии боеприпасов и горюче-смазочных материалов и даже о морально-психологическом состоянии личного состава. Такую информацию в штабы передают офицеры, командующие подразделениями на поле боя или в тылу.

АСУ создает 3D-карты, на которые наносится расположение войск и огневых средств. Причем все перемещения система передает в режиме реального времени — это позволяет командирам держать обстановку под контролем и вовремя реагировать на угрозы.

На учениях «Центр-2019» войска управлялись с помощью АСУ «Акация-М», «Андромеда» и ЕСУ-ТЗ. «Акация-М» позволяет командовать войсками в масштабах армии, одновременно отслеживая действия других родов войск в своем и соседних секторах — например, самолетов ВКС, кораблей ВМФ или подразделений ВДВ.

Вся ее спецаппаратура умещается в нескольких штабных автомобилях. За основу взяты трехосные грузовые «КамАЗы», что обеспечивает высокую проходимость. Электроника максимально проста в эксплуатации — она разворачивается за считаные минуты в любой местности. «Акация-М» связана с аналогичными системами других родов войск, а также с Национальным центром управления обороной России.

 

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев

 

Ранее «Известия» писали, что до конца 2019 года «Акация-М» массово появится в войсках. На их закупку Минобороны в прошлом году выделило более 21 млрд рублей.

На поле боя в ходе маневров этот комплекс был интегрирован с ЕСУ-ТЗ — эта АСУ позволяет наладить обмен данными командованию дивизий, бригад или полков с подчиненными вплоть до отделений. С помощью этой системы можно не только передавать информацию о противнике, но и давать целеуказания.

Также к «Акации-М» была подключена АСУ «Андромеда», которая создавалась специально для ВДВ. Она охватывает все звенья управления десантников. Интеграция всех трех этих систем управления позволила подразделениям, участвующим в учениях, поддерживать эффективную связь между собой.

В странах НАТО начали разрабатывать АСУ в 1950-х годах, тогда же в США были созданы первые системы для ПВО и артиллерии. В СССР аналогичные системы появились немного позднее. Работы по автоматизации управления войсками велись постоянно. В частности, в декабре 1982 года на вооружение приняли знаменитую АСУ для командования войсками фронта «Маневр», которая считалась одной из самых передовых на тот момент.

Рекомендую статьи:

1. Аналитика. Итоги 3-х лет войны России в Сирии: Возросший авторитет российской армии позволяет сдерживать эскалацию боевых действий в Сирии и на всём Ближнем Востоке (14.1)
2. Элита Российской Императорской армии защищала Отечество в рядах Красной армии (11.3)
3. Воинство Отечества: Из истории великих побед русской армии и флота (8.4)

Лента новостей

Общество

Стремление наших «элитариев» с властного Олимпа понравиться Западу хоть в виде чучела, хоть тушкой обречено на провал по-определению — никогда Россия не станет своей для них. Вся история наших взаимоотношений свидетельствует о бесконечном противостоянии русской и западной цивилизаций. Ничего кроме страха перед нашей огромностью и ненависти мы у них не вызываем.Потому Россия должна, независимо от складывающихся обстоятельств, делать, прежде всего, то, что нужно нам без оглядки и ожиданий одобрямс от англосаксов. На этом стояла и стоять будет Великая Россия.

Оголтлая русофобия и желание стереть Россию с карты мира зафиксирована у наших «друзей и партнёров» на генном уровне со времён тех древних и до дней нынешних. Именно поэтому с завидным постоянством и периодичностью они наведываются раз в сто лет к нам в «гости». Их нисколько не смущает, что с таким же постоянством они огребают от России по-полной. Вот такая, «понимаш», история с географией. Ныне ждём в гости снова, видать янки и К¯ давно не получали по фейсу, придётся напомнить, как это делается для освежения памяти. Только страх получить в ответ всесокрушающий ядерный удар возмездия останавливает западных рептилоидов от нападения на нас, слишком ценят они свои жизни.

Соловьев и Кедми наглядно объяснили вечный страх США и Европы перед Россией

30 октября 2019 г.

    Автор: Григорий Егоров

Телеведущий Владимир Соловьев и ветеран израильских спецслужб Яков Кедми объяснили, почему Запад всегда боялся и будет бояться Россию.

Соловьев и Кедми объяснили стремление США к разрушению России / Коллаж: ФБА «Экономика сегодня»

По словам Соловьева, Россия любит Запад и является частью западной культуры, но не ограничивается этим. Тележурналист отметил, что Россия на протяжении всей своей истории берет с Запада все лучшее и отвергает худшее (нацизм, фашизм, работорговлю). При этом она не может быть европейской державой, вопреки заявлениям многочисленных мыслителей и исторических деятелей, в том числе самого высокого уровня.

«Потому что в Красноярском крае вся Европа укладывается спать. Как ты на Европу ни смотри», — объяснил Соловьев.

Кедми развил мысль ведущего и списал непрерывную русофобию Запада на масштаб России и ее размеры. Он подчеркнул, что разговоры о разрядке являются «словоблудием», так как разрядка не может являться для страны самоцелью. Государство должно реализовывать свои интересы двумя путями (политико-дипломатический и военный), а отношение к этому других стран должно приниматься во внимание, но не более того.

«Американцы боялись, боятся и будут бояться России. В Красноярском крае вся Европа умещается, и еще остаток есть. Поэтому они боятся. Они никогда не относились с любовью к России. В 90-е годы они вас не любили. Они вас убаюкивали, грабили и ослабляли, пытаясь усилиться. И говорили не так грубо, чтобы вас не разбудить», — объяснил Яков Кедми.

По словам эксперта, планам Запада не удалось реализоваться благодаря таким деятелям, как Евгений Примаков (1929—2015), в разное время возглавлявший правительство, МИД, Службу внешней разведки и Торгово-промышленную палату РФ. 29 октября к 90-летию со дня рождения Примакова в Москве был открыт памятник Евгению Максимовичу. На его открытии присутствовал президент России Владимир Путин, который охарактеризовал Примакова как человека огромного масштаба и пример глубокой, ответственной и деятельной любви к Родине.

Рекомендую статьи:

1. Военно-политический союз России и Китая приводит в страх и трепет наших западных «друзей и партнёров» (30.1)
2. Почему Кудрин рвётся во власть и при чём здесь «Хьстонский проект» наших западных «друзей и партнёров» (26.7)
3. К вопросу о «гигиене»: Ушат воды на головы наших «друзей и партнёров» (26.1)

Лента новостей

Общество

Россия вступила в эпоху нового вымирания. За 2018 год мы потеряли 218 тысяч человек. Цифры 2019 года ещё менее утешительны. По сути, мы теряем в год по городу размером с областной центр Псков.

Идеология в умных руках — страшное оружие, пострашнее атомной бомбы. Культ потребления, жажда денег любой ценой ведёт к деградации личности и понятия семья и дети уходят на второй план, уступая место циничной формуле растительного существования — дети, конечно, цветы жизни, но пусть растут в чужом огороде. На первый план выступают карьера и максимум удовольствий сегодня, здесь и сейчас. С горечью приходится признать,что наши клятые «друзья и партнёры» много достигли на этом поприще. Выросло не одно поколение, исповедующее эти принципы, так называемая идеология «яайлдфри» дала глубокие корни в нашем обществе.

Прослойка социальных паразитов, исповедующая культ «яайлдфри», ориентирована на распространение социального паразитизма и культурное самоубийство нации. Этой агрессивной пропаганде антисемейной, антирепродуктивной идеологии должен быть положен конец.

О том, что же это за «зверь» такой «яайлдфри» и почему с ним надо бороться не жалея живота своего, читаем в статье ниже.

Почему в России каждый год вымирает целый город

25 октября 2019 г.

    Автор: Холмогоров Егор

Причина нового сползания в демографическую яму – недостаточная рождаемость, которая не может покрыть даже неуклонно снижающуюся смертность.

Фото: Rawpixel.com / Shutterstock.com

Малочисленное поколение рождённых в 1990-е, вышедшее на пик репродуктивного возраста, попросту не может заполнить собой образовавшуюся пустоту – ни по своей численности, ни по своим ценностным установкам, которые зачастую далеки не то что от многодетности, но и просто от «детности».

«Миллениалы второй войны», пожалуй, самое духовно отравленное поколение за нашу историю, не имеющее зачастую никаких ценностей, кроме потребления, комфорта, карьеры и максимально удобного размещения своей персоны в целом стабильном обществе. И, что парадоксально, в то же время недовольное стабильностью, боящееся «так всю жизнь и прожить при Путине», а потому «качающее лодку». Люди другого типа в этом поколении – «штучный товар», и на них смотришь как на героев.

Представить себе, что это поколение сможет восполнить демографический провал, – невозможно. По сути, вся наша надежда на «поколение Z», рождённое после 2000 года. Быть может, оно сможет, поработав «за себя и за того парня», скорректировать цифры демографического упадка и затянуть хотя бы часть провала.

Иными словами, для того чтобы Россия смогла избежать демографического коллапса, «поколение Z» должно стать супермногодетным – не меньше трёх детей у всех, не меньше пяти – у передовиков.

Фото: Andrey Arkusha/Globallookpress

Предпосылки для такого сценария есть. Те, кто пишет об особенностях этого поколения, утверждают: «"Зэты" повёрнуты на традиционных семейных ценностях. Им важно построить не только хорошую карьеру, но и крепкую семью. С родителями «цифровое поколение» зачастую выстраивает партнёрские отношения, а смыслом своей семьи видит хорошую и любящую друг друга ячейку общества».

Однако, чтобы «зэты» реально смогли вытянуть нашу демографию, нужно, с одной стороны, предоставить им определённую поддержку – жизненное пространство, где они могли бы создавать свои семьи (а это значит – ипотека, переориентация с гробо-квартиростроительства), готовность нас, их родителей, оказаться бабушками и дедушками, способность сориентировать общество как целое на поддержку многодетности.

И ещё это поколение нуждается в полноценной защите от яда идеологии чайлдфри, с пугающей скоростью распространяющейся по нашим социальным сетям и проникающей в сознание и подсознание молодых людей. Сущность этой идеологии довольно проста: дети – это тяжкое бремя, мешающее человеку полноценно «самораскрыться». Животные и глупцы пусть рожают, а продвинутые будут тем временем отдыхать, делать карьеру, самореализовываться и квалифицированно потреблять. В крайнем случае на излёте фертильности они заведут себе одного ребёнка как кошечку, но лучше, конечно, двух котов.

Как и у всякой деструктивной секты, у чайлдфри есть проблема подсознательной ненависти к тем, кто выбрал другую – семейную модель. Отсюда стремление не просто отстоять свою точку зрения, но и всячески унизить чужую. Поэтому невероятна популярность в этой среде как агрессивных антихристианских настроений, так и настоящая «культура ненависти» к нормальной семье. Осатанелость сообществ, издевающихся над «яжематерями» (то есть вообще над идеей материнства), зашкаливает настолько, что начинаешь сожалеть, что на этом континенте как-то слишком давно не было охоты на ведьм.

Фото: Artem Postoev / Shutterstock.com

Самое поразительное то, что в ядре чайлдфри-идеологии лежит банальный паразитизм. Эти люди, «самораскрывшись» и «затусовавшись» в молодости и зрелости, собираются доживать старость за счёт наших с вами детей, поскольку собственных у них нет и не будет. И не надо лжи о том, что за свою жизнь они создадут достаточно капитала и материальных ценностей, чтобы иметь возможность старость прожить в качестве рантье.

Во-первых, крыловские «стрекозы», как правило, ничего не создают. Во-вторых, для того чтобы любой капитал реально работал, чтобы имели значение банковские и пенсионные накопления, чтобы годилась в качестве активов приобретённая недвижимость, необходима актуально работающая экономика, которую будут двигать дети тех, кто воспитывает смену сегодня.

А чайлдфри со своим мнимым «капиталом» намереваются ехать прицепом. Это значит, что наших детей будут обкладывать дополнительными налогами в пользу весело протусивших старушек. А эти налоги будут отниматься от тех средств, которые иначе пошли бы на содержание нас, тех, кто этих детей вырастил. Иными словами, идеология чайлдфри состоит в том, что некие весёлые девчата и ребята намереваются нас, многодетных отцов и матерей, ограбить.

И хорошо если только ограбить. Наряду с увеличением нагрузки на немногочисленное трудоспособное население, другим рецептом оживления экономики является пополнение экономически активного контингента страны мигрантами. Чайлдфри громче всех будут кричать, требуя начать политику открытых дверей, поскольку должен же их будет кто-то кормить. А массовая миграция приводит во всех странах Европы и приведёт, конечно, у нас к непоправимому изменению состава и культурной матрицы населения. Иными словами, массовая миграция приведет к тому, что Россия перестанет быть Россией с её традициями, ценностями, верой и культурой.

Чайлдфри-идеология – это не прояснение личного выбора человека, а деструктивный культ, ориентированный на распространение социального паразитизма и культурное самоубийство нации.

Безусловно, сегодня российское законодательство и общественное пространство перегружены бессмысленными и уродливыми запретами – то запрещают Telegram, то Роскомнадзор, не блокируя татарских сепаратистов с «Идель. Реалии», блокирует сайты с хорошими книгами, то прессе намереваются запретить писать не только о национальности, но и о возрасте преступников. Иногда кажется, что эта депутатская и чиновничья запретомания имеет лишь один смысл – создать атмосферу, в которой ничего, что действительно стоит запретить, будет уже запретить невозможно.

И всё-таки агрессивной пропаганде антисемейной, антирепродуктивной идеологии должен быть положен конец. Пропаганда против семьи и деторождения, издевательство над материнством и отцовством должны преследоваться по закону и отвергаться обществом. Иначе численность русского этноса, который наиболее интенсивно подвергается подобному давлению, станет такой, что мы уже просто не сможем воспрепятствовать занятию нашей земли другими народами, даже если захотим.

Статьи по теме:

— «Историческая цена выбора между действием и бездействием — почти 50 миллионов»: Будущее России — в русских людях

— Страшный выбор России: Либо дети, либо смерть?

Рекомендую статьи:

1. Спасибо чубайсовско-гайдаровской капитализме и англосаксам: Мы медленно и верно теряем наших детей. Сможет ли юнармия остановить это? (19.5)
2. Поздравление с Днём Матери: О наших Мамах, Мамах наших детей и внуков с Любовью (18.9)
3. Верить бесоподобным тварям-реформаторам нельзя: От дерева экономического либерал-каннибализма могут быть только смертельно ядовитые плоды (18)

Мысли вслух

Общество

Угроза «отключения Первого канала из-за долгов» взволновала интернет-пользователей утром 28 октября. Одни откровенно злорадствуют, другие, наоборот, переживают. 

Что же происходит на самом деле?

«Крайне мерзкая ситуация, но ничего сделать не можем»: Исчезнет ли из телевизоров Первый канал

28 октября 2019 г.

     Автор: Мельников Михаил

Фото: Zeynur Babayev / Shutterstock.com

Шубин против Эрнста

Когда поднимается какой-то «хайп» (это слово лучше всего подходит ко всей деятельности нашего центрального телевидения), важно найти его первоисточник: кто поджёг спичку, откуда дует ветер? В нашем случае источником информации выступил генеральный директор телецентра «Останкино» Михаил Шубин. ФГУП «ТТЦ «Останкино»» — полностью государственная организация, осуществляющая техническое обеспечение центрального телевещания в Москве, «Первый канал», как и НТВ, ОТР, «Матч ТВ» — его основной клиент. Но, в отличие от, скажем, ФГУП «ВГТРК», «Первый» — акционерное общество, где государство имеет контрольный пакет (в том числе 3% — как раз через ФГУП «ТТЦ «Останкино»»), причём совсем недавно увеличило его — «ВТБ-Капитал» щедро проспонсировал Романа Абрамовича покупкой у него 20% убыточного телеканала. Единственный оставшийся частный партнёр — Юрий Ковальчук со своей «Национальной медиагруппой» (29%). Несмотря на формальную государственность «Первого канала», отношения между заказчиком и подрядчиком вполне коммерческие: один выполняет работы, другой их, как выяснилось, не очень оплачивает.

В открытом доступе семиминутной речи Шубина нет — её распространили только по лояльным к «Останкино» СМИ. То есть полностью выносить сор из избы гендиректор не хочет — он просто давит на своего основного заказчика. Давит через «Ведомости» Демьяна Кудрявцева — ещё одного крупного игрока медиарынка. Рыбак рыбака отстреливает издалека…

Платить всегда неприятно

«Первый канал» вообще не любит платить своим подрядчикам, но ранее «Останкино» решило вопросы с нерадивым клиентом через суд. Не далее как в январе 2019 года канал вроде как погасил задолженность в размере около 80 млн руб., причём журналисты указывали, что это менее чем 10% от общей задолженности. То есть контора Константина Эрнста, где под руководством выходцев из 1990-х телеведущие вешают на уши телезрителей лапшу о патриотизме и законности, совершенно спокойно обманывает собственное государство. Ибо невыплата в срок денег за оказанные услуги — это обман.

Фото: Oleg Korchagin / Shutterstock.com

И вот теперь видеообращение. Похоже, на суд «Останкино» не очень надеется. В принципе, ролик для Шубина — жанр не новый, одно время он пытался общаться с персоналом и миром через YouTube, но ему быстро надоело. Как итог — на официальном канале ФГУП «Останкино» всего шесть видеороликов, у канала четыре подписчика. Искомого крика души там, повторимся, нет.

По данным «Ведомостей», Шубин говорит о недополучении из-за «Первого» примерно четверти всех доходов канала, что приводит к сокращению персонала ТТЦ «Останкино» и росту аварийности на предприятии. «Мы во многих вещах не гарантируем эфир, работоспособность телецентра. Это крайне мерзкая ситуация, но ничего сделать не можем». То есть директор умывает руки и даёт понять, что часть государственных субсидий «Первому» неплохо было бы направить на покрытие долгов. Тем более что не платит он отнюдь не только ФГУПу Шубина.

Деньги есть

Действительно, Первый канал получает субсидии из бюджета, на 2020 год они составят 6,5 млрд руб. — в 6,5 раз больше предполагаемого долга. К слову, в 2019 году эти люди получили от нас 2,5 млрд и, видимо, освоили их так хорошо, что заслужили больше. Плюс Первый, как и любая коммерческая организация, немало зарабатывает сам. АО «Первый канал» с уставным капиталом 10 млн руб. по итогам 2018 года показало убыток в 6,8 млрд руб. при 32,8 млрд руб. выручки. Характерно, что графа «полученные бюджетные средства» в общедоступной отчётности за последние годы пустует, тогда как в бюджете страны траты на производство талантливого эрнстовского контента наличествуют. Там вообще всё нормально, все наши деньги доходят до производства лапши и её телепортирования на ушные раковины? Хлебопёки волнуются.

Фото: Dmitriy Kuznietsov / Shutterstock.com

Добавим к этому, что на любом заметном телеканале существуют неофициальные финансовые отношения — скрытая политическая и коммерческая реклама, пиар отдельных личностей и организаций часто проходят мимо белой части бухгалтерии. То есть деньги у канала, а точнее, у эксплуатирующих его граждан, есть. Один раз не заплатить бонусы руководству — уже хватит покрыть все долги.

Выход есть

Правильное решение — административное и, видимо, уголовное дело, изъятие у частных «инвесторов» акций телеканала, полная смена руководства и расследование деятельности Первого. Одна только антирусская акция на шоу «Голос.Дети» чего стоит — за государственные, подчеркнём, деньги.

Неправильное решение — срочное изыскание бюджетных средств для нормализации работы технического центра «Останкино».

Выбрано, как и полагается, второе. Минкомсвязи уже объявило о том, что никакого прекращения работы «любимого всеми» канала не будет. А жаль.

Так что не волнуйтесь, дорогие телезрители, никто ваш драгоценный Первый канал не выключит. «Кто ж его посадит, он же памятник». Хотя, честное слово, некоторые памятники заслуживают того, чтобы «сидеть» в худшем смысле этого слова.

Рекомендую статьи:

1. Вопреки России, против России – Евросоюзу не быть! Поймёт ли это старушка Европа когда-нибудь? (16.3)
2. Правительство объявило себе «пенсионный» дефолт: Скоропалительное решение — свидетельство скудоумия либеральных реформаторов и диверсия против собственного народа (15.5)
3. Силуанов высказался: Пенсионный возраст должен быть таким, чтобы человек не требовал пенсию и уходил счастливым в мир иной (15)

Наше Здоровье

Вирус, неподвластный времени. Гриппом человечество болело испокон веков. Немногим более 100 лет назад 11 марта 1918 года в США  был зафиксирован один из первых официально подтверждённых случаев заболевания «испанским гриппом». За три года пандемия охватила весь мир и унесла от 40 млн до 100 млн жизней, став самой смертоносной эпидемией в истории человечества. 

Военный госпиталь во время эпидемии «испанки», лагерь Фанстон в американском штате Канзас, конец 1918 — начало 1919 года © britannica.com

С XIV по XVIII столетие пандемии гриппа происходили довольно часто. По приблизительным оценкам историков, «испанкой» переболело свыше 500 миллионов человек — почти треть населения Земли. Количество жертв гриппа, по самым скромным подсчётам, составило более 40 миллионов человек.

После «испанской» пандемии в ХХ и ХХI веках было зарегистрировано несколько массовых эпидемий гриппа: «азиатского» — в 1957—1958 годах, «гонконгского» — в 1968—1969-м, «свиного» — в 2009-м. Однако их последствия не идут ни в какое сравнение с тем, к чему привела «испанка».

«Перинфский кашель», «испанский вирус», «русский грипп»

18 октяря 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo-1.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo-1.png 683w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="152" />     РИА НОВОСТИ

Фото: serdalo.ru

Боль в горле, температура, кашель, насморк, ломота в теле, слабость? Это симптомы самых распространённых вирусных заболеваний – ОРВИ и гриппа. Клиническая картина заболеваний может быть как очень схожей, так и значительно отличаться. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), грипп ежегодно поражает более миллиарда человек, из них фиксируется 3-5 млн случаев тяжёлого течения заболевания и до 500 тыс. случаев смерти из-за вызванных гриппом осложнений со стороны дыхательной и сердечно-сосудистой систем¹. От ОРВИ ежегодно в мире умирают до 4 млн человек.

Вирусы гриппа и других ОРВИ регулярно мутируют и быстро распространяются, что позволяет им выживать сотни лет и постоянно напоминать о себе ежегодными вспышками, сезонным подъёмом заболеваемости, а также эпидемиями* и пандемиями**

* широкое распространение какого-либо заболевания
** эпидемия, охватывающая население значительной части страны или ряда стран

Симптомы	ОРВИ	Грипп*
Лихорадка	Редко присутствует (температура до 37,5-38,5 °C)	Обычно присутствует (температура 37,5 °C до 40 °C)
Боли	Выражены незначительно, если присутствуют	Обычно присутствуют
Озноб	Нечасто	Довольно часто
Чихание	Часто	Иногда
Заложенность носа	Часто	Иногда
Боль в горле	Часто	Иногда
Ощущение дискомфорта в груди, кашель	Выражены в лёгкой, умеренной степени, если присутствуют	Часто
Головная боль	Редко	Часто

 

* « для гриппа характерен наиболее выраженный синдром интоксикации (слабость, боль в суставах, головная боль) и температура (в традиционном течении – высокая), катаральный синдром развивается значительно позднее»

(Flu Symptoms & Complications).

 

Эпидемия и гнев олимпийских богов

Бытует мнение, что человеком, впервые описавшим заболевание, по своим симптомам похожее на грипп, был древнегреческий врач и философ Гиппократ². В книге «Эпидемия» он пишет о болезни, поразившей зимой 412 года до н. э. греческий город Перинф. Жители города, которых настигла неизвестная болезнь, жаловались на боль в ногах, боль в горле и желудочно-кишечные расстройства. Но самым распространённым симптомом отмечался сильный кашель с мокротой, который, как выяснялось позже, был вызван воспалением лёгких. Эту массовую болезнь Гиппократ окрестил «перинфским кашлем» и полагал, что заболевание послали боги Олимпа в качестве расплаты за грехи людей.

Не грипп, а инфлюэнца

Первое детальное описание симптомов заболевания, схожего с симптомами гриппа, сделал французский учёный Этьен Паскье в 1403 г. во время очередной пандемии в Европе. Вообще с XIV по XVIII вв. пандемии гриппа происходили с завидной регулярностью: с промежутками от 2 до 3-17 лет. И этому есть вполне логичное объяснение. Распространению вируса способствовали незнание о причинах заболевания и методах профилактики и защиты, рост населения Земли и развитие транспортных технологий (корабли, железные дороги, дирижабли). Вместе с людьми между странами и континентами путешествовали и вирусы.

 

Этьен Паскье

 

Уже с XVI в. клиническая картина гриппа, описываемая учёными тех лет, становится более узнаваемой для современных медиков. А в XVIII столетии, во время очередных пандемий (1732—1738 гг. и 1742—1734 гг.) вирус получает свои первые имена – инфлюэнца (influenza в переводе с итал. «влияние», «воздействие») и грипп (la Grippe в переводе с франц. вид насекомых, которых считали переносчиком заразы, и gripper – «жадно хватать», «схватывать»)³.

 

Врач осматривает пациента на дому. Париж, XVIII в.

 

Люди не имели представления не только о том, как лечить грипп, но и том, что было причиной его возникновения.

Кто-то грешил на определённое расположение звёзд, кто-то – на мочёные яблоки и солёную рыбу, которые являлись основными в рационе питания в зимнее время, ну а кто-то причиной заболевания считал тесную обувь.

Неожиданное открытие, изменившее ход истории

В XVIII-XIX вв. учёные предполагали, что уже много знают о гриппе. Но без ответов оставались следующие вопросы: что является причиной развития, как и чем лечить заболевание и возможно ли избежать эпидемий. Появилась гипотеза о том, что болезнь вызывает бактерия.

Это подтвердил немецкий врач и бактериолог Рихард Пфейфер, возглавлявший с 1891 г. научное отделение Института исследования инфекционных болезней и борьбы с ними⁴. Поводом для создания такого института стала очередная эпидемия, охватившая Европу в 1889—1892 гг. Тогда бактериолог извлёк из мокроты больных бактерию, похожую на палочку. Её так и назвали – Haemophilus influenzae, или гемофильная палочка, а позже переименовали в честь учёного и стали называть палочкой Пфейфера.

 

Рихард Пфейфер

 

Часто в названии палочки встречается ещё одна фамилия – Афанасьев. Это связано с тем, что русский исследователь выделил эту гемофильную бактерию за несколько месяцев до коллеги из Германии. На протяжении многих лет палочка Пфейфера-Афанасьева считалась возбудителем гриппа.

Спустя 40 лет после открытия Пфейфера и Афанасьева было установлено, что гемофильная палочка всего лишь сопутствует заболеванию и вызывает развитие воспалитель­ных процессов, а возбудителем гриппа является всё-таки вирус.

Михаил Афанасьев

 

Испанка страшнее чумы и войны

 

От испанки пострадало до 600 миллионов человек, погибли (по разным данным) от 20 до 50 миллионов

Самая страшная пандемия за всю историю изучения гриппа атаковала человечество в 1918 году. Болезнь назвали «испанским вирусом», хотя Испания была ни при чём⁵. Во время Первой мировой войны во многих странах действовала цензура, в рамках которой писать об эпидемии запрещалось. Поэтому первые публикации о неизвестной и опасной болезни появились в прессе Испании – страны, которая в войне участия не принимала.

 

Госпиталь для больных гриппом в одном из городов Франции, 1918—1920 гг.

 

По одной из версий этот грипп пришёл в Европу из Китая вместе с китайскими трудовыми батальонами, по другой – с русскими солдатами, прибывшими из Владивостока. Не исключают и попадание вируса из США, поскольку впервые «испанку» зарегистрировали у солдата в штате Канзас, после чего вирус на европейский континент мог попасть с американскими военными.

Также активно распространялись теории об искусственной природе «испанки», якобы это тщательно подготовленное биологическое оружие Германии. Слухи утихли, когда загадочная лихорадка стала царствовать и в этой стране.

Масштабы смертоносного недуга поражали. За считанные дни вымирали целые деревни и города: с момента появления первых симптомов до летального исхода проходило всего несколько часов. Причиной этому являлись – молниеносная скорость развития болезни, антисанитария, плохое питание, большое скопление людей в лагерях беженцев и военных лагерях. Мир с 1918 по 1920 гг. пережил три волны пандемии «испанки», которая сошла на нет только в 1920 г.

За два года во всём мире «испанкой» было заражено около 600 миллионов человек (треть населения Земли), умерло (по разным данным) от 60 до 100 миллионов⁶. За два года господства пандемия не добралась только до отдалённых районов Бразилии и тихоокеанских владений Франции и США, которые были вынуждены прервать все контакты с внешним миром ради спасения.

Век вирусов и пандемий

«Испанка» стала самой страшной пандемией гриппа, но, к сожалению, не единственной. Очередная масштабная эпидемия началась в 1957 г. и буквально за два месяца захватила все страны Азии. Болезнь получила название «Азиатский грипп», который также бушевал в странах Европы, Африки, Ближнего Востока и США. Не избежал массового распространения вируса и Советский Союз.

Спустя 10 лет мир узнал о «Гонконгском гриппе», унесшим жизни 30 тысяч человек. Причиной распространения и заболевания данного вида гриппа стала мутация вируса «азиатского гриппа»⁷. Первые больные были зафиксированы именно в Гонконге (отсюда и название), затем грипп распространился по всем континентам. Вирус был особенно агрессивен по отношению к пожилым людям старше 65 лет.

 

Всесоюзный научно-исследовательский институт гриппа, Лаборатория вакцинных штаммов. Работа с куриными эмбрионами. 1980-е гг.

 

За полтора года эпидемия «свиного гриппа» была зафиксирована в 214 странах, количество заболевших штаммом «свиного гриппа» превысило порог в несколько десятков раз. Грипп унёс жизни 18 тысяч человек по всему миру.

Одну из последних эпидемий в XX веке вызвал « Русский грипп», зародившийся в Центральной и Юго-восточной Азии⁸. Он прошёлся по территории Южного Китая, перебрался в Японию, а уже после оказался на Дальнем Востоке СССР. Особенно восприимчивыми к вирусу оказались дети и молодые люди до 25 лет, у которых отсутствовали в организме антитела против подобных штаммов. Первая пандемия XXI века развернулась неожиданно. В 2009 году, когда ожидался подъём заболеваемости, обусловленный одним штаммом вируса, уже известным мировому научному обществу – птичьем⁹, грипп решил сыграть злую шутку и явился миру в виде совсем другого штамма — свиного¹⁰.

Остановить пандемию и спасти миллионы жизней удалось благодаря обмену информацией и кропотливой работе мирового научно-медицинского сообщества. Учёные смогли расшифровать геномы, определить происхождение вируса и создать вакцину против данного штамма «свиного гриппа».

Наука vs вирус: кто победит?

Симптомы болезни и последствия пандемий сильно отличались друг от друга в течение времени. Заболевания хоть и имели общую симптоматику, но протекали по-разному, да и последствия (осложнения) не были схожими. Именно переменчивость характера болезни натолкнула исследователей на мысль, что возбудителем гриппа является не бактерия, а видоизменяющийся вирус. В 1931 году американский исследователь Ричард Шоуп при изучении больных гриппом свиней, схожих по физиологическим параметрам с человеком, обнаружил, что респираторная болезнь у этих животных вызывается вирусом². Спустя два года в рамках эксперимента учёные из Национального института медицинских исследований Великобритании Уилсон Смит, Кристофер Эндрюс и Патрик Лейдлоу заразили животных своей лаборатории вирусом «свиного гриппа»¹⁰. Через несколько дней заражённый хорёк чихнул на одного из учёных, после чего последний заболел гриппом. Так был выделен один из первых возбудителей болезни – вирус гриппа типа А. Позднее американские вирусологи Томас Френсис (в 1940 г.) и Ричард Тейлор (в 1947 г.) открыли и выделили вирусы гриппа других типов (тип В и тип С, соответственно).

Эпидемии, вызванные штаммом гриппа А, возникают примерно каждые 2-3 года, а вызванные серотипом В – каждые 4-6 лет. Серотип С не вызывает эпидемий (только единичные вспышки заболевания у детей и людей с ослабленным иммунитетом).

После этого учёные открыли огромную группу вирусов, которые являются возбудителями инфекций верхних и нижних дыхательных путей. Заболеваниям, причиной которых являются эти вирусы, дали одно общее название – ОРВИ (острые респираторные вирусные инфекции). Для простоты объяснения современный человек все недомогания, связанные с переохлаждением или заболеванием верхних дыхательных путей, называет простудой. Но в Международной классификации болезней* (МКБ 10) такого понятия нет¹¹. Есть группа болезней J00-J9914 (острые респираторные вирусные инфекции верхних дыхательных путей): назофарингит, синусит, тонзилит, трахеит и другие заболевания, вызываемые вирусами. Также в МКБ присутствуют ОРВИ неуточнённой этиологии.

*МКБ – это нормативный документ, который обеспечивает единство материалов о здоровье населения, эпидемиологической ситуации и деятельности учреждений здравоохранения как в пределах страны, так и между странами. МКБ является важным методическим средством для автоматизации основных управленческих и планово-нормативных работ в сфере здравоохранения. В настоящее время действует МКБ в десятой версии. МКБ пересматривается и утверждается ВОЗ

Всего возбудителями ОРВИ являются более 200 видов различных вирусов, каждый из которых имеет свою симптоматику и метод лечения. Определить, какой именно вирус подхватил человек, может только врач.

Спасение — в профилактике Вакцинацию проводят до наступления межсезонья. А противовирусные препараты, как правило, пьют в преддверии похолоданий и в начале заболевания.

Взрослый человек болеет ОРВИ и гриппом в среднем два-три раза в год, дети с ещё не окончательно сформированной иммунной системой – до восьми-десяти раз. Человечество научилось не только лечить грипп и ОРВИ с минимальными негативными последствиями, но и предупреждать их с помощью специфической (вакцинация от гриппа) и неспецифической (соблюдение правил личной гигиены, дезинфекция) профилактики¹². Кроме того, специалисты рекомендуют придерживаться здорового образа жизни, закаляться, сбалансированно питаться и мыслить позитивно. Помните, что предотвратить болезнь гораздо проще, чем её лечить.

Источники:

¹ «Загадка гриппа», бюллетень Всемирной организации здравоохранения, апрель 2012 г.
² Методическое пособие «Вирусы гриппа», практикум по микробиологии. Факультет естественных наук, Новосибирский национальный исследовательский университет, 2012 г.
³   Пфейффер Рихард, Большая медицинская энциклопедия.
⁴ «Пандемия «Испанки» 1918—1920 гг. в контексте других гриппозных пандемий и «птичьего гриппа», к.б.н. М. В. Супотницкий, 2006 г.
⁵ «Страшные эпидемии, укрощённые человеком», Российская газета, 02.01.2015 г.
⁶ «Гонконгский грипп: статистика заболеваний», информационный портал RUSEVIK, декабрь 2016 г.
⁷ «Русский грипп»: почему так назвали эпидемия вируса в 1977 году.
⁸ «Птичий грипп: оценка угрозы пандемии», Всемирная организация здравоохранения, январь 2005 г.
⁹ «Вспышка гриппа среди людей, вызванная гриппом A/H1N1 – соображения по поводу перехода вируса от животного к человеку», информационный бюллетень Международной сети органов по безопасности пищевых продуктов (ИНФОСАН), апрель 2009 г.
¹⁰ «Грипп. В поисках смертельного вируса», Д. Колата (Gina Kolata, The story of the great Influenza Pandemic of 1918 and the Search for the Virus that Caused It), 1999 г.
¹¹МКБ 10 онлайн.

1²  «Грипп», портал «Специалисты о прививках» при поддержке Министерства здравоохранения РФ.

 

Рекомендую статьи:

1. Эпидемия: Социальный вирус терпимости, политкорректности и толерастии поразил мир. Россия пока держится ... (13.8)
2. За Державу обидно: Ополченца хотят депортировать прямо в лапы СБУ! Мне стыдно за то, что я РУССКИЙ! (10.9)
3. Откуда в армянах Имперская прыть или почему они за «Русский мир» голосуют головой и сердцем (10.7)

Мысли вслух

От первого лица

«Путинизм или «Сильный Путин»?

27 октября 2019 г.

    Авторы: Юрий Баранчик, Александр Халдей

Как корабль назовешь, так он и поплывет

«Мюллер то и дело старается сделать мне любезность» - эта фраза Мартина Бормана, сказанная им на встрече со Штирлицем в известном романе «Семнадцать мгновений весны» всякий раз приходит на ум, когда в очередной раз встречаешь в прессе попытки доктринальных построений Владислава Суркова.

Как человек литературно и поэтически одарённый, Сурков периодически пытается как-то отличиться на ниве идеологии, подведя некий теоретический фундамент под политический курс Владимира Путина, полагая, что тем самым он оказывает ему услугу, и чем на самом деле всегда ставит его в несколько неловкое положение, о чём свидетельствуют комментарии Дмитрия Пескова.

Вообще кандидатов на роль идеологов и теоретиков вокруг президента России много. Сложился довольно широкий круг желающих занять место волхва при князе или жреца при фараоне, стать этаким серым кардиналом, закулисным влиятелем,  Мерлином при короле Артуре.

Пророки и мудрецы задним числом, расталкивая друг друга локтями, образовали целую иерархию,  в которой кто-то прорвался наверх и пишет записки в Кремль, а кто-то оказался не у дел и обходится регулярными желчными комментариями в интернете, застыв в обиженной позе непризнанного гения.

Владислав Сурков, несомненно, чемпион в этом турнире пророков, он ближе всех к заветному месту около трона, но и ему не чужда подобная обидчивость: «Что же делать – нет пророка в своем отечестве» — посокрушался Сурков в интервью изданию «Актуальные комментарии», которое 14 октября открыло аналитическую рубрику «Путинизм» и где главными комментариями стали материалы не отечественных аналитиков, а зарубежных СМИ. И написал свою версию на заданную тему, где выдвинул идею исследования «путинизма» как некой идеологии текущей повседневности, назвав её «глобальным политическим лайфхаком».

Надо сказать, что Дмитрий Песков, будучи не только пресс-секретарём президента, но и филологом по образованию, к такому термину отнёсся весьма скептически. «Я не знаю, что такое политический лайфхак, поэтому не могу судить» — сказал Песков, комментируя текст Суркова.

На самом деле это, конечно, не так: Песков знает английский, владеет жаргоном интернета и прекрасно понял сказанное Сурковым, но он намеренно дистанцировался от подобных англицизмов в применении к политике российского президента. Он показал, что ему не нравится сама форма подобной формулировки политики Путина как универсального рецепта в современных турбулентных условиях.

Сурков, применяя формулировку типа «глобальный политический лайфхак» не просто занимается некой интеллектуальной журналистской провокацией, игрой в хлёсткие термины, используя определённый терминологический аппарат. Он шлёт сигнал не столько президенту, сколько определённому слою в его окружении.

Этот слой ориентирован на Запад, он говорит на языке, представляющем собой некую смесь «французского с нижегородским». Вместо слова  «руководитель» они говорят «топ-менеджер», вместо «смена названия» — «ребрендинг», вместо «управление» — «менеджмент», вместо «наблюдение» — «мониторинг», вместо «наличные деньги» — «кэш», вместо «тенденция» – «тренд», вместо «торговля» — «трейдинг».

Это не просто дешёвое пижонство не вполне психологически созревших провинциалов. Это не мода и не игра в современную продвинутость, не просто детское подражание взрослым. Это – пропуск в определённые элитные круги. Система распознавания символов «свой – чужой».

Сурков вполне может говорить на нормальном русском политическом и литературном языке, но он намеренно говорит так, как он говорит. Он ищет симпатий в определённом круге, ибо рассчитывает быть нужным президенту не только как исполнитель, но и как некий делегат от влиятельного клана живущих на Востоке с повёрнутой на Запад головой. В России это довольно многочисленная гвардия, имя которой – легион. И чем ближе к вершине власти, тем гуще их концентрация на один квадратный метр.

Всякий текст Владислава Суркова нужно анализировать не только по содержанию, но и внимательно читать между строк. Там намного больше содержания, чем написано. Очень важно видеть то, что не сказано прямо, но подразумевается, всплывает само собой как очевидная мысль, на которую навели.

О чём умолчали, как сформулировали сказанное. Как сказал бы Людвиг Витгенштейн – «Фактом может быть как то, что имеет место, так и то, что места не имеет». В каком контексте событий трактовали тезисы. Ну и, конечно же, самое главное – ищи, кому выгодно. Без этого никакое полное понимание текста невозможно.

«Путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования. А понять, «как они делают это», всегда интересно, если сделанное привлекает и впечатляет» - сказал Сурков в интервью «АК».

Владислав Сурков говорит о том, что политика Путина – это (в переводе на нормальный русский язык) некий стиль, совокупность методов, в центре которых лежит идея борьбы за суверенитет. И тем эти методы интересны для прочих стран, стремящихся к такой же цели. Ничего сверх этого Сурков не сказал, вся его текстовая заумь – это некая борьба за оригинальность, не только простительная, но и необходимая для литератора. Но нужно ли это Владимиру Путину?

Песков точно ответил Суркову: ему (то есть президенту) не импонирует термин «путинизм». Это личное мнение Суркова, о котором президент проинформирован. Песков пояснил: говорить о какой-то идеологии Путина неправильно. Путин не скован рамками политических концепций, он прагматик. То есть всегда исходит из ситуативной целесообразности.

Однако это называется «здравый смысл», и подводить под это некую теоретическую базу с попыткой её превращения в научное открытие – это ненужная услуга президенту. Намёк настолько прямой, что дальше в дипломатии уже невозможно.

Попытка Владислава Суркова соорудить для Владимира Путина некий застывший в «путинизме» монумент – неудачная идея, не соответствующая стилю и духу президента России. Путин чрезвычайно чуток на любые попытки как-то ему польстить и сыграть на его тщеславии. Будучи разведчиком, Путин прекрасно читает все попытки им манипулировать и навязывать какие-то идеи. Судя по мгновенной реакции Пескова, Сурков немного перестарался. «Корону» Владимиру Путину уже подносили, и он ее отверг.

В ситуации, когда накануне реконфигурации власти все нынешние игроки устремились защитить свой имеющийся функционал и как-то застолбить себе место в новом раскладе сил, такая тактика объяснима. Суркову можно простить излишнее служебное рвение и усердие, но для чуткого придворного чувство меры – первое качество профпригодности.

Умных много – чутких мало. А именно чувство меры является главным признаком ума, и особенно ума политика. Чуть пересолил – и всё испортил. В такой ситуации идея «путинизма» из символа веры некоторых придворных превращается в ересь, уводящую практическую политику в сторону от необходимого и насущного.

Если взять позицию Пескова за официальную оценку предложения Суркова, то ясно, что идея «путинизма» как идеологической формулы и некой доктрины – это не то, что действительно требуется.

Сейчас России нужен не «путинизм» как идеология, а курс «сильный Путин», причём не как личностное, а как комплексное и собирательное понятие.

Мы уже писали об этом, и сейчас уместно ещё раз напомнить о ранее сказанном.

«Сильный Путин» – это целая совокупность смыслов в соединении с соответствующими кадровыми решениями. Зачем сейчас это нужно? А вот зачем:

«Трансфер ожидаемо может стартовать с антиэлитной повестки, которая заставит элиты присягать новой конструкции власти. Антиэлитная повестка нужна для создания напряженности и ускоренного проведения реформ, которые правящий класс в большинстве не готов принять и поддержать.

Между тем, антиэлитная повестка обеспечит инициирование крупных реформ: начиная от судебной и заканчивая межрегиональными отношениями. В любом случае, возможные контуры реформ, безусловно, будут проработаны и рассмотрены как часть большого трансфера».

Не случайно, идею курса «сильный Путин» поддержали и другие эксперты, например:

«В нынешней кризисной ситуации в России, когда либеральная оппозиция в очередной раз ополчилась на Кремль, важно не допустить в стране революционных потрясений и хаоса, последствия которых будут сродни временам развала и распада Российской империи в 1917 г. и СССР в 1991 году.

В долгосрочном плане до и после 2024 года необходимо не просто обеспечить преемственность власти (в русле курса «сильный Путин»), а создать предпосылки кардинального обновления структур и состава органов управления, прихода к власти новых лиц, новой команды единомышленников, озабоченных судьбой народа и государства, компетентных и профессиональных людей, имеющих житейский и трудовой опыт созидания и развития, ни в чем не скомпрометировавших себя в прошлом».

Иными словами, после 2024 года

страна будет нуждаться в продолжении курса Владимира Путина, того курса, которым страна идет с 2000 года – сильная экономика и финансовая система, независимая силовая внешняя политика, геополитическая и геоэкономическая экспансия Россия на мировые политические и экономические рынки, восстановление роли и статуса России в мире, повышение жизненного уровня россиян, борьба с коррупцией и так далее.

Это на уровне идеологии. И эту идеологию можно назвать именно так – курс «сильный Путин».

В какой организационной форме это будет сделано – через любые формы усиления роли Госсовета или неких других конструкций, в которых Владимир Путин продолжить осуществлять роль духовного лидера нации, а фигуры президента и премьера будут лишь техническими исполнителями курса Путина, или же обществу будет представлена фигура преемника – вопрос глубоко вторичный. Смысл которого состоит только в том, какая форма будет лучше соответствовать новому содержанию.

То, что идея курса «сильный Путин» воспринята, говорит и количество просмотров видеороликов с аналогичным названием, которые стали живым откликом и творчеством масс, которые восприняли эту идею положительно.

Вот для чего сейчас стране нужен курс «сильный Путин» как живое политическое сотворчество в новых глобальных условиях, а не застывший в «путинизме-ленинизме» лидер как набор никому не нужных догм для заучивания.

Рекомендую статьи:

1. Владимир Путин и Россия глазами иностранцев: Ребята, это не Россия, а мы с вами – самая тоталитарная на планете страна! ... (19.6)
2. По следам «прямой линии»: Если Россия такая великая и сильная страна, то почему мы стали такими бедными? (19.6)
3. Чьи интересы защищает Путин и в чьих руках судьба элиты России (19.4)

Экономика

Находящиеся под контролем «хозяев денег» (главных акционеров Федерального резерва США) мировые СМИ всячески обходили стороной тему прошлогоднего июньского референдума в Швейцарии. В России появилось несколько скромных публикаций, посвящённых теме Vollgeld, но отнюдь не в ведущих отечественных СМИ. И этому замалчиванию у банкиров и подвластных им СМИ били веские причины.

О чём речь?

В 2018 году в Швейцарии попытались изменить модель банковского дела и запретить банкам делать деньги из воздуха. Попытка провалилась, однако прецедент был создан. Может быть в России в этом плане что-то изменится? Вряд ли, по крайней мере не в ближайшем будущем. Большинство наших граждан никогда даже не задумывались над вопросом, кто и как создаёт деньги в стране. У нашего соотечественника крепко застряло на подсознательном уровне, что коммерческие банки работают с теми деньгами, которые создаёт Банк России (Центробанк). Увы это далеко не так.

Читаем подробности.

Швейцария: Прошлогодний вызов банкирам, о котором в России почти ничего не знают

27 октября 2019 г.

      Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Фото: Michaela Begsteiger/Globallookpress

Каждый раз, когда банк даёт ссуду, создаётся новое залоговое обязательство, новый банковский счёт, то есть новые деньги.
(Грехам Тауэрс, управляющий Банком Канады)

Процесс создания банком денег настолько прост, что ум отказывается в это поверить.
(Джон Кеннет Гэлбрейт, известный американский экономист)

Получается, что наши деньги отданы на милость кредитным операциям банка, который даёт в долг не деньги, а лишь обещание выплатить деньги, которых у него нет.
(Ирвинг Фишер, известный американский экономист и писатель)

Я уже не раз писал и говорил о том, что банки почти во всех странах мира занимаются фальшивомонетничеством в особо крупных размерах. Профессионалы об этом знают. И обычно называют эту криминальную деятельность банков туманными терминами «неполное покрытие обязательств», «частичное резервирование», «денежный мультипликатор» и т.п. После буржуазных революций ростовщики стали себя именовать банкирами и добиваться права эмиссии денег.

Выпуск денег – прерогатива государства. Ростовщики-банкиры отняли у государства эту функцию и всякими неправдами добились передачи права эмиссии денег Центральным банкам, имеющим статус «независимых» от государства институтов. При этом Центробанки с самого начала находились и продолжают находиться в зависимости от ростовщиков-банкиров, Центробанки действуют в интересах денежных капиталистов. Сегодня в конституциях большинства стран записано, что эмиссия денег осуществляется исключительно Центробанками, при этом государство не может вмешиваться в эту деятельность. Но это только десятая часть той горькой правды, которую должны знать люди, если они действительно хотят жить в обществе, где можно выстраивать реальную экономику, ликвидировать бедность и социальную несправедливость.

А 90% правды большинству людей, даже грамотных, сегодня неизвестны вообще. Львиная доля горькой правды заключается в том, что основная часть денег эмитируется не Центробанками, а обычными частными банками, или депозитно-кредитными организациями.

Что не предусмотрено ни конституциями, ни законами. То есть деятельность эта преступная. Сродни фальшивомонетничеству. И правоохранительные организации, и миллионы профессиональных юристов закрывают на это глаза, делают вид, что «всё хорошо, прекрасная маркиза». В сокрытие этой преступной деятельности вносят свой вклад также СМИ и система экономического образования. Они называют банки «финансовыми посредниками». Они формируют представление в обществе, что, мол, банки работают с теми деньгами, которые создаются Центробанками. Мол, банки принимают законные платёжные средства на депозит (пассивные операции), а затем эти деньги размещают в виде кредитов (активные операции). Но на самом деле львиная доля кредитов, выдаваемых депозитно-кредитными организациями, создаются этими самыми организациями (банками). Банки, таким образом, делают деньги из воздуха. В XIX веке люди ещё понимали, что такое «неполное покрытие обязательств»: обязательства банков в результате их незаконной эмиссионной деятельности в разы превышают имеющиеся у них суммы законных платёжных средств (денег, эмитированных Центробанками и размещённых на депозитах коммерческих банков). И люди пытались добиваться того, чтобы банки прекратили свое фальшивомонетничество. Но ростовщики переиграли народ, осуществляя на протяжении многих десятилетий оболванивание людей через СМИ, систему высшего экономического образования и продажных политиков.

Казалось бы, банкиры-ростовщики окончательно победили и получили возможность беспрепятственно осуществлять свою незаконную эмиссионную деятельность. Между тем время от времени народ в отдельных странах просыпается и пытается дать бой профессиональным фальшивомонетчикам. Расскажу о последнем таком прецеденте. Речь идёт о Швейцарии. Летом прошлого года там проводился референдум по вопросу о том, готовы ли граждане альпийской республики и далее терпеть «фокусы» банков по созданию денег из воздуха с помощью выдачи кредитов или же скажут своё решительное «нет» этой преступной деятельности.

Несколько лет назад в Швейцарии возникло достаточно массовое движение, поставившее своей целью радикальное реформирование денежно-кредитной системы страны. Оно получило название Vollgeld, что можно перевести как «реальные деньги». Также эти деньги называют «народными», «суверенными», «живыми» и т.п. Основной лозунг этого движения: «Für krisensicheres Geld: Geldschöpfung allein durch die Nationalbank!» Что переводится примерно так: «За деньги, неподвластные кризисам: только Национальный банк Швейцарии может быть главным эмиссионным и денежно-кредитным регулятором страны!» Примечательно, что активистами этого движения являются не только люди, склонные к разного рода протестным акциям, но также профессиональные экономисты и предприниматели (не относящиеся к финансовому бизнесу).

Подавляющее большинство швейцарцев не хотят, чтобы коммерческие банки создавали деньги из воздуха, – заявил накануне референдума Раффаэль Вутрих, один из лидеров движения Vollgeld. – Они считают, что только SNB (Национальный банк Швейцарии, швейцарский Центробанк) должен обладать правом создавать деньги в Швейцарии.

Фото: Stephen Finn / Shutterstock.com

Сторонники Vollgeld в своих публичных выступлениях, призванных просветить простых граждан страны, обращали внимание на то, что ещё в начале прошлого века подавляющую часть денег в стране создавал SNB. А в начале нынешнего века ситуация изменилась с точностью до наоборот: основными эмитентами стали частные коммерческие банки. На начало прошлого года в Швейцарии в наличном обороте находилось примерно 80 млрд франков в форме монет и бумажных банкнот. Однако эти миллиарды составляют только 10% всей денежной массы. Остальные 90% – это деньги, которые были созданы частными коммерческими банками и называются «кредитными», «депозитными», «виртуальными» и т.п. Во всех случаях такие незаконные деньги создают новые долги, но далеко не всегда – новые товары и услуги. Чаще всего они нужны банкирам для перераспределения уже имеющегося богатства (активов) в свою пользу.

А кто создаёт деньги, у того и реальная власть в стране. Как тут не вспомнить известную фразу основателя клана Ротшильдов Мейера Ансельма: «Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве – и мне нет дела до того, кто пишет его законы». Проект Vollgeld предусматривает не только реформирование денежно-кредитной системы страны, но также её освобождение от всевластия банкиров, таких гигантов банковского бизнеса (не только по меркам Швейцарии, но и всего мира), как UBS, Credit Suisse, Raiffeisen Switzerland.

Фото: Robin Hausmann/Globallookpress

Активисты Vollgeld предложили провести реформу путём внесения дополнений и изменений в ст.99 Федеральной конституции Швейцарии, где должно быть закреплено положение, в соответствии с которым право эмитировать как «живые», или наличные (монеты, банкноты), так и «виртуальные» («бухгалтерские», безналичные) деньги должно находиться только в руках SNB. На языке профессионалов это означает, что в экономике должны обращаться только те деньги, которые называются «денежной базой» (наличные и безналичные деньги, эмитируемые Центробанком), и никакой «надстройки» в виде денег частных коммерческих банков над этой «базой» быть не должно. «Надстройка» делает денежно-кредитную систему неустойчивой, порождает банковские кризисы, которые, в свою очередь, могут спровоцировать более масштабные финансовые и экономические кризисы. Лишение банков права создавать деньги резко увеличило бы объём сеньоража (эмиссионного дохода) Центробанка. А также позволило бы отказаться от дорогостоящей системы страхования вкладов (депозитов).

Конечно, заявления активистов движения Vollgeld, что, мол, подавляющая часть швейцарцев требуют запретить фальшивомонетничество банков, являются преувеличением. Накануне референдума опросы общественного мнения показывали, что примерно четверть граждан альпийской республики, действительно, поддерживают проект Vollgeld. Но это отнюдь не значит, что за систему банковского фальшивомонетничества были оставшиеся три четверти граждан. Нет, они, несмотря на активную просветительскую деятельность движения Vollgeld, были просто «не в теме». Уж слишком долго из сознания людей выбивалась правда об устройстве банковской системы. И, подобно большинству наших граждан, швейцарцы представляли и продолжают представлять себе банки в качестве «финансовых посредников», работающих исключительно с деньгами Центробанка.

Фото: Michaela Begsteiger/Globallookpress

Накануне референдума банкиры провели большую превентивную работу среди политиков и общественности. Прежде всего активно действовала в этом направлении Ассоциация банкиров Швейцарии, начав лоббистскую работу в парламенте. Обе палаты швейцарского федерального парламента высказались против реформы. В пользу инициативы в большой палате парламента (Национальном совете) проголосовало только 9 депутатов, 169 – против, 12 человек воздержались. В малой палате (Совете кантонов, или сенате) 42 сенатора высказались против инициативы при одном воздержавшемся депутате. В её пользу не высказался ни один парламентарий малой палаты. Отвергли реформу и все политические партии, представленные в парламенте. Свою лепту в дело внёс также председатель Национального банка Швейцарии Томас Йордан (Thomas Jordan). В своих выступлениях он стращал швейцарцев тем, что реформа, мол, приведёт к созданию такой денежно-кредитной системы, которая ещё нигде не была апробирована. И что опасно проводить эксперимент на швейцарском народе. Тут, конечно, руководитель швейцарского Центробанка лукавил. Были прецеденты создания банков с полным покрытием обязательств. Правда, даже не в прошлом веке, а гораздо ранее.

И вот 10 июня 2018 года референдум был проведён. 24,3% проголосовали за инициативу перехода на систему Vollgeld и 75,7% – против. Никто особенно и не ожидал, что противники системы создания банками денег из воздуха победят. Результаты референдума примерно соответствовали той картине, которая была создана в результате проводившихся накануне опросов общественного мнения.

И, тем не менее, банкиры-ростовщики были крайне обеспокоены тем, что в Швейцарии возник такой прецедент – предпринята попытка изменить модель банковского дела, лишить коммерческие кредитные организации права делать деньги из воздуха. 442 387 швейцарских граждан поддержали эту идею. Хотя бы на время это лишило банкиров душевного комфорта.

Фото: Marina Horvat/Globallookpress

Находящиеся под контролем «хозяев денег» (главных акционеров Федерального резерва США) мировые СМИ всячески обходили стороной тему прошлогоднего июньского референдума в Швейцарии. В России появилось несколько скромных публикаций, посвящённых теме Vollgeld, но отнюдь не в ведущих отечественных СМИ.

У нас в стране, насколько мне известно, никогда даже не проводилось опроса общественного мнения по той теме, которая выносилась на референдум в Швейцарии. Но думаю, что если бы такой опрос был проведён, то против делания денег коммерческими банками высказалось бы 1-2%, максимум 5%. Подавляющее же большинство респондентов заявили бы, что воздерживаются от ответа на вопрос. Почему? Да потому что большинство наших граждан никогда даже не задумывались над вопросом, кто и как создаёт деньги в стране. У нашего соотечественника крепко застряло на подсознательном уровне, что коммерческие банки работают с теми деньгами, которые создаёт Банк России (Центробанк).

Моё знакомство с историей вопроса в Швейцарии привело меня к заключению, что примерно такой же была картина и в альпийской республике лет десять назад. Но буквально за несколько лет ситуация изменилась под влиянием интенсивной просветительской и агитационной работы активистов движения Vollgeld. А к середине десятилетия движение стало настолько широким, что сумело к декабрю 2015 года собрать 110 тысяч подписей для того, чтобы поставить вопрос о референдуме (по швейцарскому законодательству минимальное количество подписей составляет 100 тысяч).

Значит, и в России при желании можно начать разъяснительную работу среди населения. И проводить её необходимо знающим вопрос людям в университетах, через СМИ, через лоббирование в парламенте.

Честно говоря, меня удивляет, что многие российские СМИ (даже патриотического, консервативного направления) непропорционально много внимания уделяют частным вопросам и мелким или даже пустым сенсациям. А вопросы «системного» характера, позволяющие понять устройство современной экономической, финансовой и денежной систем, зачастую оказываются «за кадром». Одним из таких системных вопросов и является деятельность банков по созданию денег из воздуха.

Но, как говорится, вода камень точит. Поэтому рассчитываю ещё не раз возвращаться к данной теме. История с референдумом в Швейцарии меня ничуть не смутила. Конечно, с одной стороны, жаль, что альпийская республика не сумела начать реформу денежно-кредитной системы. Но, с другой стороны, её пример показывает, что идея лишения банков права создавать деньги из воздуха в течение нескольких лет может овладеть значительной частью народа.

Рекомендую статьи:

1. Всё тоже, всё те же и всё так же: Валентин Катасонов о провале майских указов 2012, безграмотности и безнаказанности чиновников правительства и угрозе невыполнения указов 2018 (25.6)
2. Валентин Катасонов: Под вывеской «государства РФ» скрывается колониальная администрация, прикрывающая преступную деятельность ЦБ и его подопечных? (23.6)
3. Валентин Катасонов об ипотеке: Мрачный юмор, с которым следует познакомиться тем, кто еще не успел попасть в кабалу (22.1)

Лента новостей

Политика

Не нужны этим мародёрам ни курды, ни Сирия как таковая. Всё много проще и постыднее — нефть. Именно поэтому янки никогда и никуда не уйдут из Сирии, разве что турки «вежливо» их попросят и отказать им будет себе дороже. Впрочем, когда на кону стоят десятки миллионов гринов, штатники сразу глупеют, косят под «чайников»и делают вид, что моя твоя не понимает.

Дежавю в Сирии. Только бомбить на сей раз придётся американцев

27 октября 2019 г.

     Автор: Цыганов Александр

США воруют сирийскую нефть, в чём их разоблачило Министерство обороны России. Но тогда напрашивается следующий логический шаг — уничтожение преступников.

Фото: Anas Alkharboutli/Globallookpress

Слова президента США Дональда Трампа о том, что американские войска останутся в Восточной Сирии, дабы защитить тамошние нефтяные месторождения от ИГ, в России запрещённого, звучат, мягко говоря, двусмысленно.

Первый смысл — в вопросе: а что, кто-то вас, США, подряжал защищать пункты добычи нефти в чужом государстве? Второй — в том, что разве кто-то, кроме американцев, не в состоянии защитить сирийские ресурсы?

Как одним словом описать США? 

Да, можно спокойно перефразировать древнее замечание. Как одним словом сказать о США всё? Запросто: воруют!

Вот и на днях интересное развитие приняла история с эвакуацией американских войск из Восточной Сирии. Сбежав с севера региона, да так, что даже секретные документы оставили, американские войска вдруг опять набрались самоуверенности — или наглости, что, впрочем, у американцев одно и то же — и объявили, что останутся за Евфратом, дабы охранить нефтяные месторождения восточной Сирии от использования их террористами «Исламского государства» (ИГ, ИГИЛ, террористическая группировка, запрещённая в РФ).

Например, министр обороны США Марк Эспер заявил, что соответствующие ведомства Америки изучают обстановку в провинции Дейр-эз-Зор (а она простирается и на Заевфратье) и намерены в ближайшее время усилить там позиции, «чтобы обеспечить безопасность нефтяных месторождений».

Марк Эспер: Необходимо обеспечить безопасность нефтяных месторождений в сирийской провинции Дейр-эз-Зор. Фото: Chris Kleponis/Globallookpress

Вопрос, кто давал США на это полномочия, традиционно даже не ставится. Как и тот, с какой это стати Америка защищает какие-то объекты от организации, которую она, Америка, по словам её президента, только что абсолютно победила. Причём в одно лицо, покуда русские с сирийцами робко отсиживались в подвалах Алеппо. Не по рангу великолепным Штатам отвечать на подобные вопросы.

Вот только на другой вопрос ответить теперь придётся. Как оказалось, Америку поймали за руку, как мелкого карманника на рынке.

Воруют Штаты! 

Доказательства налицо. Дальше немножко перескажем сообщения официального представителя Министерства обороны России генерала Игоря Конашенкова. Тот заявил, что американцы добывают нефть в Сирии. Причём с помощью оборудования, поставленного в обход их же собственных санкций. Против Сирии, да.

По факту вывозом нефти из работающих на протяжении всей войны в Сирии скважин занимается компания «Сэдкаб», созданная при так называемой Автономной администрации Восточной Сирии, а на деле подконтрольная США. И доходы от продажи — вернее, впрочем, говорить о контрабанде, ибо нефть принадлежит, как и принадлежала, сирийскому государству — поступают «на номерные счета американских ЧВК и спецслужб».

По озвученной генералом Конашенковым оценке ежемесячная выручка американских государственных служб превышает благодаря этому 30 миллионов долларов. Исходя из цены контрабандного барреля сирийской нефти в 38 долларов США. Эта цена, отметим на полях, снижает и стоимость нефти на легальном мировом рынке, что наносит мультиплицированный ущерб и России, в частности.

За такой непрерывный, освобожденный от контроля и налогов американского государства финансовый поток руководство Пентагона и Лэнгли будут готовы охранять и оборонять нефтяные скважины в Сирии от мифических «скрытых ячеек ИГ» бесконечно,— саркастически охарактеризовал вклад США в мировую безопасность Игорь Конашенков.

Официальный представитель Министерства обороны России генерал Игорь Конашенков. Фото: Olga Sokolova/Globallookpress

Так это всё и решает! 

Действительно, давайте вспомним, с чего начиналась российская кампания в Сирии. Пусть она оказалась, как мы теперь знаем из американской интерпретации, такой же проигрышной, как война против Гитлера, которого, как известно, победили США, пока русские прятались в подвалах Сталинграда.

Но первое, что сделала тогда русская авиация, — несколько раз показательно разбомбила нефтевозы, которые колоннами везли сирийскую нефть в Турцию. Правда, нефть эта была не столько сирийской, сколько уже принадлежала ИГ, чья группировка получала десятки миллионов долларов от продажи захваченных государственных ресурсов. И далее значительная часть этих нефтедолларов уходила на «поощрение» не только ИГ, но и других террористических группировок в Сирии.

Чем дело завершилось? После показательных — и жестоких! — бомбёжек «нефтетрейдеры» убедились, что данный канал больше не работает. После ряда разборок, в ходе которых кто-то оплатил неустойку своей жизнью, «турецкий маршрут» был оставлен, а ИГ начало терпеть большие финансовые неурядицы.

Кстати, опять на полях. Одними из первых, кого американцы вывезли из Сирии, после того как твёрдо обозначилась победа над ИГ, были представители «финансового блока» ИГ. Царьград об этом писал. И про Россию молчим. Но, собственно, про эвакуацию американцами нашего «финансового блока» можно пока только помечтать, а вот про «рецепт» того, как останавливаются намерения «защитить» чужую нефть путём её вывоза, можно всего лишь вспомнить.

На представленных русским Министерством обороны снимках видны скопления машин в количестве 90 единиц возле нефтесборного пункта Даман в окрестностях Дейр-эз-Зора, возле промысла Меядин, а также в провинции Хасака.

И тут, в общем, технология дальнейших действий напрашивается сама. Надо спросить у Вашингтона, не их ли — ой, ну глубоко случайно! — эти все бензовозы? Если их, то Вашингтон получает просьбу больше не воровать чужую нефть. Если не их — ну, тогда в соответствии с нашими, потенциальные партнёры, договорённостями мы информируем вас, что имеем честь бомбить колонны с ворованной нефтью.

Ваши колонны, «партнёры»!

Рекомендую статьи:

1. Есть такое мнение. Яков Кедми: Что будет, если Россия опять не ответит на санкции янки? (18.6)
2. Такого позора янки давно не испытывали: Сергей Рудской по военному изящно прокомментировал «успехи» Пентагона в Сирии (14.7)
3. Россия всего лишь пощекотала подбрюшье США, а янки тут же возбудились и помчались в Сочи (14.3)

Интересные факты

Общество

Как же это всё до боли напоминает то, через что прошли мы. «Спасибо» и вечное проклятие нашему меченому плешивому мерину Горбачёву, этой жертве криминального аборта, и его, по сути, подельнику и по совместительству алкоголику Ельцину.

Сначала этот миротворец сдал своим западным «друзьям и партнёрам» ГДР, а потом его последыш с молчаливого согласия иуды угробил Великую Державу СССР. Правильно и метко заметил в одном из своих интервью Андрей Фурсов — предатели Горбачёв, Ельцин и Чубайс хуже Гитлера. Тот шёл на СССР с открытым забралом, эти же вершили свои чёрные дела втихаря, за спиной народа.

Что Горбачёв, что Ельцин и их криминальные подельники выползли из одного гадючника, зарвавшейся и проворовавшейся верхушки КПСС, которая в последние годы своего существования стала политически импотентом и полностью деградировала...

Первый сегодня вояжирует по горячо любимому им Западу, второму построили капище «Ельцин-центр» и заставляют нас на него молиться.

Европа без иллюзий: Письмо от генсека

16 октября 2016 г.

     «ЯПЛАКАЛъ»

Письмо (с того света) от Эриха Хонеккера, последнего генсека коммунистической партии Восточной Германии и руководителя ГДР

У вас была работа, у вас были квартиры. У вас были хорошие школы. У вас была стабильная валюта и гарантированная пенсия. Вы могли без опаски гулять по берлинской Александерплатц всю ночь напролёт. И турков у вас не было. Но вам этого было мало.

Вам хотелось больше. Вы мечтали о роскошных автомобилях, ведь «Вартбург» был для вас не слишком изящен. Вы желали бананов, ведь наши домашние яблоки вам тоже не нравились. Вам хотелось иметь в кошельке немецкую марку, ведь марка ГДР не имела для вас большой цены. Вы мечтали о свободе слова, хотя и в ГДР никто вам говорить не запрещал, ну, если только о социализме.

Вы рвались в ФРГ, и вы туда попали.

Всё то, что вам тогда «забыло» рассказать западное телевидение, оно и сегодня не рассказывает. И в те времена на Западе было запрещено открыто рассуждать о проблемах, связанных с иностранцами. Двойные стандарты царили в ФРГ и в прошлом. Было право для немцев, и оно было прописано в законах. Но было и другое право для иностранцев – им политики манипулировали для достижения своих целей. Но вы были рады обманываться. Западная пропаганда была таким же враньём, что и у нас, просто она была красивее сработана. Раскусить нашу пропаганду ничего не стоило, тем более таким прожжённым хитрецам, как вы. А вот западное телевидение дурило вас, как хотело.

Посмотрите на свою жизнь. Вы дорвались до роскошных машин – в долг. Вы достигли благосостояния – в кредит. Вы стали рабами банков. Да, на «Вартбурги» приходилось копить, но вы просто платили за них наличными, как гордые свободные люди. Ваши марки ГДР на сберкнижках приносили вам хорошие проценты, и у всех у вас были солидные накопления. Теперь у вас нет ничего. Даже немецкой марки – и той нет. Пенсия в ГДР была вам гарантирована. Теперь её слишком мало и для жизни... да и для смерти. Ваши дети в школах ГДР могли читать и писать уже через шесть недель. Теперь они не в состоянии это делать даже в третьем классе.

Никому не приходило в голову чего-то бояться даже в большом городе, в Берлине, и никого не убивали на Александерплатц. Сегодня вы боитесь по вечерам высунуть нос из дома в своей родной деревне, где по улицам бродят орды афганских «беженцев». А наша полиция, наша народная армия! Для вас они всегда были слишком прусскими, слишком жёсткими. А сейчас вы рассуждаете о народном ополчении и присматриваете себе огнестрелы, поскольку на помощь государства больше рассчитывать не приходится. В ГДР всё шло по плану, даже ваша жизнь. Теперь вы не знаете и того, что будет с вами завтра. Надеюсь, вы хотя бы наелись дефицитных бананов? Ведь свобода слова для вас всё так же недостижима.

Помните, как вы все кричали: «Откройте нам границы!» Сегодня вы мечтаете, чтобы их закрыли. Но нельзя закрыть то, чего нет.

Вы хотели наслаждаться ФРГ без ограничений. Наслаждайтесь.

Оригинал публикации:

— Die „Flüchtlinge“ – Honeckers Rache (4 октября 2015 г.)

Рекомендую статьи:

1. Бывший заместитель Генпрокурора Украины: У каждого на Майдане была своя «хотелка», обернутая в красивую патриотическую упаковку. Хотели? Получите и распишитесь (15.6)
2. Такое вот письмо — крик души: Власти не верю! У честных людей нет будущего — Дети победителей, созидатели, труженики этому правительству не нужны (15.5)
3. Россия как сумасшедший дом: Александр Проханов — граждане, успокойтесь, конец света давно наступил и мы благополучно живём после его конца (14.9)

Лента новостей

Общество

Начавшееся в понедельник в Думе противостояние между родительскими, православными, патриотическими организациями и агрессивными феминистками, продвигающими по заказу Запада антисемейный законопроект о дискриминации мужчин (официальное наименование — «О профилактике семейно-бытового насилия), который должен сделать отцов и мужей абсолютно бесправными, перешло в социальные сети и СМИ.

Продвигающие законопроект представители меньшинств организованы гораздо лучше нас: к их услугам не только деньги Госдепа и всевозможных ЛГБТ-фондов, выделенные на уничтожение русской семьи, но и абсолютное большинство СМИ, включая иностранные, армия интернет-ботов и поставщиков заведомо ложной статистики, а также коррумпированные или введенные в заблуждение сотрудники правоохранительных органов, чиновники, депутаты и сенаторы.

Американский след в кампании по криминализации семьи: от дела Хачатурян до Государственной Думы

24 октября 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/РИА-Катюша.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/06/РИА-Катюша.jpg 364w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" />   РИА Катюша

Сегодня РИА Катюша расскажет о последних новостях с семейного фронта, а также о некоторых ранее не известных широкой публике особенностях нынешней антисемейной кампании и ее основных фигурантах. Хотелось бы надеяться, что соответствующие правоохранительные структуры отнесутся к этой информации максимально серьёзно.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a22f-768x432.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a22f-768x432.jpg 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a22f.jpg 840w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

Как уже сообщала «Катюша», прошедшие в понедельник в Думе слушания сломали схему лоббистов вторжения в семью под предлогом профилактики «семейного насилия». Суть их инициативы сводится к введению т.н. охранных ордеров, которые лишат мужчину возможности общения с семьей и доступа в свою квартиру на основании простого заявления (в том числе поданного не самой пострадавшей, а посторонними лицами) о том, что он якобы избивает или угрожает кому-то из членов семьи насилием (в т.ч. психологическим и экономическим).

И это несмотря на наличие в действующем УК более 20 статей об ответственности за насилие (в т.ч. ст. 117 «Истязание») и доводы о том, что «жертва», нет говоря уж о «свидетеле», может руководствоваться корыстными мотивами, местью и т.п. Подробный анализ законопроекта — на сайте ОУЗС.

Феминистски пытались представить свою инициативу как результат некоего общественного запроса, против которого могут выступать только маргиналы и потенциальные насильники... Не вышло. Теперь, если организаторы слушаний попробуют в резолюции представить дело так, что участники слушаний поддержали принятие антисемейного законопроекта, их можно будет смело привлекать за вранье.

Однако парламентские слушания — это только начало битвы за семью: международные заказчики вложили в продвижение этой инициативы большие деньги. В частности, газета «КоммерсантЪ» еще в январе этого года сообщала, что Евросоюз и Совет Европы «направят более €500 тыс. на совместный с РФ проект по сотрудничеству в области реализации нацстратегии действий РФ в интересах женщин. По словам представителей ЕС, а также российских МИДа, Минтруда и уполномоченного по правам человека, в рамках проекта будут налажены обмен опытом и внедрение «лучших практик» по противодействию насилию в отношении женщин».

Лоббисты не сомневаются в успехе своего мероприятия: так, одна из главных активисток фем-движения, раскручивающих истерию вокруг насилия над женщинами в соцсетях с помощью флэшмобов «Я не хотела умирать» и т.п., Алена Попова сразу же после слушаний дала интервью ведущему немецкому изданию Дойче Велле (тому самому, чьи корреспонденты летом занимались провокацией московского майдана), в котором заявила, что она уверена на 100%, что законопроект о профилактике сембытнасилия будет принят в ближайшее время.

Кстати, та же сама Дойче Велле отметилась целой серией заказных публикаций про «отсталую» Россию и ее мужчин — насильников и семейных тиранов.

О том, что закон о криминализации семьи будет принят, прямо заявила и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в интервью «Парламентской газете», правда, после прошедших слушаний и подковерной работы, ведущейся экспертами родительских организаций, спикер СФ несколько смягчила первоначальную антисемейную риторику:

«Закон о «домашнем насилии», который разрабатывается в России, должен консолидировать общество, а не разъединить его. Самое сложное в работе законодателей — найти баланс между защитой жертв насилия и недопустимостью вмешательства в дела семьи. Проект закона о семейно-бытовом насилии разрабатывается группой парламентариев, входящих в состав специально созданной для этого рабочей группы Совета Федерации под руководством вице-спикера Галины Кареловой. Мы хотим до первого декабря подготовить проекты изменений в ряд законодательных актов, а также проект отдельного закона (о семейно-бытовом насилии — прим. ред.). И чтобы не было двояких трактовок, планируем провести открытые публичные слушания перед тем, как внести документы в Госдуму», — сообщила Валентина Матвиенко.

Риторика изменилась не только у Матвиенко, но и у главы думского комитета по делам семьи Тамары Плетневой, которая заявила РБК:

 «Конечно, оставить без внимания эту тему нельзя, но как в Америке — тоже нельзя. У них свои представления о семье и об ордерах». «По словам Плетневой, у нее двоякое отношение к этой проблеме: «С одной стороны, нельзя женщин бить. С другой — у нас же люди быстро мирятся. Мужу этот ордер выпишут или посадят, не дай Бог, а кто деньги будет зарабатывать?..»»

Таким образом, наша работа и тысячи ваших писем не напрасны: мы еще можем влиять на мнение чиновников и депутатов. Кстати, источник в ближайшем окружении госпожи Плетневой сообщил РИА Катюша на условиях анонимности, что многие депутаты понимают, что идти на поводу у феминисток и агентов Госдепа с их охранными ордерами и прочим вмешательством в семью нельзя, но якобы до депутатов довели слух, что Путин — за принятие данного закона. Мы в это не верим и будем продолжать бороться за суверенитет семьи.

Между прочим, несмотря на весь административный и финансовый ресурс, лоббисты дискриминации мужчин явно чувствуют себя не в своей тарелке. Сразу же после окончания слушаний в Думе они запустили опрос в группе комитета по семье, где буквально за пару часов якобы за закон о профилактике сембытнасилия проголосовало 80% пользователей.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a16f.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a16f.png 580w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="400" />

Данный опрос — явная провокация, что видно уже из того, что он анонимный, так что мы не можем определить, кто там голосовал: купленные боты, американские педерасты с лесбиянками или Поповой сотоварищи действительно удалось мобилизовать несколько тысяч гражданок.

Просто для сведения: стоимость одного накрученного голоса равна примерно 0,34 коп., т.е. 100 тыс голосов можно накрутить за 34 тысячи рублей, что для лоббистов разрушения семьи, разумеется, не деньги.

Родительские общественные организации сознательно не участвовали в этой провокации, не призывали наших сторонников участвовать в этом: соревноваться с ботами — дело неблагодарное. Кстати, по данным издания «Красная весна», аппарат Думы просто удаляет комментарии против данного закона. Зато некоторые просемейные структуры запустили свою, открытую, голосовалку против закона.

Наши опросы, в отличии от думских, открытые:

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a177.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a177.png 692w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="402" />

А теперь расскажем чуть подробнее о тех, кто продвигает данный закон. Помимо педерастов и феминисток, прямо заинтересованных в развале института семьи, о которых мы подробно рассказывали, и прямой американской агентуры вроде центра «Анна», снабжающего Думу и другие органы власти заведомо ложной статистикой, это еще и группа юристов и блогеров, тесно сотрудничающих с той же «Анной» и при этом — по странному стечению обстоятельств — раскручивающих в течении последнего года дело сестер Хачатурян.

Суть этого дела известна: трое дочерей, заранее спланировав и подготовившись, зарезали и забили молотком своего спящего отца, предпринимателя Михаила Хачатуряна, нанеся ему более 30 ран, затем присвоили его деньги, а потом обвинили мертвого отца в том, что он-де был насильником и домашним тираном и вообще мешал им жить (при этом ранее девушки в полицию с заявлениями о якобы учиненном над ними насилии не обращались).

В результате убийц быстро отпустили на свободу, а сейчас пытаются и вовсе освободить от уголовного наказания со ссылкой «необходимую оборону». Именно это дело приводили в пример лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия на слушаниях в Думе, именно им размахивают уже целый год феминистки всех мастей, приводя его в качестве главного аргумента за введение охранных ордеров и чуть ли не подводя целую идеологию оправдывающую убийство «семейных тиранов».

Но вот буквально недавно, накануне слушаний в Думе, выяснилось, что все это дело Хачатурян — полнейшая ложь. Девиц никто не насиловал: экспертиза после задержания показала, что две из них были девственницами, а третья жила с парнем. При этом все девицы вели аморальный образ жизни: тусили по ночным клубам, участвовали в БДСМ оргиях, тратили папины деньги направо и налево. Реальным мотивом убийства были, скорее всего, корысть и желание избавиться от опеки отца, который считал себя очень религиозным человеком и переживал из-за аморального образа жизни дочек.

Об этом журналистам в прямом эфире телеканала 360 tv рассказали родственники убитого Михаила Хачатуряна и их адвокаты, показавшие акты экспертиз, скриншоты переписки из соцсетей убийц (которые доказывают, что сестрички намеревались убить папу еще за месяц до преступления) и прочие доказательства, показывающие, что сестры заранее начали готовиться к убийству отца, рассылали (а потом стирали) с его телефона порноролики , заранее приобрели орудия убийства, распределили роли и т.п., а потом оговорили убитого и присвоили его деньги, которые он, кстати, снял с карточки, чтобы купить машину старшей дочери. Подробнее см. тут и тут.

Раскрутка дела Хачатурян, особенно в свете их возможного оправдания под предлогом «необходимой обороны» уже вызвала своеобразную моду у некоторой части молодежи: адвокаты родственников Хачатуряна, говоря о том, что в России зарегистрировано уже несколько десятков случаев, когда отмороженные дети пытались подражать сестричкам Хачатурян, готовясь или даже пытаясь расправиться с ненавистными «предками» под предлогом насилия с их стороны. Вплоть до того, что юные преступники собирают такие же орудия убийства, как сестры-убийцы...

От Admin: Будем откровенны перед собой. По сути наших детей толкают к решению своих финансовых проблем вот таким вот чудовищным путём через убийство родителей. Без комментариев.

А теперь самое главное: и юридическую защиту сестер Хачатурян, и медийное сопровождение этого дела в СМИ и соцсетях организует та же организованная группа лиц, которая является наиболее активными лоббистами законопроекта о семейно-бытовом насилии. А именно адвокат Алексей Паршин, который представляет сестер Хачатурян и одновременно работает штатным юристом центра «Анна» (про деятельность этого центра и его связи с американскими спецслужбами см. выше) и при этом до сих пор регулярно летает за инструкциями в США. По данным адвокатов Хачатурян, именно он наладил связь с НИИ им. Сербского, которое обеспечивает его экспертизами, на основании которых пытаются «отмазать» сестер-убийц.

Также в числе главных защитниц убийц Хачатурян упоминавшаяся ранее блогер-феминистка Алена Попова, белоленточница Анна Ривина, соавтор закона о профилактике семейно-бытового насилия адвокат Мари Давтян и журналистка Ева Меркачева. Всю эту веселую кампанию можно было наблюдать в минувший понедельник и на слушаниях о криминализации семейного насилия в Думе...

Разумеется, заокеанские заказчики не оставляют своих агентов без помощи — поэтому одним из главных инструментов продвижения криминализации «семейного насилия» стала американская платформа Chahge.org, которая все это время открыто продвигает данный законопроект.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a180.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a180.png 636w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="499" />

Ранее change.org не однократно была замечена в преднамеренных информ атаках и формировании негативного образа России. Были и случаи накрутки голосов за нужный ответ и срезании ненужных инициатив. Кстати, то же по семейной теме. Например, вот так эта американская платформа «мочила» бывшего уполномоченного по правам ребенка при Президенте Павла Астахова.

А буквально недавно все основные лоббисты законопроекта о сембытнасилии побывали в ЕС и получили последние инструкции.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a188-768x500.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a188-768x500.jpg 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a188.jpg 840w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="502" />

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a191.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5db1a191.png 670w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="501" />

Интересная складывается история, не правда ли? Хотелось бы, чтобы компетентные органы обратили наконец внимание на лиц, которые с необычайной легкостью заносят в Думу законопроекты, а также на их подельников из числа обладателей мандатов, и разобрались с истинной мотивацией этих граждан, отправив в мусорный ящик их законодательные поделки.

Решать проблемы семьи действительно надо. Но не так, как предлагают феминистки и западная агентура — а путем устранения условий создающих угрозы членам семьи.

Это и пьянство, и антисемейная информационная политика СМИ, и находящееся на свободе психи, и плохая работа полиции — обо всем этом говорили и говорят все патриоты из просемейных организаций. Но это уже совсем другая история.

Рекомендую статьи:

1. Москалькова и Пушкина хотят «феминизировать» мужчин и узаконить их дискриминацию (23.6)
2. К итогам второго конкурса президентских грантов за 2019 год: Гранты получили НКО, которые занимаются откровенно деструктивной антисемейной деятельностью (19.1)
3. Окно Овертона: О толерастии, мужелонстве и светлом будущем молодой поросли США. Россия следующая на очереди? (14.2)

Наука и Техника

Интернет и ПК

Главным технологическим событием последних дней стала новость о дистанционном отключении австрийских компрессоров, используемых Газпромом. И хотя само это событие произошло давно, оно напомнило, как уязвима Россия при использовании западного оборудования. Что такое компьютерные закладки, где они уже применяются – и как им противодействовать?

Статья, которую я хочу предложить вниманию любознательных читателей, хорошо объясняет, что же такое закладки в программном обеспечении, насколько это серьёзно и можно ли от ниих избавиться и как.

Как изъять «шпионов» из купленной на Западе техники

21 октября 2019 г.

    Автор: Алексей Анпилогов

Фото: CHROMORANGE/Bilderbox/Global Look Press

Программная или аппаратная закладка в сложном оборудовании – это уже практически данность в современном мире. Фактически любое сложное оборудование сегодня снабжено схемой микроконтроллерного или микропроцессорного управления и имеет собственное программное обеспечение различной степени сложности, вплоть до операционной системы.

Кроме того, местоположение оборудования может отслеживаться с помощью систем глобального позиционирования (таких, как GPS), а его состояние и параметры могут (а иногда и просто обязаны, что прописано в контракте на поставку) передаваться по сети в центральный офис компании-производителя. Ещё одним фактором являются ремонты и техническое обслуживание. Часто оборудование может блокироваться по истечению определённого времени или наработанных часов, официально – для регулярного осмотра, настройки или ремонта, а фактически – для операций скрытого мониторинга и контроля со стороны производителя.

При этом практика помещения закладок, негативно влияющих на функционирование оборудования, в общем-то, порицается. Однако определить «вредоносность» такого рода закладки вплоть до её срабатывания затруднительно. Действительно, в большинстве случаев отличить срабатывание аварийного выключателя (англ. kill switch) из-за использования, например, некондиционного смазочного масла или работы оборудования за пределами технических регламентов от произвольного отключения изделия по желанию компании-производителя практически невозможно.

«Первопроходцами» в деле создания таких закладок ещё в 1960-е годы выступила компания IBM: в аппаратных возможностях её больших компьютеров были прописаны секретные коды операций, которые использовались только операционной системой с закрытым исходным кодом. С тех пор технологии закладок лишь развивались и совершенствовались.

Опасность закладки в том, что обычно её функционал недоступен и неизвестен конечному пользователю – и он практически не может управлять её срабатыванием, даже если оно формально должно, например, уберечь систему от перегрузки или разрушения. В том же случае, когда закладка срабатывает и вовсе по желанию компании-производителя, нарушая или даже полностью блокируя функциональность проданного оборудования, то возникает вопрос: «А покупали ли вы действительно этот компрессор или просто взяли его попользоваться под жёстким и постоянным присмотром?».

Зависимость от «чужого дяди»

Закладки являются одним из скрытых механизмов защиты технологического лидерства, на использовании которого западные страны базировали всю свою колониальную политику последних двух веков. Просто в XIX веке это были пушки и ружья, а в XXI веке – компьютеры, микроконтроллеры и программы.

На сегодняшний день многие западные компании пытаются прописать в договорах на продажу своего оборудования кабальные условия:

фактически заменив продажу на сдачу оборудования в аренду в самых жёстких ограничениях. В таком случае при продаже оговаривается практика так называемых циклов обслуживания и привязки оборудования к определённому местоположению. После начального монтажа на место обычно посылается специалист производителя, который не просто запускает изделие, но и снабжает его «кодом годности», действующим определённое время. Кроме того, оборудование может снабжаться приёмниками GPS или высокоточными гироскопами, которые сигнализируют о его несанкционированном перемещении.

В таком случае уже вскорости, по окончанию «цикла обслуживания» или просто при перемещении оборудования с оговоренного места, включается программа или аппаратное обеспечение блокировки, после чего единица оборудования превращается в мёртвый груз. Судя по всему, именно это и случилось с компрессорами Газпрома: ведь в сообщении компании говорится, что мобильные компрессорные станции IMF использовались в дочерних структурах Газпрома с 2010 года.

Впрочем, может быть и хуже

Стоит учитывать, что отнюдь не все закладки срабатывают в стиле «оно просто остановилось и не работает».

Например, одной из наиболее крупных техногенных аварий, вызванных закладками в программном обеспечении, стала диверсия на ГЭС Гури, которая привела к практически полному отключению энергетической системы Венесуэлы 7 марта 2019 года. Успешность атаки определялась «зеленостью» электроэнергетики Венесуэлы, которая на 82% зависит от производства электроэнергии на трех крупнейших гидроэлектростанциях страны – Гури, Каруачи и Макагуа. При этом крупнейшая ГЭС Гури в одиночку дает 65% электроэнергии. Такая сверхконцентрация генерирующих мощностей и позволила успешно «положить» всю энергосистему Венесуэлы диверсией лишь на одном крупном объекте.

В 2005 году электростанция Гури прошла через процесс масштабной модернизации, которую осуществлял международный технологический консорциум ABB – Asea Brown Boveri Ltd. В рамках этого договора ABB провел полную замену системы управления и защиты этой венесуэльской ГЭС. При этом старая, «аналоговая» ГЭС с помощью АВВ была полностью «оцифрована»: через контроллеры стало возможным управлять практически всеми функциями ГЭС – от открытия заслонок и запуска генерирующих агрегатов и вплоть до выдачи мощности в общую сеть. Контроллеры АВВ имели возможность предоставления аналоговой и цифровой информации, вели логическую и программную обработку данных, а также взяли на себя функции мониторинга и связи.

На верхнем уровне контроллеры ожидаемо управлялись через программный пакет для разработки или обеспечения работы в реальном времени (SCADA) на основе... Windows XP. Просто потому, что так в 2005 году было удобно, да и выглядело не особо опасным.

Как показал анализ атаки 2019 года, ГЭС Гури «взломали» именно через компьютерный интерфейс высокого уровня, однако со знанием «закладок» контроллеров АВВ, которым просто отдали приказ на остановку гидроагрегатов и отсоединение ГЭС от общей энергосистемы. В итоге попытки персонала станции сделать хоть что-то вручную просто провалились – везде их усилия упирались в ту самую «модную» систему автоматического управления, которая не допускала ручного управления параметрами станции в незадокументированном режиме.

Впрочем, самая нашумевшая кибератака, хотя и с менее значимыми последствиями, случилась девятью годами ранее. Опасность её заключалась в том, что в тот раз объектом атаки стала ядерная отрасль Ирана. В 2010 году компьютерный червь Stuxnet был внедрён между программируемыми логическими контроллерами марки Simatic S7 и рабочими станциями SCADA-системы фирмы Siemens. Несмотря на то, что само внедрение червя шло опять-таки через уязвимость системы Windows, в дальнейшем он использовал систему «закладок» внутри контроллеров Simatic S7, которая штатно позволяла их удалённое перепрограммирование.

Stuxnet при этом стал первым компьютерным вирусом, который смог приостановить иранскую ядерную программу, повредив около 1000 центрифуг обогащения уранового топлива и переведя их в нештатный режим работы. В сентябре 2019 года было опубликовано журналистское расследование, согласно которому заражение вирусом иранского центра по обогащению было произведено иранским специалистом, завербованным голландской разведкой AIVD по поручению ЦРУ и Моссада.

Чем защищаться?

Основной и главной защитой от такого рода «подарков» производителей является публикация полного описания всей структуры управления готовым изделием – начиная от микроконтроллерного оборудования и заканчивая операционными системами и управляющими программами. Ещё двадцать лет назад такой подход мог вызвать у продавцов только улыбку: в мире царило так называемое проприетарное (лицензируемое) программное обеспечение – и никто не жаждал открывать исходные коды своих программ.

На сегодняшний же день движение в сторону свободного программного обеспечения с открытым исходным кодом уже привело к тому, что

в хорошую практику входит поставка и программ, и даже низкоуровневых драйверов в исходном коде, в котором любой желающий может как определить существующие закладки, так и убрать их оттуда.

При этом можно попутно «отделить зёрна от плевел», добившись того, чтобы контроллер или программа останавливали оборудование в опасных или нежелательных ситуациях, но игнорировали запросы на остановку по «желанию левой пятки компании-производителя».

Такого рода цифровой контроль на стороне потребителя вдвойне важен в современных условиях. В частности, после 2014 года правительством США в отношении России введены так называемые региональные ограничения, которые подразумевают запрет на перемещение важных видов оборудования в некоторые регионы России (в частности в Крым).

Производители других западных стран формально были не обязаны исполнять это решение, так как юрисдикция этого предписания носила внутриамериканский характер, однако «рекомендации» США законодательно легализовал Брюссель – после чего практически все иностранные поставщики стараются внести этот пункт в свои договоры о поставках в Россию. Кроме того, в отношении российских компаний действуют и так называемые секторальные санкции, которые также ограничивают поставки оборудования. Понятным образом, механизм закладок и связанных с ними блокировок может быть задействован и по этой линии.

Наглядный рецепт защиты от такого скрытого и явного давления уже давно демонстрирует Китай – там еще в 2014 году была принята общенациональная программа перехода с проприетарного программного обеспечения (в основном Windows) на открытую операционную систему Linux. В большинстве случаев речь идёт о Kylin Linux – собственной китайской разработке, чьи клоны сейчас повсеместно внедряются в КНР. Как следствие, «экосистема» китайского открытого программного обеспечения постоянно растёт – и монополия западного цифрового мира сжимается год за годом. Конечно, пока ещё прямые атаки на Китай со стороны Запада, схожие с недавней блокировкой Huawei, всё ещё болезненны, но уже видно, что КНР действует в правильном направлении.

Как видится, у России сегодня тоже есть шанс поддержать движение мира к открытому и свободному программному обеспечению. Ведь похожая ситуация произошла в мире полвека тому назад, когда благодаря советскому АК-47 страны Третьего мира наконец получили возможность метко стрелять в ответ в колонизаторов из мира Первого. Из мира, который весь XIX и начало ХХ века почему-то ещё и мнил себя миром Высшим. На протяжении минимум двух веков у стран Третьего мира не было на эту претензию внятного ответа. А Михаил Калашников этот ответ создал – после чего сотни фабрик по всему миру превратили АК-47 в «оружие ответа».

Так что сегодня у нас тоже есть шанс. Тем более, что теперь стрелять ни в кого не надо. Стоит просто сказать: это наше оборудование – и управлять им будем только мы.

Статьи по теме:

— Кибервойна на самом деле уже идет

— Запад начал давить на российскую оборонку компьютерными программами

— У вируса-вымогателя усмотрели авторство США

Рекомендую статьи:

1. Время собирать камни: У России есть уникальный шанс повернуть ход истории человеческой цивилизации. Воспользуемся ли? (14.1)
2. Пол Крейг Робертс: Вопросы войны и мира сегодня в надёжных руках Президента России Владимира Путина (12.5)
3. Не сегодня началось — не завтра кончится. И снова вечный бой, покой России только снится: Одна за всех и все против одной? (11.9)

Лента новостей

Политика

Радикалы из «Азова» и «Правого сектора» для Зеленского, как красная тряпка для быка. Вот только силёнок для их обуздания у него нет, да и желание что-то особо не просматривается. Несмотря на приказ Верховного главнокомандующего, коим является Зелинский, эти отморозки продолжают обстрелы Донбасса и препятствуют разведению войск ополченцев и ВСУ Украины.

Дмитрий Ярош, основатель «Правого сектора» внвглую угрожает ввести в Донбасс 20 000 своих хорошо вооружённых боевиков, если ВСУ начнут отводить свои подразделения. Не отстаёт от него и Андрей Билетский, выступая перед своими побратымами из «Нацкорпуса» заявив, что мы не позволим русским забрать нашу землю. Вести непосредственно боевые действия эта свора не желает, всё таки своя шкура ближе к телу, этим пусть занимаются ВСУшники. Похоже националисты готовы взять на себя функции заградотрядов, чтобы удерживать украинских солдат на боевых позициях. Эта версия уже неоднократно подтверждалась боевыми столкновениями между военнослужащими армии и радикалами из полка «Азов»  и «Правого сектора».

Мотивы своего присутствия во фронтовой полосе эта шпана не скрывает. Так правосек Виталий Дячук бывших когда-то программистом во Львове, откровенно заявил, что они пришли, чтобы убивать. Не скрывает боевик и тот факт, что его “коллеги” идут в банды за адреналином и наживой.

Так что, если Трамп объявит эти человекоподобные отбросы рода человеческого террористами, то это минимум, который они заслужили.

Ряд экспертов сходятся во мнении о том, что Зеленский просто струсил, а его попытки угодить и радикалам и армии могут печально закончиться для него самого.

Пока Зе-президент играет в двойную игру, Трамп одним метким ударом загоняет киевских «стратегов» в угол. Подробнее — в материале Игоря Миртовского, специально для ПИКiNFORM.

Дональд Трамп Фото: Dominick Reuter / Reuters

Наезд Штатов на «Азов»: непотопляемости Авакова приходит конец

24 октября 2019 г.

    Автор: Арина Романенко

/pikinform.ru/wp-content/uploads/2019/10/naezd-na-azov-min-300x147.jpg" target="_blank">https://pikinform.ru/wp-content/uploads/2019/10/naezd-na-azov-min-300x147.jpg 300w, https://pikinform.ru/wp-content/uploads/2019/10/naezd-na-azov-min-768x376.jpg 768w, https://pikinform.ru/wp-content/uploads/2019/10/naezd-na-azov-min-585x287.jpg 585w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

Пока президент Украины играет в двойную игру, пытаясь разрушить Минские соглашения, президент США одним метким ударом загоняет киевских “стратегов” в угол. Теперь у Зеленского нет возможности пользоваться “радикалами по вызову” Арсена Авакова: требование признать “Азов” террористической организацией отправлено в Госдеп. Инициатор принятия этого решения сенатор-демократ Макс Роуз, которого поддержали 39 американских конгрессменов.

Лента новостей

Общество

Читая о деятельности Нашего Совета по правам человека частенько удивлялся, для чего и, главное, для кого создана сия структура. И дело вроде нужное, а вот работа по части защиты нас грешных от посягательств зарвавшихся в своей наглости чиновников кроме удивления и недоумения вызывает много неудобных вопросов. Защита Советом откровенных русофобов и либеральной демшизы  — это, мягко говоря, не то, что мы могли бы ждать от них и получить.

Львиная доля сил и средств СПЧ до сего дня уходила на защиту участников несанкционированных митингов, массовых беспорядков и прочих инспирированных Западом мероприятий. Чтобы столь высокая организация, которая по идее должна защищать права всех россиян, а не только оппозиционеров, обратила на вас внимание, вы должны были быть носителем исключительно прозападных идей.

Может быть назначение Валерия Фадеева главой Совета поможет разобраться со всей шушерой, засевшей в нём и составляющей большинство его членов. Право слово, давно пора разобраться с этой «консерваторией» и навести в ней порядок.

СПЧ для россиян. Почему так беснуется Ходорковский

23 октября 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/wx1080.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/wx1080.jpg 604w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="151" />    Автор: Сергей Колясников

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/sptch.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/sptch.jpg 640w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />

Журналист и блогер Сергей Колясников — о том, почему всей либеральной братии пришёлся не по вкусу новый глава Совета по правам человека при Президенте России Валерий Фадеев.

В свете новых высказываний борцов за «светлую Россию будущего» не могу вновь не высказаться по теме. Ни для кого не секрет, что ранее наш СПЧ представлял из себя скорее «совет по правам ряда уважаемых людей». Львиная доля сил и средств СПЧ уходила на защиту участников несанкционированных митингов, массовых беспорядков и прочих инспирированных Западом мероприятий. Чтобы столь высокая организация, которая по идее должна защищать права всех россиян, а не только оппозиционеров, обратила на вас внимание, вы должны были быть носителем исключительно прозападных идей.

Если вы всего лишь угодивший под следствие Влад Рябухин, давший отпор пьяным и агрессивным отморозкам, или защищавшие свои семьи от цыганской банды в Екатеринбурге казаки, или потерявшие все сбережения и жильё бесправные жители Карелии, вы не интересны СПЧ, так же как и депортированные по ложным доносам, бежавшие от репрессий жители Восточной Украины. А вот если ваше кредо — «Путин, уходи» и «Россия будет свободной», тогда добро пожаловать. Чтобы понять, что из себя ранее представлял СПЧ, достаточно просто пробежаться по персоналиям, не самого Михаила Федотова, других.

Михаил Федотов Фото: Николай Галкин/ТАСС

Павел Чиков — «иностранный агент», глава правозащитной группы «Агора». После несанкционированных митингов объявил о вознаграждении в 100 тысяч рублей за данные о личности полицейского, обвинённого оппозицией в том, что ударил девушку в живот на незаконной акции в Москве. Причём, не дожидаясь расследования, просто назначил деньги за голову, по сути. Как думаете, такой правовой беспредел вообще допустим для члена СПЧ? Или полицейских людьми, тоже обладающими гражданскими правами, они не считают? Представьте, что началось бы в оппозиционных СМИ и пабликах, объяви кто-либо о награде за голову Чикова.

Евгений Бобров — лауреат премии Московской хельсинкской группы, яро выступал против и без того едва продвигающейся мусорной реформы, препятствуя строительству мусоросжигательных заводов и комплексов по переработке отходов, по сути, защищая тем самым владельцев свалок.

Илья Шаблинский и Тамара Морщакова — профессора ВШЭ, наследие ельцинского периода и носители ровно тех же идей. Морщакова выступала за пересмотр дела Ходорковского. А Шаблинский вместе с Чиковым пытались организовать провокацию на тему правонарушений в ИТК-14, где отбывала наказание участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова.

Ну и, конечно, Екатерина Шульман, сдававшая недвижимость сторонникам Навального (подвальчик Шульман), — лектор Ельцин-центра, эксперт «Открытой России» Ходорковского. Вот о последней хотелось бы поподробнее, цитата про СПЧ: «Структуру эту, надо признать, мы совместными усилиями разрушили, больше её не будет. Вы об этом Совете больше ничего не услышите, а то, что услышите, не будет иметь значения».

Странно, что СМИ не заметили столь весомое заявление. То есть гражданка Шульман и её товарищи, состоя в СПЧ, занимались не защитой прав человека, а разрушением этого самого СПЧ? Прекрасно, просто прекрасно. О многом говорит.

Что радует лично меня, так это тот факт, что новыми членами СПЧ вместо выбывших стали, например, Кирилл Вышинский (в представлении не нуждается) и Татьяна Мерзлякова, которая в Свердловской области занималась реальной защитой прав людей и помогла очень многим, за что снискала всеобщее уважение. Эти люди действительно знают, что такое права человека. Ну и, безусловно, лучшее свидетельство в пользу реформирования СПЧ — это истерика Ходорковского и представителей незалежной Украины в социальных сетях.

Рекомендую статьи:

1. Россия стремительно входит в новый период своей истории: Поражение «Семьи» и либеральных конкистадоров во власти неизбежно и бесповоротно. Страна торит дорогу в совершенно новый мир (18.1)
2. Есть такое мнение. ОНИ о НАС: Немецкий журналист — Киев с помощью западных кураторов из раза в раз успешно загоняет Россию в тупик (15.2)
3. Дипломатический флешбом «коллективного» Запада: Выйдет ли «новый антироссийский фронт» за пределы шоу? (14.8)

и напоследок. Перемены, которые мы наблюдаем, отнюдь не означают, что СПЧ заработает, как должно. Там осталось ещё немало носителей антироссийский идей, граничащих с откровенной русофобией. Называть фамилии не буду, легко найдёте сами. Но, по крайней мере, есть надежда, что, помимо поддержки массовых беспорядков и обласканных США и Европой борцов с Россией, СПЧ займётся наконец защитой прав людей. Потому что объективно беспредела в нашей огромной стране хватает, особенно в регионах.

Мысли вслух

Общество

Законы по приведению российского Интернета и вообще цифровой сферы в России к контролируемому отечественным правительством состоянию будут в любом случае приниматься, это вопрос национального цифрового суверенитета.

Цифровое пространство не может быть абсолютной «зоной свободы» — здесь должны действовать те же законы, что и в обычном мире. И еще немного дополнительных правил безопасности — с учетом особой медийной силы этой среды и высоких рисков для национальных интересов, которые она порождает.

Справка

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/160047.p.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/160047.p.png 297w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="149" />

Ашманов Игорь Станиславович — российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Управляющий партнёр, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры», инвестор и совладелец десятков других профильных проектов, один из основателей и самых известных топ-менеджеров российской IT-индустрии и Рунета, признанный эксперт в области информационных технологий, интернет-маркетинга, поисковой оптимизации.

Коллаж: © Daily Storm

Рунет гибнет как никогда раньше

23 октября 2019 г.

    Автор: Игорь Ашманов

© РИА Новости / Евгений Биятов

Товарищи. Дамы и господа. Дорогие соотечественники. Как вы все знаете, сегодня Рунет гибнет особенно сильно. Гибнет он всегда и постоянно, но есть одно непреложное правило: прямо сейчас он гибнет совершенно неумолимо и навсегда.

Как мы все помним, за последние три года Рунет уже окончательно погиб несколько раз:

— мы знаем, что Рунет был полностью уничтожен так называемым законом Яровой. Погибли не только все крупные проекты, но и все мобильные операторы, чисто экономически не способные исполнить этот чудовищный закон. Они обанкротились и вышли из бизнеса;

— затем Рунет был снова уничтожен законом о приравнивании блогеров-многотысячников к СМИ. Все популярные блоги закрылись, все умные и креативные блогеры уехали, Рунет умер. Закон потом через пару лет отменили, но было уже поздно. Ничего не осталось;

— после этого (или до того, не помню точно) весь новостной Рунет был уничтожен законом о 80-процентном контроле отечественных акционеров в российских СМИ, в том числе онлайновых;

— затем закон о мессенджерах полностью убил все коммуникации в Рунете. Закон о VPN еще раз прошелся огнеметом по изуродованным останкам русского Интернета;

— следом Рунет был окончательно превращен в выжженную землю законом о блокировках и кровавыми массовыми репрессиями Роскомнадзора;

— потом применение 282-й статьи к постам и репостам полностью убило свободную мысль в Рунете, все свободомыслящие блогеры, программисты и стартаперы опять уехали в «адекватные страны», а Рунет навсегда закончил свое существование;

— и, наконец, ужасный закон 2019 года о суверенном Интернете снова полностью убил Рунет, ничего не осталось.

И вот сейчас Рунет снова должен — в который раз! — полностью погибнуть от законопроекта депутата Горелкина о значимых интернет-проектах. Капитализация «Яндекса» упала от одних общественных слушаний. И все люди, приверженные свободе, свободной инициативе, скутерам, смузи и креативу, уже понимают, что сейчас — уже точно все. Пора валить. Ничего тут уже не будет.

Вот об этой фазе уничтожения Рунета я и хочу поговорить.

Я был в Государственной думе на общественных слушаниях по этому законопроекту. Собрались более пятидесяти участников, горячо выступали представители интернет-проектов, эксперты, а также представители госорганов и общественных организаций.

Начал совещание сам автор законопроекта, депутат Госдумы А. В. Горелкин со вводным словом о сути документа.

Она проста:

в цифровой сфере России есть значимые медийные проекты, которые, в общем-то, стали критической инфраструктурой, собирают огромные объемы данных о гражданах России и могут мощно идеологически и экономически влиять на население страны. Предлагается установить законодательно, что в таких проектах контроль должен быть у российских акционеров — не менее 80 процентов. По понятным причинам — санкции, геополитика, пропаганда.

После г-на Горелкина дали слово интернет-экспертам. Елена Бунина, гендиректор «Яндекса», выразилась в том смысле, что сама идея законопроекта замечательная, но его надо полностью переписать, иначе мы выстрелим себе в ногу. Горячо выступал против документа основатель известного видеосервиса, его поддерживали представители загадочных структур вроде «Института исследований Интернета», «Роскомсвободы» и другие «аналитики».

Какие аргументы приводили противники депутатской инициативы?

Общий смысл был такой: новый закон убьет весь интернет-бизнес, из Рунета уйдут все иностранные инвестиции, российские компании никогда не выйдут на мировой рынок, предлагаемый документ нужно не корректировать, а отменить и забыть в принципе.

Основатель видеосервиса с гордостью сообщил, что его проект сделан полностью на западные деньги, а потом договорился даже до того, что надо не законы такие инициировать, а прижать местных интернет-монополистов. Я не поверил своим ушам, не выдержал и переспросил его: "То есть надо душить «ВКонтакте» и «Яндекс»?

Он ответил: «Да, вы верно считываете смысл сказанного».

Короче, все «отраслевые» аналитики были согласны, что закон полностью убьет Рунет, задушит свободу предпринимательства и свободу слова. Ну то есть как обычно.

А произойдет гибель Рунета, по словам «экспертов», таким образом:

— из Рунета полностью уйдут западные инвестиции. А между прочим, весь российский сегмент сделан на западные деньги. Это почти точная цитата одного из «аналитиков» (я ставлю кавычки, поскольку из этого пассажа более-менее ясна степень их экспертности);

— никто не будет вкладываться в наш цифровой рынок, если будет условие, что иностранцам нельзя владеть больше чем 20 процентами в отечественном проекте. И все развитие Рунета прекратится;

— это не даст возможности России построить свои мировые гиганты и конкурировать на глобальном рынке.

Ну и так далее.

Что тут можно сказать? По-моему, большая часть этих аргументов — лукавство или прямое вранье. И вот почему.

1. «Отток инвестиций». Начнем с того, что никаких существенных «иностранных инвестиций» после 2014 года в Рунете нет. И не будет. Никто из американцев и европейцев сейчас не вкладывается в русские интернет-компании (а китайцы — особая история).

Те, кто занимается стартапами и венчурным бизнесом, знают: если у тебя отечественный стартап, но тебе хочется западных денег — скрывай свое российское происхождение или готовься к переезду в Кремниевую долину. Аргумент про инвестиции, которые якобы только сейчас могут прекратиться, — несостоятельный.

2. «Запрещают вкладываться в российские проекты». В предлагаемом документе нет ни слова про запрет на владение акциями в российских интернет-проектах. Это опять-таки выдумка «экспертов». Там речь идет об ограничении контроля. Уже несколько лет наш Гражданский кодекс разрешает отечественным компаниям составлять практически любые соглашения акционеров. Введи акции типа А и Б, как сейчас в «Яндексе», — одни про деньги, другие про контроль. И имей счастье.

3. «Нам нужны западные инвестиции!» Сама любовь к иностранным инвестициям, ожидание метафизической халявы — «вот сейчас придут деньги в страну, заживем!» — на мой взгляд, крайне вредна. Это мантра для небезызвестного «поля чудес», типовой Украины — вечно повторяемая и никогда не сбывающаяся. Зачем нам нужно, чтобы на шальные западные деньги (которые там выписываются просто росчерком пера и ничего не стоят их создателям — вспомним «количественное смягчение», когда в экономику США вбросили триллионы пустых долларов для покрытия грехов банкиров) у нас покупали реальные активы? Это нам зачем? Зачем отдавать значимые активы за фантики?

Сейчас ситуация с инвестициями совершенно не такая, как десять-пятнадцать лет назад. Деньги в государстве есть. Привлечение внутренних инвестиций уже не проблема, как это было в девяностые годы.

4. «Закон о значимых ресурсах не даст нашим проектам выйти на мировой рынок». А почему для успешного выхода на мировые рынки обязательно нужны западные инвестиции? Это тоже выдумка. Возьмем пример «Лаборатории Касперского». Компания захватила мировой рынок, стала игроком номер четыре, начала продавать свои продукты в 200 странах, открыла 30 локальных офисов по миру, стала номером один в Германии, Китае и еще десятке стран — и все это без копейки государственных или частных инвестиций. Оказывается, так можно было? Да, можно, надо было просто иметь хороший продукт и очень много работать.

5. «Российский закон — исключительный, небывалый накат на свободу бизнеса». Старая песня защитников либеральных идей — «Ну почему, почему только у нас так, а вот в нормальных-то странах...» — тоже не к месту, тоже лукавство. В Японии, например, ровно такой же закон — только еще жестче. Он разрешает иностранцам владеть не более чем десятью процентами акций в крупных медийных проектах. В Англии, США любые подобные сделки рассматриваются специальными комиссиями. Иностранцев не пускают. Напомню, что когда-то «Газпром» хотел купить «Доу Джонс», но ему не дали, и дело было не в деньгах, которые у «Газпрома» точно были. Не дали, как помните, и купить «Опель». Потому что ограничения для идеологически чуждых иностранцев — не только в медийной сфере.

В большинстве развитых стран такие ограничения — явные и неявные — есть.

6. Ограничение прав контроля иностранцев приведет к гибели индустрии? Выдумка. В некоторых других отраслях у нас уже действуют жесткие ограничения на иностранный акционерный капитал (предлагаю читателю пояндексить самостоятельно). По какой-то причине эти отрасли у нас не умерли и нормально себя чувствуют, захватывают мировые рынки и все такое.

7. "Этот закон — против "Яндекса". Депутат Горелкин специально оговорился в своем выступлении, что это не так. Но давайте все же рассмотрим данный случай. «Яндекс» — системообразующая компания, ставшая, по сути, критической инфраструктурой России. Это главный поисковик, самое большое СМИ в стране, самый популярный навигатор и карта, на «Яндекс.Такси» по стране работает под миллион человек, почтой «Яндекса» пользуются десятки миллионов юзеров и так далее.

«Яндекс» все больше проникает во все сферы жизни российских граждан, он уже развозит еду, он переводит деньги, он показывает погоду и расписание транспорта, он делает беспилотники, он сотрудничает с мэриями, обмениваясь с ними данными и т. п. «Яндекс», конечно, молодец, он все это — сам. Но системообразующая роль накладывает обязательства и ограничения. Увы, это неизбежно.

При этом нынешняя структура владения «Яндексом» такова: говоря попросту, у Воложа и других основателей компании есть голосующий пакет, пока что чуть больше 50 процентов — то есть контроль. А «экономических» акций, то есть долей в капитале, дающих право на дивиденды, у них примерно 11-12 процентов. Увы, по текущему соглашению акционеров контрольный голосующий пакет привязан только к личностям: он не продается, не передается по наследству. Таково соглашение акционеров. Это значит, что стоит Воложу уйти из компании, продать акции или еще не дай бог что — его экономические акции станут голосующими, а почти 90 процентов их в собственности американцев.

А нам это зачем? Что происходит со странами, где критическая медийная инфраструктура — главные медийные проекты, поисковики, социальные сети, видеосервисы — американская, мы уже видели на примере «арабской весны», Украины, той же Европы.

Можно также напомнить про печальные истории, когда где-нибудь в условной Африке, где никогда не было чистой воды, американские компании приходили в страну с предложением за свой счет построить очистительные мощности и водопровод — африканцы радостно соглашались, ведь хорошо же! Но теперь там решают, кому пить, а кому не пить американцы, а не национальное правительство. Суверенитет немного сменил руки.

Так что да, это законопроект в том числе и про «Яндекс». Если его примут, поисковику придется переписать соглашение акционеров, да. Ну и что, казалось бы? Как это повредит бизнесу?

Более того, Merrill Lynch, оказывается, уже разработал проект изменения соглашения акционеров и структуры акционерного капитала «Яндекса», которая позволяет выполнить требования нового закона, никого не обидев «по деньгам» и не повредив бизнесу! Можем же, если захотим.

Что я тут могу сказать уже от себя? Если вспомнить популярную метафору «данные — это новая нефть», станет понятно, что сейчас наша цифровая сфера находится в том положении, в каком оказалась нефтяная отрасль к середине 90-х. В отсутствие регулирования большинство нефтяных и обслуживающих компаний оказались в руках иностранцев — пошлин, акцизов и налогов они практически не платили. Помните историю с «Сахалином-2»? Из этой ситуации в нефтегазовом секторе нам пришлось долго и мучительно выбираться больше десяти лет. Сейчас наши нефтяные и газовые компании — мировые игроки, растут, хорошо себя чувствуют, платят огромные деньги в бюджет, несмотря на ограничения для иностранных акционеров.

Сейчас в цифровом пространстве Российской Федерации свободно оперируют иностранные цифровые платформы. Они без труда выкачивают цифровую нефть, крупные отечественные компании частично также принадлежат иностранцам.

Мы можем попасть в историю, когда благодаря вожделенным «иностранным инвестициям» и импортированным «новым технологиям» цифровая экономика у нас разовьется, но будет принадлежать не нам.

Иностранные владельцы значимых российских компаний могут перестать заниматься развитием сервисов или просто закрыть их — если этого потребует их правительство или бизнес-интересы национальных компаний. Или если в конгрессе США возникнут новые светлые идеи очередных санкций и давления на Россию.

Пока мы практически единственная страна, кроме Китая и США, где есть национальный поисковик и национальная социальная сеть, своя карта и т. п. Но мы можем и этого лишиться, если не пересмотрим отношение к таким значимым проектам. Нечто подобное уже произошло с некогда популярными европейскими компаниями Skype и Nokia, купленными американцами. В 1990—2000 годах европейские конкуренты американских поисковых и рекламных систем, социальных сетей также были скуплены и/или закрыты; сейчас там, по сути, нет ничего своего, доминируют американские цифровые платформы.

Законы по приведению российского Интернета и вообще цифровой сферы в России к контролируемому отечественным правительством состоянию будут в любом случае приниматься, это вопрос национального цифрового суверенитета.

Цифровое пространство не может быть абсолютной «зоной свободы» — здесь должны действовать те же законы, что и в обычном мире. И еще немного дополнительных правил безопасности — с учетом особой медийной силы этой среды и высоких рисков для национальных интересов, которые она порождает.

Качество этих законов — другая история. Проработкой — и законодательной, и технической — законопроекта нужно заниматься, безусловно. Он должен быть юридически непротиворечив и технически исполним.

Некоторые конкретные места в тексте законопроекта, предложенного г-ном Горелкиным, стоило бы прояснить: например, положения о том, кто будет присваивать интернет-проектам статус значимого проекта, как будут разбираться с чисто иностранными игроками нашего цифрового пространства. Хорошо бы уточнить набор предлагаемых санкций для нарушителей закона (там зачем-то обозначено лишение права рекламироваться, хотя речь про контроль) и так далее.

К документу есть некоторое количество формальных претензий от юристов по поводу его соотносимости с уже существующими законами.

Но, как сказала гендир «Яндекса» Елена Бунина, «идея-то закона замечательная». Хорошо, давайте тогда его корректировать. Давайте поправим процедуры, уточним полномочия и роли действующих лиц и институций и т. п.

Чтобы Рунет не погиб в восьмой раз и опять навсегда.

Из комментариев к статье:

Northern F0x   А автор зря ёрничает — многие из этих законов реально убивают Рунет. И началось ещё задолго до Яровой — я не помню фамилию этой одиозной депутатши, которая постоянно лезла с абсурдными идеями — Елена какая-то там — но именно она первая начала охоту на бесплатные видеохостинги — мол, пиратство и всё такое. Хостинги не исчезли, научились забираться поглубже и подальше из правовой зоны РФ, но всё это доставило до кучи головной боли обычным пользователям.

Платить за просмотр фильмов вряд ли кто подпишется — миллионеры живут где угодно, только не в нашем подъезде.

Далее Яровая полезла туда, где не понимала ничего и из этого ничего получилась нагрузка на операторов, а они переложили её на пользователей в денежном эквиваленте, просто тупо подняв цены на интернет и их можно понять.

Дальше РКН устроил охоту на ведьм, т.е. на Телеграм и в результате половина Рунета стала работать вкривь и вкось — ручки-то кривые и знаний минимум , вот и банили всё подряд, не умея вычленять конкретный айпи и т.д.

Статьи по теме: 

Интересные факты

История

Дореволюционные жалования и их эквиваленты в советских и современных деньгах

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/2opoccuu1-768x234.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/2opoccuu1-768x234.jpg 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/2opoccuu1.jpg 942w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="148" />     Автор : Русский портал

Этот материал впервые появился на Русском Портале 19 октября 2010 года. За это время много чего изменилось, и расчёты, проделанные полтора года назад, требуют обновления. Поэтому сегодня мы публикуем обновлённый вариант это материала

Очень многие задают вопрос, скинтересныйолько получали до революции русские люди, и на что хватало этих денег. Возьмем для примера жалование внетабельного канцеляриста, то есть чиновника, не достигшего даже чина коллежского регистратора. В рублях оно составляло 37 рублей и 24 с половиной копейки. В те годы существовал золотой стандарт, и каждый рубль содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774235 г в пересчёте на метрические меры. Поэтому зарплата канцеляриста равна 28,836382575 грамма золота. Если мы разделим этот вес на нынешнее золотое содержание рубля по состоянию на 17 июня 2013 года, то получим 39 909 рублей и ещё 55 копеек. Как видим, царский рубль равен  сегодня 1071 современному рублям 54 копейкам.

Царский рубль

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/sovets9.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/sovets9.jpg 411w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="300" />

Советский рубль

Напомним, что в 1983 году он был равен 7,45 советского рубля, который таким образом, равен ныне 143,83 российским рублям.

А сколько же тогда получал русский рабочий? Средняя зарплата в первой половине 1914 года составляла в Петербурге 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1071,54 и получим 24142 российских рубля. В советских деньгах это, соответственно, 166 рублей 64 копейки. А теперь заглянем в таблицу зарплат за 1897—2013 годы, из которой видно, что в 1983 году средняя зарплата в СССР составляла 165,75 копеек, то есть, примерно столько же, сколько и получал русский рабочий до революции. Но ведь зарплата рабочего это не есть средняя зарплата – средняя зарплата в России 1913 года составляла 37,5 рубля, что почти в точности соответствует вышеприведённому жалованию внетабельного канцеляриста.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/pg22.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/pg22.jpg 300w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="283" />

А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма (см.: Русские меры). Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть,  в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел. Внетабельный же канцелярист мог затарить свой лёдник 80,26 килограммами.

В советских  деньгах дореволюционное мясо стоило бы 3 рубля 48 копеек. Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титуляшки – титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана, но без добавочных денег, введённых для армейских офицеров с 1 января 1909 года. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (112 тысяч 508 современных рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась титуляшке менее чем в четверть жалования.

Чин		Жалование в дореволюц. рублях	Эквивалент  в советских рублях 1983 года	Эквивалент в современных  рублях
Тайный   советник		500	3725	535 770
Действит. статский советник		350	2608	375 039
Статский советник	/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/stats.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/stats.jpg 493w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="58" />	275	2049	294 637
Полковник		325	2444	348 250
Коллежский советник		208	1550	222 880
Подполковник		185	1378	155 373
Надворный советник		145*	1080	185 932
Коллежский асессор		135	1006	173 109
Капитан		145	1080	185 932
Титулярный советник		105	782	112 512
Штабс-капинан		103	767	110 369
Поручик		80	603	85 723
Коллежский секретарь		62	462	66 435
Подпоручик		70	521	75 008
Губернский секретарь		55	410	58 935
Околоточный надзиратель**		50	373	53 577
Коллежский регистратор		43,275	322	46 371
Старший   дворник		40	298	42 862
Внетабельный канцелярист	/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/ranks.1.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/ranks.1.jpg 243w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="58" />	37,245	277	39 910
Рабочий   (представлен средний заработок чернорабочего в 1913 году. О заработках разных категорий рабочих в разные годы смотрите тут)		22,53	168	24 142
Городовой среднего оклада	/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/polcei9.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/polcei9.jpg 143w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="60" />	20,5	153,57	21 997
Дворник		18	134	19 288
Кухарка		5

* Совпадение окладов у капитана и надворного советника не означает соответствия этих чинов друг другу. Соответствие военных и гражданских чинов смотрите тут.

**По своему чину околоточный надзиратель был равен армейскому подпрапорщику или внетабельному канцеляристу, но получал оклад повыше иных чиновников с классными чинами.  37

Рекомендую статьи:

1. Кому на Руси жить хорошо или сколько денег для этого надо? (17.6)
2. Россия в цифрах : Вып. 056 Сколько денег необходимо средней российской семье в месяц для «нормальной жизни» (14.1)
3. Когда нам говорят — денег нет, хочется взять и посчитать: Что-то очень сильно не сходится. Как такое может быть?! (14)

Мысли вслух

От первого лица

Владислав Жуковский предлагает отменить все антисоциальные реформы и законопроекты, которые негативно сказались на уровне жизни людей.

Справка

Жуковский Владислав Сергеевич- популярный независимый экономист, биржевой и финансовый аналитик, ведущий вебинаров, автор скандальных публикаций и спорных прогнозов относительно экономического развития РФ. Советник руководителей ряда общественных движений и партий, член президиума Столыпинского клуба и экспертного совета «Деловой России».

Правительство Медведева несет полную ответственность за нищету и бедность в России: экономист

18 октября 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo-768x790.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo-768x790.png 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo.png 921w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="149" />     Автор: ИА «Реалист»

фото: youtube.com

Экономист Владислав Жуковский предложил программу минимум для оздоровления государства, прекращения деградации экономики и падения уровня жизни граждан России.

«Кабинет министров несет полную ответственность за то, что шестой год подряд беднеет население и падают реальные располагаемые доходы россиян, растут нищета и бедность, экономика находится в застое (с 2012 года стагнация и рецессия), наблюдаются многолетний дефицит инвестиций, усиливается технологическая деградация, масштабная утечка умов и капиталов», – цитирует эксперта ИА «Реалист».

По мнению Жуковского, для начала следует отправить в отставку правительство Дмитрия Медведева в полном составе.

Кроме того, он предлагает распустить Государственную думу и провести парламентские выборы с допуском всех оппозиционных кандидатов: «Госдума под контролем «Единой России» превратилась во «взбесившийся принтер», не выражает интересы большинства россиян, штампует спускаемые сверху (из Правительства и Администрации президента) репрессивные законы и антисоциальные законопроекты, обслуживает интересы крупного сырьевого капитала, олигархов, жуликов и номенклатуры».

Экономист говорит о необходимости отмены всех «антисоциальных реформ и законопроектов, принятых за последние минимум шесть лет, которые негативно сказались на уровне жизни населения, ухудшили положение промышленности, несырьевого сектора экономики и малого бизнеса».

«Безусловно, необходимо отменить повышение пенсионного возраста и НДС, налоговый манёвр в нефтяной отрасли (повышения акцизов и НДПИ), бессрочную заморозку (конфискацию) пенсионных накоплений, увеличение акцизов и пошлин, мусорную реформу, введение Платона, маркировки товаров, кадастровой оценки недвижимости, десятка квазиналоговых сборов (торговых, туристических, экологических, утилизационных и т.д.), платежей за капитальный ремонт, налога на самозанятых, платы за сбор ягод, грибов, шишек и прочих дикоросов», – подчеркнул Жуковский.

Эксперт утверждает, что налоговая нагрузка должна быть перераспределена с производства, инвестиций, создания рабочих мест и производительного труда на демонстративное потребление, сверхбогатство, вывод дивидендов в офшоры, экспортно-сырьевую и монополистическую ренту.

«Программа максимум: смена общественно-экономической формации, реальная деолигархизация, деофшоризация и демонополизация экономики, преодоление деиндустриализации и дезинтеграции экономики, декриминализация власти, изменение механизмов формирования власти, развитие местного самоуправления и институтов народовластия, развитие научно-технического и человеческого потенциала», – полагает Жуковский.

Цель этих преобразований, по словам экономиста, — «сделать власть ответственной перед гражданами России, добиться смены социально-экономической политики, перейти от паразитической финансовой политики в интересах меньшинства к конструктивной, созидательной политике в интересах большинства, обеспечить качественное развитие экономики, рост благосостояния населения и снижение имущественной поляризации общества».

Рекомендую статьи:

1. Резюме из рейтинга Bloomberg: Россия живёт под властью людей, которые не считают её своей и интересы которых полностью противоречат интересам российского общества (23.2)
2. Мнение эксперта: Сергей Михеев о нашей «элите», ошибках пенсионной реформы и плюсах санкций для России (22.9)
3. О Гайдаровском гульбище либеральных дауншифтеров 2019: «Форум — типичный шабаш людей, которые служат бесам за гранью добра и зла», — Валентин Катасонов (22.9)

Мысли вслух

От первого лица

Необходима кадровая революция, изгнание из экономики «эффективных менеджеров», жесточайшая ответственность за коррупцию, откаты и прочие «шалости», — убежден Виктор Алкснис.

Долой частную собственность на природные ресурсы! России нужен план развития экономики...

20 октября 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo-768x790.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo-768x790.png 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/logo.png 921w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="149" />     Автор: ИА «Реалист»

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/336724.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/336724.jpg 640w" style="border: 0px none; max-width: 510px; padding: 5px; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; margin: 0px;" width="300" />

Фото: vestifinance.ru

За прошедшие годы мы утратили тысячи и тысячи технологий, отметил советский и российский политический деятель, полковник Военно-воздушных сил СССР Виктор Алкснис. Он напомнил, что в июле 2019 года вице-премьер правительства, отвечающий за оборонно-промышленный комплекс, Юрий Борисов заявил о серьезных проблемах с производством новейшего российского авиалайнера МС-21 в связи с введением западных санкций против России: «Наложен запрет на поставку композиционных материалов, используемых при производстве крыла для самолета МС-21. Кроме того, заблокированы поставки титанового крепежа, машин для выкладки сухой углеродной ленты и другого оборудования. Сохраняются риски введения новых санкций».

Алкснис отметил, что от этих высказываний вице-премьера «волосы встают дыбом»: «Неужели мы не в состоянии производить даже титановый крепеж, то есть болты и гайки из титана? Как же мы дошли до такой жизни? Кто ответственен за утрату технологий производства композиционных материалов? Кто ответственен за то, что до 70-80% электронных комплектующих, используемых при производстве оборонной техники, импортного происхождения».

Эксперт вспоминает, что 15 лет назад, будучи депутатом Госдумы РФ, на «Правительственном часе» задал вопрос министру обороны Сергею Иванову: «Как можно было допустить использование при производстве новейших стратегических ракет «Булава» микросхем, поставляемых из Латвии и производимых на бывшем рижском производственном объединении «Альфа»? Ведь Латвия является членом НАТО, т.е. является нашим вероятным противником и неизвестно, какие «закладки» могут присутствовать во вражеских микросхемах. В ответ министра обороны РФ лишь разводил руками».

По его мнению, единственный выход из создавшейся ситуации – кардинальная смена социально-экономического курса. «В том числе переход к мобилизационной экономике. В первую очередь – пересмотр итогов приватизации, особенно в части частной собственности на природные ресурсы. Возврат в госсобственность тяжелой промышленности, большей части машиностроения, всех оборонных предприятий. В частной собственности остается торговля, производство средств потребления, пищевая промышленность, бытовое обслуживание население и некоторые другие отрасли. Частичное восстановление элементов плановой экономики в госсекторе. И многое, многое другое», – считает он.

Политический деятель убежден, что нынешняя власть никогда этого не допустит:

«Кроме того, необходима кадровая революция и изгнание из экономики «эффективных менеджеров». Жесточайшая ответственность за коррупцию, откаты и прочие «шалости».

И строгая персональная ответственность руководителей за невыполнение поставленных задач.

Но сразу возникнет вопрос: «Где взять новых руководителей? Где взять новых руководителей типа «сталинских наркомов» периода Великой Отечественной войны?».

Рекомендую статьи:

1. Без смены курса в экономике смена правительства — пустая и вредная затея: Правительство «уйдут» в отставку, если ... (23.2)
2. Мнение профессионалов: Виктор Алкснис о грехах «катастроечной» эпохи и о том, что тормозит массовое перевооружение ВС России новейшим оружием (22.9)
3. Абрамович заделался израильтянином, Дерипаска стал записным киприотом, Усманов полюбил Швейцарию, а куда податься россиянину, спасаясь от «эффективных» менеджеров во власти? (20.8)