"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
Немного о судьбе «кубышки» Кудрина и новой «прихватизации»: Кабмину плевать на инвестиции и их эффективность. Ему срочно нужны деньги — точка! |
Лента новостей
Экономика
Минфин озадачен, в «кубышке Кудрина» появился лишний триллион денег, вызвавший у него приступ мигрени. Что с ним делать-то? Судя по всему использование его для развития собственной страны стало для него лишней обузой, неожиданно свалившейся на их головы. Силуанов говорит об инвестициях этих денег в самих себя так, как будто идёт на страшную жертву.
Куда как более удобно проводить новую прихватизацию крупнейших госактивов успешных и системообразующих корпораций, тех же «Первый канал», «Аэрофлот», «РЖД», «Зарубежнефть», «Государственную транспортную лизинговую компанию». Проще идти по накатанной колее, процесс хорошо освоенный, к тому же позволяющий погреть ручки на нём, коррупция-то никуда не делась, главное украсть так, чтобы не отправиться на нары.
Одно из двух, либо у нас всё в шоколаде и тогда не понятна необходимость очередной приватизации, либо кабмин блефует и у него далеко не всё так гладко, как он пытается представить сие президенту и обывателям, а количество дыр в бюджете больше, чем чем нам рисуют наши министры. Но если заниматься бесконечным латанием дыр, то эти деньги рассосутся по карманам нечистых на руку чиновников и исчезнут как сон, как утренний туман. Да и как «умеют» работать наши «эффективные» менеджеры, мы знаем не по наслышке.
При таких деньгах сдача частникам последних государственных бастионов, мягко говоря, преступна.
Статья по теме.
Кабмин РФ: Как украсть триллион из общенародной «кубышки»
21 октября 2019 г.
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/xl-1-1-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/xl-1-1-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/xl-1-1-144x144.jpg 144w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="149" /> Автор: Андрей Полунин
Материал комментируют:
В Фонде национального благосостояния (ФНБ) накопился примерно 1 трлн. рублей сверх оговоренного в законе семипроцентного порога. Теперь эти средства будут инвестированы в экономику РФ в 2020—2022 годы — правительство до конца текущего года соберет портфель проектов. Об этом 19 октября заявил первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов в кулуарах ежегодной встречи Всемирного банка и МВФ в Вашингтоне.
По словам Силуанова, решения о конкретных объемах ежегодно будут приниматься совместно с Банком России. «Иначе, если мы этот 1 трлн. в один год „выпулим“, это сразу окажет влияние на курс — ЦБ перестанет думать о смягчении денежно-кредитной политики. И наоборот, если скажем, что мы первый год 100 млрд руб., а потом все остальное, то у них будут больше руки развязаны с точки зрения политики по ставке», — объяснил Силуанов.
Структурной мерой для ускорения экономики правительство считает и программу приватизации.
Прекрасно, что кабмин печется о вложениях в отечественную экономику, а не только о скупке US treasuries. Только вполне может статься, что на самом деле и эти наши инвестпроекты закончатся пшиком, а пресловутый триллион будет в значительной степени разворован.
Доказательство тому — судьба транспортного коридора ЕС-КНР. В мае 2015 года президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин договорились развивать проект новой скоростной автодороги — международного транспортного коридора Европа-Западный Китай (МТК ЕЗК). Трасса протяженностью более 8,4 тыс. км к 2023 году, как планируется, должна позволить грузоперевозчикам серьезно экономить время в пути.
Пока, как известно, львиная доля грузоперевозок между Китаем и Европой осуществляется морем через Суэцкий канал. Протяженность маршрута составляет примерно 24 тыс. км, а доставка груза занимает от 40 до 50 суток. Новая автомагистраль позволит сократить время в пути до 10 суток.
Российские регионы, в свою очередь, получат новую транспортную артерию, которая простимулирует экономический рост и развитие российских территорий.
Казалось бы — за этот проект нам нужно держаться обеими руками! Но нет. Буквально до последнего момента Минфин, Минэкономразвития и Минтранс спорили: прокладывать ли новую, но баснословно дорогую дорогу Москва-Казань, или же просто реконструировать старую трассу М7 за меньшие деньги. Только в сентябре 2019 года в правительстве смогли прийти к компромиссу.
Согласно новому плану, до 2024 года будет построена трасса от Москвы через Владимир до Арзамаса (350 километров и 185 миллиардов рублей) и сделан обход Казани (140 километров и около 180 миллиардов рублей). Строительство центрального участка магистрали предлагается отложить, а высвободившиеся средства частично направить на реконструкцию М7 от Нижнего Новгорода до Казани (около 50 миллиардов рублей). В итоге сроки реализации проекта сдвигаются на 2027 год.
Между тем, пока наши чиновники не могут договориться между собой, Китай и Казахстан уже полностью закончили свои участки будущей супертрассы. 15 октября об этом заявил заместитель премьера, министр финансов Казахстана Алихан Смаилов. Он отметил, что теперь стороны ждут только Россию. Для понимания ситуации: Китаю в рамках проекта пришлось проложить 3,4 тысячи километров трассы — и он их без лишней болтовни проложил.
А вот отставшей России партнерам придется ждать долго. И проблема не только в низком качестве российского госуправления, но и в коррупции.
Так, в августе сотрудники правоохранительных органов Липецкой области обнаружили схему, с помощью которой местные чиновники пытались украсть деньги у компаний, которые выкупают в шести регионах России земли под строительство частной автомагистрали «Меридиан» между Казахстаном и Белоруссией (официально признана ответвлением трассы Шанхай-Гамбург). По предварительной версии, чиновники, используя инсайдерскую информацию, передавали участки из госсобственности подконтрольным фирмам, чтобы затем получить деньги от продажи земли инвесторам.
А ведь это — только начало. Украсть еще можно на более тонком слое щебня, на зауженном на несколько сантиметров дорожном полотне — на подобных уловках наши чиновники «собаку съели». То есть, построили себе дворцы на Рублевке.
Так что судите сами, куда уйдет 1 трлн. рублей из ФНБ, если его инвестируют в достройку МТК ЕЗК. Или в другой, внешне разумный и достойный, инвестроект.
— В России масса направлений, куда можно инвестировать, и прежде всего это инфраструктура, — считает председатель Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — У нас огромная дыра в инфраструктуре — недоинвестирование, которое копилось десятки лет. В нашей стране устарела и транспортная инфраструктура, и энергетическая, наше оборудование на грани безопасности, а сфера ЖКХ требует вложений на десятки триллионов рублей.
То есть, у нас потребность ресурсов внутри собственной страны колоссальная. И возможности для инвестирования также колоссальные. У нас всего много — земли, полезных ископаемых, леса, пресной воды — во все можно вкладывать. Тем не менее, мы видим полное отсутствие инвестиций уже многие годы.
Так происходит не только из-за низкого качества госуправления. Просто члены кабмина непублично считают, что инвестиции — ни к чему. У них нет желания создать работающую схему экономики.
Для наших министров использование части средств внутри собственной страны — это обуза. Силуанов говорит об инвестициях, как будто идет на жертву.
«СП»: — Можно ли, вложив триллион рублей, «разогнать» экономику России?
— Триллион рублей — звучит красиво, но это не так много. Тем более, речь о финансировании на три года. Я, кстати, не уверен, что триллион вообще наберется. Силуанов рассказывает об инвестиционных планах с оговорками: если к концу года в ФНБ наберется сверх семипроцентного барьера 1,7 трлн. рублей, правительство 15−20% от этой суммы будет использовать на инвестиции. И не только внутри страны, но и на кредитование экспорта.
Силуанов просто предполагает, что дальше денег станет больше, и тогда получится искомый триллион. Но пока более-менее твердо можно говорить всего о 300 млрд. инвестиций на 2020 год. А дальше легко может возникнуть ситуация, при которой все разговоры об инвестициях закончатся сами собой.
«СП»: — Что это за ситуация?
— Есть огромная вероятность, что в реальности ФНБ расти не будет. Например, так произойдет, если снизится цена на нефть — а это случится почти наверняка. Или же если возникнут новые расходы бюджета — возрастет транш в Пенсионный фонд, или возникнет необходимость закрыть различные отложенные расходы, вроде обратного акциза нефтяникам. В итоге, почти наверняка расходы бюджета окажутся выше, чем в нынешних проектировках. И тогда средства на пополнение ФНБ не будут поступать вообще, либо окажутся очень небольшими.
Таким образом, очень быстро размер ФНБ снова снизится до «неприкосновенных» 7% ВВП. И окажется, что инвестирование из ФНБ снова надо прекращать. Не случайно тот же Силуанов заявлял, что, если грянет мировой кризис, наше экономика продержится три года благодаря средствам ФНБ.
«СП»: — Когда в экономике могут начаться сложности?
— Не исключено, что уже в конце 2019 года. Тогда, повторюсь, разговоры об инвестициях закончатся, едва успев начаться. И это — очень вероятный сценарий. Думаю, внутренне Силуанов считает, что вариант «дожития» в условиях трудностей — наиболее реальный сценарий. Раз так, инвестиционные планы можно обсуждать постольку-поскольку. Лишь бы хоть чем-то занять общественное внимание.
— Показательно, что мерой ускорения экономики кабмин считает приватизацию, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — В сентябре, напомню, Минфин предлагал включить в план приватизации на 2020−2022 годы крупнейшие госактивы: «Первый канал», «Аэрофлот», РЖД, «Зарубежнефть», Государственную транспортную лизинговую компанию. Я поэтому могу предположить, что состояние наших государственных финансов неудовлетворительное. Нужны, видимо, деньги для решения срочных проблем — чтобы удержать более-менее стабильную ситуацию в стране.
Да, правительство могло бы зарабатывать, развивая отечественное производство или внедряя новые технологии. Но решение принимается другое: самые доходные отрасли распродать.
На мой взгляд, кабмину плевать на инвестиции и на их эффективность. Ему срочно нужны деньги — и точка.
Рекомендую статьи:
|
Не делите шкуру неубитого медведя раньше времени: Транзита власти не будет. А что тогда? |
Мысли вслух
От первого лица
Конспирологии на тему трансфера власти в 2024 году в Инете более чем достаточно. Воистину «роковая дата». В эту игру «угадай желание» занимаются все, от просто дилетантов из либероидного лагеря и «диванных» сюрвайеров до маститых экспертов и политологов, которые глядя на то, кто за кем таскает портфельчик, строят свои умозаключения на «песке времени». Но насколько актуален этот вопрос именно сегодня? Не рано ли начали делить шкуру неубитого медведя? Ведь Президент ещё не сказал своё последнее слово, а то, что оно будет за ним, сомнения не вызывает. Вместо всей этой демагогии, заполонившей Инет и всевозможные СМИ разных мастей и окрасов, не лучше ли заняться обсуждением действительно актуальных проблем, стоящих перед страной и не заниматься переливанием из пустого в порожнее. Пора бы и уняться.
Вся фразеология о начавшейся, якобы, борьбе за власть на Олимпе всевластия и безнаказанности между кремлёвскими башнями, о грызне олигархов и заговорах наших чиновников и казнокрадов высокого полёта, не стоит чернил, потраченных на написание этой лабуды.
Что же касается самого Путина, то за ним сегодня есть один, но самый серьёзный должок, который он так и не отработал до сих пор — нужна внятная и понятная даже младенцу национальная идеология, нужна новая экономическая политика, которая вобрала бы в себя всё лучшее, достигнутое во времена СССР, и то рациональное, что сегодня привнёс в нашу действительность капитализм. Это действительно задача из задач, и хочется надеяться, что оставшихся 4 с хвотиком лет до очередных выборов президента ему хватит, чтобы воплотить это в жизнь.
Примем за факт, нравится сие кому-то или нет, что сегодня и в ближайшем будущем альтернативы Путину нет по определению, и пора нашей и мировой либершвали прекратить бесконечный визг против него, равно как и безудержное восхваление президента нашими лизоблюдами. Он такой, как есть и другим уже вряд ли станет. Тут я согласен с Бировым, мнение которого читайте ниже — Путину быть!.
Трансфера власти 2024 не будет. Но задача Путина — построить Россию без Путина
18 октября 2019 г.
Автор: Эдуард Биров
Биров Эдуард- журналист и блогер, пишущий под псевдонимом Русский мальчик (russkiy-malchik), главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда». Тысячник Живого Журнала, один из наиболее известных патриотических авторов российского интернета. Православный. Защищает в своих сетевых публикациях ценности русского мира, противопоставляя его разрушительной долларовой системе Запада.
kremlin.ru / пресс-служба президента РФ
Проблема трансфера 2024 надумана и раздута теми, кто в своё время придумал проблему 2012. Кто мечтает об уходе Путина и пытается выдать желаемое за реальное.
Никакого трансфера власти в 2024 не будет. Путин в любом статусе и при любом раскладе внутри руководства сохранит контроль над страной. Даже если он вообще будет без должности — просто по факту того, что он Путин, по своим личным качествам и абсолютному лидерству.
Объективно — равного Путину в стране нет никого, да и в мире он уже как великан среди пигмеев. Кто может бросит вызов Путину и перехватить управление в 2024-м? Медведев? Никогда. Греф или Кудрин? сольются сразу же. Условная команда западников-предателей? Да она рассыпется при первой же попытке принять решение.
Путин только может сам отдать власть, но он и этого не сделает — так как это путь к реваншу олигархов или к анархии. К тому же Владимир Владимирович будет вполне ещё в силах контролировать кого-то, кто будет номинальным президентом. На 99% это будет Медведев — столько лет премьерства, передача президентского кресла в 2008-м и полная лояльность делают его единственным преемником.
Ну а механизм контроля и статус можно придумать любой — глава Совбеза, Госсовета, Евразийского правительства или Союзного государства. Да хоть глава администрации или старейшина Кремля.
Ключевой вопрос в другом — сумеет ли Путин стать гарантом будущего страны после своей смерти? А для этого недостаточно выстроить некую структуру власти, которая законсервирует нынешние реалии — это как раз приведёт к быстрой деградации государства, потери управления и к распаду.
Нужно совсем другое — создать условия для реального прорыва: альтернативную неолиберализму модель народного хозяйства и госуправления, национальную идеологию и качественно новые кадры.
Необходим проект России будущего без Путина — но не от оппозиции, а от самого Путина.
И дедлайн такой сверхзадачи не 2024 год, а попозже лет на пять. Так что время есть, главное его не упустить.
Рекомендую статьи:
|
Политики, эксперты и журналисты Украины и России о стране 404: Дорогою от перемоги до зрады. Пан Зе капитулировал перед своими собственными обещаниями |
Мысли вслух
От первого лица
Благими намерениями выстлана дорога в ад. Эти слова можно с полным правом отнести к фигляру Зеленскому. По своей простоте душевной жители нэзалежной поверили в его изначально лживые обещания. Хотя справедливости ради стоит заметить, что выбирать было не из чего, как говорят, либо очень плохой, либо плохой. Садясь на президентский трон вряд ли этот фрукт представлял во что вляпался, это тебе не киношный президент с его «героическим» свершениями... Реальность оказалась куда более серьёзной.
Нет ничего удивительного в том, что он попросту говоря струсил и оказался полностью не готов выполнять свои обещания, увязнув в разборках с нацистскими ублюдками и дрязгах с соратниками Порошенко, да и его президентство изначально предполагало роль марионетки мировой закулисы.
С посадками облом, война по-прежнему продолжается, со своими зелёными побратимами он явно не в ладах. Ну а награждать карателей из откровенно фашистских батальонов за убийство своих же соотечественников — сие за гранью добра и зла.
Да и что можно о нём сказать, когда подчинённых он набрал по своему образу и подобию. Во время недавнего музыкального концерта премьер Алексей Гончарук поднялся на сцену и поблагодарил неонацистов украинская неофашистской рок-группы «Сокира Перуна» за то, что «они есть».
«То, что вы есть, даёт нам возможность жить на мирной земле под мирным небом и заниматься тем, что, как мне кажется, мы неплохо умеем.
Мы на вас работаем. Я на вас работаю... Мы очень хотим, чтобы наша страна стала по-настоящему сильной. Чтобы у нас были ресурсы финансировать нашу армию, наших девушек и парней, которые каждый день жертвуют своей жизнью, частью своего времени, чтобы у остальной Украины была возможность нормально жить в мирной и успешной Украине...
Спасибо вам и празднуйте! Вы очень крутые!» — лебезил премьер.
Как говорят, яблочко от яблони не далеко падает. Киевский политолог Александр Семченко написал о посещении Владимиром Зеленским, как первым лицо государства, Донбасса в день защитника, который совпал ещё и с днём создания УПА, и поздравил военных. Выступая перед «воїни світла», «Зе» заявил, что «единственное, что им должен сказать и президент, и каждый украинец, — это просто спасибо».
Однако вместо того, чтобы комментировать «благодарственные речи» президента в адрес убийц мирных жителей Донбасса, Семченко показал фото Аллеи ангелов из Донецка с именами погибших детей.
Без комментариев.
В свете происходящего не вызывает удивления стремительное падение рейтинга пана Зе, трудно ожидать другого, когда обещания начинают не соответствовать делам. Зюзю кусают все, кому не лень. Недавно выдала на гора свой перл бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш, отметив бездействие нынешнего генпрокурора Руслана Рябошапка в отношении дел, требующих первоочередного внимания. Речь идёт о деле бывшего главаря одесских «правосеков» Сергея Стерненко, которое Бывший генеральный прокурор Юрий Луценко передал в СБУ. Того самого Стерненко, который в мае 2018 года зарезал украинского десантника Ивана Кузнецова, ранил его товарища и снял всё произошедшее на свой телефон.
Лукаш акцентировала внимание на том, что Луценко покрывал убийцу и не давал его посадить. А теперь то же самое делает и Руслан Рябошапка.
Как пишет Украинский журналист Олег Елисевич, команда юристов Андрея Портнова обжаловала решение о передаче дела и выиграла суд. То есть его должны были уже вернуть обратно в нацполицию. Но этого не произошло.
«Исходя из всего вышесказанного уже можно сделать вывод, что про посадки коррупционеров, о которых обещал президент, можно просто забыть», — отметил журналист.
На внешнем фронте у Зе тоже большие проблемы, которым не видно ни конца, ни края. Продолжающиеся дрязги с «Газпромом» уже порядком надоели эуропейцам, да и у России терпение не беспредельно. Не нашлось среди его побратимом умного человека, который посоветовал бы ему не связываться с Россией, любовь к судам обходится себе дороже. Даже несмотря на то, что западные суды ангажированы в пользу укров, закрыть глаза на очевидные факты становится ой как трудно.
И вот Алексей Миллер озвучил последнее предложение российской газовой компании, которое может сохранить транзит голубого топлива через территорию Украины. Киеву предложено отказаться от всех судебных претензий и принять российскую цену на газ.
В противном случае после боя курантов в новогоднюю ночь цена на голубое топливо для «незалежной» станет европейской, как и мечтали евроинтеграторы. Только это будет справедливая, рыночная цена.
Сутяжничество по расследованию провокации украинских моряков в Керченском проливе ничего кроме улыбки не вызывает. Россия располагает обширной базой доказательств о целенаправленной провокации ВМС, от которых отвертеться не удастся. Впрочем и Киев признаёт, что Порошенко хотел угробить украинских моряков перед выборами, чтобы оседлать милитаристскую повестку и кричать в очередной раз про «агрессора». На что рассчитывают укромариманы, обращаясь в гамбургский трибунал по морскому праву? Что вся «цивилизованная» Европа единым фронтом, распевая «щеневмерлу», вступится за этих недоумков?
Увы, Европа уже устала от украинской повестки. Для неё Украина всё больше напоминает чемодан без ручки, нести тяжело и муторно, и бросить жалко, поскольку потрачено немало денег и усилий, чтобы хоть что-то сделать с этим недоразумением. Всё чаще звучат голоса о разделе этого государственного непотребства, а может быть действительно так сделать?
В общем, куда не кинь, везде клин.
Накануне распада? Счет русофобов на Украине пошел уже на миллионы
18 октября 2019 г.
Автор: Андрей Лубенский
© РИА Новости, Владимир Трефилов
Команда Владимира Зеленского капитулировала перед ситуацией в стране, забыв об обещаниях и лозунгах, благодаря которым нынешний президент и пришёл к власти. Зеленский не собирается останавливать войну и заигрывает с радикалами, на этом фоне готовят к приватизации землю и предприятия. Последствия для страны могут быть самыми печальными.
Об этом говорили российские и украинские политики, эксперты и журналисты на состоявшейся в четверг, 17 октября, пресс-конференции на тему «Перед кем капитулирует Зеленский?» в рамках спецпроекта «Украинское досье» редакции Украина.ру.
Весна прошла, посадок нет
Президент Зеленский не капитулирует, он уже капитулировал перед ситуацией в стране, он ею не управляет, считает экс-депутат Верховной Рады Елена Бондаренко. По её словам, уже видно, что все обещания, с которыми Зеленский шёл на выборы, «помножены на ноль».
© РИА Новости, Владимир Трефилов
«За Зеленского отдали свои голоса 73% людей, которые хотят остановить войну, которые хотят, чтобы в стране прекратилось разжигание ненависти и межнациональной розни, те, которые хотят покоя и мира», — подчеркнула политик. Но Зеленский интересы своих избирателей предал, «капитуляция уже произошла».
Посадки на самом деле обсуждаются, но тут стоит вспомнить опыт Януковича, который посадил Юлию Тимошенко в тюрьму, и добром это для него не закончилось, отметил журналист, автор издания Украина.ру Владислав Мальцев. По его словам, и Зеленский может попасть в ту же ловушку — он получит проблемы на Западе и переход ещё большего количества украинцев на негативные по отношению к нему позиции.
© РИА Новости, Владимир Трефилов
«Слуга народа» наоборот
Что же будет дальше? По мнению Бондаренко, государство, утерявшее монополию на насилие, обречено на распад — государственная ткань расползается, не исключено, что вместо единой Украины вскоре мы увидим какие-то «земли» и «княжества» — то есть может реализоваться сюжет сериала «Слуга народа», только наоборот (в сериале президент Голобородько земли собирал).
«Похоже, что вот этот сериал сыграет с господином Зеленским злую шутку. Не дай Бог, но при нём Украина как раз таки расползётся, и это не тот человек, которые сможет собрать это всё воедино снова», — сказала Бондаренко. При этом Украине грозит не чехословацкий мирный вариант развода, а кровавый югославский — боевые действия на востоке страны идут уже шестой год.
© Владимир Трефилов
Модерировавший дискуссию политолог и главный редактор издания Украина.ру Искандер Хисамов отметил, что национальные государства довольно устойчивы, и Украина кажется сейчас страной «достаточно стабильной» — чтобы её развалить, должен быть кто-то, кто этого очень захочет и не пожалеет усилий для достижения результата.
Распад или воссоединение?
Украинский политолог Александр Дудчак отметил, что скорее нужно говорить не о грядущем распаде страны, а о её обезлюдении: «Всё делается для того, чтобы создать условия, невыносимые для нормальной жизни, чтобы активная часть населения, которая не привыкла жить в нищете, покидала страну». Он напомнил, что более 10 миллионов украинцев уехали только после 2014 года.
«Территориально она (Украина) может сохраниться, но только для людей продолжать жить в нищете, в таких условиях — смысла нет, люди будут уезжать», — прогнозирует политолог.
С этим согласился эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин, отметивший, что распада, скорее всего, не будет, будет обнищание, развал экономики, сокращение численности населения, но при этом Украина в политическом плане будет всё больше превращаться в «Анти-Россию».
© РИА Новости, Владимир Трефилов
«Либо второй вариант — это не распад, это воссоединение с Россией в полном объёме. Надо понимать, что все процессы, которые сейчас происходят, они были запущены в результате распада Советского Союза. Не устранив первопричину, мы никогда не устраним следствия», — сказал эксперт.
«Как поступали на Майдане»
На Украине развиваются параллельные процессы, при этом одни используются для отвлечения внимания от других, рассказал Дудчак. По его словам, процессы эти можно разделить по критерию обратимости или необратимости последствий. Так, последствия проблем, связанных с языком, с религией, с военным конфликтом, можно будет исправить при надлежащих условиях.
Вторая группа процессов — приватизация земли, приватизация предприятий. «Это те явления, последствия которых будут необратимы», — подчеркнул эксперт. Он добавил: пока ломаются копья в спорах о мирном процессе, о языке и пр., в Раде очень прагматично решают вторую группу проблем.
При этом, по мнению Дудчака, пока не продадут украинскую землю, мира в Донбассе не будет — война эффективно отвлекает народ.
© РИА Новости, Владимир Трефилов
«Поступают с Украиной точно так же, как поступали на Майдане: ради того, чтобы усилить накал страстей, организаторы Майдана убивали своих же… для того чтобы просто была кровь, для того, чтобы возврата к предыдущим позициям не было, — сказал политолог, добавив, что вот и теперь — пока убивают людей на Донбассе, в Верховную Раду внесены законопроекты по продаже земли.
После того как земля и предприятия будут приватизированы, отыграть назад будет уже нельзя. Лишь после этого будут возможны какие-то результаты в мирном процессе, отметил Дудчак.
Игорь Шишкин подчеркнул, что, по его мнению, всё же самыми опасными следует считать не вопросы приватизации, но как раз вопросы гуманитарные. «Отобрать всегда потом назад можно, это не страшно. Страшно как раз то, что сейчас случается с душами и с умами людей. Когда-то на Украине были десятки антирусски настроенных сепаратистов. Потом их стали тысячи. Потом появились не просто продажные, а фанатически ненавидящие русский мир и вообще Россию и всё русское, — сказал эксперт. — И вот последние пять лет идёт процесс воспитания уже на миллионы».
Горячая стадия
Ситуация на Украине повторяет ситуацию в США, где холодная гражданская война между группами внутри политической элиты грозит переходом в горячую стадию. В таком случае горячая стадия ожидает и Украину, считает член Совета Федерации Ольга Ковитиди.
© РИА Новости, Владимир Трефилов
По её словам, «формула Штайнмайера» была своего рода факелом, брошенным в бочку с тротилом, она проявила все те процессы, которые сегодня происходят на Украине». Чем сильнее будет раскол элит в США, тем горячее будет на Украине.Что касается мира на востоке страны, то Зеленский изначально не способен решить эту проблему.
«Что больше всего беспокоит нас сегодня, вызывает нашу обеспокоенность? Судьба народов Украины, судьба рядовых украинцев. Вот это сегодня основной вопрос, который нас тревожит в России», — подчеркнула Ковитиди. Она добавила, что Москву настораживает перспектива перехода в горячую фазу украинского политического кризиса, поскольку на Украине «живут соотечественники».
Машина пропаганды войны работает
Украинский политолог Андрей Золотарёв в ходе скайп-подключения из Киева подчеркнул, что, «по большому счёту, капитуляция состоялась ещё пять лет тому назад, и её автор — Пётр Алексеевич Порошенко».
«Зеленский лишь имеет дело с последствиями политики Порошенко «ни войны, ни мира». Но справиться с этими последствиями он не может», — констатировал Золотарев, добавив, что президент сейчас не капитулировал, а просто «потерял ориентацию в пространстве».
© скриншот с видео «UKRLIFE.TV»
По словам политолога, Зеленский и его команда не готовились на самом деле прийти к власти, и поэтому «оказались элементарно не готовы». Что касается перспектив мирного процесса, то Золотарев отметил: избиратели Зеленского действительно хотят мира, но — «разного мира», ведь его можно достичь разными путями, как переговорами, так и военными действиями.
«Ели ты хочешь мира, то по крайней мере для начала надо поставить на реверс машину пропаганды войны. Её никто на реверс не ставил», — сказал Золотарев. Он добавил, что особых перспектив не видит, задача-максимум, с которой мог бы справиться Зеленский — «это разведение войск, чтобы перестали люди гибнуть и с той, и с другой стороны».
С этим согласился Владислав Мальцев, отметив, что ожидать от Зеленского выполнения требований «электората мира» (тех, кто ориентируется, например, на «Оппоплатформу») не следует — это не его электорат.
Игорь Шишкин в свою очередь подчеркнул, что выполнение Минских соглашений означает на деле «обнуление результатов государственного переворота 2014 года».
«Украина опять становится такой, какой была до 2014 года, многовекторной, ни России, ни Западу, ни «Анти-России», и так далее. Нужно это тем, кто организовывал этот переворот? Очень сильно сомневаюсь», — заявил эксперт. По его словам, все разговоры о «формуле Штайнмайера» не означают изменения курса Запада. Просто военным путём одолеть Донбасс не удалось, санкции против России не дают нужного результата, поэтому предпринята попытка «выкрутить руки России в политическом плане», принудив к политическим компромиссам. Но похоже, что результата пока нет, отметил Шишкин, поэтому-то и срывается встреча в «нормандском формате». По мнению эксперта, борьба за Минские соглашения просто «перешла в другую фазу, из экономической в политическую, а Зеленский здесь — не более чем исполнитель».
Рекомендую статьи:
|
Немного казуистики: Рост доходов или о статистических артефактах Росстата |
Лента новостей
Зкономика
Говорят, у тебя зарплата выросла? Неа, а у тебя? Тоже нет, а Росстат говорит выросла. Ну на то он и Росстат
(Каламбур почти по Охлабыстину)
Только-только народ и эксперты посмеялись над словоблудием Максима Орешкина по поводу, якобы, повышения доходов трудящихся. Министр заявил в интервью программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия-1, не много, не мало, что
«... доходы граждан начнут расти в годовом выражении уже во II полугодии этого года. У нас сейчас резко снижается инфляция, поэтому этот компонент уменьшается. Плюс, как эффект, реальные зарплаты серьезно поднимаются. В этом году мы во II полугодии должны показать цифры больше 1 %, а в наших планах и прогнозах это устойчивый рост темпов не ниже 2 % в год».
Похоже на то, что господин Орешкин не сном, не духом не ведает о том, что Путин уже мягко намекнул главе Центробанка Эльвире Набиуллиной на манипулирование цифрами инфляции.
«Это отчасти понятно, потому что мы знаем этот “навес” [деньги, вовремя не потраченные на нацпроекты – “Фингазета”], который образовался в результате недостаточно энергичной работы по реализации планов нацпроектов. А Центральный банк в ожидании этих 700 миллиардов [рублей] немножко подкрутил макроэкономические показатели. Вот и результат – инфляция ниже целевых показателей», – отметил глава государства.
Для справки:
По данным Росстата, реальные доходы граждан страны падали на протяжении 2014–2017 годов, лишь в 2018 году показали околонулевой рост на 0,1 %. Однако в I полугодии текущего года падение продолжилось: доходы сократились на 1,3 %.
Сохранение негативной динамики привело к тому, что Минэкономразвития понизило прогноз роста реальных доходов в нынешнем году в 10 раз — с 1 до 0,1 %. Фактически это означает изменение реальных располагаемых доходов, близкое к нулю, второй год подряд.
Не удержался от улыбки руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов, услышав прогноз Орешкина и предположил, что прогнозируемый показатель более важен для оценки работы ведомства, нежели для понимания реальной ситуации в стране.
«Этот один процент, вероятно, станет доказательством того, что нынешнее Минэкономразвития работает не так плохо, как при Алексее Улюкаеве», – усмехнулся эксперт. По его мнению, есть немало факторов, позволяющих усомниться в справедливости слов министра.
Не смог удержаться от шутки в адрес главы Минэкономразвития и экономист и публицист Никита Кричевский.
«Синоптик Орешкин прогнозирует, что рост доходов вечно недовольного населения прыгнет во втором полугодии аж на 1 %. Причина – резко снижающаяся инфляция. Больше ничего, впрочем. А если по примеру тети Эли инфляцию подкрутить? А рубль укрепить? А индексацию пенсий перенести? Унесем ли мы тогда рост, Максим Станиславович? Вот сколько ресурсов, глаза разбегаются», – написал он на своей странице в Facebook.
…Безусловно, хотелось бы посмеяться вместе с экспертами, но почему-то очень грустно...
И вот теперь нас порадовал и родной Росстат, выдав очередной пассаж на эту же тему, дав новую информацию к размышлению. Непонятно, то ли смеяться то ли плакать. О том, что роста экономики нет, трубят на каждом углу и откуда тодыть возьмётся рост доходов населения? Так нагло вешать лапшу на уши, эттто надо иметь соответствующий уровень интеллекта и беспардонности
.Возникает вопрос, и как теперь относиться ко всей той лабуде, которую пытается вдуть в наши уши «глубокоуважаемое» правительство и его карманный Росстат?
Отчетом о повышении доходов россиян Росстат вверг в ступор экономистов
19 октября 2019 г.
Автор: Павел Еськов
Наверное, каждый помнит диалог из из фильма Романа Качанова и Ивана Охлобыстина «ДМБ»: «Ты суслика видишь?» – «Нет». – «И я не вижу. А между тем он есть».
Распространенная накануне Росстатом информация «о резком» росте реальных располагаемых доходов невольно подталкивает перефразировать диалог из фильма в нечто этакое: «Ты рост доходов ощущаешь?» — «Нет». – «И я не ощущаю. А, между тем, он есть».
Накануне статистическое ведомство распространило сообщение о том, что реальные располагаемые доходы в июле–сентябре текущего года по сравнению с III кварталом 2018-го увеличились на 3%. А если считать с начала года, то рост по сравнению с показателем за 9 месяцев прошлого года составил 0,2%.
Отметим, что рост реальных располагаемых доходов зафиксирован впервые за последние четыре квартала и стал самым быстрым, по крайней мере с начала 2018 года, с которого доступна квартальная статистика.
У ведомства своя логика: основная причина роста – опережающий рост трудовых доходов, доля которых составила 76,9% в общей структуре в III квартале 2019 года, а также низкая база прошлого года. Кроме того, в наибольшей степени выросла заработная плата работников. Так, в июле среднемесячная зарплата тех, кто трудится на крупных и средних предприятиях, в номинальном выражении выросла на 7,7%, а в реальном – на 3%. Продолжили расти зарплаты и в августе – на 6,8% и 2,4% соответственно.
Вместе с тем логика Росстата не очень понятна не только обычным россиянам, но и экспертам.
«Объяснить рост реальных доходов смежным ростом других макроэкономических показателей – ростом ВВП, ростом розничного товарооборота, высокой экономической активностью нельзя. Никакого рывка в экономике не произошло», – говорит директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.
Она указывает, что традиционно в III квартале темпы роста реальных доходов, как правило, снижаются или демонстрируют отрицательную динамику в силу сезонных факторов – в летние месяцы работники уходят в отпуска.
«Данные о реальных доходах россиян за III квартал 2019 года можно назвать статистическим артефактом», – отмечает Малева.
На отсутствие в российской экономике явных драйверов роста реальных доходов обращает внимание и главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович.
«Активное восстановление денежных доходов населения должно было бы транслироваться в расширение потребительского спроса и оказать поддержку розничной торговле, однако этого не произошло», – подчеркивает эксперт.
В то же время экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин и вовсе не стал церемониться, назвав отчет Росстата «бредом». Он уверен, что резкий рост реальных располагаемых доходов населения, скорее всего, был получен за счет разного рода манипуляций.
«Это даже не смешно. Можно предположить, что начали финансировать нацпроекты и вот поэтому доходы растут. Но только их [еще] не начали финансировать, насколько можно судить. Так что это просто бред. Конечно, это манипуляции», – указывает эксперт.
Действительно, данные Росстата не просто удивили экономистов. Они ввели их в состояние «легкого ступора».
«Одним словом, цифра вызывает вопросы. Росстат в этом году запустил новую методику расчета доходов. Ряд существует с 2014 года. За весь этот период такого роста РРДД еще не наблюдалось. Чувствую, что Росстату за эти цифры опять достанется от общественности, однако чиновники, ответственные за экономику, по-видимому, будут довольны», – говорит директор аналитического департамента «Локо-инвест» Кирилл Тремасов.
Рекомендую статьи:
|
Ох уж этот враг народа СO₂: Чубайс готовит нас к плате за воздух. ЖКХ готовится повышать тарифы? |
Лента новостей
Общество
Подписав Парижское соглашение по климату Россия «выстрелила в ногу» своей экономике, а при точном выполнении его требований рискует потерять свою промышленность, либо будет вынуждена платить гигантские штрафы. И тут впору вспомнить, как Чубайс как чёртик из табакерки выскочил со своими советами и рекомендациями, поддержав на Петербургском экономическом форуме правительство по вопросу создания для начала системы госучета объемов вредных выбросов. И не факт, что для этого он не предложит свои «нанотехнологии» для освоения бюджетных денег, ведь речь идёт о масштабах всея Руси, а это ну очень серьёзный куш.
«... с моей точки зрения, было бы разумным сначала разобраться с правилами измерения, понять объемы выбросов — мы их пока не понимаем, а потом, скорее всего, придется думать о введении налога. А вот его ставки я бы сделал на первое время символическими, совсем минимальными», — цитирует Чубайса РИА «Новости».
Не отказался он и от шантажа и запугивания в своей излюбленной манере сказав, что если теперь Россия не займётся этим вопросом, то она рискует через 5-10 лет закрыть себе выход на европейский рынок, если «проскочит развилку с налогом», поскольку Евросоюз намерен облагать дополнительным налогом товары, при производстве которых нарушаются требования по предельным выбросам СO₂ (диоксида углерода).
Из сказанного ясно одно, что за этот углеродный налог расплачиваться будет население, поскольку неизбежен рост цен на всё. Не минует эта чаша и наше «доблестное» ЖКХ, которое не против добавить очередной пунктик поборов в свои квитанции. Мне неоднократно приходилось читать публикации, в которых большинство аналитиков экономистов и политологов высказывались против подписания парижского соглашения по климату., но это не остановило правительство Медведева и свершилось то, что неоднократно нам аукнетьса уже в ближайшем будущем.
Опытные журналисты знают мудрость «Скажи мне, кто продвигает новость, и я скажу, верна ли она». Весть о росте тарифов ЖКХ начали разносить «Известия» – издание профессиональное и уважаемое, но уважаемое главным образом за талантливое создание хайпа на пустом месте. Чтобы сие значило?
Кто и зачем пугает нас ростом тарифов на ЖКХ
17 октября 2019 г.
Автор: Мельников Михаил
Фото: Andrii Yalanskyi / Shutterstock.com
Парижская несправедливость
После долгой раскачки Россия одной из последних в мире ратифицировала Парижское соглашение по климату – Царьград не раз предупреждал об ошибочности подобного шага. Один из известнейших климатологов мира Джеймс Хансен, который, собственно, в 1988 году и начал борьбу с глобальным потеплением, в материале для The Guardian прямо назвал соглашение мошенническим. Но коммерческий механизм был уже запущен, и слова пожилого учёного постарались быстрее забыть.
Подписав соглашение, Россия тем самым обязалась к 2030 году снизить выброс парниковых газов (водяного пара, углекислого газа, метана и озона) на 25% к уровню 1990 года. Это требование иначе как преступным назвать трудно. Дело в том, что в 1990 году Россия была частью экономики СССР, и многие важные производства находились в других республиках; кроме того, ещё не вполне разрушилась интеграция со странами Совета экономической взаимопомощи (Восточной Европой). Когда требовалось создать завод по производству, например, металлопроката, его могли разместить в России, могли на Украине, а могли и вообще в ГДР – экономика была пронизана межреспубликанскими и межгосударственными связями.
Фото: Christian Ohde/Globallookpress
После распада этой системы Россия объективно была вынуждена создавать недостающие производства на своей территории. Не то чтобы мы сильно рвались это делать в 1990-е годы, но постепенно процесс был запущен; дополнительный «пинок» мы получили в виде санкций 2014 года, после которых потребовалось заняться импортозамещением. А новые производства – это всегда новые выбросы, тут деваться некуда. Какая-то защита, безусловно, ставится, никому не нужны чёрные снегопады, но выбросы есть и будут, это неизбежно.
Что получается? Одной рукой Запад запрещает нам покупать у него разнообразную продукцию, другой собирается штрафовать за строительство заводов по производству этой продукции у себя дома! И российское правительство подписывает подобные документы, несмотря на то что это очевидный удар по собственной экономике, выстрел себе в ногу.
Ищи, кому невыгодно
Тем не менее обязательства, даже ошибочно на себя взятые, надо выполнять. Формально примат международного права над российским у нас отменён, фактически же он продолжает действовать. И Минэкономразвития, которое многочисленные СМИ называют практически виновником будущего повышения стоимости услуг ЖКХ, безо всякой охоты подготовило законопроект, приводящий российское законодательство в соответствие с подписанным международным соглашением. Один из его пунктов – введение понятия квоты на выброс парниковых газов и сборов за превышение этой квоты.
Фото: Boris Kavashkin/Globallookpress
Только за превышение. И только с 2025 года.
Но при чём здесь ЖКХ? А это ровно один человек, член комитета РСПП по экологии и природопользованию Максим Довгялло заявил, что каждый рубль такого сбора даст 1,2 рубля к стоимости услуг ЖКХ. А господин Довгялло стал членом комитета не просто так, а в качестве советника генерального директора ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК). Сжигание угля – чрезвычайно вредный для экологии процесс, и понятно, что СУЭКу законопроект – как серп по архитектурным излишествам. То есть эксперт – лицо, прямо заинтересованное в торпедировании системы квот.
А что такое на самом деле СУЭК, мы недавно рассказывали в материале про офшорного короля Сибири Андрея Мельниченко. Забота этих людей о тарифах ЖКХ – циничнейшее лицемерие, какое только можно себе представить.
Вот так у нас создаются сенсации. Но понятно, что, если назвать материал «По итогам 2025 года цены на услуги ЖКХ, возможно, вырастут сильнее обычного», это мало кого заинтересует. Хочешь привлекать читателей – умей лукавить.
Конечно, если по экономике нанесён удар, кто-то должен за это заплатить, и в конечном счёте действительно платить будем мы с вами. Но скорее всё же не через систему ЖКХ, а через рост цен на товары и услуги, связанные с созданием выбросов.
При чём тут политика?
Но, чтобы вы не закрыли эту статью разочарованными, можем также предложить вашему вниманию конспирологическую версию происходящего.
Из администрации президента утекли слухи о начале формирования к выборам 2021 года партии зелёных, которая перехватила бы резонансную экологическую повестку у либеральной оппозиции. Решение, в общем, здравое, хотя созданные «сверху» партии и движения редко отличаются жизнеспособностью: вспомните многочисленные правые эксперименты, бесконечные молодёжные организации, затухающий ОНФ…
Так вот, успешное торпедирование предварительно раскрученного через СМИ налога могло бы стать отличным пиаром новой партии. Если эта идея ещё не пришла в голову кремлёвским мудрецам, дарим им её и просим занести этот факт в протоколы.
Так что никаких поводов для паники нет. Просто внимательно следите за платёжками и выбрасывайте в небо поменьше парниковых газов.
Помните: при каждом вашем выезде на шашлыки где-то в Париже рыдает один эколог.
Рекомендую статьи:
|
Чем сердце успокоилось или вокруг да около ареста Богачёвой (Подробности): Финал очередной провокации янки и пана Лукашенко. Григорич, ты чей и с кем? |
Лента новостей
Политика
С одной стороны, конечно, произошедшее в Минске приседание перед Вашингтонским обкомом – тревожный звоночек для Москвы и будущего Союзного государства. Встает закономерный вопрос: можно ли доверять такому «союзнику»? С другой, такое поведение «союзника» делает все более актуальным вопрос – нужно ли его дотировать по нефти и газу. В любом случае формула «сегодня — политическая интеграция, завтра – скидка на газ и нефть» становится практически единственно возможной к реализации.
Фото Игорь Лозовский
Провокация против Богачевой в Минске: газ уже начал расти в цене
16 октября 2019 г.
Автор: Георгий Шкловский
Задержанная спецслужбами Белоруссии гражданка России Анна Богачева 15 октября вышла на свободу. О задержании 13 октября стало известно 15 октября не из официальных источников, а из СМИ.
На каких правовых основаниях была задержана в Белоруссии гражданка России — так и не ясно до сих пор. Министерства иностранных дел России и Белоруссии создали информационный вакуум, который быстро заполнился слухами и инсинуациями «экспертов» официального Минска.
По слухам, которые отчасти подтвердились, Богачева была задержана в Минске спецслужбами Белоруссии по запросу властей США. Опять же, по слухам, её обвиняют во вмешательстве в выборы президента США 2016 года, а также во «вредоносных кибератаках». Госдеп США молчит, ФБР молчит, КГБ Белоруссии молчит — все молчат, и общественности ничего не остаётся, как верить слухам — только в них содержится хоть какое-то объяснение происходящего.
Именно власти виноваты в распространении слухов. Будь в госструктурах Белоруссии худо-бедно налажено информационное сопровождение своей деятельности (PR, как сказали бы американские коллеги) — не было бы конспирологических версий вокруг инцидента с Богачевой. А таковые появились и весьма логичны.
Анна Богачева
Что известно о Богачевой?
Анна Богачева является гендиректором и совладельцем (вместе с Михаилом Потепкиным) зарегистрированного в 2014 году OOO AITI DEBAGGER, специализирующегося на ремонте компьютеров и оргтехники. В конце 2018 года власти США внесли Богачеву в санкционный список как подозреваемую во вмешательстве в американские президентские выборы из-за работы на «Агентство интернет-исследований» (IRA), связанное с российским бизнесменом Евгением Пригожиным (его тоже внесли в санкционный список из 13 персон).
Хиллари Клинтон, жена популярного среди стажёрок Белого дома саксофониста, проиграла президентские выборы Дональду Трампу, но не смирилась с поражением. С тех пор Демпартия «копает» под президента США и использует подконтрольные ей СМИ, в том числе зарубежные, для дискредитации нынешнего хозяина Овального кабинета.
Расследованием мифического «вмешательства» в президентские выборы 2016 года занимался спецпрокурор Роберт Мюллер, который в марте 2019 года сделал однозначный вывод: Трамп не является ставленником Москвы, как это утверждали в клане Клинтонов. Однако, как сказано в докладе, действующие в интересах России и Трампа (но не связанные с ним напрямую) структуры вроде IRA таки вмешивались в выборы, и проявлялось это в том, что они в освещении президентской кампании больше критиковали Хиллари Клинтон.
Такое бывает: маршал Маннергейм изо всех сил оказывал помощь Гитлеру во время Великой Отечественной войны, но сам оказался невиновным ни в массовом убийстве жителей Ленинграда, ни в других злодеяниях. Похожая история с каудильо Франко. Теперь вот и в США: «российское вмешательство» — отдельно, а президент Трамп — отдельно.
С Богачевой «отдельно» не получилось, потому что политической элите США необходим как воздух образ врага. Под это астрономические суммы бюджета осваивают крупные корпорации и фирмочки, лоббисты и журналисты. Делается и политический капитал политиками и политиканами, которым гораздо интереснее бороться против чего-то большого и эфемерного — вроде «российской угрозы», чем заниматься непопулярными реформами и решать социальные проблемы, которых в США предостаточно (как, впрочем, и везде).
На демонизацию России и её «хакеров» брошено всё — от спецслужб с приданными им аналитиками из как бы негосударственных структур вроде Джеймстаунского фонда до пропагандистских рупоров Госдепа вроде «Радио «Свобода» и агентов влияния по всему миру. Они и проявили себя и в «кейсе Богачевой».
Например, «Радио «Свобода» тут же отработало версию источника финансирования и сообщило, что Богачева состоит в российской националистической организации «Русский образ», проживала с США под фамилией Тригга и собирала информацию по линии «Агентства интернет-исследований» Евгения Пригожина.
То есть заявленный США розыск российской гражданки и её задержание в Минске как бы обоснованы, если не вдаваться в такие детали, как характер информации, методы её сбора и так далее. В принципе, такие же обвинения можно предъявлять любому журналисту или стриммеру, объявлять его в розыск и всячески портить ему жизнь.
Пресс Александр Горбаруков © ИА REGNUM
Почему именно Богачева?
Богачева или Беднякова, Пупкин или Васькин — на самом деле не важно, кого бросят в жернова. Точно так же для карманников не важно, что показывают на подиуме городской площади — отрубают там кому-то голову или награждают, потому что под отвлечение внимания толпы сподручнее подрезать кошельки.
В этой большой игре такие, как Богачева, — всего лишь расходный материал. Обвинители и работающие на их уничтожение испытывают к жертвам своей деятельности не больше жалости, чем к пыли. Чтобы составить представление о моральном облике этих деятелей, не надо далеко ходить за примерами — недавно сотрудник «Радио «Свобода» вполне серьёзно сравнил начавшуюся в Белоруссии перепись населения с Холокостом, но МИД РБ во главе с Макеем — это все божья роса… И так они работают изо дня в день, с прошлого века, продуцируя ложь, русофобию, провокации и инсинуации.
Как задерживали Богачеву?
Богачева остановилась с семьёй, с мужем и ребёнком, в одной из минских гостиниц по пути на отдых. Будь она действительно шпионкой, то предпочла бы частные апартаменты. При регистрации паспортные данные сразу же ушли в базы данных белорусских спецслужб, где уже были данные на розыск Богачевой по запросу США, а никакого не Интерпола.
Формально именно регистрация в гостинице стала спусковым поводом для задержания белорусскими спецслужбами гражданки РФ Богачевой. Именно эту версию и обыгрывают «батькины эксперты» вроде сотрудника Института философии НАН Алексея Дзерманта.
Как только скандал стал нарастать волнами в прессе, этот «политолог» с низкой социальной ответственностью быстро сориентировался на профит в истории с несчастьем гражданки РФ. Он быстро перевёл стрелки со спецслужб РБ на СМИ, заявив, что всё было хорошо и законно, если бы не одно обстоятельство — СМИ, которые стали об этом писать:
«Но последовал слив в СМИ, чтобы об этом узнала американская сторона, а Минск был поставлен в неудобное положение. То есть все, кто об этом трубит, только осложняют Анне жизнь, а прозападные СМИ отрабатывают свой хлеб, подбрасывая очередное яблоко раздора между Москвой и Минском».
То есть виноват не официальный Минск, который а) в нарушение союзнических обязательств б) безо всяких на то правовых и юридических оснований задержал гражданку России, лишь бы выслужиться перед новыми боссами из Вашингтонского обкома, а СМИ, которые посмели рассказать людям о новом казусе «союзника».
Что сказать по поводу этих слов «эксперта»? И сам «пропиарился», и кому надо глубоко лизнул. Не впервой: в 2016 году этот деятель участвовал в политических репрессиях, отметившись в сфабрикованном белорусскими спецслужбами «деле пророссийских публицистов» («деле регнумовцев»).
С телеэкрана гостелевидения этот самый Дзермант опустился до дна, не только оправдывая действия белорусского официоза в духе глубокого «одобрямс», но и задавая вопросы брошенным за решётку белорусским публицистам, прекрасно зная, что те не могут ему ответить. Неудивительно, что это явление позиционируется изданием «Спутник Беларусь» как «политический эксперт и философ Алексей Дзермант». Ибо очень удобно в быту, как выражаются в президентской газете «Советская Белоруссия».
На самом деле обстоятельства задержания Богачевой туманны. Что ей предъявили белорусские «органы» — так и не ясно до сих пор. Посольство России в Белоруссии не шло на контакт с прессой.
Подтверждение факта задержания пришло в первой половине дня 15 октября. И пришло оно весьма экстравагантным способом, активно практиковавшимся деградировавшим после «майдана» МИД Украины.
«Ситуация в связи с задержанием в Минске правоохранительными органами Республики Беларусь гражданки России Анны Богачевой находится во внимании консульского отдела Посольства России в РБ, сотрудники которого оказывают ей предусмотренную в таких случаях консульскую поддержку», — сообщило МИД РФ посредством Facebook только после того, как скандальная история всплыла в СМИ и обросла уже некоторыми подробностями.
Незадолго до посольского сообщения в Twitter МИД РФ также проинформировал: «Ситуация в связи с задержанием в Минске правоохранительными органами Республики Беларусь гражданки России Анны Богачевой находится во внимании консульского отдела Посольства России в РБ, сотрудники которого оказывают ей предусмотренную в таких случаях консульскую поддержку».
Затем подало голос посольство РФ в РБ. И тоже через социальные сети.
«Российская гражданка Анна Богачева, о «ситуации» с задержанием которой правоохранительными органами Беларуси проинформировал ряд СМИ, в разговоре с сотрудником консульской службы Посольства России в Республике Беларусь сообщила, что находится на свободе», — сообщило вечером 15 октября посольство РФ посредством Twitter.
Позже, также вечером 15 октября, голос подали Генпрокуратура и МВД Белоруссии. В это время государственные СМИ Белоруссии усиленно делали вид, что ничего такого не происходит и какие-то намерения что-то сделать на одном из водных каналов в Брестской области куда важнее.
«Да, ее задерживали, сегодня освобождена. Заместитель прокурора Фрунзенского района Минска не усмотрел оснований для применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу с целью выдачи», — заявил официальный представитель Генпрокуратуры Белоруссии Дмитрий Брылев.
«Богачева была задержана в одной из гостиниц города Минска как находящаяся в международном розыске», — отчиталось МВД Белоруссии.
Здание МВД Республики Беларусь в Минске Anna Chervonets
Освобождения не было, потому что «не было вообще» задержания?
Но самое смешное, переходящее в трагифарс, началось ближе к ночи. Скандальную ситуацию стала комментировать пресс-секретарь Александра Лукашенко Наталья Эйсмонт. Комментарий был распространён через странный канал — зарегистрированное менее месяца назад сетевое издание «Подъём».
"Интерпретаций этого события уже появляется множество — и у нас в стране, и тем более за пределами. Поэтому в очередной раз заявляю: задержание не проводилось по запросу США — задержания не было вообще! Это абсолютно точная информация. Так что приезжайте в Беларусь и никого не бойтесь!» — сообщила «Подъёму» Наталья Эйсмонт.
То есть, по версии пресс-секретаря Лукашенко, МИД РФ, Генпрокуратура и МВД Белоруссии распространили ложь, интерпретируя произошедшее с Богачевой в Минске как «задержание». Эйсмонт могла бы пояснить, где пребывала гражданка России в период с 13 по 15 октября, однако ограничилась сказанным.
Эйсмонт не впервые подставляет своего шефа. В марте, выступая на одном из центральных телеканалов белорусского телевидения, она заявила, что «диктатура уже — это наш бренд», и ей кажется, что вскоре «в мире может возникнуть запрос на диктатуру».
Кому верить?
Точки над «i» расставит сама Анна Богачева. Было задержание (как утверждают российские и белорусские госорганы) или его «не было вообще» (как утверждает Эйсмонт, если полагаться на авторитет «Подъёма») — вопрос интересный. Есть все основания считать, что задержание было, и гражданку России задержали спецслужбы Белоруссии по запросу своих коллег из США.
Инцидент вполне закономерен, учитывая, с какой скоростью официальный Минск разворачивается на Запад, насколько одержимо нынешнее политическое руководство Белоруссии нациестроительством и как стремится оно к более чем партнёрству с США. За примерами опять же не надо далеко ходить: прошедшую в начале октября минскую конференцию по безопасности российские участники метко окрестили «праздником американо-белорусской дружбы».
С одной стороны, конечно, произошедшее в Минске приседание перед Вашингтонским обкомом — тревожный звоночек для Москвы и будущего Союзного государства. Встает закономерный вопрос: можно ли доверять такому «союзнику»?
С другой, такое поведение «союзника» делает все более актуальным вопрос — нужно ли его дотировать по нефти и газу. Возможно, эти многомиллиардные средства целесообразней направить на развитие российской глубинки, которая страдает от недостатка инвестирования, в ту же Брянскую, Воронежскую или Орловскую область.
В любом случае формула «сегодня — политическая интеграция, завтра — скидка на газ и нефть» в преддверие 8 декабря становится практически единственно возможной к реализации.
Рекомендую статьи:
|
К итогам второго конкурса президентских грантов за 2019 год: Гранты получили НКО, которые занимаются откровенно деструктивной антисемейной деятельност |
Лента новостей
Общество
С такими грантодателями и врагов не надо — сами себя уничтожим: Господин Кириенко, вы с кем и против кого? Читая такое тихо ошалеваешь и возникает вполне резонный вопрос — почему такое возможно и доколе будет продолжаться. Казалось бы, у всех этих НКО на морде написано, чем они занимаются и чего хотят, ан нет, позволяем им хаять Россию, вести откровенно русофобскую пропаганду, да ещё и за наши же деньги. А потом удивляемся, откуда у нас вдруг обнаруживается армия русофобов разных мастей и окрасов, бездельников, болеющих толерастией и терпимостью к откровенным извращениям, маниакально и с усердием, достойным лучшего применения, навязываемым нам нашими клятыми «друзьями и партнёрами» из западного зоопарка.
Из бесчисленного множества НКО лишь считанные единицы действительно желают помочь России, большая же часть, вроде перечисленных ниже, ведёт откровенно русофобскую пропаганду, не скрывая своих целей по уничтожению нашего менталитета и внедрения в наше сознание гибельных для России западных «ценностей». И надо сказать, эта их работа достигает своих целей. Мы медленно и верно деградируем, превращаясь в общество откровенных потребителей, безразличных к своей судьбе и судьбе нашего Отечества, променяв наше будущее на айфоны, Макдоналдсы, мечты о красивой жизни и прочую западную бижутерию..
Надо отдать должное англосаксам в их умении играть, что говорится, в долгую. За прошедшие десятилетия им удалось извратить наше сознание и внедрить в него свои ценности. Выросли поколения, живущие без руля и без ветрил, возведшие в абсолют власть денег и живущие по принципу человек человеку враг, готовые перегрызть глотку любому, встающему на пути их карьеры.
Запрет на идеологию лишил нас присущего ей целеполагания, а без этого мы обречены на деградацию и слепое следованию в фарватере западных пропагандистов и наших идеологов и горереформаторов типа Суркова и прочих «интеллектуалов», исподволь навязывающих нам либеральные ценности. Ну не стоит перед ними задачи пропаганды того, чего мы достигли сегодня и что сулит нам день завтрашний и гордости за сделанное. Вместо этого из ящика круглосуточно льются помои, пропагандируется неуемное полоскание грязного белья наших якобы звезд, неадекватов и неудачников по жизни и прочая чушь, не дающая пищи для ума и нацеленная на полное лишение интеллекта и внедрения в сознание низменных инстинктов, делающих из нормальных людей полуживотных. О наших СМИ я промолчу, порой градус демагогии в них просто зашкаливает.
Не поддаются объяснению действия власти, кормящих явных врагов России, а благородная цель поддержать своими грантами действительно патриотические начинания выливается в постановку на кормление грантоедов, пропагандирующих западные ценности и в этом смысле Кириенко выступает как враг народа. Непонятно, как в нём уживаются с одной стороны всякие конкурсы, нацеленные на выявление таланливых людей во всех сферах жизни, а с другой стороны раздача грантов прозападным пропагандистам в лице НКО, о которых пишет уполномоченный по защите семьи.
Один вопрос крутится на языке, когда читаешь такие публикации — у нас что, у самих не хватает ума заниматься такой деятельностью и мы сами не видим своих проблем, что вынуждены обращаться к заморским дядям и тётям, чтобы научили нас тупоголовых уму разуму. Абсурд, не верю по определению, просто идёт целенаправленное уничтожение наших традиций и подмена понятий добра и зла, а для этого сгодится любая лабуда, которую навешивают нам на уши разношёрстные НКО, расплодившиеся на просторах России.
По большому счёту, на кой чёрт нам все эти немерено расплодившиеся НКО, польза от которых весьма сомнительна, если не сказать больше. Ведь есть же у нас соответствующие государственные службы, в прямые обязанности которых и входит вся работа с населением, в том числе и помощь в разных жизненных ситуациях. И чем тогда занимается Министерство труда и социального обеспечения? Может быть пора вообще ликвидировать его за ненадобностью, либо что-то в нём «подправить» и заставить работать как д′олжно вместо того, чтобы плодить сомнительные с точки зрения пользы грантоедов НКО и бездельников, засевших в них, занимающихся не столько помощью населению, сколько грандиозным распилом отпускаемых им средств? Есть же у нас, в конце концов, и Министерства здравоохранения, образования, почему они не занимаются этой работой?
Глядя на весь этот бедлам диву даёшься — и как же это мы жили и обходились без НКО в СССР, да ещё и не померли и семьи у нас были и есть нормальные, и детей порой шлёпали заслуженно по заднице. И ничего, никто не жаловался и не искал лихорадочно трубку телефона доверия, пытаясь пожаловаться на родителей или накапать на соседа за нетолерантное обхождение с детьми. Мдя...
Не проще ли все эти миллионные гранты, которые раздают занимающимся, в большинстве своем, воистину вредительским словоблудием НКО, направить на укрепление государственных служб и заставить их выполнять свои прямые обязанности?
Миллионные гранты от Кириенко врагам семьи
16 октября 2019 г.
Автор: Общественный уполномоченный по защите семьи
14 октября подведены итоги второго конкурса президентских грантов за 2019 год.
Как и в первом конкурсе 2019 года, гранты получили многие НКО, которые занимаются откровенно деструктивной антисемейной деятельностью.
Ниже приводим внушительный список вражеских структур, которые получили финансирование в 2019 году.
1) Фонд «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» получил 6,5 миллионов руб.
Этот Фонд активно внедряет в России антисемейные технологии (методики «раннего выявления семейного неблагополучия», «борьбы с жестоким обращением» с детьми, детский телефон доверия, обучение специалистов по РФ, содействие НКО и т.п.).
А.Спивак — Председатель Правления Фонда является членом Координационного Совета при Правительстве РФ по проведению в РФ Десятилетия детства.
Партнерами фонда являются: ЮНИСЕФ (которую прогоняли из РФ еще в 2013 г.); Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми; Институт социальных услуг (США).
Фонд связан с USAID — Американское агентство по международному развитию (которое финансируется из бюджета США на реализацию интересов США в других странах; изгнано из РФ, но продолжает работать через своих агентов).
В докладе USAID «О помощи российским сиротам» говорится, что Фонд — проводник политики USAID в России (с. 4 доклада).
2) АНО «Семья детям» (директор – Л. Бучельникова) получила 1, 7 млн руб.
Эта НКО продвигает институт замещающих семей, занимается профилактикой ВИЧ («секспросвет») на деньги Фонда борьбы со СПИДом M.A.C., внедряет межведомственное взаимодействие для вмешательства в семьи на основании неадекватных критериев «насилия», вводит в практику установки об обычных воспитательных методах как о «жестоком обращении с детьми» и др. Организация «Семья детям» (по заказу Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации) при помощи «Боинг» провела в августе 2015 г. исследование, согласно которому муссируется вывод: в 75% семей дети в России «страдают» от психологического насилия, поскольку на «детей кричат» и «не разрешают делать то, что они любят», а в школе «угрожают плохими отметками».
(Представьте – на этом фоне – что будет в случае принятия закона о профилактике сем-быт насилия: 75% детей можно смело изымать!).
При этом НКО сообщает на сайте о финансировании от таких структур: Фонд «Чаритиз Эйд Фаундейшн» (CAF, Великобритания); Представительство Европейского Союза в РФ; Агентство по международному развитию Правительства США (USAID); Всемирный Фонд «Детство» под патронажем королевы Швеции Сильвии (Стокгольм); «Эсте Лаудер»; Джонсон и Джонсон; Фонд МАК ЭЙДС; Международная организация фостерной заботы.
3) МОО «Врачи детям» (Председатель Правления – С.В. Суворова) получили около 5 миллионов руб.
НКО успешно внедряет антисемейные технологии, сотрудничает с Администрацией СПб (материалы «Врачи детям» стали основой безобразно ювенального регламента межведомственного взаимодействия СПб), вводит в практику методички, которые направлены на наркотизацию детей: под видом профилактики опасного поведения детям рассказывается о необходимости пользоваться чистыми шприцами для наркотиков. Также эта НКО распространяет растлевающие материалы для детей. Согласно методичкам этой НКО детям, например, рассказывается о разных формах сексуальных контактов и предлагается сравнить «опасно/безопасно»: «Групповой секс с презервативом и без, Анальный секс без презерватива…»; «Анальный секс с презервативом, Вагинальный секс с презервативом, Оральный секс без презерватива…» и т.п. Больше деталей на РИА Катюша.
«Врачи детям» на своем сайте писали о финансировании от таких структур как: Агентство США по международному развитию, Всемирный фонд «Детство», Компания «Джонсон и Джонсон», Комиссия Европейских Сообществ, ООО «Эсте Лаудер», компания «Эвричайлд», Генеральное консульство Королевства Нидерландов, Фонд борьбы со СПИДом (M.A.C.), Компания Боинг, Фонд поддержки и развития филантропии КАФ.
Фонд начал свое развитие с сотрудничества с Нац. Фондом защиты детей от жестокого обращения. Среди друзей Фонда также другой враг семьи — «Врачи детям». Фонд внедряет антисемейные методички в практику.
В своем пособии по раннему выявлению семейного неблагополучия Фонд пишет:
«Ранее выявление – это выявление несовершеннолетних с признаками (!) возможности (!) жестокого обращения» (с. 13); «Первые признаки кризиса семьи могут увидеть воспитатели детсадов…». «Они выявляют не столько признаки (!) жестокого обращения, сколько признаки истощения ресурсов (!) семьи. Родители на этом этапе уже не могут самостоятельно делать то, что всегда было важно: качественно осуществлять уход за детьми… « (с.8). И все в таком духе.
КАФ внедряет в РФ программы обучения «позитивному родительству», например, SAFE (для переформатирования сознания родителей на разрушительные для детей методы общения), и антисемейные технологии.
6) РОО «Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» получило около 8 миллионов руб.
Фонд выступал за закон «о запрете воспитательных шлепков», внедряет ювенальные технологии.
Исполнительный директор – А.И. Головань – бывший омбудсмен Москвы. Также в СМИ распространена информация о его нездоровых пристрастиях к детям.
В попечительский совет входит Семья Г.В. – лоббист антисемейных проектов в РФ.
Среди партнеров НКО «Соучастие в судьбе» — ЮНИСЕФ (изгнан из РФ), Фонд поддержки пострадавших от преступлений (бывшее Правозащитное движение «Сопротивление»), который поддерживал «закон о запрете шлепков», Российское представительство объединения «Спасем детей» (Норвегия).
Программа этой НКО - «Наставники» (созданная на Западе) позволяет наставнику брать ребенка из приюта, чтобы «дружить с ним», после краткосрочных курсов (в рекламе на радио «Эхо Москвы» инициаторы проекта говорили о двух днях подготовки). Очевидно, программа открывает широкие возможности для криминала (для педофилов, любителей порнографии и др.).
Партнеры и грантодатели НКО — КАФ, Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Всемирный Фонд «Детство» под патронажем королевы Швеции Сильвии, Дойче Банк и др.
8) АНО ДПО «Институт развития семейного устройства» получила грант около 3 миллионов руб.
Учредители Института – Л. Петрановская (которая считает, что ЛГБТ-дети это нормально, и что мы проиграли Великую Отечественную, поскольку «было много жертв», Е. Альшанская – лоббистка ювенальных технологий, в т.ч. «замещающих семей»).
Партнеры «Амвэй. В ответе за будущее», КАФ, КПМГ и др. Институт имеет поддержку английской НКО «Action for Russia’s Children», которая спонсируется также западными компаниями (в т.ч. Bank of America, Нордея Банк), управляется из Великобритании.
Среди заявляемых целей ЕВЫ «мед.помощь для больных ВИЧ», «снижение осуждения со стороны общества зараженных ВИЧ». Однако судя по реальной деятельности ЕВЫ их задача — создание в обществе положительной оценки асоциального образа жизни (тем самым распространение пороков, извращений, наркотизация населения и т.п.).
«ЕВА» под видом борьбы с ВИЧ занимается популяризацией ВИЧ-статуса особенно среди женщин России, организует поддержку проституток, ЕВА практиковала секс-просвет среди школьников до 12 лет и т.п.
Педерастию НП «ЕВА» трактует так: «Мужчины, практикующие секс с мужчинами», а проституток называет «Женщины занимающиеся секс-работой».
«ЕВА» тесно сотрудничает с Советом министров Северных стран (который признан иностранным агентом), AIDS Fondet, занимающийся в Дании развращением молодежи, поддержкой проституток, гомосексуалистов, пропагандой извращений в половой жизни (под предлогом борьбы с ВИЧ) и т.п.
Среди источников финансирования обилие иностранных благотворителей: «Эсте Лаудер», Фонд «Открытое общество» (это Фонд Сороса, признанный нежелательной организацией в России), «Глобальный фонд» (который финансируют практически все правительства европейских стран и крупнейшие мировые некоммерческие фонды), «Aids healthcare foundation», среди партнеров которого Clinton Foundation и др.
10) НКО «Детские деревни СОС» получило грант на сумму 5,6 млн руб.
Российская НКО – часть международной сети. Строительство почти всех SOS-деревень в России, содержание их воспитанников оплачивала SOS-Kinderdorf International — Международная организация SOS — Киндердорф Интернациональ, включает более 450 таких деревень в 132 странах мира.
Детская деревня-SOS — это сообщество профессиональных замещающих неполных семей с «SOS-мамой», объединенных общей территорией проживания. Это одна из антисемейных технологий, стимулирующая отобрание детей из родных семей, поскольку помещение детей в деревню СОС приносит хорошие прибыли учредителям деревень.
Николай Слабжанин – глава НКО «Деревни СОС» противник закона Димы Яковлева; издал руководство по работе с волонтерами на деньги Агентства по международному развитию (USAID).
Деревни СОС сотрудничают с психологом Л. Петрановской, которая известна своей позицией о важности отказа от «воспитания детей» и одобрительным подходом к ЛГБТ-детям.
«Детская деревня-SOS» в Отчёте за 2014 год, стр. 18 сообщает — «В области обучения и поддержки сотрудников Детских деревень были реализованы: — тренинг по подготовке к организации профилактической работы на основе комплексной профилактической программы «PRO– Здоровый выбор» для сотрудников Детских деревень-SOS и Домов молодежи».
«PRO – Здоровый выбор» — жестко растлевающая программа РОО «Взгляд в будущее», которую в сиротских учреждениях реализовывали в т.ч. РОД «Петербургские родители».
Фонд «Гуманитарное действие» является преемником международной ассоциации «Врачи Мира» (Франция). Под видом профилактики и борьбы с ВИЧ занимается переподготовкой работников российского здравоохранения, социальных работников, популяризацией ВИЧ-тестов, распространением положительного отношения к проституткам и наркоманам как социальным группам с наибольшим количеством ВИЧ положительных.
У фонда серьезное иностранное финансирование. Например, за 2015 год бюджет фонда составил более 59 млн. руб., из которых прямо и опосредовано из-за рубежа получено более 51,2 млн. руб.
Среди наиболее постоянных партнеров фигурируют Фонд Сороса «Открытое общество», Positive Action for Children Fund, AIDS Healthcare Foundation, Глобальный фонд по борьбе с ВИЧ, Эсте Лаудер.
Организация продолжает деятельность компании «Эвричайлд» (Великобритания), которая ранее работала в С. -Петербурге. «Партнерство каждому ребенку» является «членом организации «Семья для каждого ребенка» — глобального альянса 27 общественных организаций из 26 стран мира.
НКО работает на внедрение технологий по вмешательству в семью, на развитие института «замещающих» семей, проводит обучение специалистов системы социального обеспечения и защиты прав детей.
Само по себе название НКО («Партнерство каждому ребенку») говорит о внедряемых установках (ребенку нужен якобы «партнер», а не родитель; как будто речь о бизнес–отношениях («профессиональное родительство») либо о половых отношениях (из Доклада Российского Детского Фонда известно, что борьбу за права детей на защиту от «насилия» изначально организовали педофильские организации).
Проект этой НКО «Действуем вместе в интересах детей» разработан совместно с Фондом «Родительский Мост» (это — антисемейная НКО, с которой, как и с «Петербургскими родителями» дружит детский омбудсмен СПб С.Ю. Агапитова), а также НОУДПО «Санкт-Петербургский Институт раннего вмешательства», при финансовой поддержке Европейской Комиссии.
Среди партнеров Фонда — ЮНИСЕФ и др. западные грантодатели.
13) БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» получил грант в сумме 3,8 млн руб.
Президент фонда – Е. Альшанская — сторонник иностранного усыновления, развития института патронатных (замещающих) семей, профилактики социального сиротства по западным стандартам, ювенальных судов в РФ.
Фонд занимается подготовкой волонтёров-наставников по американской программе «Старшие братья, старшие сёстры», которую внедряют в России «Врачи детям» и МОО «Старшие братья, старшие сёстры» (BBBS).
Среди партнеров БФ РОО «Право ребенка» Б. Альтшуллера, «Врачи детям». Среди грантодателей Action for Russia’s Children.
НРА воспевает зарубежный опыт «социального обслуживания семей», известный своими печальными последствиями (Германии, Франции, Англии). НРА поддерживает антисемейные инициативы якобы от имени общества, в частности, НРА одобрили деструктивный закон о профилактике семейно-бытового насилия, продвигали законопроект о психологической помощи населению (который позволял проводить психологические манипуляции в отношении детей без согласия родителей). НРА обеспечили «общественное одобрение» опасного Закона «Об ответственном родительстве», принятого в Якутии и т.п.
В НРА входит М. Гордеева (глава ювенального «Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации).
15) Всероссийское общественное движение «Матери России» получило грант в сумме 6,7 млн руб.
Председатель движения – В.А. Петренко – известный лоббист антисемейной тематики.
НКО имеет большой послужной список: продвижение законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, Закона «Об ответственном родительстве» в Якутии; поддержка мифов о масштабах «семейного насилия» в РФ, выступления за введение в ст. 116 УК РФ категории «близких лиц», поддержка эвтаназии и др.
_______________________
Такая серьезная поддержка откровенно антигосударственных НКО со стороны Фонда президентских грантов явно не ошибка.
Кириенко давно замечен в трепетном отношении к подобным структурам. Ему передавалась аналитика о деструктивной деятельности указанных НКО, с лучшими цитатами о растлении детей и их наркотизации. Видимо, Сергею Владиленовичу цитаты понравились.
Для правильной раздачи слонов от Фонда грантов Председателем Наблюдательного совета поставлена Е.Ф. Лахова – председатель Союза женщин России. Напомним, что именно она лоббировала законопроекты о принудительной стерилизации женщин, о сексуальном просвещении детей, о распространении контрацептивов, в т.ч. среди подростков, на бюджетные средства, о поощрении абортов на поздних сроках беременности, о лекарственных средствах (допускалось изготовление лекарств из органов и тканей человека, фактически легализовывалось изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта и т.п.)
Кому как ни этой борцунье за деградацию страны дать право пораспределять миллионы среди страждущих НКО.
Рекомендую статьи:
|
Аферисты за работой: Скандал на легендарном предприятии в подмосковном наукограде ЦНИИМАШ |
Лента новостей
Общество
Масштабы коррупции в «Роскосмосе» поражают и Рогозину не позавидуешь. Вместо созидательного труда ему с ходу пришлось разгребать авгиевы конюшни, «построенные» его вороватыми предшественниками. О Рогозине много чего гуляет на просторах Рунета, в основном его обвиняют в непрофессионализме и профнепригодности. Ну что тут можно сказать? Наверно президент лучше кого-либо знает компетенции Рогзина, назначая его на эту, по мнению многих, расстрельную должность. Да и среди работников космической отрасли бытует мнение, что он, прежде всего крепкий управленец и хозяйственник.
Что же касается некомпетентности, то тут всё определяют, как говаривал товарищ Сталин, кадры, тот коллектив единомышленников, который окружает руководителя и претворяет в жизнь его решения. Похоже такой коллектив у Рогозина есть и то, что ему удалось сделать уже сегодня, заслуживает, как минимум, уважения. Мало кто способен в такой запущенной ситуации определится с направлениями главного удара и начать бескомпромиссную борьбу с коррупционерами и ворами, использовавшими Роскосмос как свою личную кормушку. На память приходят слова, которые часто, к месту и не к месту, любил говаривать наш плешивый меченый предатель России Горбачёв: «главное н′Ачать и пр′Оцесс пойдёт». Правда говорил он это несколько по другому поводу, но эти слова как нельзя лучше характеризуют происходящее сегодня в «Роскосмосе». Так что впереди мы ещё не раз услышим и о судах, и о посадках.
Скандал в небесной канцелярии: осуждены фигуранты дела ЦНИИмаша
15 октября 2019 г.
Автор: Иван Петров
Следственный комитет сообщил об обвинительном приговоре для фигурантов дела о хищении средств в ЦНИИмаше при реализации федеральной целевой программы ГЛОНАСС. Подробности расследования, запятнавшего чередой скандалов репутацию предприятия — флагмана отечественной космической отрасли, — в материале «Известий».
Решением гарнизонного суда в Подмосковье бывший замгендиректора ФГУП «ЦНИИ машиностроения» Джордж Ковков, бывший начальник отдела капстроительства Александр Чернов, бывший руководитель ФГУП «Управление специального строительства № 5 при Спецстрое России» Александр Белов и экс-гендиректор компании «СпецМонолит» Роман Мартыненко были признаны виновными «в зависимости от роли и степени участия каждого» в таких преступлениях, как мошенничество (ст. 159 УК РФ), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), легализация денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ).
Речь идет о хищении бюджетных денег, выделенных при реализации программы ГЛОНАСС в 2010 году для работ по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 100-1 в Королеве. Из бюджета на реконструкцию было выделено 1,05 млрд рублей. Часть этих средств группе удалось похитить на возведении монолитных конструкций.
Дело длиной в шесть лет
Скандал на легендарном предприятии в подмосковном наукограде разразился еще шесть лет назад, когда фигурантом антикоррупционного расследования стал автор ряда научных публикаций, кандидат технических наук Джордж Ковков — уголовное дело в отношении бывшего замгендиректора ЦНИИ было возбуждено в июне 2013 года. Вместе с ним под следствием оказались начальник отдела института Чернов и на тот момент гендиректор 5-го управления при Спецстрое России Александр Белов.
Образование ЦНИИмаша (ранее организация сменила несколько наименований, самое известное из которых — НИИ-88) в мае 1946 года считается началом создания в стране ракетостроительной промышленности. Институт сразу стал главным центром СССР по разработке жидкостной ракетной техники: ракет дальнего действия, зенитных управляемых ракет, крылатых ракет и жидкостных ракетных двигателей. В НИИ-88 в разное время работали такие выдающиеся специалисты, как конструктор Сергей Королев; один из создателей космических кораблей «Восток», «Восход», «Союз» — Алексей Исаев; создатель аппаратов по исследованию Луны, доставивших на Землю внеземные породы, Георгий Бабакин и другие гении советской космонавтики.
Бывший замгендиректора ФГУП «ЦНИИ машиностроения» Джордж Ковков Фото: new.tsniimash.ru
Изначально следователи предъявили предполагаемым соучастникам обвинение по статье о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Белов, по версии следователей, организовал утверждение актов фиктивно выполненных работ по возведению монолитных конструкций, указав в документах, что работы были сделаны с применением скользящей опалубки. Хотя он прекрасно знал, что эти работы не производились — крупнощитовая опалубка здания была выдана за скользящую, что позволило увеличить смету более чем в два раза.
«С целью освоения указанных денежных средств Научно-исследовательским институтом машиностроения заключен договор подряда с генподрядной строительной организацией — управлением специального строительства № 5 при Спецстрое России, которым произведены работы по возведению монолитных конструкций зданий корпуса 100-1 с технологией применения крупнощитовой опалубки на сумму 39 451 573 рубля», — сообщили после приговора в СКР. Притом что на бумагах было проведено работ на общую сумму чуть больше 147 млн рублей.
Липовую смету Белов предоставил Чернову, который отвечал за капстроительство в институте. Тот, в свою очередь, заверил их своей подписью. Ну а действовавший от имени заказчика Ковков утвердил акты. Деньги со счета института поступили на счета 5-го управления Спецстроя и затем перетекли на счета частных компаний. А уже позже были поделены между участниками авантюры.
Ворота на въезде на территорию Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Фото: РИА Новости/Максим Блинов
5-е управление специального строительства при Спецстрое РФ участвовало в строительстве мемориала на Поклонной горе, храма Христа Спасителя, зданий МВД РФ, СВР России и других важных объектов.
Чуть позже скамью подсудимых пополнил Роман Мартыненко, глава компании «Спецмонолит». Через этого субподрядчика 5-го управления Спецстроя, как считает обвинение, были выведены бюджетные деньги. К слову, Мартыненко получил самый внушительный срок — 5 лет колонии.
Причастность к преступлениям на тот момент гендиректора ЦНИИмаша Геннадия Райкунова не была установлена — так как он поручил координацию работ по строительству своему первому заму Ковкову, оставив за собой лишь общий контроль. Как писали «Известия», Райкунов распорядился вывести на экран телевизора онлайн-трансляцию хода работ.
Фото: ipromash.ru Центр контроля и подтверждения ТТХ ГНС ГЛОНАСС
В том числе в результате разворовывания средств программы, выделенных на реконструкцию корпуса 100-1 (по документам это Центр контроля и подтверждения ТТХ ГНС ГЛОНАСС), к концу 2011 года деньги закончились. Это обстоятельство вызвало удивление у ревизоров, контролирующих исполнение программы.
Главный инженер информационно-аналитического центра ГЛОНАСС Алексей Агапов неоднократно письменно сообщал руководству ЦНИИ о возможной афере — в служебных записках еще в конце 2010 года он высказывал свои предположения, что затраты на монолитные работы завышены на 40%, писали ранее «Известия». В итоге к 2012 году строительство было законсервировано. Незавершенный проект в рамках госпрограммы привлек внимание оперативников ФСБ, проверка подтвердила предположения Агапова — по материалам спецслужбы СКР возбудил уголовное дело.
Корпоративные интриги
Любопытно, что немногим ранее в институте родилось еще одно уголовное дело, которое с первого взгляда не имело отношения к программе. Якобы Райкунов приложил усилия к возбуждению дела в отношении своего заместителя — Сергея Ревнивых. Ситуация выглядела довольно унизительной — инженера заподозрили в том, что он якобы в течение 2011–2012 годов начислял в качестве оклада деньги своей супруге (общая сумма 714 тыс. рублей). Как ранее сообщил «Известиям» источник, это расследование могло стать следствием давления топ-менеджмента на Ревнивых, которого пытались сделать крайним в деле о хищении. Ревнивых якобы заявил, что строительство не входило в зону его ответственности, между тем он документировал весь ход строительства, да и его подчиненный одним из первых обнаружил нечистоплотность при строительстве. Тогда бывший глава ФГУП якобы дал распоряжение провести ревизию во вверенном Ревнивых Информационно-аналитическом центре координатно-временного навигационного обеспечения (ИАЦ КВНО) за пять последних лет.
Бывший генеральный директор ЦНИИмаша Геннадий Райкунов Фото: ТАСС/Марина Лысцева
Это стало серьезным ударом по неуступчивому заму — проверка с пристрастием выявила, что трудоустроенная еще с 1977 года на предприятии супруга Ревнивых (была на хорошем счету в учреждении) не всегда приходила в офис в течение 2011–2012 годов из-за свободного графика, пояснили тогда «Известиям» в институте. Там особенно отметили, что работа сотрудницей всегда была выполнена в полном объеме, что подтверждено документально.
«Я предполагаю, что уголовное дело против меня инициировано Геннадием Райкуновым с целью отстранить меня от руководства ИАЦ КВНО по неким личным причинам и вынудить меня давать нужные показания следователям по делу о строительстве корпуса 100-1», — заявил тогда «Известиям» Ревнивых.
В конфликт вмешался бывший (ныне покойный) руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин, он защитил Ревнивых — тот уехал из Москвы в Железногорск (Красноярский край), где возглавил управление в ОАО «ИСС имени Решетова» (занимается выпуском спутников связи, космических аппаратов для ГЛОНАСС). Ревнивых стал главным свидетелем обвинения.
Бывший руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин Фото: РИА Новости/Сергей Мамонтов
По решению суда Ковков, Белов и Мартыненко получили 3, 4 и 5 лет колонии общего режима соответственно. Чернова же суд обязал выплатить штраф в 1 млн рублей. В деле фигурировал еще один предприниматель — Дмитрий Белицкий, ему следствие вменило легализацию преступного дохода. Дело было прекращено в суде, однако по нереабилитирующему обстоятельству — за истечением сроков давности преступления.
Что с центром
Коррупция на предприятии серьезно подкосила исполнение госзаказа. Сроки введения в эксплуатацию объекта несколько раз переносились. Его торжественного открытия ждали чуть ли не каждый год, а в 2016-м и 2017-м даже делали публичные заявления о скором вводе в эксплуатацию. Последнее обещание достроить объект в ЦНИИ опубликовано в прошлом году. В том же релизе сообщили о подорожании проекта — комплекс оценили уже в 2 млрд рублей
«Сроки ввода объекта перенесены на 2019 год в связи с уточнением параметров бюджетного финансирования. Проведенный в 2017 году строительный аудит проектно-сметной документации определил необходимость внесения изменений в эту документацию», — сообщили в институте.
На этот раз проект помешали завершить санкции, уточняют в институте. Причина сформулирована так: из-за необходимости «замены проектного технологического оборудования, проектного оборудования инженерно-технического обеспечения, допуск которого в Российскую Федерацию ограничен, на оборудование, аналогичное проектному». Дополнительно запрошено 981 млн рублей из средств ФЦП ГЛОНАСС на 2012–2020 годы.
Стоит напомнить, что Центр контроля и подтверждения предназначен для сбора информации с глобальной сети станций и ее обработки, чтобы получать навигационные решения с сантиметровой точностью.
статьи по теме:
— Качество на космическом уровне
Рекомендую статьи:
|
Пол Робертс: Мир взорвётся, если Россия продолжит безропотно и пассивно сглатывать вашингтонские провокации |
Лента новостей
Политика
Пола Робертса сложно назвать другом России, но его трезвый взгляд на международную политику, его откровенное переживание за Россию мне импонирует, хотя не всегда и не во всём я с ним согласен. Именно поэтому я время от времени печатаю его статьи. Порой его взгляды слишком радикальны и не учитывают реального положения России в мире. Мы ещё не настолько сильны , чтобы ввязываться в открытую драку с англосаксами. России ещё нужно многое подработать, чтобы снова стать Империей, с которой им придётся считаться.
Нужно время и это хорошо понимает наш Президент и я верю, что уже не за горами та година, когда мы раз и навсегда поставим на место не в меру амбициозный и наглый Запад с его неуёмным аппетитом и претензиями на мировую гегемонию. Ну а пока пусть тешат своё самолюбие и надувают щёки в попытке унизить и оболгать Россию. На Востоке в таком случае говорят — собака лает, караван идёт.
Порой меня, также как и Робертса, удивляет наша беззубость казалось бы в очевидных ситуациях, когда нужно дать прямой и жёсткий ответ западным провокациям, НО... в ответ мы в очередной раз заявляем, что сие без последствий не оставим, а потом всё потихоньку сходит на нет и мы молча проглатываем -надцатый пассаж от матрасников и утираем сопли.
Можно удивляться, можно возмущаться, но для того, чтобы судить о принятых решениях, надо, как минимум владеть полной информацией о том или ином событии, а это по определению невозможно, остаётся только следить за их развитием и уповать на то, что Президент знает, что делает. На то она и политика, владеть которой дано далеко не каждому и тайны которой мы ещё долго не будем знать, если вообще когда-нибудь что-то станет известно. По мне это тот случай, когда, как говорят, меньше знаешь — крепче спишь, оно, наверно, и к лучшему.
Пол пишет и об Алексее Кудрине, называя его откровенным изменником и вредителем. Ну энтот фрукт — наша отдельная российская песня. Казалось бы, «великого» экономиста и лучшего друга янки и Кº с его неуёмной жаждой власти во чтобы-то не стало и любой ценой, давно пора свергать с властного Олимпа. Почему сие до сих пор не произошло? А вот это интересно. Здесь мне больше всего импонирует мысль, высказанная как-то уважаемым мною экспертом и аналитиком Александром Халдеем, хотелось бы думать, что так оно и есть.
Не для кого не секрет, что между Кудриным и Медведевым давняя вражда, с тех пор, как последний перебежал ему налаженную карьеру и стал премьером. И вот тут надо отдать должное Путину и его тонкому тролингу зарвавшихся махровых либералов. Он столкнул лоб в лоб этих деятелей, назначив Кудрина председателем Счётной палаты, т.е. Кудрин стал контролировать работу правительства Медведева!
Зная жажду власти Алексея Леонидовича и мягко говоря, их взаимоотношения, нетрудно предположить, что Кудрин будет землю копытами рыть, чтобы досадить Медведеву. Двух упоротых либералов президент посадил в одну кубышку, а в целом Россия от этого только выиграла. Отныне все промахи и недочёты в работе правительства, попытки саботажа указов президента выставлены на всеобщее обозрение, От всевидящего ока Кудрина скрыться не удастся, благо опыта и знания кремлёвской кухни у него предостаточно.
Думаю, что именно по этой причине Кудрин и сидит во власти. Ничего страшного не произойдёт, если они погрызутся между собой для пользы дела. Время свергать либеральных кумиров Запада ещё не пришло, пусть пока поработают и хотя бы попытаются разгрести своими руками то дерьмо, которое они понаворочили в России.
Ну а теперь перейдём непосредственно к статье, в которой Робертс предлагает своё видение происходящего в России.
Почему Россия пассивно реагирует на бесконечные вашингтонские провокации и претензии янки на Чёрное море? Почему Россия до сих пор терпит во власти откровенного предателя её национальных интересов Алексея Кудрина? Об этом ниже.
Кремль не понимает, к какой катастрофе толкают нас предатели во власти
15 октября 2019 г.
Автор: Пол Крэйг Робертс
Перевод Сергея Духанова
Справка
Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Пол Робертс: Провокации Вашингтона в отношении России + пассивность России = план гибели Земли
Фото: Владимир Гердо/ТАСС
Те сионистские неоконсерваторы, которые управляют внешней политикой США, сейчас выталкивают США из оставшихся соглашений об ограничении вооружений. Похоже, что Вашингтон намерен выйти из Договора по открытому небу.
Договор по открытому небу позволял США и России облетать территории друг друга, чтобы поддерживать взаимную уверенность в том, что ни та, ни другая страна не будет наращивать силы, предназначенные для нападения. Если Вашингтон выйдет из этого договора, что сейчас и планируется, то напряженность и неопределенность между двумя основными ядерными державами возрастут. Ни в коем случае это вещь не хорошая.
Американский военно-разведывательный комплекс хочет, чтобы напряженность усилилась, потому что это еще более усиливает инсценировку о «российской угрозе» и ведет к увеличению бюджета, а, следовательно, и к увеличению прибыли и мощи самого военно-разведывательного комплекса США. Военно- разведывательный комплекс, о котором нас без толку предупреждал президент Эйзенхауэр, весьма успешно разорвал те соглашения о контроле над вооружениями, которые были заключены прошлыми лидерами США и России. Это повысило прибыль военно- разведывательного комплекса США в ущерб безопасности всего мира.
Помимо этого, Вашингтон в настоящее время усиливает напряженность в Черном море, вооружая Украину, Грузию и Румынию — страны, которые имеют границы в Черном море наряду с Россией, Турцией и Болгарией. США и их натовские марионетки проводят военные учения в этом внутреннем море, в котором находится крымская военно-морская база России. Черное море — это выход России к Средиземному морю. Сионистские неоконсерваторы хотели бы закрыть доступ России к Средиземному морю и, таким образом, к российской военно-морской базе в Сирии. Это позволило бы сионистским неоконсерваторам свергнуть режим в Сирии в интересах Израиля.
Это — безответственная провокация со стороны Вашингтона. Наращивание сил на такой маленькой площади несет в себе все виды рисков. Специалистам по «черным операциям» ЦРУ было бы легко организовать провокационный инцидент с участием какого-нибудь украинского нациста, какого-нибудь грузинского дурака или какого-нибудь купленного и оплаченного румынского вассала.
И действительно, цель наращивания сил США — спровоцировать инциденты, в которых можно обвинить Россию, чтобы вызвать еще больше страха и ненависти на Западе, чтобы продолжать подпитывать военно-разведывательный бюджет.
Россия, страна, в которой военно-разведывательный комплекс — в той степени, в которой он существует, — не управляет страной, испытывает трудности в понимании того, с чем она сталкивается. Не желая конфликта, Россия отвечает, как я это часто подчеркивал, пассивно и, таким образом, провоцирует Вашингтон на более безответственные действия.
Поскольку нет никаких сомнений в том, что наращивание вооруженных сил США и их вассальных государств по соседству с Россией очень опасно и предоставляет ЦРУ все возможности организовывать инциденты, которые могут быть использованы для антироссийской пропаганды, и поскольку такие инциденты могут очень легко иметь непреднамеренные последствия и выйти из-под контроля, то все, что можно сделать, чтобы остановить наращивание вооруженных сил Запада в Черном море и в Румынии, Украине и Грузии, является актом мира. России нужно понять, что иногда для защиты мира необходима более агрессивная, а не пассивная реакция.
Каким мог бы быть такой ответ?
Мне кажется, что если США могут объявить Южно-Китайское море, находящееся в тысячах миль от береговой линии США «интересом национальной безопасности США» (в русском языке более принято выражение «зона национальных интересов» — С.Д.), то Россия, имея на Черном море собственное побережье, может объявить Черное море интересом национальной безопасности России.
Для российской власти это было бы очень ответственным решением, имеющим цель предотвратить опасности, создаваемые Вашингтоном. И это соответствовало бы уроку Древнего Рима.
Рим объявил гораздо большее море — Средиземное море — «mare nostrum» — «нашим морем». Русские могли бы объявить Черное море «нашим морем».
Поскольку Россия, безусловно, является самой мощной силой в этом регионе, США здесь находятся в невыгодном положении по уровню соотношения сил. Никто не мог бы ничего поделать с тем, если бы Россия объявила Черное море «mare nostrum».
Россия может вежливо сообщить другим сторонам, что никакие военные корабли какой-либо другой страны не могут находиться в Черном море без разрешения России. Это исключило бы появление здесь кораблей США и их вассалов из НАТО, Украины, Румынии и Грузии. Россия должна указать конкретную дату, к которой иностранные военные корабли должны покинуть Черное море или быть эскортированы российскими силами или — если будет встречено сопротивление — уничтожены.
Это положило бы конец попыткам сионистов/ЦРУ открыть новую дорогу для демонизации России. Это защитило бы Россию от многочисленных нападений вдоль ее границ.
Русские националисты, то есть настоящие русские, которые настроены патриотично и любят Россию, увидят мудрость в этом предложении. Российские «поклонники Америки» — такие, как изменник вредитель Алексей Кудрин — будут продолжать изо всех сил криком кричать против какой бы то ни было защиты российских национальных интересов. Почему российская власть мирится с предателем в своих рядах — загадка. Кудрин — откровенный предатель, который заставил Россию погашать незаконные «иностранные долги», накопившиеся в 1990-е годы во время правления разложившегося Ельцина в интересах Запада и Израиля, с единственной целью обогатить угнетателей России и загнать русских под землю.
В США, это предложение, которое я считаю нацеленным на мир, на то, чтобы избежать конфликта, обреченного стать ядерным, американские суперпатриоты-идиоты осудят меня как «антиамерикански настроенного любителя русских». Сионистские неоконы будут осуждать меня как «предателя Американского Империализма», «предателя (идеи — С.Д.) мирового господства США».
Но на самом деле я настроен ни антиамерикански, ни пророссийски. Я просто за здравый смысл и мир. Если провокации Вашингтоне в отношении России продолжатся, а Россия продолжит их пассивно сглатывать, то роковая черта будет пересечена, и мир взорвут, и никого из нас больше не будет.
Публикуется с разрешения автора.
Рекомендую статьи:
|
Каждой сестре по серьгам: Какой гешефт от турецкого вторжения получат Турция, Сирия, курды и Россия |
Лента новостей
Политика
Российские военные переговорщики снова решительным образом изменили весь силовой и политический расклад в Сирии.
Все участники Сирийского «договорняка» довольны и заявляют, что сделка была совершена при участии и посредничестве русских военных на базе Хмеймим. Подчёркивается это с известной долей гордости: мол, оцените наше значение! Оцените также и значение гарантий, когда за ними стоит Россия!
Как изменится Сирия после турецкой операции
14 октября 2019 г.
Автор: Покровский Александр
И пусть никто не уйдёт обиженным
– это про нынешнюю ситуацию.
Точнее, обиженными уходят США. Но с ними – как всегда с англосаксами: то ли уходят, то ли нет, обижены точно, но играют ямочками на щеках, озвучивают сразу все слова, чтобы всегда иметь возможность сделать невинные глазки после противоположных словам поступков. Но речь пока не об американцах.
Начнём с турок.
Что произошло для Турции
Турция шла к успеху в осуществлении своих замыслов, что называется, «на редане». На пятый день проведения зачистки примыкающей к своим границам территории от курдских формирований «Силы народной самообороны» (СНС) и курдско-арабских отрядов «Сирийские демократические силы» (СДС) турки озвучили второй громкий успех. Вслед за Рас-эль-Айном они отняли у курдов второй ключевой город северо-восточной Сирии – Телль-Абьяд.
Кроме того, сформированная турками Сирийская национальная армия (СНА) – та же Свободная сирийская армия (ССА), но «вид сбоку» – узкой кишкой вклинилась в курдские позиции, прорвала их (при поддержке турецкой армии и авиации) и перерезала стратегически важную дорогу М-4. С тактической точки зрения этот бросок весьма опасен, считают военные, проконсультировавшие Царьград. Ибо понятно, что можно при желании сотворить с группировкой, углубившейся в чужие территории на 35 км на фронте шириной не более 3-5 км. Но со стратегической стороны это – хороший ход, разрывающий рокадную дорогу, которая связывает удерживаемые курдами города Манбидж, Телль-Тамер и Айн-Иса. Ну и конечно, принципиальный вопрос – в состоянии ли полувоенные курдские формирования наказать противника за пренебрежение правилами тактики и стратегии.
Вооружённые силы Турции. Фото: Mohamad Saeed/Globallookpress
Со своей точки зрения, Турция считает себя правой, начав на севере Сирии операцию «Источник мира», которая имеет целью создание буферной зоны шириной 42 км вдоль турецкой границы. Замысел теоретически блестящий, по мнению политических наблюдателей. Турки оттесняют курдские военные и административные образования от своей границы, разрывая связи между СДС и собственно турецкими курдскими партизанами – раз. Турки переселяют в эту зону сирийских арабских беженцев суннитского вероисповедания – лояльных суннитской же Турции – два. И турки в любом случае надолго сохраняют свой политический контроль над северной Сирией, а значит, держат руку в сирийском политическом пасьянсе – три.
Почти беспроигрышно.
Что произошло для Сирии
Однако днём 13 октября и в ночь на 14-е в северной Сирии произошёл настоящий тектонический сдвиг во взаимном расположении сил – как политических, так и военных и административных.
Правительственная Сирийская арабская армия (САА) за это время вошла в ключевой город Манбидж, разрезав надвое будущую турецкую буферную зону. Кроме того, как сообщается, правительственные силы взяли под контроль ещё несколько стратегической ценности объектов: авиабазу Табка с городом Табка, плотину Табка, которую в своё время курды с американцами выхватили почти из рук сирийской армии, город Телль-Тамер и ряд других важных позиций. При этом в планах – взятие под контроль всей провинции Хасака, города Кобани (Айн-аль-Араб), города Камышлы. Относительно последнего сомнений, кажется, нет: здесь правительственная армия и так контролировала часть города, держась за авиабазу все годы войны. А вот относительно Кобани, который является таким же важным перекрёстком дорог и центром сообщений, возня ещё идёт: президент Турции Эрдоган объявил только что, будто согласовал с Москвой взятие этого города под турецкий контроль – зато он не претендует на Манбидж.
Р. Эрдоган. Фото: Kremlin Pool/Globallookpress
Так что, как обычно в Сирии, подвижки и передвижения идут ежеминутно, слова наскакивают на слова, заявления не подтверждаются делами, зато дела производятся явочным порядком, хотя потом оказываются результатом договорённостей.
Но, так или иначе, Сирия дождалась своего звёздного часа, когда без войны и крови возвращает под контроль правительства земли мятежных курдов. Кстати, символично, что на гребне своих успехов, когда в сторону Дамаска они только поплёвывали, рассчитывая с помощью американцев обрести фактическую независимость, именно город Камышлы курды объявили столицей своей «Демократической федерации северной Сирии»...
Что произошло для курдов
На этот вопрос ответить проще всего: курды капитулировали перед правительством, будучи брошены своим лукавым союзником США. Но и выбора у них, надо признать, не было. В силу различных военных обстоятельств курды захватили кусок, который не в состоянии были проглотить. Об этом Царьград рассказывал вчера. Поскольку любой кусок сначала надо прожевать, чтобы проглотить, а в политике, особенно затрагивающей национальные вопросы, этот процесс означает пережёвывание по живому, – против курдов обратились многие круги местного населения.
Пока курды сидели «в кармане» у США, они могли и на эти настроения поплёвывать, как плевали на мнение Дамаска об административном устройстве страны. Но теперь, когда США их бросили, а Турция выражает решительное желание вытеснить курдов с их собственных поселений, выхода у них, как уверены эксперты, не осталось никакого. Если турки их оттесняют от границы, то арабское население начнёт изгонять из занятых было по праву силы деревень. Своих деревень, надобно подчеркнуть. Уйти в пустыню к бедуинам? Не вариант: курды – не пустынники, к тому же бедуины сплошь сунниты, сунниты они в большинстве салафитского толка, а салафиты в этих местах в недавнем прошлом и потенциальном будущем – сплошь сторонники или боевики запрещённого в России «Исламского государства». То-то радости у «бармалеев» будет…
Курдские бойцы. Фото: Kurdishstruggle /Globallookpress
Вот в этих условиях некая курдская «автономная администрация на северо-востоке Сирии» объявила, что ею было достигнуто с сирийским правительством соглашение о защите границы и сирийского суверенитета. На деле за администрацией стоит СДС, и совершенно очевидно, что непротивление Дамаску насилием – решение практически всей политически активной курдской общины.
Расчёт понятен: соглашение, делают курды прозрачный до наглости намёк, «позволит освободить все оккупированные турецкими властями и сражающимися на их стороне наёмниками сирийские районы, включая Африн».
Это верно. Но теперь уже принимать решение на эту тему будет действительно получивший суверенитет над курдскими территориями Дамаск.
Что произошло для России
Все участники сделки подчёркивают, что заключена она была при участии и посредничестве русских военных на базе Хмеймим. Подчёркивается это с известной долей гордости: мол, оцените наше значение! Оцените также и значение гарантий, когда за ними стоит Россия!
Казалось бы, пострадавший от изменения обстоятельств турецкий лидер Реджеп Эрдоган поспешил всех заверить, что у него нет разногласий с президентом России по поводу военной операции в Сирии и вообще они с Владимиром Путиным находятся на связи в постоянном режиме. Всегда есть возможность позвонить и согласовать какие-то вопросы.
Таким образом, недовольных и пострадавших как бы и нет. Турецкое наступление на курдов обеспечивает гарантии туркам, о которых так пёкся Эрдоган. Он доволен. Турецкое наступление на Сирию объединяет сирийцев, и, по всем сообщениям, сирийскую армию на курдских территориях встречают с восторгом. Асад доволен.
Б. Асад. Фото: Press Office of Head of Crimea /Globallookpress
Турецкое наступление на курдские территории не накрывает теперь все курдские территории, благодаря чему курды могут оставаться жить в своих домах. А там, вероятно, и в своей автономии – какую-то форму её Дамаск дать им обещал. Курды довольны.
И все довольны Россией. Все благодарны России. Это всегда и во все века считалось вершиной искусства дипломатии – так порешать проблемы противоборствующих сторон, чтобы все остались довольны.
Забавно, но доволен даже президент США Дональд Трамп. Он тоже получил что хотел: вызволить американцев из вечной, бесперспективной и уже проигранной для них войны. Вызволить – пока не все поняли про проигрыш и согласны верить в американскую победу.
Пусть верят. Не жалко.
Рекомендую статьи:
|
Элитная карьера — стать ЕДРоссом, стать губернатором, украсть, уголовное дело, удрать за границу с награбленным, суд. А не пора ли что-то подправить в |
Лента новостей
Общество
Когда читаешь публикации, подобные представленной ниже, поневоле на ум приходит бессмертный опус Жванецкого про консерваторию. Странное что-то творится у нас на Русях с губернаторами. Назначают, награждают, объявляют лихоимцем и вором, увольняют и судят.
Правда, с судами не всё понятно, как только до них доходит, так выясняется, что лиходей «лечится» за границей и возвращаться под суд после поправки здоровья и расставаться с награбленным не горит желанием и остаётся на благословенном Западе со своими виллами, яхтами и деньгами, заработанными в России «непосильным» трудом. Вот такая, понимаш, петрушка с нашей ЕРовской «элиткой» в вертикальной власти. Может, действительно, надо приземлить эту самую вертикаль и присмотреться к этому воровскому отребью попристальней и не только к губернаторам, но и кое к кому повыше?
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?
Михаил Жванецкий, «Консерватория»
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/zhva3-1024x769-768x577.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/zhva3-1024x769-768x577.jpg 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/zhva3-1024x769.jpg 1024w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="299" />
Почему гниет вертикаль Путина?
14 октября 2019 г.
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/xl-1-1-150x150.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/xl-1-1-150x150.jpg 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/xl-1-1-144x144.jpg 144w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="149" /> Автор: Андрей Полунин
Материал комментируют:
Константин Нациевский 
Сергей Обухов
На фото: экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)
В высших эшелонах российской власти — громкий коррупционный скандал. 11 октября стало известно, что Следственный департамент МВД возбудил уголовное дело в отношении экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского. По версии следствия, он злоупотребил должностными полномочиями при заключении контрактов на ремонт дорог, и нанес ущерб бюджету региона в размере 20 млрд. рублей. По ч. 2 ст. 285 УК РФ бывшему чиновнику может грозить до семи лет лишения свободы. Но до заключения вряд ли дойдет: экс-губернатор бежал за границу.
Напомним, в марте Федеральная антимонопольная служба обвинила Дубровского в антиконкурентном сговоре с компанией «Южуралмост». По данным ФАС, при проведении 29 аукционов на строительство дорог в Челябинской области, «были допущены нарушения антимонопольного законодательства на сумму свыше 8 миллиардов рублей».
На следующий день после заявления ФАС Дубровский подал президенту Владимиру Путину заявление об отставке. Свое решение он назвал «личным». А в июне челябинские СМИ сообщили, что экс-губернатор отправился на лечение в Швейцарию, откуда до сих пор не вернулся.
Компания «Южуралмост» действительно стала монополистом на рынке челябинского дорожного строительства при Дубровском: до его вступления в должность у компании было 9% челябинских дорожных подрядов, то после — стало 92%.
Основным бенефициаром «Южуралмоста», по данным СМИ, является бизнесмен Сергей Вильшенко, сын бывшего начальника УФСБ по Златоусту Геннадия Вильшенко. У семей Вильшенко и Дубровских были налажены крепкие деловые связи. В июле 2017 года сын губернатора Дубровский продал Геннадию Вильшенко компанию «Центр коммунального сервиса», которая за два месяца до этого была назначена региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами, и с 1 января 2019 года начала получать с каждого жителя Челябинской области от 52,18 до 67,59 рублей в месяц за вывоз ТБО. Сам Сергей Вильшенко, как и Дубровский, сейчас находится за пределами России.
История с Дубровским порождает массу вопросов. Поскольку случай этот далеко не единичный.
Так, в розыске находится и предшественник Дубровского на посту губернатора — Михаил Юревич. По версии ГСУ СКР, Юревич в составе группы лиц в период с 2011 по 2014 год получил взятки от предпринимателей на общую сумму 3,4 млрд. рублей за оказание содействия в заключении госконтрактов на ремонт дорог. Сейчас Юревич очень неплохо проживает в Великобритании.
Такое впечатление, что проворовавшиеся экс-губернаторы Челябинской области учли опыт предшественников, которые получили реальные сроки — экс-главы Коми Вячеслава Гайзера и экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. Первого за махинации и взяточничество летом 2019 года суд приговорил к 11 годам строгого режима и выплате 160 млн. рублей, второго в феврале 2018 года — к 13 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн. рублей.
Так и хочется спросить: и все это — путинская вертикаль? Она что, гниет изнутри, президент утратил контроль над своей вертикалью?
Кстати, в ноябре 2018-го Кремль наградил Дубровского орденом Дружбы за «большой вклад в социально-экономическое развитие региона и многолетнюю добросовестную работу», в сам губернатор объявил о планах баллотироваться на второй срок и вступил в «Единую Россию» — партбилет ему вручил Дмитрий Медведев.
И вот итог — фигурант «Панамского досье», фактический владелец дома в Швейцарии (оформлен на сына Александра) и офисной недвижимости в Лондоне, Дубровский вовремя из «вертикали» выпал.
Причем, Кремль явно не видит выхода из ситуации. 9 октября Путин провел встречу с 19 новыми губернаторами, избранными 8 сентября. Главы регионов чинно сидели за общим столом и слушали наставления президента: напряженно реализовывать национальные проекты, выстраивать диалог с населением.
Но никто не смог бы поручиться, что в головах «губеры» не выстраивают схемы личного обогащения. А кое-кто, возможно, уже начинает претворять эти приятные планы в жизнь.
— Это не первый случай в России, когда возбуждаются уголовные дела и чиновников пытаются привлечь к ответственности, в то время как они уже за границей, — отмечает секретарь Челябинского областного комитета КПРФ, кандидат в губернаторы Челябинской области в 2014 и 2019 годах Константин Нациевский. — Причем, происходит это на фоне бутафорских свершений. По центральному ТВ нам красноречиво рассказывают о грандиозных планах страны, о том, чего мы добьемся, сколько прибыли получим. А потом эти супер-планы оканчивается пшиком.
В Челябинской области пример такого бутафорского проекта — высокоскоростная магистраль Челябинск-Екатеринбург, на строительство которой потребуется 340−350 млрд. рублей. Но самый яркий пример — строительство «Конгресс-холла», небоскреба высотой 174 метра в центральной части города Челябинска для проведения саммитов ШОС и БРИКС в 2020 году. На это здание Дубровский из областного бюджета вбухал около 10 млрд. — при том, что все доходы бюджета за 2018 год составили 12 млрд!
Эти деньги можно было бы направить на благое дело — на строительство школ, стадионов, бассейнов. Вместо этого законодательное собрание во главе с «Единой Россией» приняло решение выбросить 10 млрд. на «Конгресс-холл», в котором якобы будут размещаться все городские службы.
Эта «грандиозная» стройка в настоящий момент заморожена. Заложен фундамент, возведена часть цоколя — и только. И непонятно, кто за это будет отвечать.
Наконец, еще один бутафорский проект — создание территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) в моногородах, которые оказались в трудном положении — где нет работы, откуда люди уезжают. Долгое время челябинские власти убеждали: мол, вот пробьем в правительстве РФ получение статуса — и инвесторы в эти территории так и попрут.
И да, теперь в Челябинской области четыре моногорода со статусом ТОСЭР — Бакал, Верхний Уфалей, Озерск и Снежинск. Но экономического чуда не произошло. В Верхнем Уфалее, где расположено предприятие «Уфалейникель», после получения статуса ТОСЭР численность населения уменьшилось еще на треть — только и всего.
Я именно это называю бутафорией, пылью в глаза населению. Такая бутафория, на мой взгляд, была главным лейтмотивом деятельности Дубровского.
«СП»: — В Челябинске подозревали, что экс-губернатор участвует в подобных схемах?
— Дубровский пришел на должность губернатора достаточно богатым человеком — он был директором Магнитогорского металлургического комбината. В декларации за 2014 год, которую он заполнял, указан доход в 500 млн. рублей. На посту губернатора он стал еще богаче.
По оценкам, которые озвучиваются в Челябинске, 47 млрд. рублей ушло из казны области за период правление Бориса Дубровского. Это не только дорожные деньги, но и различные аукционы с непонятными победителями, и мусорная тема, и многострадальная челябинская свалка.
Вместе с тем, отмечу: проблема Дубровского заключалась в отсутствии команды, способной выполнять задачи, которые стоят перед главой региона. Дубровский частично опирался на людей Юревича, и это было ошибкой. Думаю, что и новый губернатор Алексей Текслер наступит на те же грабли.
О «подвигах» Дубровского в области все знали, а коммунисты открыто о них говорили. С 2015 года депутаты фракции КПРФ в заксобрании регулярно выступали с критикой предложений губернатора. Но большинство единороссов, которые сейчас с удовольствием пинают Дубровского, на тот момент его безоговорочно поддерживали.
Депутаты-единороссы принимали и отчеты губернатора, и отчеты областного правительства. А правоохранители, по совпадению, никогда не задавались вопросом, насколько обоснованно губернатор расходует деньги.
Сейчас в уголовном деле Дубровского фигурирует 20 млрд. — думаю, это только те материалы, по которым имеется надежная доказательная база. А сколько миллиардов осталось за кадром — можно только гадать.
— Такое впечатление, что «Единая Россия» генерирует на руководящие должности будущих уголовников, — говорит секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Причем, на всю вертикаль силовики пишут справки и заключения: ФСБ, Следственный комитет. Они что, ничего не замечают?
Замечу, вертикаль работает — но совсем не в том ключе, в каком декларируется. Здесь действует принцип «своим все, а остальным — закон». Свои — это приближенные Путина, прикормленная элита.
Слухи про аукционы Дубровского ходили еще до печально известного взрыва бытового газа в Магнитогорске 31 декабря 2018 года. Напомню, тогда обрушился подъезд девятиэтажки, погибли 39 человек. Дубровский после этого, говорят, бросился президенту в ноги — и получил прощение.
Его терпели, поскольку он был своим, и при нем многомиллионная Челябинская область давала нужные результаты голосования за «Единую Россию». И тот факт, что его фамилия всплыла в «Панамском досье», и аукционы дела не меняли — мол, кто не без греха.
На деле, вся нынешняя возня с собственностью и уголовными делами говорит о том, что закона нет — есть понятия и внутриэлитные договоренности. Это печально — в транзит мы вступаем с такой токсичной структурой власти, что я даже не знаю: выдержит ли российская политическая система, не сорвется ли в пике?
Рекомендую статьи:
|
Европа НИКОГДА не обидится на Украину: Никакие эмоциональные мотивы в основании большой политики НЕ ЛЕЖАТ и ЛЕЖАТЬ НЕ МОГУТ! |
Мысли вслух
Украина
Политика Европы на Украине не определяется личными чувствами их лидеров. Это глубинные геополитические интересы, где завоёванные позиции никто не уступит без глобальной войны с использованием ядерного оружия. Это потерять страну можно дипломатическим путём, вернуть её с помощью дипломатии не получится. Империи по-прежнему создаются железом и кровью.
.jpg)
Обидится ли Европа на Украину?
30 сентября 2019 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
В последнее время некоторые российские и украинские пропагандисты публично заявляют, что жалобы Зеленского Трампу на Германию и Францию способны привести к охлаждению отношений между Европой и Украиной. По умолчанию следует, что этим охлаждением успешно воспользуется Россия и уведёт Украину в свой политический лагерь. Разумеется, такие высказывания нельзя отнести к серьёзной аналитике.
Украина Иван Шилов © ИА REGNUM
Разумеется, такие высказывания нельзя отнести к серьёзной аналитике. Глобальная политика — это не отношения в компании студентов, где можно обижаться на друзей и мстить им бойкотом или отказом от дружбы. Никакие эмоциональные мотивы в основании большой политики не лежат и лежать не могут.
Запад несколько столетий шёл к завоеванию Украины. Её захват — это санитарный кордон с Россией, главное средство сдерживания и отгораживания от страшного противника. Может ли Запад отказаться от этого трофея, если Зеленский сказал Трампу что-то обидное о лидерах Европы?
Если завтра Зеленский на встрече «нормандской четвёрки» выйдет в центр зала и прилюдно плюнет в лицо Меркель и Макрону и отпустит им по пощёчине, никакого отказа Европы от Украины не произойдёт. В лучшем случае Меркель и Макрон выскажут сожаление об инциденте, назвав его досадным проявлением незрелости украинского президента. Никаких иных действий в адрес Украины не последует.
Политика Европы на Украине не определяется личными чувствами их лидеров. Это глубинные геополитические интересы, где завоёванные позиции никто не уступит без глобальной войны с использованием ядерного оружия. Это потерять страну можно дипломатическим путём, вернуть её с помощью дипломатии не получится. Империи по-прежнему создаются железом и кровью.
Майдан Незалежности Juan Antonio Segal
Кроме того, хозяином политики Запада в отношении Украины являются не главы США, Германии и Франции, а сделавшие их теми, кто они есть, корпорации. Правящий класс Запада является архитектором политики в отношении Украины. Думать, что этот класс волнуют личные переживания второстепенных политиков Запада, которым поручено проведение заказанной линии, — это детская наивность и недопустимая в серьёзном мире экспертов глупость.
Высказывания некоторых российских СМИ о том, что теперь у России есть шанс вернуть Украину, ибо Украина Западу якобы надоела и Запад отвернулся от Зеленского, — это приём жёлтой прессы, ориентированной на глупую обывательскую аудиторию, самые низы мещанства — господствующего класса современного либерального общества. То, чем мещанство утешается, нельзя принимать за основы реальных оценок и прогнозов. Однако в российских СМИ такой вывод делают на основе высказываний экспертов Украины.
На Украине экспертное сообщество — это раздутые штаты бездельников, единственной работой которых является «Родину любить». Они очень боятся, что Запад сократит агентуру или заменит одних агентов на других. И потому украинское экспертное сообщество шантажирует Запад на упреждение, крича о том, что если, не дай Бог, их оставят без работы, то Россия возьмёт Украину голыми руками. Такой детский третьесортный шантаж действует только на украинское мещанство, но не на западных политиков.
Ибо никуда Запад с Украины уходить не собирается. Некоторая оптимизация численности пропагандистского аппарата возможна, но это никак не скажется на работе всей украинской машины пропаганды. Её важность всем понятна, и без бензина эту машину не оставят.
Ангела Меркель и Владимир Зеленский Gov.ua
Когда Зеленский кричит, что «Северный поток — 2» означает по факту ослабление антироссийских санкций, он, понятное дело, блефует. Его аудиторией в данном случае является не политикум Европы, а украинское радикально-националистическое сообщество. Это ему Зеленский демонстрирует лояльность и тем самым от него защищается. Европа же в лице Германии и Франции всегда разделяла эти два вопроса: санкции и «Северный поток — 2». Газовые проекты никогда не попадали под санкции и никогда туда не попадут, если только Россия не введёт на Украину войска.
Таким образом, крики о том, что Зеленский допустил ошибку, которая теперь будет иметь роковые последствия, являются лукавым приёмом. Для жёлтой российской прессы это является средством сохранения внимания и денег своей читательской аудитории, для украинских экспертов — борьбой за сохранение востребованности и западного финансирования в прежних объёмах, а для Зеленского — средством защиты от националистической аудитории в преддверии проигрышных для радикалов Украины компромиссов по формуле Штайнмайера.
Националистический корпус элиты на Украине знает, что главными влиятелями на Западе являются американские неоконсерваторы, состоящие из симбиоза демократов и республиканцев. Именно они определяют политику США в отношении России и потому заказывают и финансируют существование на Украине радикальной нацистской элиты.
И именно американским неоконам делается определённый посыл с демонстрацией лояльности, когда украинские политики и эксперты громко жалуются на пассивность европейских лидеров, которые сами являются марионетками управляемых неоконами США. Ведь лучшее доказательство преданности слуги — это его доносы на другого слугу. Если вам нужен преданный слуга — кормите его.
Геополитическая катастрофа развала СССР намного глубже по значению, чем способно осознать даже изощрённое мышление профессионального политика. Развал СССР и потеря единого государства — это часть общего процесса отступления Востока перед натиском Запада. И никакое возвышение Китая не значит, что этот процесс обернулся вспять.
Спасская башня. Кремль Алиса Агранат © ИА REGNUM
Он может замедляться, идти импульсно, чередуя выигрыши и поражения, но в целом Запад пока владеет Востоком, и даже если местами его хватка слабеет, тем не менее в целом пока именно Запад сохраняет господство и определяет благополучие или упадок Востока. И не наоборот.
Не Индия с Китаем влияют на процветание США, а США определяют процветание Индии и Китая. Как бы ни росли «азиатские тигры», их рост основан на доступе к рынкам, капиталам и технологиям Запада. Лиши их этого доступа — и их прогресс прекратится, обратившись в регресс и катастрофу. Америка эту катастрофу переживёт, потеряв в силе, а вот Китай и Индия не переживут. Им реально грозит распад государственности в таком случае.
Все слабости США имеют не внешние, а внутренние причины, это кризис внутренних процессов американского капитализма. Не Восток погрузил США в кризис, а сами США своим кризисом способны погрузить в кризис Восток. Несмотря на взаимовлияние, Запад сохраняет субъектное лидерство, хотя и всё сложнее становится его удерживать.
Только полная утрата США своего глобального лидерства способна создать ситуацию, когда у России возможен реванш на территориях бывшего СССР. Мир движется в этом направлении, но цель пока далека, до неё огромный исторический период борьбы США за сохранение господства. Он может продлиться ещё несколько веков.
Всякие ожидания того, что вот завтра взорвётся Йеллоустоунский вулкан или упадёт пирамида доллара, и глобальной власти США конец — это иллюзия, похожая на речь Сталина на параде 1941 года. Вспомните: «Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. … В Германии теперь царят голод и обнищание… Германия истекает кровью, её людские резервы иссякают… Немецкие захватчики напрягают последние силы… Ещё несколько месяцев, ещё полгода, может быть, годик — и гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений».
Капитолий 12019Всё это говорилось для успокоения народа в декабре 1941 года. Который мог психологически сломаться, скажи ему, что нас ждут четыре года страшной борьбы, где каждый день нужно балансировать на грани жизни и смерти, а многим и мучительно погибнуть. Народ мог и не выдержать, сложить оружие и прекратить сопротивление. Отсюда эти фантазии про «полгода — годик», что Германия напрягает последние силы и истекает кровью. Это ложь во спасение, и, как видим, тогда она помогла.
Надо ли нам сейчас спасаться подобной ложью? Надо ли, выбежав на марафонскую дистанцию, уверять, что бежать всего пятьсот метров, ну от силы километрик? Надо ли сказать, что соперники обессилены и теряют резервы, и потому немного потерпеть — и всё закончится победой?
Подобные рецепты сегодня вредны и опасны. Заблуждения по поводу скорой и лёгкой победы, достигнутой малой кровью и на чужой территории, никогда не были реальностью, а как средство психотерапии утратили свою действенность вместе с уходом эпохи пенициллина. Старые лекарства при новых болезнях уже не лечат, а калечат.
Нас ожидают столетия тяжёлой борьбы, лишений, жертв и трудов. И пока эта чаша не будет испита до дна, пока весь путь не будет пройден, никакой победы не наступит. Победу надо выстрадать, заслужить сверхусилиями, совершающими чудо преображения. Нынешнее общество таково, что оно способно лишь на поражения. Это то общество, что сложилось в недрах СССР и проиграло СССР.
Общество Computerizer
Пока ничего не изменилось. У нас сейчас полно тех, кто всерьёз кричит о том, что СССР нерентабелен и не нужно о нём жалеть и к нему стремиться. Это как в осаждённых Москве или Ленинграде начать кричать о нерентабельности дальнейшего сопротивления и невыгодности противостояния врагу. Тогда за такое сразу расстреливали на месте. Сегодня это мнение, имеющее право на публичность и требующее уважения к позиции автора. Можно это говорить со всех федеральных каналов и считаться оригинальным и неглупым экспертом.
Пока такие заявления не боятся делать под угрозой внесудебной расправы, никакие прогнозы о грядущей победе делать нельзя. Это наши предки были победителями, а мы промотали их победу. И пока мы не станем другими, Украина и Белоруссия будут оккупированы нашими вечными врагами, а мы будем ждать извержения вулкана или финансовой катастрофы, которые за нас сделают нашу работу.
Надо сказать, что Запад понимает эту угрозу, и делает всё возможное, чтобы мы и дальше не менялись. И потому никакие обиды Европы на оккупированную Украину не приведут к отказу от её оккупации. Жалобы Зеленского Трампу на Германию и Францию не приведут к охлаждению отношений Европы с Украиной.
Однако, как показывает жизнь, никакие победы не бывают навсегда, как не бывают навсегда и поражения. Империи не исчезают, они продолжают жить в видоизменённом виде. И потому иллюзией является не ожидание добровольного ухода Европы с Украины, а ожидание окончательного согласия России на европейскую оккупацию. Вот уж чего не будет точно, так это такого согласия.
Рекомендую статьи:
|
Тревожное будущее Грузии: Почему молчит Иванишвили, что мешает ему вступить в борьбу за Грузию со всемогущим Соросом? |
Мысли вслух
От первого лица
Для того, чтобы справиться с влиянием Сороса и его адептов Грузии нужен свой антисорос, который смог бы возглавить грузин в борьбе с этим вселенским злом. Поэтому-то и заточена у здравомыслящей части грузинского общества всякая активность на персоне Иванишвили, от которого ждут очередную фетву, вот только он пока что не спешит.
Справка
Иванишвили Бедзина Григорьевич- грузинский общественный и политический деятель, бизнесмен, филантроп, премьер-министр Грузии с 25 октября 2012 года по 20 ноября 2013 года, владелец группы «Уникор». Согласно Форбсу, занимает 153-е место среди самых богатых людей мира.
Сможет ли Грузия избавиться от всемогущего влияния и последствий разрушительной деятельности Сороса в Грузии без Иванишвили, если он все-таки не решится и сохранит нейтралитет – на данном этапе вряд ли. В будущем да, но сколько еще ждать этого будущего, когда твою страну в буквальном смысле разлагают эти силы, метастазы проникают все глубже, а единственный человек способный в одночасье вырезать опухоль — молчит.
Кому и что должен Иванишвили? Грузия должна бросить вызов Соросу...
12 октября 2019 г.
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/1668f5a6e0-150x150.png" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/1668f5a6e0-150x150.png 150w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/1668f5a6e0-144x144.png 144w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/1668f5a6e0.png 766w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" /> Автор: Давид Чхартишвили
Справка
Чхартишвили Давид Юрьевич- грузинский публицист, II секретарь МИД Грузии. Сфера интересов: обществоведение, социальная психология, конфликтология, антропология, международные отношения, российско-грузинский диалог.
На маленькую страну, известную испокон веков своим консервативно-традиционным укладом, примеряют роль ряженной из секонд-хенда портовой девки со специализацией на моряков и приоритетами цыганского табора.
Джордж Сорос. Фото: handelsblatt.com
Только с начала текущего года фонд Джорджа Сороса «Открытое общество» направил на проекты в Грузии сотни тысяч долларов под предлогом борьбы с «российской дезинформацией». К сведению, с 2010 по 2018-й на превенцию «имперской пропаганды» потрачено без малого $7 млн, что для 2,5-миллионной страны более чем приличная сумма, достаточная для промывки мозгов населения стран куда больших размеров, нежели моя — даже не травмированных. А у нас, из-за пятидневной войны 08.08.08, «абхазской гражданской», явного или латентного «мишизма» вообще благодатная почва для всякого рода русофобских нарративов.
Работают изящно, как набившие в деле руки «наперсточники», начинается все довольно безобидно и в общем по делу — НПО разоблачают коррупционеров, помогают обездоленным юридическими консультациями, приватизировали они и «зеленую» тему и т. п. Результаты активностей скармливают подходящим по формату СМИ – к ним растет доверие, соответственно текут финансы, остальные, итак дышащие на ладан медиа, маргинализируются. Потому что критерием «весомости» СМИ в Грузии служит близость в идеологическом и финансовом плане к фондам Сороса. Далее формируется «агенда» – типа «мы за все хорошее, против всего плохого и устаревшего», и от подобного лицемерия даже иезуиты нервно курят в сторонке.
«Блаженны верующие», но истинной целью проектов, окромя хрестоматийного леволиберального набора, есть и формирование у жителей Грузии негативного восприятия к советскому прошлому, тем паче и через экстраполяции к российскому, с исходящему из этих установок всякого рода русофобским, антиконсервативным и антиправославным смыслам.
Сорос — гений «социальной инженерии», а при личном капитале в $25 млрд и вовсе «фаустовский человек». К чему он ведет, так это к вымарыванию общей истории с Россией – к гипертрофированию, отдельных нелицеприятных фактов из российско-грузинских отношений вне контекста духа времени и замалчиванию светлых сторон из нашего общего прошлого. И это лишь относительно темная сторона их деятельности, которая при наличии воли и подобных инструментов легко исправима, поэтому на самом деле меня больше волнует сейчас иное; тот формат, в котором с упорством капли убивают в моей стране все то возвышенное, что удачно выделяло ее в целом из темной истории цивилизаций вот уже 3 тысячи лет, и как разрушить этот формат. Без идеологии дерзкого прорыва — гиблое дело, о чем и поговорим.
Пока же, в продолжение вышесказанного добавлю, что на призыв Сороса выступить против «гибридной войны, которую ведёт Москва», откликнулись и поддержали активностями 14 неправительственных организаций из Коалиции за евроатлантическую Грузию, далее они легко сформулировали и повестку дня. Уверяю: незаурядный талант здесь не нужен, сделать это не составляет большого труда, когда на волне соросовского дискурса действуют более 99 % наших СМИ, а партии и истеблишмент вовсе взращены на госдеповские подачки из дотрамповских времен.
К слову, кроме самого Иванишвили, особняком стоящими в «Мечте» Гахария и Вольского, трех-четырех партий выросших с одной стороны из «почвенничества», среди коих необходимо выделить наиболее яркую, смелую и организованную силу «Патриотов», во главе с Ирмой Инашвили & Тарханом-Моурави. С другой стороны, выпестованную из «цветных технологий», но в тоже время являющуюся антиподом Саакашвили - Нино Бурджанадзе. Наверное, самого последовательного и умного политика Грузии, действующую в духе классического реализма. От того и ставшей мишенью для евроинтеграторов всех мастей, русофобов, правых банкиров, левых студентов, темных масс и шеварднадзевских элит.
Вышеперечисленные и есть доноры для т.н. «альтернативы» – нравятся они нам или нет, перефразируя тов. Сталина скажу – «иных нет». Что касается остальных, они или реципиенты Сороса (кто по духу, кто по букве), или встречаются в комбинированном виде как продукты деятельности Лео Штрауса, Глюксмана, ястреба Маккейна и напрямую Саакашвили (кстати, сын Анри Глюксмана Рудольф был советником Миши по связям с общественностью и медиа). Генеалогическую связь уловить здесь — особого ума не надо. Но так как теория нас заведет в дебри и потянет на научную статью, то закончим с ней.
На практике это выливается в разные там вариации на тему реинкарнаций «Национального движения», леволиберального фланга в самой «Мечте» с которыми до часа X Иванишвили приходиться считаться, с десятка партий евроатлантической направленности, типа «республиканцев», сторонников Аласания, банкира Хазарадзе и т.п., — где формы разнятся, да суть одна! Проходили — а «дважды в реку не вступают», тем более не наступают на грабли. Грузии, вместе с абхазами, армянами, осетинами и азербайджанцами для построения нового, единого, современного демократического государства, с диверсифицированными внешнеполитическими направлениями нужен коллективный Чавчавадзе и Мамардашвили – выдумывать заново велосипеда нету надобности. Благо, есть у нас такие учителя, которых мы не слушали всю новейшую историю, но всякий раз жизнь доказывала нам их правоту и наличия у них дара предвидения — да было поздно. Они и их персонификации нам и нужны, а не призраки и искусственные герои из 1920 и 1990-х годов или гуру леволиберализма Сорос с его местными ипостасями.
Итак, ответ на вопрос, кому и что должен Иванишвили, начнем с такой ереси, как попытка глобалистских кругов создать универсальную нацию. Грузинские неофиты понимают это следующим образом; какая-то биомасса лишенная этнических характеристик слушающая попсу, обедающая в Макдональде, испытывающая оргазм от арт-трэша, не вылезающая из злачных заведений и наркотического тумана стоит на правильном пути к «свободе от всего». Это и есть Европа, тем паче современный образ и соответственно жизненная цель в их понимании. Национальные качества, моральные и религиозные характеристики в их мировосприятии нивелированы, и то что шотландец вовсе не похож на француза, или француз на итальянца, а все вместе взятые на англосаксов, их не настораживает. Мыслить они разучились, историю не знают, философии придерживаются гедонистической, плоть изъедена нарциссизмом – благо, готовыми схемами поведения и мантрами их снабжали и снабжают изобильно, так что особых трудностей — с кем, что, к месту или нет говорить, заканчивая заученные спичи кричалками типа «мы Европа, а Россия оккупант» они не испытывают. Что за этим?
Плана действий нет, а сходится все на рефрене, что де «Запад нам поможет». Если и возникают вопросы, или когнитивный диссонанс по этому поводу, то рассматриваются они как временные затруднения; «20 лет царствия либеральных демократий не такой большой срок чтобы стереть эти различия» — думают они. А к примеру «борьба» ЛГБТ-активистов, да и в целом стерильных существ за деоккупацию грузинских земель и их «воинственные» кличи, вызывающие в маломальском адекватном гражданине ехидную усмешку, для них природное состояние. Обделенным 3-мерным умом, элементарной нравственностью, волевыми и моральными качествами «программа» не дает им шанса взглянуть на себя со стороны. Да и по «парадоксу Юма» известно – находясь в системе невозможно ее изменить, взглянуть на себя вне системы или адекватно оценить себя, поступки или ее саму. Бейся хоть лбом, расскажи им об истоках их веры, к примеру, посаженной под крики санкюлотов на «алтарь разума» парижской куртизанки в Notre Dame, вместо выброшенного якобинцами Креста — не поймут!
Но продолжим, силы создавшие эту систему забыли главное – подхватившие эту идеологию как заразу страны, вступили в войну с «достоинством человеческой природы», а природу и направляющую нашу эволюцию Руку невозможно победить, это раз. Второе, в их дискурсе еще и гендерная истерия – чтобы читателю стало наглядней, примером можно привести акцию-перформанс «Разбей стеклянный потолок», прошедшую давеча в Тбилиси. На ней грузинские феминистки пытались обратить внимание властей и общества на существующие, по их мнению, в Грузии проблемы гендерного равноправия. Но равноправие в их понимании — это минимум кресло министра или куклы в горсовете, а не позиции в среднем звене, врачами, учителями, на шахте, или в армии и т.д. В общем на относительно низкооплачиваемых должностях. Также отрицание института семьи и сопутствующему ему кодексу поведения приличной женщины, что уже ведет их, пусть неосознанно, к разрушению и биологического порядка, что также невыполнимо и чревато неврозами на национальном уровне, не говоря уже о побочных эффектах для находящейся на грани демографической катастрофы Грузии.
Согласитесь, неприемлема такая линия как для человеческой расы в целом, так тем более для моей махонькой страны, и это два. Третье – тоже давеча, ЛГБТ-активисты анонсировали «неделю сексуальных меньшинств» в Тбилиси, разные там социальные, культурные и политические мероприятия и собрались было завершить ее «Маршем гордости», но уже в который раз натолкнулись на яростное сопротивление Грузинской церкви и консервативной части населения, кои составляют у нас 90%. У них не получилось, но хайп а заодно и телевизионная картинка, а значит и нужный имидж «флагманов прогресса» есть. Что им и надо на данном этапе – активность зачтена, деньги капают, 90% населения Грузии выставлены черносотенцами, а Церковь — главным проводником российских интересов.
Диапазон их активностей достаточно широк: от ЛГБТ-популяризации, азартных игр, имплементации гедонисткой морали типа превращения добропорядочных грузинок в дамочек с низкой социальной ответственностью, по необразованности своей считающих, что это и есть светский образ жизни (этимология profundis, «света» — для них так же, как и вышеприведенный пример с парижской куртизанкой, восседающей на алтаре вместо креста в Notre Dame, китайская азбука). Далее, от нарколиберализации к полной легализации тяжелых наркотиков и т.п., в общем к деградации страны и обществу идиотов — все это под прикрытием строительства «гражданского общества».
Согласитесь, прекрасная тема для антиутопического романа, вот только боюсь, если не разорвать эту сюжетную линию, те негативные тенденции развития по которой сейчас галопом несется моя страна как бы роман не получился реалистическим. На маленькую страну, известную испокон веков своим консервативно-традиционным укладом, примеряют роль ряженной из секонд-хенда портовой девки со специализацией на моряков и приоритетами цыганского табора — ничего не производящем, живущим подачками, музыкой и танцами. Замечу, оккупация духовная намного страшней оккупации военной – войска уходят, союзы распадаются, враги становятся друзьями, интересы совпадают и земли воссоединяются – но душа не восстанавливается, приобретенные навыки же со временем перерастают в характер, характер создает судьбу, а такую судьбу для своей Родины я не хочу.
Народ, церковь и адекватные политики всему этому сопротивляются уже годы и все это оказывается «российская дезинформация и гибридная война». На вопрос, почему при таком раскладе сил не получается кардинально переломить эти силы посвященному в грузинские детали человеку ответить не составит труда, а непосвященному же скажу что дезорганизованный, без поддержки на уровне объясняющей всю картину концепции и соответствующих финансов трудно противостоять гиперактивности пассионариев, к тому же прописанной как на скрижалях в государственной доктрине, еще в саакашвилевские времена силами настолько мощными, что до прихода Трампа и выборов в Европарламент от 26 мая сего года, они фактически правили миром.
Менять их сейчас — не менять, новый тупик. Это может стать и своеобразным тестом на качество и уровень нашей независимости, готовности к метаморфозам и строительству общего дома с подверженными сецессии частями страны, жители которых аналогично не переваривают ни Сороса, ни его грузинские персонификации, придерживаются консервативно-традиционной парадигмы и ратуют за сближение с Россией. Урегулирование и мир подразумевают компромиссы. Хотя бы исходя из этого мы должны привести свои ценности и устремления в соответствие с волей и укладом жизни абхазов и осетин – сделать шаг им навстречу, чтобы они сделали 2 шага. Иначе, о каком урегулировании вообще может идти речь если дом будет стоять на двух, а то трех фундаментах.
Почему грузины, а не они должны сделать шаг первыми? Так от государствообразующей нации требуется большего. Если и оставить на этом этапе проблему, разве не в наших ли это интересах? Вот, к примеру, что изложил Сорос в книге «Возраст погрешности»: «Создать мир без границ, где интересы всех меньшинств, от этнорелигиозных до сексуальных, были бы не просто законодательно закреплены, но стали бы признанным приоритетом и в глазах большинства...». Звучит красиво, если воспринимать в обход ума и только эмоциями, но … то, что мы видим на самом деле эпическое противостояние продвигающего свои идеи миллиардера-монстра и здоровой части мира. Грузия же — лаборатория в его играх разума, порождающего чудовищ, трансформирующих общества и как шимпанзе, щелкающих семечки, разваливающих наши традиции, веру, образ жизни и высокие устремления. С этим положением и перспективой мы и должны закончить вместе с абхазами, осетинами, армянами, азербайджанцами, и всеми остальными этнорелигиозными меньшинствами Грузии – общее дело, общая война, общий вызов для всех представителей абрамических религий и консервативно-традиционного уклада.
Но дело и в том, что Грузия никак не сможет справиться в одиночку с Соросом и его адептами, пока у нас самих не появится анти-Сорос. Да, Трамп и иные придерживающиеся консервативно-традиционных взглядов силы теснят их повсеместно, но только не в Грузии. Находясь на задворках Европы, до нас эта волна еще не дошла. Хотя во власти, пусть и лояльно относящаяся к традиционалистам «Мечта», но в отличие от прежних «националов», в большинстве своем это недалекие технари (за исключением нескольких – на кого и уповаю), для которых бытие, а не сознание является определяющим – и никак не наоборот (как к примеру, было и есть у сторонников Миши Саакашвили).
Поэтому-то и заточена у «мечтателей» всякая активность на персоне Иванишвили, ждут от него очередную фетву, а он не спешит, что впрочем в, его стиле – не зря-же в народе его прозвали «удавом». Но спешим мы – народ Грузии, большинство населения которой вот уже декада как находится в заложниках у леволиберальных сил под патриотической ширмой, этакой красной лампочкой для всех «полезных идиотов» с рефлексом павловской собаки вместо мозгов, которой Иванишвили и должен.
Сможем ли мы избавиться от всемогущего влияния и последствий разрушительной деятельности Сороса в Грузии без Иванишвили, если он все-таки не решится и сохранит нейтралитет – на данном этапе вряд ли. В будущем да, но сколько еще ждать этого будущего, когда твою страну в буквальном смысле разлагают эти силы, метастазы проникают все глубже, а единственный человек способный в одночасье вырезать опухоль — молчит. На вопрос почему он, примерный семьянин и меценат, известный своими гуманистическими и традиционалистскими подходами к фундаментальным вопросам, а по инсайдерской информации даже помогающий консервативным силам в борьбе с ультралиберализмом, не может со всей очевидностью заявить с кем он в конце концов, есть только один ответ: так как 99% масс-медиа находятся в руках либералов, по инерции все еще «европейский выбор» есть синоним соросовских или опосредованных им сил, а феномен Трампа, по мнению Иванишвили, неустойчив и выборы 2020-го могут вполне закончится поражением Трампа, а значит и возможной реинкарнацией леволиберальных сил, он и медлит.
Иного объяснения у меня нет, но при всем уважении к нему, как человеку, избавившему в 2012 Грузию от Саакашвили, пусть и наощупь, без четкой стратегии, но старающемуся наладить отношения с Россией, а значит, в перспективе и реинтегрировать Абхазию с Цхинвальским регионом, я как гражданин Грузии должен сказать — да и не только я, а все те 90 % грузин и ГПЦ кому осточертела эта ульралиберальная диктатура, что здесь, именно с Грузии более всех потерпевшей от этого учения надо было б начать, и вовремя. Боятся тут нечего. Начинать надо бы так же, как примеру давно началось в Венгрии, России, Израиле и по принципу домино все больше стран и обществ подвергают остракизму Сороса и его адептов – их опыт и тенденцию повторить у нас.
Если Иванишвили хочет войти в историю Грузии как один из отцов-основателей, а не остаться в памяти народа лидером пусть и устранившим режим Саакашвили, но по большому счету комбинатором, побоявшимся вступить в прямое противостояние с человеком намного богаче него, то может и вовсе не делать выбора пока в самой Европе или дальнейшая судьба Трампа не прояснится. Но потом может быть поздно: Иванишвили все равно пойдет на поводу у мейнстрима, когда мог бы сам стать катализатором тектоническим сдвигам.
Я почему-то уверен, что он сделает правильный выбор. Тем самым станет демиургом и новому порядку в Грузии – что сейчас более всего нужно моей стране. Ему для этого-то и надо что сделать совсем малое, привести в синхронизацию внешнюю деятельность с внутренним миром и собственными приоритетами, уловить импульс эпохальных изменений, и действовать соответственно своей природе и финансовым возможностям — поддержать традиционные ценности в области семьи, гендерных отношений, создать параллельные соросовским НПО и медиа, собственные социологические службы в противовес NDI и IRI, и тем самым блокировать их попытки манипуляций с общественным мнением, изменить доктрину страны и без оглядки на адептов Сороса и «мишистов» говорить с Россией «без дураков», объявить принципиальную войну коррупции, очистить собственную партию от вползших туда явных или латентных «мишистов», строить фабрики вместо концертов, поднимать культуру вместо попсы, возрождать сельское хозяйство вместо строительства казино, развивать дух силовиков и переосмыслить новейшую историю Грузии, чтобы наказать виновных в разжигании братоубийственных войн и т.д. В общем, быть предельно честным и самоотверженным перед нацией. Стать как в 2012 — антилиберальным либералом и поступить ровно наоборот при выборе союзников, уже для грузинских парламентских выборов 2020 года. Новые лица, новые союзники и новая идеология — это и есть единственный выход.
Рекомендую статьи:
|
Красные линии для западных друзей: Появление самого современного оружия дало России возможность диктовать политику Западу и Украине в отношении ЛДНР |
Мысли вслух
От первого лица
С появлением самого современного в мире оружия у России теперь есть возможность более четко обозначить свои цели и приоритеты на Украине, провести ясные и определенные «красные линии», за которые не следует заходить. Касаются они не только вопроса безопасности нашей страны, но и политики Запада и Украины в отношении ЛДНР.
Дальтонизм Запада лечится «Калибрами»
9 октября 2019 г.
Автор: Сергей Кузнецов
После развала Советского Союза у коллективного Запада появилась возможность установить протекторат над большинством бывших советских республик, окружавших Российскую Федерацию. Особое значение придавалось Украине.
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/05f8e7fca61bd9fac662d975622f260f_XL.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...61bd9fac662d975622f260f_XL.jpg 500w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />
Много столетий Запад шёл к завоеванию этой страны. Её захват сулил установление санитарного кордона с Россией, что лишало ее огромного экономического потенциала, созданного здесь во времена СССР, включая оборонную отрасль. Не менее важной была цель — лишить русских их исторических корней, когда Киев — «мать городов русских» — выступает против остальной России.
Исторический опыт, конечно, подсказывал западным странам, что Украина — это некая «красная черта» для России. Пересекать ее крайне опасно, поскольку русские, как известно, долго запрягают, но быстро ездят.
Первое реальное напоминание об этом произошло, когда НАТО, решая проверить решимость российского руководства, намерилось развернуть в Крыму свои военно-морские силы, превратив полуостров в военно-морскую базу.
Дальнейшая история с Крымом хорошо известна. Главное, она продемонстрировала западникам, что при угрозе критического развития ситуации Россия способна на ответные шаги, которые могут привести к очень серьезным политическим последствиям вплоть до открытого военного противостояния, к которому западные страны совершенно не готовы.
Не готова к нему и Российская Федерация. Во всяком случае, воевать с Западом за экономически разрушенную страну, значительная часть населения которой настроена крайне антироссийски, никто не собирался.
Но это вовсе не значит, что Россия может позволить НАТО реализовать на Украине шаги, способные коренным образом изменить стратегический военный баланс сил в своих интересах. Вот здесь риск реального военного конфликта существует, причем независимо от первоначальных намерений сторон.
Между тем развитие ситуации на Украине пошло совсем не по западному сценарию. Потеряв Крым и часть Донбасса, страна вообще находится на грани полного развала. Вместо послушного протектората и удобного рынка сбыта для западной продукции она превратилась в некую бездонную бочку, где стремительно разворовывается вся западная помощь.
И у Запада совершенно нет ясности, как дальше использовать Украину в собственных интересах для сдерживания России. Тем более что российское руководство заняло выжидательную позицию, даже с неким интересом наблюдая, как США и европейские страны все более вязнут в украинском болоте.
Первыми опомнились Соединенные Штаты.
Сегодня основная задача американского политикума (как республиканцев, так и демократов) — использовать так называемый «украинский кейс» в будущей избирательной кампании. Эта тема очень широко освещалась в прессе, не буду останавливаться на ее деталях.
Главное, что после неудачи НАТО с размещением в Крыму базы ВМФ и введения антироссийских санкций по результатам крымских событий (не давших большого результата) США не видят далее перспектив использования Украины для сдерживания России.
Отсюда у нынешнего прагматичного американского руководства возникает законный вопрос: а зачем нужны дальнейшие вливания в Украину, тем более что они в основном исчезают в карманах высших чиновников незалежной. Отставка Волкера без назначения кого-либо на его место — это, несомненно, весьма красноречивый сигнал для нынешних украинских властей.
Это в дополнение к тому, что Трамп заявил Зеленскому: «Владимир Путин — хороший парень, налаживайте с ним отношения». Трамп же умывает руки и предпринимает попытки свалить все финансовые расходы по Украине на европейцев, «на чьем заднем дворе», по его образному выражению, эта страна и находится.
Европейские политики тоже не горят особым желанием бесконечно вкладывать средства в Украину. Европа уже потеряла много денег на российских санкциях и контрсанкциях и была бы не прочь отменить их. Но вот парадокс: ряд европейских руководителей открыто призывает к отмене санкций, но когда приходит время голосовать по этому вопросу, в ЕС, голосуют и за санкции, и за выделение помощи Украине. И здесь нет никакой загадки, поскольку реальную политику ЕС определяют отнюдь не правительства этих стран, а международные корпорации, где ведущие позиции у американцев. Ни одно западное правительство не удержится у власти, если пойдет против их воли.
Чего же корпорации еще хотят от Украины? Поживиться последним экономическим ресурсом страны — богатейшими землями сельхозназначения. Сегодня МВФ ставит условие: не будет продажи земли — не будет новых кредитов. А без них украинская экономика не сможет не только развиваться, но и выплачивать проценты по уже взятым кредитам. Совсем не случайно с самого начала своей политической карьеры вопрос продажи земель иностранцам активнейшим образом проталкивает Владимир Зеленский.
Ну а что же Россия? С появлением самого современного в мире оружия у нее теперь есть возможность более четко обозначить свои цели и приоритеты на Украине, провести ясные и определенные «красные линии», за которые не следует заходить. Касаются они не только вопроса безопасности нашей страны, но и политики Запада и Украины в отношении ЛДНР.
Ныне западные страны и руководство НАТО утверждают, что у Украины в обозримом будущем нет перспектив для вступления в альянс. Но нельзя исключать, что при определенных условиях их позиция может измениться, и вновь зайдет речь о вступлении Украины в НАТО. Для России это будет означать проведение очередной «красной черты», которую Западу не стоит пытаться переступать.
А как же право наций на самоопределение и право стран самим определять приоритеты своей внешней политики?
Во-первых, это не случай Украины. С момента обретения независимости она никогда не определяла самостоятельно векторы своей внешней политики. Это за нее делал тандем западных стран.
А во-вторых, кто обращал внимание на подобные «условности», когда создавалась угроза не просто безопасности, но самому существованию страны? Именно такие последствия имело бы для России вступление Украины в НАТО и размещение на ее территории в семистах километрах от Москвы американских крылатых ракет.
Законно возникает вопрос о перспективах российско-украинских отношений.
Российское руководство заняло внешне некую выжидательно-благожелательную позицию (Путин даже упрекнул российские СМИ в изображении Украины в крайне невыгодном свете). Благожелательную в том смысле, что мы не будем противиться украинским инициативам в налаживании отношений с Россией в экономической области. Но все по принципу: утром деньги — вечером стулья.
Так, Украина впервые с 2015 года начала закупки электроэнергии в России. По информации «Коммерсанта», контракт заключён на месяц. Такой короткий срок объясняется тем, что Украина к 2023 году собирается выйти из системы, синхронной с Россией, поэтому о долговременных поставках не может быть речи. Закупки в настоящее время — «вынужденная мера» из-за дефицита угля.
При этом Россия сохраняет весьма жесткую позицию по вопросу газотранспортной системы, что, вероятнее всего, закончится ее закрытием или… работой на наших условиях.
В целом же рассчитывать на стабильное положительное развитие российско-украинских отношений при нынешнем украинском политическом руководстве и нынешней политической элите не приходится. Избавиться от них страна сможет лишь путем кардинальных и даже революционных изменений. Произойдут они только в условиях реального экономического коллапса и социального взрыва, вызванного резким ухудшением положения основных масс населения. К этому могут подтолкнуть и распродажа земель, и энергетический кризис, вызванный окончательной потерей донецкого угля и газотранспортной системы.
Перспектива энергетического кризиса становится все более реальной. Избежать его в прошлом удавалось в основном благодаря помощи со стороны России, которая фактически субсидировала украинскую энергетику, продавая газ по заниженным ценам.
Значительная часть этого газа, покупаемого у России по 50 долларов за тысячу кубов, перепродавалась на Запад в три-четыре раза дороже. Отсюда колоссальные состояния ряда современных украинских политиков, например, Юлии Тимошенко — одной из наиболее антироссийски настроенных деятелей (ее называют «газовой принцессой»). Это типичная тактика «новых украинцев»: взять у России все, ничем не считать себя при этом обязанным и даже выступать против России.
А Соединенные Штаты, теряя свои экономические, военные и политические позиции в мире, стремятся разрушить существующие нормы международного права, волюнтаристски заменяя его некими выгодными для них правилами.
Однако выработанные столетиями дипломатические нормы межгосударственных отношений не так просто разрушить одной, даже пока еще самой мощной, державе (ключевое слово здесь — «пока»).
Практика показывает, что большинство стран инстинктивно стремится сохранить исторически сложившиеся принципы отношений между государствами. Это как если бы кто-то задумал одномоментно разрушить нормы морали, сложившейся в результате развития человеческого общества. Сделать это никому бы не удалось. Просто потому что означало бы шаг назад в развитии — к звериной основе человека, что для нормальных людей абсолютно неприемлемо.
Как бы там ни было, но дипломатические нормы продолжают действовать: в частности, государства обязаны выполнять взятые на себя международные обязательства. Еще древние римляне утверждали: Pacta servanda sunt («Договора должны выполняться»).
Этого элементарного правила международной дипломатии Россия вместе с другими участниками «нормандского формата» переговоров по урегулированию ситуации в Донбассе требует от украинской стороны, подписавшейся в свое время под условиями Минских соглашений, в том числе под так называемой «формулой Штанмайера». Франция и Германия как участники переговоров, безусловно, поддерживают это требование к Украине.
Зеленский, согласившись с постановкой подписи в документе о нормализации ситуации в Донбассе, предложенном министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штанмайером (сейчас он президент ФРГ), вызвал эскалацию конфликта элит на Украине.
В настоящее время противостояние властей с националистами идет по нарастающей и может привести либо к политическому кризису и очередной смене элит (то есть приходу к власти откровенных нацистов), либо к отказу украинского руководства от взятых на себя обязательств в рамках «нормандского формата». Что будет иметь серьезные последствия для отношения европейцев к Украине, приведет ее к внутриполитическому кризису, а в перспективе — к развалу страны.
Вместе с тем среди политологов существует мнение, что, отстаивая принцип неприкосновенности границ, немцы и французы больше всего обеспокоены не восточной и юго-восточной границами Украины. А тем, что после развала страны Польша захватит западные области: Львовскую, Тернопольскую и Ивано-Франковскую. Это, по их мнению, привело бы к солидному усилению позиций Польши, а через нее и США в Европейском союзе — в ущерб интересам Германии и Франции.
Усиление же экономической и военной мощи России, как считают те же политологи, не оставляет сомнений, что восточные и южные области Украины перейдут под влияние России.
То, что РФ сейчас не педалирует процесс, они связывают не столько с вопросами экономического порядка (подобная операция легла бы тяжелым бременем на российский бюджет), сколько с процессами, происходящими в отношениях между Европой и Соединенными Штатами.
Растущие политические и экономические противоречия между США и ЕС, потеря со стороны обоих акторов интереса к Украине в силу изложенных выше причин способны в значительной мере облегчить России смену элит на Украине на дружественные, что позволит выстроить между странами новые отношения. Сделать это будет возможно исключительно с использованием потенциала восточных и южных областей, население которых готово к активным действиям и давно бы уже перешло в наступление в случае поддержки со стороны российских властей.
Россия же не торопит хода событий, они и так развиваются в нужном русле на украинском, европейском и американском направлениях.
Как среагируют американцы, если вся Украина вернется вдруг в «родную гавань», предугадать нетрудно. Могут быть нюансы в случае победы на следующих выборах Дональда Трампа или демократического кандидата. Во всяком случае, воевать с нами ни тот, ни другой не будет. Ну а к санкциям мы уже давно привыкли.
Европа, конечно, пошумит для порядка, но отказываться от российского газа явно не станет. А в душе европейцы, скорее всего, вздохнут с облегчением, поскольку на ее «заднем дворе» не состоялся нацистский режим, который оказывал бы поддержку их крайне правым партиям и движениям.
Сегодня гадать о будущем, конечно, можно. И не факт, что так произойдет, как мы предположили. А вот тенденции развития событий уже угадываются довольно точно. И основная причина этому — возросшая военная мощь нашей страны. Она заставляет Запад считаться с нашими политическими интересами, вновь четко видеть наши «красные линии», преступать которые — себе дороже.
Рекомендую статьи:
|
Об Украине-Зе и не только: Украина НУЖНА России однозначно, но вопрос в том, в каком виде — как отдельное дружеское государство или как часть России |
Мысли вслух
От первого лица
Появление на границах России враждебного государства, контролируемого геополитическим противником, является прямой угрозой национальным интересам российского государства.
Элита юго-западной части Русского мира, называемой сейчас Украиной, все эти годы предпринимала титанические усилия по изъятию этой территории из родной цивилизации и встраиванию ее в западную. На этом поприще ей удалось многое. Конечно, это произошло не случайно. Запад уже много веков стремился оторвать эту часть Русского мира руками поляков, австрийцев, немцев и теперь американцев, формируя здесь мятежную провинцию.
После нескольких неудач с построением на этой территории бутафорских государств времен Гражданской войны здесь появилось квазигосударство под названием Украина, которое даже при поддержке Европы и США никак не может стать на ноги. Смысл существования этого государства прост и понятен — противодействие России и способствование экспансии Запада.
2 октября 2019 г.
Автор: Юрий Апухтин
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/feb6fd8d21b05a9d2a007a4aa38955a2_XL.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...1b05a9d2a007a4aa38955a2_XL.jpg 500w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />
Происходящие последние пять лет на Украине и на Донбассе события, а также действия косвенно вовлеченной в этот конфликт России вызывают много вопросов. И главный из них: в чем заключается политика России по отношению к Украине?
Для ответа на него надо понимать, чем является Украина, ее территория и проживающий там народ для России. Всегда считалось, что Украина — часть Руси и русской цивилизации, а ее население — составная часть триединого русского народа, имеющего вековую общую историю, объединенную идеями Русского мира. Территория Украины — исконно русские земли, на которой формировалась русская цивилизация.
Последние тридцать лет показали, что это несколько не так, элита юго-западной части Русского мира, называемой сейчас Украиной, все эти годы предпринимала титанические усилия по изъятию этой территории из родной цивилизации и встраиванию ее в западную. На этом поприще ей удалось многое. Конечно, это произошло не случайно. Запад уже много веков стремился оторвать эту часть Русского мира руками поляков, австрийцев, немцев и теперь американцев, формируя здесь мятежную провинцию.
В итоге после нескольких неудач с построением на этой территории бутафорских государств времен Гражданской войны здесь появилось квазигосударство под названием Украина, которое даже при поддержке Европы и США никак не может стать на ноги. Смысл существования этого государства прост и понятен — противодействие России и способствование экспансии Запада.
Появление на границах России враждебного государства, контролируемого геополитическим противником, явилось прямой угрозой национальным интересам российского государства.
В целях своей безопасности великие государства, каким является и Россия, всегда стараются создать вдоль своих границ «санитарный кордон» из дружественных стран. Так поступал и Сталин. Переиграв Черчилля, он из восточноевропейских союзников построил подобный кордон безопасности на западных границах СССР. Сейчас Запад из бывших советских республик создает свой кордон на западной границе России, и Украина играет в нем одну из ключевых ролей. То есть спокойно относиться к такому враждебному государству Россия по определению не может и должна соответствующим образом реагировать.
До переворота 2014 года роль России на Украине в основном была созерцательной. Достаточно вспомнить одиозного посла Зурабова и прогнившую структуру «Россотрудничества». Запад в силу этого, естественно, переиграл Россию и подмял под себя Украину в 2014 году.
После переворота последовала «Русская весна»: события в Крыму и на Донбассе. Несмотря на неизбежные издержки в отношениях с Западом, России пришлось экстренно вмешаться, вернуть себе Крым, иначе уход полуострова под американский контроль грозил серьезным геополитическим поражением: потерей влияния на Черном и Средиземном морях, а также ослаблением позиций на Ближнем Востоке. Это максимум, что могла себе позволить Россия в той ситуации.
Начавшиеся массовые протесты на Юго-Востоке, переросшие в народное восстание против режима путчистов, вооруженное противостояние на Донбассе и образование республик очевидно не входили в круг интересов российского руководства. Похоже на то, что сил и средств для повторения крымского сценария у России не было. Начав его реализовывать, она могла серьезно проиграть в противостоянии с Западом.
К тому времени Украина давно уже стала полем боя между русской и западной цивилизациями, и отдавать завоеванный плацдарм Запад явно не собирался. России грозила политическая и экономическая изоляция, блокирование банковских операций и транспортного сообщения, прекращение строительства газотранспортных систем в Европу и прекращение поставок из Украины критически важных комплектующих для российского оборонного комплекса.
России пришлось отступить, и народное восстание на Юго-Востоке без поддержки захлебнулось. Кровоточащий Донбасс в августе 2014 пришлось спасти от неминуемого поражения. В итоге после Минских соглашений на Украине установилась патовая ситуация — ни одна из двух противостоящих сторон не добилась окончательной победы: Запад из-за Донбасса не может интегрировать Украину в евроатлантические структуры, а Россия не вернула ее в сферу своего геополитического влияния.
Партия, разыгрываемая США и Россией, осталась незавершенной, и уже пятый год всё крутится вокруг Донбасса и Минских соглашений. Россия может согласиться только на мирный Донбасс с гарантирующим его безопасность особым статусом в составе Украины, а по меркам Запада Донбасс должен быть воюющий или полностью зачищенный от населения и находиться в составе унитарного государства. Это главное противоречие двух противоборствующих сторон не устранено, и дело здесь не в Зеленском. Что ему прикажут, то он и будет исполнять. Москва и Вашингтон пока не могут договориться. Никто не хочет уступать — слишком высоки ставки в игре. Поэтому конфликт уже длительное время не находит разрешения, и Минские соглашения не выполняются.
На вопрос, нужна ли нам Украина, ответ будет однозначен: конечно же, НУЖНА. В целях обеспечения национальной безопасности сопредельная территория и ее население жизненно важны для возрождающейся страны, вопрос только в том, как она должна существовать — как отдельное дружеское государство или как часть России.
При продажной украинской элите Украина вряд ли может стать дружественным государством, поэтому более приемлем второй вариант Но здесь все определяет позиция российского правящего класса и возможности России по отстаиванию своих национальных интересов в противостоянии с Западом.
В российском правящем классе два крыла — либеральное и патриотическое. На данном этапе преобладает влияние либералов, объединивших политиков и коммерсантов, стремящихся интегрироваться в Европу. Либеральная российская элита ведет там свой бизнес, используя в качестве партнеров и посредников в диалоге с Западом украинские бизнес-элиты, а последние через российских партнеров пользуются каналами выхода на российское руководство. И все вместе решают свои проблемы с Европой и США. За это время созданы мощные группировки, обеспечивающие соблюдение своих клановых интересов по обогащению и выводу капиталов на Запад, для которых недопустима жесткая конфронтация с нашими геополитическими конкурентами. Они добиваются сохранения статус-кво на Украине, ставшей подмандатной территорией Запада.
В связи с этим либеральное крыло российской элиты стремится не допустить серьезных действий по реинтеграции Украины в сферу интересов России, так как это будет равносильно объявлению войны Европе и США. Эти люди далеки от национальных интересов России, им чуждо такое понятие, как Русский мир, которое не несет конкретных материальных дивидендов. С их подачи после 2014 года практически ничего не слышно в центральных российских СМИ о Русском мире и отстаивании его интересов. Это понятие подвергается обструкции, о нем стараются забыть. Не просто так уже десятки лет существуют осколки Русского мира в виде замороженных конфликтов типа Приднестровского, либеральной элите они только обуза и головная боль в отношениях с западными партнерами.
Либералам подтявкивают и российские «ура-патриоты», твердящие о нецелесообразности борьбы за постсоветское пространство, в том числе за Украину и Донбасс, и бессмысленности вкладывания в них ресурсов и сил. Они считают, что лучше использовать их для решения внутренних проблем. Основной тезис: «пусть все делают сами-сами», надо просто ждать, пока они развалятся и приползут на коленях. Соединенные Штаты, наоборот, поддерживают убогое существование осколков Русского мира, не допуская их развала, и этот процесс может тянуться бесконечно долго.
Только объединив вокруг себя исконно русские территории и вернув утраченную мощь, Россия будет представлять силу, с которой Запад вынужден будет считаться, как считался с Советским Союзом. Слабаков всегда и везде презирали и нещадно били, не считаясь с их интересами.
Либеральная элита России далека от стремления реализовывать национальные интересы родины, а патриотическое крыло не обладает необходимой силой и влиянием для их реализации. Российское общество в подавляющем большинстве глубоко патриотично и готово поддержать патриотическое крыло, ждет только посылов от него.
Голос патриотов практически не слышен, но он неизбежно пробьется через все препоны и будет услышан обществом, которое давно уже созрело к неприятию либералов. Либеральная элита крепко держится за власть и не спешит покидать завоеванный олимп, поэтому возрождение России и интеграция постсоветского пространства происходит не так быстро, как хотелось бы.
В связи с этим и события, связанные с Украиной и Донбассом, носят двойственный характер. Пока принят компромиссный вариант: Россия формально согласилась оставить Донбасс в составе Украины, но с особым статусом, обеспечивающим его пророссийский вектор развития. На это и направлены Минские соглашения.
На данном этапе возможны два сценария будущего Донбасса. Первый — выполнение Минских соглашений и интеграция ДНР / ЛНР в состав Украины как некоего плацдарма, формально находящегося на ее территории, но сохранившего свои русские корни, с которого может быть начато распространение российского влияния и переформатирование лимитрофного государства с возможным выводом его из-под контроля Запада. Второй — затягивание по любому поводу реализации Минских соглашений, перевод конфликта в замороженную фазу по типу Приднестровского, Грузино-абхазского или Югоосетинского и в далекой перспективе возможность интеграции в состав России.
Пока формально все идет по первому сценарию, российский правящий класс действует в рамках концепции «Донбасс как очаг русского мира на Украине», но реально в этом направлении мало что делается. Для реализации этой идеи в российской элите должны быть группы, заинтересованные в таком сценарии. Он должен быть им жизненно необходим.
Такого заказчика в среде правящего класса нет, там преобладают идеи примирения с Западом, поэтому Донбасс как средство и инструмент возвращения Украины рассматривается чисто формально. Элита боится международной изоляции и все еще надеется на благосклонность Европы и Америки, которые, наоборот, стремятся нас изолировать и уничтожить.
Для реализации стратегии возрождения России как великой державы должно быть преобладание влияния в стране патриотов с соответствующим целеполаганием и конкретной стратегической программой реинтеграции постсоветского пространства. Эта программа должна предусматривать формирование политических и общественных сил, институтов власти, экспертов, лидеров общественного мнения, всего того, без чего не может быть никаких преобразований. Донбасс может просто раствориться в националистической Украине.
На сегодняшнем этапе политика правящего российского класса направлена на формальное признание самопровозглашенных республик частью Украины и недопущение его поглощения украинским национализмом в интересах Запада. В этой сложной геополитической игре Донбасс является критически важным плацдармом России, препятствующим прямому выходу НАТО в этом регионе на границы России.
Российская элита использует Донбасс как способ сдерживания Запада на Украине и способ накопления сил для решительных действий на последующих этапах. Она не хочет признавать Донбасс из-за опасения неизбежного конфликта с Западом и рассматривает его как отложенную политическую партию, которую придется разыгрывать в будущем.
Насколько результативной будет эта игра, сказать пока трудно. Самым неожиданным будет, если Киев вдруг решит реализовывать Минские соглашения и начнется реальная интеграция Донбасса в Украину. Никакие гарантии, записанные в Конституции об особом статусе, не остановят киевскую власть от стремления зачистить ДНР / ЛНР. Только сохранение армии Республик и ее контроль над границей могут быть гарантом безопасности, на что не соглашаются Киев и его кураторы. Видно, на это и рассчитывают кремлевские стратеги, тем более что в Минских соглашениях записано: действия по интеграции Донбасса производятся «…в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей».
При невозможности выполнить Минские соглашения реализуется второй сценарий с замороженным конфликтом на неопределенное время и с неопределенным результатом. При этом Россия с каждым годом наращивает свои силы, поднимает экономику, строит сильную армию, находит союзников. Все это требует сил и времени. Она еще не настолько сильна, чтобы бросить перчатку геополитическому противнику и пойти на открытый конфликт с ним. Но рано или поздно это произойдет.
Рекомендую статьи:
|
Главный дауншифтер всея Руси Греф получил по шаловливым ручонкам: Цифровому гуру и магу предъявили «чёрную метку»? |
Лента новостей
Общество
Похоже Оскарович в своих амбиция зашёл слишком далеко и пересёк таки красную черту, коли попёр сразу против ЦБ, Правительства и Госдумы. Как сообщила глава ЦБ Набиуллина, СБ оказался единственным банком, который до последнего противился подключению к системе банковских платежей (СБП) и сие есть непорядок. Желание выудить из пользователей банком лишнюю копеечку сыграло злую шутку с Грефом.
Приложило свою руку к обузданию амбиций финансового гения и Правительство, вводя поправку к закону о «О банках и банковской деятельности», что должно позволить избавить граждан от так называемого банковского роуминга, попросту говоря устраняет комиссии за перевод средств между регионами в рамках одного банка. Именно Сбербанк был едиственным банком, который грел свои шаловливые ручонки на этой операции.
Одним словом, Грефа потихонечку, мелкой сапой загоняют в русло закона. В попытке протащить хоть тушкой, хоть чучелом свои цифровые амбиции в банковской сфере Герман Оскарович так и не понял, что Россия нуждается в доступных всем гражданам РФ универсальных финансовых услугах и прозрачных правилах игры на финансовом рынке, а не в монополизации рынка Сбербанком с его конскими процентными ставками и комиссиями с целью наполнения карманов финансовых стервятников — англо-американских хозяев Сбера, на которых так яростно горбатится Греф.
Цифровая магия дает сбой: у Грефа начались критические дни
9 октября 2019 г.
Автор: Андрей Цыганов
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5d9da5f7-768x432.jpg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5d9da5f7-768x432.jpg 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/5d9da5f7.jpg 840w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />
Необъяснимое с точки зрения нормальной логики всевластие одиозного любителя индийской мистики и прочей псевдонаучной эзотерики Германа Грефа, похоже, заканчивается. В последние дни, после озвученного СМИ факта масштабной утечки данных клиентов Сбера и истории их финансовых операций и последующего жалкого вранья Грефа о том, что украли якобы только данные двухсот клиентов, Оскаровича начали «мочить» все подряд — от АП-шных телеграм-каналов до телевидения. А это значит, что доселе неограниченные лоббистские возможности лидера неформального рейтинга «геи в элите России» явно сходят на «нет» вместе с заменой государства искусственным интеллектом и прочей цифровой белибердой, которой
Греф и ему подобные замусорили голову президенту Путину и прочим членам российского политического ареопага.
Врать о том, что число пострадавших от утечки не превышает 200 человек, Греф начал сразу же после того, как ТГ-каналы сообщили о том, что на продажу в Даркнете выставлена полная база пользователей Сбера (60 млн человек, в т.ч. 18 млн — активные карты). 200 клиентов там были открыто показаны в качестве тестового кусочка, затем подтвержденное число украденных записей превысило 2000, а источники ТГ-каналов, в частности «Кремлевского безБашенника», говорят, что на самом деле из Сбера похищен жесткий диск с несколькими терабайтами данных включающими не только ФИО клиентов, даты рождения, номер паспорта, номера карт (вместе со сроками действия), а также домашние адреса и места работы, но и историю их финансовой активности.
В действительности, сколько граждан России пострадали — тысячи или миллионы, сейчас не знает никто, включая самого Грефа и его службу безопасности. Очевидно также, что Греф врет и про то, что все эти люди не пострадали, так как похищенная база не содержала пин-кодов и кодов CVV, а потому злоумышленники не могут получить доступа к клиентским деньгам. На самом деле, у мошенников есть сотни способов выманить у доверчивых пользователей эти данные — а Сбербанк окажется как бы не при чем.
Но и это еще не все:
вероятное попадание в руки злоумышленников, в частности западных спецслужб, истории платежей и покупок некоторых категорий клиентов (госслужащих, сотрудников спецслужб и т.п.) дает последним огромный массив информации, который можно использовать для контроля за человеком и влияния даже на политические процессы.
Понятное дело, тут Грефу тоже будет очень сложно предъявить что-то официально.
Однако официальная часть проблемы и возможные тысячи исков от клиентов Грефа беспокоят меньше всего.
Тот же «Кремлевский БезБашеник» пишет: «Судя по тому, как Сбербанк начал активно сеять в выходные позитив про себя на отвлеченные темы, не связанные с его главным провалом (а есть такой пиар-прием — «перебивка» внимания аудитории с негатива на позитив вбросом других инфоповодов), как и про то в Телеграме (на известных своей «заказушностью» агрегаторах), что ничего страшного с утечкой базы клиентов не случилось, следует еще раз сделать вывод: именно случилось. Уши торчат отовсюду, Герман Оскарович...
Интересно, какая же «Фукусима» случилась у Грефа, если два вечера в прайм-тайм подряд, а сегодня вообще у Киселева в Вестях-недели он стоит и убаюкивает всех, что «радиация» в пределах нормы. Видимо, хозяева Грефа здорово старичку-цифровизатору навставляли звездочек. Компрометирует «цифровой социализм»,который и так идет тяжело».
Коллеги из «БезБашенника» абсолютно правы: репутационный ущерб от нынешней истории может оказаться для Грефа несравненно более серьезным, нежели материальный. Причем имеется ввиду репутация вовсе не среди простых пользователей услуг Сбера. Как уже сообщала «Катюша»,
в последние два-три года Греф настолько широко раскинул свои крыла над Россией, что закрыл собой почти всю остальную власть. Цифровая экономика (т.е. нумерация людей и торговля их личной информацией) и искусственный интеллект во всех сферах, от пылесосов до госуправления, перекройка образования (замена его «цифровой школой») и тотальная слежка за населением, попытка перехватить у государства его функции и навязывание биометрии — где только не «засветился» неугомонный почитатель индийского йога.
В сентябре Греф очередной раз встречался с Владимиром Путиным и открыто заручился его поддержкой в вопросе передачи функций госуправления искусственному интеллекту. Мало того, этот безумный проект уже начал реализовываться в пилотном регионе — Ульяновской области. Неслучайно патриотические организации Санкт-Петербурга официально обратились к президенту, в правительство и в ФСБ России с просьбой оценить деятельность Грефа как угрозу национальной безопасности и уволить его со всех постов.
Кстати, это заявление тут же было принято в работу — секретариат Координационного совета патриотических сил получил соответствующие письма от адресатов.
И вот — нынешняя утечка. Греф, конечно, еще продолжает отсвечивать в телевизоре, но сам масштаб критической информации, в том числе на околоапэшных ресурсах, говорит о многом. Без команды со Старой площади такого просто не бывает. А значит, есть шанс, что Герман Оскарович может как минимум забыть о своих амбициях возглавить правительство или ЦБ. Да и ряд действующих амбициозных проектов Грефа вроде Центра управления искусственным интеллектом (подпроект федерального проекта «Цифровые технологии» в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика»), «Информационная безопасность» или Всероссийский центр реагирования на компьютерные инциденты (CERT) теперь под вопросом.
По данным того же «БезБашенника», слив базы данных Сбера может быть спецоперацией спецслужб, не желающих допустить передачи в частные грефовские руки создаваемой им системы полного цифрового контроля за человеком, о завершении создания которой Греф намеревался доложить президенту в сентябре 2020 года.
В пользу этой версии говорит и то, что ТГ-каналы параллельно с Грефом начали «увольнять» и других его аватаров, в первую очередь — министра связи и цифрового развития Константина Носкова за провал нацпроекта «Цифровая экономика» и даже вице-премьера Максима Акимова.
Мало того, все эти события имеют место накануне второго чтения в Думе по антиконституционному законопроекту «О едином реестре населения», который представляет такую же распределенную базу данных — только на все население страны.
Кроме того, в Думе «висят» опаснейшие законопроекты «О цифровом профиле» и «Об электронном паспорте», которые также пролоббированы Грефом и его аватарами.
В общем, нападки на Грефа не могут не радовать всех нормальных людей. Теперь главное, чтобы возможный «слив» не ограничился Грефом и его аватарами, а затронул бы все группировки цифролоббистов во власти. Ведь дело не только в Грефе — дело в самом принципе невозможности объединения разнородной информации о человеке, создания электронного досье на всех граждан и замены имен номерами.
Практика доказывает: все такие базы данных абсолютно уязвимы для мошенников.
Только за последнюю неделю, помимо утечки из Сбербанка, в сеть утекла база клиентов Beeline (сама компания взлом отрицает, но это такое же вранье, как у Грефа — в сети вся база свободно продается) и база 20 млн российских налогоплательщиков.
А значит, нужно, как в известном анекдоте, менять не мебель, а девочек — в смысле гнать поганой метлой из власти всю эту цифровую публику.
Рекомендую статьи:
|
Страницы истории Отечества: Как европейские столицы падали к ногам русского солдата-победителя |
Интересные факты
Страницы нашей истории
Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего
Максим Горький
Так сложилось исторически, что на протяжении всей своей славной истории Россия постоянно воевала, за исключением редких мирных лет передышки. Согласно хронологии войн, размещенном на сайте «Военная история России», известно, что за период с IX по начало XXI века наша страна приняла участие в более чем в 70-ти войнах и других различных локальных вооруженных конфликтах. Интересные данные на эту тему приводит, например, Владислав Шурыгин, о чём я писал уже ранее здесь.
Начало ХХI в этой бесконечной череде борьбы за выживание не является исключением, хотя характер войны изменился и ныне она называется гибридной, попросту говоря, воюют теперь не столько пушки, сколько хитро′опая дипломатия и изощрённая пропаганда. Перед нашими западными «друзьями и партнёрами» мы виноваты просто тем, что существуем наперекор судьбе. Движет ими при этом банальные страх и ненависть, культивируемые и накапливавшееся веками,
НО... в открытую они воевать с нами боятся. Всё таки кое-кто ещё помнит, чем кончались походы на Россию. Войны начинал Запад, а заканчивала Россия на их территории взятием их столиц. Ну а на то, что творят сегодня англо-саксы и их подручные моськи так и подмывает сказать, что мы можем и повторить, за нами не заржавеет. России не привыкать наведываться в «гости» к европейским любителям лёгкой наживы.
Казань… брал… Астрахань… брал… Ревель брал… Шпака… н-не брал...
Из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию», Иван Грозный
Статья по теме.
Берлин, Париж, Рим: Какие столицы брала Россия
9 октября 2019 г.
Автор: Гасанов Камран
259 лет назад армия Российской империи начала штурм Берлина. Это – далеко не единственная столица, покорённая русскими войсками.
Фото: poludziber / Shutterstock.com
В одном из своих выступлений бывший глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сказал, что без России европейскую безопасность обеспечить невозможно. На днях немцы отмечали 30-ю годовщину объединения Германии. Ещё какие-то три десятка лет назад безопасность Европы полностью зависела от России. И так продолжалось на протяжении почти трёх столетий.
Взятие Берлина
Вступление русских войск в Берлин. Фото: BAO/Globallookpress
9 октября 1760 года в ходе Семилетней войны войска Российской империи взяли столицу Пруссии – Берлин. Штурм удался благодаря совместным действиям австрийской и русской армий. При этом так же, как и во время Второй мировой войны, каждый из союзников стремился первым войти в столицу. Русские, как и в мае 1945-го, оказались расторопнее. Любопытно, что после вхождения в Берлин австрийцы попытались сравнять его с землёй. Но их остановили русские. Считается, что узнавший об этом прусский король Фридрих Великий сказал:
Спасибо русским, они спасли Берлин от ужасов, которыми австрийцы угрожали моей столице!
Берлин недолго оставался под контролем русских. Уже два года спустя император Пётр III, считавший Фридриха своим кумиром, вышел из Семилетней войны и вернул не только Берлин, но и всю Восточную Пруссию. Через 185 лет Россия снова взяла Берлин, но на этот раз осталась в столице Германии почти на полвека.
В совокупности за время существования Российской империи и СССР русские захватывали больше десятка европейских столиц. Первыми пали города Прибалтики. В 1710 году в ходе триумфальной Северной войны против шведов Пётр I присоединил к своим владениям Ригу и Таллин (тогдашний Ревель).
Стокгольм: 250 км за пять ночных переходов
Пётр Первый. Фото: Vadim Nekrasov/Globallookpress
Пётр Первый не остановился на Прибалтике и бросился завоёвывать скандинавские столицы. Через девять лет русский десант высадился у Стокгольма. Столетием позже шведская столица снова встретила русские войска. Произошло это при правлении Александра I. Стокгольм был взят в результате филигранной операции 1808–1809 годов – русские совершили марш-бросок по замёрзшему Балтийскому морю. Армия под командой Багратиона прошла 250 км за пять ночных переходов. Победа над Швецией стала исторической – страна навсегда потеряла статус европейской державы. В той же войне русский десант высадился в бывшей финской столице Або (сегодняшний Турку), а Финляндия вошла в состав Российской империи.
Самым популярным объектом набегов русских воинов была Варшава. Её Российская империя контролировала дважды: в 1794 и 1831 годах. Оба раза экспедиционный корпус подавлял восстание. После вековой паузы русские вернулись в конце Второй мировой войны. При штурме 1944 года поляки снова подняли восстание, но против не России, а фашистских оккупантов.
Соседние две столицы Прага и Будапешт тоже освобождались советскими воинами в ходе кампаний 1944–1945 годов. В следующий раз они сюда вернутся совсем с другими намерениями – подавить антикоммунистическое Венгерское восстание (1956 г.) и Пражскую весну (1968 г.).
Бухарест, Белград и София: В борьбе против Османской империи
Следующие три европейские столицы Россия занимала в битвах против Османской империи. Бухарест и Белград были взяты по ходу русско-турецкой войны 1806–1812. Бухарест русские штурмовали, имея в два раза меньше живой силы: пять против 13 тысяч у турок. При этом османы потеряли четверть армии, Российская империя – лишь три сотни человек. В румынскую столицу русские вернулись полтора столетия спустя, в 1944 году, после одной из наиболее эффективных операций ВОВ – Ясско-Кишинёвской кампании. Восставшие против фашистов румыны встречали советских солдат с цветами и всеобщим ликованием.
Белград освобождался Россией трижды. Первый раз в вышеупомянутой войне против Порты, когда наши войска поддержали национально-освободительное восстание. Из-за того, что Османская империя нарушила условия мира, сербов пришлось спасать снова. Освободителем Белграда российская армия в следующий раз выступила в 1944-м.
Болгар русские защищали тоже от Турции и Германии. За свободу Софии с Османской империей Россия начала воевать гораздо позже, чем за Белград и Бухарест. Болгарскую столицу русские заняли 1878 году после ожесточённых боёв. Вот как об этом событии писали петербургские газеты: «Наши войска с музыкой, песнями и развевающимися знамёнами вступили в Софию при всеобщем ликовании народа». С не меньшей помпезностью София приветствовала русских в предпоследний год Великой Отечественной войны.
Вечный город и город любви
Русский солдат ступал на землю не только восточной, но и западной Европы. В 1798 году в рамках антинаполеоновской коалиции генерал Ушаков высадился у Неаполя и взял его. В следующем году пал Рим. 11 октября исполнится 230 лет со дня взятия «вечного города».
Фёдор Ушаков. Фото: Russian Look/Globallookpress
Вчерашнего числа с малым нашим корпусом вошли мы в город Рим. Восторг, с каким нас встретили жители, делает величайшую честь и славу россиянам. От самых ворот св. Иоанна до солдатских квартир обе стороны улиц были усеяны обывателями обоего пола. Даже с трудом могли проходить наши войска. «Виват Павло примо! Виват московито!»
– писал Ушакову об этом событии лейтенант Балабин.
Амстердам русские освободили в последний год правления генерала Бонапарте. Операция прошла по известной схеме: местное восстание – наступление русских войск. Взятием голландской столицы руководил граф Бенкендорф. В благодарность и в память о казаках-освободителях голландцы долгое время отмечали праздник «День казака».
Аккордом русского марша в период наполеоновских войн стало взятие Парижа в том же 1815 году. Парижане очень боялись, что «русские варвары» разграбят и разрушат их столицу. Они даже вынесли картины из Лувра. Однако казаки повели себя достойно и дисциплинированно. Вскоре Париж пришлось спасать от мародёрства самих горожан. Французы хотели снести статую Наполеона, но Александр I приказал поставить к памятнику вооружённую охрану. Именно благодаря русскому государю знаменитая Вандомская колонна до сих пор украшает город любви.
Рекомендую статьи:
|
Пусть спонсоры ФБК Навального и Кº поработают на российское правосудие: Отрезвляющий холодный душ миллионных исков для болотных "рэволюционэров" |
Лента новостей
Общество
Меня всегда поражала та наглость и безнаказанность, с которой навальнята во главе со своим «бессменным» шефом реализовывали свои болотные амбиции. Понятно, что тут не обошлось без"мохнатой лапы" кое-кого из высокопоставленных либералов, угнездившихся на властном Олимпе.Никакие, по сути копеечные для них штрафы, их не останавливали.И наконец свершилось то, что должно было произойти давно — власть решилась разобраться с этими псевдорэволюционэрами всерьёз. Нашлась умная голова и всю эту банду беспредельщиков взяли в серьёзный оборот.
В суды Москвы подали иски на взыскание миллионных штрафов с ФБК и навальнят за ущерб, который понесли Москва и госструктуры из-за несанкционированных митингов. А почему бы и нет? Всё в соответствии с законом, жаль, что до этого не додумались раньше.
Но дело этим не ограничилось. Минюст РФ принял решение включить так называемый «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) в список иностранных агентов по итогам его деятельности. Об этом сообщила «Русская планета». Установлен факт соответствия ФБК признакам иностранного агента, говорится в сообщении ведомства.
Что это значит? Отныне НКО ФБК должна предоставлять отчеты о работе и расходовании денежных средств. За непредоставление сведений предусмотрена уголовная ответственность.
Хочется надеяться, что после этих мер у Навального и Кº заметно поубавится революционного пыла, а у спонсоров и организаторов этой вакханалии появилась серьёзная информация к размышлению.
/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2019/10/политическая-карикатура-политика-песочница-политоты-навальнята-5402710-768x776.jpeg" target="_blank">https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...авальнята-5402710-768x776.jpeg 768w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...альнята-5402710-1013x1024.jpeg 1013w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...авальнята-5402710-144x144.jpeg 144w, https://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/201...литоты-навальнята-5402710.jpeg 1280w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="300" />
9 октября 2019 г.
Автор: Юлия Витязева
Справка
Витязева Юлия- украинская журналистка, обозреватель Информационного агенства «NEWS FRONT», блогер.
Бить рублём по «оппозиции», решившей добиваться своих целей самым нецивилизованным из всех возможных способов борьбы — выведением людей на несогласованные митинги, — самое правильное из всех возможных решений.
Московские суды зарегистрировали три иска на общую сумму более 13 млн рублей к организаторам несанкционированной акции 27 июля в...
Бить нужно по больному месту. А у Навального и Ко таким местом является именно кошелёк. Потому и голосит сейчас Алексей по всем соцсетям, пытаясь найти поддержку среди своих сторонников и в очередной раз клеймя как «кровавый режим», так и его «приспешников», посягнувших на «святое».
Но взыскание ущерба, который нанесён Российской Федерации незаконными действиями организаторов несогласованных мероприятий, весьма справедливо. Более того, во многих странах, на которые так любит ссылаться «оппозиция», рассуждая о демократии и свободах, именно организаторы массовых мероприятий обязуются оплатить услуги задействованных пожарных, силовиков и врачей.
В Москве для обеспечения общественной безопасности на места проведения несанкционированных мероприятий привлекались дополнительные силы и средства Росгвардии, были дополнительные расходы на оплату труда сотрудников Росгвардии. Спрашивается, почему всё это должно компенсироваться из кармана налогоплательщиков, подавляющее большинство которых не поддерживают подобные мероприятия?
Почему чуть ли не маниакальное желание той же Соболь стать кандидатом в депутаты в обход всех норм, предписанных законом, ради реализации которого она не единожды выводила толпу на улицы, должно ложиться бременем на российский бюджет, за распределением которого так пристально следит тот же ФБК?
С какой вообще стати вся эта компания решила, что может творить всё, что ей вздумается, и при этом будет оставаться безнаказанной?
Помните, как они любят ссылаться на Конституцию? Так вот! В какой из её статей написано, что одни граждане могут не только регулярно портить выходные дни другим, но и делать это за счёт городского и федерального бюджетов?
Да, у каждого гражданина есть право на собрания. Но эти собрания должны быть согласованы и проходить в полном соответствии с федеральным законом об этих самых собраниях.
При согласовании мероприятия оговариваются время и место его проведения, а также предполагаемое число его участников, из расчёта которых и определяется необходимое для его безопасного проведения число силовиков и работников экстренных служб (в том числе МЧС и скорой врачебной помощи).
Когда же в центр города вываливает огромная толпа, которая движется лишь по известному для её координаторов маршруту, уровень общественной опасности вырастает в разы.
И для предотвращения возможных последствий выделяются дополнительные силы тех же правоохранителей и врачей, которые обязаны находиться на месте событий до самого конца.
Потому предъявленные иски не только законны, но и справедливы.
Более того, с каждым новым подобным мероприятием их сумма должна увеличиваться. Ибо только таким образом можно приучить этих возомнивших себя революционерами скоморохов соблюдать закон.
И да! Чем меньше будет проходить несогласованных мероприятий, тем меньше будет задержанных. И, как следствие, число «политзаключённых», на которых так любит спекулировать «оппозиция», не будет увеличиваться.
Понятно, что особо буйные типа Оли с Конституцией и дальше будут нарываться на неприятности. Таких, увы, никакими штрафами не угомонить. Но разница между тремя бегающими по городу с плакатиками юнцами и неуправляемой толпой, сметающей всё на своём пути, согласитесь, колоссальная.
Москва прочно входит в рейтинг самых безопасных городов в мире. Проведение ЧМ по футболу доказало, что все службы, обеспечивающие безопасность жителей и гостей города, работают как часы. И меньше всего хотелось бы, чтобы чьи-то неудовлетворённые личные амбиции не только стали причиной сбоя работы этой системы, но и создали отрицательный имидж как российской столицы, так и других городов.
Посмотрите, во что «активисты» превратили улицы Гонконга.
Статистика убытков, уже нанесённых инфраструктуре и доходам от туризма, впечатляет. Туристическая привлекательность города стремительно падает. Но протестующих это не волнует. Потому что, входя в революционный раж, они меньше всего думают о последствиях.
К счастью, у нас ситуация иная. Но безнаказанность рождает вседозволенность. Потому, если должным образом не реагировать, не пресекать и не наказывать, однажды вся эта бурная деятельность может плохо закончиться. В первую очередь — для кого-то из самих «оппозиционеров». Ведь фактор сакральной жертвы никто не отменял.
И если на согласованных мероприятиях можно предотвратить непоправимое, то на мероприятиях стихийных может случиться всё что угодно.
Потому принуждение к проведению исключительно согласованных мероприятий — в первую очередь в интересах самих лидеров протестов. Они ведь заботятся о безопасности тех, кого выводят на улицу, не так ли?
А ещё, если верить их собственным высказываниям, они очень трепетно относятся к расходованию бюджетных средств. Потому, будучи людьми честными и последовательными, возместить их нецелевое использование должны были ещё до того, как был подан первый иск.
Иначе как-то некрасиво получается. На словах они переживают за то, что силовикам вроде как не заплатили за сверхурочные (тут я передаю пламенный привет запустившему этот фейк новому другу Навального — самозваному омбудсмену полиции Воронцову), а на деле отказываются компенсировать расходы, которые силовое ведомство понесло в связи с тем, что кто-то что-то кому-то хотел доказать.
Итого почти 18 млн рублей ущерба, который нужно возместить. Если вспомнить, какие цифры фигурируют в деле об отмывании денег фондом Навального, сумма не слишком велика. Но её выплата хотя бы на время отобьёт желание идти против закона, который, напомню, один для всех. И от нарушения которого страдает не Собянин, не Беглов, не Путин и прочие из длинного списка тех, с кем воюют эти псевдооппозиционеры, а обычные граждане. Одна часть из которых в целях личной безопасности вынуждена корректировать свои воскресные планы. А другая — приложить максимум усилий для того, чтобы все эти мероприятия не закончились уличной вакханалией с массовыми драками и крушением всего, что попадётся протестующим на их пути.
Рекомендую статьи:
|
Чего добиваются «чудо» теледоктор Малышева и главный наноаферист всех времён и народов Чубайс: Участь пипл — отработал, одел деревянный макентош и впе |
Лента новостей
Общество
А вот вам ещё на вашу кудрявую голову счастливая парочка — хитро′ опый наногусь и злой гений России Анатолий Чубайс и телепузик белая и пушистая гагарочка Елена Малышева. Великовозрастные аферисты за работой.
Мне нравится, как они работают. Подняли пенсионный возраст, зато осчастливили 4-х дневной рабочей неделей. Ноне снова хотят поднять пенсионный возраст, ну слишком долго мы стали жить, и цифирь по этому случаю подходящую привлекли. Вот теперь осталось только дождаться 3-х дневки и будет нам всем превеликое счастье.
Господи, и когда только исчезнет эта тухлая либеральная шваль с глаз долой, как же они всех достали своими новациями.
Почему рука об руку с инициативами либерального экономического блока о правках пенсионной реформы идут такие герои, как Анатолий Чубайс и Елена Малышева? И что предлагают русским Минфин и «Единая Россия», чтобы вернуть «прежний пенсионный возраст»? Ответы на вопросы искал Царьград.
Денег на пенсии нет. Латать «дыры» выходит Чубайс, а с ним — Елена Малышева
9 октября 2019 г.
Автор: Царьград
Фото: Zamir Usmanov/globallookpress
Пенсионная реформа - «камень» на душе огромной страны, который, как оказалось, до сих пор не снят. Мы протестовали против непопулярной меры, пока президент Владимир Путин не объяснил: иного выхода нет. Мало-помалу свыклись. А затем спор о необходимости повышения пенсионного возраста разгорелся вновь. Всё потому, что премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил перейти на четырёхдневную рабочую неделю.
Из объяснений выходило, что главный аргумент позднего выхода на пенсию — нехватка рабочих рук — это блеф чистой воды. Так кто ввёл в заблуждение президента, говоря о жизненной необходимости меры? Из-за кого Путин терял рейтинг, прикрывая собой правительство и «Единую Россию»? Как оказалось, среди таких антигероев телеведущая Елена Малышева.
Ещё три года назад Малышева выступала за повышение пенсионного возраста, как минимум для женщин. Причём, её предложение было гораздо жёстче принятого в начале года. И когда прошлую цитату вспомнили пару дней назад, скандала избежать не удалось.
«Сегодня, когда в 55 лет женщина выходит на пенсию, совершенно очевидно, что ещё 30-40 лет она проживёт, не работая. И с этим надо что-то делать, — настаивала теледоктор, рассказывая, что продолжительность жизни в России растет быстрыми темпами. — С моей точки зрения, сегодня две вещи нужно сделать. Первое: немедленно продлить пенсионный возраст до 67 лет! Так, как это сделано во всех цивилизованных странах. И второе: те люди, которые оказались на пенсии и жаждут найти работу, переобучиться, общаться, их надо объединить в клубы дневного пребывания».
Так чьи эксперименты выглядят страшнее — Малышевой или Медведева? Фото: Kremlin Pool/globallookpress
Клубы заставили бы несчастных пожилых людей забыть о больницах и не отвлекать врачей, продолжила Малышева — «снизить обращаемость в медицинские учреждения и меньше тратить государственных денег на лечение этих людей». К слову, эта часть циничного высказывания почти не обсуждалась. А ведь каково? Заставить стариков работать, да ещё и от больниц отвадить. Звучит как наказание. Но… Оказалось, что позицию Малышева не изменила и теперь. В беседе с журналистами она подтвердила: да, ещё три года назад требовала повысить возраст выхода на пенсию до 67 лет. А теперь и говорить не о чем, поскольку реформа принята, и прошлые высказывания неактуальны. Так казалось Елене Малышевой, но не людям. Громкие обсуждения циничных предложений не стихали. А среди медийных коллег пока нашёлся лишь один, поддержавший телеведущую.
«Она так не могла сказать, - не верил услышанному продюсер Иосиф Пригожин. — Наверняка имела в виду другой подтекст и другой смысл. Я просто знаю Елену Васильевну. Этот человек, думая о здоровье других людей, никогда в жизни не позволит себе подобное. Наверняка у многих живы родители. Поэтому она точно никогда в жизни подобного изречения сказать не могла».
Вероятно, статистика Елены Васильевны несколько идеализирована, раз она так сказала? Такую версию в беседе с Царьградом высказал экономист Михаил Делягин, подчеркнув — гордиться в вопросе продолжительности жизни нам пока нечем.
«Безусловно, у нас выросла средняя продолжительность жизни по сравнению с 90-ми годами. Она выросла, наверное, и в сравнении с Гражданской войной. Только из этого не нужно делать долгосрочные выводы, - расшифровал сказанное эксперт, призвав смотреть правде в глаза. — Вот когда у нас с европейским качеством жизни, здравоохранением, нормами экологии и питания будет жить не только госпожа Малышева и 10 процентов населения, но и вся Россия, то тогда хоть в 90 (можно выходить на пенсию ред.), нет никаких проблем».
Елена Малышева не считает свои предложения опасными. И сейчас говорит, что пенсия в 67 лет и не раньше — это вполне нормально. Фото: Pravda Komsomolskaya Russian Look/globallookpress
По заветам Чубайса?
Вовремя всплывшее заявление Малышевой звучит в унисон с инициативой главы «Роснано» Анатолия Чубайса. С его именем ассоциируются большинство бед России. Вот и теперь нано-менеджер выступил «злым гением». Предложил вложить все пенсионные накопления жителей России в венчурные фонды. Чего зря без дела лежат?
«Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) обладают огромной массой денег, свыше трёх миллиардов рублей, которые они в принципе не могут вкладывать в венчурную индустрию, так как им это просто запрещено, - размышлял Чубайс. — Ни один другой потенциальный источник средств не сможет стать главным двигателем инноваций, а НПФ, по моему глубокому убеждению, могут, должны и точно станут. Мы постараемся добиться этого».
Но и это ещё не всё. На протяжении нескольких недель нам предлагают то «пенсионный продукт», то прежний пенсионный возраст. Минфин и «Единая Россия» пытаются привлечь внимание жителей России к НПФ, наскоро латая «дыры» пенсионной реформы. Впрочем, единороссы признают: нас так много обманывали, что вернуть доверие к фондам будет сложно. Но это и не нужно, если старые схемы предложить под новым соусом. Какая-то часть населения всё равно вложится в НПФ, если правильно их преподнести. В конце концов, страна у нас большая…
Чубайс традиционно играет роль «злого гения». Его репутацию, кажется, уже ничего не испортит. Фото: Anton Belitsky Russian Look/globallookpress
|
Путин о Грете Тунберг: Когда детей и подростков кто-то использует в своих корыстных интересах, это достойно лишь осуждения |
Лента новостей
Общество
Путин сказал то, что никто не решается: на Западе восхитились словами президента о девочке Грете.
Словами о том, что Грету Тунберг используют лоббистские группы по борьбе с изменением климата, Путин разворошил осиное гнездо. Газеты в Британии и США возмущены: президент РФ высказался недостаточно политкорректно. Зато читатели довольны: хоть кто-то сказал правду.
Путин: Грета Тунберг — добрая девочка, но ее используют зеленые (The Times, Великобритания)
4 октября 2019 г.
Автор: Марк Беннеттс (Marc Bennetts)
Президент Путин заявил, что школьница и экоактивистка Грета Тунберг (Greta Thunberg) плохо себе представляет, как устроен современный мир.
© REUTERS, @estherthewonderpig
«Я, может, вас разочарую. Но я не разделяю общих восторгов по поводу выступления Греты Тунберг», — сказал 66-летний Путин на энергетическом форуме в Москве в ответ на вопрос, что он думает о выступлении 16-летней шведки перед Генеральной Ассамблеей ООН.
«Грете никто не объяснил, что современный мир сложен и многообразен, быстро развивается, и люди в Африке либо во многих азиатских странах хотят жить на таком же уровне достатка, как и в Швеции», — заявил Путин.
«А как это сделать? Заставить их использовать сегодня энергию Солнца, которой в Африке достаточно. Кто-нибудь объяснил, чего это стоит?» — поинтересовался Путин.
Господин Путин предположил, что Тунберг используют в своих целях эко-активисты, не учитывая эмоциональное и психологическое состояние девочки (Грете Тунберг поставлены диагнозы «синдром Аспергера», «обсессивно-компульсивное расстройство» и «селективный мутизм» — прим. перев.).
«Я уверен, что Грета — девочка добрая и искренняя. <…> Но когда детей и подростков кто-то использует в своих интересах, даже для достижения столь благородных целей, это достойно лишь осуждения», — заметил Путин.
Несколькими днями ранее 24-летний депутат думы от партии ЛДПР Василий Власов пригласил госпожу Тунберг выступить в российском парламенте.
«Мы как представители молодого поколения не должны молчать, когда дело касается нашего будущего, и не позволим обречь нас на вымирание», — заявил господин Власов, член думского комитета по природным ресурсам.
Хотя Россия в прошлом месяце ратифицировала Парижское соглашение по климату, Путин считает, что глобальное потепление не вызвано антропогенными причинами. Кроме того, он скептически отозвался об альтернативной энергетике, заявив, будто ветряные мельницы убивают птиц и червей. Своими высказываниями он навлек на себя массу язвительных комментариев от соотечественников, которых не остановил даже закон об оскорблении властей.
В пятницу Грета присоединится к климатической забастовке в американском городе Айова-Сити — она состоится после аналогичных акций протеста в Нью-Йорке и Монреале. «Рада сообщить, что в эту пятницу приму участие в климатической забастовке в Айова-Сити, — твитнула Тунберг. — Все, чего мы добиваемся, это чтобы уважали науку и прислушивались к мнению ученых».
В настоящее время Грета продолжает турне по США, куда прибыла на яхте с нулевым балансом выбросов углерода (Грета Тунберг не летает самолетами, потому что считает авиацию пагубной для экологии — прим. перев.). Завершить поездку она планирует в чилийской столице Сантьяго, где примет участие в декабрьской конференции ООН по климату.
***
Комментарии читателей
Just saying Мне показалось, у Путина очень взвешенный взгляд на Грету. И все же нельзя не отметить, что зеленая энергия — это путь, на котором Россия нажиться не сможет.
Edward Norfolk Путин пусть лучше ученых послушает. Они на пару с Трампом отрицают очевидное. Уму непостижимо.
Pointless Надо отдать России должное: по крайней мере, там не стесняются рубить правду-матку. Путин лишь высказывает то, что на уме у всех, кто следит за этой нелепой свистопляской.
Hail the Contrarian Полагаю, ни для кого не секрет, что на спутниковых снимках виден огромный рост лесопосадок за последние сорок лет. Их суммарная площадь выросла на 2,2 миллиона квадратных миль, а это как Техас и Аляска вместе взятые. И темпы роста лишь растут. Зеленая стена в Африке, восстановление лесов в Индии, а в Китае деревья и вовсе сажают армейские полки.
Arthur Seaton Нечасто я согласен с Путиным, но сейчас именно тот случай.
Anne H Поверить не могу, что соглашаюсь с Путиным! У Греты добрые намерения, но она и впрямь ни черта не понимает, как устроен мир.
Alan Lee А вот я бы не назвал ее доброй.
JH Не забывайте, Путин априори будет против. Вся его экономика стоит на ископаемом топливе.
JJCT Жду не дождусь, когда уже наконец она прикатит в Китай.
Luthers Сенсация! Лидер страны, чей бюджет напичкан нефтедолларами, заявил, что девочка-экоактивистка неправа! А вообще все так и есть: рынок не справился. Как правильно заметил Шумпетер (Йозеф Шумпетер — американский экономист австрийского происхождения, популяризатор терминов «созидательное разрушение» и «элитарная демократия», прим. перев.) еще в 1930-х, капитализм сам взращивает семена собственной погибели.
Mr S McNeill А вы попытайтесь вдуматься в его слова без лицемерия. Ученые и инженеры дадут нам гораздо больше, чем демонстранты из белого среднего класса. К тому же ваше последнее предложение лишь подогревает мои подозрения, что зеленое движение по сути вылилось в антикапитализм. Хотя вот Китай, никоим боком не капиталисты, собираются к 2030 году построить свыше 300 угольных ТЭЦ.
Joanne Fischer Не переживайте, мистер Путин, вы не один такой.
Howard M Ну, уж коли Трамп и Путин разом взялись за девочку-подростка — значит, она права.
Oh Hello Опять эта волынка про несчастного ребенка. Поспорили бы лучше по существу вместо «Не люблю Трампа и Путина, а Грете всего 16». Я тоже не сторонник ни того, ни другого, но тут Путин прав. Что до Греты, то ее возраст здесь ни при чем. Разве что для эмоционального восприятия, неспроста леваки и либералы достают его при всяком удобном случае — чтобы заставить критиков замолчать. Это манипуляторство чистой воды.
AOT Le Snarque А вот я бы так не сказал. На Грету часто нападают самым недопустимым образом, проходясь по ее внешности, манерам или даже синдрому Аспергера. Это и со взрослыми отвратительно, а с подростками вообще никуда не годится.
Cheradenine Очень спорные утверждения. 16-летняя девочка попросту не может знать, как устроен мир. Путин часто говорит здравые вещи и не устраивает показухи, как на Западе. Слушать его интересно. Но при всем при этом его страна нам не союзник, и русским я доверять не стану ни за что.
Ebee Насколько Путин оказался доброжелательнее Трампа.
Oh hello Вот бы власть имущие уже перестали давать Тунберг трибуну. Смех один, как перед ней все лебезят.
David Tallboys Глоток свежего воздуха. Русские не впадают в панику из-за климата. Может, потому, что их климатическая модель одна из лучших. Погуглите.
Boris' Johnson Путина выборы не пугают, и поэтому он может себе позволить говорить вслух все, что думает, в отличие от наших лидеров.
Itsy Bitsy Жаль, что он не стал вдаваться в подробности, кто на самом деле кукловод Греты, ведь наверняка знает. Это немецкая экоактивистка Луиза-Мария Нойбауер из организации One Foundation.
Оригинал публикации: Putin: Greta Thunberg's a nice girl but she's being used by climate change groups (Опубликовано 03/10/2019)
Вместо послесловия несколько комментариев читателей к статье:
проходил рядом Я около года назад был в одной из крупнейших китайских компаний по производству солнечных батарей. Вы представляете, сколько электроэнергии она потребляет? Мы с одним из китайских инженеров ради любопытства подсчитали. Все выпускаемые солнечные батареи этой компанией за год дадут приблизительно 70% потраченной этой компанией электроэнергии. И это при условии что все 365 дней в году будут солнечными и световой день составит 10 часов. И это только на производство батарей. А добыча сырья, а его транспортировка, а расходы на установку и содержание батарей. А как скажется на экологии и том же потеплении огромные черные поля из этих батарей? Кто-нибудь это оценивал? Если уж на то пошло, самый экологичный источник энергии это дрова. Сколько поглотилось СО2, столько и выделится при сгорании.
Geldbeutel Заставить больного ребенка выступать в ООН — верх цинизма зеленого фашизма.
ДОК Путин суперполиткорректен, назвав её доброй!
Serg.ham Кто бы не использовал глупых детей, от этого ничего не изменится. Мир по другому работает. Да и земной климат всегда менялся, даже когда людей не было. Если наступает глобальное потепление или похолодание, человечество никогда не будет способно его остановить. Именно это Путин и сказал.
GreyCat «Мы как представители молодого поколения не должны молчать, когда дело касается нашего будущего, и не позволим обречь нас на вымирание», — заявил господин Власов, член думского комитета по природным ресурсам.
---------------
Этого молодого господина Власова надо срочно гнать из депутатов. Пусть тусуется с экоактивистками на свои деньги и в личное время.
ncnjqybr 0 «Грете Тунберг поставлены диагнозы «синдром Аспергера»»
---------------
«Синдро́м Аспергера — общее (первазивное; англ. pervasive «обширный, глубокий, распространённый») нарушение психического развития, характеризующееся серьёзными трудностями в социальном взаимодействии, а также ограниченным, стереотипным, повторяющимся репертуаром интересов и занятий».
politican Был такой знаменитый советский физик Капица, так он доказал, что производство и утилизация т.н. альтернативных источников энергии (например солнечных батарей и аккумуляторов) требует больше энергии чем они способны произвести за весь свой жизненный цикл. Это все одно огромное мошенничество и тут Путин прав, девочка лишь инструмент в руках этих мошенников.
Bort829 Картинка к статье видимо должна символизировать, что использование не совсем здорового ребенка для достижения корыстных целей — большое свинство.
Рекомендую статьи:
|
