или об искусстве переобувания на ходу

Пятница, 26 Апреля 2019 г. 19:18 + в цитатник

26 Апр 2019

Лента новостей

Украина

Вместо предисловия (от Admin)

Впервые я познакомился с Шарием где-то года три назад. Поначалу мне импонировало то, чем он занимался, его смелые репортажи и манера суждений. Этакий крутой парень, правда несколько хамоватый в общении и частенько лишённый уважения к своим читателям. Об этом можно судить по многим его ответам, однако с этой его бравадой можно и смириться, всё таки свежая струя в информационном болоте нэзалэжной, рубит правду-матку в глаза. Несколько смущала зацикленность на негодяе Порошенко и его клике. Чуть ли не личный враг Петруши, вынужденный эмигрировать в Европу, опасаясь ареста, всё это вызывало как минимум сочувствие. Ни для кого не секрет, что на Руси любят обиженных. оскорблённых и гонимых.

Моя эйфория по поводу борца за правду достаточно быстро увяла. Как-то в Твиттере я оставил свой комментарий под одним из его репортажей. Ответ вызвал некоторое недоумение, если не сказать больше. Я написал, что на Донбассе гибнут те же русские люди, что и живущие на остальной Украине, и это ненормально. Ответ обескуражил: «А где ты увидел там русских?» После этого он мне стал абсолютно не интересен, я перестал смотреть и читать его.

Сегодня попалась небольшая заметка, которая расставляет точки над И и проливает некоторый свет на этого"эксперта". Кто-то может не согласиться с мнением автора. Ну тут кому что нравится. Лично мне его мнение давно уж по-барабану.

Читаем?

«Расчехление» медиаэксперта — кем и с кем оказался Шарий

25 апреля 2019 г.

Автор: Григорий Игнатов

Выдал себя и Шарий в минуту радости, когда «победа была близка как никогда». Что ж, теперь от его аудитории явно отвалится весьма существенный кусок, если не большинство почитателей.

Ñ‹Ñ€Ðº3

«Расчехлился» — вот, наверное, самое подходящее слово для тех метаморфоз, которые происходят на наших глазах с Анатолием Шарием. Люди, недавно с уважением и доверием слушавшие этого популярного видеоблогера, теперь изумлённо наблюдают, как Толик то ли надел, то ли сбросил маску и теперь демонстрирует мало того, что худшие человеческие качества, так ещё и преподнёс массу сюрпризов относительно своего истинного мировоззрения.

Вот только – сюрпризы ли это? Или же – напротив, раскрытие сути, о которой и раньше можно было судить по косвенным (да и прямым) признакам?

sh1 /jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/04/sh1-345x300.jpg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/04/sh1-345x300.jpg 345w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="501" />

Этот тред стоит читать медленно и вдумчиво, настолько он интересен. Шарий вертится ужом, одновременно пытаясь и не признавать Бандеру именно своим собственным героем, но, в то же время, с порога отвергая все доводы о его «негероизме» и преступлениях. Типа «для меня он не герой, но критиковать его не позволю». Выводы из такого поведения можно сделать вполне однозначные и дальше по тексту станет понятно, что они – не ошибочные, а верные.

А вообще, кстати, кто-нибудь помнит, чтобы Толя, который с огромным энтузиазмом в сотнях роликов осуждал Порошенко, Порошенко, ещё раз Порошенко и его присных, хоть что-то артикулированное говорил по поводу украинского национализма как такового? По поводу «политического свидомизма», русофобии как его краеугольного камня, ненависти к России и тому подобного. Почему-то на эти тему Шарий предпочитал молчать. Но иногда – его непроизвольно прорывало. «Полена» и «вонючий Кремль» — вот оно как, оказывается? Маски сброшены? А ведь это – только верхушка айсберга под названием «Анатолий Шарий».

То, что Толик считает Крым – украинским, а Донбасс – частью Украины – в общем, не секрет. Но, возможно, кто-то не знал, что Шарий считает себя человеком правых взглядов? А если называть вещи своими именами – то это просто расист. Понятно, что тема мигрантов-мусульман в Европе – вопрос болезненный и непростой, но подбор лексики не оставляет сомнений: перед нами такой «правый», который очень недалеко отстоит от того же «Азова». И некритикуемый Бандера тут удивительно логично ложится в контекст…

Так что же, считать реакцию Шария на выдачу российских паспортов жителям ЛДНР – чем-то удивительным, чем-то неожиданным?

sh2 /jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/04/sh2-204x300.jpg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/04/sh2-204x300.jpg 204w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="500" />

«Никогда такого не было – и вот опять»?

Все комменты – просто огонь, но этот — лучший:

sh3 /jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/04/sh3-266x300.jpg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/04/sh3-266x300.jpg 266w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="500" />

Так что именно – «расчехлился», на радостях от поражения Порошенко сбросил маску, готовясь к смене амплуа – теперь, видимо, будет штатным патриотом при Зеленском, который успел продемонстрировать, что продолжит политику своего предшественника в вопросе Донбасса.

Параллельно «расчехление» проходило с обострением синдрома Туррета – «интеллигентного» блогера прорвало и он начал ругаться как сапожник в дискуссиях, да так, что это вызвало у многих читателей «испанский стыд». А всё началось с вопроса про деньги Коломойского…

sh4 /jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/04/sh4-186x300.jpg" target="_blank">https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/04/sh4-186x300.jpg 186w" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="500" />

Эти метаморфозы кому-то могут показаться очень странными и внезапными, но так будет казаться ровно до того момента, когда человек ознакомится с биографией нашего героя.

А биография там такая, что тысячи жуликов позавидуют:

грабежи, мошенничества, участие в ОПГ, стрельба по людям, и как венец – игромания в терминальной стадии. Пара штрихов: никакого образования у «интернет-эксперта» нет, а от игромании он избавился путём перехода в протестантскую секту.

Правда, цельный портрет? И вот отчего-то кажется, что человек с таким складом характера и шлейфом косяков вряд ли способен на подлинное раскаяние… Он как был мошенником, так и остался, и ничего идейного в нём не было и нет. Но рано или поздно каждый мошенник выдаёт себя. Выдал себя и Шарий в минуту радости, когда «победа была близка как никогда».

Что ж, теперь от его аудитории явно отвалится весьма существенный кусок, если не большинство почитателей.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Батька не простит: Бабич придал такое ускорение интеграции, что оно ужасно нарушает стройные планы транзита РБ на Запад

Пятница, 26 Апреля 2019 г. 14:39 + в цитатник

26 Апр 2019

Лента новостей

Политика

Бабич впервые подсчитал объём реальной помощи, который РФ оказывает Беларуси по всем каналам: от прямых кредитов – до налоговых льгот, преференций, субсидий на энергоносители. Но Лукашенко бесит не сам процесс подсчета, а вопиющее несовпадение его цифр с цифрами российскими, что показал и последний скандал насчет стоимости строительства БелАЭС. Президенту РБ впервые открыто доказали, что он, мягко говоря, манипулятор.

Лукашенко «повёлся» на Бабича, как мальчик, и спалил всю свою сеть

24 апреля 2019 г.

ÐÐ½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ðµ Ð°Ð³ÐµÐ½Ñ‚ÑÑ‚Ð²Ð¾ REX Автор: ИА REX

И вновь образовался повод порассуждать о вкладе спецпредставителя Путина в белорусcкую подтухающую политику. Раз пошла такая пьянка, вот наши 5 копеек к посту Незыгаря о Михаиле Бабиче.

Незыгарь: Бабич вывел на государственный уровень вопроса с контрабандой санкционной продукции.

Трыкатаж: И президент РФ, и ФСБ давно знали о белоруcском «контрабасе». Задача Бабича была – скоординировать усиленную работу разных российских госслужб, вывести Лукашенко на истерику и выдержать ее. И самое главное – да, вывести вопрос на высокий уровень – на уровень структур СНГ. Ибо трансграничная наглость Лукашенко не должна быть примером для других желающих.

Незыгарь: Бабич начал ликвидацию «энергетического офшора», который позволял перепродавать нефтепродукты в третьи страны с существенными потерями для бюджета России.

Трыкатаж: Это было решение Путина, принятое к исполнению правительством РФ. При этом изначально Россия не хотела лишать Беларусь стабильности в предвыборный период.

Незыгарь: Бабич впервые подсчитал объём реальной помощи, который РФ оказывает Беларуси по всем каналам: от прямых кредитов – до налоговых льгот, преференций, субсидий на энергоносители.

Трыкатаж: Лукашенко бесит не сам процесс подсчета, а вопиющее несовпадение его цифр с цифрами российскими, что показал и последний скандал насчет стоимости строительства БелАЭС. Президенту РБ впервые открыто доказали, что он, мягко говоря, манипулятор.

Незыгарь: Лукашенко не простит Бабичу ревизию всех соглашений, заключенных за 20 лет в рамках Союзного государства. Значительная часть договоренностей – не выполнена.

Трыкатаж: Вот это Лукашенко, наоборот, охотно простит. Песня про ревизию, «тщательно посмотрим, торопиться не будем» — это фирменный хит Мясниковича-Макея. А Бабич придал такое ускорение интеграции, что оно ужасно нарушает стройные планы транзита РБ на Запад.

Незыгарь: Бабич выстроил прямые контакты с гражданским обществом, поколебал монополию Лукашенко как главного переговорщика и вершителя судеб местных руководителей: у них появился прямой доступ к российскому «уху».

Трыкатаж: Встречи посла РФ с местными деятелями не напрягали Лукашенко. Наоборот, он использовал их для своих целей. Так, карманный оппозиционер Ярослав Романчук именно после встречи с послом Бабичем поведал СМИ о пресловутых 7 млрд на строительство БелАЭС как о цифре, якобы услышанной от посла. Хотя ранее эту самую цифру произносил на публику вовсе не Бабич, а сам Лукашенко.

Незыгарь: Бабич провёл для Кремля фотомониторинг, показывающий реальную «белорусизацию» страны.

Трыкатаж: Посол РФ не бегал по вокзалам и площадям, фоткая вывески. И пресловутая белорусизация его точно волновала намного меньше, чем полнейшее отсутствие в Беларуси пророссийских СМИ, политиков, общественников.

Работа Бабича по созданию в Беларуси лобби Союзного государства, интеграционного лобби – вот что мешает Мясниковичу, Макею и их кураторам.

Резюме

История с Бабичем ценна тем, что удалось главное – нейтрализовать, выключить из игры абсолютно всех агентов влияния Бацьки в РФ. И не надо забывать о фоне, на котором все это происходит. Фальшивые яблоки с креветками горят синим пламенем. Нефть и газ кажут Лукашенко кукиш. Хотин арестован, Гуцериев по уши в дерьме, на очереди другие олигархи.

От 5 до 8 млрд долларов Семьи Лукашенко зависли в России – не все успели вывести в кэш и увезти.

Бабич отвлек на себя внимание Лукашенко и выиграл время для целой серии ударов по многолетней системе выдаивания халявы из РФ.

Бацька, этот мастер интриг и провокаций, повелся на Бабича, как мальчик. И ввязался в борьбу с авангардом новой российской политики в Беларуси, упустив из виду перегруппировку основных ее сил, отмечает ТГ-канал «Трыкатаж».

Сравнение подходов и содержания аналитики Незыгаря и Трыкатажа показывает, что у ТГ-канала Трыкатаж более систtмный и содержательный взгляд на белорусскую повестку, чем у Незыгаря, который больше занимается непроверенными вбросами и созданием скандалов, чем содержанием текущих процеcсов.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Пора определяться: Истерика Батьки и Кº против полпреда России Бабича говорит о том, что Россия на правильном пути

Четверг, 25 Апреля 2019 г. 21:35 + в цитатник

25 Апр 2019

Мысли вслух

Политика

В чем смысл очередной антироссийской хитрости пятой колонны в белорусской власти? Она боится объявить посла России, спецпосланника президента России Михаила Бабича персоной нон грата, потому что в этом случае ответ будет на порядки превосходить минскую выходку. Поэтому запускается медийная кампания информационного шума, чтобы Москва сама отозвала Михаила Бабича, якобы, мол, тогда «союзник» не будет обижаться.

Официальному Минску пора прекратить истерику насчет Михаила Бабича

23 апреля 2019 г.

Картинки по запросу фото Юрий Баранчик Шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM Автор: Юрий Баранчик

Справка

Баранчик Юрий Владимирович- шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM, руководитель информационно-аналитического портала «Империя», кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).

Официальному Минску пора прекратить истерику насчет Михаила Бабича

Илл.: Kremlin.ruВладимир Путин и Александр Лукашенко

На фоне содержательного и медийного провала последнего парламентского выступления нынешнего главы белорусского государства Александра Лукашенко в Белоруссии резко активизировалась пятая колонна во власти, которая, уже не скрывая своего полного содержательного тождества с необандеровской оппозицией, объединилась в критике посла России в республике Михаила Бабича, спецпосланника президента России Владимира Путина.

Как ни странно, но если посмотреть белорусские СМИ за последние пять дней, то мы не увидим в них практически ни одного материала с аналитическим или экспертным разбором последнего президентского послания Александра Лукашенко. И это далеко не случайно. Что разбирать, если разбирать нечего? Все эти тезисы люди слышат с переменным успехом из послания в послание каждый год — про давление Запада, про необходимость промышленной политики, про поддержку сельского хозяйства, про борьбу с коррупцией и преступностью и так далее.

Все эти тезисы стали настолько заезженными, что нет никакого различия между парламентскими посланиями Лукашенко разных лет. Более того — все четче в них видна раннебрежневская парадигма описания реальности, даже по стилистике выступления. Но раз нет содержания, то нечего и анализировать. И экспертное сообщество прошло мимо последнего парламентского послания Лукашенко, как будто его и не было.

И это на самом деле провал. Провал не столько спичрайтеров, которые не смогли найти новую форму подачи старых тезисов, сколько содержательный провал самого белорусского лидера, выступления которого все больше напоминают день сурка. Поэтому, естественно, чтобы скрыть факт провала главного события политической жизни республики весны этого года, проправительственные и прозападные СМИ начали раздувать ими же созданный скандал с высказываниями Михаила Бабича на поставленные ему вопросы относительно той откровенной клеветы в его адрес, которую озвучила депутат от оппозиции Канопацкая в своем вопросе Александру Лукашенко.

Илл. ePramova Анна Канопацкая

Кстати, что интересно, что из всех 110 депутатов белорусского парламента вопросы, наряду с несколькими другими депутатами, разрешили задать именно двум оппозиционеркам.

Что сказал в ответ Бабич? Приведем его слова полностью:

«Единственное отличие того, что прозвучало в «Большом разговоре» 1 марта, когда определенную недостоверную информацию давали чиновники, в этот раз это «почетное право», условно, было предоставлено представителю оппозиции, которой вроде как раньше слова не давали, но вот сейчас такое право было доверено — озвучить такого рода информацию…

Это уже такой стиль работы — вбросить в информационное пространство нужную новость, может быть, в расчете на то, что никто не будет дальше разбираться в ее объективности. В нашем случае, конечно же, так не будет… Для всех, кто интересуется темой БелАЭС, опубликуем сегодня на сайте посольства исчерпывающий перечень моих комментариев по теме БелАЭС, после чего будем ждать официальных извинений.

Пригласим А. Канопацкую для разговора, ответим ей на все вопросы, которые ее беспокоят в российско-белорусских отношениях, поговорим про БелАЭС, попросим и ее объяснить, что она имела в виду, делая подобного рода заявления. Раз президент Белоруссии считает ее легитимным источником для своего диалога с народом, надеюсь, и на нас никто не обидится, если мы постараемся честно обсудить эти вопросы с гражданским обществом. Если, конечно, она сама этого захочет и ей позволят это сделать».

И что в этих словах скандального? Скандал из слов Михаила Бабича пытаются сделать те, кто тормозит и торпедирует белорусско-российскую интеграцию, и из слов Михаила Бабича видно, что он прекрасно понимает, кто за этим стоит.

Понимают это и в Москве. Как отметил первый заместитель председателя комитета по делам СНГ Константин Затулин, в последнее время в поведении властей соседнего государства заметны антироссийские настроения:

«Во-первых, излишне болезненная реакция на любую критику. Президент Белоруссии публично выступает против концепции Русского мира, отвергает «Бессмертный полк» под предлогом ревности об авторстве. В школах Белоруссии в учебниках чаще всего события истории рассматривают по-разному. Скажем, Отечественная война 1812 года в учебниках Белоруссии рассматривается как «русско-французская война», в которой Беларусь была сбоку припёку, чуть ли не посторонним наблюдающим.

Дарья Антонова © ИА REGNUM Бессмертный полк

Всеми силами подчёркивается особый характер белорусского государства и происхождение не от общих корней, а от Великого княжества Литовского. Начинает возвращаться в общественно-политическую культурную жизнь Белоруссии то, что было характерно для начала 90-х годов.

Совсем недавно Лукашенко заговорил, что если мы потеряем русский язык, то мы потеряем разум; а если потеряем белорусский, то потеряем сердце. Сторонников Русского мира в Белоруссии подвергают гонениям и преследованиям, а те, кто прежде рассматривались как диссиденты, они сегодня на слуху и получают определённую свободу действий. Это определённые симптомы».

По словам Затулина, эти тенденции необходимо пресекать, поскольку они могут привести к кардинальным изменениям в стране:

«Мы видели подобного рода симптомы в других государствах. С ними нужно — и с людьми, и с идеями, — не впадая в панику, вести борьбу, противопоставлять им свою точку зрения. Если мы этого не делаем, то эти точки зрения становятся общепринятыми и на следующем этапе уже подталкивают к более радикальным шагам по отрыву от России. [История с Бабичем] — это уже второе. На мой взгляд, абсолютно недипломатичные, оскорбительные, с затрагиванием личных обстоятельств биографий, заявления. Его называют «бухгалтером» — это делает в официальном сообщении представитель МИДа. Опускаются до личных нападок на посла».

Кстати, очень хороший разбор сути минской провокации с Михаилом Бабичем сделал ТГ-канал «Трыкатаж».

То, что официальный Минск не готов содержательно дискутировать со спецпосланником президента России, видно и из сегодняшних вбросов про то, что якобы Москва должна отозвать Бабича из белорусской столицы. Но такая позиция только доказывает правоту посла России и то, что именно такой линии поведения в отношении ближайшего союзника и надо придерживаться.

В отличие от предыдущего посла Бабич вскрыл огромный масштаб контрабанды через белорусскую границу, в результате чего проблема поднята на уровень силовых структур России. Начала проясняться ситуация с объемами реэкспорта российских нефтепродуктов.

Как отмечает телеграм-канал «Незыгарь»:

«Бабич впервые подсчитал объём реальной помощи, который РФ оказывает Беларусии по всем каналам: от прямых кредитов — до налоговых льгот, преференций, субсидий на энергоносители. Впервые с распада СССР у Кремля появилось чёткое понимание масштаба потерь.

Бабич выстроил прямые контакты с гражданским обществом и топ-персонами Беларусии — губернаторами, главами предприятий, духовенством. По сути поколебал монополию Лукашенко как главного переговорщика и вершителя судеб местных руководителей: у них появился прямой доступ к российскому «уху».

Бабич провёл для Кремля фотомониторинг, показывающий реальную «белорусизацию» страны. Произошло тотальное «вымывание» русского языка, надписей на котором стало вдвое меньше, чем на английском, и на четверть меньше, чем на китайском.

Всё это — «эффект Бабича». Он достиг нужного результата, разворошив «осиный улей», где обнаружились коммерческие интересы не только Лукашенко, но и ряда российских фигур, которые зарабатывали, разыгрывая «белорусскую карту».

Надо сказать, за тот небольшой срок работы, что Михаил Бабич находится в республике, это серьезные результаты. Собственно говоря, о многом из этого мы писали в материале «Михаил Бабич вскрыл белорусский гнойник».

В чем смысл очередной антироссийской хитрости пятой колонны в белорусской власти? Она боится объявить посла России, спецпосланника президента России Михаила Бабича персоной нон грата, потому что в этом случае ответ будет на порядки превосходить минскую выходку. Поэтому запускается медийная кампания информационного шума, чтобы Москва сама отозвала Михаила Бабича, якобы, мол, тогда «союзник» не будет обижаться.

Но имеет ли смысл Москве отзывать посла, который по своей эффективности на порядок превосходит выпускников мидовской «школы» отступления? Мы неоднократно в своих публикациях писали о том, что чем больше будет криков и эмоций из Минска, значит, тем более правильную линию проводит посол России в республике на очищение Белоруссии от сил тьмы, которые выступают за отрыв жителей республики от Русского мира.

То, что эта неделя началась с продолжения минского скандала, далеко не случайно. Как известно, после 22 апреля началась Страстная неделя. А в этот период, перед Пасхой, традиционно происходит разгул дьявольских сил, нечисти, которая пытается внести смятение в души людей и затмить собой Воскрешение Христа.

Несмотря на все искушения со стороны дьявола, Христос до конца прошел все испытания, пострадал за нас и омыл своей кровью людские грехи. С тех пор нечисть пытается постоянно ослабить нашу веру, особенно в Страстную седмицу. Верующие люди это знают. Враг рода человеческого хитер, и из маленького конфликта может разгореться страшный скандал. Главное не поддаваться на эти уловки. Поэтому мы должны спокойно реагировать на эмоции официального Минска и уверенно гнуть свою линию на углубление Союзной интеграции между двумя братскими народами.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Европа неизлечимо больна: Как крах Порошенко и конные буряты Путина опозорили старосветских эуропейцев

Четверг, 25 Апреля 2019 г. 15:44 + в цитатник

25 Апр 2019

Мысли вслух

Политика

Старая проститутка, в которую давно превратилась Европа, в ответ на вопрос, почему все годы царствования зарвавшегося ворюги и популиста и «самого лучшего президента Украины» Порошенко она его поддерживала, продолжит вилять хвостом, отводить глазки и невнятно блеять про российскую агрессию, 100500 миллионов конных бурятов у границ Украины и имперские планы Путина войти по самые Нидерланды.

Пять лет украинского позора Европы

23 апреля 2019 г.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ Автор: Юлия Витязева

Справка

Витязева Юлия- украинская журналистка, обозреватель Информационного агенства «NEWS FRONT», блогер.

Не без интереса наблюдаю за тем, как пять лет стыдливо молчавшие украинцы начинают «прозревать» на счёт «самого лучшего президента Украины». Однако гораздо более любопытно другое. А именно, то, как на фоне всего этого пятилетнего сеанса чёрной магии с выборным разоблачением, опозорилась Европа.

Ангела Меркель и Петр Порошенко. Фото: GLOBAL LOOK press/Kay Nietfeld

Та самая Европа, которая сначала поддержала майдан, благословила АТО, высказала свою всестороннюю поддержку Порошенко и пять лет ему потакала практически во всем. И только перед самыми выборами, когда стало понятно, что со вторым сроком Петя пролетает, как фанера над Парижем, Старый Свет внезапно прозрел. И не вызвался поддерживать намечавшийся смертельный номер с проходом НАТОвских кораблей в Керченском проливе, и внезапно нашёл аргументы, с помощью которых дал чётко понять, что интересы Украины в вопросе второго Северного потока никому не интересны.

Да, заявляя о транзите власти, вознося хвалу честным и демократичным выборам, выдавая авансом очередной кредит доверия очередному президенту и перечисляя все достижения президента предыдущего, Европа пытается избежать неудобных вопросов. Например, о том, почему все эти годы поддерживала того, кто по итогам выборов оказался одним из самых непопулярных и фактически антинародным президентом?

Почему вы, зная обо всем, что творит Порошенко, молчали? И, вместо того, чтобы жёстко поставить на место зарвавшегося ворюгу и популиста, с распростертыми объятиями принимали его у себя, давали ему трибуны для выступлений, лоббировали его интересы и вообще, всячески поддерживали мнение о том, что Петя — это единственный шанс для Украины стать сильной, независимой, европейской страной, «жить в которой с каждым днём все лучше и лучше».

Но, в первую очередь, я спрашиваю с европейских лидеров за поддержку Порошенко в вопросе геноцида Донбасса. Хотя понимаю, что старая проститутка, в которую давно превратилась Европа, в ответ начнёт вилять хвостом, отводить глазки и невнятно блеять про российскую агрессию, 100500 миллионов конных бурятов у границ Украины и имперские планы Путина войти по самые Нидерланды. И вот совсем не удивлюсь, если на каком-то этапе она и вовсе попытается свести эту тему к личной ответственности Порошенко и заявить «нас обманули!»

Я уже не говорю о финансовой помощи, которую ЕС оказывал режиму Порошенко и которая оказалась тупо разворована.

Я хочу спросить с неё за то, как она принимала активное участие даже не в процессе перекладывания ответственности за Гражданскую войну на Россию, а за то, как она помогала расчеловечивать Донбасс, одобрительно кивая на каждое слово Порошенко про «террористов и сепаратистов». И за то, что ни разу, ни с одной трибуны ни один европейский президент или премьер-министр не призвал конкретно Порошенко не то, что остановить кровопролитие, но хотя бы соблюсти перемирие.

За все эти годы ни одна европейская сволочь, наделённая всей полнотой власти, не взяла на себя труд послушать не только пламенные речи украинского гаранта, но и услышать голос ЛДНР. Кто из европейских лидеров хоть раз одернул Порошенко за мятый пиджак, остановив поток его бреда про «оккупантов» и «агрессию» и выразил желание пообщаться и с другой стороной конфликта?

Но всех все устраивало. Целиком и полностью. Более того, прекрасно зная о том, как на самом деле обстоят дела на Донбассе, позорная Европка и дальше будет блеять про то, что главным виновником всего там происходящего является Россия, а Украина всего лишь «обороняется и сдерживает». Хотя западные аналитики уже не раз посчитали, сколько в часах займёт марш-бросок российских войск до того же Берлина транзитом через Киев.

Впрочем, есть и положительный нюанс. Результаты президентских выборов на Украине — это очередной повод для Путина на встрече со своими европейскими коллегами, задать все тот же сакраментальный вопрос «вы хоть понимаете, что натворили?»

И ведь они понимают. Но ожидать публичных раскаяний не стоит. Ибо даже самая честная и совестливая проститутка зависит от своего сутенера. Да и признавать свои ошибки, последствием которых стали тысячи жизней, в Европе не принято.

Чего уж там… мы все отлично осознаём, что покаянные слёзы Меркель и Ко не вернут матерям детей, а детям — отцов, погибших из-за преступного соучастия в войне, развязанной против Донбасса.

А вообще, о чем это я? Если никто из европейских лидеров не призвал нового украинского президента немедленно прекратить огонь на Донбассе и не потребовал от него уважать права тех, чьи дети все ещё регулярно сидят в подвалах под обстрелами, то есть все основания полагать, что Евросоюз и дальше будет исполнять боевой гопак на граблях имя которому Украина…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Для Китая, в отличии от России, имя Сталина не пустой звук, о чём он прямо и заявил с трибуны ООН

Среда, 24 Апреля 2019 г. 15:15 + в цитатник

24 Апр 2019

Лента новостей

Политика

Очерняя нашу историю, западные страны открывают окна Овертона, через которые пытаются приучить нас к лживым и разрушительным ценностям – культу денег и вещей, космополитизму, безнравственности, правам человека, развращению и примитивизации.

Чжан Юн

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Единственное что, вызывает недоумение позиция России. Какая бы либеральная шваль не правила нами сегодня, Сталин — это наша история и, надо сказать, не самые худшие её страницы и воздержаться от голосования, это дать очередной повод для очернения нашей великой истории и поливания России грязью, что итак делается все годы построения дикого капитализма в отдельно взятой стране.

Позор! Впрочем, иного и трудно было ожидать от наших либерастов, окопавшихся на властном Олимпе. Одно дело, изображать бурную деятельность, бросаться ура-лозунгами и заниматься словоблудием, другое — признать, что все потуги построения «развитОго» капитализма потерпели крах и вернуться к теме построения социально справедливого государства и признать правоту Сталина как одного из лучших руководителей страны.

Как правило, читая ту или иную статью, я просматриваю и отзывы читателей к ней, если таковые имеются. Так и в этот раз. Меня заинтересовал комментарий читателя Олега Салова. Вот что он пишет:

Пример сталинского руководства, из интервью с японским миллиардером Хероси Теравама:

«Вы не говорите о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, были дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей.

Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм и частные производители и мы более 5% роста никогда не достигали, а вы при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры.»

Так что не зря и не просто так Китай вступился за честное имя Иосифа Виссарионовича.

Китай вступился за Сталина

22 апреля 2019 г.

Автор: Чичкин Алексей

Китайская делегация заблокировала в ООН проект резолюции Генассамблеи «Об осуждении сталинских репрессий и принятии мер по увековечению памяти их жертв». Пекин продолжает отстаивать на международном уровне память о вожде народов.

Фото: google.ru

Антисоветский документ вынесли на обсуждение представители США, Германии, Канады и некоторых восточноевропейских стран. Россия заняла нейтральную позицию, с осуждением не выступила и от голосования воздержалась...

Главный тезис проекта заключался в том, что «репрессии 30-х годов и позже в сталинский период должны получить однозначное осуждение со стороны стран, пострадавших от деятельности Сталина, и со стороны других государств». Но делегация КНР использовала право вето.

Заслуживает внимания не защитная, а именно наступательная аргументация главы китайской делегации Чжан Юна:

«Подобные клеветнические резолюции не выйдут от имени ООН, пока КНР занимает свое кресло (в Совете безопасности. – А. Ч.). Возможно, невиновные и пострадали в те годы, но была поставлена задача очистить страну от скверны и задача эта выполнялась. У нас в Китае есть поговорка: о лесорубе судят не по числу щепок, упавших к его ногам, а по числу сваленных деревьев. Иосиф Виссарионович Сталин был хорошим лесорубом, который боролся с врагами советского трудового народа и достиг в этом больших успехов. Именно это главное, а не число отлетевших при этом щепок». «Запад пытается оправдать своим мнимым гуманизмом еще одну попытку лягнуть мертвого льва», – пригвоздил составителей резолюции китайский дипломат.

Далее последовала прямая отповедь. «Очерняя нашу (именно так! – А. Ч.) историю, западные страны открывают окна Овертона, через которые пытаются приучить нас к лживым и разрушительным ценностям – культу денег и вещей, космополитизму, безнравственности, правам человека, развращению и примитивизации. Человечество уже проиграло кукловодам мирового капитала один сокрушительный бой (имеется в виду распад Советского Союза. – А. Ч.), но исход всего сражения по-прежнему зависит от нас», – заявил Юн. То есть для китайских руководителей, КНР остается продолжателем дела сталинского СССР в борьбе с империализмом.

Затеянную Хрущевым и его приспешниками переоценку жизни и деятельности Сталина в Китае не приемлют. И это вовсе не идолопоклонство, как пытаются изобразить многие западные политологи и часть отечественных. В китайском руководстве считают, что имя и деятельность Сталина, уроки руководимого им СССР неотделимы от всемирной борьбы с империализмом и колониализмом за международное политико-экономическое равноправие, за национально-государственный суверенитет. А работы Сталина, прежде всего труд «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованный в 1952 году, многие его выступления, особенно последнее на XIX съезде КПСС, и поныне считаются в КНР одной из теоретических основ (по официальной терминологии Пекина) строительства социализма с китайской спецификой («Страна невыученных законов»).

Более того, ЦК КПК, Институты истории КПК и по изучению и переводу произведений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина продолжают поиск подлинников неизвестных работ, выступлений, переписки этих деятелей. Усилиями названных учреждений, как отмечала газета «Жэньминь жибао», в Пекине в 2011 году открыта постоянная выставка истории распространения и изучения марксизма в Китае.

Относительно социализма с китайской спецификой: в КНР общеизвестно поручение Сталина, данное за неделю до «официальной» кончины вождя Дмитрию Чеснокову(1910–1973), члену президиума ЦК КПСС, главному редактору журналов «Коммунист» и «Вопросы философии»:

«Мы должны в самое ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе выправим положение. Если же напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть».

В СССР Чесноков был смещен со всех должностей уже 14 марта 1953 года. В КНР завет Сталина получил теоретическое и практическое воплощение.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Не без сарказма: Быть Патриотом сегодня слишком дорого. Сие могут позволить себе лишь власть предержащие чиновники

Среда, 24 Апреля 2019 г. 13:16 + в цитатник

24 Апр 2019

Мысли вслух

От первого лица

Патриотизм — чувство самое стыдливое и деликатное... Побереги святые слова, не кричи о любви к Родине на всех перекрестках. Лучше — молча трудись во имя ее блага и могущества.

Сухомлинский В. А.

Сегодня, не без старания наших депутатов, правительства и прочих либеральных прихвостней, понятие патриотизма настолько выхолощено, что произносить это слово публично порядочные люди просто стесняются. Когда власть стучит себя пяткой в грудь и на каждом углу талдычит простым смертным о своём патриотизме, ничего кроме отторжения эта риторика не вызывает. Опомнитесь, господа, ну а каком патриотизме вы вещаете, взгляните на себя со стороны, ваш патриотизм сродни предательству и ничего кроме презрения и тоски не навевает.

Есть громадная пропасть между ура-патриотизмом зажравшихся депутатов и чиновников и действительно глубинным патриотизмом простого обывателя, о котором он не кричит на каждом и углу и для которого понятия Родина, любовь к родным пенатам, к русскому языку, историческая память и готовность защищать родную землю от любого супостата до последней капли крови — не пустой звук. А потому и гуляют по просторам Рунета такие мнения, о которых идёт речь ниже, наполненные юмором и сарказмом по поводу глубинного псевдо-патриотизма власть предержащих.

Впрочем, о чём я, никто не умеет так смеяться над собой, как мы, русские, хотя смех этот порой и сквозь слёзы. Есть сермяжная правда в том, что вы прочтёте ниже.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Почему я не патриот России – подобно нашим депутатам и сенаторам?

26 марта 2019 г.

Автор: Блог Ермака

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Не спешите бросать в меня камни! Я очень хотел бы быть патриотом России, но в последнее время слишком много условий требуется соблюсти для того, чтобы носить это гордое звание.

Во-первых, обязательно необходимо иметь недвижимость за рубежом. Желательно элитную от 1000 кв. метров. Желательно в Европе. И желательно с виноградником, оливковым садом, теннисным кортом, открытым бассейном и прудом. Ну а если ещё и пруд с уточкой — то всё, ты — звиздец патриот. ПАТРИОТИЩЕ!

Что вот лично я могу предоставить на звание патриота России? Только развалившийся дом моей покойно бабули в Беларуси квадратов на 40 с запущенным яблоневым садом. Но Беларусь патриотами заграницей не считается. Размер дома тоже не патриотичный. Да и сад яблоневый, а не виноградник. Пролетел по первому пункту - дом и сад.

Второй пункт поступления в патриоты - шикарная недвижимость в столице. Желательно в центре. И чем больше, тем патриотичнее. И уж, естественно, не в ипотеку :-))))

Скрывать не стану. Недвижимость есть. Не очень большая по размеру и не в Москве. В Подмосковье. И платить по ипотеке за неё ещё мне до той поры, пока ходить смогу только под себя. И здесь не подхожу я в патриоты.

И только по одному пункту прохожу. Дом на тёщу оформлен. Не на меня. Все патриоты так делают.

Третье условие. Наличие миллионных счетов в офшорах. Желательно в валюте.

Ну тут я совсем пролетаю. Просто без вариантов. У меня и тут-то в России нету счетов. Не то, что в валюте, в рублях нет.

Все арестованы были, когда мы с семьёй попали в аварию по вине дилеров, имели глупость подать в «самый справедливый российский суд» и проиграли.

И самое главное — четвёртое условие. На каждом углу звеномудить, как хорошо живётся в России, петь панегирики существующей власти и лично поклоняться Влавлапуту, как языческому Богу Пыне!

Вот на это я пойтить никак не могу. Совесть не позволяет. Поэтому в «истинные патриоты России» я не гожусь уж совсем никак...

P. S. А если серьёзно ... Это же надо за несколько последних лет так опоганить слово «патриот», что оно приобрело отрицательное значение.

И название нашей великой страны — «Россия» в связке с «единая» приобрело крайне негативную окраску. Дискредитировали жулики и воры и это святое слово.

Всё, я больше не говорю Россия. РУСЬ! РУСЬ-МАТУШКА! Вот моя Родина — Русь-Матушка!

И ещё. Истинные патриоты России, мне кажется, должны ездить только вот на этом :-)))

Читаю комментарии и вижу, что на десяток умных людей пяток дураков да есть. Которые брыжжут слюнями, угрозами сыплют. Умишка-то не хватает, понять, что это сарказм. Они и слова такого не знают. Ну и это не вина их, а беда.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ atkritka.com ÐºÐ³Ð´Ð° Ñ‚Ñ‹ ÑƒÐ¼ÐµÑ€ - Ñ‚Ñ‹ Ð¾Ð± ÑÑ‚Ð¾Ð¼ Ð½Ðµ Ð·Ð½Ð°ÐµÑˆÑŒ

И как вишенка на торте (от Admin)

Патриотизм по Русски (Председатель госсовета)

Патриот по Русски! Ты миллионер имеешь огромную недвижимость в России и за рубежом, самые дорогие автомобили, несколько яхт, зарубежный клуб в придачу, дети учатся в Лондоне, отдыхаешь за рубежом 10 раз в год, пьёшь шампанское за 3000$, и кидаешь бабки на поддержание власти. ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ, ТЫ ИСТИННЫЙ ПАТРИОТ!

Ты живешь от зарплаты до зарплаты в ипотечной квартире, ездишь на общественном транспорте, за рубежом бываешь только когда смотришь зомбоящик. Дети учатся в школе, в которую вечно нужно занести пару тысяч, автомобиль у тебя любой который во сне приснился, пьёшь ты шампанское за 150 рублей, только на Новый Год. Футбольный клуб у тебя тоже есть, только ты за него болеешь сидя на диване. К друзьям ездишь в гости, только через социальные сети, и пишешь друзьям как тебя ЗАМУЧИЛИ политики и власть, которая не даёт тебе нормально жить. ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ МОЙ ДРУГ, ТЫ ДЛЯ СТРАНЫ ОРАНЖЕВАЯ ЧУМА И ПЯТАЯ КОЛОННА.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Вот, как-то так. Уж не обессудьте. Просто встретилось на просторах Рунета, понравилось, улыбнуло и навеяло лёгкую грусть.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Колесо генотьбы совершило полный оборот: Говорят в/на Украине кого-то или что-то там выбирали и даже выбрали? Ну и что с того?

Вторник, 23 Апреля 2019 г. 21:07 + в цитатник

23 Апр 2019

Мысли вслух

От первого лица

«Чтобы у Украины появился хотя бы призрачный шанс на нормальную жизнь (причём не «прямо сейчас», а лет через 15-20), нужно разводиться с Донбассом, мириться с Россией, посылать Запад – то есть делать всё ровно наоборот чем то, что требуют националисты.

С ужасающей демографической ситуацией, огромными долгами и дефицитным бюджетом исправить ситуацию сразу не получится. В общем, маскирующиеся под «патриотов» бандиты продолжат бегать по улицам, народ продолжит разбегаться, вялотекущая гражданская война не прекратится, а за окном снова стоит призрак дефолта».

Александр Роджерс

Карикатура Сергей Ёлкин Сила демократии

Александр Роджерс: Что я думаю про выборы на Украине

23 апреля 2019 г.

/www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2015/08/1399473304_unnamed-150x150.jpg" target="_blank">http://www.leonids-info.ru/wp-content/uploads/2015/08/1399473304_unnamed-150x150.jpg 150w" style="border: 1px solid rgb(224, 202, 94); max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193);" width="150" /> Автор: Александр Роджерс

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

Колесо генотьбы совершило полный оборот, и будущее опять безоблачно — до первой зрады, которая уже рядом.

На самом деле этот процесс давным-давно описан товарищем О’Генри в «Королях и капусте», когда в колонии туземцам раз в несколько лет буржуины с белого парохода меняют президента (то есть, языком высокого марксизма, компрадорскую колониальную администрацию).

Уже даже и головы памятникам начали оперативно менять (давно уже надо было съёмные сделать, на резьбе). В том смысле, что вчерашние яростные фанаты Порошенко наперебой, толпясь и ругаясь в очереди, рассказывают о том, как они уже лет двадцать тайно (опасаясь репрессий, само собой) поддерживали Зеленского и уже тогда знали, что он обязательно станет великим человеком, «мамой клянусь!». И, конечно, именно он (и никто другой) не спасёт нэньку.

Ещё раз: я это не смотрю (чтобы не стошнило), а почитываю в ленте, как на это плюются нормальные люди (таких на Украине много, но все они, как один, «простые граждане», во власть такие не попадают).

Впрочем, если вы могли заметить, то я и предвыборной борьбой в целом не интересовался – не следил, не комментировал и уж тем более ни за кого не болел – ввиду тотальной бессмысленности данного действа.

Для кого результат «выборов» на Украине имеет значение – для Порошенко, Ахметова, Коломойского и других олигархов. А также для их ближайшего окружения.

Кого-то отодвинут от корыта. Кого-то, наоборот, допустят. Кого-то посадят (не ради торжества закона и справедливости, а чтобы ограбить активы). Кто-то сбежит. Шарий вон, наоборот, очень надеется вернуться (и уже заранее несколько недель демонстрирует в роликах и в твиттере киевским русофобам «я свой, смотрите как я сам ненавижу этих москалей»).

Коломойский (который ни разу не хозяин Зеленского, нет) уже начал процедуру рейдерского перезахвата «Приват-банка» (классическое «вор у вора дубинку украл»). И через суд отменил гарантии вкладчикам – это феерическое действие. Мог бы хотя бы несколько недель подождать, чтобы соблюсти приличия. Но надо торопиться, потому что ещё столько всего у всех нужно отжать, компенсируя то, что последние несколько лет ему не давали разгуляться…

Для всех остальных никакой особой разницы от замены Поленского на Зерошенко не будет.

Никаких иллюзий питать не надо. И я сейчас попробую объяснить, почему.

1. Вы правда верите, что кто-то ломится в президенты Украины, чтобы сделать всем хорошо? Серьёзно?

Вы понимаете, что специалистов по антикризисному управлению такого высочайшего уровня, чтобы можно было вытащить Украину оттуда, куда она за последние годы прискакала (самая нищая страна Европы, первое место в мире по темпам депопуляции и так далее) на всей планете считанные единицы. И любого из них пришлось бы долго уговаривать, чтобы он взялся за такое безнадёжное дело.

Говорят, что так новгородцы уговаривали Александра Невского (особенно во второй раз, после того, как тамошние барыги уже показали ему свою неблагодарность после Невской битвы), который руководил своей рыбачьей артелью и не особо горел желанием воевать. Нормальному человеку, особенно понимающему всю сложность стоящих перед ним проблем, такой геморрой даром не нужен.

И среди четырёх десятков кандидатов в президенты Украины таких управленцев точно не было. Все они ломятся, преследуя свои (или даже хуже, своих хозяев) шкурные интересы.

2. Нормальный человек не будет помогать возрождать Украину. Умерла, так умерла. 24 августа 1991 – 2 мая 2014 года. Жила мерзко и померла отвратительно. Никогда снова.

Мне вот завтра скажут «иди царствовать в Киев», я скажу «идите лесом». Я лучше женщинам с пониженной социальной ответственностью буду подавать в баре ананасную воду!

Но это субъективное, моральное.

Украины быть не должно. Уж если что-то и возрождать, то исключительно как ЮЗФО – юго-западный федеральный округ РФ. Или даже несколько разных округов, для надёжности.

3. Чтобы приступить к восстановлению нормальной жизни на Украине, нужно зачистить примерно 400-500 тысяч нацистов и их сторонников. Кого-то ликвидировать, кого-то посадить надолго, кто-то сбежит в Польшу или Канаду – но общество должно очиститься от них. Это убеждённые нацисты, люди, необратимо поражённые пропагандой и не способные к реабилитации, ветераны АТО, страдающие ПТСР и так далее.

В средние века в Скандинавии после войн берсеркеров изгоняли из городов, чтобы они умирали в снежной пустоши. Потому что они уже не могли вернуться к мирной жизни, и постоянно искали драки, испытывая адреналиновую ломку.

Генерал де Голль после войны разрешил ОРБ стрелять в преступников без предупреждения. Может сделать нечто подобное Зеленский? Ответ очевиден.

4. Зеленский не сможет остановить войну. Порошенко не смог, потому что был СЛАБЫМ президентом. Да, именно слабым, потому что боялся уличных нацистов, постоянно шёл у них на поводу, и не смог подмять под себя Авакова – это всё признаки слабости.

Причём у Порошенко были деньги, опыт, связи, поддержка Запада (по крайней мере, на определённых этапах), команда и опорные регионы.

У Зеленского нет ни опыта, ни миллиардов, ни своей команды (ну уж не «Вечерний квартал» считать таковой!) – короче, ничего нет. Даже то подобие «команды», которое сейчас вокруг него подсуетилось – это в основном перебежчики из команды Порошенко, старые кадры.

Я всегда говорю: одиночки ничего не решают и не меняют. Путин не был одиночкой, за ним стояла команда из Службы внешней разведки КГБ СССР. И всё равно перемены растянулись почти на двадцать лет.

Причём у России были

а) богатые природные ресурсы;
б) традиции государственности и государственнические элиты;
в) кадровый офицер разведки во главе страны.

На Украине ничего из этого нет.

Даже патриотов нормальных нет. Потому что ни русофобия, ни преклонение перед Западом ничего общего с патриотизмом не имеют.

Так вот, Зеленский будет ещё более слабым президентом, чем Порошенко. Он уже демонстрирует, что готов плясать под дудку нациков, а это прямой путь в ад.

Поясняю: чтобы у Украины появился хотя бы призрачный шанс на нормальную жизнь (причём не «прямо сейчас», а лет через 15-20), нужно разводиться с Донбассом, мириться с Россией, посылать Запад – то есть делать всё ровно наоборот чем то, что требуют националисты.

Рецепт развития: послушай Леусенко и Михальчишина – и сделай наоборот.

Сможет Зеленский очистить улицы от отморозков? Сможет Зеленский сделать то, что не удалось Порошенко – убрать Авакова? Нет и нет.

Уже сейчас видно, что при Зеленском будет произвол Коломойского. Рейдерство в полную силу.

Будут ли соблюдаться какие-то договорённости о неприкосновенности Порошенко? Нет, не будут. В части бизнеса и активов – точно. Потому что ресурсов мало, а кушать хочется. Впрочем, не жалко. И даже «приятного аппетита».

Но это единственная хорошая новость. Потому что с ужасающей демографической ситуацией, огромными долгами и дефицитным бюджетом исправить ситуацию не получится. Я недавно как раз подбил текущий баланс.

Уже в мае правительство Украины должно выплатить очередной транш по долгу в размере 1,4 миллиарда долларов. А кредиты, с помощью которых эту выплату планировалось погасить, были отсрочены на неопределённый срок.

Что там Зеленский говорил во время избирательной кампании о том, как будет решать проблему кредитной кабалы? Ничего не говорил?

Голобородько говорил, что «пошлёт» МВФ. Но Зеленский – не Голобородько.

В общем, маскирующиеся под «патриотов» бандиты продолжат бегать по улицам, народ продолжит разбегаться (знакомый на днях жаловался, что давно бы уехал, но не может продать квартиру за 4 тысячи долларов – а пять лет назад она стоила 15 тысяч), вялотекущая гражданская война не прекратится, а за окном снова стоит призрак дефолта.

Самое время пошутить что-то весёлое. В стиле «Смотрите, страны бывшего СССР, Украина смогла [сдохнуть в муках] – и вы сможете».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Мнение профессионала. Владислав Шурыгин — 5 лет АТО на Донбассе: Как всё начиналось и к чему пришло. Кто развязал кровавое побоище и был ли шанс избеж

Вторник, 23 Апреля 2019 г. 18:51 + в цитатник

23 Апр 2019

Мысли вслух

От первого лица

История грехопадения одного «непорочного» государства. Ретро взгляд.

За прошедшие пять лет о войне на Донбассе было написано много. Очень много. Целые книги были написаны. Сняты десятки фильмов. Но чем дальше в прошлое уходит это время, тем сильнее мы ищем ответы на главные вопросы: кто развязал эту войну, явилась ли война трагическим стечением обстоятельств или стала итогом некого изощрённого кровавого плана, и можно ли было её избежать?
Сегодня, спустя пять лет после ее начала, эти вопросы стоят особенно остро.

Владислав Шурыгин

Не так уж много найдётся авторов статей, мнение которых было бы интересно и к которому стоит прислушаться. Владислав Шурыгин — один из них. Если попытаться выразить моё отношение к нему, то кратко скажу так — УВАЖАЮ. Если после прочтения публикуемой ниже статьи кого-то заинтересуют его публикации, то отправляю вас в его журнал на "Livejournel ", где он печатает свои статьи на постоянной основе. Что касается самой статьи, то пусть вас не смущает её объём, тема происходящего на Украине столь обширна, что кратко написать об этом просто не реально, слишком многое в ней переплелось за прошедшее время. Одно могу сказать — читается на одном дыхании и вы сами не заметите, как доберётесь до последней точки.

По-большому счёту Владислав прав в главном — Россия проиграла битву за Украину, но не войну, и своё последнее слово ещё не сказала. Хочется надеяться, что основные события впереди и ещё не вечер. Главный вопрос в том, хватит ли у нас политической воли, чтобы вернуть нынешнюю страну-недоразумение Украину в лоно русского мира. Что-то со стороны наших власть имущих не наблюдается энтузиазма в этом вопросе. Впрочем, будем посмотреть.

Коллаж ИА REGNUM

Война их мать

21 апреля 2019 г.

Автор: Владислав Шурыгин

Справка

Шурыгин Владислав Владиславович- военный публицист, обозреватель, штатный автор газеты «Завтра», член редколлегии «АПН.ру», постоянный член «Изборского клуба». В качестве корреспондента работал в ряде «горячих точек» в Карабахе, Южной Осетии, Приднестровье, Абхазии, Таджикистане, Сербии, Чечне, Ираке.

Спустя пять лет, после начала войны на востоке Украины, становится очевидно, что эта война была развязана по команде и под контролем США, чтобы сломать «русский вектор» в украинской истории.

От теории Хаоса к территории Хаоса

Пять лет назад, после того, как Киев проигнорировал все обращения Донецка и Луганска начать диалог о будущем Донбасса, безоружные жители в знак протеста заняли здания городских администраций. В ответ на это пастор украинского отделения «Церкви Христа» Александр Турчинов – по совместительству и.о. президента Украины, объявил, что «против сепаратистов, захвативших админздания в Луганской, Донецкой и Харьковской областях, будут приняты антитеррористические меры». С этого заявления пастора-баптиста и начался отчёт гражданской войны, которая вот уже пять лет терзает Украину. За пять лет боевых действий погибло больше 13 000 человек, из которых половина мирные жители Донбасса. 68 из них (данные Киева) дети…

И чем больше проходит времени от «точки «зеро», тем отчетливее в оседающей мути сиюминутности, проявляются контуры механизма запустившего маховик кровавой междоусобицы. Механизма, созданного холодным и изощрённым умом…

Для начала зададимся вопросом, какой была Украина перед очередным переворотом? Существовали ли тогда предпосылки для будущей гражданской войны? Если характеризовать «Украину 2014» метафорой, то это было наскоро сшитое из нескольких лоскутов геополитическое пространство.

Донбасс – прирезанный в советское время Украине шахтерский край, созданный и заселённый интернациональным народом, собравшимся сюда со всех городов и весей большой страны, не отделявший себя никогда от России, русскоязычный и по духу русский.

Восточная — «левобережная» Украина – тяготеющая к России, исторически близкая ей «переясловская» Украина.
Правобережная — «гетманская» Украина. Украина сама в себе. Петлюровская, «щирая», бредящая «незалежностью», всегда оппозиционная, обидчивая.
«Западенщина» — западная Украина – регион, изувеченный за сто лет войнами, политическими, этническими и религиозными чистками, распаливший в себе до бела урановый сердечник ненависти к соседям – к полякам и русским. К русским особенно, как к удачливой и богатой родне, мешающей пановать. Болезненно самолюбивая, лелеющая обиды и мстительная.
Был ещё Крым. Крым, который никогда не был украинским. Который затолкнули в Украину, как газель в свинарник.

Исторический срок этой «Украины» был ничтожным – менее 74 лет, даже с включением в него гетманского периода и трех лет немецкой оккупации. При этом многие земли – Крым, часть Донбасса, западные области попали в состав этой Украины на десятилетия позднее.

Фактически, под названием «Украина» оказались противоположные друг другу векторы развития украинской национальной идентичности. Традиционный «переясловльский» — вектор движения к России и совместного с нею будущего, и вектор «западенства» — движения на Запад от России, объединивший в себе умеренный «петлюровский» — политически и экономически «самостийный», но интегрированный с Россией в ключевых для Украины областях проект. И «бандеровский» — воинственно антирусский, нацистский проект.

Наиболее близким историческим аналогом такого политического образования была СФРЮ – Югославия, созданная югославскими коммунистами сразу после окончания второй мировой войны, путём механического объединения нескольких бывших провинций Австро-Венгрии, оказавшихся под их контролем. Набитая противоречиями, старыми обидами и взрывоопасной исторической памятью СФРЮ просуществовала, как единое целое, до начала 90-х, когда эти противоречия взорвали страну изнутри.

И существование украинского политического Франкенштейна могло продолжаться только при условиях соблюдения некого общественного договора, равновесия, при котором ни одна из сторон не пыталась подмять под себя других, и признавала за ними право на свой образ жизни и мысли. Но амбиции политических и экономических элит, представлявших эти политико-идеологические агломерации, постоянно росли и требовали большего – всей полноты власти на Украине. И это не могло не спровоцировать гражданское противостояние на Украине.

До начала 2004 года смена власти в Киеве проходила под контролем бывшей советской партийной элиты, сохранявшей свои ключевые позиции во властной вертикали. Украина, хоть и замедляясь, но продолжала своё инерционное движение рядом с Россией, ориентируясь на неё экономически и политически. Но на выборах 2004 года все резко изменилось. К этому моменту уже вовсю шёл новый передел постсоветского пространства с помощью так называемых «цветных революций» — захвата власти в той или иной стране, с помощью набора технологий, позволявших иностранным (преимущественно американским) заказчиками оперировать в чужом политическом пространстве без выявления своего прямого участия, выдавая его за общественный протест.

Первым шагом такого плана являлось насыщение страны-мишени огромным количеством иностранных НКО – некоммерческих организаций, имевших независимое и неподконтрольное стране пребывания финансирование, которые официально занимались гуманитарной, культурной и благотворительной деятельностью, но, по сути, являлись ячейками подрывной сети, действующими по единому плану. Основной деятельностью этих НКО была пропаганда западных ценностей, критика существующей в стране пребывания системы власти и формирования под видом «гражданского общества» групп «активистов», готовых к гражданскому протесту. Приоритет при этом отдавался молодёжным и студенческим организациям.

Так, перед «революцией роз» в Грузии действовало больше 750 иностранных НКО, из которых половина имели молодёжную направленность. Когда деятельность этих НКО достигала своей главной цели — формирования протестного «ядра» сторонников «перемен», наступало время второго этапа – гражданского протеста. Причина почти всегда была одна – непризнание итогов тех или иных выборов. Несовершенство выборной системы на постсоветском пространстве, традиционные грубые нарушения, которые позволяла себе действующая власть, становились отличным поводом для акций массового протеста. Тогда же выбирался и символ этого протеста – знак отличия сторонников перемен от всех остальных. В случае с Грузией это была роза. В разгар этих протестов из-за ширмы выходил и теневой кукловод – США, которые ультимативно требовали от растерянных властей «страны мишени» не применять к уличным протестантам силу и «прислушаться» к голосу народа. Затем, собственно, и следовал сам переворот и приход к власти проамериканских, прозападных марионеток.

И за успехом в 2003 году в Грузии «революции роз» аналогичный сценарий был тут же применен на Украине в 2004 году проамериканской командой Ющенко и, примкнувшими к нему днепропетровскими кланами, стоящими за газовой королевой Тимошенко. Действовавшие на территории страны с начала 90-х больше 1500 иностранных НКО подготовили почву и «пехоту» для решающего штурма. Переворот, получивший за тем название «оранжевой революции» — по цвету выбранных в качестве знаком отличия оранжевых шарфов блестяще удался. «Оранжисты» не признали итоги президентских выборов и начали массовые акции протеста – «первый майдан». Победивший на выборах, но обвинённый в фальсификациях и дискредитированный президент Янукович добровольно уступил власть, даже не начав править. «Оранжисты» победили, блестяще продемонстрировав работоспособность технологии «управляемого хаоса» или «цветной революции». Но их победа тут же наткнулась на «специфическое» устройство Украины, о котором уже было сказано выше.

Попытка слома существующего равновесия между Востоком Центром и Западом Украины в пользу проамериканской, проевропейской группы тут же увязла в болоте саботажа не менее могущественных сил из противоположного лагеря. Объединившиеся перед лицом угрозы восточные кланы, парировали атаку и сами перешли в наступление, пользуясь некомпетентностью и традиционной для Украины коррумпированностью новой администрации. Авторитет президента Ющенко и его премьера Юлии Тимошенко стремительно покатился вниз. И никаких вариантов снова взметнуть его вверх не было. На последующих выборах Ющенко проиграл. «Оранжевая революция» тихо угасла.

Наступила эра «донецких» кланов, продолжавшаяся четыре года. И все эти четыре года в США и Евросоюзе анализировались причины провала «оранжистов» и делались выводы из этого провала. С новой силой по городам и весям Украины началась работа НКО. В Киеве и в других крупных городах безвылазно сидели десятки и сотни американских и европейских советников, политологов, социологов. Особенно масштабная работа этих «советников» была отмечена в западных областях, где буквально в каждом крупном населенном пункте открывались филиалы американских и канадских НКО, создавались разного рода молодёжные и студенческие союзы откровенно националистической и нацистской направленности. Работали военно-спортивные лагеря УНА-УНСО, через которые потоком шла молодёжь не только западных областей, но и центральных и даже восточных, откликнувшаяся на радикальные националистические лозунги.

Всем, занимавшимся украинской тематикой, журналистам и политологам уже тогда было очевидно, что впереди грядёт новая попытка переворота, но были не ясны его масштабы и, главное, механизм. Повторение очередной «цветной революции» виделось бессмысленным. Украина уже адаптировалась к таким сценариям и успеха они принести не могли.

А для успеха такого переворота, силам, стоявшими за планами полного отделения от России, и разворота Украины на Запад, необходимо было выполнить несколько условий, которые, в рамках обычного перехвата власти, выполнить было невозможно.

Во-первых, расколоть Восток Украины и не дать ему снова объединиться даже перед лицом угрозы утраты влияния.

Во-вторых, надёжно отрезать и изолировать восточные области в ходе самого переворота. Не допустить участия дончан в массовых акциях в Киеве и в других городах.

В-третьих, необходимо было заблокировать возможность вмешательства Востока в ситуацию на уровне своего лобби в государственных институтах – правительстве и «силовых» структурах.

В-четвертых, парализовать «донецкие» и «пророссийские» фракции, как в центральной Раде, так и в местных парламентах.

В-пятых, поставить вне закона и распустить любые пророссийские общественные и политические организации.
Было ещё и «в-шестых», «в-седьмых», «в-восьмых», но даже первые пять пунктов накануне переворота казались абсолютно невозможными для выполнения. «Этого не может быть никогда потому, что этого не может быть никогда!» — говорили тогда очень многие российские политики. И они были бы правы, если бы политическое противостояние пошло по привычному уже для Украины сценарию – закулисная и подковерная борьба кланов, которые в этих сватках бы заново разделили страну на зоны влияния и окормления. И очередная «цветная революция» едва ли привела бы к серьёзным тектоническим подвижкам на Украине.
Но в этот раз на игровой политический стол была брошена совершенно новая карта. Имя ей «война». Причём, не просто война, а война с Россией. Россией, которая якобы напала на беззащитную Украину.

Так начиналась война

…Сегодня можно только удивляться той скорости, с которой, практически, бескровное гражданское противостояние на Востоке Украины, свалилось в большую войну и большую кровь. Всего через полтора месяца после заявлений Турчинова о том, что «против сепаратистов, захвативших админздания в Луганской, Донецкой и Харьковской областях, будут приняты антитеррористические меры», украинские штурмовики уже бомбили города и посёлки Донбасса, а танковые колонны ВСУ и всяческого отребья, выпущенного из тюрем и собранного в «нацбаты», рвались к Донецку и Луганску, сметая и уничтожая всё на своём пути. Счёт погибших шёл уже на сотни.

Шла полномасштабная война. Тогда она многим наблюдателям казалось трагичной глупостью новых правителей Украины, не отдававших отчёт своим поступкам и действовавших наобум. Но сейчас уже нет сомнения в том, что это была хорошо продуманная и последовательная тактика. Это была кровавая «модернизация» плана «цветной революции». И она была разработана иностранными кураторами, стоявшими за спинами лидеров майдана.

Почти сразу после захвата власти Киев буквально наводнили американские сенаторы, советники, спецпосланники, помощники: Байден, Нуланд, Ивкович, Росс, Тефт, Манафорт, Маккейн — весь цвет американской официальной и тайной дипломатии, все ведущие специалисты по России и постсоветскому пространству. И глупо думать, что в таком окружении и под таким контролем новые, беспомощные в политическом отношении, не имеющие ни опыта, ни веса, украинские власти, могли бы делать радикальные шаги, не получив на это санкции или одобрения американских «кураторов».

Достаточно вспомнить историю с перехватом январского телефонного разговора заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд и посла США на Украине Джеффри Пайетта, в ходе кторого они ещё в январе уже делили портфели будущего правительства и почем свет костерили Евросоюз, который влез в эту ситуацию без санкции Америки. Ответ очевиден!

И именно эти люди, напялив на руки «бибабо» с личинами Турчинова, Парубия, Яценюка, Порошенко подготовили и разыграли как по нотам сценарий «русской агрессии» и «войны с Россией».
И это была блестяще разыгранная политическая комбинация!

Миф о «российском вторжении» кованным сапогом раздавил пророссийские настроения Востока, расколол его и перетянул большую часть общества – особенно молодёжь центральной Украины на сторону Киева.

Наиболее пророссийский и непримиримый к бандеровцам, захватившим власть в Киеве, Донбасс оказался отрезан от остальной Украины линией фронта и всячески демонизировался официальной пропагандой, став для украинцев «серой зоной», прибежищем предателей и изменников. Он был просто поставлен вне закона, отрезан от финансовой системы Украины, лишён избирательных прав.

В самом Киеве и в других крупных городах началась массовая зачистка правительственных и силовых структур, Верховной Рады и местных парламентов от всех, кто был даже просто заподозрен в каких-либо пророссийских симпатиях. Все они были объявлены «агентами Кремля», лишены работы, а многие и выдавлены из страны.
Все пророссийские общественные, гуманитарные и даже культурные организации были закрыты и запрещены.
И, если ещё в апреле Турчинов говорил о неких «антитеррористических методах» противодействия «агентам Кремля», то уже к маю вся украинская пропаганда «воевала» против российского военного вторжения.

И «пятьдесят Гиркинцев» здесь оказались как нельзя кстати. В апреле 2014 года «русскую военную угрозу» ещё только предстояло слепить из домыслов и провокаций, и потом долго убеждать украинцев в том, что за войной на Донбассе стояла Россия, а тут, как из под земли возникли эти самые «русские оккупанты» во всей театральной зримости и реальности. Это был просто подарок! И за следующий полтора месяца пропаганда сделала то, что не удалось сделать Ющенко за все пять лет своего правления – Украина была мобилизована и рекрутирована на защиту «самостийной та незалэжной» от русских орд, вторгшихся с востока.

И за следующие полгода, некогда самая мощная и многочисленная по числу сторонников идеология «русского мира» была сокрушена. Хребет ненавистной «переяславщине» был сломан!

И это стало самым сокрушительным со времён распада СССР геополитическим поражением России, чья ударная волна продолжает своё движение, нанося России всё новый и новый урон, и потому совершенно непростительное. Преступное!

Почему м потеряли Украину?

Кремль, благополучно проспавший и реинкарнацию на Украине нацистов-бандеровцев, и лукавый дрейф от России Кучмы, и «оранжевую революцию» Ющенко-Тимошенко, спохватился лишь в последний момент политической жизни Януковича, когда, наконец, понял, что его просто и грубо кидают. Причём настолько грубо, что даже пацаны из 90-х, коих в Кремле половина администрации президента, с таким беспределом не сталкивались в самые суровые годы.

За все годы бурной украинской политической истории в Кремле убедили себя в том, что в любой момент могут вмешаться в украинскую ситуацию и переломить её в свою сторону, используя её глубинные противоречия. Ставка на донецкие кланы, традиционную продажность киевских политиков и депутатов, интегрированность крупного украинского бизнеса в Россию и наоборот породили в Кремле благодушие и утрату бдительности. Там уже во всю готовились «вести диалог» с новыми властями в Киеве, прикидывая, чем их можно прикормить, или кого им противопоставить, что весь «второй майдан» Москва воспринимала как юморное шоу с фейерверками и драками, благодушествуя и потешаясь над чубатыми.

Все время противостояния на майдане Запад убеждал Кремль не вмешиваться и не подталкивать Януковича к силовому варианту, обещая за это почётное место среди тех, кто будет определять будущее Украины после Януковича. Для пущей убедительности три министра, экстренно прибывшие в Киев накануне переворота, пообещали оттуда Кремлю заморозку ситуации на майдане, и предвыборную паузу до осени. И Кремль повёлся.

До последнего своего дня пребывания в Киеве Янукович получал из Москвы недвусмысленные советы «не спешить» и «избегать крайних мер». Но, вместо обещанной Кремлю паузы, заокеанские и европейские кураторы взялись за януковичевских «силовиков». Одних нагнули угрозами, других перетащили на сторону майдана обещаниями печенюшек, после чего майданной блатоте дали отмашку валить Януковича. И его свалили за одну ночь! Вот тогда Кремль и проснулся.

Все дальнейшие действия Кремля это были уже судорожные попытки скинуть раскалённый утюг, поставленный на ладони, которым Кремль держался за Украину. А дальше почти как в песне: «Он орал, но держал…»

Вот тогда-то и стало окончательно ясно, что у Кремля не было никакого плана относительно Украины. Ни плана «а», ни плана «б»! Никакого! Ни малейшего!

Будь план, послами на Украину отправляли бы не газового вора-миллиардера, который за время своего «посольства» открыл новый закон физики газов, когда закаченный в трубу в России один объём газа, при пересчёте его на европейской границе, оказывается на четверть больше. И не бездарного экс-министра здравоохранения, для которого назначение послом на Украину было, примерно, как для петровского сподвижника и вора Меньшикова ссылка в Берёзов, проворонившего и подготовку к перевороту и «майдан».

Будь план, на границе с Украиной давно бы стояли отмобилизованные и готовые к действию армейские соединения. Но нет! Не было никаких заранее подготовленных войсковых группировок. При министре обороны Сердюкове и его НГШ Макарове, на западном и юго-западном направлении было расформировано 70% всех частей и 100% объединений уровня армия-корпус. В военном отношении граница с Украиной стала одной огромной дырой! Поэтому, когда стало ясно, что Украина погружается хаос и бандеровский беспредел, части на прикрытие границы стали стаскивать со всей России…

Будь план, Кремлю элементарно хватило бы ума не признавать итоги выборов на Украине и не принимать Порошенко как легитимного президента. Успеть создать две Украины. Одну «майдаунную» «эуропейскую» с беснующимися бандеровцами, а другую пророссийскую, восточную со столицей в Донецке или Харькове и давить на Европу тараном грядущей большой гражданской войны.

Вместо всех этих планов, в дело бросился некий православный олигарх с идеей преподнести Украину в подарок России, как Сибирь во времена Грозного. Олигарх собрал, как некогда Ермак, ватагу добровольцев в количестве аж пятидесяти двух (!!!) человек. Но предусмотрительно возглавил её не сам, а поставил во главе отставного фээсбешного подполковника Гиркина, записавшегося в благозвучного Стрелкова. И эта ватага убыла поднимать Украину.

…Можно только представить себе, насколько перегретой и взрывоопасной была ситуация в восточных областях, что даже появление горстки вооружённых кое-как добровольцев, сдетонировало Луганск и Донецк, заявивших об отказе подчиняться захватившим в Киеве власть бандеровцам.

…Будь у России план, таких отрядов были бы десятки и заходили они не в малоизвестный Славянск, а в Харьков, Одессу, Мариуполь, Днепропетровск, где миллионы украинцев тогда с надеждой ждали прихода «наших». Но плана не было и «наши» не пришли…

Вместо чёткого и продуманного плана, Кремль оглушительно глупо признал, проходившие под бандеровским диктатом, нелегитимные украинские выборы, при которых почти четверть украинцев была лишена права голосовать, вручив тем самым, Западу настоящий кистень против России. И вот уже пять лет Запад и США неутомимо мозжат этим кистенём по России, загоняя всё глубже в клетку санкций и политической изоляции. Всё это мы сделали сами, своими руками! А точнее, своим бездумьем и неспособностью Кремля мыслить иначе, чем амёба в луже, которая грёбёт ворсинками от холода к теплу и от жару в холод, даже не подозревая, что лужа, в которой она обитает, высыхает…

Плана не было. Автор этих строк хорошо помнит, как в те дни носились по Москве люди с большими звездами на погонах и корочками ФСБ, в поисках «специалистов по Украине», «беженцев, кто имел бы информацию о происходящих процессах». А самые важные решения принимались на кулуарном уровне одного из кремлёвских кабинетов, где, возомнивший себя политическим демиургом, вчерашний сподвижник опального олигарха Ходарковского, волей случая оказавшегося на вершине кремлёвской пирамиды, решал как правильно «разрулить» ситуацию с Украиной…

Перед этим чиновником дрожали и генералы ФСБ и генералы ГРУ и министры, что ему всегда ужасно нравилось, и он регулярно развлекался тем, что «нагонял на них шороху». При этом сам «демиург» к Украине не имел ни малейшего отношения. Никогда ею не занимался и ничего о ней не знал. Таков был уровень российского «погружения» в украинскую магму.

С одной стороны, Украиной занимались сотни (если не тысячи) лучших умов США в Госдепе, спецслужбах, аналитических центрах, с другой – пару десятков полуграмотных профанов, Украину не знающих и воображающих себя вершителями судеб миллионов людей по обе стороны границы. Результат на лицо!

Сегодня Украина полностью оторвана от России. В украинском обществе сформирован устойчивый образ России, как главного геополитического врага Украины. Гражданская война на Донбассе преподносится как вооружённая агрессия России. Вся государственная пропаганда Украины построена на русском образе врага. Пророссийская политическая и культурная элита Украины полностью дезинтегрирована и утратила какое-либо значение в обществе. Ведётся демонтаж русской культуры и вытеснение русского языка в статус языка домашнего общения. Введен новый термин «украинские русские», как противопоставление «русским русским». Между странами прекращено воздушное сообщение, оборваны все культурные связи.

Завтра наступит Завтра

Сегодня уже бессмысленно говорить об упущенных Кремлём возможностях. И утешительный приз в виде возвращения Крыма на свою историческую родину уже не имеет того романтического и героического флёра, который был пять лет назад. Это уже реальность. А что дальше?

Необходимо отдавать себе отчёт, что никаких реальных перспектив ненасильственной смены власти на Украине с радикально-нацистской на умеренную и, тем более, пророссийскую нет. Таковая может произойти, либо по команде: в следствии изменения американцев и европейцев в подходах к украинской тематике и отхода от идеи противостояния России в этом регионе, либо: в следствии политического хаоса на Украине с повторением событий 2014 года, либо: в следствии крупного военного поражения Украины в вооружённом конфликте с Россией.

Проходящие сейчас на Украине выборы демонстрируют продолжение антироссийского вектора движения Украины, вне зависимости от того кто станет президентом. Для Порошенко это естественное продолжение его пятилетней политики. Для Зеленского это тоннель, за стены которого он выйти не имеет ни сил, ни мандата. При этом, победа Зеленского только усилит давление на Россию, ибо, будучи презентованным как «новое лицо» в украинской политики, он, после косметической адаптации, старательно повторит все претензии России предыдущего президента, но выдавая уже их за свои, и называя их «новым подходом». Этакий проект «Сакашвили 2.0».

В этой ситуации упрямство России в отстаивании своих позиций будет трактоваться как её злонамеренность и нежелание налаживать отношения с Украиной даже после смены в ней власти.

При этом Зеленский уже назвал своей целью «модернизацию» минских соглашений, повторив тем самым один из основных тезисов действующего президента, который так же все последние три года пытается переписать эти соглашения под себя.

Борьба с популизмом опытного шоумена Зеленского это будущий вызов Кремлю, который представляется серьёзной проблемой.

Уже сегодня можно спрогнозировать основные тенденции следующих пяти лет украинской государственности.
Под давлением американцев начнётся медленное, но неуклонное отжатие украинского олигархата от рычагов управления страной. С переменным успехом будет вестись борьба с коррупцией. С одной стороны олигархат, пользуясь очевидной организованной слабостью Зеленского, попытается выстроить уже привычную схему управления Украиной – президент в виде марионетки и закулисное управление страной олигархами. Вариант очевидный. Но так же очевидно в своё время российский олигарх Березовский сделал всё, чтобы привести к власти отставного подполковника ФСБ Путина, которого собирался использовать как марионетку. И где теперь тот Березовский?

Сейчас ВВП Украины – 91% от 2013 года или 75% от уровня 1991 года. При среднем росте ВВП в 3% в год, потребуется еще минимум три года, чтобы вернуться на уровень, который был при Януковиче.

Продолжится деиндустриализация Украины. Рост украинской экономики – это рост цен на сырьё и зерно. Цены на металл в 2016 году выросли в 2 раза. Цена на зерно +25%. Промышленный экспорт постоянно уменьшается.
Главная проблема – долги. Уже в 2018 году Украина с огромным трудом обслуживала свой внешний долго, но пик выплат придётся на этот год. Денег на это в бюджете просто нет. Можно взять в долг у МВФ, чтобы покрыть выплаты по долгам, но под 10% годовых. При этом такая ставка автоматически означает неизбежный дефолт через три – четыре года. Единственная надежда украинского руководства уговорить европейцев и американцев на реструктуризацию этого долга.

Ускоренными темпами на Украине продолжится военное строительство и восстановление её ВПК. Постепенно украинские заводы от штучных образов вооружений переходят к серийному их производству и, хотя новое украинское оружие никак не может по своим качества считаться передовым, но не брать его в расчёт нельзя. К тому же наиболее чувствительные в технологическом отношении виды вооружений украинская армия начала получать от США и отдельных стран НАТО.

И сегодня украинская армия уже отвечает тем задачам, которые перед ней ставит политическое руководство – готовность в короткие сроки нанести поражение вооруженным силам Донецка и Луганска при условии их изоляции от России и готовность вести на протяжении определённого периода оборонительную операцию против российских ВС. Обе эти задачи выполнимы только при условии постоянной и полной поддержки Украины США и НАТО, если не в форме прямого участия, что представляется, мало вероятным, то в форме жёсткого давления на Россию и угрозы полной её изоляции. Такой вариант вполне устроит Киев, который опасается перспективы реального (а не мифического) прямого военного противостояния с Россией на продолжительный (свыше 14 суток) срок.

Всё это ставит перед Россией вопросы, которые требуют очень серьёзного анализа и выработки адекватных и эффективных ответов.

Какова будет политика России по отношению к Украине на следующие пять лет? Будет ли она всё так же игнорировать откровенно враждебное поведение Украины и продолжать экономическую поддержку украинской экономики, или произойдёт смена курса?

Когда, наконец, в России появятся реальные структуры, курирующие украинское направление, а не куцее управление в администрации президента во главе с В. Сурковым, чьей единственной заслугой сегодня является известное троцкистское состояние «не мира не войны», которым страшно измотаны и измождены жители Донбасса, и которое ещё три года назад объявил стратегической задачей Украины бывший секретарь СНБО Владимир Горбулин:

«…сценарий предусматривает ограниченную и сдерживающую войну против России и коллаборационистов на востоке с целью нанести им как можно больше демотивирующих потерь; постоянный переговорный процесс, однако, без окончательного фиксирования результатов в виде различных договоренностей и форматов; наращивание военного (прежде всего военно-технологического) потенциала Украины и постепенный переход от блокирования противника к его вытеснению — от пассивной обороны к активной; рост интенсивности международных санкций и дипломатической изоляции России; последовательное и кардинальное реформирование украинского общества; сближение с НАТО и Евросоюзом, а также формирование ряда оборонных союзов с частью постсоветских и центральноевропейских государств» (В.Горбулин «Пять сценариев для украино-российских отношений 2015 г).

Как мы видим, академик Горбулин всухую переиграл «писателя» от администрации президента Владислава Суркова, и сегодня события развиваются как раз по сценарию Горбулина.

Необходим слом этого украинского сценария. Но точно не руками Суркова, дискредитированного предыдущей своей политикой на этом направлении. О чем говорить, если за пять лет ведомство Суркова не смогло создать даже обычного радио, работающее на Украину и противостоящее украинской пропаганде. Сегодня уже давным-давно должны были работать телевизионные интернет-каналы на Украину, на украинском и русских языках, работать аналитические институты Украины, работать политические школы и специальные центры по работе с украинскими гасарбайтерами, многие из которых давно готовы стать пятой колонной России. Но всего этого нет. Только болтовня и имитация бурной деятельности.

Ключевой вопрос — Россия должна, наконец, определиться в своём отношении к Донбассу. Считает ли она его некой разменной монетой в будущих переговорах с Украиной (или по Украине с кураторами Украины) или же она рассматривает его как часть своего геополитического пространства и будет защищать его как свои границы.

В первом случае, необходимо со всей ясностью ответить на вопрос, сработает ли тактика умиротворения Украины и стоящих за ней США, или скармливание Донбасса будет рассматриваться, как слабость и односторонняя уступка со стороны России. Весь предыдущий тридцатилетний опыт самой России, и стран, которые пытались «умироворить» США уступками (Югославия, Ирак, Ливия), показывает, что любая уступка становится трещиной, в которую американцы тут же вбивают клин и пытаются углубить трещину до полного расколы и сдачи противника. Для СССР это стало распадом, а для Ирака и Ливии гибелью.

Если же Донбасс признаётся зоной наших национальных интересов, то необходимо отдавать отчёт в том, что противостояние с США по Украине станет стратегическим фактором на десятилетия вперёд. И, можно не сомневаться, что историческая преемственность американской политической элиты будет сохранять этот вектор неопределенно долго. Готова ли Россия к этому и, если да, то чем сможет она ответить на давление со стороны американцев и их союзников?

И «ответ» это не фигура речи – пассивная оборона только подталкивает американцев к новым провокациям и усилению давления. Наш ответ должен стать ударами по самым чувствительным зонам США – межнациональным и межрасовым проблемам, нарушению устойчивости их союзников в различных регионах мира, поддержке международного протеста против американской гегемонии и стран, открыто выступающих против США – всё это очень серьёзно усложнит жизнь агрессора, дискредитирует и подорвёт его позиции…

Историческим аналогом нашего ответа являются набеги викингов на островную Британию и Европу в 8-11 веках – внезапное появление там, где нас не ждут, полное разорение и деструкция, и уход из под удара. Это не тактика хаотичных «булавочных уколов», а точно рассчитанные удары в самые чувствительные и болевые точки противника с хорошо просчитанными целями и последствиями.

И если Донбасс для нас часть того самого русско-украинского союза, за который сражались и гибли его защитники, то важнейшая задача сделать Донбасс «витриной», образцом того, что может дать украинцам такой союз. Вытянуть уровень жизни, живущих здесь людей на среднероссийский, дать им российское здравоохранение, российские пенсии. Включить Донбасс в экономику России. Наконец, решить вопрос российского гражданства для жителей Донбасса. Вывести их из резервации, на которую их обрекла верность России…

Пятилетие начала войны на Востоке Украины это очень серьёзный повод задуматься над тем, к чему приводит дилетантизм и профанство Кремля. Мы проиграли битву за Украину. Но мы не проиграли войну. Она только начинается. Война за геополитическое пространство 21 века. И пока мы в этой войне только обороняемся…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Голова крУгом и мозги набекрень: Росстат против Медведева. Кто из них врёт?

Понедельник, 22 Апреля 2019 г. 20:20 + в цитатник

22 Апр 2019

Лента новостей

Общество

Фактически, вопреки победным реляциям правительства, Росстат констатирует, что медицинская помощь для большинства населения отсутствует или является платной и труднодоступной, в век «высоких технологий» в каждом двадцатом жилище отсутствует канализация, а духовные потребности общества удовлетворяются преимущественно чревоугодием и выпивкой, дегенеративным кинцом и религиозной сивухой.

Желающие могут ознакомиться с подробной статистикой Росстата (Уровень жизни) здесь. Занимательное и поучительное, надо сказать, чтение, а пока статья с отдельными выдержками из этого выдающегося документа.

Позорные достижения капиталистической России

6 апреля 2019 г.

Автор: vladlen

На днях позицию российских властей по поводу все более ускоряющегося «стабильного» обнищания граждан выдал Дмитрий Песков, уполномоченный глашатай г-на В. Путина, человек с «врожденным благородством белогвардейца» (характеристика очередной супруги Пескова — Т. Навки). Поводом стали данные отчета Росстата в рамках «Комплексного наблюдения условий жизни населения» за 2018 г. (опубликованы здесь).

naperekor-roskomnadzoru-peskov-chitaet-usy-peskova

Так, среди прочего в отчете говорится, что более трети россиян не имеют возможности покупать каждому члену семьи две пары удобной и подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон). На просьбу журналистов прокомментировать это Д. Песков сообщил:

«Я затрудняюсь это прокомментировать. Почему именно на обувь? Почему именно трети, и откуда эти цифры?.. Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных. Мы затрудняемся в понимании этих данных» (Источник).

Что же, реакция вполне ожидаемая: «включить дурачка» и потопить неудобные факты демагогией. Благо методика давно обкатана на самом высоком уровне (вспомним хотя бы знаменитое «Просто денег нет сейчас… Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья»).

Показательно, что Д. Песков остановился именно на этом пункте и старательно обошел прочие данные.

Предлагаем ознакомиться с некоторыми интересными выдержками из отчета, разумеется, имея в виду, что это официальная статистика, изрядно приукрашенная и «припудренная».

Итак, табл. 80.2 «Финансовое положение домохозяйств» (домохозяйства в отчете — совокупность лиц, проживающих в одном жилом помещении или его части, как связанных, так и не связанных отношениями родства, совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым для жизни):

Доля российских домохозяйств, которые не имеют возможности:

оплачивать жизненно необходимые (важнейшие) лекарственные препараты — 11%;
справиться с неожиданными тратами (расходы на срочный ремонт жилья или замену предметов длительного пользования, срочные медицинские услуги и так далее) — 52,9%;
заменить пришедшую в негодность самую простую мебель — 53,1%;
покупать членам семьи новую одежду по мере износа — 11,2%;
покупать каждому члену семьи две пары удобной и подходящей по сезону обуви (по одной на каждый сезон) (как раз к чему прицепился Песков) — 35,4%;
позволить питание из мяса, птицы или рыбы (или равноценную вегетарианскую пищу) раз в 2 дня — 10,1%;
употреблять фрукты в любое время года — 21,1%;
приглашать гостей на семейное торжество (день рождения, Новый год и пр.) — 25,3%;
каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома (включая проведенное время во втором жилье, у родственников, у друзей) — 49,1%;
не имеющие возможности осуществлять ничего из перечисленного — 1,8%.

В той же таблице далее:

число домохозяйств, которые могут «свести концы с концами» при покупке самого необходимого с теми или иными затруднениями — 79,5%(!), причем более половины из них — «с затруднениями» или «большими затруднениями»(!).

Только вдумайтесь: 80% едва сводят концы с концами при покупке самого необходимого!

Еще немного статистики из того же отчета.

Табл. 36.3 «Причины необращения за медицинской помощью в медорганизации и получение медицинской помощи из других источников»:

Граждане в возрасте 15 лет и более, имевшие в 2018 году случаи необращения в медицинские организации при наличии потребности в медицинской помощи, указали на следующие причины необращения (группы могут пересекаться):

не рассчитывают на эффективное лечение — 20,1%;
не удовлетворяет работа медорганизации — 29,1%;
не было времени — 35,1%;
необходимое лечение можно получить только на платной основе — 13,3%;
лечились самостоятельно — 51%.

Табл. 76.4 «Санитарно-гигиенические условия проживания домохозяйств»:

система канализации ВООБЩЕ отсутствует в 5,8% домохозяйств;
туалет ВООБЩЕ отсутствует в 0,4% домохозяйств.

Табл. 70.3 «Посещение каких-либо мероприятий»:

Лица в возрасте 15 лет и более посещали за последние 12 месяцев:

ресторан, кафе, бар — 48,6%;
кинотеатр — 39,5%;
концерт — 24,8%;
религиозное учреждение (встречу) — 23,6%;
театр — 17,8%.

То есть фактически констатируется, что

медицинская помощь для большинства населения отсутствует или является платной и труднодоступной, в век «высоких технологий» в каждом двадцатом жилище отсутствует канализация, а духовные потребности общества удовлетворяются преимущественно чревоугодием и выпивкой, дегенеративным кинцом и религиозной сивухой. Да уж, мы поистине живем в великой стране!

Но все это, конечно, господ песковых и иже с ними не волнует. Очевидно, что «элита» окончательно теряет связь с реальным миром и открыто провозглашает свои паразитические жизненные принципы, свое человеконенавистническое мировоззрение, согласно которому удел человека труда — «быдла» в понимании «господ» — тянуть лямку, затягивать пояса, чтобы «одаренные, светлые люди», «маяки», сидя на шее миллионов, жили припеваючи и горя не знали.

Признаки этого, как говорится, налицо. Приведем еще несколько «ярких» примеров откровенности чинуш.

В ноябре 2018 г. ВРИО главы Липецкой области Игорь Артамонов (бывший вице-президент Сбербанка, согласно декларации о доходах в 2017 г. заработавший 131 миллион рублей) во время встречи со студентами в Ельце заявил:

«Если вас цены в магазинах не устраивают, то это вы зарабатываете мало, а не цены высокие… Вы не должны просить ничего из бюджета. Никаких новых дорог, детских садов, спортивных объектов. Ведь если все эти просьбы выполнять, то бюджета просто не останется, он у нас слишком скромный, не вровень Москве. И вообще, все эти вопросы вас интересовать не должны». (Источник).

Также ВРИО главы региона дал студентам совет «инвестировать в себя» (читай — идти по головам, рвать глотки, чтобы попытаться стать такими же успешными паразитами)

В ноябре 2018 г. заместитель министра строительства Красноярского края Евгений Ганчуков, в «прошлом» (читай — формально «отошедший от дел») директор по развитию группы компаний «Монолитхолдинг» (крупнейший застройщик Красноярска и один из крупнейших застройщиков в Сибирском федеральном округе), курирующий все «проблемные» стройки в регионе (читай — поставленный гасить справедливое недовольство обманутых дольщиков, прикрывая тылы крупного капитала), отметился искрометными высказываниями и находчивостью на встрече с этими самыми дольщиками в красноярском Студгородке. В новый шестнадцатиэтажный дом на Ленинградской, 1 они, обманутые дольщики, должны были заселиться ещё в 2015 году (строительство ведётся с 2012 года). Застройщик объявил, что не может выполнить своих обязательств. На достройку дома необходимо около 30 миллионов рублей. Некоторые из жильцов, находясь в безвыходной ситуации, задавленные кредитами и ипотекой, поселились в недостроенном доме, в котором отсутствуют электричество, вода и отопление.

Как вы думаете, что предложил находчивый чиновник?

«Банкротьте компанию, через год соберемся и поможем, не вопрос. Но поможем как: поскольку у вас сумма достройки 30 миллионов — очень просто: …внесете сами деньги и сами достроите… Достройте свой дом, сейчас. Что, слабо!? Пока вы не доплатите — хрен вы его построите…

Жизнь не заключается в каких-то там деньгах — 200–300 тысяч — или квартире! Продайте и купите готовую!» (Источник 1, Источник 2).

А ведь эти «господа» правы, заявляя открытым текстом: «Плевать мы хотели с высокой башни на вас и ваши проблемы. Откройте глаза, отбросьте иллюзии по поводу того, что государство «РФ-ия» должно служить вашим интересам! Никто и ничего вам, трудящимся, не сделает, кроме вас самих!» И с этим трудно не согласиться! Действительно, все эти холуи денежного мешка нам с вами ни к чему!

Но категорически неверно винить отдельных лиц, прислугу воротил бизнеса, как это делают некоторые либеральствующие граждане-обыватели. Ведь тогда получается, что достаточно просто заменить отдельные винтики в системе — и сразу заживем! Нет, ответственности с конкретных охамевших чиновников снимать мы не предлагаем. Научный подход требует рассмотрения коренных причин явлений. А коренная причина — отношения людей в капиталистическом обществе, по-марксистски — капиталистические производственные отношения.

Как известно, основной экономический закон капитализма — стремление получения максимума прибыли, который и определяет складывающиеся отношения между людьми. А основная материальная предпосылка, экономическая основа капиталистического производства — частная собственность на средства производства, позволяющая капиталистам эксплуатировать наемных работников, оплачивая только малую часть их труда, присваивая, кладя себе в карман в виде прибыли львиную долю создаваемых ими (работниками) богатств. Государство же в лице чиновников обязано всеми доступными средствами поддерживать такой порядок вещей, попутно создавая ложную иллюзию «заботы и благе всего народа».

Нет никакого абстрактного «народа» — есть узкий слой общества, который владеет средствами производства — заводами, фабриками, пароходами — класс капиталистов — и потому может жить и живет за счет чужого труда, и есть многочисленный класс пролетариев, которые, не имея в своем распоряжении средств производства, для своего физического выживания должны ежедневно и ежечасно продавать свою рабочую силу — единственное, что у них есть.

Закономерный итог — катастрофическое обнищание людей труда и невообразимое обогащение класса паразитов — капиталистов — и высшего слоя их обслуги — чиновничества (о взаимоотношениях капиталистов и чиновничества — см. статью РП «О хозяевах и приказчиках»).

Выход из мира иллюзий в мир реальный, осознание своего положения трудящимися, осознание подлинных врагов — главнейшая задача сегодняшнего дня. Не позволить обманывать себя — жизненно необходимо, ведь на этом обмане держится весь людоедский миропорядок капитализма, а распознать ложь можно только владея хотя бы необходимым минимум политграмоты. Именно необходимым, поскольку сама жизнь заставляет трудящихся думать, как ее изменить к лучшему, чтобы можно было по-человечески жить, а не выживать.

Н.З.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Есть и такое мнение: Почему борьба с бедностью в РФ приводит к росту числа неимущих?

Понедельник, 22 Апреля 2019 г. 12:44 + в цитатник

22 Апр 2019

Мысли вслух

Общество

Дума давно утратила качества настоящего парламента. Она по сути превратилась в отдел по голосованию при администрации президента — даже несмотря на присутствие там представителей оппозиции.

Все думские оппозиционеры вынуждены сегодня играть по правилам, которые им установила администрация президента. Для Госдумы сегодня президент Путин и председатель правительства Медведев — неприкасаемые. Их нельзя критиковать, им нельзя задавать «неудобные» вопросы. Они по сути являются небожителями.

В грядущих потрясениях, если они произойдут, виноваты вовсе не те люди, которые сегодня высказывают недовольство существующим курсом. Виноваты Кремль и персонально Путин, Медведев, министры российского правительства и представители власти в регионах.

Власть пребывает в убеждении, что существует, как выразился Сурков, «глубинный народ», который полностью одобрямс действия властей и никуда с путинских «галер» не денется. Потеряв всякое представление о сегодняшних реалиях, она глубоко заблуждается, это далеко не так.

Карикатура «Народ и власть», Руслан Валитов

Позор пенсионной реформы: Чего не сказал Медведев, выступая перед Госдумой

18 апреля 2019 г.

Автор: Андрей Полунин

Материал комментируют:

Виктор Алкснис

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев во время выступления с отчетом о деятельности правительства за 2018 год пленарном заседании Государственной думы РФ, 17 апреля 2019 года (Фото: Дмитрий Астахов/пресс-служба правительства РФ/ТАСС)

17 апреля премьер Дмитрий Медведев выступил в Госдуме с ежегодным отчетом о работе кабмина. Часть отчета он посвятил борьбе с бедностью. «Некоторые просто выживают. Почти 19 миллионов человек бедны — это означает, что люди живут так, как жить не должны», — сказал премьер.

Со стороны это могло бы выглядеть, как честная оценка ситуации. Но — не выглядело.

Во-первых, перед этим, в первой части выступления, Медведев просто соловьем разливался, рассказывая об успехах правительства.

К ним он отнес строительство перинатальных центров, развитие сети амбулаторной помощи, выделение денег на борьбу с онкологическими заболеваниями, строительство спортивных объектов, рост инвестиций, выход на профицитный бюджет, сокращение внешнего долга более чем на 60 миллиардов долларов.

А во-вторых — и это главное — Медведев даже не заикнулся о пенсионной реформе. Как будто ее в помине не было — не было из-за повышения пенсионного возраста ни рекордного падения до 55% рейтинга Владимира Путина, ни разгромного поражения «Единой России» в трех регионах, где проходили выборы губернаторов — во Владимирской области, республике Хакасия и Хабаровском крае, ни отмены результатов выборов в Приморском крае, где во втором туре победил кандидат от партии власти Андрей Ищенко.

Про пенсии премьер высказался предельно аккуратно. «Не будем никого обманывать: достойная и интересная жизнь — это еще и вопрос денег. Повышение уровня жизни пожилых людей — это наша национальная цель. Такие люди особенно уязвимы перед бедностью».

Но ладно бы Медведев. Позорным стало молчание депутатов, слушавших выступление премьера. Накануне «Ведомости», сославшись на источники в Думе, сообщили, что народные избранники не будут задавать «лишних вопросов» о повышении пенсионного возраста — так в итоге и вышло.

Завершил Медведев выступление мажорным аккордом. Перечислив достоинства национальных проектов, которые в теории должны решить проблему бедности, премьер привел параллель: «Одним из самых ярких событий 2018 года стало открытие Крымского моста. Национальные проекты — это тоже мост. Он связывает Россию сегодняшнюю с Россией будущего, с Россией, в которой мы будем жить уже через пять лет».

Возможно, в радужном мире Медведева перспективы преодоления бедности так и выглядят. Но к реальности эта картинка не имеет никакого отношения.

По оценке Всемирного банка, чтобы снизить уровень бедности в России вдвое к 2024 году — такую задачу Путин поставил в марте 2018-го — ВВП должен каждый год увеличиваться на 4,4%. Для нашей экономики — это недостижимый показатель.

И надо понимать: бедных в России меньше не становится, несмотря на бодрые реляции премьера. 14 февраля вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что самым бедным регионом России является Республика Тыва, где за чертой бедности 41,5% жителей. Она назвала такой уровень бедности беспрецедентным. «Это так называемая детская бедность, потому что численность детей в регионе — порядка 35% в структуре населения, занятости почти никакой, и семьи живут на пособие», — объяснила вице-премьер.

Это и есть настоящая перспектива России при нынешнем правительстве, и настоящий позор.

— Ситуация с бедностью приводит в состояние тихого ужаса, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Тем более, что 100 лет назад Россия была первой в мире страной, которое начала строить социальное государство. Именно этот направление стало трендом в XX и XXI веке — на глобальные изменения в социальной политике развитые страны пошли по примеру Советской России. Все, казалось, поняли: государство должно не только собирать налоги, но и обеспечивать социальную справедливость для своих граждан — следить за тем, чтобы не было запредельного разрыва между богатыми и бедными.

Но в самой России после 1991 года, и особенно после прихода к власти Владимира Путина, начался активный демонтаж основ социального государства. Замечу, даже Борис Ельцин и его окружение не решались на это, хотя с бюджетом была напряженка, и ситуация с финансами была очень сложная.

Этот демонтаж идет по сей день, и будет продолжен в будущем.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Это видно по истории с повышением пенсионного возраста. Или по неожиданным результатам режима санкций, введенного Западом. Вводя санкции, Запад в первую очередь рассчитывал лишить сверхдоходов российских олигархов — чтобы сформировать из них оппозиционеров Путину.

Но в итоге выяснилось, что в условиях санкций благосостояние олигархов только возросло. Причем не за счет эффективной экономической политики олигархов, а потому что президент и правительство РФ приняли решение бросить бюджет на поддержку сверхбогатых.

Так было сделано, поскольку олигархи, с точки зрения Кремля, являются становым хребтом России. Интересы олигархов — приоритет для нынешней власти, а вовсе не бедные и пенсионеры.

«СП»: — Почему все-таки депутаты не спросили Медведева о пенсионной реформе?

— Потому что Дума давно утратила качества настоящего парламента. Она по сути превратилась в отдел по голосованию при администрации президента — даже несмотря на присутствие там представителей оппозиции.

Все думские оппозиционеры вынуждены сегодня играть по правилам, которые им администрация президента установила. Да, депутатам разрешается иногда критиковать отдельных министров — мы это видели на примере доклада в Думе главы Минэкономразвития Максима Орешкина, которого спикер нижней палаты Вячеслав Володин прервал в связи с его «неподготовленностью». Парламентариям также разрешается слегка критиковать деятельность кабмина в целом.

Но есть люди неприкасаемые — это президент Путин и председатель правительства Медведев. Их нельзя критиковать, им нельзя задавать «неудобные» вопросы. Они по сути являются небожителями.

Между тем, положение в России ухудшается. В начале этого года «Левада-центр» опубликовал результаты опроса о конкретных претензиях россиян к правительству. На первом месте (57%) был рост цен и падение доходов населения, на втором (46%) — неспособность обеспечить людей работой, на третьем (43%) — недостаток заботы о социальной защите граждан.

Независимые эксперты твердят, что экономического роста в РФ нет, и происходит обнищание населения. На деле, число бедных в России только увеличивается, и одновременно увеличиваются доходы сверхбогатых.

«СП»: — К чему ведет такая ситуация?

— Я пессимист, и считаю, что впереди нас неизбежно ожидают великие потрясения. А для Российского государства такие потрясения, как показывает история, ничем хорошим не заканчивались.

И надо понимать: виноваты в грядущих потрясениях вовсе не те люди, которые сегодня высказывают недовольство существующим курсом. Виноваты Кремль и персонально Путин, Медведев, министры российского правительства и представители власти в регионах.

Власть пребывает в убеждении, что существует «глубинный народ» (определение помощника президента Владислава Суркова, данное в статье «Долгое государство Путина», — «СП»), и никуда он с путинских «галер» не денется. Но это далеко не так.

Проблема в том, что мы это уже проходили. Проходил император Николай II и его окружение, проходил Михаил Горбачев и партийное руководство страны в 1980—1990-е годы. Все они тоже рассчитывали, что у них хватит рычагов власти, чтобы удержать ситуацию от сползания под откос. Чем это закончилось — общеизвестно.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Толерастия завоёвывает мир: Встречайте третий пол ОНО — «абсолютное оружие» финансово-олигархической элиты мира

Воскресенье, 21 Апреля 2019 г. 23:07 + в цитатник

21 Апр 2019

Мысли вслух

Общество

Давно пора понять и признать: происходящие сегодня в Западном мире процессы – это не просто «разгул толерантности» или попытка группки некоторых особей, которых с большой натяжкой можно назвать людьми, упрочить свои позиции в тех или иных сферах. Нет, это без всякого преувеличения, реализация нового проекта по глобальному «переформатированию» человечества и самой цивилизации, существующей в нашем мире. Проекта, в сравнении с которым даже Третий рейх с его концлагерями, Холокостом и расовой теорией, в конечном счете, смотрится играми злых детей в песочнице. Если будет реализован план нынешний, люди попросту перестанут быть людьми!

«Толерантная зараза» ширится: Россию заставляют принять новый порядок

18 апреля 2019 г.

Автор: Александр Неукропный

Некоторые вещи совершенно по-другому выглядят «в ином свете»... В зловещих отсветах пылавшего Нотр-Дама многим увиделись тревожные знамения относительно не слишком радужного будущего Европы, да и всего человечества в целом. Всяко может быть...

Вполне возможно, величественный собор, веками представлявший собой не только гордость Парижа, но и одну из главных христианских святынь Старого Света, и вправду, загорелся из-за неисправной проводки, а не воспылал ради того, чтобы «свернувшие» в последнее время не туда люди остановились и призадумались. Задуматься все равно стоит. Пока не стало поздно...

Не верите? Попробую доказать...

В будущем, уготованном нашему миру теми, кто реально управляет (или пытается управлять) основными процессами, в нем происходящими, для человека в нынешнем его виде места нет. Планета Земля должна быть заселена некими существами – без национальности, расы, Родины, рода и племени, веры и каких-либо четких убеждений. И без пола, прежде всего... Индивидуальность стирается, практически полностью, личность нивелируется до уровня некоего универсального потребителя всех тех суррогатов – от пищевых до «культурных» и «духовных», которые будут отпущены и отмерены «высшей расой».

Можно называть их «золотым миллиардом», тайным мировым правительством, «глубинным государством» или попросту финансово-олигархической элитой мира. Не в названии суть, а в том, что они существуют. И ведут человечество своей железной рукой в бархатной перчатке именно туда, куда им нужно. Скажем так, к новому «перерождению».

Проблема заключается в том, что стремительно увеличивающееся в численности и, как результат, множащее проблемы население Земли попросту стало очень уж сильно мешать тем, кто считает себя ее хозяевами.

Слишком много голодных ртов, слишком много потребляемых ресурсов, слишком много углекислого газа и прочих вредных выбросов в атмосферу. Куда это годится?! Арктические льды тают, леса исчезают, воздух портится. Что дальше – войны за ресурсы, за стакан чистой воды и глоток кислорода для дыхания? До этого ситуацию никто доводить не собирается. Перестраивать мир так, чтобы он стал более справедливым, безопасным, чтобы в нем чуть более равномерно распределялись бы материальные блага, тем более. Раньше для решения подобных проблем существовала чудная панацея в виде мировых войн: четыре-пять лет и «шарик» избавлен от перспективы перенаселения на какой-то более или менее длительный период, да вдобавок на этом еще и заработаны солидные деньги. Сегодня так не получится.

Ядерное оружие, да и прочие современные системы уничтожения превратили беспроигрышный ранее вариант в «русскую рулетку» при полностью заряженном барабане. Уничтожать планету никто не собирается, властвовать над радиоактивными пустынями – глупо. Поэтому ищутся и подбираются другие методы. Какой-нибудь вирус? Не выйдет – создавать биологическое оружие слабой мощности бессмысленно, а по-настоящему смертоносная зараза вполне может скосить и тех, кто выпустит ее в мир. Или, слишком много тех, кто предназначен к «прореживанию». Да, к тому же, подобные штуки имеют скверное свойство мутировать самым неожиданным образом, и тогда ампулы с вакциной, лежащие в сейфах рядом с многокаратными бриллиантами, станут так же бесполезны для их мертвых владельцев, как холодные камни. Именно в силу подобных соображений и был избран именно тот путь, по которому человечество так упорно направляют сегодня...

Почему-то никто не дает себе труда сопоставить совершенно очевидные даты и события. К примеру, то, что

особо бурное развитие всяческих «ЛГБТ-сообществ» и, в особенности, яростная борьба за их права в ведущих странах Запада на государственном и даже международном уровне, совпали в аккурат со временем, когда стратегам и тактикам во всех без исключения объединенных штабах стало окончательно ясно: война с применением оружия массового поражения неминуемо выльется во всеобщее самоубийство, без побежденных и победителей.

Надо отдать должное глубине и изяществу замысла – пропаганда и всемерная поддержка «обычных» извращенцев оказалась лишь ширмой, за которой до поры до времени пряталось новое «абсолютное оружие», которое лишь сегодня явили миру.

Можете расслабиться – мир не погибнет в пламени ядерной войны или агонии тотальной эпидемии. Человечество убьет «третий пол».

Гей-парады и прочие «каминг-ауты», на которых усердно кривлялись «голубенькие», «розовенькие» и еще черт знает какие в полосочку и крапинку, были лишь отвлекающим маневром.

Сегодня мир охватывает ширящееся с каждым днем поветрие «трансгендерности», «интерсексуальности», по сути, превращающееся уже в пандемию. Мужчины? Нет! Женщины? Ни в коем случае! Оно...

Недаром один из известнейших в современной литературе романов ужасов называется именно этим словом. «Третий пол» идет в наступление – сегодня он официально признан, практически во всем англосаксонском мире – в Великобритании, Австралии, Канаде, Новой Зеландии и весьма активно укрепляет свой статус в Соединенных Штатах. Также узаконен он в некоторых государствах Азии – Индии, Пакистане, Бангладеш, Тайланде. В Европе наиболее передовыми в этом вопросе помимо англичан оказались Германия, Австрия, Нидерланды.

Немцы вообще в этом деле рискуют оказаться «впереди планеты всей»! Мало того, что бесполая пакость официально признана Бундестагом, с принятием соответствующего закона, естественно – там на этом карьеру делают. Депутат от партии «Зеленых» баварского ландтага Маркус Ганзерер стал, изволите ли видеть, Тессой и завил... Заявила? Тьфу... Короче говоря, оно сказало, что это была «не личная прихоть, а политический акт»! Так и знайте. В Ганновере пошли еще дальше: из всех официальных документов вымарали «она» и «он», заменив их на «гендерно нейтральные обращения». А вдруг оно обидится?! Зря думаете, что это шутки. В Британии 66-летнее оно Кэти Йоманс вчинило иск в две с половиной тысячи фунтов стерлингов железнодорожной компании Southern Rail за то, что ее сотрудники посмели дважды обратится к престарелому непонятно чему «сэр»! Рассудительные немцы предпочитают не рисковать.

С толерантностью в Германии теперь все в порядке. Уж если в прошлом, кажется, году, тамошний президент Франк-Вальтер Штайнмайер публично каялся перед всем миром не за Бухенвальд с Освенцимом, а за то, что в Третьем рейхе «мерзким способом отрицали любовь и достоинство десятков тысяч гомосексуалов»... Правда, как выяснилось, совершенно некому служить в Бундесвере, даже за весьма неплохие (по нашим меркам) деньги. Ну, не хотят «пр-р-а-ативные» брать в руки гадкие железяки и одевать форму. Опять же, а если война? Маникюр попортить можно.

Зато подобные изменения во взглядах потомков когда-то наводивших ужас на весь мир тевтонов весьма позитивно оценили многочисленные «гости страны», чувствующие себя в Германии крайне вольготно. Охота за немками, происходящая, порой, прямо на глазах их мужей, стала для некоторых из них замечательным развлечением, помогающим скрасить нелегкие мигрантские будни. За все в этой жизни приходится расплачиваться. За такие вещи, как терпимость к извращениям – тем более.

Зараза не просто ширится, она проникает все глубже.

Ревнители «гендерной свободы» уже вовсю берутся за детей. Ладно бы в Британии только озаботились постройкой специальных тюрем для трансгендеров (!). Так нет. В тамошних школах нынче повально запрещают слова «мальчик» и «девочка». «Оно» и точка! И никаких «папа–мама» в документах, только нейтральное: «родитель-1» и «родитель-2». Это уже из инициатив Национального собрания Франции, кстати, уже реализованных.

В Италии подобная шизофрения действовала с 2015 года и была буквально на днях отменена по инициативе министра внутренних дел Маттео Сальвинии, заявившего, что семьей можно считать только союз между мужчиной и женщиной. Тем временем в Испании, конкретно в Барселоне, из школьной программы были исключены 200 наименований детских книг, признанных «поддерживающими сексистские стереотипы».

О размахе новых инквизиторов от толерантности свидетельствует то, что в этот перечень угодили, к примеру, «Красная Шапочка» и «Спящая красавица». Вообще тамошние активисты движения за стирание всех и всяческих гендерных граней заявляют, что 30% книжек для детей до 6 лет вообще «токсичны» и лишь 10% детской литературы «раскрывает гендерную проблематику». Бедняги Братья Гримм про ЛГБТ не писали, так уж вышло...

Результаты подобной политики вполне закономерны. В США и Европе врачи и педагоги, еще не забывшие о сути своих профессий, бьют тревогу, буквально кричат о «социальном заражении»: смена пола, «бисексуальность», а, называя вещи своими именами, крайняя распущенность и тяга ко все новым извращениям, на глазах превращается в норму и даже моду уже не среди подростков, а среди детей! О своей «трансгендерности» берутся рассуждать десятилетки, а то и карапузы помладше! Намеренного выпущенного из бутылки джинна-разрушителя коренных устоев человеческой цивилизации загнать обратно становится невозможно. В тех же Соединенных Штатах СМИ восторженно пишут, к примеру, о некоей «мисс Эледж», которая родила ребенка от... собственного сына – для него и его «супруга»! Или о «семье», сменившей пол в полном составе!

Муж стал «женой», ну, и наоборот – соответственно. Пол сменили также сын и дочь – 11 и 13 лет... Известнейшее американское ежемесячное издание Esquire подвергается натуральной травле за то, что посмело опубликовать на первой странице фото белого мальчишки «традиционной ориентации» да еще и назвать его при этом «типичным американским подростком». Простите, я что-то не понял – этот мир уже в аду? Или еще нет?

После всего этого совершенно по-иному видится тот бешеный напор, с которым Запад наступает на Россию требуя открыть широкую дорогу извращениям и извращенцам – пустить их в школы, на трибуны, на телеэкраны, в собственные дома и души.

Европейский суд по правам человека осуждает нашу страну за запреты гей-парадов и обвиняет в нарушении Европейской конвенции прав человека. Евросоюз требует «немедленно усилить защиту ЛГБТ-сообщества» и разрешить извращенцам регистрировать браки. А также ни в коем случае не допускать в их сторону «оскорбительных выпадов». Нам правда нужна такая Европа и такие «права человека»? Вы в этом точно уверены?

Вершиной цинизма является недавний выпад в адрес России со стороны, опять-таки, немецких «Зеленых», как видно, нынче одержимых проблемами извращенцев во всем мире куда больше, чем вопросами защиты природы. В правительстве Германии не поленились состряпать ответ на запрос этих господ, которым явно пора менять цвет в названии партии, и выразить «глубокую озабоченность положением представителей ЛГБТ на Донбассе и в Крыму». А больше ничего не беспокоит?! Впрочем, откуда тут «растут ноги» прекрасно известно.

В начале нынешнего года посол США в Германии Ричард Гренелл (кстати, сам из ... этих), не просто провел в Берлине настоящий званый ужин, на который собрал самых разнообразных извращенцев со всей Европы, но и громогласно заявил, что «администрация Дональда Трампа будет самым решительным образом бороться за права ЛГБТ во всем мире»! Так что вашингтонский «обком» генеральную линию разъяснил, теперь надо исполнять. Ну, флаг, как говорится... Ну вы поняли куда.

Когда Запад тщится сокрушить и уничтожить нашу страну, дело вовсе не только в Крыме, Сирии, Венесуэле или газопроводах. В них конечно, тоже. Однако, с Меркель, Макроном, даже, возможно, и с Трампом договориться можно, как показывает практика.

Невозможно договориться с их истинными кукловодами. С теми, для кого Россия в наши дни является непреодолимой преградой на пути их замыслов по превращению человечества в безликое и бесполое стадо, которым будет так легко управлять через вживленные в остатки мозгов чипы.

Россия за последние годы не то что не сделала ни шагу в сторону все отчетливее оформляющегося всемирного «Нового Содома», а движется в совершенно противоположном направлении, показывая пример другим.

По сути дела, наша страна – последний бастион на пути накатывающейся смертельной угрозы. Во всяком случае в христианской части мира. В который раз за свою историю Россия просто выполняет свое главное предназначение – насмерть стоять на пути у любой нечисти, несущей человечеству гибель.

ÃÂšÃÂ°Ã‘Â€Ã‘Â‚ÃÂ¸ÃÂ½ÃÂºÃÂ¸ ÃÂ¿ÃÂ¾ ÃÂ·ÃÂ°ÃÂ¿Ã‘Â€ÃÂ¾Ã‘ÂÃ‘Âƒ ÃÂ´ÃÂµÃÂ¼ÃÂ¾Ã‘Â‚ÃÂ¸ÃÂ²ÃÂ°Ã‘Â‚ÃÂ¾Ã‘Â€ ÃÂ¾ÃÂºÃÂ½ÃÂ¾ ÃÂ² ÃÂµÃÂ²Ã‘Â€ÃÂ¾ÃÂ¿Ã‘Âƒ ÃÂ¿Ã‘Â‘Ã‘Â‚Ã‘Â€ 1

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Спецкор Дмитрий Стешин: Донбасс сегодня не совсем та лубочная картинка, которую нам рисуют СМИ. Ч.II Ты никто и живёшь нигде?

Воскресенье, 21 Апреля 2019 г. 21:30 + в цитатник

21 Апр 2019

Мысли вслух

Украина-Донбасс

Журналист Дмитрий Стешин, проработавший на Донбассе с марта 2014 года, пытается оценить — какой путь прошли республики за эти 5 лет и куда они идут?

Продолжение. Начало здесь.

Есть ли у Донбасса обида на Россию?

18 апреля 2019 г.

Автор: Дмитрий Стешин

Справка

Стешин Дмитрий Анатольевич- российский журналист, корреспондент «Комсомольской правды», специальный корреспондент отдела политики, отвечающий за освещение военных конфликтов, природных стихий и других катаклизмов. Работал в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии, Южной Осетии и на Северном Кавказе.

Слухи и очереди

Жизнь Донбасса в последние пять лет — это затянувшийся, вялотекущий психоз, ожидание нового и светлого будущего в запертом снаружи бомбоубежище. Никуда не вырвешься. Единственная доступная «заграница», кроме России, это Абхазия (одна признала ДНР и ЛНР и туда можно ездить по местным паспортам). Утешает мало.

Но за пару недель до первого тура выборов на Украине кто-то вбросил сенсационную новость: «Донбассу будут давать российские паспорта», и снежный ком слухов понесся как с горы. Выборы на Украине сразу оказались малоинтересны. Какие там выборы… Где паспорта?!

Виталий, директор крутейшего донецкого автосервиса, выбирается из смотровой ямы — проверял, как чинят мою машину. Что-то ему не понравилось в действиях мастеров. В Москве ты не увидишь директора, ныряющего под машины клиента, а здесь — запросто.

Виталий возвращается к начатому разговору о паспортах. Рассуждает и критикует местную обывательскую психологию: — Он мне такой: «А что мне даст российский паспорт?». А я ему: «Ты лучше подумай, что ты сам сделал, чтобы Россия дала тебе паспорт? Ты, кроме головной боли, ей пока ничего не принес. Если будут давать — прими с благодарностью».

Украинские выборы Донбассу не слишком интересны, куда насущнее слухи о скорой выдаче российских паспортов. / Фото: Дмитрий Стешин

Слух о паспортах, на самом деле, поддержал Донбасс морально в этом затянувшемся безвременье, где нет ни мира, ни войны. Слух с помощью людского устного резонанса превратился в эпичное сказание. Где 500 тысяч бланков российских паспортов уже лежат на тайных складах в Макеевке, а в Матвеевом Кургане (приграничном российском поселке) якобы уже спешно строится из модулей городок для сотрудников российской миграционной службы. Там российские паспорта будто бы будут получать жители тех районов Донбасса, которые пока контролирует Украина.

Мой информатор, сотрудник паспортного стола одного из районов Донецка, в целом, слух подтвердил:

— Составляют списки по подразделениям Народной милиции. Сначала получат военные, потом госслужащие, потом все остальные, имеющие республиканские паспорта. Соседи кривились: «Зачем нам паспорт ДНР»?

— Передумали?

— Засуетились, прибежали. Вчера провел их без очереди. Очередь у нас теперь на получение паспортов ДНР, как в 2016 году. Сделали четыре приемных дня, не успеваем — один человек оформляется минимум 20 минут, люди с шести утра занимают.

Один из главных руководителей республики, на мой вопрос про российские паспорта, ответил так:

— Потом! Потом, после интервью! — и замахал руками.

Но, после интервью, отвел меня подальше от любопытных ушей и тихо сказал три слова: «К лету будут давать». До лета осталось всего ничего.

«Возвратная любовь»

На заправке в центре Донецка, вцепившись в прилавок, рыдала юная барышня. Я пригляделся к ней внимательно. Жилетка-пуховик, но без меховой оторочки. Помады нет, а донбасские красавицы обычно сначала красятся и только потом спускаются в бомбоубежище. Вместо туфель какие-то туристические ботинки с красными шнурками. Ростов? Хуже. Москвичка! Пыталась расплатиться карточкой за 10 литров бензина — как раз до границы доехать.

— Я из Москвы к вам приехала в гости, я не знала, я даже не думала, я вообще думала, у вас гривны! — девушка содрогалась и глотала окончания слов. Парень-кассир, ошеломленный такими страданиями, ее мягко утешал, девушка ему явно нравилась:

— Уберите ваши гривны. Не переживайте, я вам верю, я сейчас запишу вам телефон, просто киньте на него 440 рублей, как в России окажетесь. Хорошей дороги!

При всем европейском и буржуазном лоске, который сохранил Донецк, есть куча мелочей, которые отравляют жизнь и постоянно напоминают, что ты — никто и живешь нигде. Те же самые пыльные отключенные банкоматы, лезущие на глаза в каждом углу города.

— Люди устали, конечно, и не очень довольны, мягко говоря, — толковал мне журналист и политолог Андрей Бабицкий, несколько лет назад променявший тихую Прагу на Донбасс. И ни разу об этом не пожалевший. — Вот только зря на Украине рассчитывают, что это недовольство как-то конвертируется в любовь к Украине.

Я хохотнул:

— Это тиф бывает возвратным, а «возвратной любви» не бывает. А вот обида есть на Россию? Обида на то, что это адское и кровавое шапито затянулось на пять лет?

— Это такая обывательская обида, мол, Россия могла сделать больше. Я так не считаю. Россия делает все, что может. Я знал, что будет долго и мучительно. Я занимался в свое время и Абхазией, и Осетией — у всех непризнанных государств длинная история и рассчитывать на короткие победы не стоит. Но люди не переживали те эмоции, с которыми я уже сталкивался, — у них были колоссальные надежды на «крымский вариант». Но здесь его реализуют в другом виде.

Андрей Бабицкий. / Фото: Дмитрий Стешин

— ?

— Я, например, вижу, что эти территории уже процентов на 80% российские, остаются только мелкие бюрократические и юридические формальности.

Андрей был прав. Сходу сложно перечислить все ниточки, которыми брошенный Украиной Донбасс пришвартовали к России. «Рублевая зона» — да, рубли ходят с 15 года, спасибо Украине, которая пыталась здесь устроить безналичную экономическую катастрофу. Местные нотариальные доверенности — Москва признала, автомобильные права и номера — признала. Упрощенный миграционный режим — есть. Дипломы и аккредитации вузов — есть. И это, пожалуй самое главное. Если жить не сегодняшним днем, а думать о будущем.

Университет, уплывший в Россию

От будущего в коридорах Донецкого национального университета не протолкнуться — сейчас здесь учатся 12 тысяч студентов, всего на 1 тысячу меньше, чем до войны. А еще есть 100 докторов наук, 400 кандидатов наук… Я сижу в святая святых Университета, в крохотной кухоньке при кабинете ректора, профессора-математика Светланы Беспаловой. В 2014 году Университет развалился с треском, казалось, навсегда.

Часть преподавателей уехала в Мариуполь, там открыли «филиал», но жить беглая профессура все равно предпочитает в Донецке. Светлана Владимировна говорит, что иногда их встречает в центре столицы ДНР — раскланиваются. Хотя беглецы сделали все, чтобы университет не ожил — снесли общевузовскую информационную базу, вывезли все оборудование, что смогли, и гадят до сих пор. Как только Донецкий университет задышал, ректора сразу же лишили в Киеве пенсии и профессорского звания. Ученой степени лишить не смогли — для этого нужно собирать диссертационный совет. Но потомки бандеровцев — народ упорный и злопамятный:

— У меня вчера на границе служебную университетскую машину изъяли, — говорит мне спокойно ректор. — Она стояла несколько лет, мы ее починили, а с 17 марта украинцы машину внесли в международную базу как угнанную. Такой эпизод нашей жизни.

У здания Донецкого национального университета. / Фото: Дмитрий Стешин

Светлана Владимировна рассказывает о жизни прошлой, от чего, собственно, и бежал прочь русскоязычный Донбасс. Как благодарили ее за «Фестиваль науки», но с оговорочкой: «Где державна мова, почему на русском языке?»

Как еще при Ющенко единственное, что интересовало замминистра образования Украины при разговоре с преподавателем из Донецка, «як у вас там с мовой?».

Бывшая уже родина издавна готовилась к переводу образования на украинский, и крупный русскоязычный учебный центр ее страшно раздражал. Вводили учебные курсы на украинском, но на них никто не ходил, и с трудом удавалось отговариваться, мол, «русскоязычный регион, нет абитуриентов».

— Здесь был открыт центр НАТО, провели конгресс украинских националистов международный. Сейчас мы открыли в этом здании «Русский центр».

Университет оказался чуть ли не первой структурой в ДНР, которая начала интеграцию с Россией. Январь 2015-го. Еще не взято Дебальцево, еще не отбит Донецкий аэропорт — снаряды прилетают даже в центр города. Две женщины-преподаватели едут на ржавой колымаге в Ростов, в Южный Федеральный университет — сказать коллегам, что они еще живы. Там их встречают с большим удивлением: «Неужели вы еще работаете?». Ситуация на тот момент сложилась патовая — Университет есть, часть преподавателей есть, несколько тысяч студентов учатся, и все это, по мнению Украины, абсолютно незаконно, а выданные дипломы будут простыми бумажками, а не документами об образовании. Что делать?

— С ректором Южного Федерального, Инной Шевченко, мы перелопатили кучу документов, чтобы выработать механизм получения вторых, российских дипломов. Защита диплома — в дистанционном режиме. Война же, лучше лишний раз ребятам никуда не ездить. Да и денег ни у кого нет, — рассказывает Светлана Беспалова.

Ректор Светлана Беспалова. / Фото: Дмитрий Стешин

Но ровно за неделю до защиты донецких дипломов российское Минобразования вдруг страшно испугалось «провокаций со стороны Украины» и потребовало очной явки студентов. Полторы тысячи человек перебрасывали в Ростов автобусами. Покойный глава республики Захарченко лично распорядился спасти выпускников.

— Сейчас наших выпускников в России за руки хватают, — с гордостью говорит мне Беспалова. — Просто в России мало кто идет сейчас в науку по естественным направлениям. После аккредитации Университета ждем студентов из России.

— Неужели поедут?

— Поедут, — уверенно говорит Светлана Владимировна. — У вас сколько стоит год обучения на юрфаке? У нас — всего 25 тысяч рублей в год. Донецкие бизнесмены уже своих детей из московских вузов к нам вернули.

На прощание я попросил у Беспаловой крепкого студента в помощь — перенести книги в библиотеку. Объяснил, что два года назад «Комсомолка» подарила Университету 40 томов уникальных репринтных изданий 15-16 веков — от летописей и судебников до духовной литературы. Привез тогда столько, сколько смог загрузить в машину. И сейчас я доставил последнюю партию книг: с 40-го по 70-й том. Светлана Владимировна вгляделась в мое лицо, я даже похолодел и на секунду почувствовал себя школьником «на ковре» в директорском кабинете… и вдруг с чувством сказала:

— Господи, так вот откуда у нас взялся этот царский подарок! Вы не волнуйтесь, книги у нас в полной сохранности. Часть — в экспозиции в «Русском центре», часть — в библиотеке, студенты работы по ним пишут.

Журналист «КП» Дмитрий Стешин во время встречи со студентами Донецкого национального университета. / Фото: Дмитрий Стешин

Я в свою очередь заметил, что абсолютно не волнуюсь за книги. Сейчас Донецкий университет — наверное, самое надежное место для хранения артефактов русской культуры.

Спецкор «КП» читает лекцию донецким студентам. / Дмитрий Стешин

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Спецкор Дмитрий Стешин: Донбасс сегодня не совсем та лубочная картинка, которую нам рисуют СМИ. Ч.I Пять лет независимости. Вспомнить всё

Воскресенье, 21 Апреля 2019 г. 21:25 + в цитатник

21 Апр 2019

Мысли вслух

Украина-Донбасс

Подошла к концу первая «пятилетка» независимости Донбасса. За это время было всё. Была и радость побед и горечь поражений и утрат. Что думают и как относятся к происходящему на Донбассе его защитники и простые жители этой многострадальной земли?

Спецкор Дмитрий Стешин попытался понять: что получили и что потеряли за эти долгие годы мятежные и независимые республики — ДНР и ЛНР?

© Даша Ожерельева/Коллаж/Ridus

Что стало с Донбассом за 5 лет войны

17 апреля 2019 г.

Автор: Дмитрий Стешин

Справка

Стешин Дмитрий Анатольевич- российский журналист, корреспондент «Комсомольской правды», специальный корреспондент отдела политики, отвечающий за освещение военных конфликтов, природных стихий и других катаклизмов. Работал в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии, Южной Осетии и на Северном Кавказе.

Вспомнить всё

За эти 5 лет Донбасс стал моим вторым домом. Если сложить все командировки, начиная с марта 2014-го, получится, что я прожил здесь почти год.

Я видел здесь всякое. Щенячью радость первых бескровных побед. Цыганский повстанческий табор в захваченной Донецкой обладминистрации, набитой воинами и паникерами.

Впрочем, паникеров и тогда отправляли мыть туалеты — никто не верил по-настоящему в авиабомбежки, баллистические ракеты «Точки У» и артобстрелы.

Помню Тимошенко, приехавшую мириться с Донбассом «на публику», — ее больше интересовало прямое включение в эфир украинского ТВ, чем поиск компромиссов. Помню последние работающие банкоматы, выдающие бумажки по одной гривне. Стремительно закрывающиеся брендовые магазины — лишь бы все распродать за копейки и уехать скорее в Киев.

Пустые улицы, трава между стыков плитки у входа в зеркальные офисы, люди с оружием, грозный рокот артиллерии на горизонте. Помню, как вылизывал вилки и тарелки: мытье посуды в городе без воды — пустое расточительство.

Вылетевшие стекла у трети города — после попадания «Точки У» в «Казенный завод», делающий взрывчатку для шахт.

Трясущиеся полы в моей квартире — это минометы диверсантов ударили по больнице на проспекте Ильича и попали в морг, где лежал убитый и сожженный украинскими спецназовцами наш друг, фотограф Андрей Стенин. Как будто второй раз его убить хотели.

Помню трупы на донецкой остановке — сидящие в троллейбусе, лежащие на газонах. Обычные горожане, ехавшие к 9 утра на работу.

Шеренги интеллигентных донецких стариков, якобы продающих книги у входа в супермаркет — с циничным хохотом с телеэкранов, Украина перестала платить пенсии «старым сепарам». И сами эти пустые супермаркеты, заставленные шеренгами соков и кетчупа — как на закате СССР. И как не ездил на интервью без пакетов с макаронами и банками тушенки и сгущенки. Все помню.

Помощь России в Донецке помнят и ценят / Фото: Дмитрий Стешин

Сейчас в Донецке тихо, артиллерии не слышно — украинская армия притихла под выборы. Я стою на балконе, над городом, жмурюсь от первого солнышка. Листвы еще нет, и я вдруг вижу десятки недостроенных зданий — офисов и жилых многоэтажек. Никогда их не замечал.

В 2014 Донбасс переживал экономический рост и его просто срубили на взлете. И Россию подрубили, и Украину…

В этот момент, на высоте 13 этажа, прямо на уровне моего лица, проходит с тихим жужжанием беспилотник. Крошечный, размером с детскую ладошку. Идет точно над осевой полосой проспекта, она для него ориентир. Что-то высматривает.

Донецкие силовики, которых я потом спрашивал про этот странный летающий объект, лишь пожимали плечами: «Война!». Судя по размерам, беспилотник запускали из соседних дворов. Украинская агентура или разведка?

Сейчас в Донецке тихо, артиллерии не слышно — украинская армия притихла под выборы / Фото: Дмитрий Стешин

Разговор после комендантского часа

После 9 вечера дороги и улицы в республиках вымирают. Комендантский час здесь соблюдают свято, наказание суровое — две недели в тюрьме, или как тут говорят — «на подвале». И не важно — кто ты, какие связи, кто за тебя будет просить.

«Укропской агентуры» в городе прибавляется с каждым годом, по-другому и быть не может в этом затянувшемся и кровавом безвременье, где бедность пытается конкурировать с нищетой.

С украинской стороны через соцсети идет постоянный поиск недовольных среди молодежи. Именно для нее происходящее — самое тяжкое испытание, нет «советских» защитных блоков и исторической памяти. В день первых неудачных «выборов Порошенко» по интернету пытались разгонять информацию о «митинге против комендантского часа», рассказывали о «нарушении прав влюбленных», которым не погулять ночью. Но дурных не нашлось — я специально приходил посмотреть на них на бульвар Пушкина.

Мой собеседник с позывным «Гудвин» приезжает ко мне в гости «на флажке», в 10 вечера, у него, конечно, есть все ночные пропуска, но выходить его встречать на улицу он сам не рекомендует.

«В миру» «Гудвин» — Даниил Безсонов, официальный представитель Народной милиции ДНР. Киевлянин, бывший милиционер. Улыбчивый и интеллигентный парень чуть за 30 лет и почти весь седой…

В 2014 Донбасс переживал экономический рост и его просто срубили на взлете / Фото:Дмитрий Стешин

У меня были свои вопросы, но «Гудвина» вдруг прорывает и он много часов рассказывает, как приехал в Донецк из Киева 8 апреля 14-го и стал комендантом шестого этажа в мятежной обладминистрации. Рассказывает про малоизвестный кровавый штурм воинской части в Мариуполе: ловушку, которую устроили украинские спецслужбы повстанцам — чтобы отстрелить и задержать самых активных. Я приношу бумагу и ручку — «Гудвин» с мастерством военного топографа рисует схемы к каждому рассказу.

Потом оборона Славянска. Бой под Красным Лучом — когда ополчение пробивало дорогу для первого гуманитарного «белого» конвоя из России.

Далеко за полночь, мы добираемся до сегодняшних дней:

— Можешь сравнить мотивацию ополчения и украинской армии. Пятый год война. Уже дольше, чем Великая Отечественная. Кто за что воюет?

— У нас нет уже давно ополчения, есть Народная милиция. Это полноценная армия. Но наша мотивация не изменилась с 2014 года. Мы защищаем мирное население, живущее за нашими спинами. Большинство наших военных — местные ребята, они защищают своих близких и свои дома.

— А у противника?

— По нашим разведданным и показаниям их пленных, основная мотивация — это зарплата. С экономикой на Украине печально, военные, по сравнению с гражданскими, получают в три раза больше. (около 40 тысяч рублей, — прим. ред.)

«Гудвин» горько и цинично замечает, что мобилизационный ресурс Украины, в сравнении с Донбассом, практически бесконечен — мол, «мясо на замену погибшему бойцу всегда найдут».

Весенний Донецк / Фото: Дмитрий Стешин

— Что Донбасс потерял и что приобрел за эти годы?

— Потерял людей, в первую очередь, привычный образ жизни, комфорт и достаток.

Но люди здесь поняли, за годы войны, что важнее не дома и машины, а человеческие отношения. Все остальное — наживное, поправимое. Но опыт единства — бесценен.

— Донбасс сможет простить? Я не знаю точно кого — Украину или ее народ. Сможет?

— Жители Донбасса не считают украинцев врагами. Для нас враги те, кто пришел сюда убивать. Кто дал на это приказ.

Официальный представитель Народной милиции ДНР Даниил Безсонов, «Гудвин». / Фото: Дмитрий Стешин

— То есть круг виноватых можно очертить?

— Конечно. Но возвращаться даже в обновленную Украину после всей пролитой крови… я не знаю, это не реально. Я не понимаю, что должно произойти.

Действительно, что должно произойти, чтобы «Гудвин» вернулся в родной Киев? Ответа пока нет.

На карачках. Но не на коленях

Следующей ночью я оказываюсь на фронте, на позициях батальона «Сомали». Перед этим — визит на базу батальона, где командир с позывным «Бойкот» хочет лично посмотреть на меня. «Бойкот» дружелюбен лишь жестами — лицо у него черное от вечного недосыпа, говорит с трудом.

Выслушивает меня и приказывает открыть музей, те самые комнаты, где от выстрела в окно из огнемета погиб легендарный командир и создатель батальона. «Гиви», Михаил Толстых, обычный донбасский парень, не знавший, что родился воином. Это странный музей — обычно, музеи стерильны. В этом пахнет обгоревшей амуницией, жжеными порохами, взрывчаткой и железом.

За наполовину снесенной взрывом стеной (ее обломки покрасили и заштукатурили) — узенькая коечка, застеленная «плацкартным» одеялом, и стол с компьютером. Здесь Гиви, по сути, и жил, здесь и погиб.

Я не знаю, какой степенью харизмы нужно обладать, чтобы даже после физической смерти держать людей в орбите своего незримого влияния…

Это странный музей — обычно, музеи стерильны. В этом пахнет обгоревшей амуницией, жжеными порохами, взрывчаткой и железом / Фото: Дмитрий Стешин

Глубокой ночью, уже на юге ДНР, под Коминтерново, меня встречает командир роты с позывным «Литвин», молодой парень, воюющий в «Сомали» с первых дней создания батальона. Пять лет, четверть его жизни… Спрашиваю:

— Устал воевать?

«Литвин» говорит твердо — «нет». Война ему не то чтобы нравится, он в этой войне оказался на своем месте.

Я бросаю свою машину под маскировочной сеткой, надеваю бронежилет и пересаживаюсь в ополченческий «жигуленок». У него отключены фары, стоп-сигналы и подсветка приборной доски.

Перед тем как тронуться в путь, водитель несколько минут сидит с закрытыми глазами — «включает ночное зрение».

Мы медленно ползем буераками — справа жарит огнями Мариуполь, занятый украинскими войсками, на одном отрезке пути я вижу даже светящиеся окна многоэтажек на окраинах. Здесь все господствующие высоты под противником, следствие разрекламированной тактики украинской армии — «прыжок жабы». Никакого стратегического преимущества эти прыжки украинцев по фронту не приносят, но кровь ополченцам портят. Спрашиваю «Литвина»:

— Если не секрет. Противника больше на вашем участке?

— Думаю, столько же. Может, у них есть резервы, но на позициях — не больше, чем нас.

Дальше — пешком, быстро светлеет и «Литвина» это страшно беспокоит. Позиции в нескольких километрах от околицы села Саханка, и нам нужно пробежать открытое поле, лишь кое-где прикрытое лесопосадкой. Уже оказавшись в «опорном пункте», я наслушался историй — кто и как пересекал это поле. У бойца с позывным «Шрам» дорога к передовой траншее заняла несколько часов:

— По сантиметру проползал. Кроет и кроет из миномета, смотри! — показывает мне поцарапанный чехол каски и шкуру «броника».

Командир роты с позывным «Литвин» / Фото: Дмитрий Стешин

«Литвин» меня предупреждает:

— Лучше не вставай в окопе, даже если он в рост. Они на нас смотрят с высоты, видят все по-другому. Чем ты ниже, тем полезнее для здоровья, передвигайся на карачках.

В школу пойдем?

— Какую?

— Школу Саханки.

— Она работает?!

— Да, три десятка детей учатся.

На фронте — полная тишина, лишь в стороне несколько раз щелкнул крупнокалиберный «Утес», будто и не по цели, а для проверки работы. Стрельба начнется в полдень, когда солнце будет светить в глаза ополчению.

В редких жилых дворах просыпающейся Саханки начинается сонное шевеление. Местные жители — все в возрасте, на нас не просто не обращают внимания, отворачиваются от камеры. Спрашиваю «Литвина»:

— Местные как к вам относятся?

— Местные тут особые. Все смотрят украинское телевидение. А другого и нет. До России всего 30 километров — но ваше телевидение не «добивает».

— И как у них настроение?

«Литвин» долго подбирает убедительные факты и все-таки находит их:

— В день выборов на переходах Майорск и Еленовка под Донецком было пусто. А у нас в Гнутово — очередь, выбирать президента Украины поехали. Вот так…

Дети на передовой

Саханку начали обстреливать с весны 2015-го. Сначала — памятник погибшим в Великой Отечественной, у «Азова», который тогда стоял на «передке», с мертвыми советскими солдатами были свои счеты. Потом стало прилетать через дорогу — в школу. Шоссе к Саханке простреливалось насквозь, били по всем машинам, не разбирая.

Мы тогда кое-как добрались до многострадального села и обнаружили, что в двух десятках метров от разбитого мемориала, который еще пах свежей взрывчаткой, живет первоклассница Настя. С пороком сердца, который должны были ей прооперировать в Киеве, но не успели. Киев сам пришел в Саханку.

На следующее утро с военкором Семеном Пеговым и бойцами батальона «Спарта» мы вывезли Настю с семьей в безопасный городок Новоазовск. Договорились с администрацией, поселили в пансионате на берегу моря.

7 утра, школа уже открыта. Приезжают первые ученики — дети военных, стоящих на позициях совсем рядом.

Бывает, здесь воюют семьями. Все окна школы в голубках, вырезанных из бумаги:

— Чтобы к нам в окна ничего, кроме голубей, не прилетало — объясняет мне директриса Оксана Самарская.

Школа в Саханке / Фото: Дмитрий Стешин

— Давно в школу попадало?

— В феврале ни одного стекла не осталось на фасаде, партами и картоном забивали. И в марте — в столовую попало — мужчина погиб. Но у нас хорошее бомбоубежище, еще советское. И если обстрел, а дети в школу собрались, бегут, портфели бросают, мы потом ходим, собираем…

Я не хочу спрашивать, но пересиливаю себя:

— На детях как все это сказывается? На психике?

— Дети боятся… Но стараются показывать браваду. Вот начинают стрелять, мы им: «Так, спокойно, спускаемся в бомбоубежище». А дети: «Ну, что вы начинаете, да ничего не будет, прилетает далеко». Если стреляют, им обязательно нужно выйти на крыльцо, послушать. Знаете, у нас у всех тут уши навострены, мы должны знать — куда летит и откуда.

Узнаю с удивлением, что все учебники в школе российские, программы тоже ничем не отличаются. Есть выпускной класс — 11 человек. Директор говорит, что все мальчишки хотят быть военными. Показывает мне буклет Донецкого военного училища:

— Одному мальчику в мае уже 17 лет, он говорит: «Сразу пойду воевать». Они же живут среди военных.

Задаю свой «контрольный вопрос», но лучше бы молчал. Я не ожидал от этой железной женщины слез:

— Половину жизни потеряли, вырвали пять лет. Почти все село уехало… было 129 детей осталось 29. Жизнь остановилась…

Все окна школы в голубках, вырезанных из бумаги / Фото: Дмитрий Стешин

Чтобы как-то переключиться, показываю за окном директорского кабинета на синюю хатку:

— Там девочка Настя жила, мы ее вывозили в 2015 году.

Оксана Самарская / Фото: Дмитрий Стешин

— Знаю. Они вернулись. Дождетесь Настю?

Я выхожу на школьное крыльцо. Для таких встреч у меня есть в рюкзаке тигр с лапами на магнитах, обнимающий конфету, — для Насти. Но я не пойду к ней и ждать ее не буду. Больно и мучительно стыдно. Четыре года назад я был уверен, что все закончится через несколько недель, а хуже нет, чем дарить людям ложные надежды. Хуже только вранье и дети, живущие на войне.

Вопрос ребром

А выдержит ли сегодня ДНР наступление Украины?

Этот вопрос мучил меня все дни, пока я был в Донбассе. Ответил мне на него Даниил Безсонов, официальный представитель Народной милиции ДНР:

— Мы заранее знаем о каждом их шаге. Мы готовы к любому развитию. Мы не отступим. Поэтому у них нет шансов.

Продолжение здесь.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Патриотизм с точностью наоборот: В нас прочно засажен миф, что нам все должны по гроб жизни, потому мы растеряли друзей и нажили прорву врагов

Воскресенье, 21 Апреля 2019 г. 18:25 + в цитатник

21 Апр 2019

Мысли вслух

Политика

Довольно много стран нам реально обязаны. Свободой, независимостью, своим появлением. Это неоспоримый факт, и спорить с этим глупо. Но не менее глупо постоянно тыкать этим в глаза гражданам этих стран.

Угробив СССР и начав строить непонятно что мы так увлеклись собою любимыми, что попутно, по факту, начали предавать своих бывших друзей и союзников. Разменивать их на какие-то выгоды для себя. А потом, уже в ответ на наше предательство, предали нас.

Самоустранившись с мировой политической арены, мы подписали себе некий приговор. Ибо, отняв у теперь уже бывших союзников все, что давал им СССР, мы ничего не предложили взамен от России. Ни денег, ни идеологии, ни защиты. Мы были очень заняты своими проблемами.

Хотя сегодня, когда Россия начинает вновь втягиваться в большую политику, мы начинаем переосмысливать многие свои ошибки по отношению к нашим бывшим друзьям и союзникам, процесс завоевания их былого доверия будет нелёгким, но когда-то начинать надо. У нас не так уж много друзей в мире, чтобы ими разбрасываться.

Куда нас заведёт предательский патриотизм?

21 апреля 2019 г.

Авторы: Александр Ставер, Роман Скоморохов

Наверное, удивятся многие, но почти обличительный материал родился не из комментариев наших читателей, а из материалов современных российских СМИ. Но есть моменты, о которых поговорить стоит сегодня, потому что завтра реально может быть поздно. И понятно, что обращаемся мы в основном не к тем, у кого расставлены все точки над всеми буквами, а к тем, с кем еще можно вести диалог и рассуждать на заданную тему.

Удивительно, но за несколько лет общения с нашей аудиторией этот вывод напросился сам и почему-то все более основательно устраивается в головах. Для подавляющего большинства россиян свойственно делить мир на черное и белое. Наверное, в этом и кроется наша живучесть на этой планете. Мы всегда молоды. Юношеский максимализм как основа отношения к жизни вообще и к окружающему миру в частности. Нам все по плечу. Несмотря ни на что.

Или (что значительно хуже) – всему вопреки.

Если мы к какому-то народу относимся по-дружески, то готовы отдать последнюю рубашку. Но если между нами пробегает черная кошка, причем не важно, по чьей вине, мы искренне возмущаемся предательством. Как же так? Мы говорим «А», а друг почему-то говорит «Б». Мы же друзья!

И как-то сразу вроде бы друг становится потенциальным недругом.

А дальше начинаются воспоминания. О той самой рубашке, которую мы сняли с себя когда-то. Воспоминания о том, что мы какие-то льготы предоставляли, какие-то деньги выделяли, какие-то заводы строили. Бывшие друзья нас обидели и не оценили? Бывшие друзья почему-то пошли на поклон к Западу?

Но никто толком даже не задается вопросом, почему. Вообще, в этом что-то такое есть, зачем думать, если можно быстренько взять квач, ведро с дегтем и написать на отношениях свое великоросское мнение.

И что в итоге получается?

Прибалтика – законченные русофобы, потому что, кроме русофобии, торговать уже нечем.
Беларусь имеет собственное мнение, слепо не поддерживает во всех начинаниях. Плюс креветки и яблоки. Последнее в принципе заслуженно.
Украина – небратья-русофобы, скачущие и ворующие наш газ.
Молдова хочет в Румынию, желательно вместе с Приднестровьем.
Грузия. Вино и минералка — дрянь, поддерживала бандитов, стреляла в наших миротворцев.
Армения сидит на нашей шее, шантажирует ценами на шаурму и сближением с НАТО.
Азербайджан всё ещё хочет Карабах.
Туркмения пихает в наши трубы свой газ.
Узбекистан задрал совсем экспортом религии и гастарбайтеров.
Таджикистан тоже сидит на шее и гонит через себя наркоту.
Казахстан латиницу хочет. И вообще, там культ личности.
Китай развивает свою промышленность и технологии за наш счет.
Япония жрёт нашего краба и рыбу и хочет Курилы.
Польша – главный русофоб Европы, воюющий с нашими памятниками.
Чехи, словаки, болгары, словенцы, сербы, хорваты, черногорцы, турки, пакистанцы, индусы…

Список можно продолжать до конца собственно списка стран по версии ООН, ибо ко всем у нас имеются претензии. Фактически мы не смогли найти более-менее весомых причин для наезда на Монголию и Вьетнам.

Мы много общаемся с представителями тех самых государств — бывших друзей, которые сегодня ходят в «предателях» России. С людьми, которые прекрасно относятся к русским, к России, но в то же время гражданами ЕС и даже государств-членов НАТО. Умными, прекрасно знающими историю не только своей, но и нашей страны.

Если рассматривать государственную политику тех самых бывших социалистических стран сегодня, то там все ясно. Полнейшая поддержка антироссийского курса.

Периодические попытки взбрыкнуть при введении новых санкций как фантомные боли о прошлой дружбе. Слабый писк о потерях собственной экономики от разрыва отношений с РФ. Но в целом страны идут в колонне противников России. Как кролики при взгляде удава.

В то же время разговаривая с простыми людьми, убеждаешься именно в хорошем отношении к нам и нашей стране. Убеждаешься в искреннем сожалении о разрыве отношений с Россией, о распаде СССР, о тех событиях, которые мы пережили в 90-е годы прошлого века.

Наш черно-белый взгляд на мир сегодня прекрасно используется, например, американцами. Для примера прекрасно подходит родина одного из авторов статьи — Болгария. Страна, граждан которой даже мы называем по-болгарски — братушки.

Страна, в которой помнят подвиги русских солдат. Страна, в которой помнят предательство Российской империи в конце 19 века, когда на болгарский престол зашел немецкий князь. Страна, где живы воспоминания о СССР и где не понимают, почему Россия сегодня «забыла» Болгарию.

Когда с приходом к власти Горбачева в СССР началась эпоха развала всей системы международных отношений, Болгария подверглась точно такому же влиянию западной пропаганды, что и СССР. К чему это привело, мы прекрасно знаем. Мы, СССР, развалились на куски. Мы, уже обломки СССР, прошли через кровь и унижения. А болгары?

Реально, если вот так, без криков до хрипоты? Что было делать Болгарии? Что делать другим небольшим государствам Европы, которые входили в советский блок? Даже достаточно большая Польша встала перед выбором — Запад или... что? Сказки о независимости европейцев хороши только тогда, когда за эту независимость может помочь постоять сильное государство-союзник.

Была попытка противостоять Западу. Помните Югославию? Действительно сильное государство, которое могло дать отпор врагу. И чем закончилась эта попытка? Ровно тем же, чем закончил Советский Союз. Распадом федерации на мелкие куски, мелкие, ничего не значащие в международной политике государства.

Бомбардировки югославских городов армией НАТО стали всего лишь дополнительным стимулом к развалу. Югославия фактически разваливалась сама по себе. Кстати, мы стыдливо говорим об ошибке нашего правительства тогда. Говорим о подвиге наших десантников, которые встали перед британцами и забываем о том, как трусливо приказали «не накалять» и убрали батальон.

Мы часто говорим о том, что русский и советский солдат, порой ценой своей жизни, освобождал европейские народы от оккупации. Тех же болгар мы дважды освобождали. От турецкого ига и от союза с фашистской Германией. Мы требуем сохранить память об этих подвигах. Требуем вполне обоснованно.

Однако мы совсем не помним, что гораздо позже, уже при нашей жизни, мы не защитили. Даже политически, если на то пошло.

Мы фактически начали предавать своих союзников. Разменивать их на какие-то выгоды для себя. А потом, уже в ответ на наше предательство, предали нас.

Ситуации с Югославией, Ливией, Ираком заставили всех наших союзников серьезно задуматься, насколько дальше Россия может быть серьезным стратегическим партнером. И как можно оказаться на месте Югославии. Дальнейшие события в других странах показали, что очень легко.

Фактически, самоустранившись с мировой политической арены, мы подписали себе некий приговор. Ибо, отняв у теперь уже бывших союзников все, что давал им СССР, мы ничего не предложили взамен от России. Ни денег, ни идеологии, ни защиты. Мы были очень заняты своими проблемами.

Что же теперь удивляться, если наши бывшие союзники пошли своим путем? Мы же оказались в странном положении: весь мир куда-то движется, мы стоим на обочине и давим обиженку, что про нас начинают забывать, нас не любят, нам не поклоняются.

Впрочем, такой подход у нас не только к бывшим социалистическим странам. Ровно так же мы относимся и к бывшим советским республикам. Посмотрите на Украину. Мы, сами пережившие в 90-е годы точно такое же унижение и такую же трагедию, сегодня не делим украинский народ и украинское правительство. А несколько десятков тысяч «прыгунков» и «упоротых на незалежности и украинстве» для нас и есть украинцы.

Прошлое, каким бы героическим оно ни было, без настоящего всего лишь история.

История, которую можно изменять по политическим, идеологическим и прочим причинам – это не совсем и история. Примеров такой истории сегодня любой читатель может назвать десятки, даже сотни. Начиная от решающей роли в победе над нацизмом США и заканчивая выборами в любой западной стране, которые априори не могут пройти без российского вмешательства.

Сегодня мы гордые. Мы не прощаем предательства. Мы презираем предателей. Почему сербы или черногорцы не встали стеной за нашу дружбу? Почему болгары допускают антироссийские действия своего правительства? Почему в Прибалтике не восстанут против антироссийской позиции своих правительств?

Может, так и надо?

Может, юношеский максимализм, черно-белое мышление действительно сохраняет нас от воздействиях внешних факторов? Ой ли? Нужно уметь видеть не только соринку в чужом глазу, но и бревно в собственном. Нужно научиться дружить с теми, кто хочет этой дружбы.

Не вспоминать давние обиды, а жить сегодня. Жить и дружить. В этом мире нет ничего вечного. В том числе и дружбы. Те, кто прошел достаточно долгую жизнь, с удивлением обнаруживают, что друзей, которые прошли рядом все передряги и радости, можно перечислить по пальцам на одной руке. Остальные — товарищи.

То, что мы гордо отказываемся от друзей, от вековой дружбы в угоду сиюминутным решениям политиков в наших странах, приводит к вполне законному вопросу, который нам задают ох как часто наши противники. А кто в друзьях у России сегодня? Кто сегодня наш?

А ведь вопрос вполне резонный.

Пора забывать об ошибках. И своих, и чужих. Пора переставать «клеймить позором предателей» России. Надо строить новые отношения. Надо разговаривать. Поддерживать друзей в других странах. Не покупать дружбу, как мы это продолжаем делать сегодня, а поддерживать. Морально, политически, идеологически. Да и материально, если это необходимо.

Отрезвление в западных странах началось. Не сегодня. Даже не вчера. Давно началось. Уже тогда, когда из этих стран потянулась в соседние «староевропейские» страны молодежь. Когда стал рушиться вековой уклад жизни населения. Когда насильственно внедрялись новые, чуждые большинству людей идеалы.

Народ стал думать. Тот народ, который остался в странах. Только вот в чем проблема: народ уже никто из политиков не слушает. Государство и народ в той же Прибалтике, бывших югославских республиках, в Польше, в Болгарии и других постсоциалистических странах живут совершенно обособленной жизнью.

Собственно, у нас все примерно в том же ключе. Наше правительство тоже окутывает нас своей заботой, не волнуясь о том, что нам его забота не совсем по вкусу. Наше мнение не сильно интересует правительство. Потому оно может позволить себе пенсионную реформу, тройной транспортный налог и прочие «приколы» нашего времени. И ничего так, все как у людей.

А мы гордо молчим. Мы этого не видим. Мы – нация победителей!

Но, к сожалению, основная масса этих победителей громко высказывает свои «фе» в сторону бывших союзников, абсолютно не понимая, что тем самым отталкивает от себя потенциальных друзей. Отталкиваем тех, кто может стать той опорой, на которой будет базироваться новая дружба.

Европа разделена на множество государств. Среди этих государств, да и то условно, есть всего несколько, обладающих хоть какой-то независимостью. Подавляющее же большинство просто не могут существовать независимо. Им обязательно необходим защитник, хозяин, если угодно. И это понимают все. Выжить можно только под крылом сильного. Да, отдав какую-то часть собственного суверенитета, но выжить как государство.

Мы (очень на то надеемся) возрождаемся как великая держава. Да, пока мы не можем даже близко стоять по уровню влияния на международную политику по сравнению с СССР. Но это совершенно не свидетельствует о том, что мы имеем право на глупости, вроде оплевывания вся и всех вокруг границ.

Особенно глупо выглядят публикации в наших СМИ. Кому, простите, выгодны постоянные рассказы о том, что нас все подряд предают? Особенно этим грешат «Аргументы и факты», реально ударники труда по разжиганию ненависти к соседям. Особенно почему-то к балканским народам. Но о Балканах мы вообще еще отдельно поговорим.

Так кому сегодня выгодно это нездоровое возбуждение великоросской такой гордыни? Кому нужно, чтобы основная масса россиян верила в то, что Россия – родина д'артаньянов, вокруг которых… Ну, знаете, что обычно вокруг них.

Так не пора ли и нам начать более внимательно смотреть по сторонам в поисках друзей и союзников? Мир давно уже изменился, и в одиночку против всего мира сегодня не ходит никто. Это ничем таким хорошим не закончится.

Но тем паче, кроме союзников, нам нужны друзья. И давайте забудем уже это нелепое старое высказывание, что у России два союзника и так далее. К тому же и флота у нас особо не наблюдается.

Да, союзы заключаются и распадаются, это так. И друзья, даже самые настоящие, могут уйти. Что это значит? Значит, надо просто более внимательно смотреть и думать. Например, друзья ли нам Сирия и Турция? Друзья? Большие, чем те же Болгария и Черногория, да?

Смущает то, что дружбу с господами арабами и тюрками почему-то обязательно надо скреплять и оплачивать кровью. Но суть не в этом.

Суть в том, что

в наших головах сегодня прочно засажен миф о том, что нам все должны по гроб жизни.

Нет, довольно много стран нам реально обязаны. Свободой, независимостью, своим появлением. Это неоспоримый факт, и спорить с этим глупо.

Но не менее глупо постоянно тыкать этим в глаза гражданам этих стран. Чем многие великороссы грешат и на наших страницах.

Применительно к житейским ситуациям, человек, который вам чем-то обязан, ваш друг, так сказать, рано или поздно пошлет вас в далекое эротическое путешествие, потому что вы реально достанете его своими попреками и напоминаниями о своих заслугах. И друга у вас не станет.

В политике, кстати, то же самое, только вежливо. Собственно, то, что мы и имеем сегодня.

В итоге хочется сказать, что ситуация весьма беспокоит.

То, что сегодня нам выдают в головы многие СМИ, утверждая постулат о поголовном предательстве нас нашими бывшими союзниками, это путь не то чтобы в никуда, а скорее, на обочину мировой политики.

Где наша собака может долго и упорно лаять на караван мирового сообщества, который будет просто проходить мимо.

Еще один «железный занавес»?

Простите, но после сидения за ним миллионы «преданных делу Ильича» коммунистов врассыпную бросились предавать и продавать и партию, в которой состояли, и заодно страну, на благо которой вроде бы трудились.

Так, может, все-таки стоит протягивать руки, нежели плевать на всех и вся?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Самых нищих власть буквально задушила налогами, рассказывая как она борется с бедностью

Воскресенье, 21 Апреля 2019 г. 13:16 + в цитатник

21 Апр 2019

Мысли вслух

Общество

Логика наших либералов в правительстве простая. Мол, выручка нефтяных экспортеров растет, ипортозамещение растет, сельское хозяйство выходит на новые внешние рынки. И только россияне, по мнению правительства, плохо себя ведут. Они мало покупают, мало тратят, не хотят участвовать в процессе возрождения России. Почему бы, думают либералы, не обложить тогда людей новыми поборами? И потратить взятые деньги так, как им кажется правильным.

Карикатура Алексей Меринов Всё понятно без подписи

Правительство Медведева захлебывается от денег, а россияне живут на 15000

20 апреля 2019 г.

Автор: Андрей Иванов

Материал комментируют:

Василий Колташов

Вячеслав Бобков

Значительная часть россиян вынуждена придумывать способы, как выжить на маленькую зарплату. По крайней мере, такой вывод можно сделать из результатов опроса, проведенного среди своих читателей порталом «Свободная Пресса».

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

На протяжении недели всем посетителям сайта предлагалось ответить на простой вопрос: «По опросам социологов россияне мечтают о достойной зарплате в 66 тысяч рублей. А сколько реально выходит у вас?» Конечно, такой опрос не претендует на репрезентативность и точность. Однако его итоги всё-таки поражают. 23,3% респондентов ответили, что получают менее 15 тысяч рублей в месяц, а 28,6%, что от 15 до 25 тысяч. При этом 10,9% признались, что их ежемесячный доход от 26 до 30 тысяч рублей, 11,6% — от 31 до 40 тысяч, от 41 до 50 — 7,8%. О своей зарплате более 51 тысячи, но менее «заветных» заявили 11,7% читателей. Кстати, 6,1% выбрали вариант ответа «Я москвич, моя зарплата более 100 тысяч рублей».

Не менее интересными чем результаты голосования оказались и оставленные пользователями комментарии. Люди писали, что во многих отраслях зарплаты в последние годы упали, тогда как цены выросли. При этом во многих регионах зарплата в 25 тысяч считается очень хорошей, а чтобы заработать больше, люди вынуждены ехать на вахты в Москву или в другие регионы.

Еще раз подчеркнем, опрос «СП» не претендует на точность. Однако он, как и множество похожих опросов, всё-таки отражает реальное положение дел в стране. Не будем забывать, что читатели нашего портала это люди, как правило, социально активные, образованные и далеко не старые. То есть те, кто обычно получает зарплату выше среднего. Или — должен получать. Не секрет, что сегодня представители профессий с высокой квалификацией, тоже получают мало. Например, школьные учителя в провинции или преподаватели вузов, инженеры и научные работники. Это, кстати, наиболее уважаемые специальности в подавляющем большинстве стран мира, будь это Азия, Африка, Латинская Америка или Европа.

Но главный вопрос, который обычно остается за скобками всех опросов и исследований про зарплату, это что человек может себе позволить. С одной стороны зарплата в 15 тысяч и в 50 отличаются друг от друга кардинально. Зарплата в 100 тысяч, которую получают в Москве редкие специалисты, и просто выглядит фантастически. Однако даже такой заработок часто позволяет людям лишь сводить концы с концами.

Возьмем для примера этого самого высококвалифицированного специалиста с зарплатой в 100 тысяч рублей, работающего в Москве. Человек живет, что достаточно распространенное явление не в самой столице, а в ближнем Подмосковье, так как там была возможность взять квартиру в ипотеку. За нее он платит, допустим, 40 тысяч рублей ежемесячно. Остается 60 тысяч. Это весьма неплохо, если человек живет один. Но многие живут семьями. Допустим у человека есть жена, которая сидит с двумя детьми. Получается, что на одного члена семьи приходится всего по 15 тысяч рублей в месяц, что даже меньше, чем прожиточный минимум в столице (с 1 января 2019 года он установлен на уровне 16260 рублей). Но еще стоит учитывать, что работающий в Москве человек обычно питается вне дома и должен тратить примерно по 250 рублей в день на обед. Примерно столько же еще уходит на проезд. К тому же необходимо поддерживать свой социальный статус, то есть более-менее прилично одеваться. Это не говоря про то, что на дорогу от дома до работы и от работы до дома человек может тратить суммарно по несколько часов в день, толкаясь в переполненных электричках. И получается, что даже профессионал высокого класса с зарплатой много выше среднего живет как загнанный зверь, а позволить себе практически ничего не может. Он способен решить какую-нибудь мелкую проблему вроде похода в кафе, но с ужасом думает, если вдруг понадобится обратиться к врачу с серьезным заболеванием.

А ведь в Москве далеко не все получают 100 тысяч в месяц. В комментариях к вышеупомянутому опросу «СП» люди писали, что и 40 тысяч вполне приличная зарплата для столицы, это только столичные чиновники любят заявлять, что средняя зарплата по Москве 90 тысяч и более, видя вообще не имея представления, как живут москвичи.

От том, как реально живут люди, можно сделать вывод из недавно проведенного исследования Росстата. Выяснилось, что около 35% семей испытывают серьезные затруднения с покупкой новой обуви. Среди многодетных семей, что неудивительно, этот показатель еще выше — 40%.

Проще говоря, люди ходят на работу, чтобы заработать только на еду. Хотя и с этим у многих возникают проблемы. По данным опроса, проведенного порталом rabota.ru в конце прошлого года, 91% россиян вынуждены экономить на продуктах питания.

То есть, подавляющее большинство россиян живут от зарплаты до зарплаты и вынуждены постоянно думать об элементарном выживании. Просто одни вынуждены в провинции отдавать немалую часть дохода за услуги ЖКХ и по выходным ездить обрабатывать личный огород, а другие в столице тратят последние силы, чтобы иметь возможность покупать дешевые продукты в супермаркетах. Но мало тех, кто может позволить себе жить нормально. Правда, если у человека нет семьи, а заработок выше среднего, есть собственная квартира, то положение будет заметно лучше. Но это весьма странный выбор: более-менее обеспеченная жизнь в одиночестве, или постоянная битва за выживание вместе с домочадцами.

Заведующий лаборатории проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобковговорит, что в России действительно огромное количество бедных людей, которые не могут позволить себе самое необходимое:

— Уровень жизни определяется не только зарплатой, но и другими источниками дохода домохозяйства. Но зарплата очень важна, потому что она основной источник дохода для 92% экономически активного населения, то есть для наемных работников. Только 8% получают еще предпринимательский доход, доход от ренты.

Мы разработали социально-приемлемый потребительский стандарт, это примерно 2 прожиточных минимума на члена семьи. Имеют меньше примерно 40% населения. Но 2 минимума это тоже очень скромный стандарт жизни, который делает семьи маргинальными, то есть не вписывающимися в современные требования. Например, работающий человек в большом городе вынужден питаться вне дома, а это дороже, чем готовить самому. В рассчитанный государством прожиточный минимум не входят затраты на современные средства связи, то есть на покупку компьютера, оплату интернета. У людей должны еще быть сбережения на непредвиденные случаи жизни.

«СП»: — Сколько надо человеку, чтобы жить достойно?

— Мы попытались рассчитать минимальную корзину с учетом всех главных потребностей. Получилось, что потребительская корзина, которая позволяет вписаться в современную жизнь и быть застрахованным от форс-мажоров, стоит в три раза больше официального прожиточного минимума. Это примерно 30 тысяч на одного члена семьи в регионе. Хуже живет две трети россиян, то есть они не могут справляться с текущими жизненными трудностями.

Вот выяснилось, что треть семей испытывают проблемы при покупке обуви. Это значит, что люди испытывают такое состояние, которое по международным нормам называется «лишениями». Скажем, у нас три сезона (лето, зима, и весна-осень), на каждый надо две пары. То есть если в семье из трех человек нет 18 пар, то она испытывает лишения. Вот вышла из строя одна пара, и человек уже испытывает проблемы.

Повторюсь, две трети граждан не могут удовлетворять жизненные трудности на минимальном уровне.

«СП»: — Чем это грозит стране?

— Надо вырабатывать новую государственную социальную политику. Иначе никакого развития страны не будет. Если молодой человек не может оплатить учебу, то он становится неконкурентоспособным на рынке труда. Если люди зациклены на выживании, то о какой инновационной экономике можно вести речь?

Руководитель Центра политико-экономических исследований Института нового общества Василий Колташов видит главную проблему бедственного материального положения россиян в очень высоких налогах и поборах с граждан:

— Во многом на уровне жизни сказывается цена на недвижимость. С точки зрения москвича, провинциальная недвижимость почти бесплатная. За 2 миллиона рублей в регионе можно купить хорошую квартиру, но в Москве что-то очень скромное можно купить начиная с 6 миллионов. Так что разница в зарплатах перекрывается ценой на квартиры. Имея в столице даже зарплату в 100 тысяч рублей, люди живут очень скромно. И граждане могут тратить по 3−4 часа на дорогу, приезжая из Подмосковья. И это тоже своего рода плата за дороговизну недвижимости.

Кстати, Москва уже не выглядит столь привлекательной по зарплатам как раньше. Под влиянием кризиса и девальвации рубля столичная экономика стала меняться. Зарплата в рублях упала, и 25−30 тысяч рублей уже выглядит как вполне приемлемая. Хотя это средняя зарплата для крупных российских городов вообще.

Причина бедности основной массы россиян в том, что государственная политика не обеспечивает рост доходов. Если конечно не брать в расчет фальсифицированные показатели средней зарплаты. Там фигурируют просто какие-то заоблачные величины, которые никак не отражают реальное положение дел. Эти данные выглядят просто издевательски.

«СП»: — Как сказывается на уровне доходов налоговая система?

— У нас в стране фактически сложилась регрессивная шкала налогообложения. Чем человек беднее, тем больше он платит налогов. Почему-то постоянно повышаются тарифы ЖКХ. Нет никакой индексации заработной платы, но постоянно растут тарифы, дорожает транспорт. Это очень сильно давит на семейные бюджеты. Хотя причин для повышения нет.

Каждый работающий платит 13% НДФЛ, есть еще 30% отчислений в социальные фонды. И не существует минимума дохода, который бы не облагался налогом. Семья с ребенком или двумя детьми платит очень много налогов, и ей катастрофически не хватает денег. Хоть она получает 25 тысяч рублей на одного работающего, хоть 40 тысяч, хоть 50. Это всё равно не решает никаких проблем, это очень мало.

Скажем, семье нужно нормальное жилье. Там должны быть комнаты, где помещаются дети. Чтобы не все спали в одном помещении, где есть одна комната. Так жили только в древнерусской избе, где одна комната на всех. Люди пытаются обеспечить себе комфортные условия жизни и не могут этого сделать. Практически невозможно мальчикам и девочкам дать разные комнаты. Застройщики сейчас почти не строят трехкомнатных квартир, так как не могут их продать. У людей просто нет денег. И в Москве, и в Подмосковье очень популярны квартиры-студии, где туалет, кухня, гостиная и спальная это одно помещение, именно как в избе. Но и за такое жилье надо платить налог на недвижимость.

«СП»: — Почему бы государству не освободить граждан от некоторых налогов?

— Логика наших либералов в правительстве простая. Мол, выручка нефтяных экспортеров растет, ипортозамещение растет, сельское хозяйство выходит на новые внешние рынки. И только россияне, по мнению правительства, плохо себя ведут. Они мало покупают, мало тратят, не хотят участвовать в процессе возрождения России. Почему бы, думают либералы, не обложить тогда людей новыми поборами? И потратить взятые деньги так, как им кажется правильным.

И если с людей постоянно что-то вычитают, то они будут жить бедно. С одной стороны, страну накрыла вторая волна кризиса, экономического роста почти нет. Но население как было придавлено налогами, так и остается.

Можно было бы 13% НДФЛ не брать с тех, у кого зарплата низкая, то есть меньше 50 тысяч рублей. Это была бы уже существенная прибавка для людей. Или почему у нас берется налог с жилья? По Конституции у нас есть право на жилье, но право на то и право, что налог не должен браться. Но у нас он собирается, будь это единственная квартира или дача, где многие семьи проводят всё лето, так как не могут позволить себе куда-то поехать на отдых.

Проще говоря, у нас рукотворная бедность. Вместо того, чтобы освободить людей от некоторых выплат, на них навешивают новые.

«СП»: — Но иначе, нас уверяют, не собрать деньги в бюджет?

— Российский бюджет буквально захлебывается от денег. Каждый год на счетах остаются неиспользованные средства. Но налоговики рапортуют о повышении собираемости сборов.

Вот недавно придумали налог на самозанятых. Ничего им не предлагают, никакой социальной защиты, просто предлагают платить. Подход простой: раз вы сумели как-то выжить, то с вам возьмем деньги.

При этом возможности заработать не такие большие. Скажем, в стране фактически нет свободы торговли. Здесь нельзя стоять, тут не торгуй, где у вас разрешения? Начать свое дело очень сложно.

Проще говоря, экономическая энергия общества не высвобождена. Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо помочь бизнесу, дать гарантии на вложение капитала и так далее. Но что делать простому человеку? Как мелкому фермеру выйти на рынок со своим творогом? И в таких условиях становится выживать еще труднее, если начинаешь собственное дело.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Главное за неделю [15-21 апреля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей. Сталин живе

Воскресенье, 21 Апреля 2019 г. 12:07 + в цитатник

21 Апр 2019

Лента новостей

Итоги недели: Сталина на нас нет

21 апреля 2019 г.

Автор: Алексей Володин

Охотники за обломками

О пропавшем пилоте уже практически никто ни в Японии, ни в первую очередь в США, не вспоминает. Куда важнее для того же Вашингтона обломки F-35 и его бортовой регистратор. При этом паранойя набирает обороты, и отдельные «эксперты» дописались до того, что «лучше бы самолёт пошёл на корм рыбам, чем хотя бы какой-то его фрагмент достался русским или китайцам». Ведь русские хакеры из секретных подводных лабораторий ГРУ уже ходят по дну моря с фонарями и граблями в поисках обломков.

Статьи по теме:

Актуальный комментарий:

rotmistr60 Удивляет шпиономания читателей западных СМИ. Ладно, шпиономания, но дремучая глупость просвечивает в приведённых комментах. От того, что по маленькому обломку Россия и Китай могут получить все «секреты» самолета до «Надеюсь, что все изюминки на самолете быстро разложатся в соли». А может «изюминки» всплывут в российских или китайских водах? Пусть подергаются, а заодно истратят кучу денег, охраняя то, к чему так «рвутся» российско-китайские подлодки, а водолазы шарят по дну в поисках заветного кусочка.

Сталин к нам приходит

И чего это мы всё Сталина обсуждаем? Сталина на нас нет! ...
А рост сталинского «рейтинга» понятен. Когда ежедневно приходят сообщения о том, что чиновник украл пару-тройку миллиардов, когда размер взятки порой превосходит 10-летнюю зарплату среднестатистического бюджетника, когда «не достроено, не доделано, не доработано, так как деньги расходовались нецелевым способом», когда у чинуш, рассказывающих о патриотизме, дети служат в рядах американских силовых структур, то образ Сталина … он как-то … сам собой …

Статьи по теме:

Актуальный комментарий:

Грэг Миллер При советской власти я не был особым сторонником Сталина, но, пожив при ельцинских и путинских демократах, я стал ярым сталинистом...

До основанья, а затем…

Удивляться не приходится. Работаем сугубо по «экологическим» правилам – сначала вырубается под корень лес, потом появляются большие люди и в сопровождении юннатов и камер закапывают саженец в заранее подготовленную лунку. Так и с кораблями. Сначала всё распилить, потом думать, что строить, сколько строить, где взять деньги и сколько уворовали ещё до того, как что-то начали строить. Обидно.

Статьи по теме:

Актуальный комментарий:

РУСС Проблема ура-патриотов в том, что они не видят и не верят в очевидные вещи. Для них мы до сих пор лучшие в космосе, у нас современный авианосец, самолет 5-го поколения тоже лучший, хоть и не в серии, но все-таки, так же и с «Арматой» и т.д., а по факту — модернизируем советскую технику.

Апогей украинской демократии

Вот и дожило всё прогрессивное человечество до второго тура президентских выборов на Украине, когда демократически захвативший власть в ходе демократического переворота в стране человек готовится демократически проиграть демократическому ставленнику другой олигархической ветви. Как видите, дорогие друзья, демократия буквально во всём. А потому Вашингтон одобряЕ. И, надо ж такому случиться: опять эти русские шпигуны-диверсанты при погонах и с корочками разведчиков хотели помешать демократической процедуре, но бдительность захистникив из СБУ спасла украинскую демократию.

Статья по теме:

СБУ в Киеве плодит «диверсантов из России»

Актуальный комментарий:

СРЦ П-15 Порошенко поможет, только покушение на самого себя!

Количественно-качественная дилемма

Качество российских зенитных ракетных комплексов сегодня мало у кого вызывает сомнения. Как доказательство – очередь из заказчиков тех же С-400. Причём заказчики даже готовы получить по макушке от США, но от своих контрактов не отказываются (да и зачем отказываться, если для той же Турции контракт всё равно на средства российского кредита…).
Но одно дело качество, другое дело – количество. Те темпы, которыми клепают новые самолёты как на Западе, так и в США, по определению не могут не настораживать. Когда количественное преимущество авиации потенциального противника оценивается как «в разы» над нашими средствами ПВО, то это повод крепко задуматься.

Статья по теме:

ЗРК «Витязь» готовится к службе

Актуальный комментарий:

_Ugene_ Вопрос об эффективности современных комплексов ПВО против современных малозаметных самолетов остаётся открытым, а учитывая, что через десяток лет ф-35 будет самым массовым в НАТО вопрос очень важен, пока понятно, что стелсы будут засекаться на значительно меньшем расстоянии, чем 4 поколение, но вот насколько и как успешно они будут захватываться ГСН ракет воздух-воздух и земля-воздух непонятно, пока каждый кулик своё болото хвалит а объективных данных нет. Это я к тому, что не случилось бы что в какой то момент всё наше ПВО вдруг окажется бесполезным хламом.

Пожарный вариант

Безусловно, пожар в Нотр-Дам событие трагическое для всей мировой культуры. Но ещё трагичнее выглядит следующий факт: президент России Владимир Путин на встрече с представителями французского бизнеса заявляет о готовности со стороны РФ оказать посильную помощь Франции в связи с пожаром в Соборе Парижской Богоматери, а в это время французские власти принимают решение о переброске своих танков и БМП поближе к российским границам – в Эстонию. Это что? Хамство и беспринципность обыкновенные? Или уже запредельные? Или для Макрона – пожарный вариант для спасения рейтинга в обоих случаях …

Статья по теме:

После пожара в Нотр-Дам: «Гюго, прости — твои всё потеряли...»

Актуальный комментарий:

Аристарх Людвигович Можно теперь мечеть построить на месте собора. Все равно там никто в Бога не верит, ну кроме мусульман.

Комментарии к Итогам (дополнение от Admin):

Koronik « президент России Владимир Путин на встрече с представителями французского бизнеса заявляет о готовности со стороны РФ оказать посильную помощь Франции в связи с пожаром в Соборе Парижской Богоматери», ну это уже перебор, думаю нам в России есть кому оказывать помощь, или возможно я ошибаюсь? В последнее время у меня возникает много вопросов к нашему Президенту, обижены пенсионеры (работающие в двойне), обеды детей в столовых 20 рублей, пособие за детей смешное. Зато благосостояние чиновников всех уровней запредельное, хотя учителя и врачи кое-как сводят концы с концами, как же так Владимир Владимирович? И в то же время готовы оказать помощь стране со второй экономикой Европы. Не годится так не годится!

СРЦ П-15 Сталин к нам приходит. Автор не прав! Это не Сталин к нам приходит, а мы, простой народ, бежим к нему: от этой либеральной шушеры, от несправедливости, от нищеты, от взяточничества, от кумовства, от зажравшейся элиты и ещё от тысяч «от», которые делают жизнь в стране невыносимой для честного человека. Мы бежим к нему в надежде, что нас услышит нынешняя власть и повернётся лицом к простому народу. Если только она вообще может поворачиваться в эту сторону ... Володина Алексея прошу простить меня за своё мнение. А за «Итоги» большое спасибо!

Reptiloid Вспомнил, что экс-президент Франции Саркози получил деньги-помощь от Каддафи. И где теперь Ливия?

В 2010, когда по всей нашей стране была жара и пожары сильнейшие---что-то ни одна капстрана, ни ближняя, ни дальняя, помощь не предложила.
Чуть раньше или чуть позже в штатах — ураган, наши послали гуманитарную!

Monster_Fat Да-да, обязательно помочь надо Франции, она вон, как «старается» ради России-послала танки и свои войска в Прибалтику, поближе к границам России.

210окв Все верно сказал коллега с ником «Грег Миллер»... Мы не были сталинистами, но правительство заставило нас стать сталинистами. Поскольку мы не видим другого пути улучшения ситуации в России, как крайне жесткое руководство.

Фил77 А я бы ещё добавил к Вашим словам: крайне жёсткое руководство самими представителями власти и крайне жёсткий спрос с них! Без всяких *золотых парашютов*.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Армия и Флот
Украина

Комментарии (0)

О кочующих по телевизионным ток-шоу опереточных злодеях и крахе телепропаганды «властителей умов»: Кто заказывает массовое оболванивание зрителей?

Суббота, 20 Апреля 2019 г. 22:21 + в цитатник

20 Апр 2019

Мысли вслух

Общество

Недавний скандал с выступлением на Первом канале бывшего историка Александра Сытина, провоцирующего слушателей откровенно нацистскими и людоедскими репликами, или показательно изгнанный из эфира Соловьевым Корейба, как и многие участившиеся в последнее время случаи, не говоря про «драки», всё это служит подтверждением устоявшегося обычая применения на эфире заказного скандала. Причина проста — форма стала настолько пуста, что зрителя осталось удерживать у экрана только «зрелищем».

Зачем телеканалы заказывают драку?

19 апреля 2019г.

ÃÂÃÂ»ÃÂµÃÂºÃ‘ÂÃÂ°ÃÂ½ÃÂ´Ã‘Â€ ÃÂ¥ÃÂ°ÃÂ»ÃÂ´ÃÂµÃÂ¹ Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Скандал и драка — последнее, что осталось у телевизионных «властителей умов»? Нет, падать еще есть куда...

В отечественной телепропаганде сложился устойчивый круг опереточных злодеев, которых приглашают (как оказывается — зачастую за хорошие деньги, которые и не снились рядовым гражданам страны) на разные ток-шоу в качестве символов воплощённого зла. Как дети лейтенанта Шмидта, кочуют они с одной передачи на другую, с канала на канал, повсюду отрабатывая гонорар за роль социального раздражителя и возбудителя интереса публики: «Хотите набить морду? — Секундочку, посмотрю прейскурант… Сказать что-нибудь ух какое, чтобы выгнали с эфира? — Пожалуйста, стоит такое вот сколько».

В кинематографе амплуа отрицательного героя и злодея — это определённая профессия. Есть актёры, на протяжении всей карьеры десятилетиями ни разу не сыгравшие положительного героя. В нашем жанре скандальных ток-шоу вокруг патриотической повестки на роль козлов отпущения назначен определённый круг лиц, фамилии которых сделали их чуть ли не национальными антигероями.

Якуб Корейба. youtube.com Цитата из видео «Владимир Соловьев выгнал Якуба Корейбу из студии»

Якуб Корейба, Александр Сытин, Майкл Бом, американский «эксперт», носящий с собой сменную обувь в пакетике, когорта украинских «экспертов», почти прописавшихся в Москве, некоторые из которых даже успели купить квартиры, круг знаковых системных либералов — всё это очень важный для телевизионщиков отряд актёров, без которых их натянутые спектакли никто не станет смотреть.

Недавний скандал с выступлением на Первом канале бывшего историка Александра Сытина, провоцирующего слушателей откровенно нацистскими и людоедскими репликами, или показательно изгнанный из эфира Соловьевым Корейба, как и многие участившиеся в последнее время случаи, не говоря про «драки», всё это служит подтверждением устоявшегося обычая применения на эфире заказного скандала. Причина проста — форма стала настолько пуста, что зрителя осталось удерживать у экрана только «зрелищем». Низко пали мастера телевизионной «культуры».

Якуб Корейба. youtube.com Цитата из видео «Дмитрий Куликов бросил в Якуба Корейбу стакан»

И тот же Сытин в последний раз не подкачал — высказался о жертвах одесского убийства как о малоценном человеческом материале, который правильно был уничтожен, после чего со скандалом был выдворен со студии. До драки пока не дошло, но, как говорил Жванецкий, «думаем уже над этим». Есть куда «расти».

Логичен вопрос — а зачем создатели шоу приглашают этих персонажей, о которых заранее известно, что они ничего путного не скажут, а только спровоцируют скандал или даже драку? Понятно — это единственное средство привлечения зрителей к своему эфиру в условиях жёсткой конкуренции. Зрителя приходится всё время держать в состоянии наведённого транса от непрекращающегося культурного шока — иначе он заскучает, щёлкнет кнопкой переключателя каналов и уйдёт.

То есть мы имеем дело с манипуляцией телевизионщиков, основанной на эксплуатации самых низменных инстинктов. Внешнеполитическая патриотическая повестка служит наживкой для привлечения зрителей, а скандал, где «наши» бьют «ненаших», служит клапаном выпуска пара и средством отвлечения от внутриполитических и экономических проблем и зарабатывания хлеба насущного.

Иллюстрация: Kremlin.ru Владимир Соловьев

Уже привычным стало появление на таких эфирах нецензурной брани. Ведущие из нейтральных модераторов дискуссии стали активными её участниками, у которых, в отличие от всех прочих, есть власть навязывать своё мнение и лишать слова, при этом ведущие никак не предотвращают всеобщий гвалт на эфире, ибо свалка и склока — лучшее средство удержания внимания аудитории. Поведение ведущих напоминает поведение судьи на ринге, когда он вдруг присоединяется к одному из боксёров. Это же по-честному — я в форме судьи, меня бить нельзя, а ты — получай, получай…

Все эти приёмы настолько отталкивающе действуют на зрителей, настолько ориентированы на его селекцию в сторону выдавливания культурных и притягивания маргинальных, что лучшей компрометации позиции, выступающей от лица правды, не придумать. И бьет это, как ни странно, по тому, что должно пропагандироваться — по патриотизму и внешнеполитическим успехам России.

Самое неправильное, что такой инструмент продолжают применять тогда, когда он уже приелся и потерял остроту воздействия. Больше того, к нему уже возник стойкий иммунитет и это работает уже не за, а против замысла телевизионщиков. Скандалы приелись, и их уже никто не смотрит, а те, кто смотрит, не являются политически значимым электоратом.

То есть телевидение не борется за электорат и не продвигает национальную идею наилучшим способом. Телевидение собирает массовку, чем глупее, тем лучше. Потом это оценивается как рейтинг и определяет стоимость рекламного времени. Циничная торговая мотивация, прикрытая флёром благородных намерений. Вопрос — зачем это делается? Зачем наносится удар по государственной политике и по доверию людей?

Скатывание в жанр трансляции скандала в прямом эфире нон стоп — это смерть телевидения. Всё меньше там остаётся размышляющих и развивающих тем, всё больше пошлости и грубой манипуляции. ХХ век — это век апофеоза торжества и гибели телевидения, именно через него достигали власти и удерживали её, разлагая население и отвращая от телевидения. Так совершился круг жизненного цикла.

AlexAntropov86 Старый телевизор

Теперь власть над умами ушла из телевидения в электронные СМИ. Есть все шансы полагать, что через 40−50 лет от телевидения останутся лишь воспоминания, как граммофон напоминает нам об ушедшей эпохе, а пейджеров и вовсе не осталось. Дети десятых годов даже не знают, что это такое.

И долго ещё телевидение будет ассоциироваться с пошлыми ток-шоу, с драками и надоевшими всем провокаторами, и с концертами попсы как жвачки для умственно ослабленных. И если человечество, смеясь, расстаётся со своим прошлым, то с телевидением оно расстанется со вздохом облегчения. Телевидение станет символом бедности и отсталости. Как паровоз на фоне современных газотурбовозов. В карете прошлого далеко не уедешь, и телевидение вполне заслужило закончить свои дни именно таким образом. И чем скорее, тем лучше.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Военно-политический обзор: Новейшее оружие России изменило мир

Пятница, 19 Апреля 2019 г. 19:58 + в цитатник

19 Апр 2019

Лента новостей

Армия и Флот

У эпохи холодной войны есть синоним – гонка вооружений. Сорок лет СССР был в положении догоняющей стороны, пытаясь не уступить США в создании всё более и более совершенных вооружений. Закончилось это всё, как известно, развалом Советского Союза и «святыми девяностыми», после которых, как думали в Вашингтоне, Россия уже никогда не сможет конкурировать со Штатами в области создания лучшего в мире оружия. И вдруг, как гром среди ясного неба, российские руководители оповещают мир о всё новых и новых образцах вооружений, коренным образом меняющих представление о военно-технической оснащённости её армии.

Новейшее российское оружие изменило мир

30 марта 2019 г.

Автор: Александр Горохов

Царица полей

Сколько было выплеснуто помоев на «мультфильмы» российского президента, на «картонные» танки и «коптящий на пол-Атлантики» единственный российский авианосный крейсер! Но диванные эксперты потешили своё самолюбие язвительностью, да только «наши заокеанские партнёры» после всего этого не просто напряглись, а даже несколько запаниковали. Поскольку выяснилось, что Россия слишком уж далеко обогнала «самую сильную армию мира» буквально на всех направлениях. За исключением разве что совокупной мощи надводного флота. Впрочем, и на этом направлении не всё так просто, не говоря уже о других направлениях создания новейшего оружия, до недавних пор считавшегося «вотчиной» американцев.

Разумеется, столь передовые военные разработки, как экзоскелеты и созданные на их базе комплексы боевой экипировки, далеко не завтра станут принадлежностью буквально каждого бойца, но в этом направлении Россия находится на том же уровне, что и США. В то же время она переживает бурное развитие личного стрелкового оружия солдат. Новейшие образцы российских автоматов, сохранив простоту, неприхотливость и надёжность «калашей», полностью ликвидировали отставание от капризной американской М16 в точности стрельбы. Заменив старые модели пулемётов более совершенными, лёгкими и универсальными, мы резко повысили огневую мощь стрелковых подразделений. А внедрением в низовое звено лёгких недорогих беспилотных летательных аппаратов существенно повысили возможности разведки и корректировки огня на батальонном и даже ротном уровне.

Связь традиционно считалась «слабым местом» Советской армии. Громоздкие наспинные «чемоданы» в худшую сторону отличались от того, чем пользовались американские вояки. За последние годы ликвидировано отставание от противника и в этом. Причём на качественно ином уровне: поставляемые ныне в войска радиостанции рассчитаны на использование их даже не на уровне «рота – взвод» или «взвод – отделение», а буквально каждым солдатом. При этом, если «партнёры» используют для защиты от радиоперехвата цифровое шифрование переговоров, российская техника защищена ещё и от пеленгации. Делая в секунду сотни и даже тысячи «скачков» с частоты на частоту, такая рация превращается в «невидимку» для желающего перехватить её работу.

Броня крепка

Переход отечественных конструкторов от проектирования каждого образца бронированной техники на создание универсальных модульных платформ также позволил выйти на качественно новый уровень развития бронетехники. У всех на слуху танк Т-14 «Армата», добавивший немало седых волос на головах американских генералов. Но далеко не все знают, что «Армата» – это название гусеничной платформы, а Т-14 – это всего лишь один из вариантов боевой машины, созданной на ее основе, и что на этой основе из разных модулей возможно создать 28 различных модификаций боевой машины. От плавающего транспортёра-тягача до БТР и уже упомянутого танка.

Совершенно новым классом боевой техники стали созданные российскими инженерами боевые машины поддержки танков, способные в общем строю сопровождать их и защищать от целей, «неудобных» для танков. Вооружённые скорострельными пушками, противотанковыми и зенитными ракетами малой дальности, а также пулемётами, данные машины могут уничтожать не только пехоту, дзоты, расчёты противотанковых орудий, вертолёты, но и танки противника.

Снабжённые новыми боевыми модулями, содержащими, в зависимости от модификации, мощную 100-мм пушку и/или скорострельную 30-мм пушку, различные пулемёты, автоматические гранатомёты, получили совершенно иные свойства привычные всем бронетранспортёры и боевые машины пехоты или десанта. Мало того, все эти виды техники (не говоря уже о танках) теперь получают современные комплексы пассивной и активной защиты, сводящие на нет действие не только противотанковых ракет и гранатомётов, но даже подкалиберных бронебойных снарядов.

Бог войны

При сохранении на вооружении буксируемых ствольных артиллерийских систем современная российская армия насыщается самоходными орудиями, позволяющими быстро подойти на огневую позицию и быстро покинуть её, не дожидаясь ответного удара. И без сомнения, «королевой» среди этого вида вооружений является 152-мм самоходная гаубица «Коалиция-СВ», позволяющая вести огонь на дальность до 80 километров. По этому параметру, а также по другим техническим характеристикам «Коалиция» превосходит любые артиллерийские системы армий мира. Причём эта гаубица позволяет выпустить серию снарядов, летящих по различным траекториям, так, что они поразят цель одновременно, чего невозможно достичь с помощью никакого другого орудия.

Начиная с 1941 года Красная, Советская, а потом и Российская армия впереди планеты всей в области реактивной артиллерии. В последние годы были модернизированы оставшиеся в наследство от СССР системы залпового огня различного калибра: «Град», «Смерч», «Ураган», – получившие в качестве боеприпасов «эрэсы» новых типов – корректируемые и управляемые. Эти «умные» снаряды самостоятельно находят себе цели и поражают их под наиболее оптимальными углами обстрела. За счёт новых снарядов и применения аппаратуры ГЛОНАС резко выросла их дальность и точность попадания, то есть эффективность.

Ещё один революционный вид вооружений, не имеющий аналогов у наших вероятных противников, это тяжёлые огнемётные системы «Буратино» и их модернизированный вариант «Солнцепёк». Залп 30 или 24 ракет с термобарической («вакуумной») боевой частью за счёт ударной волны и высокой температуры уничтожает живую силу, фортификационные сооружения и технику противника на площади в несколько гектаров. В настоящее время идут испытания подобной боевой машины нового поколения, названной «Тосочка».

В небесах

В настоящее время только две страны мира способны производить истребители пятого поколения: США и Россия. При этом американцы были вынуждены признать, что российский Су-57 уступает крайне дорогим и ненадёжным американским F-22 и F-35 только по параметру малозаметности. По остальным же параметрам – либо равен, либо превосходит.

Но это только верхушка айсберга. Постоянная модернизация даже десятилетиями производящихся самолётов и их вооружения превращает эти крылатые машины в грозное, современное оружие. Например, использование комплекса «Угроза» позволило старые разработки ещё 1960-х гг. – неуправляемые ракеты С-5, С-8 и С-13 – сделать надёжным самонаводящимся средством поражения бронетехники противника. Модернизируется всё: от двигателей до радаров, от прицелов до используемых боеприпасов.

США по всему миру используют для разведки и даже ударов по противнику беспилотные летательные аппараты. Создание этого вида боевой техники в России тоже переживает настоящий бум. И не только миниатюрных БПЛА, дошедших уже до ротного звена ВС РФ. Разработаны и проходят войсковые испытания аппараты, позволяющие находиться в воздухе десятки часов и за это время преодолевать расстояние в 10 тысяч километров. Буквально несколько недель назад КБ им. Сухого показало публике двадцатитонный сверхзвуковой ударный БПЛА-«невидимку» «Охотник».

Ещё более фантастическую перспективу «видят» работы по превращению упомянутого выше Су-57 в БПЛА, в истребитель уже даже не пятого, а шестого поколения. А это уже шаг к полному господству российской авиации в воздухе.

На земле

Опережает конкурентов Россия и в разработке наземных боевых роботов. Как бы фантастически ни звучал этот термин, но он является реальностью. И хотя такие машины ничем не напоминают то, что все видели в «Звёздных войнах», они существуют, действуют и даже прошли испытания в боевой обстановке в Сирии. Самоходные вооружённые аппараты, либо управляемые дистанционно, либо полагающиеся на собственный искусственный интеллект, уже умеют производить разведку поля боя, уничтожать живую силу и бронетехнику противника и даже координировать друг с другом действия.

Во многих фантастических произведениях описано использование боевых лазеров, но до недавних пор никак не получалось воплотить фантастику в реальность. Пока в Российской Федерации не был принят на вооружение лазерный комплекс «Пересвет», позволяющий выполнять задачи противовоздушной и противоракетной обороны, в том числе успешно бороться с вражескими беспилотниками.

Не меньших успехов российская оборонка достигла и в радиоэлектронной борьбе. И это не только простейшие «глушилки», забивающие радиоэфир помехами. Российские средства РЭБ, по которым мы обогнали весь мир, способны перехватывать управление вражескими беспилотниками, на значительной площади нейтрализовать всё самонаводящееся и управляемое оружие – от противотанковых ракет до корректируемых авиабомб и снарядов.

Уже нашли массовое применение системы дистанционного обнаружения и уничтожения минных заграждений противника. Причём используются они не только на специальной, предназначенной для этого инженерной технике, но и на серийных танках. Например, поступающий в войска танк Т-14 при помощи соответствующей аппаратуры, закреплённой на нём, способен в движении взрывать вражеские мины на безопасном для себя расстоянии.

И на море

Да, и по численности вымпелов, и по водоизмещению российский флот в разы отстаёт от американского. Но Россия никогда и не ставила перед собой целей доминирования во всех океанах, как США. Её задачи – эффективная защита собственного побережья, поддержка флотом действий сухопутных войск и сокрушительный удар по противнику в случае нападения на страну. Выполнению их и подчинено строительство новых и перевооружение уже имеющихся боевых кораблей.

А это перевооружение идёт полным ходом. Успешные испытания крылатых ракет «Калибр», несомненно, стали триумфом российской оборонной промышленности. Оружие, которое запускается из обыкновенного торпедного аппарата надводного корабля или подводной лодки, способно с ювелирной точностью поразить цель на удалении до 2 600 километров. В том числе и термоядерной боевой частью. При этом носителями «Калибра» могут выступать даже малые ракетные корабли и дизельные подводные лодки. Таким образом, корабли с незначительным водоизмещением по боевой мощи сравнялись (а может, и превзошли) фрегаты и даже ракетные крейсеры вероятного противника. А дизельные подводные лодки по этому параметру приблизились к стратегическим атомным подводным лодкам. И такое положение дел коренным образом меняет соотношение сил на море в пользу России.

Стратегические подводные ракетоносцы, без сомнения, являются наиболее мощным морским оружием России, сдерживающим её вероятных противников. Вооружённые десятками межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися боеголовками, атомные подводные лодки способны одним ответным ударом нанести непоправимый ущерб даже огромной стране. И Россия продолжает строительство ядерных ракетоносцев.

Но в последние недели у неё появилось морское оружие, относящееся к категории «оружия Судного дня». Успешно завершены испытания подводного дрона с ядерной силовой установкой и ядерной «начинкой» «Посейдон», известного также как «Статус-6». Торпеда, развивающая под водой скорость в 200 и выше километров в час, способна преодолевать расстояние в 10 000 км, в автоматическом режиме обходя на глубине 1 000 метров и более районы, где расположены гидролокационные установки противника. Взрыв «Посейдона» способен вызвать мега-цунами, высотой в 500 метров, которое уничтожит все прибрежные здания и сооружения на удалении сотен километров от берега. Использование единственной торпеды потопит весь американский флот, находящийся на базах, например восточного побережья США.

С небес на землю

Не меньших успехов, чем в разработке средств радиоэлектронной борьбы, добилась российская «оборонка» и в производстве зенитных ракетных комплексов. Причём, начиная с модификации ЗРК «Бук-М1-2», сбивать не только самолёты, вертолёты и крылатые ракеты, но и тактические баллистические ракеты умеют даже комплексы средней дальности, не говоря уже о «дальнобойных», как всем хорошо известный С-300. А покупку любой страной ракетных комплексов С-400, способных сбивать маневрирующие головки баллистических ракет, США считают угрозой своей национальной безопасности и наказывают за это введением санкций.

В начале 2019 года на вооружение российской ПВО был принят комплекс С-350 «Витязь», в несколько раз превышающий по эффективности комплекс С-300. Уже в этом году будут выпущены специалисты-ракетчики для ЗРК С-500, способного поражать цели не только в атмосфере Земли, но и в ближнем космосе. Включая межконтинентальные баллистические ракеты на пассивном участке полёта.

Таким образом, комплексы С-300/С-350, С-400 и С-500, которые с начала 2020 года начнут поступать на вооружение, полностью «перекрывают» весь «ассортимент» средств нападения на Россию, обеспечивая ей надёжную защиту от возможных атак противника. Они способны отправить на землю любое оружие, пытающееся ударить по нашей территории с небес.

После нас – только тишина

Среди новейших систем стратегических вооружений, не имеющих аналогов в мире и поступивших либо готовящихся поступить в войска, самым мощным является тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат», получившая от американцев имя «Сатана-2». В отличие от ракет Р-36М, которые призван заменить «Сармат», новая ракета обладает более высокой стойкостью к перехвату ПРО противника за счёт значительного количества ложных боеголовок, активного маневрирования на конечном этапе полёта, а также возможности атаки с направлений, не защищённых американской противоракетной обороной.

Среди боеголовок, которыми может снабжаться «Сармат», – гиперзвуковой маневрирующий боевой блок «Авангард». Его скорость, как показали успешные испытания, в 27 раз превышает скорость звука, что делает «Авангард» неуязвимым для любых современных и даже перспективных систем противоракетной обороны. Попытки США испытать гиперзвуковые системы, развивающие скорость в 3–4 раза меньше, чем у «Авангарда», закончились крахом, после чего вся программа создания гиперзвукового оружия была закрыта. Использование «Авангарда» хоть в составе боевой части ракеты «Сармат», хоть с другим носителем обеспечит гарантированное поражение объектов на территории противника, который если и зафиксирует этот удар, то просто не успеет на него отреагировать.

Ещё одна российская гиперзвуковая стратегическая новинка – комплекс «Кинжал». Его скорость почти в три раза меньше, чем у «Авангарда», но и эту ракету сегодня невозможно перехватить. А тысячу километров до цели от точки пуска небольшой «Кинжал» преодолевает за каких-то пять минут. Истребитель Миг-31 способен нести один «Кинжал», а стратегический бомбардировщик Ту-22М3-М – до четырёх. Отклонение же ракеты от точки прицеливания на максимальной дальности не превышает одного метра.

В январе 2019 года успешно завершены испытания ядерной двигательной установки для российской крылатой ракеты неограниченной дальности «Буревестник». Это оружие будет способно обходить любые системы противовоздушной и противоракетной обороны, самостоятельно выбирая траекторию полёта, поскольку не ограничено запасом топлива на борту. «Топливом» этой ракеты служит атмосферный воздух, разогретый ядерным реактором.

Передовые, не имеющие аналогов в мире, системы стратегических ракет не просто вывели Россию в лидеры по созданию средств гарантированного поражения вероятного противника, но и надёжно защитили её от возможного нападения со стороны любого врага.

***

Разумеется, мы рассмотрели далеко не все положительные изменения в оснащении Российской армии. Но даже перечисленного достаточно, чтобы понять: мир изменился. Военная мощь США, до недавних пор представлявшаяся им самим и их союзникам чем-то незыблемым и абсолютным, померкла перед оснащённостью новейшими системами вооружений Российской армии. Американские военные и политики, а также их союзники переживают мучительный период осознания того, что военная гегемония Штатов закончилась. И если в чём-то они ещё будут пытаться отыграть свои позиции, то в целом уже не способны хотя бы вернуться к паритету, существовавшему при СССР. Мир изменило новейшее российское оружие.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Интересные факты
Аналитика
Политика
Наука и техника
Армия и Флот

Комментарии (0)

Что общего между форумом памяти Жореса Алфёрова и совхозом им. Ленина Павла Грудинина

Пятница, 19 Апреля 2019 г. 13:20 + в цитатник

19 Апр 2019

Лента новостей

Общество

В Совхозе имени В. И. Ленина в местном ДК состоялся первый Московский международный социально-экономический форум памяти нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алферова. Тем, кто не знает или не помнит, это хозяйство Павла Грудинина, того самого, который претендовал на место Президента всея Руси, которому нынешние власть имущие перекрыли кислород и сделали всё, чтобы оболгать его имя. В ход был пущен мощнейший админресурс «Единой России», оболгать, растоптать, унизить.

Однако Совхоз живёт, никуда не делся и процветает. Вхождение Грудинина во власть не состоялось, плохо это или хорошо, не мне судить. Быть крепким хозяйственником — это ещё не значит стать хорошим Президентом или парламентарием. А может оно и к лучшему быть директором добротного хозяйства, созданного тобою и отдаваться целиком любимому делу, чем лезть в ныне здравствующий политический гадюшник, где все интригуют против всех и остервенело борются за сохранение своих насиженных мест, занимаясь словоблудием вместо реально полезных для России дел.

Есть что-то символическое в том, что форум памяти Жореса Алфёрова прошёл именно в Совхозе Грудинина, а может быть мне это только кажется, впрочем, предлагаю прочитать непредвзятый репортаж Андрея Юрьева с места события. Есть в нём что-то такое, о чём ныне многие вспоминают с ностальгией по прошлому.

Новое путешествие России в коммунизм

17 апреля 2019г.

Автор: Андрей Юрьев

Идея социального государства, декларированного Конституцией, но не наблюдаемого в российской действительности, не намерена сдаваться и умирать. Она пробирается партизанскими тропами, чтобы овладеть умами и стать материальной силой.

Новое путешествие России в коммунизм

Благодаря предвыборным дебатам Совхоз имени В. И. Ленина, чьи земли простираются направо от Каширского шоссе сразу после выезда за МКАД, стал если не лубочной картинкой, то чуть ли не ностальгической мечтой о так и не построенном коммунизме. Поехать специально, чтобы посмотреть на диво дивное, всё как-то недосуг, если бы не оказия. В полузабытый День космонавтики в местном ДК состоялся первый Московский международный социально-экономический форум памяти нобелевского лауреата Жореса Ивановича Алферова.

Что радует в первую очередь в зоне коммунизма — это бесплатные парковки и отсутствие штрафователей, которые здесь не паразитируют за счет трудящихся. Видимо, высокая сознательность и взаимная вежливость водителей позволяют обходиться без нарушений и дорожных происшествий. Можно ли при коммунизме заправиться бесплатным бензином, осталось невыясненным — автозаправка на небольшом пятачке коммунизма с высокой, практически московской плотностью застройки просто не поместилась.

Но все остальное из обещанного в предвыборных анонсах оказалось на месте — и школа счастливого детства, и детский городок с прилегающим контактным зоопарком, и собственный спортивный комплекс, музеи, скверы, гуси-лебеди в прудах и прочие объекты соцкультбыта. Дома для людей средневысотные, облицованы кирпичом с претензией на «элитность», на улицах чисто, приглажено и прилизано, как в Европах. Чуть дальше в область — лесопарковая зона для романтических прогулок.

Ð”ÐµÑ‚ÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñ‰Ð°Ð´ÐºÐ° Ð²Ð¾ Ð´Ð²Ð¾Ñ€Ðµ Ð¶Ð¸Ð»Ð¾Ð³Ð¾ Ð´Ð¾Ð¼Ð° . ÐŸÐ¾ÑÐµÐ»Ð¾Ðº ÑÐ¾Ð²Ñ…Ð¾Ð·Ð° Ð¸Ð¼. Ð›ÐµÐ½Ð¸Ð½Ð°

Андрей Ильин Детская площадка во дворе жилого дома . Поселок совхоза им. Ленина

Кто бывал в ухоженных коммунах Франции, Испании, Швейцарии и других стран победившего социализма, может сравнить и не найти отличий. Или испытать гордость, что кое-где у нас может быть не хуже. А если кто не бывал, то можно в целях экономии посетить коммунистический совхоз. Хотя бы раз, чтобы посмотреть, как можно и нужно жить, или как могли бы жить, если бы не — и далее многоточие.

Злые языки, правда, говорят, что всё это благолепие не за счет сельского хозяйства, которое во всем мире убыточное и дотационное, а за счёт сдачи совхозных земель в аренду под торговые центры, которые выстроились вдоль МКАД. Если так, то, по крайней мере, понятно, что деньги эти ушли не в офшоры, а в конкретные социальные объекты. Но это не единственный «рыночный грех» левого кандидата.

Ещё совхоз не только обеспечивал жильем сотрудников, но и продавал квартиры в построенных домах всем тем, у кого есть деньги. Эти деньги вкладывал в девелопмент, то есть в развитие. Вполне себе реальный рыночный коммунизм, хоть руководство КПРФ и запрещает использовать это термин. Но лучше уж коммунизм рыночный, чем военный, мобилизационный или экономный, с тотальной экономией на людях.

Цены здесь тоже вполне рыночные. Например, в контактный зоопарк взрослый билет обойдется в 375 рублей, а детский в 1000 рублей. Но льготный билет стоит всего 1 рубль, то есть, кто может заплатить — платит рыночную цену, а кто не может или живет при коммунизме — тот платит 1 рубль.

А ещё злые языки утверждают, что проект «Грудинин», который мог объединить избирателей всего спектра — от левых, патриотов и «почвенников» до «западников», либерал-романтиков и рыночных прагматиков, столкнулся с неготовностью «ядерного» электората КПРФ к такому объединению. В итоге избирательная кампания свелась к борьбе за сохранение «ядерного» электората, а остальная часть избирательного спектра разбрелась, кто куда. Плюс невнимание и неготовность противостоять политтехнологиям, а в современный век без технологий не только в президенты, но и в народные избранники пробраться можно разве что по партизанским тропам.

Иллюстрация: Пресс-служба Президента Российской Федерации Павел Грудинин

Чуть позже удалось позадавать и каверзные вопросы, но интриги не получилось. Нет, зарубежные счета для «красного директора» совхоза понадобились не для защиты «народного предприятия» от рейдерских захватов, а для банального импорта всего, что народное хозяйство давно не производит. Закупать через посредников дорого и рискованно, а открывать счета на руководителя без регистрации зарубежной фирмы — обычная на Западе практика.

Все счета своевременно закрыты, но банковская бюрократия сработала подозрительно медленно. О девяти транзитных счетах, которые банк сам открыл и сам же должен был закрыть, просто не знали. Если бы знали, с этим банком не работали бы. В общем, версия прежняя, развития не получила и для дальнейшего обсуждения неинтересная.

Миссия-лозунг упомянутого форума обозначена как «России созидательный курс», но до созидательного курса дело так и не дошло, обсуждение ограничилось критикой курса нынешнего. Организаторы обещали выложить трансляцию мероприятия на телеканале «Спец», поэтому дотошные и любознательные сограждане могут извлечь видеозапись оттуда. Похожие мероприятия проистекают в разных формах в разных уголках необъятного Отечества, идейное брожение вызвано общим пониманием, что многое идет не так. Но объединить слишком разные точки зрения пока у подобных форумов не получается, идейные «разброд и шатания» продолжаются.

Выступавшие, лично знавшие Жореса Алферова, подчеркнули, что нобелевский лауреат призывал развивать новые отрасли, основанные на новых научных знаниях, а не тратить ресурсы на восстановление того, что устарело, утрачено или будет утрачено в ближайшем будущем. Масштаб задач требует и людей, и управленческих кадров соответствующего масштаба.

В рядах выступавших по социальной тематике в качестве относительно свежей идеи прозвучало требование заменить ипотечный кредит беспроцентной государственной ссудой. Нечто подобное ранее уже предлагалось для финансирования капитального ремонта жилья (https://regnum.ru/news/polit/2121297.html) и даже выдвигалось московскими «желтыми жилетами» под требованием номер 4. Принципиальным отличием этого финансового инструмента от дотирования государством кредитной ставки является то, что выделенные средства со временем полностью возвращаются в бюджет, а не перекачиваются в карманы «банковских котов» в виде доплат до «рыночной» кредитной ставки.

Иллюстрация: Selfcreation.ru Кредит

Пока идея беспроцентной ссуды прозвучала робко, но если форум продолжит движение, то, возможно, предложит универсальный инструмент для новой социально-экономической модели. Будут дешевые кредиты и высокий потребительский спрос, уверяют производители, будет и развитая экономика. Все остальное в стране есть, в крайнем случае купим, причем за рубли, а не за доллары.

Озвучены также причины, почему этого не происходит. Если совсем коротко, то это внешнее финансовое управление. Руководство Центробанка и Минфина свято блюдет рекомендации МВФ в рамках «Вашингтонского консенсуса», не имея самостоятельной финансовой политики и оставаясь в зависимости от глобальных эмиссионных центров, таких как Федеральная резервная система США. Если в других областях наблюдается имитация «вставания с колен», то в сфере финансов тишина и жесткая «финансовая дисциплина», если не считать внешних санкций со стороны финансовой метрополии.

Глобальная финансовая олигархия чтит и помнит негативный опыт советской державы и успешно рекомендует его остальному миру. Пока советская экономика экономила на всем, Федеральный резерв печатал деньги под инвестиционные и потребительские кредиты в соответствии с теоретическими обоснованиями постмарксистов Джона Мейнарда Кейнса и Милтона Фридмана. Ограничений в кредитных ресурсах не было, поэтому западная экономика росла быстрее советской, которой всегда не хватало денег.

В итоге перекошенная советская экономика, с высокой долей накопления и непропорционально низким конечным потреблением, рухнула под собственной тяжестью, не выдержав сравнения с «обществом потребления», ушедшим далеко вперед к «потребительскому коммунизму». И теперь финансовые глобализаторы рекомендуют недоразвитым странам бороться за финансовую стабильность сжатием денежной массы, в то время как сами продолжают печатать дешевые кредиты, за которыми финансовые папуасы стоят в очередь, стойко перенося финансовые санкции.

Потребление

Между тем оружие победы в холодной войне у советской экономики всегда было под рукой, но догматизм советского руководства не позволил им воспользоваться. Эмиссионные беспроцентные займы для предприятий и для населения (именно займы, а не «неуклонный рост благосостояния» в виде необеспеченных товарами зарплат) позволяют, не откладывая, запускать в реализацию востребованные экономические проекты. Причем пирамида беспроцентных долгов предприятий и граждан государству может существовать неограниченно долго, прощая ошибки в управлении, которых было немало как у советского руководства, так и у нынешнего российского правительства.

В отличие, например, от долларовой пирамиды, отягощенной процентами, которые нужно обслуживать. Такая пирамида все время должна расти, и в этом её уязвимость. Конечно, сама она не рухнет, пока Федеральный резерв имеет возможность эмитировать новые займы для обслуживания долга и раздавать их американскому правительству и другим должникам. Но вот если кто-то нечаянно толкнет…

Неожиданно современно прозвучало также предложение монархистов восстановить «русскую соборность», сформулированное в современной интерпретации. По сути, это восстановление прямой демократии на уровне местной власти, которая существовала в Российской империи и была трансформирована в местные советы и другие органы «низовой демократии» в советский период. Постепенно органы прямой демократии были отчуждены от власти, и теперь они существуют в виде декоративных и бесправных местных советов муниципальных депутатов, а месткомы, профкомы и прочие «ячейки коллективизма» упразднены за ненадобностью.

На основе восстановления прямой демократии предлагаются непрямые ступенчатые выборы представительной власти снизу доверху по принципу «голосуем за того, кого лично знаем» вместо принципа представительной демократии «голосуем за того, кого видели только на картинке». То есть граждане выбирают из своих рядов делегатов в местный орган представительной власти, те через какое-то время из своих рядов выбирают лучших в региональный орган, из которого лучшие из лучших делегируются в высший орган представительной власти.

Если передать местным советам функции общественного контроля органов исполнительной власти на местах и украсить конструкцию лозунгом «Власть Советам!», то такая идея вполне может объединить весь спектр борцов за права и свободы граждан и народа в целом. Тем более что сейчас общественный контроль делегирован непонятно как сформированным общественным органам, по большей части декоративным и неэффективным. Контролируя материальные ресурсы, исполнительная власть де-факто подчинила себе другие ветви власти, что, по сути, означает «узурпацию власти».

Буржуазный парламент (1954 год)

В оценке текущей политической ситуации разногласий практически не было. Современное российское государство сложилось как государство олигархическое, обслуживает интересы олигархата, регулярно воспроизводит новых олигархов, в том числе из числа чиновников, и растущее социальное расслоение по принципу «богатые богатеют, бедные беднеют».

Кремль все меньше контролирует ситуацию и рискует утратить контроль. «Третьей революции» Россия не переживет, но если для сохранения власти вышедшим из-под контроля кланам потребуется новая смута, они эту смуту могут устроить, и к этому нужно быть готовым. Мы помним, как все начиналось перед распадом Союза — с национальных конфликтов на окраинах. Тем большую тревогу вызывает ситуация в Ингушетии и неадекватные действия властей.

На этот раз «чиркнул спичкой» безобидный Росреестр, оформивший передачу Чечне 7% спорной территории Ингушетии. Сколько ещё таких «безобидных» ведомств, укомплектованных автоматизированными технократами, не знакомыми с социальными и национальными проблемами регионов, готовы «чиркнуть спичкой»? Тревогу вызывает ставка власти на силу в подавлении стихийного протеста, ввод Росгвардии и аресты митингующих.

Чтобы уберечь страну от распада, власть должна научиться разговаривать с народом, особенно в конфликтных ситуациях. Если она к этому еще способна.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Нет более заветной и желанной цели у янки, как заболтать, усыпить и убить русского медведя и расчленить его тушу

Пятница, 19 Апреля 2019 г. 12:30 + в цитатник

19 Апр 2019

Лента новостей

Политика

Россия, располагающая внушительным ядерным арсеналом, остаётся единственной текущей экзистенциальной угрозой Соединённым Штатам.

Начальник штаба американских Сухопутных войск Марка Милли

Экзистенциальной значит почти вечной, не зависящей от восприятия и субъективного отношения. То есть Россия будет угрозой для Америки, пока она вообще существует, пока её не удастся каким-то образом устранить с мировой арены.

Не будите русского медведя. Пусть он умрёт во сне

17 апреля 2019 г.

Автор: Виктор Кузовков

Иногда кажется, что американские военные – единственные вменяемые люди в заокеанском оплоте демократии и человеколюбия. Образованные, умеющие взглянуть в лицо фактам, иногда даже признающие собственные ошибки. На фоне американских политиков это действительно луч света в темном царстве. Но если присмотреться, все-таки приходится признать: ребята эти очень и очень «себе на уме», и принимать их здравомыслие за психическое здоровье я бы все-таки не рискнул.

Очередной пример такого разумного поведения – свежее заявление Кертиса Скапаротти, командующего силами НАТО в Европе. Он, в частности, выразил сожаление, что контакты по военной линии с Россией практически свернуты, и выступил за их некоторое расширение. Однако сразу оговорился: такие контакты не должны быть слишком интенсивными. Его идеал, вероятно, — отношения американских и советских военных в годы холодной войны.

Во времена холодной войны мы понимали сигналы друг друга. Мы разговаривали. Меня беспокоит то, что сегодня мы не знаем их так же хорошо.

С одной стороны, это тот самый образец здравомыслия, о котором упомянуто в начале статьи. И на первый взгляд, все выглядит именно так: высокопоставленный военный выражает обеспокоенность сложившейся ситуацией и ищет пути если не выхода из кризиса, то хотя бы минимизации его возможных последствий.

Но все-таки за всем этим видится некоторое лукавство. И проглядывает оно прежде всего в частых ссылках на холодную войну, которую выставляют то пугалом, то, наоборот, образцом корректного взаимодействия между военными двух стран.

Нужно понимать, что для американских военных холодная война не является чем-то устрашающим. В конце концов, они искренне считают себя победителями в ней. И некоторые модели поведения, которые принесли им успех в той войне, они вполне естественно считают возможным применить и в нынешней ситуации. Разумеется, не без некоторого переосмысления и адаптации, куда же без этого, но все-таки четко в духе тех славных времен блокового противостояния.

Думаю, любой вменяемый эксперт согласится со мной: в противостоянии с Америкой СССР почти всегда играл вторым номером. Да, играл иногда активно, дерзко, и примером тому Карибский кризис. Но все-таки вторым номером, тогда как повестку дня определяли почти всегда американцы. И военные маневры у наших границ, и новые военные базы, и помощь афганским душманам и их пакистанским покровителям, и ещё множество тому подобных «мероприятий» реализовывались по инициативе американцев, часто принимая характер откровенных военных провокаций. СССР же почти всегда пытался как-то урегулировать кризисную ситуацию, не доводя её до прямого столкновения.

Прямое столкновение не входило и в планы американцев. Поэтому схема «мы провоцируем русских, они злятся, звонят нам и ругаются, но в ответ не стреляют» их вполне устраивала. Множество мелких тычков в разных точках мира, не очень, на первый взгляд, и чувствительных, уколы побольнее вроде пакистанских истребителей, сбивающих советские самолеты в небе Афганистана, и так на протяжении десятилетий – это вполне рабочая схема постепенного, шажок за шажком, выдавливания конкурента из критических точек мира. Русский медведь при этом даже не пятится – он как-то потихоньку, почти незаметно глазу, съёживается, скукоживается, в итоге все-таки освобождая жизненное пространство более дерзким, наглым и агрессивным.

Собственно, нечто подобное хотелось бы видеть американским военным и сейчас. Точнее, связать русских по рукам и ногам нитями якобы существующих договоренностей, снова приучить их хвататься не за оружие, а за телефонную трубку, чтобы обезопасить себя и свои планы от каких-нибудь неприятных эксцессов.

Неудивительно, что подобная риторика раздалась с американской стороны именно сейчас, после заявления замминистра иностранных дел России Александра Грушко о том, что сотрудничество России с Североатлантическим блоком полностью прекращено. Причем пока ещё речь только о сотрудничестве, как таковое общение, особенно в кризисных ситуациях, все ещё возможно, и все инструменты для этого есть.

Но, похоже, наших «партнеров» настораживает сама тенденция. Сегодня они, эти русские, не хотят заседать с нами в разного рода комиссиях, а завтра, того и гляди, убедятся, что им от этого становится только лучше, и вообще начнут действовать, не обращая внимания на разного рода «озабоченности». И это довольно серьёзная угроза, которую, похоже, американские аналитики уже довольно четко идентифицировали.

Почему американцев не радует перспектива прямого столкновения с русскими?

Это достаточно просто: они уверены, что время играет на них, и, если нынешнее противостояние удастся затянуть надолго, погрузив Россию в летаргию разного рода соглашений, негласных договоренностей, «контактов» и прочего, Москва схватку наверняка проиграет.

Возможно, они заблуждаются в том смысле, что срок, отпущенный самим США, тоже не вечен, и имеющиеся в этом государстве внутренние проблемы могут развалить его даже с большим успехом, чем СССР, но это, пожалуй, единственная спорная переменная в уравнении. В остальном они правы – долгого давления мы, скорее всего, не выдержим, и это видно уже сейчас, когда внятных шагов по выходу РФ из стагнации не наблюдается, и она имеет все шансы превратиться в политический кризис непредсказуемой пока силы.

В подобной ситуации вряд ли будет очень верным для них способствовать какой-то мобилизации русского народа и государства. Любая удачная внутренняя реформа в РФ опаснее для нынешнего гегемона, чем военный разгром где-нибудь в Европе или утопленный Шестой флот. А раз так, лучше, конечно, налаживать «контакты», чтобы в любой момент иметь возможность «сдать назад», принести «глубокие извинения», успокоить разнервничавшегося Ивана и продолжить, как ни в чем не бывало, делать свои мелкие пакости и большие подлости.

Ситуация усугубляется (для американских военных) тем, что современная российская армия уже совсем не выглядит тем мальчиком для битья, каким она была пару десятилетий назад. В случае конфликта её возможности на постсоветской территории можно назвать доминирующими, на восточноевропейском направлении – угрожающими, а на ближневосточном – пугающими. Переход новой холодной войны в горячую стадию может вызвать такие «неудобства», как прекращение экспорта углеводородов из Персидского залива (за исключением иранских), почти моментальную потерю Западом Украины и Прибалтики, небольшие ядерные проплешины на местах дислокации объектов американской ПРО в Польше и Румынии, в общем, более чем достаточно, чтобы не считать вооруженный конфликт с Россией, даже без взаимного ядерного уничтожения, чем-то таким уж хорошим.

Поэтому, конечно, американские военные сокрушаются. Бомбить они предпочитают слабых. Для сильных, которые могут дать сдачи, у них другие методы…

А чтобы у вас, уважаемые читатели, было поменьше сомнений в истинных намерениях американских военных, вот вам цитата начальника штаба американских Сухопутных войск Марка Милли.

Россия, располагающая внушительным ядерным арсеналом, остаётся единственной текущей экзистенциальной угрозой Соединённым Штатам.

Экзистенциальной значит почти вечной, не зависящей от восприятия и субъективного отношения. То есть Россия будет угрозой для Америки, пока она вообще существует, пока её не удастся каким-то образом устранить с мировой арены.

Это тоже, кстати, пример типичного здравомыслия американских военных. Причем, заметьте, там это практически ни у кого не вызывает никаких возражений.

А попробуй в России назови Англию экзистенциальной угрозой России. Как минимум же в экстремисты запишут…

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

На «смерть» кумира: Why is why Анатолий Шарий? Метаморфозы «зксперта» или об искусстве переобувания на ходу

Батька не простит: Бабич придал такое ускорение интеграции, что оно ужасно нарушает стройные планы транзита РБ на Запад

Пора определяться: Истерика Батьки и Кº против полпреда России Бабича говорит о том, что Россия на правильном пути

Европа неизлечимо больна: Как крах Порошенко и конные буряты Путина опозорили старосветских эуропейцев

Для Китая, в отличии от России, имя Сталина не пустой звук, о чём он прямо и заявил с трибуны ООН

Не без сарказма: Быть Патриотом сегодня слишком дорого. Сие могут позволить себе лишь власть предержащие чиновники

Колесо генотьбы совершило полный оборот: Говорят в/на Украине кого-то или что-то там выбирали и даже выбрали? Ну и что с того?

Мнение профессионала. Владислав Шурыгин — 5 лет АТО на Донбассе: Как всё начиналось и к чему пришло. Кто развязал кровавое побоище и был ли шанс избеж

Голова крУгом и мозги набекрень: Росстат против Медведева. Кто из них врёт?

Есть и такое мнение: Почему борьба с бедностью в РФ приводит к росту числа неимущих?

Толерастия завоёвывает мир: Встречайте третий пол ОНО — «абсолютное оружие» финансово-олигархической элиты мира

Спецкор Дмитрий Стешин: Донбасс сегодня не совсем та лубочная картинка, которую нам рисуют СМИ. Ч.II Ты никто и живёшь нигде?

Спецкор Дмитрий Стешин: Донбасс сегодня не совсем та лубочная картинка, которую нам рисуют СМИ. Ч.I Пять лет независимости. Вспомнить всё

Патриотизм с точностью наоборот: В нас прочно засажен миф, что нам все должны по гроб жизни, потому мы растеряли друзей и нажили прорву врагов

Самых нищих власть буквально задушила налогами, рассказывая как она борется с бедностью

Главное за неделю [15-21 апреля, 2019]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей. Сталин живе

О кочующих по телевизионным ток-шоу опереточных злодеях и крахе телепропаганды «властителей умов»: Кто заказывает массовое оболванивание зрителей?

Военно-политический обзор: Новейшее оружие России изменило мир

Что общего между форумом памяти Жореса Алфёрова и совхозом им. Ленина Павла Грудинина

Нет более заветной и желанной цели у янки, как заболтать, усыпить и убить русского медведя и расчленить его тушу