"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
Совет православной патриотической общественности: Пришло отрезвление и общество радикально избавляется от веры в «народную» власть |
Мысли вслух
Общество
Люди предпенсионного возраста, доселе составлявшие электоральную опору президента, сейчас не просто испытывают сильнейшее разочарование, они самым радикальным образом избавляются от иллюзий, от веры в действующую «власть».
Пенсионная реформа – процесс самоликвидации Российского государства запущен
4 сентября 2018 г.
Совет православной патриотической общественности выступил с заявлением, в котором изложил свое видение развития общественно-политических процессов в России после поддержки президентом Владимиром Путиным пенсионной реформы.
ИА «Реалист» публикует полный текст заявления:
"Процесс самоликвидации российского государства запущен. Итак, то, чего опасались все ответственные граждане, все здравомыслящие патриоты, произошло: президент с некоторыми оговорками фактически поддержал пенсионную реформу.
По мнению компетентных и небезразличных людей, это решение президента – рубежное и знаковое, знаменующее собой поистине роковой выбор главы современного российского государства.
На протяжении последних лет многие из тех, кто причисляет себя к патриотическому сообществу, жили надеждой на демонтаж либеральной экономической модели, принятой на вооружение еще с 90-х годов прошлого века и продавленной силой в 1993 году, на приведение экономической политики в соответствие с внешнеполитическими шагами президента, поддержанными большинством российского общества. Разговоры о скорой отставке либерального кабинета Медведева стали привычно-расхожими в патриотической среде. Вместо этого
сегодня мы видим решительную конфронтацию государства и общества, игнорирование мнения большинства народа, тотальный реванш компрадорского прозападного лобби, открытое возвращение во власть либеральных экстремистов еще ельцинского призыва.
Мы видим, что, по сути, именно они сегодня определяют главное направление в экономической политике правительства, тот основной вектор ее, который в корне противоречит мудрым рекомендациям ведущих и наиболее авторитетных наших экономистов, зато в полной мере соответствует советам международных финансистов: МВФ, Федерального резерва США и им подобных структур, то есть тех лидеров глобалистического проекта, которые в последнюю очередь думают об интересах России и других национальных государств мира.
Нужно перестать смотреть на реальность сквозь розовые очки мифа о «добром царе» и признать:
следуя лукавым советам коллективного Чубайса, президент фактически собственными руками запустил процесс самоликвидации российского государства.
Люди предпенсионного возраста, доселе составлявшие электоральную опору президента, сейчас не просто испытывают сильнейшее разочарование; они самым радикальным образом избавляются от иллюзий, от веры в действующую «власть».
Все лукавые и беспомощные оговорки, якобы доказывающие безальтернативность решения о существенном повышении пенсионного возраста, призванные как-то сгладить сильно негативное впечатление от проводимых реформ, в конечном счете только усугубляют его. Ибо сегодня, в эпоху информационной открытости, не так просто убедить людей в чем угодно: слишком многим хорошо известны аналитические выкладки ведущих экономистов, доказывающие полную иллюзорность и несостоятельность представления о серьезном экономическом эффекте проводимых реформ и об их безальтернативности.
Многие серьезные аналитики (которые в этом оказываются едины с совсем простыми людьми) не могут отделаться от стойкого впечатления: президенту и его команде больше не нужна поддержка народа. А это, по сути, означает, что в обществе начинает доминировать настроение гражданской войны. Простые люди, абсолютно чуждые революционных настроений, как будто специально вовлекаются в «оранжево-майданные» разрушительные процессы.
Мы помним «мюнхенскую речь» и другие знаковые выступления президента, в которых он блестяще проявил себя как выразитель народных чаяний. И тем более мы не можем не констатировать с тревогой, что сегодня массы простых людей жестоко обмануты в этих чаяниях.
Неужели президент не понимает, что те же, кто сегодня продавливает пенсионную реформу, завтра
сами прежде других будут разжигать в обществе революционные настроения, канализируя справедливый социальный протест для сноса самого президента, слома даже существующей системы управления в российском государстве и окончательной передачи расчлененной страны под прямое внешнее управление через посредство абсолютно подконтрольного, марионеточного режима, подобного тому, что существует ныне на Украине?
Но происходящее означает не только окончательное саморазоблачение действующего в стране политического режима; это еще и полное банкротство официозного «патриотизма», жестко отрицающего идею патриотической оппозиции как «третьей силы», принципиально отличной как от оппозиции западническо-либеральной, так и от тех общественных сил, которые мыслят себя исключительно в качестве придатка действующей «власти».
Те, кто все эти годы отрицал идею «третьей силы», кто с пеной у рта доказывал, что настоящий патриот – это не независимый гражданин, ответственный за судьбу своей страны, а «верноподданный» подпевала чиновников Старой площади и Белого дома, сегодня потерпели полное политическое фиаско и обязаны это признать, если в них сохранилась хоть капля совести.
В условиях либерального реванша во «власти», зависимости от Запада коррумпированных чиновников и «олигархов», только формирование независимого, ответственного, патриотического гражданского общества может стать фактором, хоть как-то противостоящим грядущей катастрофе.
Мы убеждены, что вопрос о повышении пенсионного возраста должен пройти через референдум. На основании серьезного анализа мы знаем, что дефицит пенсионных накоплений легко устраним хотя бы за счет повышения налогов на доходы наиболее обеспеченной части населения (сегодня 20% граждан страны получают почти половину всех доходов) и за счет отказа от пониженных отчислений в Пенсионный фонд для лиц с высокими доходами (сейчас за бедных платят 22%, за богатых – 10%).
Следует вспомнить и о том, что доходы сырьевой отрасли происходят из богатства, данного нам всем Богом, а значит, народ через государство должен решать, куда эти доходы должны идти и какую их часть надо тратить на зарплаты сырьевиков, на поддержку и развитие их дела.
Вообще власти и всем нам нужно вспомнить: государство призвано защищать самых бедных, обездоленных и слабых – а не разжиревших воротил и не крупных чиновников.
Увы, сегодня получается ровно наоборот. Мы решительно отвергаем антинародную пенсионную реформу. Мы – православные патриоты – не с богатыми, а с бедными. Мы надеемся, что власть, наконец, услышит народ и решительно изменит свою экономическую и социальную политику".
По теме пенсионной реформы:
Рекомендую статьи:
|
Есть такое мнение. ОНИ о НАС: Немецкий журналист — Киев с помощью западных кураторов из раза в раз успешно загоняет Россию в тупик |
Лента новостей
Политика
Вряд ли кто-то сейчас сомневается в том, что все последние годы Киев под руководством своих западных кураторов весьма успешно загоняет Москву в ситуации, когда любая её реакция на происходящее только ведёт к дальнейшему ухудшению положения.
Бесплодное украинское стояние России
4 сентября 2018 г.
Автор: Иоганн Лернер
Оценки экспертов являются диаметрально противоположными, начиная от известного штампа «Путин слил», и, заканчивая предположениями о наличии в верхних российских эшелонах власти какого-то тайного плана, по которому и Киев, и Запад многие годы завлекаются в пока ещё невидимую западню.
Истина, как и всегда, лежит где-то посредине.
Совершенно очевидно, что вся российская внешняя политика построена на двух основополагающих принципах.
Первый – искренняя убеждённость в незыблемости международного права и необходимости ему следовать.
Второй – в случае нарушений этого права до самого последнего момента отстаивать необходимость его соблюдать, несмотря не на что.
Однако эти постулаты имеют смысл только тогда, когда все высокие договаривающиеся стороны, заключая какие-либо соглашения или договоры, заранее намерены их соблюдать.
В случае с Украиной с самого начала развития событий вокруг Майдана было ясно, что Запад этого делать никак не собирается.
Буквально на следующий день, после подписания соглашения между Виктором Януковичем и оппозиции в присутствии послов стран НАТО, пункты этого документа были сразу же нарушены.
В ответ Россия была вынуждена пойти на открытую поддержку народа Крыма и, выразив свою солидарность с ним, принять полуостров в «родную гавань». За этим последовал удар Киева по Донбассу, и после этого попытки России снова договориться с Западом, окончившиеся заключением Минских соглашений.
Но имело ли смысл это делать, большой вопрос. Ничто не говорило о том, что в коллективном сознании Запада произошёл какой-то перелом, и он внезапно начнёт выполнять договоренности. Так и произошло в реальности.
Запад никогда на протяжении своей истории не стремился выполнять заключаемые им международные соглашения.
Эти договоры всегда рассматривалось им не как конечная цель, а лишь как средство маскировки и обмана для достижения своих последующих целей.
Самый наглядный пример в истории XX века – это Договор о ненападении между СССР и Германией 1939-го года, который, как известно, Гитлер вероломно нарушил в 1941-м, причём о его намерении его нарушить ближайшему окружению фюрера было известно ещё до его подписания.
Такое поведение всегда было типичным для Запада. Еще до конца Второй мировой войны США и Великобритания при наличии документов, подписанных в Тегеране, Ялте и в Потсдаме, не собирались их выполнять.
О чём и свидетельствовали последующие события: подготовка уже разгромленного вермахта к следующей войне с СССР, раздел Германии, планы атомной бомбардировки ССССР, создание НАТО, поддержка событий 1956-го года в Венгрии и 1968-го года в Чехословакии.
После разгрома фашистской Германии, будь на месте СССР США и Великобритания, они бы никогда не стали вступать в войну с Японией, а нашли массу причин не делать это в 1945-м, как это они сделали с открытием второго фронта, оттянув в своих целях выполнение своих обязательств до лета 1944-го года.
Этот урок не пошел впрок для горбачёвского руководства, и вот результат: этот провинциальный сельский первый секретарь поверил Западу (или сделал вид, что поверил?!), и НАТО возле границ России усиленно наращивает свой военный потенциал.
Приводить такие примеры можно без конца, но вернёмся к украинскому вопросу.
Совершенно ясно, что в целях обеспечения своего геополитического превосходства и возможностей дальше грабить весь остальной мир, Западу всегда будет выгодно иметь либо антироссийскую, либо нестабильную Украину. Иного не дано.
С другой стороны, России необходимо иметь либо пророссийскую, либо нейтральную Украину, а ещё лучше – вошедшей частью своих регионов в её состав.
Видите ли вы хотя бы какую-то основу для заключения какого-либо соглашения между Россией и Западом, имеющего хотя бы один шанс быть выполненным, при таком раскладе? Я – нет.
И тут дело не в политиках, возглавляющих в тот или иной момент ту или иную страну, а в геополитике.
Если таковое соглашение может быть заключено и начнёт выполняться, то только в случае полной или частичной сдачи национальных геополитических интересов одной из сторон.
Россия все последние годы занимает позицию обороняющейся стороны и ждёт, когда Запад совершит очередное нарушение заключенных соглашений, что позволит ей занять вроде бы «выгодную» позицию государства, незыблемо соблюдающего международное право.
Но в том-то и всё дело, что в западных столицах воспринимают такую позицию как не только слабость, но и глупость, позволяющие снова и снова «разводить» Россию.
Кроме этого, значительная, если не большая часть российского населения воспринимает происходящее на Украине как свою собственную кровавую трагедию.
В свою очередь, значительная, если не большая часть украинского населения не только воспринимает происходящее так же, но и продолжает ждать от Москвы решения этого вопроса.
В то же время немалая часть граждан Украины имеет вековые традиции русофобства и агрессивного национализма.
Неразрешённость конфликта в связи объявленными в отношении РФ западными санкциями, так или иначе, приводит к ухудшению политической и социально-экономической ситуации в самой России.
В такой ситуации половинчатость и замедленная реакция на происходящее только приводит к усугублению положения. В шахматах такое называют уже даже не цейтнотом.
Это эндшпиль, при котором один противник в лице Запада имеет значительное преимущество, хотя судьба самой партии под большим вопросом из-за способности другой стороны в лице России делать неожиданные эффективные шаги.
Но после убийства главы ДНР Александра Захарченко, похоже, настал момент истины.
И даже признание Россией ДНР И ЛНР теперь проблему не решит.
Потому, что Москва до сих пор не решила, кем считать для себя население всего Юго-Востока?
Жителями «независимой» антироссийской антирусской Украины или своими согражданами и единоверцами? И как с ними быть?
Без решения этого вопроса разрешение украинского конфликта невозможно. Нынешняя Украина «независимой» не является, и уже давно стала бесправной колонией Запада со всеми критическими для РФ последствиями.
В случае утвердительного ответа на первую часть вопроса дальнейшее ухудшение, в первую очередь, военно-политической ситуации на западных границах России становится неизбежным. И воинские контингенты стран НАТО получат новые плацдармы.
Упования на то, что сами граждане Украины, без решительной российской помощи, смогут разрушить эти тенденции, столь же призрачны, и не реализуемы, как надежды на то, что стадо овец способно самостоятельно организоваться и дать отпор многочисленной стае волков без помощи вооружённых пастухов и волкодавов.
Отсутствие решительной и окончательной победы над Германией и Австро-Венгрией в Первой мировой войне, неспособность, нерешительность царя и правительства её обеспечить, привели к великой российской смуте и гражданской войне.
Кровавая бойня на Украине продолжается уже пятый год. И мало кто сомневается в том, что её конечной целью является организация распада и развала самой России.
Дальнейшее промедление здесь с открытым признанием российских геостратегических интересов и обеспечением их защиты означает вероятный подрыв российской государственности.
Россия настолько велика и огромна, что её существование даже в нынешних границах является, с точки зрения Запада, прямой угрозой его мировому господству. Западу не стоит загонять русских в положение, когда им уже будет нечего терять.
Рекомендую статьи:
|
Наш финансовый «гуру» Греф, который Оскарович, уже давно озабочен кошельками и судьбой «новопенсов» и лоббирует супер-богадельни для них |
Мысли вслух
Общество
Пока власть над российскими финансами находится в руках таких «эффективных» менеджеров, как Греф, Силуанов, Набиуллина, Кудрин и прочих чубайсят помельче рангом, рассчитывать на рост экономики страны и благосостояния населения иллюзия на грани шизофрении.
Глава Сбербанка Герман Греф дал интервью программе «Мнение с Эвелиной Закамской» телеканала «Россия-24».
Главным, на что все обратили внимание, стало упоминание о домах престарелых как о новом общественном благе. В России, мол, до сих пор считается предосудительным сдавать своих родителей в богадельни, а во всём мире это давно почетно и престижно.
Новая линия власти: дома престарелых и похороны семьи. Зачем ей это?
5 сентября 2018 г.
Автор: Ольга Туханина
Если бы Греф сказал то, что сказал, еще в феврале этого года, наверное, социальные сети взорвались бы от возмущения. Но поскольку сегодня политика Кремля по некоторым внутренним вопросам изменилась на 180 градусов, что привело к расколу активной патриотической общественности, то и возмущение словами Грефа оказалось не таким уж бурным. В конце концов он только выступил в поддержку обращения Путина к народу.
О таком развитии событий настолько прямо еще никто из системных либералов нам не сообщал. Между тем людям следовало бы не возмущаться, а внимательнее прислушаться к тому, о чем говорит Герман Оскарович. Негодование обычно мешает трезво оценивать обстановку.
Противники пенсионной реформы попались на удочку тех, кто эту пенсионную реформу активно продвигает. Они тонут в обсуждении экономических сторон реформы.
На самом же деле пенсионная реформа – это прежде всего шаг политический, и даже идеологический.
В своё время так Анатолий Чубайс описывал приватизацию: это никакое не экономическое решение, а окончательный слом советской системы. Ну вот и пенсионная реформа – это окончательный слом традиционной российской семьи.
Это уже давно произошло на Западе, где остатки традиционной семьи сегодня уже просто добивают с помощью восхваления семьи нетрадиционной, прославления меньшинств, разводов, эвтаназии и т.п. Одним выражением это можно назвать «атомизацией общества потребления».
А как это работает у нас?
Да ровно так же. Сейчас был сделан первый шаг: повышение пенсионного возраста. Для обычного человека это обернётся не только резким – в некоторых случаях до двух раз – снижением доходов в пожилом возрасте, но и ликвидацией женщины как хранительницы семейных связей.
Пропаганда сообщает, что женщины 55-ти лет еще молоды и не хотят называться бабушками.
Ничего глупее не придумаешь, поскольку «бабушка» – это не возраст, а семейный статус.
Согласно современному российскому законодательству женщина может стать матерью в официальном браке уже в 18 лет, а бабушкой, соответственно, в 36. Вряд ли кто-нибудь может всерьез называть женщину, не достигшую сорока, старушкой. Но если у нее есть внуки, то она уже бабушка – и хоть ты тресни.
В том-то и было дело, что у женщины в 55 есть ещё энергия и силы, но старая пенсионная система при этом давала ей определенную степень свободы. Часто упоминают о том, что такие женщины активно помогали своим детям. Но ведь не только детям и внукам. Именно эти женщины обеспечивали все основные семейные события. На их плечи ложилась организация семейных торжеств, свадеб, похорон, юбилеев. Как и уход за теми членами семьи, которым в наших условиях удалось дожить до 75-80-и лет. Молодые пенсионерки ухаживали не только за своими родителями, но и за родителями мужа, а часто и за дальними родственниками, если у тех никого не оставалось.
Теперь эту возможность у женщин обрезают на целых пять лет. Одновременно предлагают и выход из положения – дома престарелых. А куда ты денешься?
Теперь ты не можешь оставить свою работу и хочешь или нет, будешь уговаривать своих стариков отправиться «в одно уютное место, где вам будет очень хорошо».
Однако чтобы дома престарелых были выгодны нашему олигархату с коммерческой точки зрения, пенсии как раз и нужно будет поднять.
И это не для самих стариков будет сделано, а для организаторов коммерческих домов престарелых.
Стоимость пребывания в таких домах будет выше средней пенсии приблизительно на треть – чтобы работающие пожилые были вынуждены залезать в кредиты ради своих дряхлых родителей. А так как работа в пожилом возрасте многих сведет в могилу раньше, то их кредиты останутся не погашенными.
То есть их движимость и недвижимость перейдут уже не к детям по наследству, а Герману Оскаровичу и его замечательному банку.
Идеология, конечно, идеологией, но она ведь в том и заключается, чтобы доить людей досуха с рождения до смерти. «Люди – наша новая нефть».
Так что интервью Грефа – только начало. Скоро мы будем часто слышать, какие прекрасные на Западе дома престарелых, как там хорошо живется энергичным старикам и старушкам в окружении улыбчивого персонала. Хотя Голливуд (а это самое верное отражение американского бессознательного) никак не подтверждает этой радужной картинки.
Старики вовсе не желают продавать свои дома и отправляться в благословенные райские уголки. В литературе и кинематографе такие уголки часто прямо сравнивают с концлагерями, в которых бесправные постояльцы подвергаются бесконечным унижениям и издевательствам. Вспомнить хотя бы знаменитый роман Стивена Кинга «Зеленая миля», главный герой которого рассказывает свою историю, находясь как раз в доме престарелых.
Но взывать к разуму и приводить негативные примеры будет бессмысленно. Это не помогло в отношении пенсионной реформы, не поможет и тогда, когда нам начнут навязывать «прогрессивные богадельни».
Они – никакие не фантазии Грефа, а наше ближайшее будущее. Глава Сбербанка и не скрывал, что работа над созданием новой системы домов престарелых активно идет уже целых два года.
Но этим дело не закончится. Пенсионный возраст будут повышать и дальше, вплоть до полной отмены пенсионного обеспечения в том виде, в какой мы ее знаем. А вслед за домами престарелых последуют и другие шаги, знакомые нам по зарубежным практикам. Не стоит удивляться тому, что через несколько лет наши власти вдруг начнут поддерживать гей-браки, а мэры наших городов будут возглавлять гей-парады. Итогом всего станет единственный постулат – «ты царь, живи один».
Впрочем, как это уже не раз бывало в истории, пока мы плетемся в охвостье западных социальных новаций, на самом Западе от них вскоре могут начать отказываться. Биология берет своё. Человек – существо социальное, он не может жить в вакууме, у него начинает ехать крыша.
И к тому моменту, когда мы окажемся в той точке, в какой Запад пребывает сейчас, там, вполне вероятно, всё опять поменяется. И на нас вновь будут смотреть как на дикарей, которые отправляют своих родителей в дома престарелых, работают по 12 часов с детства до смерти и мирятся со стократным разрывом в доходах бедных и богатых.
Наши западники в итоге могут в очередной раз оказаться у разбитого корыта.
Им-то поделом, но
вместе с ними у разбитого корыта окажемся и мы. Потому что пока остановить наступление «дивного нового мира» мы не в состоянии.
Рекомендую статьи:
- Китай устремлён в будущее, а Россия пока надувает щёки: Зато у нас есть «Роснано», Чубайс и Медведев, который «денег нет, но вы держитесь» (17.9)
- Цифровая экономика есть глобальный финансовый пузырь и афёра Правительства, выгодополучатели которой находятся вовсе не в России (17.9)
- Набиуллина: Герман Оскарович для России — НАШЕ ВСЁ! Ну как за него не порадеть? (17.2)
|
Нам есть чем гордиться: Триумфальному полёту «Альбатроса» над седой равниной моря — БЫТЬ! |
Лента новостей
Наука и Техника
Давайте вместе порадуемся величию и гению наших славных предков, заложивших прочную основу России, веками создававших Великую Русскую цивилизацию. Фундамент российского дома настолько непоколебим, что его не смогли сломать годы катастроечного беспредела и мы до сих по можем пользоваться трудами наших славных соотечественников, преодолевая все трудности нашего бытия и приумножая богатство Родины.
«У нас нет конкурентов»: на что способны российские самолёты-амфибии
7 сентября 2018 г.
Автор: Алексей Заквасин
В России будет возрождён проект самого крупного в мире самолёта-амфибии А-40 «Альбатрос» (Бе-42). Об этом рассказал RT генеральный конструктор ПАО «ТАНТК имени Бериева» Юрий Грудинин на проходящей в Геленджике выставке «Гидроавиасалон-2018». По его словам, взлётная масса машины составит 93 тонны, дальность полёта — 11 тыс. км без дозаправки. Также, сообщил топ-менеджер, компания рассчитывает на коммерческий успех других амфибий — Бе-200, Бе-103, Бе-112 и Бе-114. Большой интерес к продукции ОКБ Бериева проявляют не только российские, но и иностранные заказчики из Азиатско-Тихоокеанского региона. Чем уникальны российские самолёты-амфибии, выяснял RT.
Российский самолёт-амфибия БЕ-200 ЧС РИА Новости © Сергей Мамонтов
Генеральный конструктор ПАО «ТАНТК имени Бериева» Юрий Грудинин рассказал RT о ходе работ по восстановлению производства крупнейшего в мире самолёта-амфибии А-40 «Альбатрос» (Бе-42). Топ-менеджер сообщил, что 93-тонная машина получит обновлённое крыло и турбовентиляторный двигатель ПД-14 с тягой от 9 до 18 тонн. В ближайших планах предприятия — довести «Альбатрос» «до лётной годности».
«Мы сейчас прорабатываем дальнейшую ремоторизацию данного самолёта. Планируем установить на машине новой постройки двигатель ПД-14. Также улучшаем качество крыла. Мы уже провели эскизное проектирование и получили дальность — 11 тыс. километров без дозаправки», — заявил Грудинин корреспонденту RT на проходящей в Геленджике выставке «Гидроавиасалон-2018».
А-40 (Бе-42) — нереализованный из-за распада СССР проект противолодочного самолёта-амфибии для замены Бе-12 «Чайка», которая производилась до 1973 года. В 1990 году «Альбатрос» был принят на вооружение, но в войска так и не поступил. А-40 может оснащаться гидроакустическими буями, минами, бомбами, торпедами и ракетами.
A-40 «Альбатрос» © Wikimedia Commons
В беседе с RT один из участников выставки, исполнительный директор отраслевого агентства «АвиаПорт» Олег Пантелеев, отметил, что А-40 станет патрульным самолётом дальней морской зоны. Также в зависимости от установленного оборудования амфибия сможет выполнять поисково-спасательные операции и даже проводить геологическую разведку.
«Сейчас проводится модернизация планера и крыла «Альбатроса». Правильным решением является и установка ПД-14. После завершения этих работ самолёт потребуется оснастить современным вооружением, которое способно обнаруживать и уничтожать подлодки противника. При дальности полёта в 11 тыс. километров возможности машины будут чрезвычайно велики», — пояснил Пантелеев.
Не имеет аналогов мире
Технологический задел, созданный в рамках проекта Бе-42, не пропал даром и был реализован при разработке в 1990-х годах многоцелевого самолёта-амфибии Бе-200 «Альтаир» взлётной массой 43 тонны. Эта машина активно используется МЧС России для тушения лесных пожаров. Кроме того, её функционал позволяет проводить поисково-спасательные операции, нести патрулирование прибрежных экономических зон, перевозить пассажиров и различные грузы в труднодоступные районы.
По некоторым характеристикам «Альтаир» не имеет аналогов в мире. Например, самолёт ОКБ Бериева может бороться с пожарами в горной местности. В течение 15 секунд машина способна наполнить баки 12 тоннами воды, глиссируя на скорости 150—190 км/ч.
Современное тепловизионное и навигационное оборудование позволяет Бе-200 выполнять свою миссию и в тёмное время суток, и в условиях густой задымлённости. Амфибия прекрасно проявила себя при тушении пожаров не только в российской Сибири, но и в Португалии, Греции и других европейских странах. Заложенные в «Альтаире» технологические инновации позволяют использовать самолёт в течение 50 лет с учётом ремоторизации.
«ТАНТК имени Бериева» уделяет большое внимание продвижению самолёта на отечественном и зарубежном рынках. Заказчик может приобрести амфибию в комплектации с российско-французским турбовентиляторным двигателем SаM-146 (производится в Рыбинске на ПАО «ОДК-Сатурн») или с украинским Д-436ТП (АО «Мотор-Сич»). В беседе с RT Грудинин подчеркнул, что не видит угроз разрыва сотрудничества с иностранными производителями силовых установок.
Топ-менеджер сообщил, что «ТАНТК имени Бериева» ведёт переговоры о поставках «Альтаира» странам Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Первый твёрдый экспортный контракт будет заключён с Китаем уже в ближайшие месяцы. Он предполагает продажу Пекину четырёх самолётов. В перспективе Грудинин не исключает подписания соглашений с Индонезий, Таиландом и Австралией. До конца 2018 года три единицы Бе-200 должно приобрести Минобороны РФ.
Российский самолёт-амфибия БЕ-200 ЧС РИА Новости © Игорь Онучин
По словам генерального конструктора «ТАНТК имени Бериева», предприятие вышло «на нормальный темп» производства — четыре самолёта (Бе-200) в год. Однако стапельная станция позволяет выпускать до восьми самолётов в год. «Если потребуется больше, мы готовы дублировать стапельную оснастку и делать до 20 самолётов», — отметил Грудинин.
«Мы единственная российская компания, которая предлагает самолёт с двумя двигателями (речь идёт о Бе-200. — RT)... В мире у нас нет конкурентов. В Канаде производство подобных самолётов закрыли. Амфибии есть у японцев, но они выполняют патрульные функции и не используются для тушения пожаров», — пояснил топ-менеджер.
«Уникальные машины»
Ровесником Бе-200 является лёгкий многоцелевой самолёт Бе-103. Машина обладает чрезвычайно широким функционалом. Она может использоваться для пассажирских и грузовых перевозок, а также для патрулирования прибрежных районов. Максимальная взлётная масса амфибии составляет 2330 кг, крейсерская скорость — 180—210 км/ч, дальность — 1070 км.
На Бе-103 установлены поршневые оппозитные шестицилиндровые двигатели воздушного охлаждения IO-360ES4 американской Teledyne Continental Motors. В 2000-х годах предприятие рассчитывало на сбыт амфибий в Северной Америке. В итоге США купили только три единицы. На сегодняшний день «ТАНТК имени Бериева» ориентируется на партнёрство с Китаем.
Лёгкий самолёт-амфибия Бе-103 РИА Новости © Георгий Зимарев
«В настоящее время мы подписали с китайской стороной контракт на лицензионную сборку 350 самолётов, но планируем довести это количество до 1000 машин. Сейчас в Китае эксплуатируется три самолёта комсомольской сборки (речь идёт об авиационном заводе в Комсомольске-на-Амуре. — RT)», — рассказал Юрий Грудинин.
Также КНР может стать инвестором в проектах новейших самолётов среднего класса Бе-112 и Бе-114. Машины имеют схожие тактико-технические характеристики. Обе предназначены для грузопассажирских перевозок, выполнения туристических маршрутов и специальных рейсов.
«Самолёты Бе-103, Бе-112 и Бе-114 — это, безусловно, уникальные машины. Например, у Бе-103 современная оригинальная компоновка, самолёт для своего класса обладает прекрасной мореходностью. Его конкурентоспособность на международном рынке поддерживает хорошо зарекомендовавший себя американский двигатель», — подчеркнул Олег Пантелеев.
Бe-112 © ТАНТК им. Г.М. Бериева
Кроме того, эксперт положительно оценивает рыночные перспективы Бе-200. По его словам, в целом «ТАНТК имени Бериева» преодолел проблемы, которые мешали развернуть серийное производство этой амфибии, и устранил большинство недостатков, которые выявило Европейское агентство по безопасности полётов (EASA).
«Достаточно сказать, что Бе-200 — единственный в мире реактивный самолёт-амфибия, который выпускается серийно. Это незаменимая машина для эффективного тушения пожаров и проведения спасательных операций. Учитывая рост числа катаклизмов в мире, спрос на Бе-200 будет увеличиваться, в том числе и на Западе», — резюмировал Пантелеев.
Рекомендую статьи:
|
Ода герцогу Решелье: Ностальгия по прошлому, запечённая в духовке, да под майонезом, да со специями да с зеленью! Ух! |
Готовим дома
Доподлинно происхождение слова майонез неведомо никому, но мне лично нравится романтичная легенда на сей счёт, изложенная в Википедии:
Слово «майонез» — географического происхождения и связано с названием города Маон — столицы испанского острова Менорка, входящего в состав Балеарских островов. Как указано в одном из французских энциклопедических словарей, Маон был завоёван герцогом Ришелье. В 1758 году британцы осадили этот город. У французов иссякли запасы продовольствия, за исключением яиц и оливкового масла. Из этих продуктов повара готовили яичницу и омлеты, которые изрядно надоели французским офицерам. Герцог Ришелье приказал своему повару приготовить какое-нибудь новое блюдо. Находчивый повар взбил яйца с маслом и приправил эту смесь солью и пряностями. Понравившийся соус назвали «майонезом», в честь города Маон.
Пожелание от Admin:
Любой рецепт — это всего лишь основа блюда, а потому экспериментируйте в его рамках и помните одну простую истину, как говорил Президент петербургской гильдии шеф-поваров Илья Лазерсон:
«Категоричность в кулинарных делах не допустима, при изготовлении еды всегда должны быть элементы импровизации! Кулинария больше искусство, чем наука и постигается годами».
Ну а теперь после такого вступления перейдём к делу и попробуем сделать что-нибудь из того, что предлагает кухня «Аргументов и фактов».
Шапка майонеза и сырная корочка. Готовим горячие блюда в советском стиле
5 сентября 2018 г.
Автор: Мария Тихменева
Когда начнутся прохладные дни, захочется чего-нибудь сытного. И на столе появится наш верный спутник: майонез. Представляем рецепты горячих блюд, приготовленных с майонезом, и ностальгируем по советскому вкусу.
Когда-то майонез был исключительно холодным соусом, ведь в его состав входили сырые желтки, которые под воздействием температуры сворачиваются, и вся нежная консистенция соуса-эмульсии летит в тартарары. Но где сейчас тот соус по старинному рецепту? Майонез не делают со свежими желтками (если только это не домашний майонез), теперь соус готовят из яичного порошка. Так что ничего в нем сворачиваться не будет: майонез можно смело добавлять в горячие блюда, нагревать его в духовке, запекать под ним мясо.
Плюс майонеза в мясных блюдах в том, что соус смягчает жесткие волокна при запекании, ведь в нем есть уксус, кислота. Минус — очень высокая калорийность соуса (порядка 700 ккал на 100 г). Имейте в виду, что майонез — продукт довольно тяжелый. 100 грамм его могут поместиться в трех столовых ложках, если зачерпывать щедрой рукой. Майонеза мы привыкли брать побольше, смазывать погуще, вот и считайте. Если приплюсовать сюда обжаренный в растительном масле лук и тертый сыр, которые мы так любим добавлять к запекаемым под майонезом блюдам, получится зашкаливающая калорийность и очень много жира.
Совет:
Часто хозяйки запекают в одной форме и под тем же майонезом мясо, помидоры, картофель. У всех этих продуктов разное время приготовления: пока готовится картофель, мясо уже превратится в подошву. Так что лучше запекать их отдельно.
Мясо по-французски
Часто для этого блюда берут тонко отбитую свинину. Но классическое мясо по-французски — из телятины. Тем более что, в отличие от советских времен, у нас нет особых проблем с покупкой приличного мяса. Собственно, из-за дефицита наши мамы и вмешивались в традиционный рецепт.
Фото: Shutterstock.com
Ингредиенты:
Приготовление:
Шаг 1. Телятину нарезать на куски толщиной в 1 см и отбить.
Шаг 2. Отбивные посолить и поперчить. Обжарить на сухой сковороде.
Шаг 3. Нарезать полукольцами лук и поджарить на растительном масле до мягкого состояния.
Шаг 4. В форму для запекания выложить мясо, сверху — лук, потом — помидоры, нарезанные колечками, и майонез.
Шаг 5. Натереть сыр и посыпать щедро мясо с луком. Запекать в течение получаса при температуре 200 градусов.
Жареная курица в майонезе
Фото: Shutterstock.com
Ингредиенты:
Приготовление:
Шаг 1. Курицу помыть, промокнуть бумажным полотенцем, посолить и поперчить.
Шаг 2. Мелко нарубить чеснок, смешать его с майонезом.
Шаг 3. Обмазать курицу майонезом. Уложить в кастрюлю, придавить тарелкой сверху и поставить груз (майонез несколько меняет структуру куриного мяса, делая его более нежным и сочным).
Шаг 4. Мариновать 2 часа.
Шаг 5. Разогреть сковороду с маслом. Выложить на нее куски курицы.
Шаг 6. Обжарить курицу до получения золотистой корочки. Потом огонь уменьшить до среднего и жарить курицу до готовности.
Мидии под майонезом
Фото: Shutterstock.com
Ингредиенты:
Приготовление:
Шаг 1. Нарубить мелко чеснок и зелень. Смешать с майонезом.
Шаг 2. Мидии положить на противень.
Шаг 3. Выложить майонезную массу внутрь раковин с мидиями.
Шаг 4. Запекать 15 минут в режиме «гриль» или при температуре 220 градусов.
Свинина по-царски
Фото: Shutterstock.com
Ингредиенты:
Приготовление:
Шаг 1. Нарезать мясо кусками толщиной в 1 см. Отбить, посолить, поперчить.
Шаг 2. Обжарить мясо на сухой сковороде.
Шаг 3. Мелко нарубить чеснок, нарезать огурец очень мелким кубиком, порубить зелень, все смешать с майонезом.
Шаг 4. Мясо уложить в форму для запекания, смазанную растительным маслом, сверху выложить майонезно-огуречную смесь.
Шаг 5. Запекать при 180 градусах в течение 30 минут. За 5 минут до конца выпекания посыпать мясо тертым сыром.
Картошка с грибами под майонезом
Фото: Shutterstock.com
Ингредиенты:
Приготовление:
Шаг 1. Картофель помыть щеткой, вырезать глазки-неровности и разрезать пополам.
Шаг 2. Смазать картофель растительным маслом, посолить и запекать в духовке в течение 40 минут. Картофель должен остаться слегка жестким («Аль денте»).
Шаг 3. Пока картофель запекается, очень мелко нарезать лук, обжарить его в растительном масле до золотистого цвета.
Шаг 4. Лисички промыть, обсушить и обжарить вместе с луком. Почти до готовности.
Шаг 5. Лисички смешать с майонезом, поперчить и выложить на запекшиеся половинки картофеля.
Шаг 6. Посыпать майонезно-грибной соус тертым сыром (можно обойтись и без него).
Шаг 7. Довести картофель до готовности в течение 10 минут в духовке при температуре 200-220 градусов.
Шапочки шампиньонов под картофельным майонезом
Фото: Shutterstock.com
Ингредиенты:
Приготовление:
Шаг 1. Почистить картофель, нарезать его на 4 части и отварить в кипящей воде.
Шаг 2. Из шампиньонов извлечь ножки, мелко их нарезать.
Шаг 3. Нарубить луковицу, обжарить ее на растительном масле. Когда лук зазолотится, добавить ножки шампиньонов. Посолить и поперчить.
Шаг 4. Готовый картофель слить, потолочь и добавить в него две трети майонеза. Перемешать, чтобы получилось пюре. Поперчить.
Шаг 5. В пюре добавить обжаренные ножки шампиньонов с луком.
Шаг 6. Начинить полученной массой шляпки шампиньонов. Обмазать их сверху небольшим количеством майонеза.
Шаг 7. Запекать при температуре 200 градусов в течение 20 минут.
Горбуша в фольге
Фото: Shutterstock.com
Ингредиенты:
Приготовление:
Шаг 1. Горбушу почистить, снять филе с костей, кожу оставить.
Шаг 2. С половинки лимона снять цедру и выдавить сок.
Шаг 3. Цедру и сок смешать с майонезом, нарубленным укропом и сыром.
Шаг 4. На фольгу положить половину филе кожей вниз. Смазать третью получившейся смеси.
Шаг 5. Со второй половины филе снять кожу, положить рыбу на первую половину внешней частью вниз. Намазать оставшейся частью майонезно-лимонного соуса.
Шаг 6. Края фольги сомкнуть над рыбой и плотно ее закрыть, но так, чтобы фольга не касалась майонеза.
Шаг 7. Запекать при температуре 200 градусов в течение 20 минут.
Фаршированные кабачки
Фото: Shutterstock.com
Ингредиенты:
Приготовление:
Шаг 1. Кабачок почистить, нарезать на круги толщиной 2 см. Удалить из них семена. Натереть небольшим количеством соли.
Шаг 2. Говядину пропустить через мясорубку вместе с луковицей.
Шаг 3. Мелко порезать помидор и потушить его на сковороде, когда даст сок, добавить фарш и все обжарить. Посолить и поперчить.
Шаг 4. В конце обжаривания нарубить в фарш базилик.
Шаг 5. Форму для запекания с высокими бортами смазать растительным маслом. Уложить в нее кабачки.
Шаг 6. Фарш с помидорами упаковать в отверстия от семян в кабачках.
Шаг 7. На каждый кабачок выложить немного майонеза. Запекать, пока кабачки не станут мягкими (не меньше 45 минут при температуре 180 градусов).
ПРИЯТНОГО АППЕТИТА!
Рекомендую статьи:
|
Армения начинает пожинать ядовитые плоды революции «гидности»: Впереди светлое эуропейское будущее, но ... без печенек |
Мысли вслух
Политика
Никол Пашинян оказался талантливым актёром, а его западные кураторы приобрели уже такой опыт в своих разрушительных проектах, что даже такой великий народ, как армянский не устоял перед подлостью, наглостью и обманом.
Похоже история ничему не учит армянских горячих парней и они благополучно забыли о геноциде своего народа, о том, что Россия была единственной, кто пришёл на помощь Армении в лихую годину. Россия без Армении проживёт и не заметит её ухода, а вот Армения без неё вполне может исчезнуть с карт и кануть в небытие. Очень хорошо сказал о том, что есть такое Армения для России (подробно в моей статье здесь) уважаемый в среде профессионалов военный публицист Владислав Шуригин.
«Армения для России это даже не чемодан без ручки, это чемодан, набитый кирпичами, без ручки. Геополитическое значение Армении для нас «ноль». Военная база здесь это наследство Грачёва, которого армянское руководство старательно охаживало и прикармливало. России тут защищать абсолютно нечего, никаких интересов наших здесь нет! Функция у этой базы только одна — армян охранять от азербайджанцев.
... Хватит им здравого ума не кусать руку их кормящую и защищающую – молодцы! Нет? Нах с пляжа! Ликвидируем базу за ненадобностью и отходим в сторону. Как говорится, любите медок, любите и холодок! И пусть вас Европа с Америкой дальше спасают и защищают…»
Псевдореволюционный блеф Никола Пашиняна и армянская катастрофа
2 августа 2018 г.
Автор: Артур Кагосян
Может ли журналист успешно руководить страной? Это вряд ли… Особенно если он работает на США.
Как бы кто не критиковал бывших работников обкомов и райкомов, или хотя бы просто их сотрудников, ставших лидерами постсоветских государств, у них перед последующими волнами управленцев были два несомненных преимущества: в подавляющем большинстве случаев профильное образование, позволяющее руководить, и опыт работы.
Как правило, все «цветные» революции, реальные либо спровоцированные извне, проходят несколько этапов: свержение незаконным путём действующей власти, разрушение старых институтов, и попытка сформировать новые, чтобы заставить государственные механизмы работать.
И если с первыми двумя пунктами обычно проблем не возникает, то с третьим у «цветореволюционеров» обычно ничего не получается. И тогда начинаются судорожные панические поиски всего того, что могло бы временно отсрочить неизбежный крах и последующие ненависть и презрение народа.
Именно такое происходит вот уже пятый год в несчастной Украине, где вымышленная фантомная «война с Россией» отодвигает сроки бесславного и позорного краха необандеровского режима Петра Порошенко.
Именно такие явления происходят сейчас и в Армении.
В этой ситуации наиболее поразителен тот факт, что, в отличие от Украины, которая до 1991 года никогда не имела своей государственности, эта страна имеет многовековую историю самостоятельного существования. Проще говоря, казалось бы, генетический опыт и традиции должны были уберечь граждан Армении от совершения ошибок, которые привели и приводят их сейчас к непоправимым и трагическим последствиям.
Но так не произошло. Никол Пашинян оказался талантливым актёром, а его западные кураторы приобрели уже такой опыт в своих разрушительных проектах, что даже такой великий народ, как армянский не устоял перед подлостью, наглостью и обманом.
В своём недавнем интервью радиостанции «Эхо Москвы» премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что «революция не завершилась, революция продолжается…»
В таком случае остаётся только посочувствовать тем жителям Армении, которые ещё почему-то остаются жить на её территории. Потому что существовать всё время в состоянии перманентных изменений невозможно, людям нужны стабильность и доходы, которые позволяли бы нормально существовать.
Однако в Армении сейчас всё происходит не так. Создан вопиющий прецедент, состоящий в предъявлении обвинения экс-президенту страны Роберту Кочаряну. Его обвиняют в злоупотреблении властью в 2008-м году, когда приспешники Левона Тер-Петросяна не согласились с итогами президентских выборов и вышли на улицы.
Кочаряну предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 300.1 УК Республик Армения (свержение конституционного строя Армении с применением насилия, а также завладение полномочиями президента Армении, парламента, Конституционного суда или правительства способом, не предусмотренным Конституцией). Органы следствия, выполняя указания Никола Пашиняна, исходят из того пока ни одним судом не доказанного факта, что Левон Тер-Петросян действительно одержал победу, а Серж Саргсян незаконно занял его место. Однако Тер-Пятросян полчил всего 21 процент голосов, что никак не могло сделать его победителем этих выборов.
Тогда при разгоне оппозиционного митинга погибли 10 человек. Среди организаторов этого «мероприятия» был и сам Никол Пашинян, который и несёт самую непосредственную ответственность за пролитую кровь, между тем как Кочарян просто выполнял свои конституционные обязанности. Конституция 2005-го года прямо давала президенту право вводить чрезвычайное положение и использовать вооружённые силы при возникновении угрозы безопасности государства. А до вступления в должность Сержа Саргсяна Роберт Качарян выполнял обязанности президента.
Таким образом, в данном случае политическая целесообразность, желание свести счёты и элементарная месть встали над государственными интересами и интересами народа, не говоря уже о весьма «своеобразном» прочтении Конституции Армении.
Одним словом, Армения уверенно двинулась по пути пересмотра и несоблюдения своей же Конституции, что неизбежно толкает её к пути, по которому уже несколько лет идёт Украина…
Сасуна Хачатрян, начальник Специальной следственной службы, которая произвела арест экс-президента, является одним из руководителей фонда Сороса в Армении.
Пашиняна окружает множество представителей иностранных некоммерческих организаций, работавших в прозападных общественных организациях или обучавшихся в США или Европе. Да и 2000 работников американского посольства в Ереване, разумеется, не сидят, сложа руки…
О том, что ситуация в Армении будет только осложняться, говорит и то, что в армянском «Facebook» начал активно обсуждаться вопрос о выводе российской военной базы с её территории в связи с тем, что она-де «не обеспечивает интересы Армении и должна быть выведена с территории республики».
Этой «работой» занимается сотрудник фонда «Сороса» в Армении, недавно перешедший на работу в правительство Армении, Даниэл Ионисян, он же бывший спикер Арарата Мирзояна, а ныне координатор реформирования Избирательного кодекса в правительстве Армении, а также активный пропагандист прав ЛГБТ Карпис Пашоян.
Сам Арарат Мирзоян имеет богатый опыт работы на американцев. В частности, в 2012-м 2013-м годах он являлся координатором программы так называемого «Международного фонда избирательных систем» (IFES) — по сути структуры Госдепартамента и ЦРУ США, по лекалам и рекомендациям которого, вне всяких сомнений, и будет «реформирована» избирательная система республики.
И тут в очередной раз возникает вопрос об эффективности или, скорее, крайней неэффективности, работы такой структуры как «Россотрудничество». Приход к власти в очередном постсоветском государстве рядом с границами России враждебного режима как нельзя лучше свидетельствует о том, что оно не работает никак от слова «совсем». Если, разумеется, не считать такой «работой» чаепития с блинами...
Пророссийски ориентированные слои армянского общества дезориентированы и разобщены, а Армения уверенно движется к катастрофе. И где та российская «мягкая сила», в применении которой Россию так любят обвинять на Западе?
Рекомендую статьи:
|
Грустное и смешное рядом: Никто, кроме самих размножившихся стариков, ни в чём не виноват |
Мысли вслух
Общество
Всё так хорошо, что так продолжаться больше не может
4 сентября 2018 г.
Раньше жили плохо, и тогда пенсионный возраст повышать было нельзя. А теперь стали жить немного лучше, поэтому... пожилые должны опять жить хуже.
Ситуация в экономике настолько нормализовалась, что так больше продолжаться не может.
Власть такая умная и заботливая, что без специального обращения и просьбы Президента отнестись к результатам её деятельности с пониманием — не каждый сможет. Стал бы разве Президент обращаться, если бы все всё сами понимали?
Обещание, что пенсионный возраст не будет повышаться до истечения президентских полномочий, означает обещание сроком до 2008 года. А потом это уже не обещание президента.
Демографические ямы Великой Отечественной войны и «лихих 90-х» косят ряды исключительно работающих плательщиков пенсионных взносов и размножению чиновников не мешают.
Чтобы пенсионеры жили лучше, их должно стать меньше.
Чтобы пенсии росли, их надо перестать платить тем, кому обещали.
Деньги в России как бы и есть, но их как-бы и нет.
Не хватает только на стариков. На Сколково, Чубайса и всех прочих вексельбергов — хватало, хватает и будет не слабо хватать. Ещё и на всякие прожекты по повышению старческой квалификации — останется. Селигеры и прочие шоу псевдопатриотизма — тоже останутся...
Никто, кроме самих размножившихся стариков, ни в чём не виноват.
Никто не был виноват, когда пояса часовые менял, переименовывал милицию в полицию, устраивал слияние и разделение министерств и ведомств, вводил, а потом отменял саморегулирование в строительной отрасли, придумывал такие меры поддержки малого предпринимательства, что предприниматели кончались...
Совсем никто не виноват, что чиновники часто неприлично богаты, а после краха банков, деньги вкладчиков куда-то деваются. На санацию лопнувших частных бизнесов денег в бюджете завались...
И прогрессивный налог для самых богатых нет никакого смысла вводить. Стоит ли их обижать, если можно обидеть беззащитных? К тому же самым богатым всегда больше всех обычно и не хватает... Как бы иначе они стали богатыми?
Кто запрещает старикам покупать яхты, квартиры в Майями, особняки в Лондоне, спортивные клубы, акции, золото и все подряд остальное? Кто мешает им жить богато? Или сами не хотят, или сами виноваты — живут долго, верят в сказки...
А кто не верит — тому административную и даже уголовную ответственность, чтобы не нарушали трудовых прав пожилых. Думать, что при этом могут быть нарушены права ещё не совсем состарившихся, не предлагается. Старикам — трудовая дорога, молодым — безработный почет. Думать вообще не надо?
Так?
И всё это на фоне бодрых агиток про пожилых людей на экранах телевизоров по всей стране. Зачем врать про прелести старости? Народ же не глупый. Все понимают, что можно попробовать и стоит постараться жить после 60... И даже после 65. Но почему обязательно без пенсии? Никакой логики - ведь бодрость персонажей от чего угодно, но только не от того, что им пенсию не платят.
Как будто кто-то решил проверить, сколько можно наврать... чтобы народ уже не верил. Или чтобы усомнился, не врут ли ему про все остальное?
А ведь так хотелось бы верить..
.Рекомендую статьи:
|
Спецслужбы предупреждают: От слияния ИГ и «Аль-Каиды» может родиться чудовищный монстр. Мало никому не покажется |
Лента новостей
Спецслужбы предупреждают об опасности слияния частей несущих потери группировок.
Успехи в борьбе с крупными экстремистскими организациями в отдельных регионах мира могут привести к объединению их частей и созданию новых деструктивных сил, предупреждают представители российских спецслужб. Такой тенденции играет на руку и подход некоторых стран Запада, которые делят террористов на «хороших» и «плохих».
Корпорация монстров: к чему приведет объединение ИГ и «Аль-Каиды»
6 сентября 2018 г.
Автор: Кирилл Сенин
В том, насколько успешной можно считать борьбу с радикалами и с какими угрозами безопасности мир может столкнуться уже в ближайшее время, разбирался портал iz.ru.
Фото: REUTERS/Ammar Abdullah
В единстве сила
«Гибридный террористический холдинг» может появиться в результате сближения «Исламского государства» (ИГИЛ или ИГ) и «Аль-Каиды» (обе организации признаны террористическими и запрещены в России). С таким предупреждением выступил 3 сентября глава антитеррористического центра, первый замначальника центра спецназначения российской Службы внешней разведки (СВР) Сергей Кожетев.
Первый заместитель начальника центра спецназначения российской Службы внешней разведки Сергей Кожетев Фото: ТАСС/Валерий Шарифулин
По его оценке, подобная организация может обладать «мощной ресурсной базой и деструктивным потенциалом», передает «Интерфакс». Подобное сближение грозит стать «новым глобальным вызовом» в сфере безопасности, отметил Кожетев, выступая на международной конференции «Противодействие незаконным поставкам оружия в контексте борьбы с международным терроризмом».
Запад им поможет
Предпосылок для «переформатирования» террористических угроз много, и одна из них — «деструктивная позиция руководства некоторых государств», отметил представитель СВР. «В целях реализации своих геополитических устремлений они нередко разделяют террористов на «плохих» и «хороших», а также оказывают поддержку экстремистским структурам, якобы борющимся за истинную демократию», — сказал Кожетев.
Намек предельно понятен — под «некоторыми государствами», прежде всего явно подразумеваются Соединенные Штаты. Это предположение подкрепляется и напоминанием самого представителя разведки о том, что «ставка на моджахедов в Афганистане в свое время привела к возникновению «Аль-Каиды» и теракту 11 сентября 2001 года в США, а противоправное вмешательство в Ираке и Сирии» способствовало созданию ИГ и «Джебхат ан-Нусры» (запрещенное в России подразделение «Аль-Каиды»).
Вынужденная перегруппировка
В результате кампании борьбы с террористами, которую в Сирии провела Россия и продолжает международная коалиция во главе с США, «Исламское государство» во многом утратило свои позиции в арабской республике. О том, что ИГ потерпело поражение в военном отношении, еще в апреле говорил президент России Владимир Путин. Вместе с тем он предупреждал, что группировка всё равно представляет серьезную опасность.
Технический персонал проверяет корректируемую авиационную бомбу во время подготовки самолета Су-34 к вылету на аэродроме Хмеймим в Сирии Фото: РИА Новости/Дмитрий Виноградов
Про победу над ИГ в Сирии и Ираке неоднократно заявлял и Дональд Трамп. Правда, президент США относил эти успехи в основном на счет коалиции, действующей под эгидой Вашингтона. Так, в своей речи в декабре 2017-го он отметил, что «за последние восемь месяцев мы добились в борьбе с ИГИЛ большего, чем предыдущая администрация за весь период своего правления». Делающийся Трампом расчет на внутреннюю аудиторию, в том числе в свете предстоящих в ноябре выборов в конгресс, по итогам которых республиканцы надеются укрепить свои позиции на Капитолийском холме, слишком очевиден и позволяет понять, почему Белый дом так упорно «тянет одеяло» на себя, говоря об успехах в борьбе с террористами.
О том, что ИГ готовится к перегруппировке сил, заявил и замдиректора исполкома Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества Джумахон Гиесов. «Успешное подавление очагов в Сирии вынудило оставшихся боевиков передислоцироваться, а их лидеров — активизировать свои зарубежные филиалы, — приводит его слова «РИА Новости». — Созданные ИГИЛ специальные структуры ведут комплектование, подготовку и переброску диверсионно-террористических групп в Европу, Центральную, Юго-Восточную Азию, Россию».
Ударили по карману
Искать новые формы существования террористов из ИГ вынуждает и сложная ситуация с финансами. После утраты контроля над нефтеносными районами в Ираке и Сирии террористы лишились главной статьи доходов — выручки от торговли незаконно добытыми углеводородами. После изгнания с основной части оккупированной ранее территории боевики остались и без еще одного вида финансовой подпитки — сбора дани с местных жителей.
В результате, как отметил руководитель службы оперативной информации и международных связей ФСБ России Сергей Беседа, доходы группировки за последние несколько лет снизились как минимум в 10 раз. «Если сравнивать те поступления финансовые, которые были в 2014 году и оценивались примерно в $3 млрд, то в настоящее время боевикам ИГИЛ удается получить $200–300 млн в год», — подчеркнул представитель спецслужбы.
Боевики ИГ во время боев в городе Хама в Сирии Фото: Global Look Press
Выпадающие доходы террористы пытаются возместить за счет передела в сфере незаконной перевозки и торговли наркотиками, в том числе в Афганистане, указал Беседа. «Отмечается тенденция инвестирования добытых ранее средств в легальный бизнес с тем, чтобы способствовать регулярному поступлению финансов на дальнейшую деятельность», — добавил представитель ФСБ.
Сокращение финансового потока, потери в живой силе и технике также вынуждают ИГ переходить на более «экономные» методы деятельности. «Сегодня происходит переориентация деятельности террористической организации на менее затратные проекты, — указал Беседа (цитата по ТАСС). — В частности, активизировалась работа в социальных сетях, усилилась пропаганда именно через социальные сети, и вербовка боевиков [осуществляется] тоже через социальные сети».
Никто никуда не ушел
Так что, несмотря на заявления о победе над «Исламским государством» в отдельных регионах мира, боевики, хоть и изрядно потрепанные, никуда не делись. По опубликованным в августе данным ООН, в Ираке и Сирии находится от 20 тыс. до 30 тыс. террористов ИГ (согласно максимальным оценкам, численность группировки достигала 200 тыс. человек). Эти цифры ставят под сомнение данные Пентагона, согласно которым численность сил ИГ в двух соседних странах составляет лишь около 6 тыс. человек.
По данным экспертов, собранных ООН, террористы действуют преимущественно на пустынной территории на границе двух стран. Среди них — прошедшие полноценную военную подготовку боевики, а также тысячи иностранных наемников. Помимо Ирака и Сирии, у ИГ есть анклавы в Афганистане, Ливии, Юго-Восточной Азии и Западной Африке, предупреждают специалисты.
О своем существовании террористы не забывают напоминать периодическими вылазками. «ИГИЛ никогда никуда не уходило. Это всё еще ИГИЛ 1.0», — сказал The Atlantic эксперт по Ираку Майкл Найтс из Вашингтонского института ближневосточной политики. По его словам, в «Исламском государстве» рассматривают потерю боевиками главных иракских городов всего лишь как новую стадию продолжающегося конфликта. «Они не считают, что это конец их деятельности», — подчеркнул специалист.
Мужчина у тел своих родственников, убитых боевиками ИГ в провинции Дияла в Ираке Фото: Global Look Press/Xinhua
И действительно, террористы вновь стали совершать нападения в трех населенных в основном суннитами провинциях — Дияла, Салах-эд-Дин и Анбар, которые какое-то время контролировало ИГ. Найтс добавил, что о восстановлении группировкой сил в Ираке свидетельствует число убитых террористами деревенских старейшин. За полгода в среднем боевики избавлялись от трех-четырех старейшин в неделю. «Это значит, что за год жители 168 деревень увидят убийство ИГИЛ самого важного человека в своем населенном пункте, а силы безопасности ничего не смогут сделать», — предсказал Найтс.
Доверие населения к силовикам будет подорвано. «Они (местные жители. — iz.ru) не сотрудничают с силами безопасности из-за страха. Они не выступают против ИГИЛ. Они не доносят на ИГИЛ. И, в конце концов, их дети начинают видеть в ИГИЛ самую мощную силу в регионе», — подчеркнул эксперт.
Группировка вернулась к тактике 2012–2013 годов, которая позволила организации взять под контроль сельские районы страны. «Днем еще можно говорить, что почти весь Ирак освобожден от ИГИЛ, но ночью такое уже не скажешь», — сказал Найтс.
Смена лидера
Согласно законам физики, освобожденное одним веществом пространство вполне может и, скорее всего, будет заполнено другой субстанцией. Данная схема, похоже, работает и в отношении террористических группировок. В НАТО, например, отмечают, что на фоне ослабления ИГ роль самой влиятельной группировки берет на себя «Аль-Каида».
Как полагает замгенсекретаря альянса по разведке и безопасности Арндт фон Лорингховен, подобная «конкуренция» может грозить новыми рисками. По его словам, которые приводит Reuters, ослабление ИГ «предоставило «Аль-Каиде» возможность попытаться вернуть себе былой статус», при этом группировка, которую до ликвидации в 2011 году возглавлял Осама бен Ладен, «потихоньку восстанавливала свои глобальные сети и возможности», в том числе в Кашмире, Афганистане, Сирии, Йемене, Сомали и Северной Африке.
Униженные и оскорбленные
Как сказал RT доцент Института общественных наук РАНХиГС Сергей Демиденко, окончательно решить проблему терроризма на Ближнем Востоке сложно — ее возникновение связно с целым комплексом социально-политических факторов. «В регионе сложились благоприятные для радикальных группировок условия — слишком многие здесь чувствуют себя униженными и оскорбленными, люди потеряли ориентиры в жизни на фоне крушения многих государств. Всё это толкает их на кривую дорожку радикализма», — пояснил востоковед.
Схожей точки зрения придерживается профессор Дипломатической академии МИД РФ Александр Вавилов. «У исламского терроризма есть и глубокие социально-экономические корни. Однако если бы отдельные правительства не пытались использовать экстремистов в своих целях, то уровень террористической активности находился бы на гораздо более низкой отметке, чем это наблюдается в последние десятилетия», — заключил эксперт.
Рекомендую статьи:
|
Есть такое мнение. О критической ситуации в Сирии и на Донбассе: Пришло время суровых испытаний для России |
Мысли вслух
От первого лица
Развязку всего этого хитросплетения на сирийском ТВД, которая уж точно не даст Трампу с его спорным рейтингом оказаться «на коне», мы пронаблюдаем достаточно скоро. Но уже сейчас можно понять, что жёсткое поражение в Идлибе заставит Белый дом незамедлительно сконцентрироваться на поддержке плана «незалежной» устроить «маленькую и победоносную войну» с попыткой уничтожения половины населения ЛДНР.
Пробил час финальных испытаний. Последний карт-бланш для Москвы
5 сентября 2018 г.
Автор: Евгений Даманцев
Пелена тревоги и полной непредсказуемости окутала Донбасс и его русское население после террористического акта в кафе «Сепар», унесшего жизнь истинного бойца за становление Новороссии, главы Донецкой Народной Республики Александра Владимировича Захарченко. Несмотря на тяжёлую необходимость вопреки своей воле и принципам беспрекословно выполнять весь спектр обязательств в рамках дискредитировавших себя «минских соглашений», в душе и сердце этого человека до самого последнего момента жизни теплилась надежда на торжество справедливости, наказание всех лиц, в той или иной степени причастных к геноциду мирного населения Донбасса, а также на реализацию всех тех идей «русского мира», о которых мариупольчане, дончане, луганчане и жители многочисленных городов и посёлков в оккупированной украинскими войсковыми подразделениями части ДНР грезят на протяжении уже четырёх лет.
Увы, время и выжидательная тактика Москвы обернулись для нас потерей ещё одного бойца с позывным «Батя» (напомним, что такой же позывной носил герой Луганской Народной Республики, командир 6-го отдельного мотострелкового казачьего полка им. Платова Павел Дрёмов, который погиб в результате детонации бомбы, установленной в его автомобиле 12 декабря 2015 года во время поездки на собственную свадьбу).
И никому уже не стало бы легче даже от того, если бы направленный в столицу ДНР по распоряжению Владимира Путина следственный контингент ФСБ (об этом сообщают агентства «Росбалт» и «Интерфакс» со ссылкой на военно-дипломатические источники в МО ДНР и руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ РФ Сергей Беседа) всё же накопал информацию о заказчиках и исполнителях подлого убийства Александра Захарченко, ведь
без радикального пересмотра позиции Москвы в отношении развязки ситуации на Донбассе мы и дальше будем становиться свидетелями кровавых расправ над патриотами республики и верными сынами своего народа.
Если взглянуть на ситуацию без розовых очков, то можно пронаблюдать пролонгирование прежней проигрышной тактики слепого следования так называемой «безальтернативности минского формата», о чём глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров заявил 3 сентября 2018 года, на этот раз в ходе своего выступления перед студентами МГИМО. К большому сожалению, подобная речь Сергея Викторовича, с позиции необходимости ужесточения политики в отношении «незалежной», практически полностью перечёркивает его более раннее заявление о том, что после трагической гибели Александра Захарченко «невозможно разговаривать о ближайших встречах в нормандском формате, как этого хотели бы европейские «партнёры».
Да, естественно, российская сторона использует массу инструментов для демонстрации готовности отстаивать интересы республик Донбасса не только на дипломатическом, но и на военном фронте. Это и регулярный контроль донбасского театра военных действий посредством малых БПЛА территориальной разведки, на которые для пущего эффекта даже транспондеры ADS-B стали устанавливать, и прямое предупреждение со стороны Владимира Путина, сделанное перед ЧМ-2018, где российский лидер указал на возможность «потери Украиной государственности» в случае попытки наступательных действий со стороны украинских формирований.
Тем не менее, в нынешних условиях, когда в разгаре всеобъемлющая дипломатическая и военно-политическая поддержка Киева со стороны Белого дома, вышеуказанные меры можно внести лишь в разряд своеобразного «консервативного лечения гангрены», которая требует немедленного оперативного вмешательства.
Продуктивность такого «консервативного лечения» могла бы наблюдаться лишь в том случае, если бы руководство США было настроено на поиск хотя бы каких-нибудь точек соприкосновения с Москвой в острых геополитических разногласиях по Сирии и Донбассу. Мы же продолжаем наблюдать неуправляемое сваливание глобальной военно-политической ситуации к острой, эскалационной форме противостояния, где Россию вновь попытаются, мягко говоря, вышвырнуть из «большой игры».
В первую очередь такой вывод можно сделать на основании позавчерашнего заявления президента США Дональда Трампа, в котором американский лидер призвал Дамаск, Москву и Тегеран уйти от плана проведения широкомасштабной наступательной операции против боевиков многочисленных джихадистских группировок в «идлибском гадюшнике», что якобы может привести к гибели «сотен тысяч людей».
Все мы хорошо помним, что процесс освобождения громадного «деэскалационного треугольника» Даръа — Эс-Сувейда — Эль-Кунейтра в юго-западной части Сирии сопровождался минимальными потерями среди мирного населения, что объясняется как высоким профессионализмом наступающих подразделений Сирийской арабской армии, так и отказом Иордании и Израиля от обеспечения военной поддержки формирований «Free Syrian Frmy».
Здесь же Трамп внезапно заговорил о «сотнях тысяч смертей», негласно намекая на последующий ракетный удар по Сирии. В чём же здесь причина? Ответ довольно простой:
для американской стороны Идлиб остаётся последним инструментом деструктивного влияния на территориях западного берега Евфрата, подконтрольных сирийскому руководству.
С территории этой провинции поддерживаемые Вашингтоном и Анкарой диверсионно-разведывательные отряды «Хаят Тахрир аш-Шам» совершают регулярные вылазки не только к позициям САА близ линии соприкосновения, но и в тыловые районы, подконтрольные легитимному правительству. Более того, боевики-операторы этой же группировки имеют возможность регулярно осуществлять попытки массированных воздушных ударов по авиабазе Хмеймим с помощью ударных дронов кустарного производства, тем самым заставляя расчёты зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1» постоянно расходовать весьма недешевый боекомплект, представленный двухступенчатыми зенитными управляемыми ракетами 57Э6Е. В противном случае ВКС могут столкнуться со значительным материальным ущербом, полученным в результате сброса на авиапарк модифицированных миномётных мин, оснащённых лёгкой стабилизирующей хвостовой частью.
Более того, в случае создания в обозримом или далёком будущем благодатной почвы для очередного переворота как Вашингтон, так и Анкара могли бы использовать ещё более накачанный вооружением «идлибский гадюшник» для попытки наступления на позиции САА с повторным захватом новых территорий, а затем их делёжки между Эрдоганом и Трампом (о бонусах для Турции в случае сохранения «идлибского плацдарма» мы неоднократно упоминали в наших предыдущих работах).
А поэтому вполне очевидно, что вышеуказанное «Твиттер»-обращение главы Белого дома было сделано далеко не для красного словца. Это своеобразное завуалированное предупреждение Москвы и её союзниц о том, что Пентагон сделает всё возможное и невозможное для увеличения потерь среди мирного населения Идлиба, а затем для обвинения во всех грехах «режима Асада» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Одним из доказательств подобного сценария можно считать подготовку к провокации с использованием 8 резервуаров с хлором, которые были доставлены в Джиср-эш-Шугур вместе с группой «Белых касок».
Но, к счастью, в данной ситуации Россия продолжает демонстрировать непоколебимость духа и военно-политической воли: вечером, 4 сентября, поступила оперативная информация о демонстрации пролога к наступлению против боевиков «ан-Нусры» и «Исламской партии свободного Туркестана».
Как показывает тактическая онлайн-карта syria.liveuamap.com, тактическая авиация Воздушно-космичесих сил России, развёрнутая на АвБ Хмеймим, приступила к нанесению массированных ракетно-бомбовых ударов по складам вооружения и опорным пунктам боевиков в западной части провинции Идлиб. На текущий момент ударам подверглись уже более чем 15 стратегически важных объектов оппозиционно-террористических сил, которые играют ключевую роль в сдерживании наступления сирийской армии. Более того, российские Су-24М и Су-34 отработали по районам, где предположительно находится всё снаряжение боевиков и «Белых касок» для осуществления очередной провокации.
На фоне угроз и предупреждений со стороны Вашингтона такие действия являются реальным подтверждением того, что
Москва стала принимать важнейшие геостратегические решения без оглядки на «долларовый капкан» и это не может не радовать.
Для США и западной коалиции сложность ситуации заключается в следующем.
Во-первых, сформированная российским флотом вплоть до берегов Греции, а также Ионического моря условная противокорабельная и противолодочная зона ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD практически исключила возможность беспрепятственного доступа в район Кипра эсминцев УРО «Арлей Бёрк», а также подлодок типов «Огайо» (в ударной версии SSGN) и «Лос-Анджелес», способных обрушить на позиции САА несколько сотен «Томагавков».
Максимум, чего можно ожидать от командования 6-го оперативного флота ВМС США (да и то с натяжкой), — это прорыв в Восточное Средиземноморье одного или двух сверхмалошумных многоцелевых атомных подводных крейсеров типа «Вирджиния», которые запустят по Сирии не более 12 — 24 крылатых ракет UGM-109E. Они будут немедленно перехвачены сирийскими, а может быть и российскими средствами ПВО.
Во-вторых, тот удар, который однозначно планируется выполнить из акватории Красного моря, Персидского залива, а также из воздушного пространства Саудовской Аравии и Иордании с помощью того же надводного компонента ВМС США и стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев B-1B, также не возымеет желаемого в Пентагоне результата, поскольку за последние 5 месяцев, опираясь на некоторые недочёты во время отражения апрельского удара со стороны сил западной коалиции, Войска ПВО Сирийской Арабской Республики подверглись дополнительному обновлению средств сетецентрической увязки, перераспределению отдельных зенитно-ракетных дивизионов, бригад, а также наземных обзорных РЛС с уклоном на улучшенный контроль низковысотных участков воздушного пространства на выходе из горного массива Антиливан и аналогичных участков над пустынями провинций Эс-Сувейда, Дамаск и Хомс, через которые в предыдущий раз проходили маршруты полёта малозаметных тактических ракет большой дальности AGM-158B JASSM-ER.
Вполне вероятно, что на этот раз в отражении удара будут участвовать и 4-канальные зенитно-ракетные самоходные комплексы «Тор-М2», предназначенные для поражения большинства видов малоразмерного высокоточного оружия (от крылатых ракет с ЭПР 0,05 кв. м до свободнопадающих и управляемых авиабомб). Данные ЗРСК были замечены на АвБ Хмеймим ещё в конце апреля 2018 года.
Как следствие, если своих целей в Сирии достигнут даже несколько десятков избежавших перехвата «Томагавков», наступление на боевиков в провинции Идлиб однозначно продолжится, хоть и с небольшой задержкой.
В данном раунде противостояния Вашингтон терпит поражение.
Что же касается примерных сроков осуществления ракетного удара США, то на фоне нарастающего вонно-политического хаоса и вчерашнего удара ВВС Израиля по опорным пунктам САА и научно-исследовательскому центру близ Банияса, Пентагон может начать действовать уже в ближайшие дни или даже часы.
Несмотря на атаку Хель Хаавир, средства ПВО САА, развёрнутые под Вади эль-Уюном и Масьяфом смогли уничтожить большую часть запущенных средств воздушного нападения. А учитывая тот факт, что целью данных действий Тель-Авива является якобы исключительно торпедирование процесса сирийско-иранского сотрудничества, Москва старается не вмешиваться в этот процесс. Именно поэтому мы вчера и не наблюдали перехвата израильских тактических ракет «Делила» с помощью российских средств ПВО, развёрнутых в окрестностях Тартуса.
Вполне вероятно, что развязку всего этого хитросплетения на сирийском ТВД, которая уж точно не даст Трампу с его спорным рейтингом оказаться «на коне», мы пронаблюдаем достаточно скоро.
Но уже сейчас можно понять, что
жёсткое поражение в Идлибе заставит Белый дом незамедлительно сконцентрироваться на поддержке плана «незалежной» устроить «маленькую и победоносную войну» с попыткой уничтожения половины населения ЛДНР.
И здесь, товарищи, в нашем арсенале уж точно не найдётся ура-патриотических умозаключений, поскольку своим «консервативным лечением» Москва за 4 года доказала Порошенко и его оголтелой свите, что практически любые действия (артиллерийские удары по домам, школам и детским площадкам, а также регулярные убийства защитников республик) останутся безнаказанными для киевских толстосумов.
Увы, это подталкивает последних придумать что-нибудь «более острое», а именно начать наступательные действия против 1-го и 2-го армейских корпусов народной милиции ЛДНР при поддержке обозлённых сирийским провалом США.
Сразу после гибели Александра Захарченко практически на всех участках линии соприкосновения, за исключением вечера 31 августа, установилась крайне необычная оперативная тишина. На первый взгляд можно было подумать, что командование так называемой «ООС» реально встревожилось за своё ничтожное существование на фоне вполне вероятной и непредсказуемой «ответки» со стороны ДНР, но таковой в очередной раз не последовало. Глава российского МИДа Сергей Лавров ограничился анонсированием отсрочки нового раунда переговоров «нормандской четвёрки», назвав их «кощунственными», а председатель Народного совета ДНР Денис Пушилин шаблонно пообещал «ответ со стороны Донецка».
На этом фоне Генштаб ВСУ и командование ООС, окрылённые заявлением спецпредставителя внешнеполитического ведомства США по вопросам Украины о грядущем предоставлении Киеву новых видов летального оружия, ещё больше укрепил свои оперативно-тактические возможности на Южном фронте ДНР.
Речь идёт о переброске в населённый пункт Урзуф (в 30 км юго-западнее Мариуполя) дополнительного иностранного контингента в поддержку 56-й мотопехотной бригады ВСУ, а также новой техники для 406-й артиллерийской бригады, которая может предназначаться как для выдвижения в район посёлка городского типа Сартана (окрестности Мариуполя) для обеспечения артиллерийской подготовки и поддержки наступающих 36-й ОБрМП, а также 79-й десантно-штурмовой и 128-й горно-штурмовой бригад ВСУ, так и для артиллерийских ударов по Мариуполю со стороны Урзуфа для реализации стандартного провокационного сценария, уже реализованного украинскими боевиками 24 января 2015 года.
Если учесть, что данные подразделения будут поддерживать ещё и части 55-й артиллерийской бригады, 27-й реактивной артиллерийской бригады, а также 32-го и 107-го реактивных артиллерийских полков, то прорыв 15-тысячной смешанной группировки ВСУ через 35-километровую лесостепную зону Приазовья по линии Павлополь — Чумак — Самсоново может осуществиться в течении всего 2-х — 3-х суток: за это время все вышеуказанные мотопехотные и штурмовые бригады ВСУ могут выйти в район границы с Ростовской областью.
Предполагаемая тактика наступления ВСУ на Южном фронте ДНР в соответствии с обновлённой обстановкой
И здесь уже далеко не до шуток, ведь, когда мы обладали информацией о присутствии в данном районе лишь 36-й отдельной бригады так называемой «морской пехоты» ВСУ и полка «Азов», то прогнозировали сохраняющуюся для 1-го АК НМ ДНР возможность удержать «Тельмановский перешеек», теперь же соотношение сил совершенно другое, и без прямого российского военного вмешательства Донецк рискует лишиться выхода к Азовскому морю, а Москва — заполучить в нескольких километрах от Таганрога очень недружелюбный контингент в виде нескольких тысяч отлично мотивированных националистов из «Азова» и вооружённых «Ураганами» и «Смерчами» безумных артиллеристов украинской армии.
Будем надеяться, что, осознав такую нерадужную перспективу, более весомые представители российского истеблишмента прислушаются к мнению главы комитета нижней палаты парламента по делам СНГ Леонида Калашникова, который уже давно советует признать измотанные войной русские республики Донбасса.
Источники информации:
- https://syria.liveuamap.com/
- https://www.novayagazeta.ru/news/2018/09/03/144722...edovaniya-ubiystva-zaharchenko
- http://in24.org/world/32930
Рекомендую статьи:
|
О Набиуллиной и указивках МВФ: Жёсткая критика от Бориса Титова: «Политика ЦБ ведёт экономику к деградации» |
Лента новостей
Экономика
Госпожа Набиуллина собирается с визитом в США. Всю минувшую неделю после пожара в здании главного офиса ЦБ на Неглинной активно муссировалась тема о якобы покинувшей Россию главе ЦБ. Ломались копья, но данный информационный вброс оказался фейком.
Зачем Набиуллина летит в Вашингтон
4 сентября 2018 г.
Автор: Юрий Пронько
Справка
Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград. Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).
Как стало известно Царьграду, Эльвира Сахипзадовна действительно в ближайшее время покинет пределы России. Ее цель – визит в США, где в четверг, 6 сентября, глава российского Центробанка выступит в штаб-квартире Международного валютного фонда (МВФ).
Фото: www.globallookpress.com
Пресс-служба Банка России пока не сообщила о содержании предстоящего доклада, а также о круге лиц, с которыми госпожа Набиуллина намерена встретиться. И все же возникают вполне закономерные вопросы: зачем глава ЦБ собралась в Вашингтон? В чем цель ее визита? Возможно, ответ содержится в публикации, которая в преддверии визита появилась на страницах The Wall Street Journal, где госпожа Набиуллина сделала сенсационное признание о том, что российская экономика в обозримом будущем будет расти не более чем на 1-1,5% в год.
Данное заявление прозвучало как гром среди ясного неба, ведь в майском Указе президента черным по белому написано, что отечественная экономика должна расти темпами выше среднемировых.
Борис Титов. Фото: Телеканал «Царьград»
Жесткую отповедь по этому поводу сделал уполномоченный по правам предпринимателей при президенте России Борис Титов:
Глава ЦБ заявила, что предыдущая модель экономического роста себя исчерпала. Хорошо, что Эльвира Сахипзадовна хотя бы для западной аудитории, наконец, признала очевидное. Для внутреннего использования она обычно говорит несколько иные вещи. Мы-то в Столыпинском клубе уже больше десяти лет твердим, что у сырьевой экономики нет будущего.
По мнению бизнес-омбудсмена, именно политика российского Центробанка является одной из основных причин стагнации отечественной экономики.
Сегодня стало известно, что более 80% российских предпринимателей готовы избавиться от своих активов. Фактически идет речь о антипредпринимательской политике, которую, в том числе, проводит и мегарегулятор.
Титов замечает:
Почему российская экономика не может уйти от сырьевой зависимости, сколько бы громких и мотивирующих слов ни говорилось на эту тему? Потому что есть простые вещи, которые от одних только слов не изменяются. Для бизнеса, не связанного с экспортом сырья, соотношение рентабельность инвестиций/ уровень рисков давно перестало быть выгодным. Риски (административное, уголовное давление, неэффективное госуправление) почти не уменьшаются, а рентабельность упала до рекордно низких за всю новейшую историю показателей.
О том, что Центробанк намерен и дальше проводить жесткую монетарную политику, направленную на «высушивание» деловой активности, подтвердила и сама Эльвира Набиуллина в преддверии своего визита в Вашингтон:
Сейчас немного факторов, которые бы говорили за снижение ставки. Есть значительное число факторов, которые говорят о сохранении ставки. Появились некоторые факторы, которые позволяют вынести и вопрос о возможном повышении ставки.
Другими словами, ЦБ плевать на то, что абсолютное большинство отраслей российской экономики, не связанных с добычей сырья и его транспортировкой за границу, имеют рентабельность значительно ниже, чем сегодняшняя ключевая ставка Центробанка плюс маржа коммерческих банков.
Наплевательское отношение было и ранее, но госпожа Набиуллина подтвердила, что «плевки» в адрес реального производства не только продолжатся, но и усугубятся.
Фото: Minerva Studio/shutterstock.com Малый бизнес
По мнению же уполномоченного по правам предпринимателей, главной причиной резкого падения рентабельности являются слишком дорогие кредиты. При этом ресурсы для инвестиций недоступны, а издержки - прежде всего тарифы т.н. естественных монополий (правильней их назвать «противоестественные структуры экономики по вышибанию денег из бизнеса и населения») и налоги исправно продолжают расти.
Спрос на конечную продукцию упал. Средний потребительский чек в магазине меньше, чем два года назад, несмотря на динамичный рост цен. Особенно на продукты первой необходимости. И кто же в этом виноват, задается вопросом господин Титов, и сам на него отвечает:
Кто до 2014 года держал высокую ключевую ставку и до последнего момента валютный коридор? Тем самым дав заработать финансовым спекулянтам и крупным банкам миллиарды, придушив производственный сектор. Кто в 2014 году задрал эту ставку до небес и продолжает её держать высокой, хотя инфляция давно снизилась? Кстати, сегодня инфляция низкая, потому что резко упал потребительский спрос, а не из-за ограничения предложения ликвидности. Кто не дал развить институт специальных инструментов проектного финансирования ЦБ, а те мизерные инструменты, которые были до этого, просто заморозил, выдвинув банкам и предприятиям неприемлемые условия?
Фактически господин Титов говорит о некомпетентности нынешнего руководства Банка России, которое выступало категорическим противником выделения средств для институтов развития и программ стимулирования спроса.
Бизнес-омбудсмен замечает, что угроза инфляции — смешная отговорка, особенно после того как не менее 7 трлн рублей было выброшено на спасение проворовавшихся банков.
Титов подчеркивает:
Кто уничтожал более мелкие банки, а вместе с ними сотни тысяч счетов, живых денег малых, средних, крупных производственных предприятий? В результате тысячи компаний вынуждены были обанкротиться, сотни тысяч людей потеряли свои рабочие места и зарплаты. Как тут расти спросу в экономике? Кто при этом категорически отклонил наши предложения застраховать вклады этих компаний? Так что пенять не на кого. Причина застоя — денежно-экономическая политика, главенствующая у нас уже почти 20 лет.
Очевидно, жесткий монетарный подход, который исповедуют нынешние чиновники российского Центробанка, обанкротился. Но мало критиковать, необходимо предлагать конкретные варианты нивелирования существующих проблем и вывода экономики на траекторию устойчивого поступательного развития.
Тот же Столыпинский клуб уже неоднократно предлагал свои варианты решения проблем, в т.ч. «стратегию развития», с которой был ознакомлен президент Владимир Путин, поручивший продолжить работу по ее практическому применению.
Фото: www.globallookpress.com
Бизнес-омбудсмен, который по этому поводу встречался с главой российского государства, замечает:
Отечественной экономике необходимы не косметические изменения, а смена парадигмы экономической политики, идеологии, если угодно. Нужно заставить всех — и власть, и бизнесменов, и простых граждан — поверить в главную цель: качественный рост, создание современных рабочих мест. Конечно, риски преобразований есть, но они все равно ниже, чем риск, ничего не делая, скатиться в застой, риск медленной и мучительной смерти. Всегда приходится делать выбор. Или стабильность госбюджета и крупных банков, или рост реального сектора. Или прибыль инфраструктурных госмонополий, или успехи миллионов промышленных потребителей. Наконец, или жесткая политика ЦБ, или вложение (с возвратом) средств в будущее. Сначала, как говорится, наладить производство удочек, а потом заботиться о затратах на раздачу рыбы.
Госпожа Набиуллина пока не ответила на прозвучавшую жесткую критику в свой адрес со стороны бизнес-омбудсмена, который не из теории, а из реальной практики знает, что происходит в экономике страны. Возможно, глава ЦБ даст ответы на поставленные вопросы во время пребывания у своих «кураторов» в столице США, где в свое время (в 90-е годы) был достигнут т.н. «вашингтонский консенсус», согласно которому Россия должна четко идти в фарватере рекомендаций МВФ и Всемирного банка.
Рекомендую статьи:
|
«Элита» России бежит на райские острова, прихватив свои «жалкие гроши», нажитые «непосильным трудом» на «прихватизации» страны |
Лента новостей
Общество
Десятки и сотни млрд. руб. утекают ежегодно за границу. Что заставляет наших доморощенных олигархов до сих пор хранить свои деньги в офшорах? СТРАХ! Страх в один прекрасный момент потерять всё, что было нажито «непосильным трудом» за годы дикой «прихватизации» России и последующие годы бурного построения либерального, по сути бандитского, капитализма.
Сегодня земля начинает гореть под их ногами и всё большее их количество готовится или уже свалило на Запад. И это при том, что там им угрожает опасность лишиться всего в одночасье, но это их не останавливает. Поскольку офшоры в России, которые государство организует для них, пугают их ещё больше, в любой момент государство может попросить их объяснить источники нажитого ими богатства и для многих из них это смерти подобно, а рано или поздно это произойдёт и это будет началом их конца.
Вот и бегут они не смотря ни на что со своими капиталами на благословенный Запад, ну что ж, вольному воля, а дуракам дорога прямиком в ад. На Западе ими уже стали серьёзно заниматься, не далеко то время, когда и в России до них доберутся, вот и мечутся как крысы, попавшие в ловушку собственной алчности, по лабиринтам офшоров.
Массовый исход: «Элита» России ускоряет темпы бегства за рубеж
3 сентября 2018 г.
Автор: Иваткина Мария
Не нужен им берег российский и родина им не нужна. Спрос соотечественников на покупку недвижимости за рубежом с последующим получением гражданства растет астрономическими темпами.
Фото: Carlos Yudica/shutterstock.com
За период с января по август текущего года количество заявок на приобретение жилья на Мальте и Кипре от граждан России увеличилось на 40%. Об этом сообщает консалтинговая компания Knight Frank. Офшорные нега и душевное спокойствие стоят недёшево.
На мальтийский паспорт может рассчитывать претендент, который внёс вклад в Национальный фонд страны в размере 650 тыс. в европейской валюте и произвел инвестиции в размере 150 тыс. евро в утвержденные финансовые инструменты со сроком владения не менее пяти лет.
Помимо этого заявитель должен приобрести жильё не дешевле 350 тыс. евро или арендовать домик не дешевле 16 тыс. евро в год.
Илл. Телеканал «Царьград»
Немалых затрат требует и киприотская паспортная программа. Чтобы стать гражданином этого небольшого средиземноморского государства, нужно вложить в его экономику не менее 2 млн евро. Из них 500 тыс. должны пойти на покупку квадратных метров.
Число подобных сделок к концу июля выросло на 25% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Аналитики посчитали, что было куплено около 5,5 тысячи таких объектов. Дачей на Кипре обзавёлся и замглавы Пенсионного фонда России Николай Козлов, годовой доход которого превышает 10 млн рублей. Ещё 16 млн в прошлом году заработала его супруга.
«Это правительство России утверждает оклады, а на эти оклады уже Пенсионный фонд сам себе накручивает определенный коэффициент, — рассказал Царьграду депутат Госдумы Владимир Сысоев. - Это особые условия работы, надбавки, премиальные и так далее.
Отсюда у нас получаются вот такие перекосы, что средняя зарплата в ряде регионов составляет сумму ниже прожиточного минимума, а зарплата руководителей Пенсионного фонда в год составляет свыше 4 млн рублей.
Если бы мы эту зарплату приравняли в какой-то кратности к средней пенсии по стране, это было бы справедливо».
Илл. Телеканал «Царьград»
В соседях у замглавы ПФР Николая Козлова значатся совладелец холдинговой компании ICT Holding Александр Несис, владелец инвестиционной компании O1 Group Борис Минц. Все входят в российский список Forbes.
По данным правительства Мальты, каждый второй участник программы «Гражданство за инвестиции», которая действует вот уже 5 лет, предположительно, оказался выходцем из России.
Однако Кипром и Мальтой предпочтения наших соотечественников не ограничиваются.
В последнее время представители российской олигархической элиты делают выбор в пользу экзотических паспортов. Таких, как Республика Вануату, которая представляет собой союз 83 крошечных островов, затерянных в Тихом океане где-то южнее Австралии. Густые джунгли, ласковые волны, бесконечные песчаные пляжи. Рай для Робинзонов 21-го века.
Местные жители, ни-вануату, всё чаще стали встречать на своих землях белых людей, преимущественно из России. Острова претендуют на статус крупнейшего офшора в Тихом океане и серийного продавца гражданства в обмен на инвестиции. Цена вопроса – 28 биткойнов. За эти деньги обладатель паспорта Вануату получает право безвизового въезда в 113 стран мира, включая государства Евросоюза, Великобританию и Сингапур, нулевые ставки налогов для инвесторов и отсутствие договора об обмене налоговой информацией.
Билет в офшорный рай уже приобрели 15 наших соотечественников. Впрочем, эксперты говорят: гражданство экзотического государства не гарантирует сохранность сбережений.
Руководитель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов напомнил, что Вануату — это офшор, который занесен в черные списки многих стран.
«Если вы собираетесь там депонировать свои деньги, ребята, вы попадете в другие черные списки, а если вы там собираетесь просто получить прописку и куда-то ездить, вас там уже будут ждать с распростертыми объятиями», — предупредил экономист.
Фото: Syda Productions/shutterstock.com
Специалисты говорят, в последнее время нашим соотечественникам приходится несладко. Скрывать капиталы всё сложнее. Спасением могут стать так называемые «специальные административные районы», а если говорить проще — внутренние офшоры. Их планируется создать в Калининградской области и Приморском крае на островах Русский и Октябрьский.
«Идея деофшоризации экономики сводится к тому, чтобы создать офшоры по эту сторону границы. Примечательно, что выбраны для этого острова. Я полагаю, что это, конечно же, некоторая доля иронии, — указал Царьграду депутат Госдумы Олег Шеин. - Она заключалась в предложениях внесенных».
Предложения нашли одобрение. Законопроект принят. Теперь обладателям капиталов, нажитых законно и не очень, не обязательно обзаводиться дачей за рубежом. С по-русски распахнутой душой их ждут назад, домой. К островам Русский и Октябрьский впору стягиваться роскошным яхтам российского олигархата.
Рекомендую статьи:
|
Главное за неделю [27авг. -02сент, 2018]: Иронический пересказ и сатирическая аналитика основных мировых новостей с комментариями читателей |
Лента новостей
Итоги недели. Выражаем глубокую озабоченность
2 сентября 2018 г.
Военное обозрение
Александр Захарченко убит
Раненого Александра Захарченко доставили в клинику, где он от полученных ранений скончался. Вместе с ним в кафе находился зампред правительства республики Александр Тимофеев. Сообщается, что он получил ранения и ожоги.
Статьи по теме:
Во власти ЛДНР вакуум. Люди не знают, кому доверять, особенно на фоне соплей по поводу «безальтернативности Минских договорённостей». Ведь эти самые соглашения — для двух сторон конфликта, а выкашивается руководство только одной.
Школьное перемирие. Тьфу...
Комментарии читателей:
Аристарх Людвигович Очень плохая новость. Жаль что уходят такие люди... Земля пухом.
Тот же ЛЕХА Когда анализируешь подобные события, то ясно видишь, что ЛДНР проигрывает эту схватку с коварным врагом вчистую.
То ли профессионализма не хватает ... то ли отсутствуют там люди, способные вести борьбу со спецслужбами киевского режима ... то ли политической воли нет перевести эту диверсионную борьбу на территорию врага. Совершенно очевидно нужно бить по заказчикам и организаторам, а не только по исполнителям ...
Что касается действий Кремлевских руководителей ... вижу отчетливо, что все их политические действия увязаны с чисто экономическими вопросами ... Задумайтесь, почему в Сирии Кремль решительно применяет военную силу, а ЛДНР этого не делает?
ShM05 Пока Россия сопли жуёт, выпилили всех известных ополченцев, дальше соблюдайте Минск с партнёрами. Если это правда — мои соболезнования родным.
Наш президент не картонный
Президент России Владимир Путин выступил с обращением к гражданам России по вопросу изменений в пенсионном законодательстве. Обращение транслировали все центральные каналы.
Статьи по теме:
Ни единого слова про разработку программы по увеличению темпов экономического роста и производительности труда для повышения з.п. рабочим ради повышения пенсий. Ни слова не сказал про виновников, проваливших бесконечные пенсионные реформы. Ни слова про обновление состава правительства для достижения этих задач.
gaura Наш дорогой Владимир Владимирович уже может книгу начинать писать «Как за три месяца слить рейтинг в 80%». Успешный успех прям.
Skif83 В Великую Отечественную с фронта отправляли на пенсию достигших 60-ти летнего возраста. Т.е. страна, надрывая жилы, воевала, но о пенсионерах не забывала!? И победили, и страну отстроили! Значит дело то не в пенсионерах! Так какая власть была истинно народной?
zapfen 6 месяцев минуло после выборов, а народ как подменили. Уже и «стабильность» не нужна?
Рукава шулера
На протяжении последних нескольких дней командование Военно-морского флота России формировало в Восточном Средиземноморье весьма внушительный военно-морской «кулак» с ярко выраженными противолодочными, противокорабельными и противовоздушными качествами, в спектр основных задач которого включено оказание сдерживающего эффекта на корабельные ударные группировки Объединённых ВМС НАТО в целом, а также отдельные многоцелевые атомные подлодки, эсминцы управления ракетным оружием и АУГ ВМС США в частности.
Статьи по теме:
Весь вопрос в том, сколько лишних карт в рукаве у главного шулера, который привык зелёное сукно геополитики превращать в кроваво-красное месиво. Югославия, Ливия, Ирак, Афганистан, Сирия, что дальше? Где теперь всплывают «бородатые мальчики» и где теперь «перестанет хватать» демократии?
Комментарии читателей:
asv363 Вот и мне интересно, как отнесется политическое и военное руководство Израиля к пролёту над их территорией томагавков. Отключат свой «железный кумпол»?
Freelancer7 Если Штаты жахнут, то ни чего, кроме озабоченности мы не выразим... Помню, были слова «в случае обстрела, будут уничтожены и носители»... Американцы как бы не испугались и обстреляли... а мы выразили озабоченность... Разве нет?!
Стирбьорн Автор статьи забывает, что мы не находимся в состоянии войны с США, с какой стати наши ПВО должны вдруг сбивать их ракеты?! Раньше-то не сбивали, при таких же «зонтиках».
С-400 против F-35. Лишь бы не было войны...
F-35 позиционируется американцами как самолет, способный выполнять боевые задачи даже в зоне действия самых современных ЗРС, таких как С400.
Статья по теме:
- С-400 против F-35 или «Посторонним вход воспрещен»
Мы решили отобрать немного хлеба у американского издания National Interest и сравнить «неимеющиеаналоговвмире» вооружения России и США. Начали сравнивать, и поняли, что Дэйва Маджумдера нам, конечно, не переплюнуть, ибо только Дэйв и NI могут на трёх-четырёх листах представить материал, в котором одно «неимеющееаналогов» сначала превосходит другое «неимеющееаналогов», затем второе «неимеющееаналогов» таки берёт верх над первым, а в конце делается приписка, что «всё решает экипаж/расчёт/комбат/начснаб» и т.д. В общем, лишь бы не было войны...
Комментарии читателей:
dauria Даже если бы не было в природе F-35, что, США не вставляли бы палки в колёса российским контрактам на оружие? Ну может С-400 на какой-то дальности обнаруживать и сбивать «стэлс». Что дальше? Отказаться от уменьшения ЭПР и вернуться к F-15 и Су-27? Или все самолёты на свалку? Какие «имиджевые» потери... Те, кто закупает оружие, оценивают и вероятность выполнения боевой задачи, и свои предполагаемые потери. А рейтингами «непобедимости» пусть журналисты занимаются — они этим на хлеб с маслом зарабатывают. А F-35 получился, причём вовремя и первым нишу захватил. Впрочем, как и С-400 свою.
BerBer США хорошо поднаторели в торговле, точнее в маркетинге. Вся эта история с технологией «стелс», хороший маркетинговый ход, для того, чтобы всучить союзникам далеко не первоклассный товар. По сути был разыгран целый спектакль для того, чтобы развести союзников. А реальность в виде С-400 не даёт довести афёру до конца.
Кубик123 Создатель комплекса С-400 Александр Алексеевич Леманский:
«В 1964 году защитил кандидатскую диссертацию по результатам исследований в области дифракции на слабо рассеивающих (так называемых „черных“) телах, каковыми являются слабозаметные воздушные цели. Эти исследования были своего рода предвидением появления в будущем целей-»невидимок". Обладая глубоким пониманием этой проблемы, уже на посту генерального конструктора он решит задачу эффективного перехвата этих целей и заявит, что для современных ЗРС, создаваемых на «Алмазе», невидимых целей нет."
Вот люди, — на сколько десятилетий предвидеть будущие проблемы и заранее готовиться к их решению. Остается только выразить глубочайшее уважение и почтить их память.
Сирийский кукиш
В то время как развёртывание смешанной корабельной ударной группировки ВМФ России в восточной части Средиземного моря в очередной раз смогло наглядно продемонстрировать ограниченность мер Объединённых ВМС НАТО по беспрепятственному выходу эсминцев УРО класса «Арлей Бёрк» и фрегатов класса FREMM на рубежи пуска стратегических крылатых ракет «Томагавк» и тактических КР большой дальности MdCN «Scalp Naval» по сирийским военным объектам (тем самым повторив сценарий, наблюдавшийся у сирийских берегов в сентябре 2013 года), в Европейском командовании ВС США и штабе западной коалиции спешно приступили к разработке новой концепции военной поддержки последнего оплота оппозиционно-террористических сил, обосновавшихся в так называемом «Идлибском гадюшнике».
Статья по теме:
- Неожиданный ход США и Турции: очередной «партнёрский нож в спину» во имя большой войны
Эрдоган за единую и неделимую Сирию. Трамп за единую неделимую Сирию. Нетаньяху за единую неделимую Сирию. Роухани за единую неделимую Сирию. Это не считая европейского МММ — Макрон, Мэй, Меркель. Мы – тоже за единую неделимую Сирию.
Но что-то никак не ладится. Вроде все в едином порыве, а Сирия не едина и всё ещё «делима». Кто виноват? Асад? ИГИЛ* (запрещено в РФ)? Песчаные бури? Всё выясняют, выясняют. А под столом фиги, кукиши... Геополитическое партнёрство, оно такое. Тут отделаешься помидорами, там обделаешься по самые помидоры...
Комментарии читателей:
Rusland Похоже, может получиться и так, что американцы будут долбить по передовым позициям сирийской армии, а наши по бармалейским и «случайно» по инструкторам и другим тёмным личностям, а потом начнут друг перед другом мериться известно чем.
Русфанер С турками ещё Суворов «мучился»...
parusnik Эрдоган действует исключительно в своих интересах, ловко используя противостояние США и России ... Он сам себе «союзник», ласковый телок двух маток сосёт ... И если у кого -то есть надежда, что Турция станет надежным союзником России, похороните её, токмо бизнес и ничего личного...
Майданы на кухнях или площадях
Прошлые выходные в Молдавии шли весело и задорно – под митинги и призывы. Причем митингующие и призывающие разделились на две части – одни (правоцентристы, ориентированные на Европу, Румынию и даже, частично, на отказ от государственности Молдавии в пользу её вхождения в состав Румынии) требовали отставки премьера. Премьер тоже из «евроориентированных», но он «не с того конца разбивает куриные яйца», и относится к «левоцентристам».
Статья по теме:
- Майдан в Кишиневе? Да какая, в общем, разница...
Молдавию выжали как тот виноград сорта «Изабелла». Только из винограда молдавского – отменное вино. А из Молдавии – гастарбайтеры от Бухареста до Питера. Сколько уже и майданировать некому будет, но заразу настолько сильно влили в молдаван, как и в их жёлто-голубых соседей, что дуршлаг к голове уже вроде как и прирос. Нашим-то правителям радоваться за нас нужно – что, глядя на майданы вдоль границ, нас от этих майданов воротит. Вот и порадовались – подарили пенсионную спасительную реформу. Всё равно, говорят, дальше кухни основная масса не пойдёт.
Комментарии читателей:
geniy Вот именно, что проблема не в бывших советских республиках, а в том, как сделать так, чтобы люди в России жили бы лучше, чем в западных странах. И тогда Россия станет ориентиром и притягательным маяком для бывших советских республик, да и для многих других стран мира.
Но многие люди считают, что это невозможно — с какой стати бедная Россия может стать богаче Америки, Германии и Японии?
Но дело в том, что сейчас все развитые страны Запада находятся в огромных долгах, и скоро произойдет гигантский финансовый кризис. И тогда все эти страны — как США, Германия, Франция, Англия, Япония (возможно и Китай) и другие — просто разорятся и просто обеднеют. В США повторится финансовый кризис 1930 годов. А на фоне разорившихся западных стран Россия будет представлять остров стабильности. И вот тогда ситуация в мире кардинально изменится.
YarSer88 Действительно, что же Путин до сих пор не догадался? Надо просто ... жить лучше, чем в США. У него там рычажок в кабинете «жить хуже всех жить лучше всех» и он постоянно где-то в левом положении, собака, нет бы передвинул его уже вправо, что ли.
А если серьёзно, США добились такого уровня развития, спровоцировав две мировые войны и подсадив всю Европу и часть Азии на свои кредиты, свою валюту, набрав у них за напечатанные деньги материальных ценностей, человеческого капитала, технологий. Как, блин, страна, разорённая мировой войной и развалом, может сейчас приблизиться к их уровню жизни, в условиях экономического давления? Да нам надо спасибо сказать, что мы не живем как Венесуэла, всё-таки худо-бедно, а обеспечиваем себя, благодаря Советскому заделу. И не надо списывать внешнеполитические провалы на мифическую коррупцию и преступность, в США с этим гораздо хуже, но им это не мешает почему-то.
Коррупция, преступность и классовое неравенство были всегда, и будут всегда и везде, это нормальное явление для человеческого общества, надо искать реальные причины и с ними работать. Я так подозреваю, что в правительстве эти причины знают, просто мы не в курсе работы, которая ведется для их устранения. Поэтому, будем судить об этой работе лет через 5, когда увидим изменения во внешней политике.
vadsonen До Второй мировой — да. Немного во время Холодной. А после — российская «элита» сама всё вывезла на Запад, и воевать не надо.
Запад, как водится, загнивает. А что у нас?
За последние два десятилетия неконтролируемая миграция приобрела характер настоящей социальной катастрофы для многих европейских стран. Конечно, проблемы с мигрантами из стран Азии и Африки имели место в Европе и прежде, но были куда менее масштабными. Сейчас, учитывая масштабы миграции, они приобрели такой характер, что и власти стран Евросоюза, и рядовые европейцы более не могут закрывать на них глаза.
Статья по теме:
- Европа плачет от мигрантов. Кто провоцирует расизм в странах Евросоюза?
А мы за толерантность в Европе! Уж если им толераститься, так по полной – как минимум одну, да побольше, федеральную землю Германии отдать под мигрантов. Отпраздновать всё это торжественным гей-парадом. Стабильно снабжать молодых людей немецкими девственницами, и пособия – побольше, побольше!
А теперь возвращаемся мыслями к себе домой (хотя мы и так дома), хорошенько так присматриваемся к крупным городам – как пример, столица нашей Родины, и понимаем, что Европа, она, конечно, загнивает в плане неконтролируемой миграции, но многим ли лучше дела у нас самих?
Комментарии читателей:
Fedor Egoist Есть ощущение, что в вопросе массовой миграции жителей Северной Африки и БВ точка невозврата для Европы уже пройдена. И пройдена давно. Все будет только хуже.
В прошлом месяце общался с приятелем, он как раз вернулся из Германии. Жил там (около границы со Швейцарией) полгода примерно, по работе ездил. Много рассказал интересного. В частности, что в некоторых городах чуть не каждый второй — со смуглой кожей и арабской внешностью. Что более-менее нормально только в небольших городках, где процент приезжих невелик (пока). Что Германия образца 2006 года (когда он первый раз туда ездил) и Германия образца 2018 года — две совершенно разные страны, и сравнение не в пользу текущей обстановки. Про Париж рассказал, что в пригородах полиция на БТРах патрулирует и не выходит наружу без крайней необходимости. Швейцарцев хвалил, швейцарцы стронг в мигрантском вопросе. Но про это отдельно надо рассказывать ) У них вообще все интересно ))
rocket757 Протест против мигрантов, новой реконкисты уже разнолик!
Шо дальше будет? Только не кажется, что мирно и благочестиво всё закончится.
igorbrsv Вчера был протест против национализма в защиту мигрантов. Следующий будет, полагаю протест мигрантов против притеснения мигрантов
MoJloT Следующий будет протест мигрантов против местного населения.
Российское ЯО в Сирии – выход?
Запад перешёл красную черту в отношениях с Россией. Отмолчаться уже нельзя, и весьма вероятно, Кремль ответит на происки США с помощью ядерного оружия. Нет, речь пока не о том, чтобы нанести ядерный удар по США, а всего лишь о размещении ядерного оружия в Сирии. Но звучит, согласитесь, все равно очень серьезно и угрожающе.
Статья по теме:
Мы размещаем ядерное оружие в Сирии – гипотетически. Что дальше? А главное – против кого оно в Сирии будет направлено? Во-первых, «не оценят» израильские «беженцы» из СССР вместе с коренным населением Земли Обетованной. Во-вторых, напрягутся саудиты с иорданцами и турками. А США только и останется, что потирать руки от самой возможности нового «замеса», уже конкретно против России в регионе.
Как бы не выход.
Комментарии читателей:
bulvas База ВМФ в Персидском заливе, возможно, была бы полезна, как противодействие флоту США.
Пусть там осторожничают и боятся конфликта с нашим ВМФ. Но достаточно ли у нас корабли для этого, вот вопрос.
Monster_Fat Предоставление всемерной помощи в военной сфере КНДР, Ирану, Хезболле, Хамасу и прочим антагонистам США и Израиля, как раз и было бы «действенным ответом». Вообще-то, Израиль и есть «подбрюшье» США в политическом плане, к сожалению для России, это подбрюшье далеко не «мягкое». В экономическом плане уязвимое место у США это банковско-биржевая мировая система накопления, распределения, управления финансовыми потоками и средствами, созданная и выпестованная США при участии остального мирового олигархата. Депутат отчасти прав, говоря о том, что криптовалюты способны разрушить гегемонию США в финансовой сфере...точнее не сами криптовалюты как таковые, которые пока (именно «пока») завязаны на биржевую торговлю, которая, как раз, и подконтрольна финансовым и фискальным структурам США, а сама технология «блокчейна» и «прямого доступа», которая может действительно привести к настоящей революции в финансовой и прочих сферах: станут ненужными банки, биржи, выборы, референдумы и пр. -фактически реализуется мечта о «кухарке получившей возможность управлять государством») -то есть «блокчейном» будет разрушена вся финансово-политическая система влияния США и прочих современных капиталистических властных структур, сформировавшаяся за последние 100 лет. Технология блокчейновой «верификации» это и есть современный «марксизм»-единение «частного» и «коллективного», способный заменить устаревшие марксистско-ленинские догмы о «мировой пролетарской революции» ибо ни одна классическая революция не дала в прошлом и не даст в будущем рычаги управления и влияния в государстве каждому гражданину (пресловутой «кухарке»), а технология «блокчейна»- это сделать может! Жаль, что пока большинство людей в мире, этого не понимают...
Bacha Тут в госнаркоконтроль надо писать, а не на ВО.
Мы озабочены
Первые военно-политические инструменты, указывающие на возвращение российской стороны к здравой стратегии «силового давления» на действующее нелегитимное украинское руководство, были задействованы против Киева ещё пять месяцев назад, когда Азово-Черноморское территориальное управление (АЧТУ) Росрыболовства сформировало Оперативную группу для предотвращение пиратских действий со стороны Украины.
Статья по теме:
- Долгожданная «ответка» за «Механика Погодина» в силе: хронология далеко идущих последствий
Да уж... Ответили, так ответили ... Все украинские пограничники, задержавшие «Погодина» вместе с «Нордом», повязаны и дают показания в Ростовском суде. Глава ГПСУ сушит галифе от вида российских морпехов, которые высадились под Бердянском и Херсоном и контролируют безопасное судоходство.
Но... Спускаемся с небес на землю. «Норд» удерживается Украиной с основной частью экипажа. «Механик Погодин» — тоже. Мы озабочены...
Комментарии читателей:
Vard Ох и муторное это дело ... Политика... Можно же проще... Объявить что потеряли пару донных морских мин на фарватере...
Николай Николаевич Где ответка? Я так и не увидел. Если ответкой считать учения и включение транспондера, то что-то слабоватая ответка, танкер где стоял, там и стоит... , а досмотр в проливе еще до танкера, в ответ на «Норд» был реализован, в итоге ещё и танкер встал... Нет, всё правильно, досмотр должен быть и давление это единственный реальный ход...
Мих1974 Я бы предпочёл «американский эсминец подорвался на фашистской мине времен второй мировой, правительство России выражает США глубоко соболезнование с безвозвратной потерей экипажа эсминца» (они так упирались и не хотели тонуть).
Весь мир в труху
Про «новую Холодную войну» не писал, наверное, только очень ленивый. На деле же наивно полагать, что Россия и Соединенные Штаты будут мериться своими ядерными арсеналами, как это было полвека назад. Возможности стран принципиально отличаются: это хорошо видно по военным бюджетам. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, за 2017 год оборонный бюджет США составил 610 миллиардов долларов, в то время как России — 66 миллиардов.
Статья по теме:
- Вместо тысячи боеголовок: спасет ли Россию «Булава»?
66 против 610. Краткая составляющая российско-американского противостояния в цифрах – ну, в миллиардах. В такой ситуации, действительно, без «Булавы» никак, совсем никак... Как в том фильме – «Обязательно жахнем, весь мир в труху... Но потом...» А сейчас 66 против 610. Сосредотачиваемся?
Комментарии читателей:
kot11180 Минитмен надо с «Воеводой» сравнивать, а с Тополем у американцев вообще нечего для сравнения нет.
ученый Что российские, что американские подлодки стратегического назначения — это козырь в рукаве ядерной триады, причем козырь трудно идентифицируемый с конкретным государством. В случае открытой войны использоваться они будут только после того, как возможности воздушных и наземных средств будут исчерпаны. Либо для нанесения внезапного удара под видом несанкционированных действий третьих лиц или стран.
Alexey RA В теории — да. А на практике... несколько лет назад была серия фото базы РПКСН СФ, на котором внезапно обнаружились все наши РПКСН, стоящие у пирсов.
Кроме того есть известная проблема с противоминным обеспечением выхода наших РПКСН из баз.
Пересчитаем «Арматы»
Настоящий переполох в медийном пространстве устроил заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Иванович Борисов, который в интервью журналистам 30 июля сделал следующее заявление: «Ну и зачем наводнять «Арматами» все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит».
Статья по теме:
- Спорный паритет: выстоят ли новейшие Т-90М в схватке с «Абрамсами»?
Вот и пойми этих правительственных чиновников. Позавчера было заявлено, что танки Т-14 «Армата» полностью заменят парк Т-72 и Т-90. Вчера – «денег нет, но вы держитесь» — хватит и дюжины «Армат» на все Вооружённые силы. Сегодня – «Армата» в войска пойдёт в необходимом количестве – всего до 2022 года законтрактованы 132 единицы, включая БМП Т-15 на той же платформе; и после 2022 года – тоже пойдут. Что скажут завтра
Складывается впечатление, что трубит кто во что горазд. А виноваты кто? – Правильно – журналисты. Они ж, как тут любят отдельные товарищи выражаться, все поголовно – от древнейшей профессии... Не то что правительственные чиновники!
Комментарии читателей:
sagitch От уровня подготовки экипажа все будет зависеть, коль характеристики схожи.
И че такую большую статью катать, может так, а может эдак, а если вдруг..., достали, гадалки хреновы!
Выложили бы тех. характеристики этих танков, и этим бы ограничились.
zyzx Уровень подготовки это конечно хорошо... но танки с танками воюют очень редко...
Вспомним Курскую дугу 34-ки с пушкой 75 мм. Против монстров Тигров, Пантер и обновленных Т-4. Кто в итоге победил, вы знаете. Главный враг танка это авиация, артиллерия и боец в кустах с фаустпатроном или РПГ-7. В заднюю проекцию и борт даже древний фауст любой танк обидит.
По поводу закупок Арматы, мы нищая страна, а тут ,вроде, целых 120 штук заказали, на самом деле это очень много, например это сопоставимо со всеми бронетанковыми силами Мелкобритании, ну или могучей Германии. Если например десяток Армат будут прикрывать с десяток Терминаторов, а мух с неба разгонят Панцири, штуки 3... а в кустах целеуказание будут давать матерый артнаводчик...то даже сотне Абрамят придется гореть, весело так гореть...
yehat У нас в армии весьма печально дело обстоит с координацией в реальном времени, целеуказанием и «матерыми наводчиками». Вспомните, как, в общем-то, довольно глупо умер наш наводчик, который был вынужден работать в прямой опасности в Сирии. Я даже склонен считать, что вместо Армат, новых Буратин и прочих новинок, нужно резко усиливать работу над оснащением разведки и связи всех уровней — от переднего края до более глобальных видов контроля (станции и установки слежения, самолеты ДРЛО и разведки, разведывательные дроны, спутники), в войсках очень не хватает качественно более совершенных разведывательных машин. Нужно резко улучшить оснащенность средств пассивного контроля периметра. Давно пора заняться разнесенной масштабируемой пассивной сетью локации воздушных целей (примерно как американцы сделали сеть противолодочных сенсоров в Атлантике). То, что есть, в большинстве морально устарело и даже «новейшие» образцы далеко не все современны.
Волонтёры со стволами
Оперативное командование Донецкой республики обвинило украинских силовиков в использовании иностранных волонтёров в качестве живого щита при обстрелах.
Статья по теме:
- Из-за спин волонтёров: ВСУ обстреляли ДНР, прикрываясь живым щитом
Комментарии читателей:
В этом разделе нужно было бы пожалеть иностранных волонтёров. Как бы... Но только эти волонтёры такие, что за спиной или в руках «случайно» оказываются РПГ или как минимум штурмовые винтовки. «Солдаты удачи». Для них Донбасс – место, где можно и подзаработать, и устроить «сафари». Хотя таких хватает и на самой Украине, где численность «волонтёрских корпусов» не сильно проигрывает численности официальных воинских формирований.
210окв Кто-нибудь этому удивлен? Нацики, что с них взять.
Vita VKO Посмотрим. До конца года закончат «Северный поток -2», и украинской хунте больше нечем будет шантажировать Европу и Россию. Это даст возможность не признавать киевский фарс с очередными майданутыми выборами и освободить наконец оккупированные бандеровцами территории ЛДНР.
Антарес Достоверность сообщений «ДАН» (неважно кто там Басурин или у Луганска Марочко) вызывает даже не сомнение, а недоверие! Им по долгу службы нужно вести информационную войну и пропаганду. Правды от них можно и не дождаться. А вообще, полезно было бы сравнивать украинские и ОРДиЛОвские (ОРДЛО — трактовка Киева, — прим. «ВО») сообщения. Уверен у них много общего, только каждый в свою сторону. Даже ОБСЕ работает то на Украину, то на ОРДиЛО (если верить сообщениям двух сторон). Видимо, там какой-то график...
Урок законности в Забайкалье
Неизвестные (а теперь – кое-кто стал известен), нарушив границу поста, попытались напасть на военнослужащих. Часовой после принятия необходимых мер относительно сообщений в адрес нарушителей о том, что дальнейшее продвижение запрещено, был вынужден открыть огонь на поражение, предварительно осуществив выстрел в воздух.
Статьи по теме:
- Попытка нападения на воинский эшелон в Забайкалье. Часовой применил оружие
- Подробности атаки на воинский эшелон в Забайкалье. «Был смотрящим за районом»
Безнаказанность. Вседозволенность. Кумовство. Крышевание. Вот короткий список тех причин, которые и привели к случившемуся в Забайкалье.
Видимо, пропитый (или даже пропитОй) мозг настолько «устал думать», что решили «брать на абордаж» воинский эшелон с ножами в руках. Часовой на тот момент, судя по всему, оказался единственным человеком, который в округе защищал законность на деле. А потому «смотрящих», «присматривающих» и прочее отребье, считающие, что «закон – это они», пришлось учить законности свинцом. Многих местная полиция вроде как до сих пор не может найти...
Комментарии читателей:
neri73-r А часовой молодец, и жданчик стал нежданчиком!
Wiruz Часовой красавчик, сделал то что должен был. Теперь дело за правоохранительным органами, чтоб не дай Бог криминалитет охоту не устроил за ним или близкими
андрей юрьевич Такие «смотрящие» в любом районном городке есть...вот бы на каждого по «часовому»...
Рекомендую статьи:
|
Пол Робертс: Американцами руководит громадное высокомерие и вера в их «исключительность», а потому бесконечно терпеть унижения, оскорбления и провокац |
Мысли вслух
От первого лица
Российские власти и президент Путин попадают под растущее давление не американских санкций — которые очень полезны для России, поскольку они понуждают Россию к независимости — а со стороны российских патриотов, у которых растет усталость от неконфронтационных ответов Путина на нескончаемые унижения и военные провокации со стороны Вашингтона. Российские патриоты не хотят войны, но они очень хотят, чтобы честь их страны была защищена. И они считают, что Путин с этой задачей не справляется.
Запад испытывает Путина не для того, чтобы отыгрываться на пенсионерах
1 сентября 2018 г.
Автор: Пол Крэйг Робертс
Перевод Сергея Духанова
Справка
Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Разочарование Путиным, вместе с его одобрением повышения возраста выхода на пенсию — ловушкой, устроенной ему российскими неолиберальными экономистами, — нанесли ущерб уровню одобрения Путина как раз в то время, когда его волю Вашингтон будет вновь испытывать в Сирии.
На фото: президент РФ Владимир Путин (слева) (Фото: Владимир Астапкович/ТАСС)
В своих многочисленных статьях я защищал Путина от обвинений в том, что он недостаточно пророссийский. Путин хочет избежать войны потому, что он знает, что она может быть ядерной, последствия чего могут быть ужасными. Он знает, что США и его импотентные в военном отношении союзники по НАТО никак не могут вести обычную войну против России или Китая или, тем более, против обеих этих стран. Путин также понимает, что санкции наносят ущерб европейским вассалам Вашингтона и, в конце концов, могут понудить европейские вассальные государства к независимости, а это ограничит воинственность Вашингтона.
Даже при наличии у России новых видов сверхоружия, которые, вероятно, дают Путину возможность уничтожить весь Западный мир при малом ущербе для России или вообще без ущерба, Путин не видит никакого смысла в таком огромном разрушении, особенно, в силу того, что последствия этого неизвестны. Может наступить ядерная зима либо иные последствия, которые приведут планету — как сущность, поддерживающую жизнь — к упадку.
Почему в Белом доме именно сейчас расшифровали переговоры Клинтона с российским коллегой.
Так что, как я писал во многих статьях, Путин действует разумно. Он ведет игру вдолгую, пытаясь защитить мир от опасной войны.
При том, что я одобряю стратегию Путина и восхищаюсь его хладнокровием как человека, который никогда не позволяет, чтобы им руководили эмоции, проблема, тем не менее, существует. Люди на Западе, с которыми он поддерживает отношения, — идиоты, которые не ценят его государственный подход и не испытывают к нему по этому поводу благодарности. Соответственно, всякий раз, когда Путин, так сказать, подставляет другую щеку, то унижения, оскорбления и провокации только неуклонно нарастают.
Посмотрите на Сирию. Сирийская армия с помощью крошечной части российских военно-воздушных сил очистила всю территорию Сирии, кроме той, где находятся силы, вдохновляемые, финансируемые и снабжаемые Америкой. Эти силы были посланы Вашингтоном, чтобы свергнуть власть в Сирии.
Остающиеся прокси-силы США вот-вот будут уничтожены. Чтобы спасти их и сохранить плацдарм Вашингтона, с которого можно было бы возобновить войну, Вашингтон организовал еще одну «химическую атаку» «под чужим флагом», вину за которую пресститутки и послушные западные СМИ возложат на Асада. Советник президента Трампа по национальной безопасности сумасбродный, а возможно, и сумасшедший, сионист-неоконсерватор сказал России, что Вашингтон неодобрительно посмотрит на сирийско-российское применение химического оружия против «собственного народа Асада».
Русские полностью в курсе того, что любая химическая атака будет атакой «под чужим флагом», инсценированной Вашингтоном с использованием тех людей, которых Вашингтон заслал в Сирию для свержения власти этой страны. И российский посол в США на днях объяснил это властям США.
Совершенно ясно: Путин надеется предотвратить инсценированную Вашингтоном атаку, поручив своему послу объяснить эту инсценировку американским чиновникам, которые эту же инсценировку и осуществляют.
Эта стратегия подразумевает, что Путин думает, будто государственные чиновники США способны испытывать стыд или им знакомо понятие честности. Совершенно точно — ни то, ни другое им неведомо. Я провел среди них 25 лет. Они даже понятия не имеют, что значат эти слова.
А что если бы вместо этого Путин публично заявил так, чтобы услышал весь мир, что любые силы, ответственные за подобную атаку, где бы они ни находились, будут уничтожены? Моя точка зрения и точка зрения российского патриота Богдасарова - состоит в том, что такой ультиматум со стороны лидера страны, способной выполнить это, охладил бы пыл русофобского Вашингтона. Никакой атаки в Сирии не случилось бы.
Богдасаров и я можем ошибаться. Российские вооруженные силы, размещенные вокруг Сирии и оснащенные гиперзвуковыми ракетами более чем ровня силам США, собранным для нападения на Сирию.
Однако, американское высокомерие и спесь, конечно, могут возобладать над фактами, и в этом случае Путину придется уничтожить источники атаки.
Не принимая на себя обязательств наперед, Путин сохраняет гибкость. (Предстоящая — С.Д.) Атака Вашингтона, подобная той, что имела место ранее, может быть жестом для «спасения лица», а не настоящей атакой.
Тем не менее, рано или поздно России придется дать твердый ответ на провокации.
Я — американец. Я — не русский и, уж тем более, не русский националист. Я не хочу, чтобы личный состав вооруженных сил США понес потери в результате фатальной страсти Вашингтона к мировому господству. И уж тем более я не хочу, чтобы потери были понесены в результате того, что Вашингтон на Ближнем Востоке служит интересам Израиля. Причина, по которой я думаю, что Путину надо работать лучше, противостоя Вашингтону, заключается в том, что, как я думаю, история показывает нам:
умиротворение поощряет на дальнейшие провокации. А потом наступает момент, когда вы должны либо сдаться, либо воевать.
Намного лучше остановить этот процесс на полпути — до того, как он достигнет опасной точки.
Андрей Мартьянов, рецензию на книгу которого я недавно разместил на своем вебсайте, недавно защищал Путина — так же, как это всегда делал The Saker (Андрей Раевский — С.Д.), а в прошлом и я — от обвинений в том, что Путин слишком пассивен, сталкиваясь с нападками. Поскольку я утверждал то же, то я могу только аплодировать Мартьянову и Раевскому. В чем у нас могут быть расхождения, так это в признании того, что
бесконечно терпеть унижения, оскорбления и провокации, значит поощрять рост их числа и силы до тех пор, пока единственной альтернативой не будет сдаться или вести войну.
Так что, вопросы к Андрею Мартьянову, Раевскому, Путину и российским властям таковы:
— Как долго будет срабатывать стратегия подставления другой щеки?— Вы подставляете свою другую щеку так долго, чтобы позволить вашему оппоненту нейтрализовать ваше преимущество в случае конфронтации?— Вы подставляете свою другую щеку так долго, чтобы потерять поддержку патриотически настроенного населения в связи с вашей неспособностью отстоять честь страны?— Вы подставляете свою другую щеку так долго, чтобы, в конце концов, вас вынудили вести войну или сдаться?— Вы подставляете свою другую щеку так долго, чтобы результатом этого стала ядерная война?
Думаю, что Мартьянов и Раевский согласятся с тем, что мои вопросы обоснованы. Оба они в своих, весьма насыщенных информацией, материалах делали ударение на том, что в суде истории войны представляются в таком свете, который соответствует интересам победителей. Давайте на момент задумаемся над этим. И Наполеон, и Гитлер находились на пике славы; их успех не был омрачен ни единым военным поражением. А потом они решили идти на Россию и были тотально уничтожены.
Почему они сделали это?
Они сделали это потому, что их успех породил в них громадное высокомерие и веру в их «исключительность». Это то самое, опасное слово, которое в сжатой форме емко выражает веру Вашингтона в его господство.
Сионистские неоконсерваторы, которые правят в Вашингтоне, способны на ту же самую ошибку, которую сделали Наполеон и Гитлер. Они верят в «конец истории», в то, что коллапс Советского Союза значит, что история выбрала Америку в качестве модели на будущее. По высокомерию и спеси они, на самом деле, превосходят Наполеона и Гитлера.
При столкновении с такой сбитой с толку и идеологизированной силой, подставление другой щеки срабатывает или оно поощряет на дальнейшие провокации? Это вопрос для российской власти. Инициатива на политическом поле России переходит к левым силам.
Возможно, российская власть поймет смысл инсценированных панегириков по Джону Маккейну. Вовсе не является нормой, чтобы какому-то сенатору США слагали панегирики таким образом, особенно, такому, у которого столь невыдающийся послужной список. Что воспевается, так это ненависть Джона Маккейна к России и его послужной список поджигателя войны. Что Вашингтон воспевает, так это свою собственную приверженность войне.
Публикуется с разрешения автора.
Рекомендую статьи:
|
С чего бы это янки так воспылали любовью к нашей несравненной и непотопляемой Эльвире Сахипзадовне? |
Лента новостей
Экономика
Видимо, совсем плохи дела у главы российского Центробанка Эльвиры Набиуллиной, если ей понадобилась помощь делового рупора нашего главного геополитического противника. Мало того, что, как пишут осведомленные московские источники, она даже по родному ЦБ ходит с охраной, ей еще потребовалась пиар-защита Wall Street Journal.
Зачем Wall Street Journal рекламирует Эльвиру Набиуллину?
22 августа 2018 г.
Автор: Дмитрий Якушев
Рупор главного геополитического противника России вступился за главу российского ЦБ.
Этот вариант мы, кстати, уже проходили, когда те же самые представители американского «глубинного государства» называли Кудрина лучшим министром финансов в мире. Напомню, что в 2010 году журнал Euromoney назвал главу Минфина России лучшим министром финансов года. Награду Кудрину на сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне лично вручил издатель журнала Падраик Фэллон, как раз в то время, когда российская промышленность была одной из самых худших по всем показателям.
Похвалы от наших геополитических врагов в период нулевых, когда мы, типа, еще дружили с Западом, можно было принять как один из элементов игры наших с вашими — такой приятный бонус и распасовка. Однако сегодня возникает логичный вопрос: зачем Набиуллиной в условиях резкого обострения борьбы с Западом понадобился такой кондовый пиар от рупора ФРС?
Wall Street Journal так описывает успехи Набиуллиной на посту главы российского ЦБ:
«За пять лет пребывания на своем посту Набиуллина закрыла сотни слабых банков, обуздала отток российских капиталов за границу и преобразовала монетарную политику, чтобы снизить инфляцию до рекордно низкой отметки. Благодаря этому она завоевала необычайную свободу в области принятия жестких решений, даже если при этом приходится попирать интересы могущественных групп».
Давайте разбирать по пунктам.
Контроль банковской системы, практическое закрытие проблемных банков — это ОБЯЗАННОСТЬ главы ЦБ, это одна из функций ее работы. Стоит ли усиленно хвалить Набиуллину за то, что, исполняя свои ОБЯЗАННОСТИ по обеспечению эффективности работы банковской системы, она заинтересовалась проблемами, например, банков «ФК Открытие», «Бинбанк» и «Промсвязьбанк» лишь тогда, когда они исчислялись сотнями миллиардов рублей? Медлительность Набиуллиной стоила государству от 3 до 4 трлн рублей!
Оценивая работу ЦБ в этом направлении, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин назвал Набиуллину человеком, «который устроил чудовищный погром банковской системы, в результате которой из 11 крупнейших частных банков России 10 оказались государственными».
Говорить о стабильности российского рубля вообще глупо. Только с 7 по 13 августа 2018 года курс доллара на ММВБ подскочил с 63,5 до 68,66 рубля, а евро достиг 78,15 рубля. Только Банк России мог назвать обвал рубля на 8,5% за считаные дни «естественной реакцией финансового рынка на новости о новых потенциальных санкциях».
Дарья Антонова © ИА REGNUM Доллар и рубль
Важный момент: новые санкции против России ещё не ввели, американский сенат даже не успел утвердить текст санкционного закона. Что же будет с рублём, когда это случится? Или, быть может, истинная причина столь резких колебаний курса доллара в том, что 6−7 августа ЦБ начал закупать большие объёмы иностранной валюты для пополнения резервов? По подсчётам ряда экспертов, ведомство Эльвиры Набиуллиной ежедневно тратило на покупку валюты примерно 15−16 млрд рублей.
Следующий пункт — вывод средств за рубеж. Считаем: в 2013—2015 годах вывод средств из России составил более 30 млрд долларов. В 2016 году ЦБ оценивал этот процесс в 19,8 млрд долларов. По итогам 2017 года чистый отток капитала из России составил 31,3 млрд долларов. В этом году Банк России ухудшил прогноз на текущий год по оттоку капитала из России: с 16 млрд долларов до 19 млрд.
Итого — за шесть лет страна потеряла около 100 млрд долларов, или около 6 трлн рублей. И это только видимая часть выведенных денег. На ум приходит риторический вопрос: нужна была бы пенсионная реформа, если бы эти деньги остались в России?
То есть, как мы видим, единственный «успех» Набиуллиной на посту главы ЦБ — это сохранение низких показателей инфляции, которые душат российскую экономику, промышленность, но позволяют ей отчитываться об успехах своего ведомства.
Зачем понадобилось Wall Street Journal «отбеливать» Набиуллину, становится ясно из небольшого отступления автора статьи. Оказывается, у Набиуллиной есть и хулители. В их числе — «президентские советники и промышленники, которые говорят, что ее сфокусированность на инфляции и железном регулировании душит экономику». О каких президентских советниках идет речь, в свете последних инсайдов из Кремля ясно более чем достаточно.
О других откровенных ляпах Набиуллиной, которые уже разобраны интернет-сообществом, можно даже не повторяться: и модель-то экономики, основанной на потребительском спросе, исчерпала себя; и экономика-то российская не вырастет более чем на 1,5−2% в год, даже если цена на нефть достигнет 100 долларов за баррель.
Эдгар Дега. Фондовая биржа. 1879
Не сомневаюсь, что если бы цена на нефть достигла и 200 долларов за баррель, то Набиуллина вряд ли бы смогла обеспечить рост более 1,5−2%. Причина этого одна — это ей, как и ее заокеанским идеологическим партнерам из Wall Street Journal, абсолютно не нужно, не для этого они работают.
Рекомендую статьи:
|
Смертью смерть поправ: И Кобзон, и Захарченко пали в бою за РУССКИЙ МИР, за РОССИЮ, за ДОНБАСС! |
Лента новостей
Общество
Два последних летних дня — 30-го и 31-го августа — оказались глубоко трагичными. В первую очередь — для Донбасса. Потому что в эти дни ушли из жизни два человека — очень разных, но тесно связанных именно с этой прокаленной солнцем и богатой углем землей. Один из них был выдающимся артистом, другой — военным и политиком. Но, по большому счету, они оба были доблестными воинами.
Они сражались за Донбасс и за Россию
1 сентября 2018 г.
Автор: Елена Громова
Уроженец донбасского города Часов Яр (находящегося сегодня под оккупацией необандеровцев) Иосиф Давыдович Кобзон скончался от тяжелейшей болезни, после долгой борьбы с ней, 30 августа. Ему было 80 лет. Вплоть до совсем недавнего времени он был, что называется, в строю. Несмотря на все страшные проблемы со здоровьем, принимал участие во многих концертах. Многократно посещал Донецкую и Луганскую Народные Республики. В ходе этих визитов Кобзон не только пел песни, любимые народом, но и помогал людям, предоставляя гуманитарную помощь. Причем, делал это, несмотря ни на угрозы со стороны украинских радикалов, ни на проблемы с поездками на лечение в Европу, грозящими ему из-за его горячей поддержки ДНР и ЛНР.
А 31 августа кошмарная весть пришла из Донецка. В результате подлого, трусливого террористического акта, совершенного в кафе «Сепар», погиб глава Донецкой Народной Республики Александр Владимирович Захарченко. Человек, который с первых же дней народного восстания Донбасса против украинского государственного переворота принимал активное участие во всех событиях. Именно он с небольшим отрядом освобождал здание городской администрации (ныне это — Дом правительства ДНР). Затем — воевал на самых «жарких» участках фронта. А будучи уже на посту главы Республики, часто выезжал на передовую, в окопы, к своим бойцам. Пережил множество покушений, пока последнее из них не привело к смертельным ранениям… Александру Владимировичу было всего 42 года…
Можно, конечно, возразить, что этих людей сравнивать нельзя. Один умер в преклонном возрасте из-за естественных причин, другой — погиб на своем посту в результате террористических действий. Но, по большому счету, оба они были убиты. Потому что травля, развязанная против Иосифа Кобзона, не могла не сказаться на состоянии его здоровья и не отнять у него нескольких лет жизни. А то, что украинские «демократические» власти устроили против него самую настоящую травлю — это факт. Его лишали всех возможных званий, внесли в «расстрельный список» печально известного сайта «Миротворец». И его смерть вызвала нездоровое ликование среди украинских «свидомых». Как — уже на следующий день — и гибель Александра Захарченко.
Оба они были смелыми и мужественными людьми.
Иосиф Давыдович не побоялся ни выступить в Афганистане во время войны, ни прийти на акцию протеста шахтеров в 1998 году на Горбатый мост в Москве, ни пойти на переговоры с террористами, захватившими Театральный центр на Дубровке в 2002 году, ни поехать на Донбасс в то время, когда многие артисты откровенно трусят выступить даже в Крыму (где нет войны, но есть санкции).
А еще он чудом избежал гибели в декабре 2016 года. У него были все шансы оказаться вместе с артистами ансамбля песни и пляски имени Александрова в том самом самолете, который летел на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии, но разбился близ Сочи. Но тогда певцу повезло: на это время ему назначили лечебные процедуры, и в Сирию он не полетел.
Мне неоднократно доводилось бывать в Донецком оперном театре на концертах И. Кобзона. Все знали, что он тяжело болен. Но, несмотря на это, он в течение двух, а то и трех часов пел, заряжая зал невероятным позитивом.
Про Александра Владимировича его сослуживцы часто говорили, что он совершенно не знал страха. Доблесть воина и доблесть служителя муз — возможно, разные вещи, однако доблесть есть доблесть, мужество есть мужество. Несколько раз Захарченко был ранен. В результате ранения в Дебальцево в начале 2015 года долгое время ходил на костылях, что не мешало ему ни принимать участие в торжественных мероприятиях, ни встречаться с простыми гражданами, ни посещать передовую.
Одно из последних действий, которое успел сделать Александр Владимирович, — возложить цветы к памятнику Кобзону. Этот памятник был установлен еще при жизни певца около молодежного дворца «Юность» в Донецке. Сам дворец в 2014 году был жестоко разбомблен украинскими карателями. Когда Иосиф Давыдович увидел, как пострадало здание, он сказал, что лучше бы бомбы попали в его памятник, чем в этот дворец.
Как сообщают СМИ, Захарченко намеревался 31 августа (в последний день своей жизни) ехать на похороны Кобзона. И во взорванном кафе «Сепар» как раз были поминки великого артиста. Вот так смерть объединила этих двух выдающихся личностей.
Иосиф Давыдович Кобзон был одним из ярчайших представителей Советской эпохи. Конечно, и после развала Советского Союза он жил активной жизнью, проводил концерты, поддерживал свою малую родину даже тогда, когда это стало опасным. Но все-таки его имя ассоциируется, в основном, с той великой Эпохой, когда страна победила в войне с фашизмом, когда мальчишки мечтали о Космосе, а эстрада была эстрадой, а не попсой. В репертуаре певца было множество советских песен — это и «День Победы», и «Знаете, каким он парнем был», и «Не думай о секундах свысока», и «Случайный вальс», и «Пусть всегда будет солнце», да и многие, многие — все перечислить невозможно. Кстати, в 90-е годы он даже был в немилости у Кремля, поскольку осуждал разрушение СССР.
Александр Владимирович Захарченко стал одним из символов уже нового времени. Когда советское наследие начали активно оплевывать, памятники великим воинам Красной эпохи — осквернять, а их подвиги — обесценивать, Донбасс восстал именно против этого. Конечно, были и другие факторы (например, языковой), но защита исторической памяти стала очень важным моментом в восстании. И Захарченко был среди тех, кто отстаивал попранные необандеровцами ценности. За это дело он, в конце концов, отдал жизнь…
В одном из интервью Кобзон сказал:
«Даже если убьют, я буду жить в памяти людей. Меня можно отправить в могилу, но не вычеркнуть из биографии страны».
Теперь эти слова можно отнести к обоим этим борцам за Донбасс, за Россию и за наследие предков.
Рекомендую статьи:
|
Не в силе Бог, но в правде!: Сермяжная правда о Путине, об оппозиции, пенсионной реформе и о Сталине от Александра Роджерса |
Мысли вслух
От первого лица
Читая прессу и многочисленные комментарии политологов, социологов и прочих «экспертов» создаётся впечатление, что главный виновник вакханалии с пенсионной реформой не кто иной, как Путин, который не защитил народ от произвола правительственных чиновников. Особенно преуспевают в этом популисты всех мастей от левых до правых и либеральные СМИ. Умышленно или нет замалчивается тот факт, что главные виновники обрушившегося на страну людоедского закона это Медведев, Силуанов, Кудрин и прочие кудриноиды и гайдаровские выкормыши помельче.
Давайте посмотрим на сложившуюся ситуацию непредвзято и зададим себе вопрос, мог ли Путин поступить иначе, чем он это сделал, обратившись к народу напрямую. Видимо ситуация в стране складывается действительно серьёзная. Не принять закон уже нельзя, хотя иначе как драконовским его не назовёшь и всё, что он смог сделать, это смягчить его. Были ли другие варианты? Сомневаюсь. ЕРовские одобрямщики в Правительстве и Думе сегодня победили. Что будет дальше — будем посмотреть,ещё не вечер.
Статья в тему.
Путин, оппозиция и пенсионная реформа
30 августа 2018 г.
Автор: Александр Роджерс
Справка
Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.
Сталину было проще – у него был человеческий материал высочайшего качества. У Путина такие тоже есть, но гораздо меньше.
Своё отношение к пенсионной реформе я уже неоднократно высказывал, менять его не вижу оснований, но и повторяться тоже не буду. Только пару основных пунктов.
Актуальность проблемы
Пенсионная реформа нужна. Потому что действующая солидарная система создавалась в девятнадцатом веке под совсем другую демографическую картину (когда в каждой семье было как минимум три-четыре ребёнка, а на каждого пенсионера приходилось по 3,5 работающих).
Две тяжелейшие войны и «перестройка» создали для россиян огромную воспроизводящуюся демографическую яму, в которую мы очередной раз проваливаемся.
Как я уже писал, поднятие пенсионного возраста не решает проблему, а только откладывает необходимость реального реформирования на более поздний срок.
Однако вся российская разношёрстная оппозиция, начиная с либеральной (которая много лет сама выступала за поднятие пенсионного возраста, а теперь резко об этом забыла) и заканчивая вместолевой за три месяца не смогла выдвинуть никаких действенных альтернатив.
Предложение «продать здания ПФ в регионах» ни о чём. Потому что вырученные несколько миллиардов – это на несколько дней. О чём, собственно, Путин и сказал.
Равно как и введение прогрессивного налога – оно, конечно, может слегка пополнить бюджет (слишком сильно поднимать налог нельзя, потому что его просто перестанут платить – смотрите «кривую Лаффера» в экономической науке), но этого совершенно не достаточно, чтобы закрыть дефицит пенсионного фонда.
Так что эти два «предложения» – это не реформы, а голый популизм. Ещё и с привкусом безграмотности. Потому что предлагают заткнуть годовой дефицит ПФ в более чем триллион рублей разовыми вливаниями сумм на пару порядков ниже.
Кстати, многие путают госбюджет (который профицитный) с бюджетом ПФ – это разные бюджеты.
Я предлагал свой вариант реформы (тоже местами жёсткий) – берите и пользуйтесь – но это оказалось никому (прежде всего так называемой оппозиции) не интересно.
Было ещё предложение тратить на пенсионеров нефтяные деньги. Вот только нефтяные деньги из ФНБ (Фонда национального благосостояния) уже идут на строительство дорог, мостов, электростанций, ремонт ЖКХ и другие нужды. И, что самое главное – на финансирование обороны.
Предложение «лучше раздать пенсионерам» на фоне русофобской истерии на Западе, увеличения расходов на ВПК стран НАТО и планов по удвоению численности их военного контингента (ну не против Северной же Кореи они всё это собираются использовать!) – это уже где-то на грани между маразмом и открытым предательством.
За пределами же заведомо бесполезных популистских заявлений и призывов «все на площади, скакать!» альтернатив правительственному варианту пенсионной реформы, к сожалению, не оказалось.
Поэтому, как говорил первый президент Украины «Маемо тэ, що маемо» (имеем то, что имеем).
А где же левый поворот?
А его пока нет. Была попытка совершить такой поворот с подачи помощника президента Белоусова, но её не поддержал никто из так называемых «левых» партий.
Напомню, это было предложение изъять у частных компаний из металлургической и химической отраслей сверхприбыли на сумму свыше 500 миллиардов рублей. На эту сумму можно было бы закрыть большую часть годового дефицита Пенсионного Фонда.
И что? Может быть Зюганов или кто-то из КПРФ радостно ухватился за эту идею? Попробуйте нагуглить хоть что-то по запросу «Зюганов Белоусов» или хотя бы «КПРФ Белоусов». Нет ничего? А почему?
Им некогда, они заняты майданным популизмом. А пан Рашкин вообще воюет с Навальным (обвиняя последнего в работе на ФСБ), но не по идеологическим мотивам, а на тему «кто перехватит контроль над планируемыми на сентябрь уличными протестами».
Наоборот, я увидел кучу криков со стороны, кхм, «коммунистов» (лучше называть их «вместокоммунистами»), что изъятие сверхприбылей у металлургов и химиков – это «гоп-стоп». Отметился и мой «любимый» ельциноид Степан Сулакшин в своём паблике «Красный комиссар», и многие другие.
Может быть хотя бы телепроповедник классовой борьбы Костя Сёмин поддержал инициативу Белоусова об экспроприации прибыли у ненавистных буржуев? Нет. Он сделал вид, что её попросту не заметил.
Современным вместолевым на самом деле не интересна ни национализация, ни экспроприация.
Как говорил товарищ Исаев (Штирлиц) «Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова».
Поэтому я не обращаю внимания на слова, а сужу по делам. А на деле инициативу Белоусова поддержали только двое левых – Вассерман и Роджерс.
Оба давно заклеймлены диванными борцунами как «проклятые охранители на службе капиталистов». Бгг
Вот и получается, что в левом повороте (на который есть огромный запрос в обществе) Путину опереться попросту не на кого.
О чём я, кстати, в прошлых публикациях уже прямым текстом писал.
Инициатива Белоусова и её полное игнорирование вместолевыми это лишний раз подтвердила.
Перекрасившиеся
Не может Путин опереться и на господина Старикова и его карманную партию «Великое Отечество».
Вся популярность лично Старикова и его партии целиком построена на том, что он годами усиленно примазывался к Путину. А вчера произошёл каминаут господина Старикова, когда он заявил, что «Путин меня не убедил» и «Путину нужно было с программой этой реформы выдвигаться в президенты – это было бы честно».
Ничего, что реформа единороссовская, а Путин шёл на выборы, как самовыдвиженец?
Опытному прилипале показалось, что ветер переменился, и нужно искать нового хозяина, потому что «Акелла может промахнуться».
А что господин Стариков, так категорически выступающий против повышения пенсионного возраста, думает об инициативе Белоусова? А ничего! Потому что кушать хочется, а спонсоры могут и уйти.
Все они такие принципиальные на словах, и такие слизняки и флюгеры на деле…
Политика – искусство возможного
Вот и получается, что Путин может опираться только на силовиков, небольшую группку единороссов (составляющую явное меньшинство в партии) и ОНФ. Но ОНФ до сих пор не является партией и не представлена в Думе.
Поэтому вместо левого поворота будет смягчённый вариант пенсионной реформы от либерального правительства Медведева.
Как Трамп не может задавить Deep State у себя в США, так и Путин пока не может вытеснить либералов из власти. И не надо быть укропитеками и приписывать ему всемогущество и/или абсолютную власть. Кольца всевластия у него нет.
Это данность.
Вся эта «реформа» изначально задумывалась для обрушения народной поддержки Путина
У меня очень простое доказательство этой гипотезы. Если бы Путин хотел протянуть изменения пенсионного законодательства, не теряя популярности (или потеряв гораздо меньше), то для этого было бы достаточно просто изменить порядок действий.
1. Сначала артикулировать наличие проблемы. Не предлагая никаких вариантов решения!2. Устроить широкомасштабное обсуждение проблемы – круглые столы, ток-шоу и так далее.3. Объявить конкурс проектов реформы.4. Среди прочих проектов предложить свой, заранее заготовленный.5. Выбрать свой, как наиболее реалистичный «ввиду отсутствия вменяемых альтернатив». Как видим по факту, за три месяца никто из системных игроков так альтернатив и не предложил.6. PROFIT!
И на всё возмущение народа отвечать «Мы пытались, но не нашли других путей».
Но вместо этого был выбран вариант реализации, вызвавший максимальное возмущение (ещё и активно раздуваемое рядом СМИ и политических сил).
И, заметьте, в фокусе негатива не глава правительства Медведев, не министр Силуанов, не идеолог повышения пенсионного возраста Кудрин – а именно Путин.
Который к этому проекту никакого отношения изначально не имел, очень долго от него старательно дистанцировался, и в конечном итоге внёс свыше десятка (если точно, то четырнадцать) смягчающих реформу поправок и предложений.
Но весь негатив умело сконцентрирован не на авторах реформы, а на Путине. Причём господин Песков (то ли сознательно, то ли вследствие профнепригодности) ничего не предпринял, чтобы этот негатив погасить.
Давайте, расскажите мне, что так получилось случайно. А я пока схожу за лампой и котом.
Сталина на вас нет
А теперь приготовьтесь, злобный Роджерс выдаст вам порцию неприятной правды.
Очень часто мне приходилось видеть сравнение Путина со Сталиным. Зачастую не в пользу Путина.
И вот что я вам на это скажу: Сталину было проще.
Сталин опирался на человеческий материал высочайшего качества. На идейных большевиков, прошедших через ссылки, тюрьмы и войны.
Советские люди того времени таранили вражеские самолёты, горели в танках, закрывали собой пулемётные точки, голодали в блокадном Ленинграде, терпели страшные пытки, гибли в подполье и партизанских отрядах, удерживали дом Павлова и многое другое. За Родину, за Сталина.
Жили в коммуналках, носили фуфайки и валенки, работали по-стахановски, осваивали целину, а губы шептали «Через четыре года здесь будет город-сад».
Да, параллельно было и мещанство, высмеиваемое Булгаковым в «Мастере и Маргарите». Но опорой Сталина и страны было не оно, а эти самые «ватники». Гвозди бы делать из этих людей – крепче бы не было в мире гвоздей.
А сейчас что?
Да, по-прежнему есть люди типа Нурбагандова или Филипова. Да, есть героические защитники Донбасса. Есть тысячи безымянных солдат и офицеров вооружённых сил, МВД и ФСБ, ежедневно исполняющих свой долг. Есть впахивающие в три смены работники «Уралвагонзавода».
Но одновременно есть и огромная масса мещан, живущая в условиях, которые и не снились ни одному поколению их предков. Но при этом непрерывно ноющая «Мало! Плохо! Неправильно!».
Айфон у них не той системы! Пармезана и хамона не хватает! Хотим быстрого карьерного роста, высокие зарплаты, работу в офисе и не рутинную, а в виде занимательной игры (я не утрирую, только вчера выкладывал «инструкцию по мотивации милленниалов»)!
И даже среди считающих себя патриотами полно аналогичной публики. Как пел молодой Кинчев, «Где каждый в душе Сид Вишес, а на деле Иосиф Кобзон».
Каждый на словах готов жизнь положить ради суверенитета и процветания России, а на деле из-за поднятия НДС на 2% или повышения пенсионного возраста готов идти скакать на майдан. Буквально, у меня в комментариях уже были подобные заявления «раз повышают пенсионный возраст, то я готов поддержать майдан». В том числе от тех, кто позиционирует себя как «патриота».
И им не важно, что «майдан» – это уничтожение законности и государственности. Что последствиями может быть (и обязательно будет) утрата суверенитета, территориальной целостности, иностранная интервенция и гражданская война. «У меня отняли 2%! Готов отдать власть Навальному и Ходорковскому (и их западным хозяевам)!».
Получается, что ответ на вопрос «Чем ты готов пожертвовать ради Родины?» для таких звучит «Ничего. Могу только постить мемчики и поставить на аватарку флаг РФ (это в лучшем случае)». И звучат рассказы «Я раньше был за Путина, а потом мне стрела попала в колено».
Лично я из-за своей пророссийской позиции остался без дома. Живу на съёмной квартире. И, хотя дебилы думают, что мне платит лично Путин, работаю на трёх работах (плюс халтуры и приработки). Никто даже не озаботился помочь мне с получением гражданства, я до сих пор воюю с ОВМ (которая бывшая ФМС, от перемены названия по сути ничего не изменилось). Содержу жену и ребёнка. Плачу налоги. И не ною!
Потому что понимаю, что на кону существование России. Как государства, как цивилизации, как культуры. Не меньше. Если сейчас прогнуться – то они учтут ошибки девяностых, расчленят страну на десятки мелких враждующих между собой бантустанов (по заветам Сахарова), и уже никогда не допустят её возрождения.
И ради сохранения России можно и нужно превозмогать. Что угодно. Снижение уровня жизни, проблемы, бюрократию, частые переезды и внезапные коммандировки, хроническое недосыпание, разваливающиеся от нервного напряжения зубы и язву желудка, вражду и ненависть майдаунов в комментариях, ежедневную тупую ложь в мой адрес и многое другое. Если надо будет – и открытую агрессию и угрозы физического уничтожения (не впервой!). Потому что два раза мою страну уже разрушили, третьему не бывать!
А это…
Ой, мне возможно сломали мизинчик, скорую мне, рентген и реанимацию! Зверства режима! Тьфу!Ой, мне не дожить до 65 лет, я не увижу пенсию! Бухать надо меньше и заниматься спортом больше – тогда доживёшь!Ой, я взял дорогую тачку в кредит, чтобы понтоваться перед чиксами, и спускаю деньги в онлайн-казино! Путин виноват, что я дебил слишком мало зарабатываю!
И так далее…
Сталину было проще – у него был человеческий материал высочайшего качества. У Путина такие тоже есть, но гораздо меньше.
«Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Богатыри – не вы!».
Разрешается злиться, плеваться и биться головой о пол в истерике. Можете начинать.
Рекомендую статьи:
|
Есть такое мнение: Наталья Поклонская прокомментировала обращение Путина по поводу проведения пенсионной реформы |
Лента новостей
Общество
Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская, единственная, выступившая против принятия закона о пенсионной реформе, вариант которого предложило Правительство, прокомментировала на своей странице «В Контакте» обращение Путина к народу в прямом эфире.
Итак, что же она сказала?
Убеждена, что сомнений насчёт принятия пенсионной реформы ни у кого нет. Выступление Президента, которого ещё совсем недавно все поддержали на выборах, чётко раскрыло перспективы.
Он является Главой государства и Верховным главнокомандующим, то есть капитаном корабля под названием «Россия». Но о порядке на флоте знают все, иначе будет хаос, переворот и безвластие. Я хорошо знаю, что это такое. Со своей стороны обещаю каждому, что всегда поступала и буду поступать по совести.
Расшатать ситуацию, играя на наших эмоциях и трудностях, умельцев хватает. К сожалению, почва для этого есть: несправедливость, судебный и правоохранительный произвол, кланы и чванство чиновников, которые не скроешь. Именно это является основным раздражителем для людей и тормозит развитие страны.
Примечательно, что после переворота 1917 года Россию всегда спасают простые люди, а губят те, кто
уже давно положил глаз не только на её природные богатства и ресурсы, но и на заокеанские острова и тихие налоговые гавани.О пенсиях им думать смешно и незачем. Именно поэтому так «патриотично» и под камеры они готовы отказаться от всех государственных льгот.
Конечно, реформы и преобразования нужны и востребованы временем, но во благо и в интересах людей и страны. Иногда они необходимы для спасения ситуации и ведут к вынужденным ограничениям.
Это понятно, но почему тогда нет ответов на вопросы:
где деньги, куда они постоянно пропадают и кто виноват? Не только ведь демографический кризис 90-х всему виной. Где исполнители и проводники законов? Почему при упоминании фамилий отдельных бизнесменов и родственников некоторых высокопоставленных чиновников все контролёры и инспекторы теряют сознание или встают по стойке смирно?
Если бы так ярко люди не видели этого, а немного чувствовали хоть какую-то элементарную скромность и уважение к закону и простому человеку, они бы с большим пониманием отнеслись к ущемляющим их права вынужденным мерам экономического характера.
Рекомендую статьи:
|
Пенсионная реформа. По следам обращения Путина: А что говорят об этом эксперты и аналитики? |
Лента новостей
Общество
Правительство и специалисты уже подсчитывают, в какую сумму обойдутся бюджету те изменения в пенсионной системе, о которых сказал Владимир Путин. В чем суть предложенных корректировок и как они скажутся и на государственных финансах, и на перспективах пенсионеров?
Вместо предисловия (от Admin)
Как бы не умствовали в правительстве, чтобы не думали и не говорили эксперты и аналитики, главное предельно просто — деньги, которые младопенсы откладывали всю свою сознательную рабочую жизнь банально разворованы, а так же использовались властью для латания дыр в бюджете, поскольку она, эта власть, по другому не умеет. И вот это действительно страшно.
Где гарантии, что протащив хоть тушкой, хоть чучелом свои очередные новации власть сможет реанимировать пенсионный фонд, то, что, по-большому счёту, они благополучно убили? Одних усилий Президента для этого мало, охмурили они его сейчас, будут охмурять и дальше, если не предположить самого печального, что Путин встал на сторону окопавшейся в Правительстве и властных структурах либеральной швали, которой ну абсолютно наплевать на справедливость и чаяния народа — своё светлое будущее они уже построили для себя и своих отпрысков.
Сегодня они как воровали, так и воруют, как коррупция была, так и осталась, как деньги выводились за границу, так и выводятся, как дома и яхты покупались, так и покупаются. Можно долго продолжать этот скорбный список. Это сообщество пиявок, присосавшихся к телу России, по-прежнему жирует и смеётся над теми, кто пытается как-то ограничить их неуёмные аппетиты, пытаясь хотя бы ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Всё тоже и все те же — богатые богатеют, бедные беднеют, и конца и края этому процессу не видно. Одни считают сверхприбыли в своих карманах, другие последние копейки, озабоченные банальной проблемой — просто выжить.
На этом фоне призывы Президента к обществу объединить усилия в построении светлого будущего России выглядят довольно странно. С кем Президент собирается строить наше завтра? Что можно ожидать от людей, которые видят, что плоды большей части их труда оседают в карманах наших ненасытных миллионеров и миллиардеров, от людей, у которых украли всё, что было создано и нажито предыдущими поколениями и нашими предками, от людей, которым в нашем Отечестве не принадлежит ничего кроме их рабочих рук и светлых голов?
Кто думает, что Президент стоит над схваткой общества и партии "Единая Россия", благодаря которой были приняты эти антинародные, по сути, решения Правительством и ЕРовской Госдумой — глубоко ошибается. Кстати, никто не задумывался, что есть такое «Единая Россия»? Ведь это по сути даже не партия, поскольку любая партия должна иметь хотя бы какую-то идеологию, что у неё отсутствует начисто. Это клан, сообщество «единомышленников», повязанное общим интересом захватить власть и удержаться в ней любыми способами и жёсткой дисциплиной, в котором "шаг влево — шаг вправо карается расстрелом" и жестко преследуется. Примеры тому есть, та же Наталья Поклонская и многие другие.
Весь сценарий разыгрываемого действа был понятен изначально.
Нехорошие бояре в Правительстве примут "плохое" решение, с помощью карманной Думы ЕР быстренько, под шумок мундиаля и отпусков, его протащат. Часть народа возмутится, но явится царь Путин и наведёт порядок. Реально Путин это скандальное решение поддержал с небольшими оговорками, на которые казна, кстати, должна изыскать ещё полтрильёна рублей, об источнике которого никто ничего не знает и не говорит. Скорее всего Правительство изыщет очередной способ изъять их из карманов обывателей.
Спадёт ли накал противостояния власти и общества после выступления Путина? Может частично это и произойдёт, пока кредит доверия к Президенту ещё не иссяк, хотя и изрядно подорван. Никто будучи в здравом уме и доброй памяти не отрицает необходимости реформы пенсионного фонда, но и затягивать в очередной раз пояса ради сомнительных новаций либералов во власти общество не желает. Нас всех волнует судьба нынешних пенсионеров, будущих младопенсов, наших детей и внуков и в этом смысле выступление Президента ясности не добавило, скорее даже породило новые вопросы. Ну а одними лозунгами и призывами дело не поправишь, тут нужно что-то другое. Где же это что-то?
Эксперты оценили пенсионные предложения Путина
30 августа 2018 г.
Автор: Ольга Самофалова
Предложения президента по смягчению пенсионной реформы потребуют дополнительных расходов из бюджета в размере 500 млрд рублей за шесть лет (83 млрд рублей в год), заявил глава Минфина Антон Силуанов. По его словам, это потребует уточнения бюджетных планов, а также проектировок бюджета Пенсионного фонда.
Фото: Александр Рюмин/ТАСС
Директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева недовольна необходимостью тратить, по ее оценке, даже не 500, а 600 млрд рублей на выполнение смягчающих реформу решений. «Это большие деньги, но их можно найти. Но я считаю, что нигде и никогда пенсионный возраст не поднимали для того, чтобы залезть еще в долги. Пенсионный возраст поднимали тогда, когда надо было привести в порядок саму систему. Мы повторяем историю монетизации льгот: хотели сэкономить, в результате разорились. Таких случаев, чтобы за повышение пенсионного возраста приходилось еще платить, не было», – говорит Малева.
Однако директор Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов Владимир Назаров напротив, считает, что «это справедливо». «Бюджет понесет дополнительные затраты только в краткосрочном периоде. Положение всех социальных групп в результате реформы должно улучшаться. У нас нет резервов постоянно увеличивать пенсии на всем интервале времени без повышения пенсионного возраста. Но на несколько лет обеспечить дополнительные вливания в систему для более мягкого и плавного перехода – такие средства имеются», – говорит Владимир Назаров.
Какие же изменения предложил президент?
Во-первых, реформу смягчили для женщин и многодетных матерей.
Изменение планируемого возраста выхода на пенсию для женщин с 63 до 60 лет – ключевое. «Повышение пенсионного возраста на восемь лет – это было очень много. В мировой истории такого не было. Это была ожидаемая мера, и президент ею воспользовался», – говорит директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.
И это особенное отношение к женщинам в России может дорого стоить бюджету. По оценке вице-премьера Татьяны Голиковой, отказ от увеличения пенсионного возраста до 63 лет для женщин обойдется в 3,2 трлн рублей. Смягчение планки коснется, по ее словам, 2,4 млн женщин.
Впрочем, оценить потери бюджета сейчас сложно, и в целом это, на самом деле, очень далекий вопрос. «Могу сказать только одно – разница между 63 и 60 годами начинается после 2030 года. И до 2030 года это решение не несет для бюджета значимые последствия. И вопрос состоит в том, какой коэффициент замещения пенсии (от уровня средней зарплаты – прим. ВЗГЛЯД) мы будет иметь в 2030–2040-х годах. Чем меньше коэффициент, тем меньше будет цена, и наоборот», – говорит Владимир Назаров.
Важное изменение – это, по сути, привязка возраста выхода на пенсию женщин к числу детей.
Если у женщины три ребенка, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше общего пенсионного возраста, то есть не в 60, а в 57 лет. Если четверо детей, то, соответственно, в 56 лет. «Я думаю, что это будет прописано таким образом, что достаточно долгое время повышение пенсионного возраста вообще не будет никак затрагивать женщин, у которых три и более ребенка. Они как выходили, так и будут выходить в 55 лет, пока пенсионный возраст не дойдет до 60 лет для всех. Только потом для них будет подвижка до 56 и 57 лет», – предполагает Назаров. Важно, что для женщин, у которых пять и более детей, «все должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет», отметил Путин.
Почему отсчет начинается с трех, а не с двух детей? В среднем в России у женщины 1,7 ребенка, то есть социальная норма – два ребенка в семье. «Если кто-то сделал больше, то за перевыполнение социальной нормы надо поощрять. К тому же, предполагается, что два ребенка стимулируются материнским капиталом, который можно использовать и для увеличения пенсии. А за трех дополнительного стимулирования, кроме помощи малоимущим и в ряде регионов дополнительных мер, пока не предусмотрено. Поэтому выход на пенсию на три года раньше для матери трех детей – адекватная мера стимулирования рождаемости», – рассуждает эксперт.
Малева считает, что это исключительно российская дань традиции и уважения к материнству и детству. «Все, что связано с матерями и детьми, – это не предмет пенсионной системы страхового типа, это предмет социальной защиты. В мире такого не делается», – говорит она.
Еще одно ключевое решение – это смягчение переходного периода в первые годы.
«Мы критиковали правительство за резкий подход», – говорит Назаров. Как известно, поднимать пенсионный возраст решено на год каждые два года, в среднем получается по полгода в год – а это вполне классическая схема повышения пенсионного возраста во многих странах. Что же не так? «Дело в том, что для первого года фактически идет повышение год в год, то есть те, кто должен был выйти на пенсию в 2019 году, не смогли бы этого сделать, им пришлось бы ждать целый год. И это очень резко. Конечно, такое было в мировой практике, но это всегда было во время бюджетных кризисов. У нас кризиса нет и вполне достаточно резервов для более плавного повышения пенсионного возраста, в том числе в первые годы», – говорит Владимир Назаров. Поэтому президент предусмотрел льготу, по которой в первые два года люди смогут выйти на пенсию на полгода раньше. Это означает повышение пенсионного возраста на полгода (а не год) в первый год, а еще на полгода во второй год. «Это очень правильно сделано, так как людям не надо будет сильно пересматривать свои планы относительно возраста выхода на пенсию», – считает собеседник.
Еще одна важная и справедливая корректировка, которая напрямую касается тех, кто рано начинает свою трудовую деятельность. Ведь многие россияне сразу после школы, ПТУ или колледжа идут работать на тот же завод в свои 19 лет. «Правильно ли для них повышать пенсионный возраст так же, как для человека, который долго учился и начал трудовую деятельность значительно позже и занимался при этом не тяжелым физическим трудом, а больше умственным? Во многих странах мира приняли решение, что такое уравнение неправильно. Поэтому надо дать возможность выходить на пенсию и по стажу, и по возрасту», – поясняет Владимир Назаров. Причем президент потребовал уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию: для женщин до 37 лет с 40 лет, для мужчин – до 42 лет с 45 лет. Люди, раньше начинающие трудовую деятельность, смогут и раньше выйти на пенсию. Если не прерывать трудовую деятельность с 19 лет, то по стажу можно выйти на пенсию в 56 лет (женщины) и в 61 год (мужчины). Изначально в законопроекте был не только более высокий стаж, но и давалась возможность выхода на пенсию по стажу только на два года раньше.
Еще одна категория граждан, которая тоже начинает рано трудовую деятельность, – сельскохозяйственные работники – получила важные преференции. Президент потребовал ввести с 2019 года 25% надбавку к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе. Главное условие, чтобы стаж в сельском хозяйстве был не менее 30 лет. Эта мера уже давно обсуждалась, но ее принятие постоянно откладывалось.
«Для работников в сельском хозяйстве увеличение базовой части пенсии гораздо важнее, чем просто индексация пенсии. Потому что пенсии у них невысокие, страховая компонента маленькая. Базовая часть пенсии может занимать 50–60% от заработной платы. Поэтому увеличение этой компоненты для сельских работников вполне разумная мера», – говорит директор Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов.
Путин также потребовал сохранить льготы для шахтеров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев и ряда других категорий.
Бонус ждет всех россиян предпенсионного возраста. Президент предложил сохранить все федеральные и региональные льготы с 55 лет для женщин и с 60 лет для мужчин – по уплате налога на имущество и земельного налога, на проезд в общественном транспорте, по оплате ЖКХ, а также региональные доплаты к пенсиям и специфические льготы, действующие в отдельных регионах. «Люди боялись, что все эти льготы будут отодвигаться вместе с новым пенсионным возрастом. Теперь эта тревожность снимается, льготы и экономия для кармана сохраняются. Для бюджетов это абсолютно безболезненно, потому что все эти льготы уже сидят в долгосрочных проектах бюджетов, привязанные к прежним возрастам», – говорит Владимир Назаров.
Наконец, президент потребовал увеличить размер пособий по безработице более чем вдвое для граждан предпенсионного возраста – с 4900 рублей до 11280 рублей с 1 января 2019 года.Период такой выплаты – один год. Иными словами, человек сможет устроить себе лишний пенсионный год, если не получится найти работу быстро.
«Сейчас законодательство так устроено, что человеку достаточно быстро должны подбирать работу. И если работа, соответствующая его квалификации и физическим возможностям, есть, то он обязан на нее выходить. Поэтому у нас люди не сидят долго на пособиях по безработице. Безработных, правда, мало и потому, что пособие очень маленькое, и далеко не все обращаются за ним. Насколько эта ситуация изменится, когда больше людей станет обращаться за выросшими пособиями, зависит от работы службы занятости, смогут ли они находить людям работу с зарплатой выше 12 тыс. рублей. Но учитывая, что в стране не очень эффективная служба занятости, бюджет может много заплатить за повышенные пособия по безработице. Тем не менее это вполне адекватная плата за то, чтобы люди не остались и без пенсии, и без зарплаты», – говорит Владимир Назаров.
Также для защиты интересов граждан на рынке труда президент потребовал утвердить для граждан предпенсионного возраста специальную программу по повышению квалификации. Кроме того, предлагается подумать над стимулами для бизнеса, чтобы работодатели были заинтересованы принимать и сохранять на работе граждан предпенсионного возраста.
«Я бы предложил снижение страховых взносов. Достаточно снизить на 2–3%. Это стало бы для бизнеса позитивным сигналом для сохранения рабочих мест для работников предпенсионного возраста», – говорит Назаров.
Снижение страховых взносов на 2% будет означать потерю бюджета ПФР 9 млрд рублей в следующем году. Это небольшие деньги. Правда, я считал распространение этой льготы только на тех людей, которые находятся между прошлым и нынешним пенсионным возрастом. Если мы растянем это на пять лет, то суммы будут больше, надо просчитать дополнительно», – добавляет эксперт.
Единственное, с чем не согласен Назаров, – это с предложением ввести уголовную статью. Президент предложил подумать над введением административной или уголовной ответственности для работодателей, которые увольняют граждан предпенсионного возраста или отказывают в устройстве на работу из-за возраста. Грубо говоря, их могут приравнять к статусу «декретников», когда женщину в декрете не могут уволить.
Татьяна Малева из РАНХиГС считает наказание в данном случае вообще бесполезным, потому что бизнес в России крайне редко увольняет сотрудника, чаще работодатель просто выживает его с работы, и тот пишет увольнение по собственному желанию. В условиях курса на либерализацию уголовного наказания за экономические преступления лучше вообще не вести речи об уголовной ответственности в данном случае, считает она.
По ее мнению, также не стоит специально придумывать стимулы для работодателей, чтобы они с большим интересом относились к гражданам предпенсионного возраста. Рынок труда сам встанет на их сторону. «У нас грядет радикальное сокращение численности экономически активного населения. Стимул будет формироваться сам по себе, потому что время, когда работники бегали и искали работу, скоро может смениться тем, что работодатели сами будут искать работников», – говорит Малева.
«Может, они и хотят молодых, здоровых, закончивших Гарвард, но поскольку они таких не найдут, то им придется обратить внимание на людей старших возрастов»,
– добавляет эксперт.
Главный результат пенсионных перемен – это индексация пенсий выше инфляции. Президент заверил, что уже в 2019 году пенсии вырастут на 7%, что в два раза выше прогнозируемой инфляции на конец этого года. Благодаря реформе власти смогут ежегодно увеличивать пенсию по старости в среднем на 1 тыс. рублей. В итоге к 2024 году средний уровень пенсий составит 20 тыс. рублей против текущих 14144 рублей. «В дальнейшем, уже за горизонтом 2024 года, изменения в пенсионной системе позволят сформировать прочную основу для стабильного ежегодного увеличения страховых пенсий выше инфляции», – заявил Владимир Путин.
Рекомендую статьи:
|
Есть такое мнение: Утрата пенсий – неизбежная расплата для ожидавших капиталистической халявы олухов |
Мысли вслух
От первого лица
В потоках лжи, извергаемой по поводу пенсионной реформы, есть и одно зёрнышко правды. Правды неприятной, горькой, но, увы, какая есть! Действительно, не может быть у антисоветской системы советской пенсионной сферы.
Карикатура Евгения Крана
Пенсионная катастрофа в общем контексте
29 августа 2018 г.
Автор: Виктор ЕВЛОГИН
Если вы ужу пересадите какой-то орган ежа – то неумолимо начнётся отторжение тканей. Анатомия ужа – змеиная, ежа – звериная, совместить их в одной химере можно только мёртвым чучелком. Не может быть живого существа, внутри которого органы разных анатомий с бурно протекающим отторжением тканей…
Утрата пенсий – это неизбежная плата (и расплата) для ожидавших капиталистической халявы (или манны небесной от зоологических свобод) обалдуев. Тех, которые, согласно песне, хотели быть «не жертвой, ни палачом, не барином, ни попрошайкой». Так не бывает: не казнишь ты, казнят тебя. Те, кто рвались в палачи и баре – погибли или добились своего. А те, кто ушами хлопал – оказались на роли жертв и попрошаек.
Вопрос о пенсиях не волнует богатых: они на имеющую место пенсию всё равно бы выжить не смогли, да и денег у них без пенсионных выплат хватает. Вопрос о тех, для кого пенсионная выплата была единственным или главным источником существования. Этим – на паперть. Хотели капитализма? Он пришёл…
Жестокая правда жизни в том, что невозможно приставить к ущербной колониальной экономике – первоклассную, передовую систему пенсионного обеспечения.
Нельзя так сделать, чтобы молодые упали в периферийный капитализм в стиле Мьянмы и Эквадора, а пожилые остались бы при социализме.
Нельзя же так, что до 60 не пойми что, страх и ужас, а после 60 сразу – благодать, «покой и воля»…
Разрушение производства в угоду заокеанским агрессивным поставщикам, разрушение судьбы и перспектив молодёжи – неизбежно должно было ударить и по пожилым людям. По-другому не бывает. Если вы подрубили корни дерева – то борьба за зелень его кроны нелепа. Вы можете сколько угодно раз опрыскивать крону брызгалкой, «освежать труп» — мумию, может быть и сделаете, но жизнь трупу не вернёте.
Кстати, о мумии. Этот путь – мумификации пенсий – казался мне самым вероятным для кудринцев-гайдароидов-чубайсоидов. Формально никто ничего не отменяет, просто пенсии «забывают» время от времени индексировать, и их покупательная способность сходит к нолю. Так, собственно, и было с самого начала 90-х.
Из живой и полноценной, советскую пенсионную систему превращали в мумию, сохраняющую некоторые черты живой внешности.
Вы уходите на пенсию в 55/60, как в СССР, но только выжить на пенсию эту уже никак не в состоянии. Поэтому всё проклятое время пост-советизма мы видели «счастливых» пенсионеров побирающимися, копающимися в помойках, кондукторами и сторожами, ворующими сырки в супермаркетах и т.п. Фактически пенсии – как дарованной жизни – уже нет. Но формально она сохраняется, сжимаясь шагреневой кожей до чистой номинальности…
Ничего ещё не зная о пенсионной реформе, я всегда говорил сверстникам (а они понимающе кивали): наше поколение пенсий не увидит.
Этот фатальный взгляд на то, что пенсии испаряются – разлит в обществе давно. Борьба за пенсии потому такая вялая, что давно уже морально подготовились их не ждать. Просто не думали что конец придёт в виде грубой и административной отмены. Ждали тихого умерщвления путём мумификации права.
Суть отвратительной американской пенсионной системы (которую сами американцы признают отвратительной, сравнивая, например, с европейскими системами) заключается в том, что человеку предоставляют копить на старость самому.
Он может это делать как угодно, где угодно – в итоге его «пенсия» (точнее, сбережения на старость) могут быть любой величины – или никакими. Это его проблемы. Такой подход жестокий, но хотя бы честный. Если человек, копивший сбережения, помрёт в 59 лет – то его сбережения получат наследники.
Даже в США, которые, по их собственному признанию, по части пенсий находятся на «африканском уровне» (копи сам или нищенствуй) – нет такого «чуда», чтобы у человека вычитали из зарплаты 22% всю жизнь, а потом сказали «нет тела-нет дела». Поборы якобы на пенсии, которые превышают формальное налогообложение – огромны, судьба же их – безвестна. Человек всю жизнь откладывает на будущую пенсию, потом не доживает до неё – и дело списывается в архив…
Любой человек скажет в гневе: если вы отказываетесь платить нам пенсии по старости – то хотя бы не берите с нас эти взносы! Дайте самим на себя накопить, раз уж вы умываете руки!
В экономическом смысле (об этом говорят многие, включая и высокопоставленного Титова) – полная отмена пенсий с одновременной ликвидацией ПФР и его поборов была бы честнее, чем то, что задумано. Это называлось бы «разойтись по нолям»: вы нам ничего, и мы вам ничего.
И нет сомнений (тот же Титов – сильный экономист, умный человек), что рано или поздно капитализм к этом придёт.
Он ещё лет …дцать помучает всех своими «реформами пенсионной системы», а когда её нелепость станет торчать из всех щелей – просто отменит госпенсии, как явление.
Скажет – «вы хотели свободы – живите свободными: каждому своё, как на воротах Бухенвальда».
Пенсионный вопрос нельзя рассматривать отдельно от общего состояния экономики.
Пенсионная система – законнорожденная дочь советской плановой экономики. Жить в ублюдочной пост-плановой эрзац-рыночной среде она не может, как рыба в кислоте.
Чисто арифметически: нельзя отдать ВСЁ — так, чтобы у тебя при этом что-то осталось. Если что-то остаётся, значит, отдал не всё...
И потому нельзя поставить вопрос об отдельном сохранении пенсионной системы вне контекста общей ресоветизации экономической жизни. Лозунг момента – «руки прочь от пенсионного возраста!» — мёртвый.
Эта система, выстроенная на жульничестве и взаимном надувательстве, вам нормальных (достаточных для жизни) пенсий платить не будет.
И будь она поумнее, она бы снизила пенсионный возраст до 40 лет, но пенсии начисляла бы в 1 рубль. Это было бы глупое – но популярное решение. Мол, денег нет, но о людях всё равно заботимся, и даже возраст выхода снижаем…
Но система предпочла идиотское решение административно-официальной отмены пенсий.
В итоге мы рискуем потерять не только пенсии (которые, по чесноку, моё поколение давно уже потеряло, как только советский флаг с Кремля был спущен).
Мы ещё и остатки государственности рискуем потерять, если пенсионный протест сложится с прозападным. А система, ведущая войну с крупнейшими империалистическими хищниками, объявит «до кучи» ещё и войну собственному народу. Не знаю, какой Суворов написал такую «Науку побеждать» — наверное, тот «Суворов», который Резун…
По большому счёту, не так уж важно, будет ли пенсия в 1 рубль после 40 лет или пенсия в 1 млн рублей после 100 лет. И то, и другое – лишь разные способы отмены пенсий (один умнее, другой глупее, но для экономистов они одинаковы по итогам).
Важно другое.
Соседствуя с ненасытными (олигархами, приватизаторами) – мы всегда будет испытывать дефицит средств для любых выплат. Это касается не только пенсий. Это касается и зарплат, и пособий, и вообще чего угодно, вплоть до платежа за пылесос в универмаге.
Ненасытные потому и ненасытные, что забирают всё. Или стремятся всё забрать. Поэтому при них старики «из простых» всегда обречены нищенствовать.
И неважно, сколько будет стоить нефть, золото, металлы или прочие продукты экспорта. Что бы ни вздорожало на мировом рынке – это отразиться только на росте доходов ненасытного олигарха.
Ну, будет нефть стоить 200 долларов за баррель – просто увеличатся их счета в швейцарских банках. А на пенсии как не хватало, так и не будет хватать.
Потому что богатства страны не принадлежат стране, не работают на страну. Весь смысл приватизации как раз в том, что общее достояние локализуется в нескольких руках с фигой всем остальным.
Грубо говоря, в многоквартирном доме один жилец всех соседей выгнал, и имеет 100 квартир. А 99 других бывших жильцов – стали бездомными. Это и есть приватизация. А свои 100 квартир новый хозяин, может быть, старым жильцам и сдаст, но уже по грабительской, спекулятивной цене. Они перестали быть хозяевами жилья и стали арендаторами на птичьих правах.
Это и есть приватизация. Всё, что есть у страны, народа, общества ценного – не делится на всех, а локализуется в узком кругу загребущих ручонок ненасытных.
Но если всё ценное – больше не работает на благо общества, то откуда же взять денег на поддержание общественных универсальных институтов, вроде института пенсии?
Мораль моей статьи проста:
вернуть отдельно взятую пенсионную систему нечего и пытаться. Необходимо ставить вопрос о деельцинизации в целом, ресоветизации в целом. В этом случае деньги появятся на многое, в том числе и на пенсии.
Во всех остальных – денег на пенсии никогда не сыщется. Ибо бездонную бочку водой не наполнишь. Набирая ванну, нужно сперва заткнуть слив. Иначе вода льётся-льётся, а ванна пуста!
Почему такие простые вещи так туго доходят до сознания нашего обывателя?!
Рекомендую статьи:
|
Есть такое мнение. Яков Кедми: Что будет, если Россия опять не ответит на санкции янки? |
Мысли вслух
Политика
Активных экономических действий против США РФ осуществить не может. Значит, ответ должен быть в других сферах – там, где у России есть преимущества. Нужно определить, где можно ударить больнее. Это две области – политическая и военная.
Яков Кедми рассказал, что будет, если Россия опять не ответит на санкции США
29 августа 2018 г.
Яков «Яша» Кедми (Яков Иосифович Казаков) — израильский государственный деятель, руководитель спецслужбы «Натив» в 1992—1999 годах, эксперт по военно-политическим вопросам и международной политике. Имеет обширные связи во властных и деловых кругах России и стран СНГ и пользуется влиянием в русскоязычной общине Израиля. В настоящее время находится на пенсии.
В программе «Воскресный вечер» 27 августа политэксперт Яков Кедми заявил, что на политику США нужно давать ответ. Он раскритиковал тезис, что США применяют санкции против России, а РФ свою политику не меняет. Это противоречит закону физики: действие силы вызывает противодействие. Если в ответ на ужесточение американской политики Россия не меняет своих действий, что-то здесь не так. Нужно реагировать, менять политику, иначе санкции будут усиливаться. Нужно четко обозначить «красные линии».
США желают причинить как можно больше ущерба России, организовать «болевые» акции. Надо действовать так же и в отношении США. Например, в Сирии готовится провокация с последующим применением силы. Будет она или нет – зависит от того, позволит ли Москва ее провести. Одних заявлений, что ее готовят, недостаточно. Более эффективно – поднять данный вопрос в ООН.
Если Россия заявит, что на действия США будет ответ, независимо от того, какие именно объекты подвергнутся атаке, то атаки не будет. Если не заявит – никто не помешает претворить в жизнь вариант, который уже был. Кедми привел в пример предыдущую агрессию против Сирии. Россия тогда заявила, что не позволит атаковать свои объекты. США провели операцию, учитывая это.
Политика США в Сирии напоминает то, о чем говорил Гитлер в 1945 году: «Мы уйдем, но перед уходом трахнем дверью!» Это США и хотят сделать в Сирии: нагадить перед уходом.
Что касается санкций, то у США более развитая экономика. Можно лишь предпринять меры, чтобы выдержать удар. Активных экономических действий против США РФ осуществить не может. Значит, ответ должен быть в других сферах – там, где у России есть преимущества. Нужно определить, где можно ударить больнее. Это две области – политическая и военная.
Если США будут понимать, что обострение экономической войны может привести к обострению военной ситуации, то и санкций не будет. Сирия – лишь одна из сфер. США хотят заключить соглашения, касающиеся стратегических вооружений, космоса, ракет малого и среднего радиуса действия. Здесь у России есть козырные карты. Она может больно ударить по американцам, если поставит свои условия.
Рекомендую статьи:
|
