Путин и Трамп в Хельсинки должны расставить точки над «И» и определить ближайшее будущее России и США

Суббота, 07 Июля 2018 г. 14:14 + в цитатник

07 Июл 2018

Мысли вслух

Аналитика

Почему у Владимира Путина и Дональда Трампа очень позитивная, хотя и очень сложная переговорная повестка в Хельсинки?

Пока Путин и Трамп не уничтожат «черный миропроект», их глобальные проекты, как и будущее наших стран и всего мира, будет под вопросом.

Илл. www.e-news.su Текст Admin

«Чёрный миропроект": У Владимира Путина и Дональда Трампа один общий враг

6 июля 2018 г.

Картинки по запросу фото Юрий Баранчик Шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM Автор: Юрий Баранчик

Справка

Баранчик Юрий Владимирович- шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM, руководитель информационно-аналитического портала «Империя», кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).

Почему у Владимира Путина и Дональда Трампа очень позитивная, хотя и очень сложная переговорная повестка в Хельсинки? Это очень непростой вопрос, ответ на который, а еще больше – принятие такого ответа от читателя, требует предварительной достаточно хорошей подготовки.

Тем не менее, не растекаясь мыслью по древу, можно выделить следующие тезисы, которые проливают свет именно на такое понимание перспектив переговоров лидеров России и США.

Во-первых, проведение переговоров означает, что Трамп настолько окреп во внутренней политике и застрахован от переворота или ареста, что теперь Владимир Путин может с ним встретиться. Ранее встреча с Трампом не имела смысла, так как он не мог гарантировать сделку. А если таких гарантий он предоставить не мог, то встречаться смысла не имело.

Из чего можно сделать такой вывод? На прошлой неделе 19 конгрессменов поставили на голосование резолюцию, требующую, во-первых, назначения второго спецпрокурора для расследования попыток верхушки министерства юстиции совершить государственный переворот, во-вторых, немедленного ареста Хиллари Клинтон, которая руководит заговором глубинного государства против Трампа.

Примечательно, что в новостной ленте мировых СМИ «нет ни одного упоминания о второй резолюции, требующей ареста Хиллари Клинтон, несмотря на то, что она была поставлена на голосование конгрессменами, которые на прошлой недели вызвали на ковер директора ФБР и замминистра юстиции Розенстейна, надзирающего за расследованием Мюллера, и в ходе допроса на повышенных тонах поймали их на отказе предоставить документы, изобличающие Коми и Мюллера как заговорщиков и взяточников, виновных в оскорблении конгресса, саботаже расследования и лжесвидетельстве под присягой.

И в прошлую пятницу они таки заставили конгресс принять резолюцию, подтверждающую эти обвинения и обязывающие руководство министерства юстиции в семидневный срок (то есть не позднее этой пятницы) предоставить недостающие документы под угрозой осуждения за оскорбление конгресса и импичмента».

То есть, Хиллари Клинтон ходит под угрозой ареста и дальнейшего уголовного преследования вместе с целым рядом высокопоставленных сотрудников минюста, ФБР, ЦРУ и так далее. Соответственно, возникает логичный вопрос – кто из силовых структур США осуществляет силовую поддержку президента Трампа против «глубинного государства»? И этот ответ, несомненно, есть.

Во-вторых, несомненно, Украина, Сирия, КНДР будут присутствовать в теме переговоров лидеров России и США. Нюанс заключается только в том, в каком качестве эти темы будут присутствовать. Дело в том, что эти конфликты были инспирированы врагами не только России, но и США Трампа. И особенность положения Трампа состоит в том, чтобы закрыть эти конфликты, но без потери лица. И Владимир Путин спокойно его может поддержать по этим вопросам, так как их закрытие отвечает и национально-государственным интересам России. Но это только с одной стороны.

С другой стороны, эти темы пресс-службы вынуждены будут засветить как основные с целью сокрытия истинных целей встречи, ради обсуждения которых она, собственно говоря, и проводится.

И вот тут мы подходим к главному – в-третьих.

Дело в том, что у России Путина, как и у Америки Трампа – один общий враг, наиболее известными наименованиями которого являются – «глубинное государство», а также «черный миропроект», фронтменом которых выступает Хиллари Клинтон в США, а в Европе – Ангела Меркель, идеологическую и финансовую основу которого составляет мутировавший фашизм Третьего Рейха (почему в этой связке — Путин-Трамп и появился Израиль — Нетаньяху 9 мая в Москве).

Задача этого «черного миропроекта» — осуществить захват мира под лозунгами поклонения сатане и превратить людей в рабов, лишенных любой идентичности. Соответственно, проект Трампа – «Сделаем Америку снова Великой» прямо этому противоположен, так как великой страну делают люди, ее населяющие. Соответственно, великой стране нужны не оцифрованные рабы, а свободные великие люди.

Но разве Владимир Путин решает в России другую задачу? – Нет, точно такую же – становление Великой России. Аналогичную задачу в Китае решает Си Цзиньпин. Поэтому, несмотря на все расхождения по тактическим вопросам, в стратегических вопросах они союзники. Поэтому формирование вместо G7 совершенно другой конфигурации мировых центров силы в виде G3 (Россия, Китай, США), не является более слишком оторванной от геополитических реалий ментальной конструкцией. Классический реал-политик – Север против Юга.

Но именно эта третья тема и будет главной, ради которой встречаются Путин и Трамп, так как надо лично поговорить с глазу на глаз о том, что и как делать в борьбе с общим врагом наших стран и человечества в целом. Но, естественно, об этой главной цели встречи не будет сказано ни слова.

Естественно, будут и проигравшие, за счет которых и будет формироваться новый мировой порядок. Исходя из той стратегической повестки, которая надвигается, скорее всего, на эту роль назначены Евросоюз и Иран. Почему и как – это отдельный большой материал.

В условиях договоренностей Владимира Путина и Дональда Трампа постсоветское пространство будет возвращено России по факту. Это означает, что после встречи в Хельсинки бывшие союзные республики столкнуться с совершенно новой геополитической реальностью и постановкой задач со стороны Москвы. А какие выводы они из этого сделают – будет зависеть только от трезвомыслия местных политических элит. Как пишет один авторитетный блогер, кто первый в очередь, тому и тапки будут теплые и с опушкой.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Миллер начинает играть в долгую: Королевский гамбит от Газпрома. Пора дать укорот янки, Украину и Польшу прижать к ногтю, а Европе объяснить Whо is Wh

Суббота, 07 Июля 2018 г. 12:52 + в цитатник

07 Июл 2018

Лента новостей

Экономика

«Газпром» стоит сейчас на пороге принятия крайне важной не только для него, но и для всей страны в целом экспортной стратегии. И решаемые ею вопросы куда важнее, чем судьба злосчастной украинской ГТС.

США пощадят Европу, но не Украину

4 июня 2018 г.

Автор: Дмитрий Лекух

На тактическом уровне «Газпром» явно уже победил — и страны-транзитеры, и санкции, и европейскую бюрократию. Теперь настало время окинуть взглядом перспективы, и, как заявил глава корпорации Алексей Миллер, выглядят они следующим образом.

Ð¢Ñ€ÑƒÐ±Ñ‹ Ð´Ð»Ñ ÑÑ‚Ñ€Ð¾Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑÑ‚Ð²Ð° Ð¢ÑƒÑ€ÐµÑ†ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð¿Ð¾Ñ‚Ð¾ÐºÐ°

© Фото : TurkStream

Скорее всего, в текущем году экспорт «Газпрома» в дальнее зарубежье может достичь нового исторического рекорда в 205 миллиардов кубометров (максимальное годовое контрактное количество по всем долгосрочным соглашениям монополии в Европе и Турции). А это «новая система координат, которую надо в текущий период времени осмыслить».

При этом российский монополист довольно скоро прирастет еще и «Силой Сибири». При этом если европейские «нитки» призваны возмещать выпадающие объемы украинской «трубы», то Китай — рынок новый, это объективный прирост. Причем, по словам Миллера, это прирост до 80 миллиардов кубометров к 2035 году.

По всем этим причинам у российского газового концерна возникает вполне понятный вопрос: имеет ли смысл наращивать объемы трубопроводного газа в Европу и дальше. Ибо спрос-то есть, но, во-первых, не слишком актуальны и довольно некомфортны маршруты поставок. Как по украинской ГТС, так и по польскому трафику, по газопроводу Ямал — Европа (контракт транзита по которому истекает в марте 2020 года).

Но и это еще не все.

Спрос на российский трубопроводный газ в Европе растет и при текущих ценах и, вероятно, продолжит увеличиваться в течение как минимум ближайшего десятилетия. Это не оценка самого «Газпрома», а оценка аналитиков из ЕС. И в таких условиях российская компания должна решить, как продавать дополнительный газ сверх долгосрочных контрактов.

© РИА Новости / Виталий Подвицкий Надежный поставщик

Вариантов, в общем, немного.

Либо действовать так же, как раньше: то есть достаточно агрессивно встраиваться в европейскую экономику, покрывая своими объемами максимальное количество рынков. Готовиться тянуть все новые и новые нитки газопроводов. Потому что уже сейчас понятно, что Европа с удовольствием со временем примет и «Северный поток — 3», а то, глядишь, и «Северный поток — 4». Да и турецкий хаб тоже не стоит обделять вниманием.

Либо второй вариант: поумерив собственную активность в длинных контрактах, присмотреться к краткосрочке или, допустим, к тому же спотовому рынку, СПГ.

Там можно достаточно вариативно поиграть ценой.

Тут в чем дело: у длинных контрактов есть как достоинства, так и вполне очевидные недостатки. Во-первых, это необходимость резервирования дополнительных мощностей (не забываем при этом про необходимость резервирования и под «Силу Сибири» и про вполне возможный «корейский коридор»). Во-вторых, сейчас такая ситуация, что любая дополнительная долгосрочка несет еще и новые, не менее долгосрочные обременения в лице крайне ненадежного «лимитрофного транзита»: в первую очередь это касается, безусловно, украинского коридора, но и Польша тут тоже, честно говоря, не слишком далеко ушла. И мы уж не говорим про долгосрочную перспективу — даже в среднесрочной зависеть от этих бодрых ребят «Газпрому», не так давно заключившему мировое соглашение с Еврокомиссией, совершенно не хочется.

Ну и, наверное, самое главное: Европа крайне неоднородна. И чуть ли не односторонний, и далеко не в пользу «Газпрома», пересмотр длинных контрактов на фоне последнего резкого колебания рынка в начале нынешнего десятилетия ставит под известные сомнения защищенность длинных сделок с европейским потребителем в будущем.

Есть и еще один довольно неожиданный фактор: возможные договоренности с США.

Штаты сейчас видят в европейских экономиках не столько союзников, сколько прямых конкурентов. Но при этом, несмотря на всю свою воинственную риторику и протекционистские пошлины, отнюдь не собираются уничтожать европейские экономики совсем, Европа им все-таки нужна — в качестве рынка сбыта. Поэтому задача ставится просто и, кстати, в устах президента Трампа вполне официально: выравнивание торгового баланса и устранение торгового же дефицита как минимум. Лучше, конечно, вообще торговый баланс сдвинуть в пользу американского бизнеса, но для начала давайте хотя бы просто побудем реалистами, господа.

Вы спросите, при чем тут «Газпром»? И его долгосрочные контракты, и северный с турецким потоки? Да, в общем-то, тут все просто.

Американским идеалистам, оставшимся от предыдущей администрации, безусловно, хотелось бы загнобить Россию и в идеале уничтожить все «потоки», кроме украинского транзита. Но американским реалистам, равно как и американскому промышленному бизнесу, совершенно параллельно, каким путем ограничивать объемы российского трубопроводного газа в Европе. При достижении определенных договоренностей (возможно, даже и не публичных) с Москвой они с огромным удовольствием помогут «этим противным русским» прихлопнуть не «потоки», а именно украинский транзит.

Причем не исключено, что вместе со всем украинским проектом, от которого на сегодняшний день никакой прибыли, а одни сплошные убытки.

…Словом, «Газпром» стоит сейчас на пороге принятия крайне важной не только для него, но и для всей страны в целом экспортной стратегии. И решаемые ею вопросы куда важнее, чем судьба злосчастной украинской ГТС.

© РИА Новости / Виталий Подвицкий У разбитой трубы

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

«РУССКОЕ ЧУДО»: Ты прибавку к зарплате видишь? НЕ-А ... И я не вижу, а Топилин говорит, она есть, аж 10%! Чудно, однако!

Пятница, 06 Июля 2018 г. 23:26 + в цитатник

06 Июл 2018

Лента новостей

Экономика

«Велики и чудны дела Твои, Господи Боже Вседержитель!»

(Откровение Иоанна Богослова, Глава 15, стих 3

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

«Русское чудо»: Денег нет, а мы становимся богаче

6 июля 2018 г.

Автор: Людмила Николаева

Министр труда Топилин уверяет, что доходы населения растут, как на дрожжах. Жить стали лучше, богаче. Безработицу почти победили, благосостояние день ото дня приумножают. Доходы-то растут просто небывалыми темпами!..

ÐÐ° Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾: Ð²Ð¸Ñ†Ðµ-Ð¿Ñ€ÐµÐ¼ÑŒÐµÑ€ Ð Ð¤ ÐžÐ»ÑŒÐ³Ð° Ð“Ð¾Ð»Ð¾Ð´ÐµÑ† Ð¸ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑÑ‚Ñ€ Ñ‚Ñ€ÑƒÐ´Ð° Ð¸ ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ Ð·Ð°Ñ‰Ð¸Ñ‚Ñ‹ Ð Ð¤ ÐœÐ°ÐºÑÐ¸Ð¼ Ð¢Ð¾Ð¿Ð¸Ð»Ð¸Ð½

На фото: вице-премьер РФ Ольга Голодец и министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин (Фото: Дмитрий Астахов/пресс-служба правительства РФ/ТАСС)

Если кто-то подумал, что речь идет о некоем заморском чудо-государстве, то он ошибается. Нет, это сказано о нас, россиянах. Причем, не тех, кто облачен властью или приближен к ней, чему давно не приходится удивляться. А о самых что ни на есть рядовых гражданах. Это у нас — учителей, медиков, инженеров, продавцов, уборщиков, дорожников, постовых, — реальная зарплата «выросла за три-четыре месяца этого года почти на 10%, чего не было с начала 2000-х годов». Мы чуть ли не купаемся в деньгах…

По крайней мере, именно так считает министр труда РФ Максим Топилин. В минувшую среду он на всю страну озвучил свои выводы (которые являются, видимо, и выводами премьера Дмитрия Медведева — не мог же министр не согласовать их с начальством!), введя соотечественников в ступор.

Зарплаты, как считает Максим Анатольевич, должны расти параллельно возрасту и трудовому опыту. Поэтому, по его словам, власти и задумали повысить сроки выхода на заслуженный отдых до 63 лет женщинам, до 65 — мужчинам. «Люди, безусловно, будут больше трудиться и получать большие зарплаты», — уверяет он. Тут же, правда, оговаривается: «У нас наблюдается сейчас резкое снижение численности населения в трудоспособном возрасте. Дисбаланс на рынке труда». Значит, в этом главная причина так называемой пенсионной реформы, а не «долгожительство» граждан, сохраняющих якобы в массе своей и после 60 лет силы, здоровье?

Вслед за заявлением Топилина «о доходах россиян», свою статистику обнародовал Росстат. Его руководитель Александр Суринов, в отличие от министра труда, конкретен: «Соотношение между среднедушевым доходом — десять процентов самых богатых и десять процентов самых бедных — держится примерно на одном уровне. В 2015 году — в 15,7 раза; в 2016 — в 15,5 раза, в 2017 году, по предварительной оценке, в 15,3 раза». Иными словами, года бегут, но ничего не меняется.

То есть, одни продолжают богатеть, другие с тем же успехом нищать. Что, кажется, ничуть не смущает министра Топилина. У него свое объяснение, почему реальные доходы россиян непрерывно падают, хотя зарплаты растут. «Это связано с сокращением теневого сектора экономики, нелегальной занятости», — уверяет он.

Одно противоречие чиновников тянет за собой другие. «Сегодня именно доходы населения являются самым основным ограничением развития спроса и, соответственно, поступательного экономического роста», — говорит вице-премьер Ольга Голодец. К слову, ещё в сентябре 2017-го Минэкономразвития РФ прогнозировало рост реальных доходов населения в тот год на 1,3%. Но эти прогнозы не оправдались.

Со статистикой, известно, не поспоришь. Но, может, и она «дала сбой», не выдержав напряжения от ожиданий явно затянувшегося у нас «экономического чуда»? И оптимистичные заявления старожила-министра Топилина (во власти на разных должностях он с 1994 года) вполне реальны? Корреспондент «СП» расспросила о заработках тех, кого принято называть у нас рядовыми тружениками.

— О каком благосостоянии вы говорите? Даже смешно, честное слово, — услышала я от Оксаны Годжик, руководителя питерской районной поликлиники. — То и дело слышу заявления Минздрава о том, что у медиков «сегодня очень хорошие зарплаты, в среднем по стране 60 тысяч рублей». Это, знаете, как средняя температура по больнице. За всю Россию не скажу, а у нас в городе, чтобы получать ежемесячно на руки хотя бы 55 тысяч рублей, нужно работать на полторы, а то и на две ставки. Что, собственно, многие врачи и делают. Да и не только врачи, и средний медперсонал тоже. Что, конечно, не может не сказываться — пациентов в медучреждениях много, в установленный чиновниками регламент приема каждого вписаться практически невозможно. Ну, разве что, осматривая страждущего чисто формально. Отсюда и бесконечные очереди, недовольство людей…

— В среднем 60 тысяч в месяц я зарабатываю, да, — ответил на звонок Михаил Ш., дальнобойщик, индивидуальный предприниматель. — При этом треть из них уходит затем на выплаты налогов, надуманных, как правило, штрафов, которых все больше с появлением системы «Платон», а также на бензин, дорожающей в нашей нефтяной стране не по дням, а по часам… У меня двое детей, младший ещё дошкольник, жена не работает, так как некому за ними присмотреть. Вот и «крутимся» на то, что остается.

— Моя жена без малого тридцать лет работает преподавателем в ПТУ, то есть, в колледже, как это теперь называется, — сетует Станислав Петрович Шутов,пенсионер. — Преподает два иностранных языка — английский и немецкий. В последние годы — на полставки, факультативно. Ей начальство сказало, что «нашим выпускникам чужие языки не нужны». Получает, не поверите, 8500 рублей в месяц. Плюс 12,5 тысячи пенсионных. Хотела устроиться на лето гидом — туристов, спасибо футбольному чемпионату, нынче хватает, не взяли «по возрасту». А причем тут возраст, если она бодра, энергична, языками владеет в совершенстве и столько может рассказать о городе — молодым и не снилось!

У меня пенсия примерно такая же. В сумме порядка 30 тысяч. На них нужно умудриться оплатить жилищно-коммунальные услуги, лекарства, еду, и ещё, чтобы осталось на помощь детям. Оба имеют высшее образование, но вынужденно работают не по специальности. А вы меня про министров спрашиваете, верно ли они там нам насчитали. Им есть разве дело до рядовых россиян? Они, судя по всему, и среднюю-то зарплату по стране высчитывают, исходя из своих неслабых окладов. Иногда кажется, что мы и они живем в разных странах. Точнее, мирах…

С этим трудно не согласиться, знакомясь с министерской зарплатой. Её в конце прошлого года впервые (сподобились!) озвучил наш Белый дом. Тот же М. А. Топилин заработал за 2017-й «всего» 5.928.655 руб. По сравнению с должностными поступлениями Антона Силуанова, ведающего российской казной (более полутора миллиона рублей в месяц), конечно, копейки. Но и от неправительственных трудяг-работяг ох, как далеко!

Осенью прошлого года президент РФ Владимир Путин продлил ещё на год снижение на 10% зарплаты высшим государственным чиновникам, в том числе и себе (он, к слову, заработал в 2016-м 8,8 млн. рублей). Как говорят, министры этот комариный укус даже не заметили…

Обсудить проблему согласился Анатолий Бажан, заведующий отделом экономических исследований Института Европы РАН.

— Наши чиновники слишком спешат представить предполагаемое — реальностью. Если действительно будет установлен такой высокий пенсионный порог, как о том заявлено, то большое количество наших сограждан могут остаться безработными. Чтобы там ни говорил премьер Медведев о создании рабочих мест для тех, кому «за…», сами по себе они не создадутся, для этого необходимы условия. А именно — целенаправленная работа правительства по модернизации производства. А этого не происходит. Что касается «роста благосостояния», то это вообще чистой воды, извините, блеф. Реальные доходы населения резко упали после 2014 года. Прежде всего, из-за резкого роста цен сразу на все — энергоносители, услуги ЖКХ, продукты, товары. Да, сейчас как будто бы началось некоторое выравнивание между доходами и тратами. Но незначительное, населением практически не ощутимое.

«СП»: — Вы говорите, пенсионная реформа может сказаться на россиянах отрицательно, а как же те европейские страны, где она уже действует?

— В Европе уровень жизни людей на порядок выше, чем у нас. Кроме того, практически все, кто трудился и трудится, имеют там накопления. Хорошо защищенные, будь то накопления в государственном или в частном банке. У нас частные банки тоже есть. Но «держат» их нередко не совсем честные на руку граждане, чтобы не сказать, авантюристы. От чего и прогорают быстро со всем собранным капиталом.

«СП»: — Извечный русский вопрос: что делать?

— Менять экономическую политику! Наше правительство увлечено задуманными ей реформами. Но основаны те на стандартных рекомендациях Мирового банка (для так называемых третьих стран), и советах из учебников для студентов. В этом беда. Сегодняшней России нужна совсем иная экономическая политика. Более активная, с использованием банковских ресурсов. Для чего требуется изменить кредитную политику, направляя средства на расширение производства. А чем в основном озабочены наши министры? Снижением уровня инфляции. Или на реализацию неких выборочных, «точечных» проектов.

«СП»: — Намекаете на проведение у нас чемпионата мира по футболу, подготовка к которому обошлась стране в миллиарды рублей?

— О таких мега-проектах, как мундиаль, возведение Крымского моста, некоторых других, так сказать нельзя. Тот же футбольный чемпионат стал хорошим стимулом для других, меньшего масштаба, начинаний. Даже в условиях пассивной экономической политики, которая преобладает у нас, это все-таки результат со знаком «плюс».

«СП»: — Известно, что, готовясь к ЧМ-2018, власть надавила на бизнес, в том числе, банковский, чтобы раскошелились…

— Да, «включило» так называемое ручное управление. Дано нужно менять стиль руководства, переходить от него к системе. Когда банки сами ищут важные для страны проекты, оплачивают их разработку, финансируют реализацию. Системы-то, как раз, и нет.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

О главном пороке действующей системы власти: Основной повод для желания молодых россиян уехать за бугор — отсутствие перспектив и внятного будущего. Л

Пятница, 06 Июля 2018 г. 20:35 + в цитатник

06 Июл 2018

Мысли вслух

Общество

Если вы не думаете о будущем, у вас его не будет

А. Голсуорси

В чём дело? Почему сегодня около трети молодёжи желает уехать за границу, причём на ПМЖ? Что есть такого привлекательного на Западе и нет в России? Будущее! Точнее его отсутствие в России! Люди давно уже разуверились в реальности построения «развитого» капитализма в одной, отдельно взятой, стране, имя которой — Россия. Никто не верит в сладкие обещания властей, которые скорее воспринимаются как очередной обман. На Востоке по такому случаю говорят, что сколько не повторяй слово халва, во рту слаще не станет.

У властвующей ныне элиты отсутствует целеполагание, до сих пор не сформулирована главная цель — что мы строим и для кого, то что называется ныне национальной идеей. Путин сегодня по-прежнему больше занят вопросами внешней политики, отстаивая, при том весьма успешно, интересы России на международной арене, а внутреннюю политику вершат выкормыши из батальона Гайдара.

Идеология, фактически, отдана на откуп либералам, проповедующим капитализм, якобы, «с человеческим лицом», той публике, которая раньше брюзжала на кухнях и вела себя, как мышь под веником, боясь выйти со своими гнилыми идеями в народ. Сегодня они на коне и в их распоряжении все средства, используемые для оболванивания населения, начиная с Интернет, соцсетей и кончая СМИ и зомбоящиком.

Одного призыва построить великую Россию для всех — клич, который бросил Президент, явно недостаточно. При том раздрае в сфере идеологии, который мы сегодня наблюдаем, возникает вопрос, а с кем строить?

Стоит ли после этого удивляться, что молодые хотят обрести достойную жизнь на Западе, по крайней мере, попытаться, хотя для многих жизнь там мёдом не покажется, проблем хватает везде, не только у нас. Сегодня поток желающих уехать на Запад весьма существенно обмелел, превратился в тонкий ручеёк, но он таки есть и с этим надо что-то делать.

Пока перед народом не будут сформулированы точные и понятные цели, утечка мозгов будет продолжаться. Вопросы эти уже не из области экономики, а политические и от того как они будут сформулированы зависит будущее нашей Родины, наше с Вами будущее!

Если учесть демографическую проблему, которая встала в полный рост перед страной, то становится несколько грустновато-хреновато. Лозунги типа бабы новых нарожают уже давно не срабатывают, от слова совсем, а пособия на детву, которые, похоже с кровью от сердца, отрывают от себя зажравшиеся чиновники, вызывают, в лучшем случае, недоумение и вышибают скупую слезу из наших мамочек. Пока так и живём, а светлое будущее нам только снится.

Глас вопиющих в пустыне: «Власти, АУ, что делать-то будем дальше?»

Статья в тему.

Главное, в чем мы проигрываем Западу

3 июля 2018 г.

КОЛОКОЛ РОССИИ

Треть (31%) россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы уехать жить в другую страну. Это максимальный показатель за последние пять лет. Об этом свидетельствует опрос ВЦИОМ, опубликованный 2 июля.

Всего готовность эмигрировать выразили 10% респондентов. 88% опрошенных не хотели бы менять постоянное место жительство и уезжать из РФ. При этом доля молодых, желающих покинуть Россию, за год возросла на 25%.

16% этих потенциальных эмигрантов хотели бы переселиться в Германию, 7% назвали США, 6% — Испанию. Год назад на третьем месте по популярности была Австралия — туда хотели переехать 7%.

Доля планирующих переезд в ближайшие год или два снизилась с 17% в 2017 году до 10% в 2018 году. Однако среди желающих эмигрировать стал выше процент тех, кто готовится к переезду всерьез: учит иностранный язык, собирает информацию о стране, где хочет поселиться, консультируется с эмигрировавшими знакомыми.

Комментируя результаты опроса, глава департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов призвал не считать этот процесс «бегством из ужасающей российской реальности». «Это свидетельство роста открытости нашей молодежи по отношению к другим странам, а может даже и вызов внешнему миру: „Не хотите иметь с нами дела? Мы сами к вам придем — посмотреть на людей, себя показать“», — рассказал Львов.

Правда, он не уточнил: зачем, чтобы «показать себя», уезжать из России навсегда?

Что характерно, социологи «Левада-центра» (в 2016-м внесен Минюстом в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) в июньском опросе на аналогичную тему нарисовали немного другую картину.

По «Леваде», эмигрировать из России хотел бы почти каждый пятый москвич. Согласно данным исследования, определенно хотят покинуть РФ навсегда 7% жителей российской столицы, 11% ответили на этот вопрос «скорее да», еще 2% затруднились с ответом.

Среди жителей других регионов России эмигрировать готовы лишь 3%.

В Москве, отмечали аналитики «Левада-центра», загранпаспорт имеют более половины жителей столицы (56%), побывали за рубежом две три москвичей, а открытую визу имеют 20%. За последний год за границей побывал каждый четвертый москвич — и только каждый десятый респондент в целом по России.

При этом у многих москвичей перед глазами свежие примеры отъезда: более четверти жителей столицы (26%) имеют родных или знакомых, которые за последние два-три года уехали на ПМЖ в другую страну. Если сравнивать москвичей с жителями небольших городов и сельской местности, то желание уехать в столице выражают вдвое больше опрошенных.

В чем социологи «Левада-центра» и ВЦИОМ сходятся — эмигрировать планируют, в основном, молодые. По «Леваде» — в три раза чаще по сравнению с пожилыми, плюс состоятельные респонденты — в два раза чаще по сравнению с малоимущими.

— К желанию уехать из страны нужно еще прибавлять возможности это сделать, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Далеко не всех на Западе готовы принять на хороших условиях. Поэтому я бы сузил этот опрос — посмотрел, сколько среди этих потенциальных эмигрантов людей высококвалифицированных. Потому что реально уезжают из России, прежде всего, именно они.

Надо понимать: дешевая рабочая сила на Западе не нужна. Но наших ученых, артистов, музыкантов — людей уникальных знаний и умений — за границей принимают с радостью. Я бы на месте ВЦИОМ эту группу выделил отдельно, и смотрел бы в первую очередь именно на нее.

Замечу, то, что среди этой группы ширится желание уехать — симптом крайне тревожный. Да, из России не только уезжают — к нам многие приезжают на ПМЖ, например, из республик Средней Азии. И беда, я считаю, вовсе не в том, что Россия в целом теряет людей. Беда в том, что сила страны сегодня определяется не количеством населения, а качеством и размером ее интеллектуальной элиты. А наша интеллектуальная элита с какого-то момента перестала связывать свое будущее с Россией.

— Но социологи указывают, что речь прежде всего о молодых. Разве интеллектуальная элита — это непременно молодые?

— То, о чем я говорю, касается всех поколений. Но старшее поколение не уезжает, потому что доживает свой век в России, и потому что обживаться на новом месте трудно. А молодежь это не останавливает — только и всего.

Кроме того, молодые в большинстве стремятся получить образование в России. У нас — еще по инерции — есть чему поучиться, неплохо и бесплатно. Но работать потом за копейки, да еще в условиях, когда государство не выделает денег на серьезные научные исследования, образованные молодые точно не хотят.

Я это вижу по Институту социологии, где работаю, и по Академии наук в целом — проблемы с молодежью в РАН огромные. Можно сказать, после известной реформы высшей школы никто из молодых исследователей не хочет связывать будущее с этим институтом.

— Можно ли сказать, что желание уехать продиктовано экономической ситуацией в РФ?

— Думаю, основная причина все-таки политическая. Проблема не в каких-то преследованиях со стороны власти — такие преследования касаются очень небольшого числа людей. Замечу, что аналогичная ситуация наблюдалась в СССР — репрессиям подвергались немногие, в основном те, кто сами нарывались. Рядовые граждане какой-то опасности со стороны власти как раз не ощущают.

Но в том и дело, что политика не исчерпывается проявлениями гражданской активности. Политика должна формировать образ будущего. Люди должны понимать, куда идет страна, какие она несет ценности.

Как раз этого образа будущего в нынешней России нет. И молодежь, которая должна рожать своих детей, прекрасно это чувствует.

— А раньше этот образ был?

— В нулевые годы образ будущего просматривался. Люди видели движение вперед — возможно, его несложно было увидеть, выползая из глубокой ямы 1990-х. Но так или иначе, граждане видели, что жизнь налаживается, и это давало им надежду.

А сейчас люди — особенно молодые и образованные — видят, что жизнь, наоборот, разлаживается. Россия, в их представлении становится страной, в которой жить становится все труднее, и все невозможнее.

Молодые считают: Россия в ее нынешнем виде будет существовать, но только временно — как роза в банке из-под импортного пива, как пел Булат Окуджава. Корень нашей страны — когда образы и смыслы будущего передаются из поколения в поколения — как бы исчез.

В результате люди в РФ заняты сиюминутным выживанием, тем, как бы продержаться до следующего месяца. Что будет с нашей страной через 10−15 лет — такое впечатление, что никто не знает, и хорошего от этого будущего люди точно не ждут.

Это ощущение пустоты — главное, в чем мы проигрываем Западу. И это главный порок нынешней системы власти в России.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Трамп, хочет — не хочет, вынужден договариваться с Путиным: Россия победила в любом случае. Разговаривать лучше, чем конфликтовать

Пятница, 06 Июля 2018 г. 12:16 + в цитатник

06 Июл 2018

Лента новостей

Политика

Если бы о реакции западного экспертного сообщества на предстоящую встречу Дональда Трампа и Владимира Путина сняли голливудский фильм, то он назывался бы «Страх и ненависть в Хельсинки».

Илл. www.e-news.su Текст Admin

У Путина есть то, чего хочет Трамп и боятся поляки

2 июля 2018 г.

Автор: Иван Данилов

Наблюдая за откровенной истерикой тех, кому сама возможность прямых переговоров российского и американского президентов кажется едва ли не концом света, нельзя не отметить, что они живут в каком-то своем мире, который наполнен страхами и галлюцинациями неизвестного происхождения.

© РИА Новости / Сергей Гунеев

Например, государственный секретарь Польши Анна Мария Андерс заявила о беспокойстве сторонников США в Евросоюзе в контексте предстоящего саммита: "Мы обеспокоены. Мы однозначно обеспокоены. Мы обеспокоены, потому что невозможно предсказать, что будет сказано (на саммите. — Прим. ред.). Путин может быть очень очаровательным, и вопрос в том, как наш президент будет на это реагировать".

Стоит отметить, что

польская чиновница не стесняется называть Трампа «нашим президентом», что хорошо иллюстрирует уровень суверенитета Польши (точнее, его отсутствия), а также то, насколько польские политики не хотят жить в объединенной Европе и насколько им хорошо в качестве американской колонии.

Именно страх того, что президент США, исходя из каких-то своих стратегических соображений, «бросит» их всех на произвол судьбы, заставляет проамериканских политиков и экспертов переживать о своем будущем.

Для полноты картины стоит посмотреть на то, как ситуацию вокруг саммита воспринимает «эксперт по России» и экс-посол США в Москве Майкл Макфол. Его твиттер-аккаунт дает уникальную возможность видеть «в прямом эфире», какие муки он испытывает от самой мысли о возможных уступках Трампа:

«Республиканцы были в гневе, когда Обама не смог удержать Путина от аннексии Крыма, но многие из них сейчас молчат, когда Трамп раздумывает об одобрении этой аннексии. Ваше молчание многое говорит о ваших принципах и стратегическом мышлении на тему американских национальных интересов».

Жаль, что господин экс-посол не потрудился объяснить, каким боком отрицание права крымчан на самоопределение соответствует интересам рядового жителя Оклахомы или Техаса. Но его можно понять, ибо он слишком занят перечислением «грехов» Трампа: «За последние две недели Трамп пригласил Россию присоединиться к „семерке“, отрицал вмешательство России в (американские. — Прим. ред.) выборы 2016-го, намекнул на признание крымской аннексии, намекнул на выход из Сирии и на сокращение американских войск в Германии. И в обмен на эти монументальные уступки Трамп попросил Путина сделать что?..»

Вопрос мистера Макфола задумывался как риторический, но на практике можно выдвинуть как минимум одну версию ответа:

Трампу нужно российское содействие для удержания цен на нефтяном рынке и эта потребность обусловлена, с одной стороны, «выпадением» с рынка иранской нефти (из-за американских же санкций), а с другой — тем, что попытки Трампа «выжать» дополнительные объемы нефти из Саудовской Аравии не увенчались успехом. Нравится это Макфолу или нет, но «главный вентиль» глобального нефтяного рынка сейчас находится в Кремле и Трамп знает об этом.

Нельзя не уточнить: заявления Макфола о том, что Трамп намекает на сокращение военного присутствия США в Европе, в частности в Германии — это не результат галлюцинаций или паники дипломата. В американских СМИ упорно муссируется информация о том, что Пентагон получил прямое указание подсчитать возможные расходы на «масштабный вывод войск из Германии». Например, именно на эту тему вышел материал в «Вашингтон пост».

Американские пользователи соцсетей мрачно шутят на эту тему: «Немцы покупают газ у русских — притом что американские войска защищают Германию от них. Немцы вывезли из США золото, которое хранилось в США, чтобы оно не досталось русским. Ребята, а может, нужно оставить немцев наедине с русскими?!» Забавно, что некоторые американцы на полном серьезе предполагают, что «оставленной наедине с Путиным» Германии будет очень плохо, хотя в самой Германии Штаты вряд ли воспринимаются как некий ангел-хранитель, который под флагом НАТО защищает немцев от «российской угрозы».

Самое важное во всей этой истории — то, что Трамп готов пойти на прямой контакт, несмотря на очевидную политическую токсичность хельсинкского саммита. Вряд ли президент США решился на такие дипломатические жесты по доброте душевной или ради того, чтобы иметь возможность прикоснуться к «путинскому очарованию», о котором с таким уважением и страхом говорит польская госсекретарь.

Президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп. Архивное фото

Президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп © РИА Новости / Сергей Гунеев

Единственная возможная мотивация — у Владимира Путина есть что-то, что очень нужно американскому лидеру, причем нужно довольно срочно. Достаточно посмотреть, насколько Джон Болтон, радикальный «ястреб», русофоб и влиятельный советник Трампа по национальной безопасности, недоволен сложившейся ситуацией, чтобы убедиться: сам саммит и подготовка к нему, а также намеки на возможные уступки — это личная инициатива Трампа, который в бульдозерном стиле продвигает идею встречи, несмотря на сопротивление собственного аппарата. Болтон, которого интервьюер CBS "прижала к стенке" вопросами про признание Крыма, в конце концов сухо констатировал: «президент определяет политику, а я не определяю политику», указав тем самым на коренное несогласие с тем пакетом предварительных предложений, с которыми Трамп отправил его в Москву. Известный «вашингтонский ястреб» недоволен позицией президента и все-таки вынужден выполнять его приказы — это хороший знак, хотя и не гарантия успешного саммита.

Даже если во время саммита реализуется одна сотая от страхов европейских и американских экспертов и политиков, это будет уже большим успехом. Даже если саммит не принесет никаких конкретных соглашений, кроме совместного заявления сторон о том, что «разговаривать лучше, чем конфликтовать», — это тоже будет полезно.

Воленс-ноленс Трамп подаст всему миру сигнал о том, что даже страна, которая претендует на статус мирового гегемона, вынуждена договариваться с Россией и, пожалуй, ради этого результата Владимиру Путину стоит съездить в Хельсинки.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Цифровая экономика есть глобальный финансовый пузырь и афёра Правительства, выгодополучатели которой находятся вовсе не в России

Пятница, 06 Июля 2018 г. 11:24 + в цитатник

06 Июл 2018

Мысли вслух

От первого лица

Внедряемая командой прозападных управленцев РФ «цифровая экономика» — есть не что иное, как глобальный информационный и финансовый пузырь, напоминающий, с одной стороны, гайдаровские мифы начала 1990-х, а с другой, глобальную финансовую аферу, главные выгодоприобретатели которой находятся вовсе не в России. Примечательно, что власть категорически отказывается прислушиваться к мнению не только общества, которое, в лице его крупнейших страт, в частности, Церкви, не понимает и не принимает этой аферы,но и научной элиты.

РИА «Катюша»

Вместо предисловия или откуда уши растут

Так что же это за зверь такой «цифровая экономика»? На этот счёт даже среди профессионального сообщества нет единого мнения. Некоторое понимание этого термина даёт статья, опубликованная агентством «РИА Новости» в разделе наука.

В 1995-ом году американский информатик Николас Негропонте (Массачусетский университет) ввел в употребление термин «цифровая экономика». Сейчас этим термином пользуются во всем мире, он вошел в обиход политиков, предпринимателей, журналистов.

Использование компьютера, интернета, мобильных телефонов можно считать «потреблением», в этом случае цифровую экономику можно представить как ту часть экономических отношений, которая опосредуется Интернетом, сотовой связью, ИКТ.

Доктор экономических наук, член-корреспондент РАН — Владимир Иванов дает наиболее широкое определение:

«Цифровая экономика – это виртуальная среда, дополняющая нашу реальность».

Профессор РАН, доктор технических наук, проректор по научной работе и инновациям Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники Роман Мещеряков при этом уточняет:

«В настоящее время некоторые эксперты считают, что надо расширять это понимание и включать в него цепочку товаров и услуг, которые оказываются с использованием цифровых технологий, в том числе такие понятия как: интернет вещей, Индустрия 4.0, умная фабрика, сети связи пятого поколения, инжиниринговые услуги проторипирования и прочее».

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики инноваций экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Александра Энговатова дает такое определение:

«Цифровая экономика — это экономика, основанная на новых методах генерирования, обработки, хранения, передачи данных, а также цифровых компьютерных технологиях».

«В рамках данной экономической модели, — подчеркивает Александра Энговатова, — кардинальную трансформацию претерпевают существующие рыночные бизнес-модели, модель формирования добавочной стоимости существенно меняется, значение посредников всех уровней в экономике резко сокращается. Кроме того, увеличивается значение индивидуального подхода к формированию продукта, — ведь теперь мы можем смоделировать все, что угодно.»

Все остальные мнения так или иначе повторяют перечисленные выше. Обобщая, можно сказать, что цифровой экономикой можно охватить все то, что поддается формализации, то есть, превращению в логические схемы. А жизнь сама найдет возможность вписать это «нечто» в систему производства, распределения, обмена и потребления.

Вся цифровая экономика должна быть выброшена как целое

30 июня 2018 г.

Ð“ÐµÐ¾Ñ€Ð³Ð¸Ð¹ ÐœÐ°Ð»Ð¸Ð½ÐµÑ†ÐºÐ¸Ð¹ Автор: Георгий Малинецкий

Справка

Малинецкий Георгий Геннадьевич- российский математик, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики РАН им. Келдыша. Профессор, доктор физико-математических наук. Лауреат премии Ленинского комсомола (1985) и премии Правительства Российской Федерации в области образования (2002). Вице-президент Нанотехнологического общества России. Постоянный член Изборского клуба.

Никакой цифровой экономики не существует. Вся экономика всегда была цифровая, в том смысле, что в ней всегда считали — без счета прожить как-то не удавалось. Поэтому это тавтология, «масло масляное».

Элита не должна быть цифровой. Когда я слышу про свободы и прогресс в интернете, мне сразу вспоминаются митинги перестройки: «Мы хотим перемен! Даешь свободу!» Как будто это является абсолютной ценностью. Все это было получено, и дальше люди, которые просили свободу, оказались у разбитого корыта.

То есть наша страна

благодаря демократическим лозунгам, связанным со свободой, с тем, что мы вернемся в цивилизованный мир, оказалась отброшенной на много десятилетий назад. Это, собственно, и было реальным содержанием перестройки.

Более того, скажу следующее, что, когда мы толкуем про какие-то операторы, это все мелкие технические детали. Потому что на самом деле сейчас

глобализация (которая превратилась в американизацию) исчерпала свой ресурс. Сейчас мы находимся на том уровне, когда каждая цивилизация, которая хочет быть цивилизацией, которая хочет быть самодостаточной и определять свой путь в будущее, озабочена тем, чтобы отстроить свою систему — систему информационную, систему культурную и так далее.

Вот только что прошел Санкт-Петербургский экономический форум. И скучно, и грустно. Мы, по сути дела, опять говорим о том, что нам нужны инвестиции.

Из России за время реформ, за время попыток войти в мировую цивилизацию выкачали, по одним данным, три триллиона долларов, по другим данным, семь триллионов. А мы толкуем, что нам нужны западные инвестиции. Это, по меньшей мере, несерьезно!

Берем простой вопрос. У нас сейчас есть программа цифровой экономики, в которую наше правительство должно вкладывать более 100 миллиардов долларов ежегодно, а речь идет о нескольких триллионах в конечном итоге. Что тут сказать? Ну, это, видимо, только от невежества проистекает.

В 2000 году Роберт Солоу, лауреат Нобелевской премии по экономике, провел исследование: в каких областях внедрение компьютеров в американскую экономику дало наибольший эффект. Тот результат, который он получил, оказался парадоксальным — таких отраслей нет! Единственное исключение — это отрасль, которая производит компьютеры.

Сейчас компьютеры считают в 250 миллиардов раз быстрее, чем первые образцы. Но они опять-таки никак не влияют на экономику. Максимум это торговля, которую, в общем-то, с большой натяжкой можно назвать экономикой.

Если мы посмотрим, где нам нужна цифра, а именно: делопроизводство, государственное управление, цифровое здравоохранение — то мы увидим, что ни одна из этих отраслей не имеет никакого отношения к экономике. Это максимум распил денег и растрата их.

Мультифакторная производительность труда и капитала со скоростью роста 2,5% была только в течение одного десятилетия, а именно с 1958 года по 1968 год. И дали ее всего лишь три инновации, никак не связанные с компьютером — это большая химия (новые материалы), это автоматизация и конвейер в невоенном секторе, и это автомобилизация (совершенствование двигателя внутреннего сгорания). С тех пор ничего похожего больше не было. Вот сейчас по сравнению со скоростью роста 2,5% мы упали в десять раз.

Мир находится в остром кризисе производительности. Поэтому компьютеры не играют экономически ровно никакой роли. Кстати говоря, правильнее было бы говорить именно о компьютерной, а не цифровой экономике.

Компьютеры играют роль другую, гораздо более важную — социальную. А именно: компьютеры сделали вопиющее неравенство очевидным.

И сейчас примерно пять миллиардов человек говорит: «Мы хотим жить, как золотой миллиард. Американцы, потребляя почти 40% мировых богатств, дают вклад в мировую экономику меньше 20%. Значит, они не умеют работать. Отдайте нам наше!» Если вы включите «Аль-Джазиру», это говорится каждый час.

Поэтому, по сути дела, у нас сейчас есть три варианта развития.

Первый — российский вариант: реформироваться, отступая в средневековье. Если мы сравним, что знал ученик гимназии в 1890 году, и что сейчас знает наш выпускник, сдавший ЕГЭ (тем более, базовое, а не профильное — чтоб сдать базовое ЕГЭ, нужно знать математику всего лишь в пределах шести классов), то, вообще говоря, разница громадная.

Уровень образования, культуры, науки падает во всем мире. Но мы здесь имеем пальму первенства.

Второй вариант — это мировая война, которая заставит массу регионов мира просто смириться с их унизительным положением. Это еще раз повторение ХХ века.

И третий вариант — те самые экономически значимые инновации. Грубо говоря, повторить нечто сравнимое с тем, что было между 1958 и 1968 годом, когда удалось создать «золотой миллиард».

Что делают компьютеры? Давайте посмотрим на постиндустриальную экономику, имея в виду развитые страны.

Из ста человек двое работают в сельском хозяйстве и, соответственно, делают продовольствие для себя и всех остальных. Десять — в промышленности, тринадцать — в управлении. Семьдесят пять человек не нужны. Но праздный мозг — мастерская дьявола. Значит, их надо чем-то занять. Вывод: их надо чем-то морочить, дурачить.

Когда семь лет назад в РАН был проведен опрос, чем же занимаются российские мужчины, то выяснилось, что главному в жизни российских мужчин, а именно российским женщинам и своим детям, они уделяют в среднем сорок пять минут в сутки. А виртуальной реальности — социальным сетям, просмотру телевизоров, компьютеров, гаджетов — они уделяют четыре с половиной часа. Тогда это было шоком. Те данные, которые мы получили сейчас по миру (в прошлом году) показывают, что ситуация еще более грустная. То есть в ряде стран люди уделяют виртуальности и 6, и 7 часов!

Ну представьте себе:

вам говорят, что вы будете хорошо жить, но за это часов 6 каждый день вам надо просидеть в тюрьме. Конечно, вы отвергнете это предложение. Но именно это-то и сделано! То есть человек 6 часов живет чужой, виртуальной, бессмысленной, не имеющей никакого отношения к нему жизнью. То есть, по сути дела, мы можем говорить о компьютерном извращении.

Людей надо просто чем-то занять, как-то обморочить, неважно как, неважно чем. Россия, к сожалению, идет ровно по этому пути.

Теперь вопрос: можем ли мы без этого обойтись? Конечно, коллеги! Когда десять или пятнадцать лет назад мы фиксировали, что от 85% до 90% всех ресурсов сети связаны с эротикой и порнографией, я говорил, что дальше будет хуже. Коллеги, оно стало хуже. Дай бог им в компьютерные игры всем играть!

По данным этого года 92,4% нашей молодежи от 15 до 25 лет смотрят рэп-баттлы. Что это означает? Это маргинальная негритянская культура. Негры не могут достать белых, а поэтому у них огромное внутреннее напряжение. И они кроют друг друга матом. Ну, дальше в это были вложены деньги, и этого сделали как бы шоу. А наши-то дети это поголовно смотрят, полагая, что это и есть искусство — новая цифровая культура. А те люди, которые ругаются, вот эти самые Оксиморон, Гнойный — кстати сказать, их рэп-баттл посмотрело ни много ни мало 46 миллионов человек, — естественно, считают себя цифровой элитой.

Таким образом, мы теряем следующее поколение. Мы получаем по Шекспиру: «порвалася времен связующая нить». То есть мы пытаемся чему-то научить детей, рассказываем о каких-то смыслах, ценностях, а они — там, в рэп-баттлах.

Теперь что касается наших смыслов и ценностей. А здесь, коллеги, проблема очень простая:

у нас нет смыслов и ценностей, признанных нашим обществом. Общество наше расколото. У нас нет проекта будущего, признанного элитой.

Поэтому, когда вы, например, хотите снять патриотический фильм, вам объясняют, что вы можете снять чернуху, порнуху, что-угодно, но никак не патриотический фильм. Питчинг на патриотический фильм не удается провести. Так имеет ли смысл ставить вопрос о контенте? Нет, коллеги, при нынешней политике в области массовой информации ничего полезного снять-то нельзя!

Как ковалось превосходство США в информационной сфере?

Очень просто. Когда американцы поняли, что это важная сфера и создавали Голливуд, они взяли ведущих писателей и сказали: «Ребята, нам нужны хорошие сценарии для кино, которые пропагандируют наш образ жизни. Вас не опубликует в США никто и никогда, до тех пор, пока вы не научитесь писать хорошие сценарии».

А наше кино сегодня повторяет зады американского, между тем как американское кино по своему стилю и смыслу создавалось не нами, не для нас, исходя не из нашей парадигмы жизни и не во имя нашего развития.

Давайте поставим мысленный эксперимент: допустим, санкции ужесточаются через два года. Нас перекрывают по «Свифту», нас перекрывают по жизненно важным лекарственным средствам, нас перекрывают по информационным потокам. Как мы будем жить? На мой взгляд, если мы цивилизация, то, вообще говоря, у нас должно быть все свое. Вот Китай мыслит таким образом: у них есть огромный китайский Firewall — они контролируют свой интернет. У них есть большая китайская экономика, они в крайнем случае могут обойтись без внешнего рынка. На мой взгляд, и мы ровно без этого можем обходиться. Но для этого мы должны понять, а что нам нужно в информационной сфере.

Например, Windows имеет более пятидесяти тысяч уязвимостей. Из них американская разведка использует две тысячи, наша — примерно полторы тысячи. Ну, разные, правда, уязвимости.

Казалось бы, это очевидно, что наши государственные структуры не имеют никакого права покупать этот Windows, потому что в нем есть недекларируемые возможности. Но, насколько я знаю, наш «продвинутый» «Сбербанк» купил на 80 миллиардов у Microsoft вот этого самого Windows.

Основная проблема и основное решение ее — в нас, внутри, это смыслы, ценности нашей цивилизации. При этом все, что связано с цифрой, это не сегодняшний и не завтрашний день, это вчерашний день. Если мы посмотрим на то, сколько чего цитируется в научном контексте, то скажем, характерная цитируемость наук биологического цикла — пятьдесят единиц, химии — десять, физики — восемь, математики — полтора, и информатики — полтора.

Информатика в мировых базах данных, имея в виду фундаментальную науку, кончилась, коллеги. Это далекое прошлое. Обо всем блокчейне — десять научных работ.Остальное — это популяризация, пропаганда, реклама, обсуждения и так далее. Это, как говорят китайцы, бумажный тигр.

Берем отрасль IT. Отрасль пока богатая, три с половиной триллиона долларов. Но это «отстойная» отрасль, коллеги. Она упала на шесть процентов два года назад и на 0,6 процентов год назад.

Поэтому наши мудрецы из правительства, которые говорят, что мы еще и на рынок IT выйдем, несут, конечно же, бред и блеф. Из этой отрасли растет только один сегмент, самый страшный. Это VR, виртуальная реальность.

За прошлый год она выросла на 80%. Несколько фирм, соответственно, породили шлемы виртуальной реальности. Рост, по разным данным, на 70-80%.

Итак, в сухом остатке: есть 75% лишнего населения, социальной обузы, и компьютер нужен, чтобы их дурачить. Спрашивается, можно ли компьютер использовать в мирных целях? Безусловно, можно. Приведу простой пример. У нас есть «Википедия» — масса недостоверной, халтурной, бредовой информации. Но ведь есть и проект, который был разработан в России — «КиберЛенинка» — оцифруем всю Ленинку. Проект сделан в нашем институте. Мы вполне это можем сделать.

Российской академии наук по нынешним законам запрещено заниматься наукой, она — клуб. Она может заниматься прогнозом, экспертизой, но наукой она не имеет права заниматься. Ну если только как-то под одеялом, в свободное время.

Естественно, что делает, например, Французская академия наук? Это союз бессмертных, которые толкуют слова, грубо говоря, составляют толковый словарь. Вот вам очевидный проект для Российской академии. Естественно, если все остальное запрещено, пусть хоть этим займется. Так может возникнуть живая русская энциклопедия, в которой ученые делают возражения, отвечают на возражения, вырабатывают объективно ценное знание и объяснение сложных проблем и понятий. Аналогично этому: можно сделать массу интересных образовательных проектов.

Философ Платон с блудницей заспорили, кто из них сильнее. И тут идет студент. И они решили проверить. Платон говорит: «Я всю жизнь работал, я для тебя открою те тайны, которые ты никогда не узнал бы. Меня, видимо, скоро уже не будет. Но я сегодня вечером расскажу тебе основные тайны мира». А блудница говорит студенту: «Слушай, а я тебе дам бесплатно сегодня». И он, естественно, пошел с блудницей. Блудница спрашивает Платона: «Так кто из нас сильнее?» Платон говорит: «Я считаю, что все равно я сильнее, потому что я-то зову вверх, а ты зовешь вниз». И поэтому, на мой взгляд,

обсуждая всю цифровую вселенную, естественно ставить вопрос, не почему мы отстаем и идем где-то в хвосте Запада, а нужно обсуждать, как с помощью этих инструментов не дурачить людей, не морочить, а вести вверх.

Не важно, какими способами, играми ли, фильмами ли, обучающими ли программами, но, вообще говоря, мы должны работать не против внутреннего закона, который, по Канту, находится в нас, а работать на этот закон.

Сегодня родители идут против течения, у них не хватает на это сил. Пока же родители говорят детям про то, что не лги, не воруй. А общество в лице «передовых» технологий — про совершенно обратное. Нужно радикальное изменение информационной политики, для того чтобы, по крайней мере, родители шли в одном направлении с государством, с будущим обществом. Я процитирую вам Исаака Калину, начальника департамента образования Москвы. Он говорит следующие простые слова: «Детей ничему учить не надо, они лучше нас во всем разберутся. Они другое поколение». Мол, они сами все умеют, они уже сами знают, какие кнопочки нажимать, и главное — это интернет-образование. Понимаете? Когда это говорит человек, который ведает образованием, что это значит?

Сейчас Греф утверждает следующее: у нас будет дистанционное образование. У человека есть цифровая приписка, а дальше пусть он сам по компьютеру учится. Согласно старому анекдоту, и воробей, и соловей кончали одну консерваторию. Но воробей по заочной части, а соловей — по очной. Боксеры-заочники должны быть выброшены из бокса, понимаете?

Вся цифровая экономика, как она трактуется в программе «Цифровая экономика Российской Федерации» должна быть выброшена как целое. Потому что она не имеет отношения к экономике. Она не имеет отношения к производству, к компьютерам, к роботам, к национальной безопасности — это в огромной степени распил средств.

Мы до сих пор с упорством, достойным лучшего применения, толкуем, что мы европейская страна! Ну, коллеги, но это же явный абсурд. Ну просто вдумайтесь. Ну какая мы европейская страна? Какая любимая европейская сказка? Это «Золушка» — девочка делала все по инструкции, и ей дали прекрасного принца в награду. Какая наша любимая сказка? Конечно, это «Иван-дурак». Потому что он в обычной жизни как-то вот странный человек, но когда есть экстремальная ситуация, именно он — адекватный. А не те люди, которые действовали по инструкции. Откуда это взялось? А понятно, откуда, потому что у нас зона рискованного земледелия.

У нас одиночка не выживает. Европейская ценность: каждый за себя, один Бог за всех. И тут одно отношение к свободе. Наша ценность: сам погибай, а товарища выручай, — это соборность, это совершенно другие ценности. Возьмем отношение человека к Богу. Там строится собор с много сотен мест, и человек — в этом микрокосмосе песчинка. Наше отношение — храм Покрова-на-Нерли. Абсолютно иное.

Давайте посмотрим дальше. Западная цивилизация — торжество закона. Вот мне в Соединенных Штатах Америки объяснили, что у них 17 миллионов юристов. Если взять членов их семей, то это 50 миллионов юристов. Мы никогда не будем иметь такого законодательного поля. И

роль закона у нас играет совершенно другая вещь — это культура и совесть. Кстати, обращу внимание, что практически ни в одном европейском языке нет аналога слова «совесть». А для нас оно жизненно важно. Не свобода, а именно совесть.

Вообще говоря, выложить в сеть гадость должно быть неприлично, правда? Сделать нечто в темноте, к чему призывает блокчейн, должно быть неприлично, понимаете? Поэтому в основе нашей политики должна быть культура и совесть.

Нам бы было нужно, — в Изборском ли клубе, в «Регнуме» ли, — отрефлексировать те самые смыслы и ценности нашей цивилизации, которые позволят ей пойти вперед. Если они есть, если мы понимаем их — тогда все к нашим услугам, мир у наших ног. Допустим, нам к нашему будущему предстоит идти не пешком, а нужно ехать на мотоцикле, — отлично, сделаем мотоцикл. Нужно нам иметь свою операционную систему? Да у нас есть люди, которые могут это сделать. Нужно нам иметь банковскую систему — так давайте заведем банковскую систему. А так мы находимся в межеумочном состоянии, ни то ни се.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

А Петя снова соврал, нажрамшись буряковки: Чи зрада, чи перемога, леший его разберёт, этот Бандеростан

Четверг, 05 Июля 2018 г. 19:13 + в цитатник

03 Июл 2018

Лента новостей

Украина

В последнее время у Петра Алексеевич появилась привычка закатывать глаза вверх, демонстрируя окружающим желтоватые белки глаз, и проникновенно говорить о «чуде Господнем», которое обязательно ждёт Украину.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ ÐºÐ°Ñ€Ð¸ÐºÐ°Ñ‚ÑƒÑ€Ð° Ð¿Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐµÐ½ÐºÐ¾

Илл. zasmeshi.ru

Петя Порошенко опять соврал в ожидании «чуда Господня»

3 июля 2018 г.

Автор: Дмитрий Дзыговбродский

Похоже, вечно помятому президенту такой же помятой Украины не страшен ни Бог, ни чёрт. Пётр Алексеевич ударился во все тяжкие — и уже откровенно занимается не только публичным пьянством, но и публичным лжесвидетельством.

Это само по себе смертный грех, так ещё и ложь украинского президента касается дел святых да церковных.

В последнее время у Петра Алексеевич появилась привычка закатывать глаза вверх, демонстрируя окружающим желтоватые белки глаз, и проникновенно говорить о «чуде Господнем», которое обязательно ждёт Украину.

Раньше это чудо заключалось в «джавелинах», теперь оно заключается в Томосе. И как только Украина получит свою мелкую поместную церковь, волшебным образом преобразовав её из секты раскольника Филарета-Денисенко, так всё утрясётся, внутренний валовый продукт поползёт вверх, гривна снова будет восемь за доллар, оживут все «герои АТО» из Иловайского, Изваринского и Дебальцевского котлов, а рейтинг самого Петра Алексеевича составит 86% жителей всего земного шара.

22 апреля 2018 Пётр Порошенко сделал смелое заявление, что Вселенский патриархат приступил к рассмотрению просьбы Украины предоставить автокефалию её православной церкви.

Как обычно, Пётр Алексеевич после воскресного бутыля бурячанки сделал оптимистичную запись в Facebook, потому что вся украинская нация только и делает, что сидит в этой социальной сети: «Вселенский патриархат начинает процедуры, необходимые для предоставления автокефалии Украинской православной церкви. Соответствующее решение принял Святой и Священный Синод Вселенского Патриархата».

Но, как обычно для Петра Порошенко, вскорости пошла стандартная непруха, которая на Украине называется ёмким словом «зрада».

26 июня Церковь сообщила: «Константинопольский патриархат опроверг информацию о том, что канонический механизм преодоления раскола в украинском православии уже якобы окончательно согласован, а текст томоса об автокефалии Украинской церкви составлен.

Не подтвердилось и то, что одностороннее предоставление Украинской церкви автокефалии должно состояться в ближайшее время или в какие-то определенные сроки».

Тем самым надежды Петра Алексеевича Порошенко, что он пойдёт на выборы наперевес с томосом мало того, что не оправдались. Вечно помятый и вечно нетрезвый президент Украины в очередной рад продемонстрировал всему миру, что он всего лишь обычный украинский лавочник-прохиндей, слово которого ничего не стоит.

По итогам встречи с патриархом Варфоломеем член священного синода, управляющий делами УПЦ МП митрополит Антоний, заявил: «Встреча была довольно долгой, но откровенной.

Каждый говорил о своём видении ситуации не только в Украине, потому что расколы бывают и есть теперь не только в Украинской православной церкви, во многих поместных православных церквях есть такие расколы.

И мы должны искать пути, которые помогут нам вылечить этот раскол. Патриарх Варфоломей заявил, что не хотел бы вмешиваться в дела украинской церкви, однако считает своим долгом помочь решить этот вопрос.

То есть речь не о том, что вопрос уже решен. И даже было сказано, что тот, кто говорит, что вопрос о Томосе решен, — работает против Константинопольской церкви.

Это были довольно честные слова и откровенные, что мы не говорим о каком-то видении, как может решиться этот вопрос. Никто не знает, как может этот вопрос решиться».

Военный преступник Пётр Порошенко и раскольник-интриган Филарет-Денисенко сколько угодно могут мечтать о «карманной церкви». Но по всем законам, и человеческим, и божеским, маловероятно, что двум этим мошенникам удастся добиться своего.

Рекомендую статьи:

Крутая зрада вокруг визитов: Жёсткое политическое порно Петра Порошенко . Что-то пошло не так и Госдеп уже не тот (19.5)

Украина, год осьмнадцатый: С чего бы истерит Петруша Порошенко? Повод есть! Побратимы и подельники готовят ему великую предвыборную зраду (16.1)

Западные карлики вновь «обесчестили» и пригвоздили Россию к позорному столбу, на этот раз «рейтингом миролюбия»! Эх, чья бы уж корова МУуу ... (14.5)

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Правительство объявило себе «пенсионный» дефолт: Скоропалительное решение — свидетельство скудоумия либеральных реформаторов и диверсия против собстве

Четверг, 05 Июля 2018 г. 19:09 + в цитатник

02 Июл 2018

Мысли вслух

От первого лица

Бесполезно спорить о том, справедлива или нет реформа, если всё сводиться к тому, что государство намерено эксплуатировать своих граждан по полной до самой смерти. Переводя на язык родных берёз это значит только одно — стукнуло 65 лет, одевай деревянный макентош и беги занимать очередь в небесную канцелярию на получение места в раю, где боженька тебя точно накормит. Смерть — она уравнивает всех.

Как будто и не ведомо нашим управителям, что средняя продолжительность жизни мужчин 65.9 лет. Но это как средняя температура по больнице — в морге холодно, в палате жарко, а в среднем нормально. Немало регионов, где эта цифра не дотягивает и до 60. Что сие значит? Да то, что для большинства мужиков государство просто отменяет пенсии, они до 65 банально не доживут.

Хотелось бы считать, что пенсионная реформа родилась в головах нашего «экономического блока» от скудоумия. Если же сие не так, то окромя как диверсией против собственного народа и государства эти действия и не назовёшь.

Почему пенсионная реформа — это дефолт власти перед обществом

26 июня 2018 г.

Автор: Вадим Горшенин

Никто об этом не говорит – но предлагая эту реформу, российские власти расписываются в собственном дефолте.

Почему? Да все просто: дефолт — это невыполнение обязательств, взятых на себя одной стороной в договорном процессе. Миллионы людей в стране работали, понимая, какой договор с ними заключило государство. С их зарплат отчислялись взносы в Пенсионный и другие всевозможные фонды. Владимир Путин в качестве главы государства и гаранта Конституции в 2005 году подтвердил действие этого договора. Сегодня он стыдливо уходит от вопросов о пенсионной реформе, говоря устами своего пресс-секретаря, что не занимается «этой темой».

Тем не менее, очевидно, что выплаченные гражданами России пенсионные взносы «сгорели» в рамках проводимой экономической политики и им предлагается зарабатывать себе на пенсионную старость вновь.

То есть это форменный внутренний дефолт власти

Выход из нее руководство страны нашло хоть и самый болезненный, но наименее простой. А ведь есть и другие.

Что делает любая компания, любое предприятие, у которого настали трудные времена? Сокращает расходы. Часто оказывается при этом, что многие из них были излишними. Ни одному руководителю предприятий в голову не приходило, кажется, не отпускать на пенсию сотрудников, заставляя их работать на обеспечение пенсии. За такую идею государство быстро бы обеспечило бесплатные нары в одной из множества исправительных колоний.

Ну да ладно… Какие расходы должно было бы сократить государство, находясь в состоянии внутреннего дефолта перед своими гражданами?

В первую очередь — сократить огромный раздутый чиновничий аппарат.

В 2009 году председатель правительства Владимир Путин заявил, что «расходы на содержание министерств и ведомств у нас сокращаются так, как за новейшую историю вообще никогда не сокращались». По информации тогдашнего министра финансов Алексея Кудрина, сокращение планируется в размере 20 процентов.

Напомню, что в 2010 году Дмитрий Медведев, президент страны на тот момент, поручил правительству, возглавляемому Владимиром Путиным, сократить количество федеральных служащих на 20 процентов. Поручение, глядя на сегодняшнюю статистику, выполнено не было.

И сегодня мы имеем следующие данные.

Законодательная власть (члены Совета Федерации, депутаты ГД, помощники и аппарат двух палат парламента) — 15 тысяч человек. Плюс 35 тысяч депутатов республиканских, краевых и областных законодательных собраний и их аппарат. Плюс 700 тысяч депутатов законодательных собраний с аппаратом (в России — 24 тысячи муниципалитетов).

Исполнительная власть: министерства, ведомства и их региональные филиалы — 700 тысяч. Администрации регионов, региональные министерства и ведомства с аппаратами — еще 600 тысяч человек. Чиновники муниципальных образований — один миллион человек.

Контролёры: лицензирующие, контролирующие и регистрационные органы -1 миллион 300 тысяч человек.

Фонды: пенсионные, социальные, страховые и пр. — 1 миллион 500 тысяч человек.

Теперь уже президент Путин подписывает (в условиях приближающегося внутреннего дефолта, напомню) указы о сокращении численности чиновников. Где-то говорят о возможности сокращений их числа на треть за счет цифровизации.

Стало ли их реально меньше? Может быть, но я, например, не понимаю, — как?

Как, если совсем недавно вышли указы президента о новой структуре его администрации, в которой увеличено количество управлений, а следовательно, предусмотрено и увеличение числа новых чиновников?

Как, если в правительстве тоже старые министерства делятся и вот у нас их количество тоже становится больше?

Ну а, глядя на «верхи», что будут делать в структурах власти уровнем ниже? «Задач»-то внизу еще больше! «Верхи» дают поручения, а «низы»-то исполнять их должны.

Вот так в итоге и вырисовывается умопомрачительная цифра: 108 чиновников на 10 тысяч населения.

В 2013 году было 102. Для сравнения, в СССР, считавшемся царством бюрократии, их было на максимуме 73 человека на 10 тысяч населения. При этом по рейтингу качества государственного управления Всемирного банка в 2013 году Россия занимала 120-е место среди 210 стран.

Но это не всё.

Под убеждения тех, кто говорит о справедливости пенсионной реформы, всегда надо иметь в виду вот какие цифры.

На организацию работы президента России в 2018 г. из бюджета будет выделено 15,945 млрд руб., в 2019 г. — 15,969 млрд руб., а в 2020 г. — 16,001 млрд руб. Об этом говорится в проекте федерального бюджета на 2018 г. и на плановый период 2019–2020 гг.

На администрацию главы государства, согласно документу, в следующем году будет выделено 9,626 млрд руб., в 2019 г. — 9,649 млрд руб., а в 2020 г. — 9,650 млрд руб. Управлению делами президента в 2018 г. будет предоставлено 5,002 млрд руб., в 2019 г. — 5,003 млрд руб., а в 2020 г. — 5,032 млрд руб.

Всего на функционирование законодательных (представительных) органов госвласти и представительных органов муниципальных образований в 2018 г. будет выделено 15,938 млрд руб. К 2019 г. данная сумма увеличится до 16,52 млрд руб., а в 2020 г. составит 18,306 млрд руб.

Бюджет Совета Федерации на 2018 г. заложен в размере 5,523 млрд руб., в 2019 г. — 6,086 млрд руб., а в 2020 г. — 6,240 млрд руб. На членов Совета Федерации и их помощников в 2018 г. выделят 2,148 млрд руб., в 2019 г. — 2,171 млрд руб., а в 2020 г. — 2,252 млрд руб.

Госдума получит в 2018 г. 10,415 млрд руб., в 2019 г. — 10,434 млрд руб., а в 2020 г. — 12,066 млрд руб. На депутатов Госдумы и их помощников в 2018 г. предусмотрены расходы в размере 5,263 млрд руб., в 2019 г. — 5,33 млрд руб., а в 2020 г. — 5,528 млрд руб.

Поэтому когда вы слышите «прямую речь» руководителей российского парламента Валентины Матвиенко и Вячеслава Володина либо их коллег рангом поменьше, имейте в виду эти цифры. Поделите эти суммы на количество дней в году и узнайте, во сколько нам обходится такое количество чиновников ежедневно.

Или другие, вот эти:

Официальная статистика говорит: если в 2009 году совокупные расходы на оплату труда занятых в госуправлении составляли 519,3 млрд руб., то в 2013-м — 682,7 млрд. Рост составил 31% и продолжает идти вверх несмотря на кризис и на известный приговор «денег нет», с которым теперь живет вся «простая» Россия. Наверху другой мир. В 2017 году зарплата депутата без дополнительных премиальных и надбавок за особенные успехи в труде составляет 360 тыс. рублей. Вы удивитесь еще больше, когда узнаете заработок председателя комитета Государственной Думы — 500 тыс. рублей. Заметьте, это лишь официальная статистика.

А когда с телеэкранов начнут оптимистично рассказывать об увеличении среднего размера пенсий (например, министр финансов Антон Силуанов), то вы откройте в компьютере калькулятор и посчитайте, как и из чего складывается средняя пенсия.

Надбавка к пенсионному обеспечению чиновников предусмотрена в размере 75 процентов от среднего заработка за годы службы в государственной структуре. Причем если раньше, чтобы претендовать на эту надбавку, нужно было трудиться всего три года, то с 2017 года период увеличивают до десяти лет. Теперь и захочешь, многих не выгонишь. Доплаты парламентариям, которые вышли на заслуженный отдых, по подсчетам Алексея Кудрина, достигают 40-50 тысяч рублей. Для сравнения, средняя пенсия российской бабушки 13 700 рублей, из льгот — в лучшем случае бесплатный талон на баню и проездной за полцены.

Есть и еще одна прекрасная возможность сократить расходы бюджета, которые тратятся по откровенной дурости властей. В данном случае я про следственные изоляторы, в которых годами сидят люди и на содержание которых тратятся деньги куда большие, нежели на содержание обычных, не чиновных пенсионеров.

Вот пример. Один из мигрантов стащил на рынке три футболки. Его взяли под стражу, несколько месяцев до решения суда держали в СИЗО. Согласно судебному вердикту, он должен был выплатить три тысячи рублей пострадавшему и куда меньшую сумму штрафа государству. Его экстрадировали на родину. И все отлично, вот только на содержание его в СИЗО государство потратило 280 тысяч рублей, если не ошибаюсь. Зато есть галочка в отчетности судьи, следствия. Сегодня такие мигранты только в столичных СИЗО сидят сотнями.

Когда страна движется к внутреннему дефолту, надо обсуждать не первую пришедшую в голову чиновникам идею (в данном случае — о проведении пенсионной реформы). Надо в целом рассматривать, как и на что власти тратят деньги, которые собирают через налоги, прибыль в госкорпорациях и т. д. Насколько эффективно.

Затем обсудить эти траты, признаться людям честно, что пока эффективное управление экономикой построить не получилось. Спросить, что делать.

Ломать через колено людей не имеет смысла. Это только накалит общество.

По теме:

Почему Чингиз-хан был справедливей и честней Дмитрия Медведева

Пенсионная реформа: почему некомпетентно правительство

Кто и зачем спаивает Россию перед пенсионной реформой?

В России можно не повышать пенсионный возраст. Это реально?

Реформы Медведева и Гайдара: два мнения лоялиста и реформатора

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Заглянем в Конституцию: Так что же такое пенсия в России — благотворительность или всё же долг и обязанность государства?

Четверг, 05 Июля 2018 г. 19:05 + в цитатник

02 Июл 2018

Мысли вслух

Общество

«Пенсия как милостыня или пенсия как заслуженная статусность»

1 июня 2018 г.

Автор: Сергей Черняховский

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, последнее обстоятельство тебя от долга не освобождает.

Вопрос о повышении пенсионного возраста – это не чисто финансовый, бюджетный и социально-обеспечительный вопрос.

Пенсионный вопрос – это в принципе политико-философский и социально-философский вопрос. То есть вопрос о том, на каких основаниях общество вообще строит свое существование.

Пенсия по старости – это пособие для нетрудоспособных, или обязанность общества и государства гарантировать достойную жизнь человека после определенного момента.

39-я статья Конституции РФ (Глава «Основные права и свободы граждан») определяет:

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

То есть пенсия по возрасту – это некое социальное обеспечение. Пособие, наравне с другими пособиями – вплоть до пособия по безработице, то есть некое вспомоществование для неимущего, в данном случае – неспособного работать.

Причем источники такого вспомоществования не указаны. Отмечается только, что

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом;

3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Гарантии есть, обязательств по их исполнению нет.

43-я статья Конституции СССР (Глава 7. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР) гласила:

«Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца». И указывалось: «Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения».

При внешнем сходстве – в чем сущностная разница.

Конституция РФ гарантирует в старости социальное обеспечение – то есть имеется в виду, что в старости человек будет получать от общества некую помощь.

Конституция СССР гарантировала в старости «материальное обеспечение» и в дополнение – те или иные формы социального обеспечения, то есть общественной помощи.

То есть материальное обеспечение и социальное обеспечение – это не одно и то же: социальное означает, что тебе будут в некой форме помогать.

Материальное обеспечение означает, что в старости человек будет материально обеспечен. То есть – что у него, при прочих равных, не будет необходимости зарабатывать себе на жизнь и ему будет обеспечена достойная старость.

Поэтому ко второй половине 80-х гг. в СССР пенсии устанавливались в диапазоне от 70 до 140 рублей (если не брать «персональных»), а в России насчитываются абсолютно непрозрачным образом в размере от 7 000 рублей до примерно 20 000 – если также не брать неких особых случаев.

Рубль СССР 80-х годов – это примерно 500 рублей современной России. То есть 70 рублей – это 35 тысяч рублей, а 140 рублей — это 70 000 рублей современной России.

Поэтому на пенсию в СССР можно было прожить не работая, а на пенсию в РФ прожить не работая нельзя.

Поэтому в СССР у государства было моральное право предлагать на выбор: работа или пенсия (и то в 80-е годы лишь ограничивалась их общая сумма), а у государства в России такого права нет.

Потому что в СССР государство обеспечивало гражданам достойную старость, а государство в современной России выдает вспомоществование. А в 90-е годы – выдавало вообще милостыню.

Все это, как и призывы к увеличению пенсионного возраста, оправдывается уверениями в том, что у государства нет денег платить всем достойную пенсию.

Но пенсия – это не благодеяние государства. Это не форма благотворительности. И даже не процент с накоплений того, кому ее платят.

Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, последнее обстоятельство тебя от долга не освобождает. Найди. Заработай. «Роди».

Нынешнее российское государство слишком много задолжало гражданам. Разбазарило созданные ими богатства. Раздало кому попало предприятия, созданные народом. Своим непрофессионализмом и нелепыми «реформами» угробило в стране производство. Значит – должно расплатиться. За все, начиная с 1985 года. Вот пусть и отрабатывает.

И отбирает нефтяные скважины и металлургические комбинаты у тех, кому позволило их украсть. Или – пусть объявляет себя банкротом и отдает гражданам ими же созданную собственность.

Дело в ответе на два вопроса.

Первый:

пенсия по возрасту – это то, что государство обязано заплатить честно работавшему человеку, или пенсия по возрасту – это то, на что человек должен за всю жизнь накопить себе деньги, недополучая их в предыдущие годы?

Можно отвечать на этот вопрос и так.

Но если так, к чему слова о гарантиях по возрасту в тексте Конституции… Для того, чтобы откладывать деньги на старость, не нужно разрешение конституционного уровня. Копить и откладывать их можно и при самодержавии.

И если речь идет о накопительной пенсионной системе

– значит, гарантии Конституции в этом вопросе есть ложь и лицемерие. Если они не есть ложь и лицемерие – значит, государство должно из своих средств – заработанных ими, или изъятых у определенных социальных групп – выплачивать гарантированную и пенсию своим гражданам.

Причем не тогда, когда они уже не смогут работать, а тогда, когда достигнут возраста, который общественно будет признанным как дающий право не работать – «уйти на отдых».

Как уходят люди домой с работы не потому, что падают от усталости, а потому, что окончился 8-ми часовой рабочий день.

И второй, еще более существенный вопрос.

Пенсия – это вспомоществование, позволяющее не умереть с голоду, как пособие по безработице, или пенсия по старости – это право на достойную и обеспеченную жизнь по достижении определенного возраста?

То есть пенсия – это нечто сродни прожиточному минимуму, или пенсия – это то, получая что человек выглядит заслуженным ветераном, посвятившим свою жизнь служению своей стране?

Потому что если это нечто наподобие пособия голодающему, то внук этого пенсионера, глядя на него, в лучшем случае скажет: «Да, мой дед был честным человеком, всю жизнь честно работавшим на свою страну – и эта страна в конце жизни сделала его нищим. Я не буду так глуп: я либо смолоду буду жить только для себя, либо как можно быстрее уеду из ЭТОЙ страны, которая так бесчестно обошлась с моим честным дедом».

Тогда как должно быть так, чтобы внук, взглянув на достойную жизнь деда, сказал: «Он был честен и работал честно – он отдал свою жизнь своей стране – и страна дала ему достойную и обеспеченную старость. И я горжусь им, и я горжусь своей страной. И всю жизнь, как и он, посвящу своей стране».

А если говорить о возрасте – формально это вопрос, который в разных условиях может действительно решаться по-разному.

Но с двумя оговорками.

Первая: никакой новый закон не может быть принят, если он ведет к ухудшению положения граждан страны.

И вторая: подобное решение, ведущее к увеличению пенсионного возраста, если и может приниматься на основании тех или иных соображений – он не может приниматься на основании того соображения, что у государства не хватает денег.

Обеспечение гарантированной обеспеченной старости – обязанность и долг государства по отношению к гражданину.

Отсутствие денег – не основание не платить долги. Искать нужно и зарабатывать.

Государство, если это социальное государство, не должно покрывать свои социальные обязательства за счет сбора налогов. Оно должно покрывать их за счет продукта, произведенного на государственных предприятиях, и иных форм государственного заработка.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Убийственный анализ пенсионного бизнес-проекта правительства: Почему инвестор (читай народ) против?

Четверг, 05 Июля 2018 г. 18:57 + в цитатник

05 Июл 2018

Мысли вслух

От первого лица

Пенсионная реформа правительства как презентация стартапа

4 июля 2018 г.

ÐÐ°Ñ‚Ð°Ð»Ð¸Ñ Ð¢ÐµÑ€ÑÐµÐ²Ð° Автор: Наталия Теряева

Раз уж мы живем в рыночных условиях капитализма, предлагаю отвлечься от эмоций и рассмотреть предложение правительства РФ о повышении пенсионного возраста как предложение стартапа (нового проекта) инвестору.

Инвестор – это мы, народ, на чьи капиталы в виде пенсионных накоплений претендует стартапер в лице нашего правительства.

Как должен действовать стартапер, согласно рекомендациям разного рода акселераторов бизнеса?

Стартапер (правительство) должен предъявить инвестору (народу) готовый для реализации проект с указанием ясной, конкретной цели проекта, проблемы, которую эта цель решает, с описанием качеств производимого проектом продукта, с расчетом стоимости продукта, его целевой аудитории, его места на рынке, его стейкхолдеров и антистейкхолдеров, его конкурентов. Обязательно нужно описать команду исполнителей проекта, жизненный цикл проекта и конкретный срок его реализации. И еще один важный пункт: что будет делать стартапер, если его гипотеза решения проблемы с помощью выдвигаемого проекта окажется ложной.

Если стартапер пропустит хоть один из перечисленных параметров проекта, инвестор не станет даже рассматривать его заявку на финансирование. Чтобы не тратить зря время. Потому что время – деньги.

Что предъявил нам стартапер 14 июня?

Цель проекта назвал 14 июня на заседании правительства РФ его председатель Дмитрий Медведев: «обеспечить нормальный уровень жизни пенсионерам, причём на долгосрочный период».

Нормальный уровень жизни председатель правительства предложил обеспечивать путем увеличения пенсий россиянам средней прибавкой в 1000 рублей к нынешнему среднему размеру пенсии россиянина 13 200 рублей в месяц. «Мы должны их увеличивать темпами выше инфляции, вне зависимости от внешних обстоятельств и внутренних проблем», – сказал о пенсиях Медведвев. Но не упомянул даже оценочных параметров темпов инфляции, а также не дал никакой оценки влияния на пенсии внешних обстоятельств и внутренних проблем.

Ставим презентации цели минус.

Продукт. Что инвестор, то есть народ, должен считать продуктом проекта Правительства? Прибавку к пенсии в размере 12 000 рублей в год тому, кто, откладывая выход на пенсию, только за один год отдает правительству 13 200 × 12 = 158 400 рублей?

Ни о каком другом продукте в правительственном проекте повышения пенсионного возраста для сегодняшних россиян речь не шла.

Презентация продукта получает минус.

Расчет стоимости продукта размером 12 000 рублей в год нам тоже не предъявили. Почему нормальный уровень жизни пенсионеров Медведев оценил именно прибавкой в одну тысячу рублей к месячному размеру пенсии, а не в 10 тысяч рублей или не в 100 тысяч? Вот вице-премьер Правительства Ольга Голодец в феврале текущего года утверждала, что нормальная пенсия должна составлять 25 тысяч рублей, а не 14 200 (с будущей прибавкой тысячи рублей в месяц к сегодняшней средней пенсии). «Я напомню, что в стратегии заявлен уровень, который мы должны достичь, – в 2,5 прожиточных минимума. В сегодняшних ценах это около 25 тыс. рублей. К такой пенсии в сегодняшних ценах мы должны стремиться, такой пенсии сегодня мы должны достичь», – сказала Голодец в интервью ТАСС на полях Российского инвестиционного форума в Сочи 15 февраля.

Расчету тоже минус.

По сведениям википедии, Ольге Голодец, возглавлявшей до работы в правительстве РФ негосударственный пенсионный фонд «Норникеля», была назначена ежемесячная пожизненная пенсионная выплата в размере 200 тысяч рублей. Обществу известны и другие лица с шестизначным размером пенсии. Они тоже получат прибавку к пенсии 1000 рублей в месяц? Это к слову о целевой аудитории проекта повышения пенсионного возраста и его месту на рынке.

Целевая аудитория – минус.

Кого отнесем к стейкхолдерам проекта повышения пенсионного возраста – то есть к тем, кто вовлечен в проект и заинтересован в его осуществлении? Конечно, Пенсионный фонд РФ, министерство финансов, лично председателя правительства, главу Счетной палаты. Вовлеченность остальных федеральных министерств, а также региональных и муниципальных чиновников в этом проект, безусловно, будет наблюдаться. Вопрос же заинтересованности всех, кроме ПФР, Минфина и двух упомянутых руководителей, остается спорным: не перевесят ли государственные проблемы от повышения пенсионного возраста преимущества этого решения. Вряд ли государство выиграет, если в повседневную жизнь россиян войдет фраза Ильфа и Петрова «Еще один сгорел на работе» параллельно с оборотом «Умер без работы, не дожив до пенсии».

Стейкхолдеры презентовались сами – ставим плюс.

С антистейкхолдером, то есть противником осуществления проекта нашего старапера, ясность полная. Антистейкхолдеры – все, кто работает в провинции и получает зарплату ниже 40 000 рублей. То есть большинство населения России. Потому что средний доход населения России в 2017 году составил 31475 рублей в месяц. Основными видами доходов населения России, по данным за 2017 год, являются: оплата труда (включая скрытую) – 65 %, социальные выплаты – 20 %, доходы от предпринимательской деятельности – 8 %, доходы от собственности – 6 %, прочие доходы – 2 %. Итого, антистейкхолдеров проекта повышения пенсионного возраста в России набирается 85 % работающего населения страны, согласно отчету Росстата «Социально-экономическое положение России» за 2017 год.

Про антистейкхолдеров наш стартапер на презентации умолчал. Жирный минус.

Командой проекта, очевидно, предлагается считать весь состав правительства РФ. А жизненным циклом проекта – срок работы этого состава правительства. Однако, и это тоже не вполне ясно.

Команда – минус.

Вот чего нет у проекта нашего стартапера, так это конкурентов внутри России. Цинизм и бесчеловечность – это еще самые мягкие эпитеты, которыми характеризуют проект стартапера его инвесторы, они же антистейкхолдеры, они же – большая часть целевой аудитории.

Отсутствие конкуренции на поле цинизма в плюс не запишешь.

И самое главное: наш стартапер с самого начала не обозначил проблему, которую решает проект, требующий денег у инвестора – то есть у народа. Какую государственную проблему решает повышение пенсии в 13 200 рублей в месяц на 1000 рублей?

А раз не обозначена проблема, то стартапером не предлагается и другая гипотеза ее решения: например, поискать решение проблемы в другой плоскости, проявить креативный подход, сгенерировать новую нетривиальную идею.

Подведем итоги рассмотрения проекта стартапера, который требует у инвестора денег на решение не описанной инвестору проблемы путем очевидного ущемления интересов инвестора:

По всем пунктам презентации проекта стартапер получает отрицательное мнение инвестора.

Инвестор в такой ситуации не может принять решение финансировать презентованный стартапером проект. Но дает стартаперу надежду и предлагает перед началом нового проекта ясно сформулировать проблему, которую он будет решать. И дает подсказку.

Проблема – не в низких пенсиях большинства россиян, она – в несоразмерно высоких доходах меньшинства россиян.

Теперь стартапер может ставить правильную цель проекта, прорабатывать его детали и снова обращаться к инвестору за финансированием. Милости просим.

P.S. ув. редакции:

Раз уж было предложено отвлечься от эмоций — скажем, что такую вещь как пенсионная реформа удачно не презентуешь.

При этом заметим, что сами базовые выкладки, на которых она основывается — не опровергают даже ее категорические критики (те, кто в принципе не уходит в глухой ресентимент).

И при этом признаем, что до публики идеи правительства были донесены в довольно обидной форме:

в последнее время в элите, кажется, принято общее мнение, что попытки популярных разъяснений только ослабляют позицию власти.

Между тем, хотя бы внятное разъяснение того, что пенсионные отчисления граждан — это не вклады на депозит, по которым положены проценты, а просто налог на содержание уже имеющихся пенсионеров, сильно прояснило бы ситуацию и исключило бы все квазибухгалтерские выкладки, которыми сейчас полон интернет и из которого следует, что «каждый получит меньше пенсии, чем отчисляет».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Михаил Хазин о власть предержащих чиновниках: Обнаглевшая и разжиревшая, жадная быдливая челядь, которой «Золотой телец» полностью затмил им глаза и р

Понедельник, 02 Июля 2018 г. 13:54 + в цитатник

02 Июл 2018

Мысли вслух

От первого лица

Сильные разделываются со слабыми, умные разделываются с сильными, а правительство разделывается со всеми.
«Закон джунглей»

Экономические взгляды правительства крайне просты: «Все, что движется, обложить налогами. Если оно и после этого движется — регламентировать. А если уже не движется — субсидировать».
Рональд Рейган

Бюрократия — это гигантский механизм, приводимый в движение пигмеями
О. де Бальзак

Вместо того, чтобы навести порядок в негосударственных пенсионных фондах, призвать к ответу зажравшихся пенсионных чиновников, понастроивших присутственные дворцы разве что не с золотыми унитами, которые, что тут греха таить, стали кормушками для многих власть предержащих, наши либерал-зкономисты гайдаровского пошиба, засевшие в правительстве, пошли самым лёгким путём — занялись очередным изъятием «лишних» денег в кошельках своих граждан, а в качестве операции прикрытия использовали ЧМ-2018.

А ведь повышение пенсионного возраста, это ещё не все печеньки, которые должен схавать пипл.

Под прикрытием мундиаля свой гешефт решили сорвать производители топлива, удивительно согласованно между собой, что дало ряду экспертов заподозрить в этом картельный сговор. Они дружно и весело взвинтили цены на горючку. Увидев, что ситуация выходит из под контроля, правительство приняло решение компенсировать им «издержки» из государственного кармана, т. е., если верить конституции, из кармана своих же граждан, потому как это проще, чем попытаться разобраться с монополистами. «Ясен пень», что принятое решение временное и короли бензоколонки уже в ближайшее время возьмут свой реванш, и дай Бог, чтобы он не был всесокрушающим.

С 1 июля грядёт очередное повышение платы за ЖКХ, правда сей прискорбный факт теряется на фоне пенсионных новаций. Это действо у нас выступает из года в год как нечто сакральное, которое не зависит ни от чего, ни от состояния экономики, ни от каких фондов, ни от текущих цен на всё и вся, потому как ЖКХ — это вечная кормушка власти и чёрная дыра, которую трогать не моги ни в коем случае.

Не добавляет оптимизма и повышение НДС до 20%. Только дурак не понимает, что конечным «выгодополучателем» оказывается снова обыватель, ибо все издержки этой новации производители переложат на его плечи. Пытаясь сбить волну возмущения казуисты правительства умасливают нынешних пенсионеров, вешая им на уши по 1000 рублей добавки к нынешним крохам в расчёте на то, что хоть они будут молчать на фоне всеобщего возмущения.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ

Сегодня глупо отрицать необходимость проведения пенсионной реформы, иначе действительно скоро наступит момент, когда пенсионеров некому будет кормить, а то , что это время неумолимо приближается, ясно всем. Популизм и требование проведения всенародного референдума, которые демонстрируют КПРФ, Справороссы и прочие большие и маленькие Навальные и иже с ними, не прокатывает, поскольку исход этого действа полностью предсказуем и ничего не решит. Ясно, что ответ будет ну очень отрицательным.

Вопрос могут решить только профессионалы, причём экономисты, а не юристы, спортсмены и «эффективные» менеджеры Минфина и Думы, не зацикленные на гайдаровских либеральных «ценностях», умеющие и считающие каждую копейку в казне государства и кошельках обывателей. А вот с этим похоже туговато, и не потому, что таких специалистов нет, Россия на таланты ой как богата, сказывается монополизм Минфина, считающего себя в этих делах если не Богом, то его первым заместителем в России. Потому и рождаются такие сырые скандальные проекты и торжествует гайдаровщина. Какие специалисты — такие и реформы.

Попытка правительства всеми правдами и неправдами протолкнуть своё решение, выдающееся по своей некомпетентности и цинизму, без учёта мнения народа лишний раз доказывает, что оно при всех своих заявлениях о будущей светлой жизни пенсионеров ничем хорошим для них не кончится, как и всё предыдущее враньё. Вокруг этой «реформы» столько уже словоблудия наворочено, что не хочется повторяться, желающие могут сами пошарить в Инете, а потому перейдём к главному.

Прочитал на сайте Михаила Хазина интересную подборку мнений о пенсионных новациях Медведева и К*, подготовленную фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс". Редкий случай, когда такое большое количество мнений собирается в одном месте, причём мнений и оценок разнополярных. Авторы фонда хорошо поработали. Михаила Хазина, я думаю, нет смысла представлять, личность довольно известная, а вот с его мнением по поводу этой подборки предлагаю читателям ознакомиться. Занятное, «понимаш», чтение.

О быдловатой челяди

19 июня 2018 г.

Картинки по запросу Автор: Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

Ðž Ð±Ñ‹Ð´Ð»Ð¾Ð²Ð°Ñ‚Ð¾Ð¹ Ñ‡ÐµÐ»ÑÐ´Ð¸

Я тут нашел на просторах интернета любопытную подборочку:

1. В.Матвиенко. Заявила, что правительство предложило мягкий вариант пенсионной реформы

2. В.Володин. Отметил, что без повышения пенсионного возраста неизбежно произойдет снижение пенсий, однако Госдума не будет торопиться с принятием решения
3. Э.Набиуллина. Отметила, что повышение пенсионного возраста окажет положительный эффект на рынок труда
4. А.Кудрин. Назвал повышение пенсионного возраста выгодным для граждан, сообщив, что прирост федерального бюджета за счет повышения пенсионного возраста в России составит порядка 1 трлн рублей в год в нынешних ценах
5. Г.Греф. Назвал инициативу о повышении пенсионного возраста «абсолютно правильной», отметив, что женщины в 55 лет рожают детей
6. М.Орешкин. Заявил, что перенос возрастного рубежа неизбежен и об этом давно говорили, однако вокруг «очень много довольно дурацких спекуляций»
7. А.Силуанов. Сообщил о возможности изменения стажа для выхода военных на пенсию, хотя в предложенном пакете пенсионных поправок это не упоминается
8. Т.Голикова. Пообещала позаботиться о женщинах после 45 лет и усилить функции трудовой инспекции
9. М.Топилин. Заявил, что трудоустройство пожилых граждан в связи с повышением пенсионного возраста не является серьезной проблемой
10. Д.Песков. Заявил, что глава государства не участвует в проработке вопросов, имеющих отношение к повышению планки пенсионного возраста
11. Т.Яковлева (замглавы Минздрава). Призвала экстренно запустить в России программы активного долголетия
12. А.Вовченко (первый замминистра труда). Предложил создавать специальные подразделения в службах занятости для содействия в трудоустройстве граждан пожилого возраста
13. О.Ткачева (главный внештатный гериатр Минздрава РФ). Заявила, что современный 60-летний человек по биологическому возрасту сравним с 40-летним человека эпохи 1950-х, поэтому с медицинской точки зрения термин «пожилой» может «применяться к нему достаточно условно»
14. Т.Москалькова. Поддержала инициативу повысить возраст выхода на пенсию, так как при существующей системе многие граждане в силу возраста оказываются выключенными из социальной жизни
15. А.Калинин (глава «Опоры России»). Заявил, что повышение пенсионного возраста в стране приведет к росту пенсий и заставит работодателей активнее брать специалистов старше 45 лет
16. В.Мау (РАНХиГС). Объяснил, что все развитые страны пенсионный возраст уже повысили, а в стране через 5-6 лет может «не хватить рабочих рук», чтобы обеспечивать выплаты пенсий пожилым
17. Н.Акиндинова (директор института «Центр развития» ВШЭ). Заявила, что именно повышение пенсионного возраста позволит в перспективе ощутимо увеличить размер пенсии — не пропорционально инфляции, как это происходит сейчас, а параллельно уровню заработной платы
18. Н.Сванидзе. Отметил, что никаких протестов за повышением пенсионного возраста не последует, а уровень жизни будет продолжать падать в России
19. Е.Холмогоров. Выразил уверенность, что эта мера резко повысит продолжительность жизни, потому что «уход на пенсию и в самом деле наших людей подрубает»
20. В.Познер. Заявил, что неразумно уходить на пенсию в 55 и 60 лет, когда многие люди в этом возрасте способны трудиться и желают этого
21. М.Боярский. Назвал решение правильным, отметив, что таким образом, старость «отодвигается» и это стимулирует людей
22. В.Гутенев (зампред комитета Госдумы по экономической политике). Отметил, что реформа поможет сохранить высококвалифицированные кадры
23. В.Рязанский (глава комитета СФ по социальной политике): Назвал повышение пенсионного возраста объективной и подготовленной мерой, альтернативой которому было бы серьезное повышение налогов на бизнес и производство
24. Е.Бибикова (член комитета СФ по социальной политике). Отметила, что предложение по увеличению пенсионного возраста — это приемлемая мера, а не шоковое решение вопроса
25. О.Баталина (член Комитета Госдумы по госстроительству). Сообщила, что перед первым чтением законопроект будет направлен для обсуждения в регионы
26. А.Сидякин (первый зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ). Пообещал, что проект закона о повышении пенсионного возраста пройдет широкое общественное обсуждение
27. А.Шхагошев (первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме). Не поддержал инициативу провести общенациональный референдум по вопросу пенсионной реформы
28. А.Шохин. Заявил, что правительство РФ помимо принятия решения о повышении пенсионного возраста должно разработать меры, которые стимулировали бы бизнес принимать на работу пожилых людей и предусматривали софинансирование программ их обучения
29. А.Турчак. Пообещал, что ЕР организует в регионах дискуссии, назначив ответственных за законодательное сопровождение реформы
30. А.Жилкин. Назвал вариант реформы «жестким», напомнив, что еще год назад случилось повышение пенсионного возраста для госслужащих
31. Г.Зюганов. Пообещал подготовить референдум о пенсионной реформе за месяц
32. В.Жириновский. Заявил, что ЛДПР инициативу правительства поддерживать не хочет, но вместе с тем нужно объяснить избирателям, что в перспективе это все равно неизбежно
33. М.Емельянов (первый зампред фракции СР в Госдуме). Отметил, что законопроект не решит существующих проблем в долгосрочной перспективе
34. Ю.Афонин (заместитель Председателя ЦК КПРФ). Назвал «людоедским» план правительства поднять пенсионный возраст, добавив, что правительство не может разумно обосновать повышение пенсионного возраста
35. М.Шмаков. Заявил, что пенсионная реформа «деформирует майский указ президента от 2018 года», добавив, что «люди, разрабатывающие этот законопроект, имеют другие доходы, и у них все будет хорошо»
36. О.Шеин. Предположил, что власть готова сделать для женщин повышение только на 5 лет вместо объявленных 8 лет
37. В.Веркеенко (мэр Владивостока). Призвал сограждан подписать петицию об отмене повышения пенсионного возраста
38. И.Гурьев (мэр Воркуты): Привал учитывать тот фактор, что более ранний выход на пенсию является одной из причин работать в Заполярье
39. И.Чистюхин (зампред Мособлдумы). Заявил, что государство должно искать альтернативные источники пополнения пенсионного фонда вместо решения проблем за счет граждан России через повышение пенсионного возраста
40. В.Богодухов (член Комитета ГД по обороне). Сообщил, что правительственная инициатива по повышению пенсионного возраста на военнослужащих, силовиках и работниках МЧС пока никак не отразится
41. П.Медведев (финансовый омбудсмен). Заявил, что решение кабмина о повышении пенсионного возраста может вызвать в России волну негодования
42. В.Федоров (ВЦИОМ). Заявил, что население против повышения пенсионного возраста
43. А.Нечаев (председатель партии Гражданская инициатива). Назвал чемпионат мира по футболу спецоперацией прикрытия правительственных нововведений
44. С.Удальцов. Предложил вынести вопрос повышения пенсионного возраста на общероссийский референдум
45. А.Пожалов (ИСЭПИ). Предположил, что негативную установку населения по отношению к реформе будет сложно перебороть за несколько летних месяцев, в Госдуме стоит собрать широкие парламентские слушания
46. Н.Кричевский (экономист). Объяснил, что повышение пенсионного возраста стало следствием странного нежелания правительства навести порядок в работе негосударственных пенсионных фондов
47. А.Сафонов (проректор Академии труда и социальных отношений). Отметил, что ему непонятно, откуда возьмутся рабочие места для тех, кто должен был стать пенсионером, и напомнил о существующей на рынке труда возрастной дискриминации
48. А.Проханов. Назвал рост пенсионного возраста чрезвычайной мерой от безысходности, указав на отсутствие прямой связи развития российской экономики от пенсионного возраста»
49. В.Ерофеев. Заявил, что размер пенсий столь мизерен, что нет смысла переноса этих копеек с одного возраста на другой»
50. М.Арбатова. Выступила против повышения пенсионного возраста, предположив, что лучше сделать выход на пенсию для обоих полов одновременно

(Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс")

И вызвала это у меня чувство грусти, от полного непонимания большей части этих персонажей того, что же реально происходит в стране.

Начнем мы с «не».

Они НЕ понимают, что никакие их доводы народ не слушает … Он смотрит на вороватую Голикову (считайте это оценочной категорией, кто сомневается — найдите в интернете, сколько стоит ее дом) и понимает, что каждое ее слово — ложь! Потому что народ помнит, как еще буквально пару месяцев назад из всех радиоканалов лилась реклама: «Внучка, это твой первый балл! А будут еще и еще…» Имеются в виду, ясное дело, баллы пенсионные, которые теперь отменяются. За ненадобностью.

Да и потом — о каких проблемах Пенсионного фонда говорят эти персонажи? Где приказы о сокращении зарплат сотрудников этого фонда и Минфина? Где продажи дворцов, в которых этот фонд сидит? Нету? Значит, просто хотят себе премии выписать, за счет народа?

Они НЕ понимают (ну тут, скорее, не желают понимать), что их слова о том, что пенсии будут расти — это только слова. Стоимость которых равна даже не нулю, поскольку

все предыдущие слова на тему пенсионной реформы, сказанные за четверть века, были тотальным враньем. И даже те деньги, которые народу удалось скопить на пенсию и вложить в негосударственные пенсионные фонды, их подельщики украли (кто сказал: «Минц»?). И народ понимает, что в процессе воровства не могли не делиться …

Они НЕ понимают, что ситуация в экономике обострилась настолько, что придется отвечать. Нет, не всем, некоторые убегут (и тут надежда на русское «авось» свойственно даже таким персонажам, как упомянутый в предыдущем абзаце), но даже те, кто убегут, в счастье и спокойствии жить не смогут. Сколько убежало в начале ХХ века? А сколько из них осталось к началу II Мировой войны? Ни одного … Так что еще вопрос, может, остаться тут и повиниться будет более безопасно и уж точно более перспективно.

Ну и, наконец, самое главное, чего они НЕ понимают.

Они — обнаглевшая, разжиревшая быдливая челядь. И по этой причине категорически отказываются разбираться в вопросах тонких. В том числе, отношениях Власти и Народа.

В разных странах эти отношения устроены по разному, но всегда и везде носят ярко выраженный сакральных характер. У нас они носят византийский характер и построены на концепции катехона, защитника. В нашем случае — защитника народа от произвола олигархов и бояр. И они НЕ понимают, что своим решением и своими рассуждениями (которые, повторяю, могут быть даже в чем-то верными, но которые с человеческой точки зрения являются ложью, о чем знает и народ, и сама челядь) они влезли в эту глубоко сакральную, уходящую своими корнями в глубь истории тему.

Отметим, что Путин в начале своего срока пытался десакрализировать президентскую власть. Именно для этого он ушел с поста президента в 2008 году. Но проблемы, начавшиеся как раз с 2008 года показали, что

НЕ сакральной власти в России быть не может, не будет либо власти, либо самой России.

И, кстати, не русское население нашей страны тут целиком и полностью поддерживает коренную нацию. И, вернувшись, Путин не просто восстановил сакральность президентского поста, но еще и принял на себя соответствующие обязательства. Перед народом.

Так вот, приняв решение о пенсионной реформе (отметим, что более важное с чисто экономической точки зрения решение о повышении НДС прошло мимо народа, хотя, например, предприниматели и производители сильно занервничали) быдловатая (поскольку не понимает, что именно она делает, даже не задающаяся таким вопросом) челядь (а как еще назвать паразитов, присосавшихся к Власти) влезла в абсолютно сакральный вопрос. И своими неуклюжими попытками что-то объяснить, а в реальности, снять с себя ответственность, только обостряет проблему.

Невозможно решить сакральную проблему разъяснениями и доводами. Да еще, к тому же, произносимыми людьми, которые непрерывно врут. Ее решают иначе. И именно перевод проблемы в сакральную сферу и ведет всегда к началу гражданской войны. Как это было, например, в 1918 году. Путин отчаянно пытался этого избежать, но … Пословица «короля играет свита», конечно, очень далека от полной реальности, но в данном случае она сыграла в полный рост. Чудом удалось избежать проблем во время монетизации льгот, тогда нас спасло только то, что реальные доходы народа сильно росли на фоне быстрого экономического роста. Но сейчас-то у нас спад … Уже скоро шесть лет …

В общем, вся истерия вчерашнего дня четко показала, что зарвавшаяся от наглости и жадности челядь реально испугалась. Они, конечно, не поняли, как далеко зашла их тупость (люди, которые думают только о деньгах тонкостей сакральных моментов не понимают, это еще в Ветхом завете написано), «Золотой телец» полностью затмил им глаза и разум. Но тем, кто на эту тему думает всерьез, надо бы озаботиться …

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Есть такое мнение: От любви до ненависти всего лишь один шаг. Как тупыми реформами и налогами добиться этого? Правильный подход

Понедельник, 02 Июля 2018 г. 12:21 + в цитатник

02 Июл 2018

Мысли вслух

Общество

Как вызвать у народа ненависть: правильный подход

27 июня 2018 г.

Автор: Роман Скоморохов

Ну так, как это, собственно, и происходит. Мундиаль завершится, естественно, мы будем несколько чужие на этом празднике жизни, а вопросы останутся.

Вопросы к существующей власти, которая просто бесится с жиру от безнаказанности и полного отсутствия хоть какой-то конкуренции. Именно так считает один известный сетевой аноним (ссылка), укрытый за маской.

Вот только задать эти вопросы будет очень сложно. Почему, объясню чуть позже.

фото: http://www.globallookpress.com/

Пока же можно преспокойненько выпускать пар, подмахивая электронные и не очень петиции. Приятное дело, и вроде гражданская совесть чиста, типа не остался равнодушным, и читать это никто (если верить Пескову) никто даже не планирует.

Плевать все в Кремле хотели на дизлайки. Дела поважнее есть.

Главное сегодня – это просто убедить абсолютно разучившееся думать и анализировать большинство россиян, что есть места/страны, где все еще хуже. Украина, теперь вот Китай придумали.

Брилев на днях уверял, что там пенсий нет, и ничего, живут.

Ложь первоканальная, конечно. Есть пенсии в Китае. С 1947 года. И возраст – 60 лет. Может быть, ниже у некоторых категорий. Главное – есть.

Черт возьми, а почему, мы, граждане одной из самых богатых ресурсами стран, обязаны смотреть на «где хуже»? Не потому ли, что количество стремительно богатеющих «вписавшихся в рынок», а точнее, в существующую власть, не так много по сравнению со стремительно беднеющими?

«А то будет, как в Украине!» Да хоть как в Сомали. Лучше вряд ли будет с такими раскладами.

Уже почему-то не страшно. Наверное, потому, что в Украине не так все, как пытаются показать СМИ в зомбоящике.

Я бы не хотел жить, как на Донбассе, если уж так сравнивать. А в Украине терпимо, да и что говорить, если мы их стремительно догоняем в плане нищебродства? И скоро догоним.

Забавно, у них клятый МВФ заставляет пенсионный возраст увеличивать в обмен на подачки кредитные. А у нас? А у нас правительство любимого Путина. И не надо начинать визжать, что он тут не при делах. Это я говорю для тех, кто на прошлой серии не выорался.

Премьер Медведев назначен Путиным. Не МВФ, не Госдепом, не ЦРУ. Путиным. Владимиром Владимировичем. Который, не краснея абсолютно, утверждал его перед Госдумой. А та, естественно, утвердила. Ничуть не порозовев.

И теперь, согласно словам того же Пескова, Владимир Владимирович просто молча наблюдает, что вытворяет его банда грабителей в правительстве. Видимо, по кайфу зрелище.

Вот, дорогие сограждане, можно сказать, дошли. Нет, не до ручки. По примеру Украины это будет лет через 6-7. Но сегодня полный тоталитаризм в системе управления страной, когда одна и та же банда держит в руках законодательную и исполнительную власть, средства производства и контролирует ресурсную базу. Это намек на то, что, конечно, скоро все будет просто прекрасно.

Мы будем жить долго, счастливо и умрем молодыми.

Ну, так мне рассказала с экрана ТВ Скворцова, чудо-леди Минздрава. Оказывается, только с 55 лет жизнь плодотворная начинается…

Глядя на то, сколько разных умников вылезло с доказательной базой и страшными сказками «а то будет как на Украине», просто удивляюсь, что пока все это мракобесие прокатывает. Набиуллина, Киселева (жена великого из телевизора), Познер, Боярский, Голикова, Матвиенко...

Все работяги с детских лет. Зверева и Моисеева не хватает до кучи.

Да давайте уже как на Украине! Сколько можно сказочки-пугалочки рассказывать? Давайте уже, запретите любые формы протеста, давайте Росгвардию и полицию на тех, кто против!

Кстати, о полиции и Росгвардии.

А ведь будут бить протестующих с огоньком и удовольствием.

И не потому, что там после так обзываемой реформы каждый второй — не изуродованный интеллектом гоблин. Нет. Потому, что им, гоблинам, будет некуда деваться.

Если гоблины будут колотить дубинками, поливать слезогонкой, подвешивать на ломы и прочие удовольствия по списку с огоньком и радостью, они на пенсию уйдут… правильно, в 45! Об этом у Соловьева вещала говорящая голова на шоу.

В 45! А если гоблин не захочет отходить дубинкой соседа, то его выпрут. А вот как он будет работу искать в неполные 45, умея только людей калечить – вот вопрос… Там даже в охрану супермаркета будет очередь — как за водкой при Горбачеве!

Так что ожидаю не просто жестоких разгонов акций протеста, о которых уже говорят. Жесточайших!

Полиция и Росгвардия будут защищать свои привилегии. Ну и тех, кто ими одарит с барского плеча.

А вообще, ради чего все?

В интервью каналу «Россия 24» господин Кудрин сдуру озвучил данные. Нет, я даже не ожидал, что Кудрин настолько того… разоткровенничается.

Полная версия гуляет по Интернету, равно как и изрядно порезанная телевизионщиками. Нет, ну действительно, нашел где правду говорить…

Так вот, господин Кудрин озвучил данные.

100 миллиардов рублей в год. По первому времени. Ровно столько получит в свое распоряжение правительство на пенсионном ограблении россиян.

Это много? Вроде бы нет.

Военный госзаказ на 2018 год – 1 500 млрд. руб.
Пляски с мячиком – 680 млрд. руб.
Крымский мост – 280 млрд. руб.

Ну не бог весть какие деньги, правда? Мост нужен, авианосцы нужны, база на Луне нужна, озеленить Луну, опять же, надо…

Да и мундиальная инфраструктура кому-то, наверное, сгодится. Особенно в Саранске и Калининграде. Это ж центры футбола в России, там команды Суперлиги играют…

Ну, по крайней мере, на что-то сгодится. На стадионах пенсионеры будут, как в Китае, у-шу заниматься.

Но ведь господин Кудрин еще три показателя озвучил.

Первый – это сколько украли из бюджета. 1 800 млрд. рубликов. И сколько вернули. 18,5 млрд руб.

И самое главное: сколько денег начнет приносить реформа через несколько лет. И вот там речь идет о сумме в 1 000 млрд. рублей. То есть о триллионе.

Забавно получается. Умирая на рабочих местах, россияне просто будут компенсировать то, что крадут чиновники. А так как следствие, суды и проч. не в состоянии пресечь преступную деятельность, то вообще выходит картина маслом.

Чиновник ворует из бюджета. Делится с полицейским, следователем и судьей, чтобы не сесть. Затем еще с депутатом, который проталкивает закон, подобный пенсионной реформе, дабы компенсировать украденное.

Красивая схема. Аккурат для страны — средоточия света и счастья.

И ведь логика-то есть, как ни крути. Я не берусь даже предсказать, что пообещали Матвиенко, что она в такие крики сорвалась. «Завтра может быть поздно!! Реформа должна быть!!»

На пенсию в 70 пригрозили отправить, что ли? Так она все равно тяжелее бокала, простите, не поднимала, чего беспокоиться?

И так уже понятно, что в приоритете у властей. Геополитические интересы нефтегазопродающих компаний, военный сектор, который надо развивать для того, чтобы можно было защитить интересы «Газпрома» и «Роснефти» где-нибудь, где власть захватили террористы, международные игрища для удовлетворения своих «хочу» типа олимпиад и чемпионатов…

И понятно, кто будет оплачивать банкет.

Многие скажут: да чего разнылся? В 90-е у нас такие деньги в кредитах до границы не доходили!

Так-то да. Было дело. Действительно, подумаешь, какие-то там 100 поганых миллиардиков… Да еще подорожавшее все, да еще 2 малюсеньких процентика к НДС…

Курочка по зернышку клюет и вон какая вырастает…

На самом деле это начало. Начало сбора плодов выстраиваемой иерархии еще с 1991 года.

Многие сегодня задумались над тем, что, если не позволять ТАК воровать чиновникам и прочим (у кого есть возможность это делать), то и не придется повышать НДС и пенсионный ценз?

Если не давать возможности реальным хозяевам этой страны захлебываться в деньгах, то не придется ужиматься в условиях начавшегося очередного витка инфляции и обнищания.

Если 1 июля народ действительно начнет выходить на улицы и площади, несмотря на му… И если действительно начнет думать головой и перестанет верить сказочкам из зомбоящика…

Тогда действительно этих нищих либералов, не умеющих по-настоящему работать, не желающих сдохнуть на рабочем месте, не вписавшихся в рынок и бизнес, придется, конечно, воспитывать полиции и Росгвардии.

Как я понимаю, мы становимся свидетелями эпохального события. Начала падения (и без того «слегка» приукрашенного ВЦИОМом) рейтинга Путина.

Что же, 1 июля посмотрим в глаза либералам, желающим продать всю страну (ну, или еще какие там ярлыки им прицепят наиболее оголтелые).

Вспомнилось тут… Чем пахнут подлые реформы и обманутые ожидания народа. Они пахнут жженой резиной и выстрелами в спину.

Увы, проверено.

Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич, вы движетесь в верном направлении.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Когда исчерпаны все варианты глупости, больных на всю голову осеняют новые: Правительство загнало себя и страну в пенсионную ловушку

Воскресенье, 01 Июля 2018 г. 15:52 + в цитатник

01 Июл 2018

Лента новостей

Общество

Вместо того, чтобы изначально выйти в народ и хоть как-то объяснить принятие своих непопулярных решений, касающихся всех сторон жизни общества, власть заняла страусиную позицию, решив отмолчаться и втихаря под прикрытием мундиаля протащить свои новации. Надежда на то, что пипл схавает не оправдалась и в стране зреет серьёзный протест, причём это касается не только повышения пенсионного возраста, в одну кучу правительство свалило и топливный кризис, и повышение налогов, и очередное, ставшее уже традиционным, повышение платы за ЖКХ, которое превратилось в «популярный» вид спорта между властью и всеми остальными, победа в котором, априори, всегда за первыми.

Попытки власти уже во след заявленным непопулярным новациям как-то их оправдать, заведомо обречены на провал. Люди разуверились в способности своих министров-капиталистов решить серьёзные проблемы, стоящие перед страной. Нас пытаются убедить,что всё прекрасно, экономика и зарплаты растут, жить становится веселее и интереснее, при этом стыдливо умалчивают, что экономика России на всех парах летит под откос, о чём недавно и заявил МЭР, объявив об ухудшении макроэкономических показателей из-за геополитической неопределенности и решения по повышению НДС с 18% до 20% в следующем году.

Правительство обещает россиянам экономический прорыв и повышение уровня жизни, но только дурак не понимает, что конечным «выгодополучателем» оказывается снова обыватель, ибо все издержки этой новации власть и производители переложат на его плечи. Пытаясь сбить волну возмущения правительство умасливают нынешних пенсионеров, вешая им на уши по 1000 рублей добавки к нынешним крохам в расчёте на то, что хоть они будут молчать на фоне всеобщего возмущения.

Одним словом, вместо серьёзных реформ, необходимости которых никто не отрицает, власть пошла проверенным путём - занялись очередным изъятием «лишних» денег в кошельках своих граждан. Порой создаётся впечатление, что в нашем правительстве сидят мазохисты и самоубийцы, иначе трудно объяснить, что из всех возможных путей решения проблем, в том числе и пополнения пенсионного фонда, выбирается самый худший и скандальный. И это при том, что ведущие эксперты и экономисты предлагают менее болезненные и действенные меры. Но ... тут надо серьёзно потрудиться, а это нож по сердцу привыкшим ничего не делать нашим «эффективным» менеджерам, привыкшим делать деньги из ничего.

Вот так и живём ...

Из комментариев в Рунете:

Сергей Бахматов

Попытаться объяснить рационально поведение властей можно тремя способами: первый — бесконечная дурь, которой, как известно, нет предела, коль она разгулялась; второго придерживаются сторонники существования заговора, где некоторая часть элиты общества отрабатывает заказ геополитического противника « ничего личного, только бизнес»; третий — гибридный вариант, когда первое причудливым образом сочетается со вторым.

Власть просчиталась: Россию объединил не карнавал, а пенсионный грабеж

30 июня 2018 г.

ÐÐ½Ñ‚Ð¾Ð½ Ð§Ð°Ð±Ð»Ð¸Ð½ Автор: Антон Чаблин

Вывести людей на улицы обещают уже больше десятка партий, а власть молчит.

ÐÐ° Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾: Ð³Ð»Ð°Ð²Ð° Ð¼Ð¾ÑÐºÐ¾Ð²ÑÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð¾Ñ‚Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð¸ "Ð¯Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ¾" Ð¡ÐµÑ€Ð³ÐµÐ¹ ÐœÐ¸Ñ‚Ñ€Ð¾Ñ…Ð¸Ð½ (Ð² Ñ†ÐµÐ½Ñ‚Ñ€Ðµ) Ð²Ð¾ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÐ¾Ñ‚Ñ€ÑƒÐ´Ð½Ð¸ÐºÐ°Ð¼Ð¸ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ†Ð¸Ð¸ Ð½Ð° Ð°ÐºÑ†Ð¸Ð¸ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð² Ð¿ÐµÐ½ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð¹ Ñ€ÐµÑ„Ð¾Ñ€Ð¼Ñ‹ Ñƒ Ð“Ð¾ÑÐ´ÑƒÐ¼Ñ‹ Ð Ð¤.

На фото: глава московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин (в центре) во время задержания сотрудниками полиции на акции против пенсионной реформы у Госдумы РФ. (Фото: Михаил Почуев/ТАСС)

Материал комментирует эксперт по социологии Алексей Фирсов:

Протест против пенсионной реформы объединил все политические силы страны — от «Левого фронта» до «Яблока». Протестные акции проходят уже по всей стране, а местные чиновники неуклюже пытаются заглушить их надуманными отказами.

«Левый фронт»: Мэрия Москвы нарушает Конституцию

Протест против реформ правительства Дмитрия Медведева объединил еще вчера, казалось бы, непримиримых политических оппонентов. Скажем, в Оренбурге акцию протеста против пенсионной реформы (она, напомним, заключается не только в повышении пенсионного возраста, но и в отказе от накопительных баллов) собираются совместно проводить ЛДПР и КПРФ.

А в Омске коммунисты и либерал-демократы сумели объединиться со «Справедливой Россией», а также «Партией дела» и «Яблоком».

И если, например, в Казани протестовать сообща собираются хотя бы представители идейно близких партий — «Справедливой России» и «Коммунистов России», то в Кургане на митинге будут рядом стоять коммунисты и сторонники Алексея Навального, которых еще недавно было невозможно представить вместе.

Протест против пенсионной реформы позволил напомнить о себе уже порядком забытым политическим силам — от «Партии народной свободы» до «Открытой России». Например, 1 июля собирается вывести своих сторонников на акцию протеста Алексей Навальный, который ударно создает партию «Россия будущего». Они подали уведомления о проведении акций в администрации 20 городов, где не проходят матчи Чемпионата мира по футболу. Десять местных администраций проведение протестных акций согласовали, десять — отказали.

Причем Навальный митинговать намерен не только против пенсионной реформы, но также и против повышения НДС и роста цен на топливо. А также, по злой иронии, против неоправданных бюджетных расходов на проведение Чемпионата мира.

4 июля планирует провести акции протеста в восьми городах «Левый фронт» во главе с Сергеем Удальцовым. Причем уведомления он подал в том числе и в Санкт-Петербурге, Москве и Нижнем Новгороде, где проводятся футбольные баталии. Естественно, были получены отказы со ссылкой на указ президента от 09 мая 2017 года № 202. Этот отказ «Левый фронт» считает противоречащим ст. 31 Конституции РФ и Федеральному закону № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Кстати, по охвату сторонников акция «Левого фронта» (только в Москве он намерен собрать сторонников на Старой площади, которые понесут коллективное обращение в администрацию президента) превосходит даже всероссийскую акцию, которую 5 июля намерена провести Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР).

Все очень серьезно

На фоне выступлений оппозиции против пенсионной реформы оглушающе звучит молчание партии власти. «Единая Россия», которую возглавляет премьер Медведев, ничего неспособна противопоставить критике губительных реформ правительства.

О том, чем в этой ситуации может завершиться волна митингов, «Свободная пресса» расспросила руководителя Центра социального проектирования «Платформа», руководителя комитета по социологии Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Алексея Фирсова.

«СП»: — Алексей Владимирович, чем, на ваш взгляд, можно объяснить логику отказов и согласований протестных акций? Почему в одних городах митинговать против повышения пенсионного возраста тому же Навальному разрешают, а в других — нет? Неужели у власти даже по этому поводу нет единого мнения?

— Я думаю, что сейчас сложилась ситуация, когда в ряде случаев отсутствуют политические сигналы, которые поддаются однозначному прочтению. Поэтому в регионах власти и упражняются в интерпретации этих сигналов. Общественное пространство усложнилось (и за счет реформы, и за счет проведения ЧМ), а однозначные ориентировки пропали. В стране, я бы сказал, карнавал, а идеолога, который все расставит по местам, в обойме нет. Но и в оппозиции такие же проблемы — некому пока высоко держать знамя. Кстати, хорошая возможность для появления такого человека.

«СП»: — Решение о начале пенсионной реформы, полагаете, сознательно совместили с началом этого, как вы выразились, «карнавала»?

— Даже если это и не так, то убедить общество в обратном сложно: сообщение о повышении пенсионного возраста и НДС на старте чемпионата люди оценили как циничный PR-ход.

А ведь вместо того, чтобы пытаться вытеснять реформу из информационного поля, нужно было обратить это в нормальную публичную дискуссию. Власть может признавать свои решения непопулярными, но она не должна их бояться, стесняться и прятать. Этим она подтверждает слабость позиции.

Правительство заранее убедило себя в непопулярности своих мер и попыталось спрятаться за матчи чемпионата. Значит, самих граждан в этом случае принимают за одномерные существа с короткой извилиной, которые способны думать только о чем-то одном: либо о футболе, либо о пенсиях.

«СП»: — Другие реформы последнего времени (скажем, по отмене долевого строительства) таким же протестным потенциалом обладают?

— Что касается отказа от долевого строительства, то вряд ли: ведь всегда можно прикрыть его «заботой о дольщиках». Все равно ситуация проще для власти: у нее больше аргументов. Да и социальная база небольшая. Что касается пенсионной реформы, то протестный потенциал, конечно, очень серьезный и отмалчиваться нельзя.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Что общего между Крымом, санкциями, торговой войной США-ЕС, «СП-2» и визитом Болтона в Москву: Трамп уже «под колпаком» у Путина? Хм, всё может статьс

Пятница, 29 Июня 2018 г. 14:09 + в цитатник

29 Июн 2018

Мысли вслух

От первого лица

Штирлиц никогда не торопил события. Выдержка, считал он, оборотная сторона стремительности. Все определяется пропорциями: искусство, разведка, любовь, политика

(Юлиан Семёнов, «Семнадцать мгновений весны»)

Мы привыкли к медленным переменам, мы убаюкали себя разговорами о том, что из-за медленного темпа перемены незаметны, но именно из-за этого нашего самогипноза мы прозевали резкий скачок. Резко изменился мир, резко изменилась Россия в этом мире, но именно из-за резкости изменений их заметили немногие. Все видят пока санкции, экономические трудности структурной перестройки экономики, налоги, цены, и тому подобную текучку. Да, всё это есть, весь этот шумный политический экран бурлит и клокочет. Но именно это мешает за ширмой происходящего на потребу дня увидеть свершившиеся глобальные изменения. И причиной этих изменений является Россия.

Как Путин, подкрадываясь к Трампу, проглотил Болтона

29 июня 2018 г.

ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Ð¥Ð°Ð»Ð´ÐµÐ¹ Автор: Халдей Александр

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Пока в России бушуют страсти по поводу Чемпионата мира по футболу и проекту правительственной пенсионной реформы, в тиши кремлёвских кабинетов с византийской таинственностью и изощренностью плетётся замысловатая вязь узора мировой политики. На Украине охрипли от безрезультатного крика и перешли на сиплое бормотание, в Европе увязли в мигрантах и торговой войне с США, в Китае собрались перед прыжком на всю Юго-Восточную Азию, в США утонули в межпартийной склоке, а в России под этот шум тихо и цепко меняют облик существующего мира. Пользуясь тем, что этого очень многие не замечают, упоённые своими амбициозными иллюзиями или стародавними фобиями.

По роду профессии меня всегда особо интересует мир профессиональных переговоров, ибо тут проступают контуры того нового мира, который явит себя с очевидностью через годы и даже десятилетия. То, как протекает подготовка встречи Путина с Трампом, напоминает мне подготовку огромной спецоперации, проводимой крупной корпорацией с участием подразделений корпоративной разведки. В этом нет ничего удивительного — Россию возглавляет разведчик, и потому его политика — это одна огромная спецоперация. Америку возглавляет коммерсант, и потому его политика — это подготовка больших сделок. Политика разведчика — это подготовка больших вербовок. В том числе и таких вот коммерсантов.

Что такое вербовка? Это превращение противника в союзника. И происходит это всегда на переговорах. Вербовка — это построение отношений доверия, а не сделка. Не доверяющий продавцу покупатель ничего у него не купит. Не вступит в отношения. Настоящие вербовки — это не силовые, а инициативные акции, когда выстраиваются хорошие отношения, и оппонент с радостью и охотой идёт на сотрудничество. Не под принудительным давлением шантажа и угроз, не за деньги, а охотно и радостно, по влечению собственной души. Вот самый надёжный способ вербовать сторонников. Это уже не агенты — это друзья. Тут доверие, забота об интересах и безопасности друг друга. Высший пилотаж.

С этой точки зрения, в России сейчас происходит самая массовая вербовка из всех возможных. Чемпионат мира по футболу превратил сотни тысяч иностранцев из настороженных и враждебных в отчаянно дружественных и влюблённых в Россию друзей. Мундиаль имеет много измерений. С точки зрения Министерства спорта это успешное спортивное мероприятие. На взгляд пропагандиста – это успешная агитационная акция. С точки зрения пиарщика это успешный маркетинг территории, формирование позитивного имиджа страны. С точки зрения врача – это перевозбуждение нервной системы от стрессов, недосыпания и ненормального питания.

С точки зрения разведки — это успешная вербовка союзников. Именно так видят репортажи с чемпионата в Москве сотрудники ЦРУ, МИ6, БНД и даже СБУ. Изменено сознание огромной массы людей. Негатив к России изменён на позитив. Сейчас они вернутся на Родину и произведут у себя дома такую разрушительную работу по крушению официальной русофобской мифологии, что последствия такого поведения все разведки мира оценивают как колоссальную по масштабу и успеху спецоперацию.

И не надо бояться этого термина: успех страны — это всегда, в первую очередь, успех её разведки. Прежде всего, потому, что к срыву Чемпионата были привлечены именно разведки, и именно их усилия нейтрализовали наши спецслужбы. Не случайно вся либеральная пятая колонна в России именно на компрометацию спецслужб нацеливает всю свою активность.

Поверьте — когда вся «наша» интеллектуальная элита вдруг начинает ужасаться по поводу кошмаров КГБ или ФСБ, это и есть спецоперация ЦРУ и МИ6. Это и есть попытка массовой вербовки всех нас руками уже завербованной группы влияния. Ведь ни один Солженицын, ни одна Улицкая, ни один Кикабидзе и ни один Сахаров, не говоря уже о Немцове или Каспарове с Ходорковским, никогда не возмутились ЦРУ. Видимо, те повода не дают. А стенания о кошмарах КГБ-ФСБ — их главная тема. Странно, не правда ли?

Но пока Россия на ЧМ-2018 успешно вербует сторонников, в Кремле готовятся к самой главной вербовке. Трампа надо обработать так, чтобы он и далее работал в нужном направлении, и дома не спалился. А что вы хотели? Безопасность агента — главная задача любой спецслужбы.

Мне очень интересна фотография, где Путин встречает Болтона. Очень интересны репортажи об этой короткой встрече. Путин повёрнут к Болтону всем фронтом — так стоят, когда очень уверены. Болтон стоит к Путину под углом в одну треть поворота — так стоят, когда стремятся защититься и не очень уверены. Путин улыбается, но смотрит на Болтона так, что Болтон чувствует себя если не омлетом на обеденной тарелке, то совхозным бухгалтером перед ревизором из области. Болтон улыбается в ответ Путину, но это улыбка, скрывающая дискомфорт. А дискомфорт — это всегда скрываемый испуг.

Как известно, Путин любит слегка опаздывать на переговоры. Это его любимый приём сбивания с оппонента спеси и самоуверенности перед разговором. Приходят вовремя на встречу с равным или вышестоящим. Опаздывают на встречу, когда ставят оппонента на то место, на которое он должен быть поставлен. Как бы вы ни приготовились к разговору, когда вас слегка помаринуют в приёмной, ваш пыл перегорает. Настрой ломается. А раздражение ломает план на беседу. Вы входите весь сердитый – а вас топят в лучах приветственного обаяния.

И у вас летят к чёрту все заготовленные шаблоны и сценарии. Вы спешно ищете новую точку опоры. Уверенность потеряна, раздражение уже кажется неуместным, как себя вести – не знаете. И не надо — вас уже ведут, вас подхватили, вы поневоле начинаете зеркалить манеру собеседника и всё больше впадаете в ответную любезность. Вас проглотили. Даже если вы это понимаете, то ничего поделать не можете. Не грубить же вам такому милому собеседнику. Манипуляция по фактору времени на встрече – сильнейшее оружие переговорщика, которым Путин любит и умеет пользоваться. Это одна из его коронных фишек. Одна из. Но не единственная.

Но упаси Боже думать, что задача Путина — сломать Болтону его работу. Ни в коем случае. Наоборот, задача Путина — всячески помочь Болтону сделать то, ради чего его прислали. Задача Болтона — не зубы демонстрировать, а подготовить встречу. И тут Путин ему всяческий помощник и даже покровитель. Он ведёт Болтона за руку. Болтон влип в Путина, как муха в мёд. Это не вербовка, но это нейтрализация. Прежде всего, нейтрализация личной агрессии Болтона в адрес России и Путина. Агрессивный Болтон плохо сделает своё дело, нейтральный – намного лучше. Путин укатал Болтона в какой-то степени ради самого Болтона. И тот должен быть ему за это благодарен.

Надо сказать, приём удался. Болтона поставили в замешательство вопросом о Путине. Его спросили, не считает ли он почётным, что Путин пришёл на встречу с ним вовремя, чего не делал даже с папой римским и британской королевой. Болтон признался, что смутился от этого вопроса и сказал, что не станет отвечать, чтобы не обижать никого. «Я могу либо согласиться с вами и сказать, что он действительно пришел вовремя. Или я могу вам сказать, во сколько он пришел на встречу, и тогда я буду виноват в том, что назову его опоздавшим» — сказал Болтон корреспонденту. То есть Болтон признал, что Путин опоздал, и это сломало его психологическое состояние перед встречей. Именно по тому сценарию, который был описан выше. И ещё одна вещь вытекает из этих слов Болтона – он боится не выполнить поручение Трампа.

Но не только такими нехитрыми приёмами Путин управляет потоком событий. Своим крымским ответом Западу Путин углубил трещину между ЕС и США по поводу тогда ещё тлевших торговых войн. Германия так вошла в конфликт с США по вопросам пошлин, усугублённых темой санкций, что важность «Северного потока-2» для неё стала в разы больше.

Германия держится стойко по теме санкций, но каждый месяц теряет от этого 618 млн евро. Для Германии это очень большие потери. В этих условиях отказаться ещё и от СП-2 – дело совершенно невозможное. Если бы не санкции и потери от них, вопрос по «СП-2» не стоял бы для Германии так остро, и, возможно, США как-то продавили бы Меркель. Но на фоне общих, довольно серьезных, потерь «СП-2» выглядит совершенно иначе. Это последний бастион европейского экономического суверенитета.

Посеяв склоку между Германией и США по вопросу потерь от санкций, Путин способствовал обострению спора между ЕС и США и по теме пошлин, что уже само послужило росту упрямства Германии по вопросу «СП-2». И победил – после долгих лет самой категоричной риторики США пошли на попятную. На днях заместитель помощника Госсекретаря Сандра Оудкирк заявила: «У Европы остались рычаги, чтобы приостановить или переформатировать его таким образом, чтобы он отвечал требованиям энергетической независимости. Мне не хотелось бы говорить, что санкции – последний инструмент».

То есть ещё месяц назад было категоричное «отменить» с угрозой санкций. Но торговые войны США и ЕС зашли так далеко, что вопрос «СП-2» на общем фоне стал менее важным, чем прежде. И вот уже возникают формулировки «переформатировать» и «приостановить». США не хотят загонять конфликт в тупик. Для них это не только вопрос доступа на европейский рынок газа, и украинский транзит. Всё это стало вдруг более мелким, чем угроза всеобщей торговой войны США и ЕС. Это колоссальные по объёму и скорости изменения, которые без Владимира Путина не произошли бы. Поверьте, если все изменения в тональности США не увидели мы, то их увидели в Киеве. Там тихая паника.

«Северный поток-2» в контексте роста торгового конфликта с ЕС по всем видимым признакам утратил свою приоритетность для США — и это один из факторов, дающих надежду на некоторый успех переговоров Трампа и Путина. Трампу важнее не поругаться с Европой полностью. Продолжение торгового конфликта отбрасывает ЕС всё дальше из сферы влияния США, вплоть до создания европейской альтернативы НАТО. Допустить этого нельзя, и тут позиция Путина для Трампа критическая. Путин способен влиять на эти процессы.

Россия является глобальной геополитический державой, и от того, как глубоко Трамп это осознает, зависят перспективы его переизбрания на второй президентский срок. А также перспективы республиканской партии выиграть ближайшие промежуточные выборы. Вот такой фон у готовящейся встречи Трампа и Путина.

У неё есть все шансы стать поворотным событием мировой истории. Станет ли она им или останется очередной вехой в противостоянии двух сверхдержав, зависит от способности Трампа консолидировать свой аппарат. Недавно стало известно, что Трамп игнорирует главу Пентагона Джеймса Мэттиса. Ещё один кандидат навылет. Саботаж этого ястреба привёл его к изоляции внутри команды Трампа. Когда-то Трамп взял его на работу под давлением противников. Теперь прошло время, Трамп усилился и может позволить себе другого министра обороны. В течение нескольких месяцев это случится.

Задача Путина — очень тонко способствовать всему тому в американской политике, что выгодно России, и препятствовать тому, что для России вредно. Переговоры Путина с Трампом призваны очертить новую зону возможных соглашений. Трампу прогресс с Путиным важнее Украины — это вопрос переизбрания Трампа на следующий срок. Трампу нужны только яркие победы во внешней политике. Такими победами могут быть только прорывы в отношениях с КНДР и Россией. Нужен ли Трамп Путину — зависит от Трампа. Трамп способен на компромиссы. Путину важно не спугнуть эту надежду. Такая вот связь между Крымом, санкциями, торговой войной США-ЕС, «СП-2» и визитом Болтона в Москву.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Эх, как бы дожить бы до пенсии, а там и помереть не страшно ... Правительство считает, что получило право на геноцид пенсионеров и «лицензию на убийст

Четверг, 28 Июня 2018 г. 22:20 + в цитатник

28 Июн 2018

Мысли вслух

От первого лица

Время дожития, которое нам оставляет реформирование пенсионной системы, минимально. Это тот минимум, когда немногие доживут до пенсии. В России до 60 лет не доживают 30 процентов мужчин, а до 65 — 43 процента. До 55-летия женщин не доживает — 10 процентов, а до 63 — 25 процентов. Да и те, кто доживет, недолго будут жить на пенсии. В этом вся проблема.

Можно ли верить прогнозам правительства, на основе которых оно хочет повысить пенсионный возраст? Ответ Веры Ганзя вполне логичен:

— Прогнозам — нет. Потому что сегодня прогнозы делает Минэкономразвития, которое практически соотносится со статистикой, а статистика сегодня передана… Минэкономразвития. Поэтому, каковы прогнозы, такова и статистика. Какова статистика, таковы и прогнозы.

Власть, получив от населения 76% решила, что может делать с ним все

21 июня 2018 г.

С переездом Дмитрия Анатольевича Медведева в Москву, то есть во власть, у россиян появилось устойчивое мнение: что бы ДАМ ни делал, лишь бы ничего не делал. Все равно придет Владимир Владимирович Путин и, как Чапай: «А теперь все забыть и наплевать».

ÐÐ° Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾: Ð¿Ñ€ÐµÐ¼ÑŒÐµÑ€-Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑÑ‚Ñ€ Ð Ð¤ Ð”Ð¼Ð¸Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¹ ÐœÐµÐ´Ð²ÐµÐ´ÐµÐ² Ð¸ Ð¿Ñ€ÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ‚ Ð Ð¤ Ð’Ð»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ€ ÐŸÑƒÑ‚Ð¸Ð½ (ÑÐ»ÐµÐ²Ð° Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾)

На фото: премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и президент РФ Владимир Путин (слева направо) (Фото: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

На каждую медведевскую громкую «реформу» всегда находилась ответка-контрреформа. Смотрите, в феврале 2011 Медведев счел важным оставить страну в «летнем» времени и — перевел стрелки. В октябре 2014 Путин вернул «зимнее» время. Потом было «нулевое промилле». Около полутора лет продержалась идея об ««инновационном налоге». Провалилась защита НКО, занимающихся политической деятельностью. Чего стоила инициатива, прозванная в народе «лампочка Анатольича»: от ламп накаливания перейти на энергосберегающие лампочки.

Возможна ли контрреформа на решение главы правительства повысить пенсионный возраст? Ведь как сказал когда-то сам Дмитрий Анатольевич об одном из законопроектов, «навозбуждать-то можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что происходит часто, когда одна структура борется с другой!»

Тем не менее, послушный спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко категорично заявляет: пенсионная реформа будет принята осенью.

— Мы не только планируем вмешаться жестко в этот процесс, но обсуждение вынести на общенародный референдум. Потому что Государственная Дума при конституционном большинстве «Единой России» поддержит любое решение, которое внесет правительство Медведева, даже если оно будет идти вразрез с национальными интересами нашей страны, — говорит член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам от фракции КПРФ Вера Ганзя.

«СП»: — Для чего повышать пенсионный возраст, если у нас сейчас сверхдоходы от «высокой нефти»? Например, только за апрель 320 миллиардов плюса у нас пошло по бюджетному правилу в Фонд национального благосостояния, то есть в Америку.

— Население стареет. Если в 1970 году на 3,7 человека работающего был один пенсионер, то к 2019 году ситуация меняется: 1 пенсионер на 2 работающих. А дальше ситуация будет усугубляться. Поэтому, подсчитав, сколько нужно будет затрачивать на пенсии, власть, как говорится, прослезилась. А тут подоспел амбициозный проект, озвученный президентом, на который нужно, дополнительно к 25 трлн. рублей, еще порядка 8 трлн. А где их взять? Взяли не в оффшорных зонах, не в Америке, где наши закупленные облигации благополучно работают на американскую экономику, а решили поискать в карманах терпеливых россиян. Поэтому считаю, что цель пенсионной реформы — реализовать амбиции нынешнего руководства.

«СП»: — Есть расчеты, на что будут тратиться эти триллионы?

— Расчеты приблизительные. Это — прогнозы, прикинутые Минэкономразвития.

«СП»: — Помнится, в прошлом году это министерство прогнозировало к 2038 году увеличить пенсии на 64 процента. Можно ли верить прогнозам вообще?

— Прогнозам — нет. Потому что сегодня прогнозы делает Минэкономразвития, которое практически соотносится со статистикой, а статистика сегодня передана… Минэкономразвития. Поэтому, каковы прогнозы, такова и статистика. Какова статистика, таковы и прогнозы.

Претенденты на должность градоначальника столицы представили программы перед муниципальными депутатами

«СП»: — Кстати, о статистике. Росстат называет одной из причин повышения пенсионного возраста то, что мы стали дольше жить. Правда, тут есть серьезные расхождения с данными Всемирной организации здравоохранения.

— Время дожития, которое нам оставляет реформирование пенсионной системы, минимально. Это тот минимум, когда немногие доживут до пенсии. В России до 60 лет не доживают 30 процентов мужчин, а до 65 — 43 процента. До 55-летия женщин доживает — 10 процентов, а до 63 — 25 процентов. Да и те, кто доживет, недолго будут жить на пенсии. В этом вся проблема. Поэтому такую реформу проводить нельзя. Она антисоциальна.

«СП»: — А как быть с проблемой занятости? Растет безработица среди молодежи: официально по Росстату 18,5 процентов. А скрытая — и того больше. А тут еще люди предпенсионного возраста, которых надо обеспечить работой. К чему это приведет?

— Этот закон направлен и против молодежи.

Сегодня половина всех безработных в стране — это те, кому от 20 до 34 лет. Устроиться на работу — огромная проблема. 13,5 тысяч предприятий находятся или подошли к состоянию банкротства.

Если работодатели и были бы заинтересованы в молодых, креативных работниках, то с увеличением пенсионного возраста получается, что эти люди будут не нужны. Как будут поступать с ними? Есть разные способы, например, элементарное прекращение трудового контракта. И — всё, человек пошел на улицу. Куда он пойдет, если у него нет пенсии, работы?

Эта реформа может породить множество социальных проблем. Она углубит раскол в обществе невостребованных людей. Это — подрыв страны.

«СП»: — Есть идея пенсионный фонд, который сейчас в дефиците на 2 триллиона ежегодно, преобразовать в некую очередную государственную корпорацию. Кто-то считает это аферой, кто-то приватизацией. Как оцениваете это предложение правительства?

— Слово «госкорпорация» у меня вызывает аллергическую реакцию. Дело в том, что госкорпорации, с теми юридическими нормами, при которых они существуют, дают огромные возможности использовать эти средства по своему усмотрению, как бог на душу положит. И — ни перед кем не отчитываться.

«СП»: — Там же стопроцентное государственное участие.

— Правильно, стопроцентное государственное участие, однако отчетность они могут предоставлять только по своему желанию, и мы не могли вытащить ее у них.

Отдавать пенсионный фонд, деньги в госкорпорацию — нельзя. Они могут вложить деньги бог знает куда, и — всё. А потом разведут руками и скажут: а вы знаете, а у нас не получилось.

«СП»: — Глава Роснано Анатолий Чубайс предложил использовать пенсионные накопления для финансирования отечественных нанотехнологий, то есть себя. Как относитесь к этому?

— Это ужасно. Мы прекрасно понимаем, что «Роснано» там, где есть легкие деньги. Как только запахло триллионами рублей, так сразу появились охотники… Вы думаете, только один Чубайс? Таких желающих поживиться за счет пенсионных денег много…

Согласна, что деньги должны работать, но в нашем случае, это будет катастрофа. Потому что я не верю тем людям, которые сегодня оказались в госкорпорациях, в инвестиционных фондах и так далее. Всё ухнется, и деньги все растворятся.

«СП»: — То есть вы предполагаете, что нельзя исключить ситуацию 1992 года, обесценивания вкладов, задержки выплаты пенсий, зарплат по полгода, по году, которые были и привели, собственно, к огромным социальным и политическим проблем в 1990 году?

— Конечно. Поэтому мы и против, считая, что нужно остановить этот процесс. Что касается самих фондов. Был раньше собес, то есть через бюджет шли эти деньги, и они были прозрачны. А сейчас что делается с Фондом обязательного медицинского страхования? Мы не можем концов найти, куда, почему именно в таких количествах направляются средства в страховые компании. Точно так же мы ищем деньги в пенсионном фонде. Например, сейчас порядка 156 миллиардов рублей необходимо пенсионному фонду, чтобы у них была какая-то «подушка безопасности». Но Счетная палата посчитала и сказала: ребята, а вам и 50 хватит. Я считаю, может быть как вариант, эти 90 миллиардов просто будут на депозиты уложены спокойно, они получат там какие-то свои проценты, и — всё.

«СП»: — Какова сейчас средняя пенсия и как живется среднему российскому пенсионеру с учетом расходов на жизнь?

— Средняя пенсия составляет порядка 13 тысяч. Биологический минимум, который необходим человеку — 25 тысяч рублей. Причем, если пенсия меньше 25 тысяч, то человек просто обречен на выживание в нищете: это питание некачественными продуктами, отсюда заболевания, невозможность купить лекарства… Это бесконечная цепочка социальных проблем. Поэтому мы сегодня должны говорить о повышении пенсий, а не пенсионного возраста. Где взять деньги? Последний раз мы деньги вкладывали в Фонд национального благосостояния. У нас было два фонда: резервный и ФНБ. С января 2018 года, как нам сообщили, они объединились, потому что «съели» больше 5 триллионов рублей резервного фонда.

«СП»: — Не объединились, а резервный просто опустошен.

— Теперь остается ФНБ. Но ФНБ для чего создавали, когда нефть была 100 долларов за баррель и выше? Чтобы финансировать пенсионные расходы. Постепенно правительство выдавило решение, что мы должны и можем расходовать средства на всё. Например, на внесение средств в уставные капиталы, дофинансирование российского бюджета. В итоге получилось, что у нас нет той самой подушки безопасности для пенсионного фонда, для пенсий.

«СП»: — В этом году планируется увеличение Фонда национального благосостояния за счет дополнительных доходов от «высокой нефти», а допдоходы ожидаются до 7 триллионов рублей. Зачем эта «кубышка»?

— Вот проект федерального закона о бюджете на 2018 год. Здесь порядка 4,5 триллионов рублей — это прогнозное значение по фонду национального благосостояния. И зачем эта кубышка? Я всё время задаю этот вопрос, спрашиваю у Силуанова: почему вы выводите такие деньги из экономики своей страны? В ответ: нам нужна эта кубышка, которая помогла выстоять в тяжелые времена… Хорошо, я говорю, но есть золотовалютные ресурсы…

«СП»: — У Соединенных Штатов Америки всего 150 миллиардов долларов кубышка, а у нас 550 миллиардов.

— Вот, вот. А знаете, почему? Потому что ею легко распоряжаться, мы же ее не видим.

«СП»: — «Они» хорошо видят.

— Да, «они» хороши видят. У нас есть так называемые бюджетные правила.

Это нонсенс. Ну, нельзя это бюджетное правило больше внедрять в нашу экономику.

«СП»: — Какие еще непопулярные меры ждать россиянам от «правительства непопулярных реформ»?

— Получив 76 процентов голосов избирателей, власть решила, что ей дано право на все непопулярные решения. Что можно не только резать по живому, но и зарезать насмерть. Грядет налоговая реформа. Обсуждаются ее варианты. Говорят, может быть, снизить страховые взносы, и так далее, но зато повысить НДС. КПРФ предлагает вообще отменить НДС. Потому что это, во-первых, кормушка, особенно всем этим «Роснефтям». Это — коррупция. НДС «сидит» в цене, поэтому собираемость — 100 процентов. Никто, простите, голову не греет, чтобы администрировать этот налог.

Другая непопулярная мера может ударить так называемых самозанятых. Это люди, которые сами выживают. Они у государства не просят ничего: так не мешайте им, не грозите им налогом. Мы рассматривали налог по самозанятым. Там по ФОМСу вопросы есть, по пенсионному обеспечению… Предложили, давайте внесем изменения в налоговый кодекс, решим вопрос с прогрессивным подоходным налогом. Не хочет этого власть.

Реформа ПФР по сценарию правительства добьет Россию, как добила СССР «перестройка» Горбачева.

«СП»: — А насколько взаимосвязаны жесткое регулирование цен, которое правительство ведет с 2014 года, и индексация социальных выплат?

— Я не верю, что у нас инфляция сегодня 2,8 процента. Только бензин на 11 процентов взлетел. Какая тут может быть такая инфляция? Вообще, прогнозное значение инфляции — 4 процента. Что от этого зависит? Во-первых, пенсии повышаются именно на величину инфляции.

«СП»: — Не всегда. В 2016 году не повысили.

— Не повысили, но они «пятерку» же выдали.

«СП»: — Это чтобы Росстат смог отчитаться якобы о росте доходов россиян.

— Да, он отчитался. Все выплаты, социальные, привязаны именно к прогнозному уровню инфляции, который дают Росстат, Минэкономразвития…

«СП»: — Действительно ли с 1 июля планируется повышение пенсий?

— Есть предложение увеличить пенсии. Если мы получаем 1,8 триллиона рублей дополнительных доходов за 2018 год, из этих 1,8 триллиона рублей мы распределяем только 61 миллиард. Это очень мало. А остальные деньги идут в резервы, то с этих резервов и было предложение увеличить пенсии. Но фракция КПРФ не такую бы сумму запрашивала для повышения пенсий. Разговор идет, какое будет решение? Увидим.

«СП»: — Ну да, неслучайно же Медведев когда-то изрёк, что «правительство нельзя трясти, как грушу».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Как оппозиция делает себе гешефт на пенсионерах: Фрондёры всех мастей и окрасов ринулись наперегонки доказывать, кто из них больший друг народа

Четверг, 28 Июня 2018 г. 14:32 + в цитатник

28 Июн 2018

Мысли вслух

От первого лица

Кульбиты, совершаемые оппозицией ради сохранения популярности, порой превышают по странности кульбиты правительства, эту популярность убивающую.

Пенсионная реформа — тема, мимо которой не смог пройти ни один уважающий себя оппозиционер. Слишком весомой оказалась «подача», сделанная властью, чтобы оппозиции можно было обойтись обычными рефлексами и умолчаниями. И хотя выборы недавно прошли, тем не менее, все почувствовали начало нового политического сезона.

Пенсионная реформа как источник парадоксов оппозиции

23 июня 2018 г.

Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Начались такие оппозиционные странности, которые нельзя понять, оставаясь в состоянии рационального мышления.

Меньше всего вопросов к «Справедливой России». Она предложила Госдуме свой, альтернативный проект пенсионной реформы. Там есть рациональные идеи, такие, как оставить пенсионный возраст, отказаться от балльной системы при начислении пенсий, расчёт производить от трудового стажа, сохранить льготы многодетным матерям, инвалидам, лицам, работавшим в тяжёлых условиях труда. Всё там есть — кроме уточнения, где взять на это деньги, ради поиска которых, собственно, власть и пустилась во все тяжкие пенсионных реформ.

В принципе, «СР» понимает, что своим предложением полностью выхолащивает сам смысл реформы и всё оставляет как есть. И именно на это в бюджете нет денег. Значит, идею не примут. И не надо – зато «СР» показала себя «другом народа».Где взять деньги на свой проект, в партии не сказали. Но деньги – презренная тема, когда она волновала оппозицию? Пусть об этом болит голова у правительства.

Оппозиция всегда возникает, когда надо что-то поделить. Когда надо что-то изыскать, её не видно и не слышно. Ну, как писали в салунах дикого Запада, не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.

Позицию движения «Суть Времени» озвучил Сергей Кургинян. Блестящий оратор, он как всегда был безупречен в своих аргументах. Пенсионную реформу он назвал аморальной и деструктивной. Это прямая угроза соединения верхушки либерального протеста и протеста народной массы, от либералов далёкой – вот главный смысл его выступления. Риск такого соединения огромен и впервые очень близок к воплощению. Очень рациональный аргумент.

Не менее интересна позиция партии Николая Старикова, всегда выступавшего в поддержку Путина, но против Медведева и его курса. По поводу пенсионной реформы историк и экономист Стариков также как и «СР» не приводит расчётов. Но позиция Старикова более радикальна.

«Самая большая опасность в предлагаемой «пенсионной реформе» в том, что она буквально разрывает общество на две неравные части, выкапывая невидимый «ров» между народом и властью! Мы помним, что случилось с Советским Союзом, когда народ потерял чувство сопричастности к происходящему в государстве и перестал доверять властям. Сегодня многие миллионы людей, проголосовавшие за президента, чувствуют себя обманутыми и разочарованными.

В свете последних действий правительства, Президиум ЦК заявляет, что:

— мы считаем предложенные изменения пенсионного законодательства недопустимыми, несущими в себе угрозу социальной стабильности и будущему нашего государства;

— с сегодняшнего дня мы не просто в оппозиции к экономическому блоку правительства.

— мы требуем отставки правительства Медведева!

Президиум ЦК общественного движения «Патриоты Великого Отечества»

Президиум ЦК Партии Великое Отечество»

Не знаю, у кого как, но у меня удивление просто не знает границ.

Разве «ров между народом и властью» — это событие последних двух недель? Разве нынешний „ров“ не возник после приватизации по Гайдару и Чубайсу? Почему же оппозиция правительству вплоть до требования отставки Медведева (явное противоречие мнению Путина) возникла у ПВО лишь сейчас?

Как можно поддерживать Путина, при этом уйдя в оппозицию к его курсу и его правительству? Как это можно совместить? То есть ПВО Старикова за Путина, но против его курса и его правительства? Можно быть за Христа, но против христианства? За Сталина, но против социализма? За Путина, но против его экономического курса? Как такое всерьёз можно обсуждать и принимать? Где кончается популизм и начинается здравый смысл?

Интересно, а какую бы позицию к уважаемому им Сталину занимал бы Стариков в эпоху индустриализации, которую делали за счёт деревни? Тоже ушли бы в оппозицию? Примкнули бы к Бухарину? К Троцкому? К Рыкову?

Но самые большие чудеса воздушной акробатики занимают, конечно, либералы. Вот о ком сложили фразу «переобуться в полёте».

2012 год. Партия «Народный альянс». Навальный требует увеличения пенсионного возраста.

«Продолжительность жизни в России будет расти и необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от увеличения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки».

2014 год. «Партия прогресса». Навальный опять требует увеличения пенсионного возраста.

«Рост качества и продолжительности жизни неизменно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснётся главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность».

Вот что об этом пишет »Комсомольская правда":

«Российский оппозиционер Алексей Навальный сделал очередной финт ушами. Блогер сменил мнение по важнейшему для всех россиян вопросу. Сейчас Навальный выступает против повышения пенсионного возраста. И даже готовит митинги в 20 городах России. Но еще в 2012 году Алексей добивался поднятия возрастной планки, преодолев которую человек сможет уйти на заслуженный отдых. ...»

Прав был писатель Эдуард Лимонов, написавший про пенсионные мытарства Алексея:

«Навальному до лампочки пенсионеры на самом деле и их судьба, но мозги у него не креативные, потому он подворовывает политические идеи то слева, то справа, всё, что плохо лежит. К дальнобойщикам пристроиться не удалось, от мусорных бунтов погнали, теперь попробует «защитить» пенсионеров. Удивительно, как упорно такой абсолютно неталантливый, не годящийся в политику человек, без мыла лезет во все дыры. Пробуя на авось, авось в этот раз проканает».

Политика – дело тонкое, тоньше носа комара. Но почему-то те, кто пытается ею заниматься, ведут себя как слоны в посудной лавке. Мне не поспеть за их парадоксами, как писал Г.К.Честертон немного по другому поводу.

А что по поводу воровских мотивов министров:

«Общая сумма выявленных финансовых нарушений за прошлый год, включая неэффективное и нецелевое использование средств, составила 1 трлн 865 млрд рублей. Такую цифру привел глава Счетной палаты России Алексей Кудрин, выступая в Госдуме с отчетом о деятельности ведомства. "Это почти вдвое больше, чем в 2016 году, и в три с половиной раза больше, чем в 2015-м», – подчеркнул он.

По словам Кудрина, 760 миллиардов рублей из этой суммы – нарушения по учету в «Роскосмосе», что составляет больше 40% от всех обнаруженных нарушений. По результатам проверок в госкорпорации открыты уголовные дела. В отношении кого именно, чиновник не уточнил».

Путин решил использовать Кудрина как палача для самых высоких должностных казнокрадов. Кудрин беспощаден, имеет поддержку Путина и к тому же по репутации либерал. Протравить либералов руками главного либерала — это не просто тонко, это высший класс политических шахмат.

Многие скажут: «А где посадки? Где результаты этих проверок?»

Результат не в посадках, а в отставках, после которых меняется состав власти. Всех не посадишь. Тотально поражённый коррупцией госаппарат массовыми посадками не вылечишь. Тут терапия важнее хирургии. И если посмотреть на состав прошлого и нынешнего правительства, то изменения колоссальны. Но все они сделаны так, что никакого кризиса управления не возникло. Отрубить голову дело нехитрое. Намного сложнее эту голову вылечить или так пересадить, чтобы тело не умерло.

Не стоит возмущаться тому, что наша политическая система несовершенна. Что оппозиция нелепая, а власть неуклюжая. Как говорил Сталин: «Других писателей у меня для вас нет».

Проблемы были, есть и всегда будут. Но если их всё время решать революцией, то к старым проблемам добавятся новые. Если научиться оседлать эволюцию, то можно в результате создать такую социальную систему, которая накапливает качество и становится в состоянии справиться с любыми вызовами времени. Именно создание такой социальной системы сейчас и происходит в России.

И народ, и власть, и оппозиция постепенно зреют и учатся такому взаимодействию, которое позволит накапливать опыт, не разрушая государственность. Возможно, во второй половине нынешнего века Россия станет таким обществом, где все социальные перекосы согласованно решаются через работающие социальные институты без великих потрясений. И это будет действительно великая Россия.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Кто и что стоит за очередной вспышкой «пацифизма» правительства: Почему угрозы национальной безопасности России растут, а военные расходы сокращаются?

Четверг, 28 Июня 2018 г. 13:24 + в цитатник

28 Июн 2018

Лента новостей

Армия и Флот

Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую

(Наполеон I Бонапарт — император Франции, французский полководец)

Казна отпущения

26 июня 2018 г.

Автор: Тетекин Вячеслав

В администрации президента России, в правительстве и парламенте страны идет обсуждение параметров грядущего государственного бюджета. С одной стороны, нас уверяют, что Россия начала выходить из кризиса, вызванного резким падением мировых цен на нефть, что доходы казны растут. С другой – в минувшем декабре глава государства заявил о необходимости сократить расходы на оборону, которые в 2018 году должны составить около 46 миллиардов долларов против 66,3 миллиарда в 2017-м. Снижение почти в полтора раза – дело серьезное.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ ÐºÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð²Ð¿Ðº Ð´ÐµÐ½ÑŒÐ³Ð¸

Фото: static.life.ru

Это притом что США планируют увеличить военные расходы примерно до 700 миллиардов долларов. А Китай – почти до 175 миллиардов долларов, тем самым наращивая траты на оборону сразу на 8,1 процента.

Следует отметить, что в последние годы на переоснащение Вооруженных Сил и предприятий ОПК направлялись очень приличные ассигнования. За шесть лет, начиная с 2012 года, на модернизацию вооружения было выделено свыше 15 триллионов рублей. Это позволило начать процесс перевооружения армии на современные образцы ВВТ и обновления предприятий ОПК. Этот процесс с учетом разгрома, которому отрасль подверглась в 90-е, не только не закончен, но вряд ли достиг середины пути.

Поэтому, когда мировые цены на нефть несколько лет назад упали чуть ли не в три раза и пришлось секвестрировать государственный бюджет, нам было заявлено, что сокращения затронут все, кроме социальных и оборонных расходов. Первые впоследствии урезали очень жестко, а о вторых было заявлено, что они снизятся, но умеренно. Примерно на шесть процентов.

Рикошетом по науке

Как выяснилось, обрезание оказалось более болезненным. По уровню расходов на оборону в 2017 году наша страна отошла на четвертое место, уступив третье… Саудовской Аравии. В 2017-м они сократились у нас сразу на 20 процентов. Это огромная цифра, которая неизбежно ведет к свертыванию целого ряда программ перевооружения армии и ВМФ, переоснащения предприятий ОПК. И это уже влечет самые серьезные последствия. В частности, для операции российских Вооруженных Сил на Ближнем Востоке. Если для авиационной группировки в Сирии еще удается собирать боеготовые самолеты со всей страны, то ВМФ оказался в таком тяжелом положении, что вынужден заменять в Восточном Средиземноморье крейсеры и эсминцы… малыми ракетными кораблями. Да и те наше военное судостроение производит с огромным трудом и с большими задержками. О кораблях более высоких рангов и говорить не приходится.

Отодвигаются сроки серийного производства новейшей бронетанковой техники. Аналогичная судьба явно уготована прекрасному легкому истребителю МиГ-35 и программе создания стратегического бомбардировщика. Однако дело не только в опасности срыва Государственной программы вооружения. ОПК во всем мире и в нашей стране в особенности всегда имеет огромное социально-экономическое значение.

Везде оборонные расходы традиционно являются локомотивом экономики в целом. Дело в том, что предприятия ОПК входят в число наиболее высокотехнологичных. Это в особой мере относится к России, где гражданское машиностроение, включая такие жизненно важные отрасли, как станкостроительная, радиоприборная, электроника, оптика, фактически разрушены «реформаторами». И если в России еще сохраняется машиностроение, то это почти исключительно за счет предприятий ОПК.

Если посмотреть на проблему с государственной точки зрения, то сохранение и развитие ОПК обеспечивает спрос на фундаментальную и прикладную науку, на инженерные и высококвалифицированные рабочие кадры. Раз речь с самых высоких трибун идет о создании систем оружия, основанных на новых физических принципах, это означает острейшую необходимость восстановления фундаментальной и отраслевой науки, быстрого развития конструкторской базы и опытного производства. А они в свою очередь требуют подготовки кадров, отвечающих самым современным требованиям.

То есть объем оборонных расходов – вопрос не только национальной безопасности, но и восстановления науки, образования и технологий, сильно пострадавших в ходе «реформ» 90-х годов. Сокращение ассигнований приведет к тому, что едва наметившиеся ростки подъема на этих направлениях быстро завянут в условиях надвигающейся финансовой засухи.

При определении уровня оборонных расходов нужно танцевать от печки, начиная с вопроса: возрастает или уменьшается военная угроза для России? Это жизненно важно для России, которая из своей тысячелетней истории минимум 700 лет провела в войнах, отстаивая независимость и территориальную целостность. Для ответа не нужно обладать сверхсекретными разведданными или даже специальными знаниями в области внешней и оборонной политики. Достаточно посмотреть открытые источники (доступность которых в эпоху Интернета безгранична), чтобы получить исчерпывающую информацию о действиях и планах наших «заклятых друзей» в НАТО. Совершенно ясно, что военное давление на Россию усиливается чуть ли не с каждым днем. Растет интенсивность разведывательных полетов авиации альянса вдоль наших границ. По сообщению бывшего американского конгрессмена Рона Пола, ныне на границах России дислоцированы более 66 тысяч американских солдат и офицеров. При этом Пол ссылается на главу европейского командования США (оперативного объединения сухопутных войск США в Европе), который утверждает, что этого числа недостаточно для «надежного сдерживания российской агрессии».

Только один проект укрепления военного присутствия США в Европе требует отправки сюда дополнительно 3300 военнослужащих, 87 танков «Абрамс» 140 БМП, 18 гаубиц «Паладин», способных стрелять ядерными боеприпасами, почти 400 единиц другой военной техники. И все эта мощь все ближе к границам России.

Прибалтика – Латвия, Литва и Эстония уже вполне очевидно становятся плацдармами для вторжения в нашу страну. Украина быстро превращается в колонию НАТО. Плюс новые контингенты войск и техники. Представьте, какой дикий шум поднялся бы на Западе, если бы Россия перебросила аналогичную группировку в Калининградскую область. Посыпались бы обвинения в подготовке к агрессии. А тут все это воспринимается как нечто само по себе разумеющееся. Почему? Да потому, что планомерное наращивание войск НАТО на наших границах идет уже несколько лет. К этому в Москве уже привыкли как к неизбежному злу. Но опасность-то становится все более реальной. И ритуальными протестами МИДа надвигающуюся военную опасность не остановить.

Надо понимать, что 66 тысяч американских военнослужащих на границах России – это отнюдь не пехота. Это высококвалифицированные специалисты, обслуживающие самую современную ракетную и авиационную технику, системы разведки и радиоэлектронной борьбы. Это очень серьезная угроза, вполне сопоставимая с сосредоточением миллионного вермахта на границах СССР в 1941 году. Надо также иметь в виду, что США и их союзники энергично отрабатывают вопросы быстрой переброски войск и техники к границам России. Это означает, что группировка вторжения может быть усилена в течение нескольких недель. А авиационная – в течение нескольких дней.

Из заявлений о необходимости отражения «российской агрессии» совершенно ясно, что не только наращивается численность американских военных на границах России, но и (это особенно важно) энергично создается пропагандистское обоснование для интервенции против России.

Завоюем симпатии

Мы только что отметили очередную годовщину начала войны – 22 июня 1941 года. Казалось бы, события давно минувших дней. Но действия НАТО на наших границах с точки зрения как развертывания наступательной группировки, так и обработки западного общественного мнения весьма похожи на то, что делал Гитлер, готовясь к вторжению в Советский Союз. По-видимому, возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата недостаточно. Ясно, что нужно принимать экстренные меры для того, чтобы июнь 1941-го не повторился. А это означает необходимость не только сохранения, но и повышения расходов на оборону.

Фото: livejournal.com

Правительство сообщает о резком увеличении доходов за счет роста мировых цен на нефть. Однако эти дополнительные поступления согласно бюджетному правилу будут направляться не на развитие экономики или выполнение социальных обязательств, а на скупку валюты. В 2018 году на эти цели уйдет 2,9 триллиона рублей.

Деньги у страны есть. Однако обществу внушают, что сокращение военных расходов – единственное средство вывести российскую экономику из нынешнего кризисного состояния. Почему-то у Советского Союза с его «неправильной» плановой экономикой были средства и на пушки, и на масло. А сейчас у нас «правильная», рыночная экономика, но денег не хватает ни на пушки, ни на масло. Так, может, она не вполне правильная?

Кто стоит за очередной вспышкой «пацифизма», за требованиями снизить военные расходы? Знакомые все лица, непотопляемые члены команды Ельцина-Гайдара, которые рьяно добивались (и добились!) сокращения ассигнований на оборону в 90-е. Ожидаемый бурный рост благосостояния населения вопреки их утверждениям не случился. Зато произошло столь резкое падение обороноспособности страны, что маниакальный властолюбец Саакашвили дерзнул бросить прямой военный вызов России. И если бы не грамотные (инициативные) действия командования Северо-Кавказского военного округа и 58-й армии, еще неизвестно, были бы сегодня Южная Осетия и Абхазия независимыми республиками.

После этих событий ощущение ослабления безопасности России на фоне быстро растущей внешней угрозы (вкупе с высокими доходами от нефти) побудили руководство страны взять курс на повышение оборонной готовности страны. В армию и ОПК пошли очень приличные ассигнования. Но «друзья Запада», которые вогнали нас в кризис обороноспособности под утверждения об «общности интересов» с США и их союзниками, никогда не успокаивались. Нас постоянно подталкивают на отказ от твердой защиты национальных интересов и на снижение военных расходов.

Между тем хорошо известно, что народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую. Не менее правильно утверждение хочешь мира – готовься к войне. Истины старые, но не стареющие. Они ведь возникли не из размышлений философов в башнях из слоновой кости, а из тяжелейшего, кровавого опыта стран и народов, ставших жертвами иностранного порабощения только потому, что не позаботились о собственной безопасности.

В истории России тоже достаточно примеров, к чему приводит пренебрежение этими вопросами. Одна Русско-японская война чего стоит. Советская власть извлекла уроки из того тяжелейшего поражения. Наша победа 1945 года над немецким фашизмом и японским милитаризмом была прямым результатом того, что руководство СССР в течение всех 30-х годов самым настойчивым образом укрепляло армию и ВПК. При полной поддержке народа.

Но эти уроки были подзабыты после «триумфа демократии» в 1991-м. Результат – очень неубедительная победа над слабосильной армией Саакашвили в августе 2008-го. И только освобождение Министерства обороны от Сердюкова – демона-разрушителя наших Вооруженных Сил – и резкий поворот в сторону возрождения армии и ОПК позволили провести мощную, успешную операцию в Сирии, вызвавшую огромный всплеск симпатий к России в Азии, Африке и Латинской Америке.

Сейчас нам предлагают наступить на те же грабли, что и в 90-е. Тогда черенок сильно ударил по голове России. Явно есть желающие повторить этот исторический эксперимент. Однако его последствия вполне очевидны. Можно остаться вообще без головы…

Вячеслав Тетекин — доктор исторических наук, член Комитета Государственной думы по обороне (2011–2016).

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Армия и Флот

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

И снова о ней — той, которая пенсионная «реформа»: Урок занимательной арифметики от Силуанова и К*. О том, как шулеры-реформаторы с невинным видом изы

Среда, 27 Июня 2018 г. 17:48 + в цитатник

27 Июн 2018

Мысли вслух

От первого лица

Провалив всё что можно (и не можно тоже) горе-реформаторы пошли испытанным путём — не введением прогрессивного налога и снижением процентной ставки на кредиты для предприятий, а повышением налоговой нагрузки на малый бизнес и население, изъятием «лишних» денег на свои очередные «новации» из кошельков граждан. А что, пипл схавает, не впервой, зато никакой головной боли о том, где взять деньги, ну не грабить же в самом деле наших патриотов-миллиардеров, это будет как-то несправедливо, не по-капиталистически. Их надо холить и лелеять, спасать от банкротсв постоянными денежными вливаниями из государственного кармана, иначе говоря, из кошельков своих же граждан. Куда как проще снова залезть в тощие кошельки обывателя, продолжить распродажу государственной собственности, доставшейся в наследство от СССР. Из свежих примеров — Совфед одобрил акционирование Почты России. Для тех, кто не в курсе — это стратегическое предприятие, такое же, как и ВПК, с которым напрямую связана национальная безопасность страны.

Всё, что бросается в глаза, это чудовищная некомпетентность и полное безразличие к чаяниям граждан и годами продолжающееся словоблудие о заботе о людях нашего правительства. Из года в год нам пытаются впарить, что мы живём всё лучше и лучше, что экономика растёт невиданными темпами (ну да, ну да — десятые доли и единицы процента, которые в математике называются простыми и понятными любому мало-мальски грамотному человеку словами — статистическая погрешность).

Порой складывается такое впечатление, что страной правят Гобсеки, которыми обуяла жажда накопительства и наживы. Страна купается в деньгах и это не выдумка, об этом говорят ведущие учёные, эксперты и экономисты. Но Правительство и ЦБ с маниакальным упорством вкладывают деньги во что угодно, только не в развитие экономики. Имеющихся уже сегодня запасов вполне хватило бы и на реанимацию многострадального пенсионного фонда и на развитие промышленности и соцсферы. Почти как по Медведеву, но с точностью до наоборот «деньги есть, но вы держитесь». Грустно, господа.

Мы помним, как Медведев осчастливил страну звонким мемом «Денег нет, но вы держитесь»; страна это проглотила – однако, напомним, все-таки тогда премьер таким образом обосновал отказ правительства ПОВЫСИТЬ пенсии, «надбавить» пенсии к уже имеющимся! А попробовал бы он так сказать в обоснование того, что РФ прекращает выплачивать сами пенсии; думается, реакция в этом случае была бы гораздо менее сдержанной.

Так что понятно, почему наши ТВ-проповедники берутся за выполнение задачи «обосновать реформу» без огонька; это все равно как рассказывать уже ограбленному человеку, что «на самом деле» деньги, лежавшие в его кошельке, равно как и сам кошелек, были тому «не нужны». Добиться при этом можно только одного – что окормляемый тобою гражданин начнет ненавидеть тебя еще больше, чем грабителя.

По миллиону с каждого. Бабы — полтора

24 июня 2018 г.

Автор: Алексей Рощин (sapojnik)

В «пенсионной реформе» уникально то, что она – абсолютно «счетная», простая. Все-таки власти редко когда настолько прямо и откровенно говорили людям, что они собираются утянуть из их кармана совершенно конкретные и весьма большие суммы. Там ведь не какие-то, довольно абстрактные для народа рассуждения о, к примеру, повышении НДС с 18 до 20% или акцизов на бензин с 3 до 5 тысяч за тонну. Этого всего народ не понимает и потому реагирует слабо – ведь у нас нет манеры, как в Штатах, выставлять ценники к товарам с ценой отдельно и налогами на нее отдельно; у нас всё всегда вместе, в одной интегральной цифре, и сколько там налогов,и сколько акцизов – бог весть, в это никто не вникает.

Другое дело – пенсионный возраст. Тут хватит и семи классов средней школы. Вот, скажем, сидим мы давеча с другом Колей на моем дне рождения, за разговором легко подсчитываем: мы оба москвичи, так? Так. Допустим для простоты, что по выходу на пенсию мы будем получать минимальную в Москве пенсию, которая в столице составляет, как известно, от щедрот Собянина 17 тыс. рублей в месяц (если федеральная пенсия выходит меньше, то разницу доплачивают из московского бюджета).

Считаем. 17 тыс. в мес. – это примерно 200 тыс. в год. За 5 лет, стало быть, аккурат 1 млн. рублей с копейками. Вот именно столько и изымает у нас с Колей, у КАЖДОГО из нас, Путин с Медведевым своей «реформой», сдвинув выход на пенсию для мужчин с 60 до 65 лет. Государство было должно заплатить за эти 5 лет нам обоим по миллиону – но эти миллионы оно само себе «прощает».

Если же брать женщин, то там арифметика точно такая же, за исключением того, что надо брать не 5, а 8 лет. 200 тыс. * 8 лет = 1,6 млн. рублей, а точнее, если присчитать «копейки», то и 1,7. Так точнее. 1700000 рублей, почти 30 тысяч долларов! Вот на сколько великий вождь и национальный лидер попросил «скинуться» всех особей женского пола, являющихся гражданками РФ. Не слабо, не правда ли? (для бабоненавистников, коих много пасется и в этом блоге в том числе, такая явная несправедливость в поборах именно с женщин должна звучать музыкой).

Итак, 1 миллион из кармана мужчин, 1,7 миллиона из кармана женщин. Вот такая «реформа». Весомо, грубо, зримо. Если брать не привилегированных москвичей, а просто граждан России, цифры уменьшатся, но не сильно. Средний размер пенсии по стране – порядка 14 тыс., стало быть, выходит 850 тыс., изымаемых у мужчин, и 1,35 млн., изымаемых у женщин. И это при том, что больше половины населения страны зарабатывает менее 30 тысяч рублей в месяц! То бишь у большей части населения изымают – в буквальном смысле вынимают из кармана – сумму, равную или превышающую их ДВА ГОДОВЫХ дохода!

Как должен человек, зарабатывающий менее 30 тыс. рублей в месяц, реагировать на просьбу правительства поделиться с ним миллионом?

Первая реакция вполне предсказуема: ШОК. В стране до сих пор очень много людей, считающих все происходящее с «пенсионной реформой» не более чем некой неудачной шуткой. Они просто не могут до сих пор поверить, что все затеяно всерьез – и ждут, что в какой-то момент главный клоун выйдет на арену, успокаивающе разведет руками и спросит что-то вроде «А что, ловко мы всех вас разыграли?! Ха-ха-ха!!»

Хотя вероятность такого исхода исчезающе мала. Путин ранее не был замечен в склонности к такого рода юмору.

Теперь вопрос про «недостаточное пиар-обеспечение» проводимой «пенсионной реформы». В этом деле пропагандистской обслуге Кремля и «Единой России» действительно не позавидуешь, ибо непонятно – а каким, собственно, образом можно «обосновать» для граждан изъятие столь крупных сумм из их карманов? Заболтать, понятно, можно что угодно, петь соловьем, разливаться киселем, гражданин привычно развесит уши, расслабится… НО! После сеанса гражданин или гражданка неизбежно рано или поздно все-таки сунет руку в карман, чтобы достать кошелек – и тут его рука обнаружит пустоту. ДЕНЕГ-ТО НЕТ! И это факт, данный в ощущении, перебьет любой сколь угодно убедительный пропагандистский посыл!

Да, мы помним, как Медведев осчастливил страну звонким мемом «Денег нет, но вы держитесь»; страна это проглотила – однако, напомним, все-таки тогда премьер таким образом обосновал отказ правительства ПОВЫСИТЬ пенсии, «надбавить» пенсии к уже имеющимся! А попробовал бы он так сказать в обоснование того, что РФ прекращает выплачивать сами пенсии; думается, реакция в этом случае была бы гораздо менее сдержанной.Так что понятно, почему наши ТВ-проповедники берутся за выполнение задачи «обосновать реформу» без огонька; это все равно как рассказывать уже ограбленному человеку, что «на самом деле» деньги, лежавшие в его кошельке, равно как и сам кошелек, были тому «не нужны». Добиться при этом можно только одного – что окормляемый тобою гражданин начнет ненавидеть тебя еще больше, чем грабителя.

И еще один вопрос, чтобы внести дополнительную интригу в повествование. Почему все ж Путин не объявил о готовящейся «пенсионной реформе» ДО своего избрания, во время избирательной кампании?

Я тут глянул, дабы освежить в памяти, «эпохальное» и «грандиозное» выступление Путина 1 марта с.г. с «Посланием Федеральному Собранию», то есть почитал его Главную Предвыборную Речь. Вот несколько отрывков:

«Мы обеспечили устойчивость и стабильность практически во всех сферах жизни, а это критически важно для нашей огромной многонациональной страны, со сложным федеративным устройством, с многообразием культур, с памятью об исторических разломах и труднейших испытаниях, которые выпали на долю России…» И далее: «сегодня мы можем ставить и решать задачи нового уровня. У нас уже есть опыт реализации масштабных программ и социальных проектов. Наша экономика показала свою устойчивость, а достигнутая стабильная макроэкономическая ситуация открывает новые возможности для прорывного развития, для долгосрочного роста».

Экономика устойчива, стабильность во всех сферах жизни, макроэкономическая стабильность… Я посмотрел на эту речь глазами пиарщика – и понял, что пассаж про повышение пенсионного возраста в эту речь просто некуда ставить!!

Самое ужасное для Кремля – то, что внесенная «пенсионная реформа» полностью противоречит всей линии кремлевской пропаганды за последние 4 года. Я бы обозначил эту линию как «все хорошо, прекрасная маркиза».

Что делал Кремль все эти 4 года? Он УСПОКАИВАЛ граждан. Санкции нам не страшны, Искандеры смеются, кризис преодолен, вот-вот уже почти совсем еще чуть-чуть начинается экономический рост, у нас импортзамещение, мы на пороге расцвета…

И вдруг, как обухом по голове: а теперь, пожалуйста, все скиньтесь по миллиону-два, безвозвратно, реформа у нас! ЗАЧЕМ, если сам же Путин говорит, что «устойчивость и стабильность», а впереди так и вовсе «рывок»?

Абсолютно не лезет реформа ПВ (пенсионного возраста) в устоявшуюся пропагандистскую матрицу. Если б Путин-таки решился ее озвучить, его предвыборная речь должна была бы звучать в абсолютно иной тональности. Как-то так:

«Братья и сестры!! (особенно сестры!) 4 года мы бьемся ради вас в жесточайшем кризисе… санкции задолбали… нет продыху… второй год правительство с Медведевым ночей не спит – все пытается свести бюджет… а он не сходится!! Силуанова сейчас нет с нами, он похож на скелет… у него гипертонический криз… я сам едва держусь… последние бабки вложили в чертов мост, но только для легковушек – на грузовики уже не хватает… нужны деньги, братья!! (и особенно сестры – на вас вся надежда!!) Иначе додушит нас проклятый американец, придется не только Крым отдавать. В Сирии воюем из последних сил, наемникам платить нечем – они с горя погибают уже просто за Родину!
Ратуйте, граждане! Мужики, нет выхода – с каждого по миллиону. Соглашайтесь, меньше нельзя, не хватит. Бабоньки! Вы у нас самые выносливые, с вас и спрос другой; мы вас любим, на вас стоит земля русская, вашей красотой освещена вся земля, да что там – вся Вселенная! Нет в мире краше русской женщины, Матери! С каждой – по полтора, бабы. Сдавайте, меньше нельзя, больше – можно! Иначе не будет никакого импортзамещения, ни вам, ни детишкам вашим, сиротинушкам…»

Как-то так надо было. Было бы хотя бы логично.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Есть такое мнение: О грядущих реформах. Прямые, как лом, и подлые, как вброс на выборах. Что дальше?

Среда, 27 Июня 2018 г. 13:39 + в цитатник

27 Июн 2018

Мысли вслух

От первого лица

Вам голову как: рубить или пилить? Одним махом или помучаетесь?

Роман Скоморохов

Вся Россия аплодирует! На коленях

15 июня 2018 г.

Автор: Роман Скоморохов

Итак, обещанная стабильность за счет повышения пенсионного возраста, а бонусом — повышение НДС. Как говорится, получите. Ну что ж, получили!

Собственно, удивляться особо нечему. Все ожидаемо и прогнозируемо. Но как разыграно! Разыграно просто блестяще. Стоит долгих и продолжительных оваций.

Теперь, думаю, все поняли, зачем нужен Медведев. Пока Путин наслаждается своим рейтингом доверия россиян, Медведев озвучивает всякую гадость. Плохой премьер, очень плохой.

НДС поднимут до 20% (вместо 18%). Пенсионный возраст для мужчин будет поднят до 65 лет, а для женщин — до 63 лет. Правительство выбрало самый жесткий вариант повышения пенсионного возраста. А как иначе?

Да, поднятие будет «типа постепенно». «Вам голову как: рубить или пилить? Одним махом или помучаетесь?»

Восхитительная прибавка к недавним играм с ценами на топливо. Цены на продукты в Черноземье начали уже реагировать. Держались, несмотря на рост топливный, до 7 июня. Но как только царю-батюшке опричники Козак да Новак отчитались об «остановке» цен на горючее, так все выдохнули и начали поднимать.

Понеслась птица-тройка… Но как красиво все разыграно… Как партитура прописана, правда?

Новости поданы в день начала ЧМ-2018, придумать лучшее отвлечение внимания можно, но сложно. Разве что ОИ.

Хоть бы нас забанили в плане этих ЧМ, ОИ, ЧЕ и прочих! А то как эпохальное событие в эпоху правления Путина, так непременно какая-то гадость вылезает.

Путин, как всегда, в сторонке молчит (ах, какой хитрый, да?), отдувается Медведев. Знаете, кого не хватало реально? Не хватало бородатых очкариков из «НОДа» («ЕдРо» и Жириновский не подойдут никак), которые бы нам всем моментально объяснили, что все это происки американцев, а скромно молчащему Путину просто не хватает власти. И надо еще сильнее сплотиться вокруг всенародно избранного лидера и потерпеть еще.

Ага, сплочаемся и терпим. ССТ будем организовывать: Союз Сплоченных Терпил.

Мне, наверное, как скажут некоторые наши читатели, бумажки с портретами инпортных мужуков глаза застили. Наверное, да. Бумажек, правда, нет, но и обещанного социального государства не наблюдаю. Чистейший капитализм. Даже не либеральный. Обычный. Прямой, как лом, и подлый, как вброс на выборах.

А как еще объяснить происходящее?

Организовав картельный сговор, владельцы русского газа и нефти (называем вещи своими именами, едва ли эти богатства народу принадлежат), решают увеличить свои доходы. И устраивают нам тотальное подорожание.

Ни на что не способная команда президента Путина и премьера Медведева, которая есть не что иное, как группа поддержки этих людей, спокойно разрешает Миллеру, Сечину и прочим грабить народ.

Более того, вроде бы правительство даже идет на прямые уступки олигархам, отдавая им акцизы, которые положили на нас в январе. Лишь бы цены тормознуть (якобы).

На самом деле всё тут в порядке. Правительство себя тоже не обидит. И вот вам налог на всё повыше (от нас ведь не убудет?) и время, когда это правительство, оно же государство (я не верю в пришествие коммуниста на трон в 2024-м году), должно будет начинать выплачивать пенсии своим гражданам.

И всем (и правителям, и их хозяевам) хорошо.

Ну а нам… А нам все та же песня в СМИ на тему «А то будет как в Украине!» В бедной, разграбленной, раздербаненной Украине. Вот только почему-то, несмотря на тысячи приговоров, эта Украина всё никак не раздербанивается. Живёт!

Ладно, бесы с вами, мы не хотим, как на Украине. Уговорили. Мы хотим, чтобы цены так резко и нагло не росли, чтобы жилье, медицина, образование были. Просто были.

Но кому это надо? Кому это интересно?

В нашей стране это исторически по барабану. В 1905 году народ тоже хотел с царем-батюшкой пообщаться. А Николай Романов вот не захотел. Интересно, как в таком случае Владимир Путин поступит? Ограничится полицией или Росгвардию вызовет?

Думаю, еще увижу это. Доживу.

А пока, кому интересно, поройтесь на «Ютубе», посмотрите, сколько роликов там шатается. Обращения россиян к Путину. НА КОЛЕНЯХ.

Не буду искать, не буду размещать видео. В телевизоре увидел, один нашел. Мне хватит. Кому надо больше, тот пусть ищет, роликов навалом.

Резюмирую: на колени уже поставили. Как в Украине.

Дальше что? Догнать и перегнать? Да нормально, и догоним, и перегоним.

Самое страшное уже произошло. Русские женщины стоят на коленях, пытаясь докричаться. «Уважаемый Владимир Владимирович, вы наша последняя надежда!»

А «надежда» в прямом эфире с вице-премьером обсуждает происхождение слова «говядина». Это важнее.

Все, что мы видим сегодня вокруг себя – великолепно поставленный сценарий. Все эти НОД, ПВО, Кургинян, Собчак, Навальный — все это написано, утверждено, исполняется. Ныне, присно и во веки веков.

И там, наверху, всем плевать на то, что холопам что-то не нравится. Поздно.

Тем не менее, 80% россиян должны быть против повышения пенсионного возраста, НДС, цен на топливо и продукты. Должны как бы понимать, что это разгонит инфляцию и в очередной раз уронит наши доходы.

И никакой веры персонажам в телевизоре, бодро рассуждающим на тему того, что два процентных пункта — это ерунда, лишь бы войны не было. Войны не будет. А персонажей полно. И все в телевизоре.

Хочу в Екатеринбург. Хочу поклониться праху воистину великого человека, который нагнул величайшую страну и поставил ее народ на колени. Не сам, с помощью «группы товарищей», ставших затем бандой господ.

Поэтому то, что мы имеем сегодня (точнее, то, что имеет сегодня нас), — это власть конкретных людей, которые пришли к этой самой власти в 90-е. И уже никогда ее просто так никому не отдадут.

Сейчас мудрейшие и умнейшие зададут вопрос: «А что автор предлагает делать?» (в худшем обычном случае) или «Что мы можем с этим сделать?»

Сейчас — ничего. И на выборах в марте тоже не могли. Выбор других представителей капиталистической элиты — это не выбор, а те же яйца, только вид сбоку. Вообще, у нас у власти определённая элита. Ельцинская. А любой элите свойственно себя защищать. И поверьте, никто не допустит до выборов кандидата, который, блюдя интересы народа, будет нарушать или прижимать интересы элиты и олигархии.

Ну, или допустит, но такую жизнь ему устроит, что лучше дальше клубничку растить да золото покупать.

И вопрос «А когда сможем?» я тоже без ответа оставлю. Но на него ответа просто нет. Потому, что двадцать лет социальной деградации общества дали свои плоды. И их можно увидеть. Тут, на сайте, прочитать об этом. Полимеры — того? Мы все умрём? Ну… И это тоже — показатель деградации.

Собственно, ничего страшного дальше не будет. Нами продолжат манипулировать, вбрасывать скандалы, отвлекать внимание от серьезных проблем. Проще говоря, управлять. Не важно чем, межнациональной рознью, Украиной, религией, главное, чтобы поводок был, а какого он цвета, капиталисту всё равно. Будем жить, только слой масла на хлебе потоньше будет, да и хлеб похуже.

Просто теперь иллюзий тоже меньше станет. А там, глядишь, и умнеть начнем.

И, что самое страшное, думать. И понимать, что таких мер, направленных на рост стабильности и благоденствия россиян, ещё будет более чем достаточно.

Не проснуться за три дня до выборов с тупым вопросом «А за кого???», а думать сейчас над вопросом, почему в 2024 году голосовать будет все так же не за кого.

Ну, кроме человека, которого приведёт за ручку уважаемый Владимир Владимирович.

Последняя надежда русских женщин, встающих перед ним на колени.

Фото: Дмитрий Коржавин Обращение к Путину — Екатеринбург стоит на коленях!

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Подробности: Что известно о 35-летнем «мозге» Минфина из Института Гайдара и главном консультанте медведевского правительства, авторе пенсионной рефор

Вторник, 26 Июня 2018 г. 11:48 + в цитатник

26 Июн 2018

Лента новостей

Экономика

«Нет будущего у страны до тех пор, пока в ней не заботятся о детях и стариках»

Давид Бен Гурион, первый премьер-министр Израиля

Главная задача государства в отношении пожилых – милосердие

Вольтер, французский писатель, философ, историк

С такими реформаторами никаких врагов не надо, сами себя угробим в лучшем виде и преподнесём свои бренные останки «вашингтонскому обкому» — кушать подано, господа, извольте нас жрать! Приятного Аппетита!

(размышлизм от Admin)

Голосуя на выборах Президента за Путина и отдав ему 76% своих голосов, народ (на птичьем языке либероидов во власти — электорат, он же быдло, он же дауншифтеры) голосовал прежде всего за те реформы, которые Путин обозначил в своём послании Госдуме и позже подтвердил в ходе ежегодной прямой линии. Народ голосовал за реформы, которые должны были поднять его благосостояние, повысить уровень здравоохранения и образования, обеспечить достойную жизнь пенсионерам.

Похоже наши доморощенные либералы и реформаторы в правительстве и министерских коридорах восприняли эти проценты как карт-бланш на свои людоедские реформы и с усердием, достойным лучшего применения, ринулись во все тяжкие. И первое с чего они начали, это проведение в жизнь пенсионной реформы.

Волюнтаристские решения, принимаемые правительством ставят на грань срыва выполнение очередных майских указов президента. «Юристы-экономисты» открыто плюют на мнение президента, высказанное им на ежегодной пресс-конференции, когда он заявил, что такого рода ключевые решения должны приниматься с учётом мнения народа в ходе открытой дискуссии:

«такие решения не могут приниматься кулуарно, даже на уровне правительства. Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте».

Белоленточникам и адептам «кудриномики», окопавшимся в команде Кудрина и рассаднике либералов в ВШЭ, нынче совершенно не обязательно выходить со своими протестами на улицу. Они вполне благополучно внедрились в управление государством и готовы взять реванш за свои предыдущие поражения. И время для нанесения своего подлого удара они выбрали вполне себе удачно — во время мундиаля ЧМ-2018, рассчитывая на то, что народу будет не до выражения протестов против предлагаемого варианта пенсионной реформы, а точнее той её части, которая касается повышения пенсионного возраста.

Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист.

Появление какого ещё «экономического чуда» ждать России из кузницы кадров Кудрина и ВШЭ? Поражает количество титулов у этого новоявленного профессионала от политики и экономики, разом и не поймёшь, который их них главный и чего от него ожидать. Их у него, что на собаке блох, немерено.

Поняв, что что-то пошло не так, как хотелось бы и протащить свои идеи втихаря не получилось, власть ввела в бой артиллерию главного калибра. На этом поприще отметились все, начиная с Володина и Матвиенко и до Минтруда и профсоюзов.

Никто, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не отрицает необходимость радикальных перемен в реформировании пенсионного фонда, но то, что предлагает правительство, настолько сырое и не отработанное решение, настолько носит антинародный характер, что возмущение граждан вполне понятно и оправдано.

Предлагаемая пенсионная реформа порождает множество вопросов, внятного ответа на которые сегодня нет и лозунг — главное ввязаться в драку, а там видно будет — не прокатывает, также, как и не пройдёт попытка спихнуть их решение на будущие поколения.

Главные среди этих вопросов:

— что делать тем, кто будет выходить на пенсию в ближайшие годы? То, что работодатели не берут на работу лиц в возрасте за 50 — секрет Полешинеля. И что? Идти на биржу труда и получать крохи пособия по безработице, отпущенные с барского стола министрами-капиталистами, на которые даже просто выжить ну никак не получится? Все разговоры о том, что кого-то обяжут брать пенсионеров на работу, сказочки для маленьких детей, лично через это прошёл и знаком с проблемой не по наслышке.

— что делать молодёжи, среди которой и сегодня-то царит чудовищная безработица, а если им перейдут дорогу пенсионеры, то и тем и другим мало не покажется. Вопросы повышения образования и квалификации молодых не решаются никак, от слова совсем, а ведь впереди ещё грядёт и цифровая революция, о которой с упоением вещают наши реформаторы в лице Грефа и К*, и тогда может наступить полный коллапс.

— Либеральные моськи и подпевалы реформаторов в правительстве, поклонники господина Кудрина и прочих Орешкиных делают вид, что ничего не знают о статистике смертности среди лиц пенсионного возраста. А картина здесь вполне себе удручающая, что подтверждают и многочисленные исследования данного вопроса и результаты которых трудно опровергнуть. 40% мужчин не доживают до пенсионного возраста, а нам морочат голову и говорят, что наши пенсионеры стали жить дольше, жить стали сытней и веселей. Реформа в том виде, которую предлагает сегодня правительство, прямо советует будущим пенсионерам — ребята, копите деньги на деревянный макинтош и как только выйдите на пенсию, одевайте его и следуйте прямым ходом в царствие небесное, там Боженька о Вас позаботится.

Да простит меня читатель за столь длинное вступление, то, что называется, наболело и думаю не только у меня одного. Писать об этом можно долго, однако пора перейти к главному, ради чего эта публикация и затевалась мною.

Предлагаю читателям взглянуть на то, что предлагают авторы очередной, далеко не первой по счёту, пенсионной реформы, а точнее на её едва ли не самого главного идеолога и вдохновителя. Что это за"фрукт" такой и с чем его едят.

Читаем?

Из комментариев к статье:

Виктор Балац

Не поленился, разыскал много Назаровских работ, рассуждений и комментариев. Кажется в его лице имеем уникального индивидуума : в одном челе — два несоединимых диагноза : идиотия и шизофрения, что первично не выяснено.
Если это больное чудо действительно определяет, хотя бы частично, политику правительства, то крах наступит значительно раньше чем рассчитывают многие.

Валерий Журавлев

Точнее оценить этого кретина нельзя.

Автор пенсионной реформы, знакомьтесь

24 июня 2018 г.

Автор: Алексей Иванов

Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах.

Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности «Государственное и муниципальное управление» перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления «Макроэкономика и финансы».

Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент «по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара» и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации». Вездесущий, незаменимый молодой человек!

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский финансовый институт» - мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ — оттуда же, «совмещают». Выводы делайте сами.

Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания).

Является членом Коллегии Мининстерства финансов, членом Экспертного совета при Правительстве РФ. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения (в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам), разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения.

С 2012 года он работает экспертом №1 по вопросам социальной политики в «Открытом правительстве», имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался «Стратегией-2020» (соруководитель экспертной группы «Сокращение неравенства и преодоление бедности», учёный секретарь экспертной группы «Реформа пенсионной системы», член рабочей группы «Эффективное здравоохранение»), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы — «за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года». В его багаже великое множество научных публикаций (соавтором ряда из них выступал будущий первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов), в числе которых, к примеру, «Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы?», изданная более шести лет назад.

Наш герой — член Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад "Экономические факторы будущего". Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru:

"Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут.

...Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы.

...Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения.

...Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо.

Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности.

Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость.

...В-четвёртых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований».

В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы.

...Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах.

Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло.

В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях.

...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".

На следующий день он дал интервью «Новой газете», где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что

«капитализм и конкуренция — это единственные двигатели прогресса», «социальное государство — безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире».

Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом.

Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории

«злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело» и называет «пророком «нового мирового порядка»».

Ещё прекрасное от автора пенсионной реформы:

«Кому-то надо переобучиться — этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают — почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?».

Владимир Станиславович включён в первую сотню резерва управленческих кадров. Проще говоря, через месяц-другой мы запросто можем стать свидетелями нового карьерного взлёта г-на Назарова.

Из комментариев к статье:

Владимир Криворучко

Пока Путин В.В. в силе, пока он у власти и во власти—в стране не изменится более для народа НИЧЕГО ХОРОШЕГО, никаких уступок в наступлении социального гос-ва на нынешнюю либертарианскую ублюдочно-людоедскую систему, которая нас сжирает, почавкивая, НЕ БУДЕТ. Будут так, малюсенькие уступочки, которые ни на что не влияют, просто выпускает струйки пара из напряжённого общества, а самое главное, что эти ничего не значащие уступки просто подмораживают ситуацию, когда народ, завоевавший те достижения, которые ныне активно сжираются либералами, полностью их, эти достижения утрачивает, а страну нашу УВЕРЕННО и НАМЕРТВО пристраивают в хвост Западу,чтобы больше мы никогда не высунулись, как с СССР, и перестали бы быть инакомыслящими в вонючем капитализме. Нас просто нагло и подло обманывают ради (как же это омерзительно!!!) личного благополучия (как бы и кто бы нам что-то ни говорил и ни уверял, глядя нам «честными» и холодными глазёнками прямо в лицо). А Медведев—недалёкий и глуповатый инфантильный малый, воспитанный каким-то «Лед Зеппелином», кофе, булочками, сливочным маслом и шоколадом. Короче, корзина печенья и бочка варенья своё дело сделали.

Рекомендую статьи:

Откуда уши растут: Соавтором и идеологом нынешней пенсионной вакханалии стал гайдаровский выкормыш, птенец инкубатора Кудрина В. С. Назаров (21.7)

«Невидимая рука рынка»: Горе-экономисты правительства продолжают затягивать либеральную удавку на шее экономики России (16.9)

Другое мнение: О Центробанке, Правительстве и «собаках на сене». Реформы, Ау, где Вы? (16.5)

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

Путин и Трамп в Хельсинки должны расставить точки над «И» и определить ближайшее будущее России и США

Миллер начинает играть в долгую: Королевский гамбит от Газпрома. Пора дать укорот янки, Украину и Польшу прижать к ногтю, а Европе объяснить Whо is Wh

«РУССКОЕ ЧУДО»: Ты прибавку к зарплате видишь? НЕ-А ... И я не вижу, а Топилин говорит, она есть, аж 10%! Чудно, однако!

О главном пороке действующей системы власти: Основной повод для желания молодых россиян уехать за бугор — отсутствие перспектив и внятного будущего. Л

Трамп, хочет — не хочет, вынужден договариваться с Путиным: Россия победила в любом случае. Разговаривать лучше, чем конфликтовать

Цифровая экономика есть глобальный финансовый пузырь и афёра Правительства, выгодополучатели которой находятся вовсе не в России

А Петя снова соврал, нажрамшись буряковки: Чи зрада, чи перемога, леший его разберёт, этот Бандеростан

Правительство объявило себе «пенсионный» дефолт: Скоропалительное решение — свидетельство скудоумия либеральных реформаторов и диверсия против собстве

Заглянем в Конституцию: Так что же такое пенсия в России — благотворительность или всё же долг и обязанность государства?

Убийственный анализ пенсионного бизнес-проекта правительства: Почему инвестор (читай народ) против?

Михаил Хазин о власть предержащих чиновниках: Обнаглевшая и разжиревшая, жадная быдливая челядь, которой «Золотой телец» полностью затмил им глаза и р

Есть такое мнение: От любви до ненависти всего лишь один шаг. Как тупыми реформами и налогами добиться этого? Правильный подход

Когда исчерпаны все варианты глупости, больных на всю голову осеняют новые: Правительство загнало себя и страну в пенсионную ловушку

Что общего между Крымом, санкциями, торговой войной США-ЕС, «СП-2» и визитом Болтона в Москву: Трамп уже «под колпаком» у Путина? Хм, всё может статьс

Эх, как бы дожить бы до пенсии, а там и помереть не страшно ... Правительство считает, что получило право на геноцид пенсионеров и «лицензию на убийст

Как оппозиция делает себе гешефт на пенсионерах: Фрондёры всех мастей и окрасов ринулись наперегонки доказывать, кто из них больший друг народа

Кто и что стоит за очередной вспышкой «пацифизма» правительства: Почему угрозы национальной безопасности России растут, а военные расходы сокращаются?

И снова о ней — той, которая пенсионная «реформа»: Урок занимательной арифметики от Силуанова и К*. О том, как шулеры-реформаторы с невинным видом изы

Есть такое мнение: О грядущих реформах. Прямые, как лом, и подлые, как вброс на выборах. Что дальше?

Подробности: Что известно о 35-летнем «мозге» Минфина из Института Гайдара и главном консультанте медведевского правительства, авторе пенсионной рефор