"Какое б море мелких неудач,
Какая бы беда не удручала
Руками стисни горло и не плачь-
Засядь за стол и всё начни сначала."
Константин Симонов
Судьбы людские: Как изменилась жизнь простых жителей по обе стороны переправы, что думают и чего ждут крымчане и кубанцы от Крымского моста? |
Лента новостей
Общество
Как Крымский мост изменил жизнь людей со стороны Кубани
29 мая 2018 г.
Автор: Юрий Васильев
Крымский мост соединил Керченский и Таманский полуострова всего две недели назад, но серьезные изменения в жизни людей заметны уже сейчас. И пока Киев грозит Москве всевозможными карами, а самому сооружению – взрывчаткой, спецкор газеты ВЗГЛЯД побывал на обоих берегах Керченского пролива, оценив возможности самого длинного моста страны.
Фото: Pavel Rebrov/Reuters
– В черешенку пройдемте, – предлагает Иван Комарь, обладатель 25 гектаров сада в Темрюкском районе Краснодарского края. – Чистой черешни тут четыре гектара.
Черешневый сад в Темрюкском районе Краснодарского края
Ранняя таманская черешня от Комаря началась в понедельник – по 120 рублей за кило, если оптом. До Москвы с ее щедрым ценником ягода не доедет: традиционно съедят отдыхающие и свои же. Анапа, Новороссийск, Сочи – и тот же Крым, куда еще с советских времен здешние и прочие фруктовые фуры идут по Керченской паромной переправе. Впрочем, отсюда – не все время, а с перерывом на независимую Украину: «Покупательная способность тогда упала», – указывает Комарь.
Со времен позднего Союза, где садовод совхоза «Юбилейный» Иван Комарь и его односельчане выращивали черешню, абрикосы и виноград, изменилось многое. Теперь «Юбилейный» – агрофирма. Комарь – глава ассоциации из полутора десятков фермерских хозяйств Тамани. А ближайшей сухопутной точкой вместо Анапы (60 километров от таманской черешни, абрикосов и винограда) в скором времени станет Керчь.
– Полсотни километров, учитывая длину Крымского моста и крюк по дороге, – определяет Комарь. – Жителям Крыма мост дает свободу передвижения по России и продовольственную безопасность. А нам – хорошую возможность реализовать свою продукцию. На больших объемах.
Иван Комарь, глава крестьянско-фермерского хозяйства
Продуктовый рай
Объемами озаботилось и хозяйство Сейрана Геворкяна в станице Запорожской. Темрюкские и приезжие закупаются тут сыром и вином. Если повезет, конечно: сыра – около десятка сортов, но на выходе получается где-то 20 кило в день, а вина за сезон и вовсе получается около тонны. И круг постоянных покупателей – от близлежащего монастыря в Приазовском до весьма дальнего Ростова-на-Дону.
Сыра – около десятка сортов, но на выходе получается где-то 20 кило в день, а вина за сезон и вовсе получается около тонны
– С мостом, разумеется, будет больше, – говорит технолог Виктория Столяренко, указывая путь к стройке – новой сыроварне на окраине Запорожской; до побережья, где мальчишки с мостков бросают камни в медуз, рукой подать.
Технолог Виктория Столяренко
Виктория – одна из шести сотрудников Геворкяна – несколько лет назад переучилась в технологи производства сыра: «Год все учились, плакали, кормили курей сыром». До того Виктория Столяренко работала на железной дороге – лет восемь управляла путейцами на участке близ Керченской переправы, пока в очередной раз не ушла в декрет. Сейчас у нее трое, и хочет еще.
Движение фур с фруктами и прочих грузовиков по Крымскому мосту начнется только осенью. Однако оформлением дополнительных гектаров фермер Иван Комарь и его коллеги занялись уже два года назад – в рассуждении того самого моста и связанных с ним перспектив. Согласно бизнес-плану Комаря, дело пойдет так: пара лет – переходный период и работа на окупаемость, а далее – увеличение фруктовых барышей в два–три раза.
Конкуренции с крымской черешней Иван Комарь не боится:
– При полном вызревании качество у нашей – лучше. Сухих веществ больше. Сахаров больше. Если человек на отдых поедет, покупателей всем хватит... Да вы косточки бросайте прямо сюда, – показывает фермер в проем между деревьями. – Трактор пройдет, порядок наведет.
Родня по оба берега
«Не нужны нам заграничные туры, будем мы отдыхать в Кучугурах!» – гласит плакат во дворе у Галины Белой, главы Фонталовского сельского поселения. До открытия курортного сезона на Таманском полуострове – две недели. Эти выходные – первые, когда в селе Кучугуры и его окрестностях не идет субботник по уборке пляжей. Можно заняться собственным цветником – розы, львиный зев, очиток – и подготовиться к визиту очередных родных из Керченского района. Благо эта родня перед выездом на Крымский мост – в отличие от всей предыдущей – додумалась позвонить и предупредить; «чтобы я, хозяйка, не позорилась, что не готово ничего», говорит Галина Александровна.
– Мы все тут родня, по оба берега. Раньше, при СССР, мы отсюда ездили за покупками в Керчь, – вспоминает Белая. – Керчь – город-герой, поэтому снабжался он лучше прочих. Вот мы и ездили. За вещами, за колбасой, за сгущенкой, наконец. Туда клубнику везли, персики, прочий фрукт.
– По живым корням смерть Советского Союза прошла, – говорит предприниматель Ольга Бурмака, владелец небольшого магазина в промзоне у Керченской переправы. – Родители здесь, дети там. Братья тут, сестры там. То есть у меня брат там, в Крыму. И тетя.
Ольга Бурмака, владелец небольшого магазина в промзоне у керченской переправы
К худшему для бизнеса Ольги Васильевны, по ее уверениям, с появлением Крымского моста не изменилось ничего. Только к лучшему, говорит она, потому что теперь можно «раз – и поехать» к родне.
– В головной колонне ехали, – вспоминает Ольга Васильевна первую поездку по Крымскому мосту. – Люди разные, в том числе известные – рядом Мария Захарова из МИДа нашего была... Эйфория полная: дорога – гладь, штиль, как по паркету идешь. Скоростной режим на мосту девяносто, вмиг долетаешь... А паром, даже когда ходить стал регулярно – ненадежно же совсем. То шторм, то туман. Даже летом, а в другие времена года и того чаще. Бац – и не ходит паром. И приехал ты туда, или они сюда – и стой, и жди у моря погоды, чтобы вернуться. Как тут с родными нормально побудешь?..
После распада страны Галина Белая из села Кучугуры и ее крымские родные стали «более разъединенными, поэтому менее общительными». Сама Галина Александровна успела съездить в Кемерово, поработать эмалировщицей, вернуться, получить два высших образования – педагогическое и управленческое, побыть на родине учителем географии, директором школы. И в конце концов стать мэром Кучугуров и близлежащих сел. Поселение – на три с лишним тысячи жителей. Работы хватает: железная дорога к переправе Порт Кавказ, сады (самые обильные персики Краснодарского края, если не России в целом), туристы.
Галина Белая, глава Фонталовского сельского поселения
– Все движение к переправе на Крым шло через мое поселение, – говорит Галина Белая. – Мы видели, сколько туда везли уборочной техники, троллейбусов, автобусов для школ, «скорых помощей»...
– Такое впечатление, что там ничего этого не было, – говорит Ольга Бурлака, наблюдавшая этот поток непосредственно у переправы. – Точнее, не стало за годы до воссоединения. Нет, что-то должно было быть, конечно...
– Пока мост строили, мы радовались, мы надеялись – и там, и тут, – говорит Галина Белая. – Сестра моя в Керчи, когда на дачу ездила, выезжала и смотрела, как все идет – там вид хороший, фото красивые слала... И вот две недели назад, когда мост пустили, я тут с огородом копошусь – и слышу за воротами: «Они, наверное, еще и ужин не приготовили! Не ждут нас!» Сестра с мужем по мосту приехали – в будний день, нас не предупредив!.. Ну что, сели ужинать. Обмыли мост, кто не за рулем, бутылкой крымского шампанского. И они тут же обратно поехали. Всей дороги и посидеть – часа три.
Через два дня таким же способом Галину Белую навестил племянник с семьей.
– Чего бы не навещать? От Керчи до Кучугуров 90 километров, час пятнадцать в одну сторону – не о чем говорить. К тому же, проезжая по мосту, такую красоту видят! Прекрасное полотно, море, дельфины цирк показывают... Не-а, поверить до сих пор не могу, – подумав, говорит Галина Александровна.
Сама она Крымский мост еще не опробовала:
– Работа у меня не очень-то простая. А еще субботники организовать, чтобы почистить пляжи – мы не очень-то готовы к курортному сезону... Но родным такой же визит скоро нанесу. Тоже в будний день, тоже без звонка...
Мост, воссоединивший семьи
– Въезжаешь в Крым – и вот она, наша керченская квартира, – говорит Наталья Воропаева, директор центрального рынка в Темрюке. – Прямо первый дом от моста. Этот мост нам – счастье, мост – радость, мост – воссоединение семей.
Наталья Воропаева, директор центрального рынка в Темрюке
Наталья – как и многие на Тамани – родом из Керчи. Ее муж Сергей – из Темрюка. В Керчи Сергей учился, работал сварщиком.
– Варил супертанкеры на заводе «Залив». Завода давно нет, разумеется, – говорит он. – Квартиру получил почти перед закрытием. Как лучший сварщик в системе министерства судостроения. И как волейболист – вроде ничего так за сборную Керчи и Крыма играл, и детей тренировал. До сих пор играю за район в возрастной группе после 55. Или, как у нас говорят – «для тех, кто не умер».
Двадцать лет назад, когда в Керчи закрылся «Залив» – а вскоре ушла и прочая работа для высококлассного сварщика, – Сергей уехал на родину в Темрюк. Вскоре он перетащил через пролив и семью.
– Под угрозой развода перетащил, – утверждает Наталья. – Я керчанка до мозга костей, не хотела уезжать в Россию совершенно. И квартиру только что получили, и мама моя там жила – нет, надо все бросить и уплывать в Краснодарский край, гражданство менять, ну что это такое?
Маму Наталья Николаевна перевезла из Керчи, когда той исполнилось 80: «Возраст, уход». Восемь лет семья ездила в Крым по переправе как на работу – каждые три месяца: поставить матери в украинский паспорт штамп о пересечении границы – и тут же обратно.
– Закон такой: иностранец – не больше 90 дней в России непрерывно... А наше гражданство мама принимать не хотела, – вспоминает Воропаева. – Говорила: «Что ты возиться будешь с бумагами, я умру не сегодня завтра». Сейчас ей 91 год, и она с нами. Гражданство с воссоединением получила, конечно.
На Крымский мост Воропаевы выехали «через два дня после Владимира Владимировича».
– Я человек эмоциональный, говорливый, – говорит Наталья Воропаева. – Но как под эту арку моста заехала, самую высокую, для кораблей которая, – дар речи потеряла. А Сережа расплакался...
– Квартиру увидел прямо с моря, в первый раз, – подтверждает Сергей. – Не продавали, даже когда дом в Темрюке строили. Ни за те три тысячи долларов, ни за нынешние сорок пять... И сразу потом – развалины «Залива». Руины, как есть руины. Жалко порушенного, но радостно за построенное...
«Штормовое предупреждение. Возможна остановка работы паромов», – предупреждает табло на въезде в поселок Ильич, где один из накопителей Керченской переправы. Не «возможно», а так точно: барашки на волнах явные. До конца дня – встали паромы.
«Сильный ветер! Дорога сухая. Видимость хорошая», – сообщает такой же транспарант при въезде на Крымский мост. Правда, ограничение – не девяносто, а семьдесят. Пора в Керчь – для которой мост стал, пожалуй, даже большим событием, чем для жителей Тамани.
Рекомендую статьи:
|
Запад забыл, что «чёрный» пиар тоже пиар, а потому для популяризации Путина достаточно просто слушать и смотреть их чревовещателей |
Лента новостей
Общество
«Реально ли противостоять Путину, спросите вы? Наверное — реально. К примеру, мы можем массово насупить брови, а потом, коллективно пожать плечами… Вот собственно и всё…»
(новостное агентство «Блумберг»)
Лидер итальянской партии «Лига Севера»: «Если бы только у нас был свой Путин…»
29 мая 2018 г.
Автор: Руслан Хубиев
Судя по текущей тенденции, 2018 год становится для нашей страны переломным во многих отношениях. Это и прошедшие выборы президента, и относительно успешно отраженный накат оголтелой пропаганды по делу Скрипаля, и Восточная Дума, и мифическое химоружие в Сирии, и предстоящий футбольный чемпионат, и многие другие события, которые ожидают своей очереди впереди.
Однако кое-что остается постоянным в череде всех этих мировых событий, и это центральная роль, которую неизменно играет Москва.
Разумеется, по задумке авторов такой ситуации негативная коннотация нашей страны в мировых СМИ должна была привести к ее тотальной изоляции, вот только "лучшие рекламщики на планете" не учли правила своей же собственной игры и забыли, что
«черный» пиар – это тоже пиар, и что он не хуже «белого» играет на рост российской популярности в простом иностранном народе.
«Наши дела пошли бы лучше, если бы у нас был свой Путин», – сетует лидер победившей на недавних выборах в Италии – партии «Лига Севера» Маттео Сальвини.
Его слова цитирует и немецкий еженедельник «Бильд»:
«Триумф России? Безусловно. Этот фанат Путина теперь управляет Италией — страной, основательницей Евросоюза».
— «Правого популиста, который охотно появляется в футболке с портретом Путина, – пишет немецкое СМИ, – воодушевил успех двух австрийских партий, вошедших в новое коалиционное правительство в Вене. Ведь первое, что сделали обе эти партии после победы – это заключили соглашение о сотрудничестве с путинской «Единой Россией», а лидеры обеих сил громко и неустанно выступают против антироссийских санкций и «за» признание «присоединившегося» Крыма», – жалуется «Бильд».
— «Я считаю Путина великим, и я думаю так не за деньги», – цитирует издание Маттео Сальвини.
«Файнэншл таймс», в свою очередь, и вовсе паникует, печатая редакционный материал о том, что постоянное муссирование темы избрания Москвой Трампа, лишь укрепляет позиции Путина и самой России, и заявляет, что с этим уже давным-давно пора было кончать. По мнению газеты, для усиления имиджа российского президента как определяющего все мировые процессы можно вообще ничего не делать – достаточно просто сидеть и слушать американских политиков, СМИ, Конгресс и их слова.
«Непреклонный лидер с железной рукой» – так называет Путина крупное китайское издание «Sina».
— «Сила этого человека, проходившего подготовку в КГБ, сына моряка, очевидна», — пишет «поднебесное» СМИ. «В памяти людей еще свежо знаменитое высказывание Путина десятилетней давности: «Дайте мне 20 лет, и вы не узнаете Россию!».
— «Судите сами», — продолжает автор материала. «До прихода Москвы на Ближний Восток, регион пылал в хаосе. Но стоило России прийти в САР, как Путин начал процесс политического примирения при участии множества сторон. Через встречу лидеров России, Турции и Ирана в Сочи и быстрых, как ураган, визитов Путина в Сирию, Египет и Турцию Россия расставила фигуры на шахматной доске Ближнего Востока так, как лично она и хотела. Вскоре ее военное преимущество переросло в политическое влияние».
— «А что на счет санкций, спросите вы? И здесь тоже видна очередная победа. Еще в 2017 году российская экономика вышла из рецессии, появились признаки восстановления. В России были рекордные урожаи зерна, которые превысили 130,5 миллионов тонн. За три квартала 2017 года объем прямых иностранных инвестиций составил 23 миллиарда долларов, что в 2,5 раза больше того же показателя за тот же период прошлого года. Реальная заработная плата выросла на 2,5%. А развитие цифровой экономики и запуск новых бизнес-моделей вскоре сделает российские предприятия более конкурентоспособными и будет стимулировать диверсифицированное развитие экономики».
«Путин осуществляет мечту царей», – заявляет итальянская газета «Аввенире»:
«Многие этого не понимают, но благодаря успеху в Сирии, на свет появилась новая средиземноморская держава, с которой придется считаться абсолютно всем. Столетиями цари России делали громкие заявления и масштабные попытки спроецировать свое влияние в Средиземном море, но у них ничего не получалось. И вдруг в 2014 году в регион пришел Путин, вежливо и спокойно подготовил план, дал отмашку и уже через четыре года (операциями в Крыму и Сирии) осуществил мечту царей, добившись постоянного присутствия в водах Средиземноморья. Он действует активными методами, а его дипломатия строится на балансе силы, ума, взаимных интересов и сложных разногласий».
Многие СМИ за последние годы взглянули по-новому на нашу страну, однако, пожалуй, лучше всех, совсем недавно высказалось новостное агентство «Блумберг»:
«Реально ли противостоять Путину, спросите вы? Наверное — реально. К примеру, мы можем массово насупить брови, а потом, коллективно пожать плечами… Вот собственно и всё…»
Рекомендую статьи:
|
Камо грядеши или путь в НИКУДА: С упорством, достойным лучшего применения, янки загоняют себя в тупик, выхода из которого нет |
Мысли вслух
Политика
Прогнило что-то в Датском государстве
(Шекспир, «Гамлет»)
Трамп далеко не первый, кто воспользовался лозунгом «Make America Great Again» («Вернём Америке былое величие»), первым был Рональд Рейган, отметился повтором и Билл Клинтон в своей президентской компании на выборах себя любимого в 1992 году. НО... Трамп, как истинный до мозга костей бизнесмен, зарегистрировал лозунг как торговую марку в 2012 году и использовал его ещё до президентской кампании, надевая кепки с надписью на собственных выступлениях.
Само по себе стремление реализовать сей лозунг на практике достойно всяческой похвалы, кто бы возражал. Сделать свою страну великой достойная цель любого руководителя государства. Эта же задача стоит в полный рост и перед Россией, НО... Методы, которыми Трамп пытается достичь этой, в общем-то, благородной цели, вызывают, мягко говоря, большие сомнения и отторжение даже у своих, казалось бы на веки вечные, союзников по евро-атлантическому общежитию. Поведение гегемона вызывает всё большую озабоченность европейских ручных «зверюшек» и даже, надо же какая наглость и неблагодарность, полное отторжение барских замашек этих взбесившихся янки. Действия Трампа на внешне-политическом фронте в последнее время всё больше напоминает погром, учиняемый слоном в посудной лавке европейской кухни, кто ж такую наглость будет терпеть до бесконечности. И... И Европа восстала и ... раскололась.
Даже Сорос, на что уж прожжённый пройдоха и плут, и тот заволновался, о чём не преминул напомнить о недопустимости такого поведения своим западным собратьям по русофобии и прочим нехорошим психическим отклонениям.
Об этом интересную информацию публикует сайт ktovkurse.com:
Евросоюз переживает глубинные стадии «экзистенциального кризиса» и вскоре может прекратить свое существование, полагает инвестор-миллиардер Джордж Сорос.
[Для тех, кто не в курсе: Экзистенциализм — особое направление в философии XX века, акцентирующее своё внимание на уникальности бытия человека, провозглашающее его иррациональным. Прим. Admin].
«ЕС оказался на дне экзистеницального кризиса», — пишет Сорос для Project Syndicate. «Всё, что только могло пойти не так в течение последних десяти лет – пошло не так».
Сорос аргументирует это тем, что некоторые из стран-членов блока так далеко отошли от первоначальных целей союза, что ЕС больше не может поддерживать своё существование в том виде, в котором пребывает ныне.
«Нельзя больше игнорировать тот факт, что ряд стран-членов Европейского союза явно отклонились от курса в пользу «более тесного союза», — пишет Сорос.
Это не первые громкие заявления Сороса о будущем. На Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе он сказал, что на карту поставлено «выживание всей нашей цивилизации», и предупредил о реальной возможности крупной ядерной войны в ближайшие годы.
Ну а что Россия? Грешно было бы не воспользоваться разладом в благородном европейском семействе себе на пользу, что и делает наш Президент. Россия медленно запрягает, но зато быстро учится и перенимает «благородный» опыт западных «друзей и партнёров».
Тревожный звонок для США: шаги Путина запускают череду неприятных событий
30 мая 2018 г.
Автор: Антон Орловский
Последние события в мире могли отчетливо продемонстрировать, что жесткая неприемлемая позиция Вашингтона по каждому вопросу не находит отклика у американских партнеров.
Из мощного костяка «западный конгломерат» превратился в подобие клуба по интересам. И в этом есть заслуга Владимира Путина.
Предлагая международной элите работать на равных условиях с соблюдением всех норм международного права, Путин не прогадал. Наоборот, после всей неприятно антироссийской кампании Запада, которая уже сегодня сходит на нет, Россия приобрела существенный политический вес.
В наше время государственные лидеры, придерживающиеся антироссийской риторики, вынуждены признавать, что именно политика российского лидера приемлема для сегодняшнего мироустройства.
США и их несменные марионетки оказались в тупиковой ситуации. Они вроде как теряют партнеров, но и прекратить эту «гибридную войну» против Москвы не могут. Дело не в том, что нет ресурсов. Все объясняется тем, что пути обострения конфликта с РФ ведут в никуда.
Так, например, решение американского президента Дональда Трампа выйти из ядерной сделки с Ираном фактически привело к тому, что оно не нашло поддержки среди европейской политической элиты. А Европа, напомню, — один из важнейших стратегических партнеров США. Вместо этого в ЕС стали придерживаться политики Москвы — искать здравое решение по Совместному комплексному плану действий в будущем.
Журналист BFM TV Улисс Госсе в одной из своих статей обратил внимание на то, как грамотно воспользовалось российское правительство «брешью», которая образовалась между США и ЕС.
«Есть возможность запустить цепочку событий, которые приведут к тому, что если Россия сделает благоприятные шаги, которых мы в Европе от неё в любом случае ожидаем, мы могли бы на самом деле установить тесные связи и нормализовать отношения», — прокомментировал данное положение дел Госсе.
Под цепочкой событий в данном случае можно рассматривать большие перспективы в сотрудничестве России и Евросоюза. В связи с санкционным режимом государства не могут нормализовать сотрудничество. Из «европейской бухты» регулярно доносится негодование, что запреты мешают развиваться всем.
В свою очередь, реализация таких проектов, как «Северный поток-2», совместная работа европейских и российских специалистов на внешних рынках, постоянные дискуссии, приезд высших политических чинов в Москву — все это и многое другое, свидетельствуют о том, что остался всего лишь один шаг.
Путин, предлагая международному сообществу работать согласно нормам международного права, а не под диктовку США, нашел понимание. Его политические амбиции высоко оценили. И, очевидно, до нормализации отношений России с теми, кто когда-то решил перейти «на сторону зла», осталось немного.
Рекомендую статьи:
|
Отповедь по-русски: Как «умный» полковник США сел в лужу и расписался в собственном скудоумии и недалёкости |
Мысли вслух
Общество
Мысль без морали — недомыслие; мораль без мысли — фанатизм.
В. О. Ключевский (российский историк)
Очередной моралист из неугомонной плеяды учителей наших «друзей и партнёров» решил поучить уму-разуму русских. И не просто моралист, а не последняя спица в колесе телеги «холодной войны», некий полковник армии США Джеймс МакДоноу, находящийся ныне на дипломатической службе. Невдомёк этому огрызку рода человеческого, что вся его демагогия шита белыми нитками и не способна подействовать не то что на русских, наученных горьким опытом общения с этими дебилами, но и на любого мало-мальски уважающего себя аборигена любой страны. Право слово, если у «Великой» Америки все полковники таковы, то такой армии дармоедов не позавидуешь и остаётся только посочувствовать болезным, Богом обиженным.
Всё морализаторство янки, оголтелую и фанатичную русофобию и их мнение о своих высоких идеалах демократии можно охарактеризовать простыми русскими словами: у страха глаза велики и чья бы корова МУ! Янки смертельно боятся простой как пять копеек и доходчивой для любого обывателя, независимо от национальной принадлежности, русской правды. Отсюда и их попытки оправдаться за агрессивное, противоречащее здравому смыслу, своё поведение. Ну не хотят нормально мыслящие люди верить в великий светоч демократии, который эти голуби «мира» несут аборигенам типа русских и иже с ними, не хотят променять свою независимость и право свободно мыслить на дешёвые американские бусы и «огненную воду» лжи.
Предлагаю почитать опус об этом супермене и тех высоких моральных принципах янки, которые он пытается проповедовать и довести до неблагодарных русских. Право слово, забавное чтение.
Американский полковник прочел России лицемерную проповедь
29 мая 2018 г.
Автор: Евгений Крутиков
Полковник армии США Джеймс МакДоноу, находящийся ныне на дипломатической службе, преподал России «урок морали». И особо подчеркнул, что русские должны молчать и слушать, когда американцы им что-либо говорят, поскольку действия США базируются на морали и этике, а Россия руководствуется циничным эгоизмом. Этот вызов требует ответа.
Фото: Евгений Курсков/ТАСС
На днях в специализированном военно-политическом издании Task&Purpose была опубликована статья военного атташе посольства США в Варшаве полковника Джеймса МакДоноу под заголовком «Моральное лицемерие России». И это не просто дежурный пропагандистский текст, а целый манифест той части американской военно-разведывательной элиты, которая искренне полагает себя мессиями, несущими демократию по всему несмышленому миру. Потому все свои действия она привычно оправдывает высшими соображениями морали.
Россия представлена в этих рассуждениях как носитель абсолютного зла, некой «антиморали». Читать это все крайне поучительно, особенно тем, кто до сих пор полагает, что с этими людьми можно договориться на основе неких общечеловеческих ценностей.
Ничего общего у нас с ними нет. Мы для них в принципе не совсем люди.
Честь американского офицера
Раньше подобные опусы называли сеансами саморазоблачения и шуточно маркировали «в портфель армейского пропагандиста». И даже сейчас настолько прямолинейные и интеллектуально однозначные тексты – известная редкость. При этом автор не выдает никаких военных секретов и не радует читателей свежими прогнозами или актуальной аналитикой. Но он открыто продемонстрировал характер и суть этической основы поведения значительной части американского истеблишмента и почти всей военно-разведывательной элиты.
Задача небольшого по объему произведения полковника – наглядно показать, что на внешнеполитической арене США морально и этически лучше, чем Россия. Следовательно, американцы имеют право творить что угодно, а Москва должна сидеть тихо (желательно – еще каяться), пока миссионеры действуют во имя света и добра.
Кое-где на бытовом уровне все еще сохраняются позднесоветские стереотипы о том, что американцы в целом ребята неплохие, правда, deep state и транснациональные корпорации их немного испортили. При этом штатовские военные нам чуть ли не братья, поскольку мыслят прагматично и войны не хотят.
Это эффективный трюк либеральной пропаганды, какой мы ее знаем с конца 1980-х годов. Нам, мол, делить нечего, и посмотрите, какие эти американцы улыбчивые, как готовы помогать нам во всем, как учат нам всему хорошему.
Прямо как испанские иезуиты в Латинской Америке. Отучили же ацтеков от человеческих жертвоприношений? Вот с нами надо так же, чтобы мы от тяжелого тоталитарного наследия избавились и влились в счастливую семью демократически устроенных государств типа Гватемалы.
Если кто уже забыл, раньше такие манипуляции сознанием прекрасно работали, а в определенных кругах работают до сих пор.
Военный атташе посольства США в Польше полковник Джеймс МакДоноу (фото: 10thmarines.marines.mil)
Полковник Джеймс МакДоноу уже примерно год трудится военным атташе в американском посольстве в Польше. Он кадровый так называемый foreign area officer (FAO) – в эту службу командируются офицеры со всех родов войск для «политико-военной службы» за границей. И надо понимать, что это специально обученные в американской армии люди, которым преподают культурные, этнические, социологические, географические и прочие особенности отдельных стран и регионов, то есть то, что раньше было принято называть страноведением. Есть даже особая дисциплина «специализация военной оккупации». Занимается этим в основном Оборонный институт иностранных языков, который до 2014 года выпускал 170 офицеров в год, то есть это был «штучный товар».
Но в 2014-м случился странный прорыв в сознании – и в FАО одномоментно рекрутировали 1700 офицеров, большинство почему-то прямиком из Афганистана, хотя направлены в основном они были на «Russian basic». Таким образом посольства в Москве и вокруг наших границ заполонили странные мужчины с бритыми затылками, которые по своему поведению и мышлению – ни в ЦРУ, ни в Красную армию.
Полковник МакДоноу не из этих экстренных новобранцев. Он служил не только в Афганистане, но и в Венгрии, Германии, Италии, Турции, хотя специализировался именно на России и Восточной Европе. Потому считать его просто клоуном в камуфляже не стоит. И главное, на что стоит обратить внимание: слишком уж открыто военный атташе в Варшаве доносит идею морального превосходства США над Россией в свете идей мирового мессианства.
Отповедь русской «галерке»
Изначально МакДоноу, скорее всего, хотел отреагировать на обвинение со стороны «российской пропаганды». Речь идет о сохранении огромного арсенала химического оружия, несмотря на обязательства его уничтожить. Логичного ответа на эту претензию в США нет, тут нужен ответ нестандартный. И полковник нашел таковой в области этики и морали.
«Сразу после авиаударов США, Великобритании и Франции по сирийским химическим объектам 13 апреля 2018 года посол России в США заявил: «США – обладатель самого большого арсенала химического оружия – не имеют морального права обвинять другие страны». На самом деле у нас есть не только моральное право, но и моральная обязанность. То, что российское правительство снова пытается изобразить некую моральную равнозначность, а то и своё моральное превосходство над правительством Соединенных Штатов, – это крайнее лицемерие. Между США и Россией нет морального равенства. Этот баланс сильно сдвинут в сторону Америки», – пишет МакДоноу.
Это самодостаточное заявление в первом же абзаце. США и Россия морально не равны, США значительно лучше и моральнее, причем настолько лучше, что «не должны позволить критиканству, раздающемуся с дешевых мест на галерке, бросать тень на все то хорошее, что сделала наша страна».
Надеемся, что полковник МакДоноу рано или поздно дослужится до назначения в Москву из гостеприимной Варшавы (а все к тому идет – с такими-то текстами) и его можно будет пригласить куда-нибудь выпить водки, покатать на боевых медведях по Арбату и подарить главное наше стратегическое оружие – ушанку. МакДоноу регулярно братается с офицерами войска Польского и ничего такого не произносит. Так что подобные фразы не отображают уровень профессиональной подготовки офицеров ФАО. Это вопрос именно этической системы, в центре которой – американское планетарное мессианство, о чем полковник и пишет чуть ниже.
«Успехи Америки редко обходятся без ошибок, и российская пропагандистская машина тут же пытается принизить роль Америки на мировой арене. Тем не менее, несмотря на то что она (российская пропагандистская машина – ВЗГЛЯД) легко одурачивает циничных и невежественных людей даже в США, понятно, что без стоящих на страже Соединенных Штатов мир был бы намного более ужасным и холодным местом в смысле условий мира и безопасности, справедливости и защиты человеческого достоинства, науки и техники. Мало того, что Соединенные Штаты выступают поборниками благих дел, мы еще и демонстрируем большие способности и готовность действовать в их поддержку. Проблемы в мире сложны, и их решения трудно достичь. Лидируя, мы открываемся для беспощадной критики, большая часть которой несправедлива. Тем не менее миру необходимо, чтобы Соединенные Штаты вели за собой, и история обязательно даст оценку, что до этого момента у нас, в общем-то, хорошо получалось».
«Миру», видите ли, «необходимо», чтобы «Соединенные Штаты вели за собой». И они в это действительно верят.
Сложно переоценить, насколько военная и разведывательная элита Америки заражена крайней формой мессианства. Это не игра на публику с целью ускорить свою карьеру. Да, американские строевые офицеры с невоенным базовым образованием действительно стремятся перейти на службу в Госдеп или в ЦРУ, поскольку это открывает перед ними новые перспективы. Но даже разговаривая с этой публикой один на один, вы столкнетесь с такими же идеологическими выкладками, а то и похуже. Например, нынешний оперативный состав ЦРУ где-то на 80% состоит из мессианских фанатиков, которые несут соответствующую идеологию тупым аборигенам. Спорить с ними или тем более брататься – себя не уважать.
Периоду холодной войны все-таки был свойственен элемент веселого цинизма. Обе стороны – и СССР, и США – прекрасно понимали, что дело не в противостоянии идеологий (как бы марксистско-ленинской и как бы капиталистической), а в соперничестве сверхдержав с их планетарными интересами. Да, международному отделу ЦК КПСС было свойственно подбирать союзников в Третьем мире из числа тех, кто мог внятно произнести какую-нибудь цитату из Ленина (на чем и надорвались). Но эта привычка вызывала неприязнь в ПГУ КГБ, где старались мыслить гораздо прагматичнее.
Сейчас именно США пристают ко всему миру с идеологией наперевес. И если кто-то в политической элите в США просто камуфлирует свои геополитические и экономические интересы борьбой за демократию и права человека, то исполнители на местах: сотрудники Госдепа, разведчики и военные – искренне полагают себя одинокими борцами на переднем крае всемирного мессианства.
Почти как в киновселенной «Марвел».
Это необходимо запомнить
МакДоноу позволяет себе критиковать внешнюю политику США за многочисленные ошибки, которые (по контексту его размышлений) допускали только гражданские из Госдепа и президентских администраций. Приведен длинный и очень смешной перечень «благих дел», начиная с операции в заливе Свиней на Кубе, которые не удались. Однако и в Латинской Америке, по словам офицера, США лишь «раздували пламя демократии». На Африканском Роге «спасли тысячи и тысячи сомалийцев от голода». А на Балканах (вот только не надо смеяться) их действия («хоть и слишком долго откладываемые») «восстановили мир и остановили смерть».
«В Либерии и Сьерра-Леоне американская дипломатия помогла удалить тирана и вернуться к стабильности. Вокруг Африканского Рога американское лидерство и военно-морские силы ослабили необузданное пиратство. В Тихом океане мы гарантировали свободу навигации. В Европе помогли восстановить большую часть посткоммунистического Востока. В Африке, Азии и Европе мы систематически подавляли угрозы, исходящие от радикального ислама».
И так далее, и тому подобное.
Ну а что же Россия? А вот что:
«Страдая от внутреннего ощущения позора из-за краха СССР и бессилия во время балканских конфликтов, <...> путинская Москва стремится восстановить престиж России, бросая вызов США и их союзникам, не ограничивая себя какими бы то ни было моральными рамками. В нарушение всех международных норм российские солдаты оккупируют Молдову, Грузию и Украину. Этими оккупациями Москва создает основу для пиратского государства Приднестровье, «независимости» Абхазии и Южной Осетии, отрывает Крым от его всемирно признанного суверена и подпитывает российское сепаратистское движение в Донбассе. После многих лет поддержки ливийского лидера Муаммара Каддафи Кремль теперь поддерживает одного из его прихвостней, военачальника Халифу Хафтара вместо прозападного и признанного ООН правительства национального соглашения. Делает это она, по сообщениям, в обмен на право развернуть военные базы в восточной Ливии. Далее на восток, в Судане, Россия поставляет оружие правительству Омара аль-Башира, чей антирекорд нарушений прав человека сделал его отвергнутым более цивилизованными странами. Самое тревожное, Россия заигрывает с Ираном, самым крупным экспортером терроризма на Ближнем Востоке, и с сирийским лидером Башаром аль-Асадом, злодеяния которого против его собственного народа теперь известны всему миру. Партнеры России смердят, но Москву не заботит этот запах. И в каком таком месте на планете российская внешняя политика была силой справедливости и порядочности? Ничто не приходит на ум».
Нет необходимости разбирать этот перечень детально. Но важна отсылка к все тем же «этическим нормам». Для МакДоноу важно зафиксировать некое моральное превосходство, полностью игнорируя историю США ХХ века. Напоминать ему и его идейным соратникам про бесконечные вторжения американских войск по всему миру, разорения целых стран, убийства и пытки бессмысленно. Он считает это проявлением высокоморальной борьбы за все хорошее против чего-то антиморального, что сейчас приписывается злобной России.
Даже явные ошибки США выгодно отличают их от РФ, просто американские президенты «наивно полагали, что результат оправдывает средства и ставили под угрозу американские ценности, поддерживая правительства и людей с отталкивающими моральными установками».
«Внешняя политика нашего правительства часто бывала ошибочной, но она никогда не имела целью систематическую жестокость и черствое безразличие к страданиям. Не так, как российское правительство, у которого есть признанная склонность к вторжениям, запугиванию соседей и поддержке кровавых режимов во всем мире. Поведение правительства России слишком часто было вне этических норм. Это – своекорыстное правительство, первостепенный интерес которого состоит в том, чтобы любыми средствами сохранить и поддержать извращенный русский национализм. Это правительство, которое наносит ущерб и российскому населению, и миллионам несчастных граждан небольших стран», – продолжает полковник.
За этим обязан последовать некий вывод, желательно в форме назидательной рекомендации. И он есть:
«До тех пор, пока доброжелательные действия России не будут звучать так же громко, как ее слова, не существует никакой моральной равноценности между Соединенными Штатами и Россией. Американцы могут держать свои головы высоко, даже когда мы признаем наши ошибки. А то, что россияне продолжают исповедовать гордость за свое правительство, прекрасно зная о его деятельности в стране и за рубежом, – это отвратительное лицемерие».
Запомните, люди: мы – отвратительные лицемеры в массе своей. И чтобы перестать быть такими моральными уродами, мы должны прекратить «испытывать гордость» за правительство и проявлять «доброжелательные действия». То есть разоружиться и признать моральное превосходство США над нами.
Этот текст необходимо запомнить. Каждый раз, когда вы читаете или слышите что-то о необходимости сотрудничества с американскими исполнителями (особенно когда они вам улыбаются и что-то обещают), осознавайте, что вы сидите на дешевых местах и что вы – отвратительные лицемеры. И если вам нравится такая роль, то есть еще более дешевое место – Винница. Там можно не лицемерить и открыто признавать моральное превосходство всего американского. Но это уже клинический случай.
А история с текстом полковника Джеймса МакДоноу все-таки больше практическая, нежели эмоциональная. Всегда приятно, когда люди открыто демонстрируют свои глубинные убеждения и их для этого не надо целенаправленно спаивать.
Наше дело – выводы. И они вполне очевидны.
Рекомендую статьи:
|
Пол Крэйг Робертс: У экономистов России промыты мозги американскими неолибералами ещё со времён Ельцина, а потому она обречена. Так ли всё плохо? |
Мысли вслух
От первого лица
Российским экономистам промыли мозги так, что у них переменился сам способ экономического мышления. И сегодня это мышление «служит западному империализму».
Неолиберальная экономика, которая «держит мёртвой хваткой финансовые интересы России, правительство России и, по-видимому, самого Путина», уничтожит Россию «без войны».
Пол Крэйг Робертс
Справка
Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Россия обречена. Страна погибнет из-за ошибки Путина
28 мая 2018 г.
Автор: Олег Чувакин
Пол Крэйг Робертс — известный экономист, аналитик, доктор наук. Мистера Робертса не пригласили на экономический форум в Санкт-Петербург, но если бы он там присутствовал, то выступил бы с речью, посвящённой разграблению России и ошибочной политике Путина, направленной на интеграцию с Западом.
Пол Крейг Робертс (фото: hannenabintuherland.com)
Пол Крэйг Робертс — американский экономист, экс-заместитель министра финансов США во времена Рейгана. Был награждён минфиновской премией с формулировкой «За выдающийся вклад в разработку экономической политики Соединённых Штатов».
Сейчас он сотрудничает с американскими СМИ, в том числе альтернативного направления. Выступает против конфронтационного курса «неоконов» (ястребов) и против новой мировой войны, каковую неоконы пытаются развязать. Робертса нельзя назвать ни «антиамериканским» деятелем, ни «пророссийским», ни, пожалуй, даже ярым республиканцем. Основное его стремление в последние годы — пацифизм и мир на Земле.
Свежая статья доктора Робертса вышла в издании «The Herland Report». Будь Робертс на Петербургском экономическом форуме (состоялся 24—26 мая), он сказал бы одно: у тех экономистов, что задают тон в России, мозги промыты американским империализмом.
Нынче содействие Запада в развале России не требуется: «промытые» разграбят страну и сокрушат изнутри. Надо просто подождать!
Если бы американские неоконсерваторы имели «сдержанность», говорит Робертс, они попросту откинулись бы на спинки кресел и «позволили бы пятой колонне», то бишь американской неолиберальной экономике, «прикончить» для них Россию.
Далее учёный поясняет свои слова.
Неолиберальная экономика «промыла мозги» российскому центральному банку (Neo-liberal economics has also brainwashed the Russian central bank), считает экономист. В ЦБ полагают, будто экономическое развитие России зависит от иностранных инвестиций. Эта «ошибочная вера угрожает самому суверенитету России», утверждает мистер Робертс.
Частичное бессилие Путина перед Вашингтоном объясняется именно контролем неолиберальной экономики над правительством России.
Робертс напоминает: он «не пророссийский» деятель, но и не «антиамериканский». Он, по его словам, «антивоенный». И в особенности настроен против ядерной войны. Его беспокойство заключается в том, что русское правительство неспособно отказаться от убеждения в том, что развитие России, несмотря на все разговоры об евразийском партнёрстве и Шёлковом пути, зависит «от интеграции с Западом».
Такое убеждение экономист объявляет «совершенно ошибочным». Эта вера «не позволяет российскому правительству» пойти на решающий разрыв с Западом. Вследствие этой ошибки Путин «продолжает принимать провокации с целью избежать того решительного разрыва, что отрезал бы Россию от Запада».
«В Вашингтоне и Великобритании это интерпретируется как недостаток решимости со стороны Путина и поощряет эскалацию провокаций, которые будут усиливаться до тех пор, пока Россия не останется перед единственным выбором: капитуляцией или войной».
В. В. Путин и директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Встреча на полях ПМЭФ
Если бы российское правительство не верило в то, что оно нуждается в Западе, оно могло бы дать более решительный ответ на провокации и таким образом дало бы понять, что существует предел российского терпения. Это заставило бы Европу осознать, что и её существование может оказаться под вопросом.
Но Путин не может дать такого ответа, потому что ошибочно полагает, что России нужен Запад. «Американская пятая колонна уничтожит Россию» (America’s Fifth Column Will Destroy Russia), — настаивает публицист.
Россия обречена, поскольку у её экономистов промыты мозги ещё со времён Ельцина. Промывание им сделали американские неолиберальные экономисты.
Сделать это «американцам было достаточно легко: коммунистическая экономика сошла на нет, российская экономика разрушилась, россияне испытывали крупные трудности, и процветающая Америка протянула им руку помощи», напоминает автор.
На самом деле рука пришла не помочь, а ухватить то, что плохо лежит!
В процесс приватизации американская олигархия получила нужный ей контроль. Ведь российские экономисты и понятия не имели, какими путями «финансовый капитализм в неолиберальном обличье» лишает экономику её активов, пристёгивая к ней заодно долговое ярмо.
Есть и кое-что похуже: российским экономистам промыли мозги так, что у них переменился сам способ экономического мышления. И сегодня это мышление «служит западному империализму», утверждает Робертс.
Неолиберальная экономика глумится над русским рублём. Над нацвалютой России довлеют спекуляции и манипуляции, что делает её нестабильной. Вашингтон всегда использовал такие манипуляции ради решения задачи «дестабилизации правительства».
Неолиберальная экономика промыла мозги и российскому центральному банку. Экономическое развитие России зависит от иностранных инвестиций? Эта вера ошибочна; мало того, она «угрожает самому суверенитету России».
Майкл Хадсон и Пол Крейг Робертс ещё два года тому назад объясняли россиянам, что, если Россия заимствует у Запада, например, у США, в долларах, то Россия «попадает в руки своих врагов». Ведь Центральный банк РФ попросту создаёт рублёвый эквивалент заёмных (и бездействующих) долларов и финансирует проекты. Но тогда зачем брать эти доллары? Единственная возможная причина заключается в том, что США могут использовать долларовый долг для контроля над принятием Россией решений!
Отсутствие же реакции Москвы на провокации Запада в конечном итоге приведёт к тому, что русское правительство потеряет поддержку «националистических элементов в России», полагает мистер Робертс.
И объясняет, почему произойдёт именно это.
Путин «пытается интегрировать Россию в западную экономическую систему, сохраняя суверенитет России», но сия цель «нереалистична». Сама эта цель была внушена Путину той частью «российской элиты, которая являлась скорее западной, нежели российской». Эта часть элиты считает, что экономическое развитие России зависит от того, насколько страна интегрирована в западную экономику.
Поскольку неолиберальная экономическая элита «контролирует экономическую и финансовую политику России», Путин считает, что он должен «или принять западные провокации, или лишиться своих надежд на экономическое развитие России». Российские экономисты, добавляет Пол Робертс, настолько зациклены на неолиберальной экономике, что «даже не могут взглянуть на Америку» и увидеть, как «некогда великую экономику» ныне полностью разрушили неолиберальные идеи.
Сегодня у США самый крупный государственный долг в мировой истории. У США самый большой торговый и бюджетный дефицит в мировой истории. Безработица в США составляет 22 процента, которые скрываются, пишет Робертс. «Если неолиберальная экономика не работает в Америке, — задаётся вопросом Робертс, — то почему она будет работать в России?»
Неолиберальная экономика работает только на олигархов и их институты вроде Goldman Sachs, указывает экономист. И недаром упомянутый Майкл Хадсон называет неолиберальную экономику «экономикой мусора».
Джон Болтон (советник президента США по национальной безопасности с 9 апреля 2018 года, республиканец, человек, сделавший ряд резких заявлений в духе пресловутой «исключительности», в том числе произнёсший фразу «Нет такого понятия, как ООН, есть только международное сообщество, которое может возглавлять лишь единственная в мире сверхдержава, коей являются Соединённые Штаты». — О. Ч.) и прочие неоконсерваторы, заключает мистер Робертс, могут наконец «расслабиться».
Неолиберальная экономика, которая «держит мёртвой хваткой финансовые интересы России, правительство России и, по-видимому, самого Путина», уничтожит Россию «без войны».
В другом материале, опубликованном на авторском сайте, Пол Крейг Робертс указывает, что «режим Трампа саботировал мирные усилия Путина в Сирии, Иране, Украине и Северной Корее», а Путин «в интересах мира» избежал ответа на американские и израильские провокации в Сирии.
США «вознаградили» мирные усилия Путина, оккупировав на пару с Францией часть Сирии. Видя присутствие американских и французских войск, Путин «прекратил наступление, направленное на зачистку всей Сирии от иностранных захватчиков». Ситуация такова, что, если кто-то из американцев или французов погибнет на войне, то демонизация России достигнет нового высокого уровня, и Вашингтон будет использовать её для противодействия недовольству Европы. Путин это знает. И он оказался в таком положении, при котором атаки США на сирийские военные позиции могут продолжаться.
По сути, Россия может потерять победу в Сирии. Вашингтон уже организует джихадистов, которых в своё время использовал против Каддафи и Асада, для подготовки наступления против России (а также Китая) через бывшие советские центральноазиатские республики: Таджикистан и Узбекистан. Путин, считает аналитик, делает ставку на то, что стремление Вашингтона к гегемонии на Ближнем Востоке будет стоить Вашингтону гегемонии в Европе. Но если Путин эту ставку не выиграет, ему лучше «подготовиться к войне».
Необходимое послесловие автора статьи
Экономист старой закалки Робертс советует России развиваться без Запада и даже без долларов, которыми так любит оперировать ЦБ РФ и в которых, в точности по финансовой политике Кудрина, хранятся валютные сбережения государства, обожающего кубышки. Мистер Робертс, склонный в последние годы к художественной конспирологии (по меньшей мере, к гиперболизации), забывает, что Россия продаёт нефть за доллары, и правила рыночной игры здесь устанавливает не она. Забывает он и о том, насколько сильно федеральный бюджет РФ зависит от нефтедолларов. Существует также острый вопрос западных технологий.
Вопрос же миротворчества подразумевает терпеливость: где можно не поддаваться на провокации, там поддаваться и не надо. Если Робертс и впрямь не сторонник войн, особенно новой мировой войны, ему следовало бы учитывать этот простой факт. Истинный пацифист никогда не станет делать ничего, что приведёт к стычке и в перспективе — к войне. Да и финансисту ли Рейгана учить планету жить в мире? Ведь рейганомика была построена именно на раздувании роли ВПК, а расходы на «оборону» при Рейгане побили все рекорды! Нынешний президент Трамп идёт в точности рейгановским путём, обещая нарастить военные расходы. Больше года назад сообщалось о желании Белого дома повысить расходы на оборону и достичь самого значительного увеличения бюджета Пентагона со времён Рональда Рейгана!
Что касается Путина, который часто упоминается в материале Робертса, то с его воззрениями касательно США всё просто и понятно. Тут двух мнений быть не может.
Два года тому назад, как раз на Петербургском экономическом форуме, президент России назвал США единственной супердержавой. «Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем», — заявил Путин. Также он отметил, что Россия хочет и готова работать с Соединёнными Штатами: «Миру нужна такая мощная страна, как США. И нам нужна. Но нам не нужно, чтобы они постоянно вмешивались в наши дела, указывали, как нам жить, мешали Европе строить с нами отношения».
Россия же — не сверхдержава, да ей это и не нужно. Ранее, в январе 2016 г., В. Путин сказал, что Россия не претендует на роль супердержавы: «…это дорого и ни к чему».
Если вернуться к тезисам Робертса, то, по-видимому, следует заключить: американским неоконсерваторам и впрямь пора откинуться на спинки кресел и расслабиться.
Рекомендую статьи:
|
Опять этот злой шалунишка Путин виноват: Гримасы изоляции — бьёт ключом и всё по голове, по голове |
Мысли вслух
Политика
К сожалению, тотальная изоляция России продолжает набирать обороты. Это заметно и по «разорванной в клочья» экономике, буквально на последнем издыхании вводящей в строй почти двадцатикилометровые мостовые переходы, и по русским туристам, все активнее голосующим рублем за Крым и Сочи вместо благословенной Хургады.
Тише воды, ниже травы. Кремль в глухой изоляции
25 мая 2018 г.
Автор: Виктор Кузовков
Наиболее наглядно проявляется изоляция на примере президента РФ В. В. Путина, которого все прогрессивное человечество давно уже признало настоящим исчадием ада. С ним не хочет встречаться Петро Порошенко, его игнорирует Даля Грибаускайте, а официальные лица Великобритании официально отказались ехать к нам на ЧМ по футболу, чтобы случайно не встретиться там с Владимиром Владимировичем.
Но особенно ярко это проявилось в последние дни, когда целая череда первых лиц некоторых зарубежных государств решила лично засвидетельствовать ему, как же глубоко они готовы изолировать Россию.
Сначала в сочинской резиденции Путина заметили канцлера ФРГ Ангелу Меркель. «Тиран» попытался разжалобить фрау канцлерин букетом, но она, будучи опытным политиком, не эту мелкую подачку не купилась и вытребовала продолжение строительства газопровода «Северный поток – 2». А для того, чтобы ни у кого не осталось сомнений относительно серьезности её намерений, на днях Еврокомиссия отменила антимонопольное расследование в отношении «Газпрома». Как вы понимаете, это явно свидетельствует о том, что Путин, припертый к стенке мировым сообществом, принял все условия госпожи Меркель.
Вслед за Меркель с Путиным встретился премьер-министр Индии Нарендра Моди. Лидер государства, населенного почти полутора миллиардами человек, прямо в глаза заявил российскому президенту, что за 18 лет его президентства семена российско-индийского привилегированного стратегического партнерства превратились в пышное древо. И это, сказал он, само по себе большое достижение.
Понятно, что витиеватые речи восточного гостя нужны были для того, чтобы подсластить горькую пилюлю международной изоляции. Ну и как-то, несмотря на изоляцию, порешать с Путиным вопросы военно-технического сотрудничества, вопросы ситуации в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке и выход США из «иранской сделки».
Вслед за этим изоляция просто забила ключом: Санкт-Петербургский экономический форум грозит стать для российского президента настоящим переговорным марафоном. Лично засвидетельствовать Путину его полную изолированность смогут заместитель председателя КНР Вань Цишань, президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Японии Синдзо Абэ, а также представители крупнейших западных компаний, включая Boeing, Shell, Volvo. Siemens, BP и т.д.
Но если вы думаете, что уж потом-то он сможет отдохнуть в полной тишине и забвении, то ошибаетесь: на начало июня намечен визит президента РФ в Китай, где состоятся его переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином. Также о желании встретиться с Путиным заявил глава Ирана Хасан Роухани. И судя по всему, эта встреча состоится достаточно скоро, поскольку её заявленная цель – консультации в связи с выходом США из «иранской сделки». А это, как мы понимаем, долгих отлагательств не терпит.
В общем, такая вот «изоляция». А если серьезно, глядя на график встреч, начинаешь понимать, что однополярному миру действительно приходит конец. Россия, как ни окружай её заборами, на деле оказывается слишком значимым игроком, без которого невозможно решить сложнейшие мировые проблемы. А тут ещё и заинтересованность многих государств именно в двусторонних контактах и сотрудничестве.
В частности, мы все понимаем, что целью частых встреч Путина и Абэ являются для японской стороны вопросы двустороннего сотрудничества в районе Южно-Курильских островов. А там, надеются японцы, можно будет каким-то образом решить спорный территориальный вопрос (в свою, разумеется, пользу) и подписать с Россией полноценный мирный договор. Последнее, между прочим, нужно не только России – в Японии прекрасно понимают, какой потенциал имеет возможное полноценное сотрудничество двух стран, и вряд ли хотят упустить свой шанс на фоне все усиливающегося Китая и укрепления двусторонних российско-китайских отношений.
Мощные двусторонние связи и интересы у России и с Индией, и с Китаем, и с Ираном, который постепенно превращается во все более важного регионального игрока и без которого не решить проблем в регионе Ближнего Востока и Персидского залива. Довольно неплохо выстраиваются отношения и с Турцией, особенно на фоне ухудшения американо-турецких отношений. Германия как главный бенефициар объединенной Европы заинтересована в сохранении связей с Россией, поскольку это не только нефть и газ, но и один из крупнейших рынков для европейских товаров. И даже Франция немного протрезвела после выхода США из ядерной сделки с Ираном: оказалось, что американские санкции могут ударить не только по России, но и по самой Франции, а точнее, по французским компаниям, которые хотели бы продолжить сотрудничество с Ираном.
В общем, на этом фоне даже как-то странно, что до сих пор не ведется подготовка встречи Путина и Трампа. Они что там, в Вашингтоне, ждут, когда в Сочи приедет даже Даля Грибаускайте?
А вообще, дорогие читатели, даже как-то тревожно становится. Так ведь и правда могут санкции отменить. Да ещё, чего доброго, и Крым признают частью РФ.
И что мы тогда делать будем?
Рекомендую статьи:
Метки: вслух изоляция мнение мысль политика Путин Россия |
Американский санкционный кинжал в теле России. Набиуллина считает, что американская «священная корова» ЦБ России никогда не ошибается. Ой ли? |
Мысли вслух
Экономика
Первое, что приходит на ум, это вседозволенность и безнаказанность, которыми пользуется руководство ЦБ, этакое государство в государстве. Понятно, что не ошибается только тот, кто ничего не делает, вот только цена ошибок, она, знаете ли, бывает разной. Если кто-то из нас ошибся в планировании своего домашнего бюджета, то кроме себя винить некого и отвечать перед собой придётся по полной.
Иное дело, цена ошибок главного регулятора России — ЦБ, ошибки которого ложатся дополнительным бременем на всю Россию и кошельки её граждан. А потом начинаем мусолить вопрос, а почему падают доходы населения, не хватает денег на пенсии и пр. и рост экономики страны фиксируется долями и единицами процента, больше похожими на статистическую погрешность вычислений.
Как сообщил портал «Вести.Экономика» Банк России в 2017 г. получил рекордный убыток в размере 435,31 млрд руб. против прибыли в 43,745 млрд руб. годом ранее, сообщается в отчетности регулятора.
«В связи с образованием убытка по итогам отчетного года в сумме 435,308 млрд руб. отчисления в Резервный фонд Банка России и Социальный фонд Банка России не производились», — сообщается в отчетности.Расходы ЦБ выросли в 2 раза до 758,6 млрд, доходы уменьшились на 9,1% до 391 млрд руб.Регулятор направил свыше 1 трлн руб. на спасение крупнейших российских банков в 2017 г.В мае 2017 г. регулятор создал Фонд консолидации банковского сектора для оздоровления крупных банковских групп, проблемы которых уже нельзя было решить без помощи ЦБ РФ. Чистый убыток банков, санируемых через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), в 2017 г. достигли 1,6 трлн руб. согласно данным опубликованных отчетностей банков. Фонд наполняется ЦБ денежной эмиссией.Первым стал банк «Открытие». Санация банка «Открытие», входящего в топ-10 по активам, началась в августе 2017 г. и завершилась 12 января 2018 г.«Бинбанк» стал вторым из топ-10, попавшим под санацию через ФКБС. Его санация началась в сентябре 2017 г.В декабре 2017 г. «Промсвязьбанк» стал третьим крупным банком из топ-10, которому предстоит пройти санацию по новой схеме, введенной в мае 2017 г., через Фонд консолидации банковского сектора.
В очередной и, очевидно, не последний раз вместо вложения денег на развитие промышленности и импортозамещения, на поднятие зарплат и пенсий, на повышение финансирования здравоохранения и образования ЦБ включает станок и занимается спасением банкиров, хотя понятно, что большая часть этих денег бесследно растворится на российских просторах и в бездонных кошельках банкстеров и два с лишним триллиона государство просто подарило банкам на их спекулятивные игры на биржах.
А знаете ли Вы о том, как ЦБ «спалил» на Форексе, по самым скромным подсчётам, $4,5 млрд, что стало серьёзным ударом по золотовалютным резервам России.
Как писал портал «Царьград» на эти деньги, которые ЦБ так опрометчиво сжёг, можно было бы построить в России 365 школ на 550 мест или 794 детских сада на 280 мест. Кроме того, это сравнимо, например, с 360 годовыми бюджетами города Тула. Эксперты назвали эти действия настоящей преступной халатностью.
Убытки, которые несет ЦБ – непрофессиональная работа команды Центробанка, которая влияет на макроэкономические показатели Российской Федерации. «Вопрос должен быть расследован», - сказал директор Института актуальной экономики Никита Исаев.
В случае расследования инцидента, основные вопросы могут возникнуть в адрес первого зампреда Банка России Сергея Швецова, который в ЦБ курирует вопросы инвестиций в открытые рынки. Финансовые промахи прошлого года не помешали ему нарастить собственный доход почти в три раза — до 88 млн 600 тыс. рублей. Ну и что, господин Швецов ответил за это, угадайте с двух раз?
ЦБ России сделал все, чтобы санкционный кинжал США вонзился в Россию поглубже. Если не верите – посмотрите сами. На цифры, факты и, к сожалению, последствия. Сюрреализм ситуации в том, что финансовые власти страны одной рукой пытаются спасти олигархов и их компании от санкций, а другой – потворствуют соблюдению санкций на территории России крупными госбанками, за которыми стоит Банк России.
Как ЦБ продал себя и Россию: Сергей Глазьев — о деталях «американского вторжения»
25 мая 2018 г.
Автор: Кучер Егор
О причинах и методике «американского вторжения», а также о том, почему перед врагом не были закрыты ворота, рассказал телеканалу Царьград на полях Петербургского международного экономического форума академик и известный экономист Сергей Глазьев.
Фото: globallookpress.com
Что же натворила Эльвира Сахипзадовна?
В беседе с экономистом и телеведущим Юрием Пронько Сергей Глазьев избежал долгого обоснования всего случившегося до и во время свершения Вашингтоном санкционных мер. Академик перешел сразу к сути вопроса.
«Расчеты, которые мы проводили по динамике экономической активности, помноженные на четыре года, четко показывают, что ущерб от санкций делится на две части. Процентов 20 приходится на внешний контур, и процентов 80 — на внутренние. То есть если все падение российской экономической активности и изменение макроэкономической политики вследствие санкций разделить по факторам, то главный ущерб нанесла политика Центрального банка», — сказал Глазьев.
Действительно, многие известные активно критиковали главу ЦБ Эльвиру Набиуллину за политику в банковском секторе, за массовую санацию банков и огосударствление сферы, а также за то, что она «запылесосила» себе слишком много функций. Однако пока эксперты обсуждали пробоины в банковском секторе от тяжелой артиллерии регулятора и нынешний избыток ликвидности, политика ЦБ сказалась и на готовности России в решающий момент дать отпор давлению извне.
Фото: телеканал «Царьград»
«Именно политика ЦБ по сжатию прибыли усугубила ситуацию многократно, примерно пятикратно увеличила эффект американских санкций. Потому что если бы ЦБ проводил противоположную политику, компенсируя сокращение западного кредита расширением кредита внутреннего, то мы бы вообще санкций не ощутили», — отметил академик.
«А именно ужесточение денежной политики сразу же и одновременно с введением первой волны санкций обрушило нашу экономику. И американцы, я уверен, ввели санкции, будучи точно проинформированными, что ЦБ будет проводить именно такую политику, политику сжатия денежной массы. Потому что можно сравнить эффект санкций с точки зрения прямого их воздействия на приток капитала из России: 200 миллиардов долларов, покинуло нашу страну за последние три года из-за приказа из Вашингтона по финансовому эмбарго. А политика ЦБ привела к сжатию денежной массы на 12 триллионов рублей», — обратил внимание Глазьев.
Экономист, вместе с тем, отметил, что в этой ситуации все «истинно российские» региональные предприятия оказались заранее «привиты» от эпидемии западных санкций. И «прививкой» этой стала ориентация на внутренний рынок.
«С точки зрения большинства наших предприятий, ориентированных на внутренний рынок, которые не кредитовались за рубежом, им вообще санкции не помеха, они как работали, так и работают. Но внутренний кризис в условиях получения кредита, процентные ставки, сроки, разного рода требования по залогам, именно это влияет на экономическую активность. Поэтому в совокупности негативный эффект политики ЦБ пятикратно усилил внешний эффект западных санкций», — резюмировал Глазьев.
Популизм и холостые патроны
Первый вопрос, которым задались не только власти России, но, наверное, и подавляющее большинство граждан – а каким может и должен быть ответ на санкции США? Ведь не в наших правилах оставлять подобную ситуацию без ощутимой реакции, заявлял президент Владимир Путин, и был прав. Но на всех уровнях встала задача – как дать ответ, который будет эффективен, не навредит населению, бизнесу. Вспомним хотя бы законопроект об уголовной ответственности за соблюдение антироссийских санкций, о котором громко говорили и… отложили в долгий ящик из-за давления офшорного олигархата. Сергей Глазьев отметил: подобные меры нужны, но они должны быть более тонкими.
«Я думаю, что это законодательная инициатива носит популисткий характер. Как ни странно, она направлена против российских государственных банков, которые не хотят работать в Крыму, которые вызывают возмущение у населения, люди не могут понять, почему Сбербанк отказывается работать в Крыму, создавая дополнительную нагрузку на возможность получения кредитов и экономическое развития Крыма», — пояснил Глазьев.
«На самом деле это странно — пытаться Уголовным кодексом ударить по руководству Сбербанка. Потому что это государственный банк. Он подчиняется правительству и Центральному банку, у которых контрольный пакет. Я уверен, что сколь бы то серьезное решение глава Сбербанка согласовывает с политическим руководством. Трудности себе представить, чтобы он на свой страх и риск игнорировал команду из Нью-Йорка, где он является членом Совета директоров „Джи-Пи Моргана“ и игнорировал бы российскую Конституцию», — рассказал о противоречии экономист.
Фото: телеканал «Царьград»
Глазьев полагает, что не менее эффективными могли были быть меры административные – например, отставка, если политическая линия государства не соблюдается той или иной персоной.
«А пытаться с помощью Уголовного кодекса заставить государственную структуру работать по государственным законам — это признак того, что наша система управления не функционирует», — отметил он.
«Перед тем, как применять столь жесткие уголовные меры надо сначала воспользоваться административными и политическими рычагами, которые есть у государства, как у главного контролера Сбербанка и других государственных банков. А что касается частного бизнеса, то мы должны понимать, что если мы частный бизнес принуждаем таким жестким образом к исполнению нашего законодательства, в смысле, что мы не должны его нарушать, зато есть несколько сложных мотивов», — продолжил Глазьев.
По его словам, частный бизнес волен сам принимать решения где работать, а где нет. И это вовсе не означает, что государство с дубиной в руках должно гнать компании в Крым, чтобы они избежали ответственности за соблюдение санкций Запада.
«Во-вторых, если мы его (бизнес) принуждаем делать то, от чего он пострадает и может вообще говоря понести экономический ущерб, то мы должны этот ущерб компенсировать. Создать какие-то льготные условия. Я бы сказал, это стрелять из пушки по воробьям, воробьи разлетятся», — сказал экономист.
Рекомендую статьи:
|
Подробное досье на Владимира Путина, которое помог составить спецслужбам Запада Александр Халдей |
Мысли вслух
От первого лица
Я не знаю, как на самом деле выглядит досье на Путина, которое непременно существует во всех мировых разведках. Точно можно сказать лишь одно: оно существует и в нём непременно отражены все перечисленные моменты. У разведчиков свой угол зрения на мир и людей в нём, так что ничего удивительного не будет в том, что они подчёркивают в Путине лишь то, что для них особенно важно. А нам просто интересно представить, как они видят нашего президента и на что обращают особое внимание. Возможно, это поможет и нам понять некоторые его действия, которые без учёта специфики его первой профессии порой остаются непонятными.
Александр Халдей
Владимир Путин: Досье на Президента
27 мая 2018 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
Все спецслужбы составляют досье на интересующих их лиц. Все досье написаны определённым языком в определённом стиле. Как может выглядеть составленное в любой иностранной спецслужбе досье на Владимира Путина?
Сов. секретно.
Мистеру Мак-Грегору.
По линии аналитического управления получена информация на объект «Тёмный». Фрагмент справки.
Путин Владимир Владимирович, 1952 года рождения, русский, из семьи военного. Образование высшее. Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета. С 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ. С 1985 по 1990 год служил в резидентуре советской внешней разведки в ГДР, работал в Дрездене под прикрытием в должности директора дрезденского Дома дружбы СССР-ГДР.
20 августа 1991 года в звании подполковника уволился из КГБ СССР. В 1991—1996 годах работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам, возглавлял Комитет по внешним связям мэрии Ленинграда, был советником мэра, первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга.
С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами Президента Российской Федерации. После недолгого пребывания во главе ФСБ РФ и на посту секретаря Совета безопасности Российской Федерации в августе 1999 года был назначен председателем Правительства Российской Федерации.
Первым лицом государства стал 31 декабря 1999 года, когда по решению президента Российской Федерации Бориса Ельцина был назначен исполняющим обязанности президента Российской Федерации — в связи с уходом первого президента России в досрочную отставку. Впервые избран президентом Российской Федерации 26 марта 2000 года. Переизбирался на пост главы государства в 2004, 2012 и 2018 годах. Перед выборами 2012 года срок президентских полномочий был конституционно увеличен с 4 до 6 лет.
Полковник запаса (1999). Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (1997). Кандидат экономических наук (1997). Мастер спорта по самбо (1973) и дзюдо (1975), чемпион Ленинграда по дзюдо (1976), заслуженный тренер России по самбо (1998). Свободно владеет немецким и английским языками.
Из материалов наблюдения известно, что Путин В.В. прошёл подготовку в области разведывательной и контрразведывательной деятельности. Специалист по внедрению в структуры государственного управления, сколачиванию и руководству группами обеспечения оперативных действий. Отличается способностью маскироваться и принимать формы соответствия оперативной среде, а так же навыками подбора агентов, соответствующих той среде, для работы в которой он сам их направляет.
В связи с чем не следует воспринимать ту часть его группы, которую он подобрал для контактов с Западом, как адекватный канал для обратной связи с правящими в России силами. Это подставные фигуры. Введение таких фигур на официальные должности, включая посты в правительстве, является одной из акций дезинформации Запада. Даже в случае назначения представителей, искренне разделяющих наши оценки в политике, их используют «в тёмную». Любых членов российского правительства, носящих репутацию так называемых «либералов» и «западников», следует воспринимать как «слепых» агентов, работающих под непосредственным контролем и не способных влиять на формирование намерений своего руководства.
Отлично владеет всеми видами холодного и огнестрельного оружия, обучен методам конспирации и оперативной работы, осведомлён о формах и методах работы основных спецслужб мира. В совершенстве владеет искусством дезинформации и проведения многоуровневых дезинформационных операций.
Владеет восточными единоборствами. Главная психологическая особенность – целеустремлённость. Психологически устойчив, контактен. В совершенстве владеет искусством вербовки. Умеет располагать к себе любого собеседника. Отличается высоким уровнем мастерства в переговорах. За свою служебную карьеру не проиграл ни одни переговоры. Все личные контакты немедленно ставит под контроль и управляет их течением по своему усмотрению.
Особенно отмечается его способность к нестандартным действиям в критической ситуации. Примеры – угроза захвата резидентуры КГБ в Дрездене, операции в Чечне, в конфликте Грузии с Южной Осетией и в Крыму. При руководстве группой всегда наиболее рискованную часть операции предпочитает выполнять лично. Удалённым тестированием и проверками выявлена высокая психологическая установка на победу в любых условиях. Способен гибко менять тактику действий. Уже упоминалась способность объекта к дезинформационным акциям. В острых ситуациях способен имитировать сотрудничество с противником. Отрытым действиям предпочитает выжидание и нанесение неожиданного поражающего удара.
Обладает обширными связями в мировой политике. В общении прост и избегает ярких запоминающихся жестов и образов. Перехватывает управление разговором через умелое слушание собеседника и уточняющие вопросы. Умело располагает к себе и скрывает состояние интеллектуального превосходства, являющегося следствием информированности и специальной подготовки, а так же длительного опыта применения специальных знаний на практике.
Агент «Дора» утверждает, что во время избирательных кампаний в США и Германии «Тёмный» находился в Москве. Подтверждениями о его участии в руководстве акциями киберпроникновения в систему выборов Управление не располагает.
По информации источника «Моисей» попытки политического руководства Израиля использовать «Тёмного» в кампании на Ближнем Востоке без расшифровки оперативного интереса к результатам не привели. Подобная осторожность объясняется непрояснённостью пределов границ силового обеспечения действий России в Сирии.
Собранных материалов достаточно для продолжения ведения дела оперативной разработки с окраской «Угроза национальной безопасности». Предложения и план оперативной работы подготовлены. Все мероприятия проводить только по особой команде. Отдельно обращаю внимание, что объект охраняется по высшему уровню обеспечения безопасности.
Рекомендую статьи:
|
Пришла пора чистить «авгиевы конюшни»: Назначение Рогозина главой «Роскосмоса» обещает жёсткую посадку его «эффективным» менеджерам. «Роскосмос» ждёт |
Лента новостей
Наука и Техника
Назначение Д. О. Рогозина руководителем «Роскосмоса» стало, пожалуй, самым долгожданным сюрпризом месяца. О том, что вице-премьер «по оборонке» в 2011—2018 годах возглавит космическое ведомство и что структуру затем ожидает масштабное реформирование, в соцсетях начали писать практически с момента оглашения нового состава правительства. А с середины месяца — подключились и СМИ со ссылкой на свои источники.
При взлете многие сядут. Зачем Рогозин направлен в «Роскосмос»
25 мая 2018 г.
Автор: Виктор Мараховский
У нелюбителей отрасли, государственного курса в промышленности и лично Рогозина имелись все возможности подготовиться к разгромной критике назначения и предсказать чудовищное будущее госкорпорации.
Надо сказать, что эти возможности были использованы, но в сухом остатке обнаружилось, что Д. О. Рогозину, как вице-премьеру, предъявить можно разве что его крылатый твит, в котором в ответ на санкции он предложил США доставлять астронавтов на МКС с помощью батута.
Серьезные издания приводят слова серьезных космических экспертов, иронизирующих: «Понятно, что батут ему не скоро забудут. С другой стороны, его высказывания стали стимулом для развития американской промышленности — новые двигатели, новые корабли. Поэтому нельзя сказать, что его все там не любят. В этом плане тот же Илон Маск должен быть Рогозину благодарен». Но такие эксперты по космосу, вероятно, не в курсе, что Илон Маск не запускает людей к МКС. То есть с рогозинского высказывания прошло четыре года, а альтернативой российским «Союзам» по-прежнему является батут.
Что касается предполагаемой реформы «Роскосмоса» — ее критика сводится к классическому утверждению, что «она парализует отрасль»: это утверждение звучит практически перед любой реорганизацией в любом деле, его можно лишь игнорировать или учитывать, но спорить в сослагательном наклонении бессмысленно.
Вызывает некоторое недоумение только то, что версию о «параличе отрасли из-за реорганизации» высказывают те же ресурсы, которые подробно и со вкусом рассказывают о том, как в космической индустрии все деградировало, отстало и прогнило. Впрочем, «все плохо и неизбежно будет еще хуже, предпринимать что-либо бессмысленно» — тоже позиция.
А главное тут вот что.
Новоназначенный руководитель «Роскосмоса» множественные проблемы в госкорпорации никогда не отрицал, не преуменьшал и не скрывал. Учитывая, что его работа вице-премьера в 2011-м началась с пятой за год аварии ракеты, космическая сфера стала объектом его особо пристального внимания. Для примера: на строительстве космодрома Восточный вице-премьер побывал в общей сложности более полусотни раз — фактически он с этой стройки века не вылезал.
© РИА Новости / Сергей Мамонтов Заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин во время рабочей поездки на космодром «Восточный». 16 августа 2017
И в итоге, спустя семь лет, даже издания, априори критично настроенные в отношении государства, признают, что эта «политическая фигура» эффективно практиковала "жесткий подход к управлению. Именно с его подачи был дан ход резонансным уголовным делам, когда обвинения были предъявлены главам многих крупнейших предприятий космической отрасли — Центра им. Хруничева, РКК «Энергия», ЦСКБ «Прогресс». Именно по настоянию Рогозина в рамках дела о хищениях на стройке космодрома Восточный под следствием оказались десятки фигурантов, а генподрядчик в лице Спецстроя был расформирован".
Нужен ли жесткий подход в случае с космической отраслью?
К сожалению, без него, кажется, не обойтись. По сравнению с другими условно «рогозинскими» отраслями, где интенсивное развитие в последние годы налицо (рост выпуска промышленной продукции и производительности более чем на десять процентов в год, рост дисциплины исполнения гособоронзаказа с 80 до 98 процентов, рост оснащения армии современным вооружением в 3,7 раза), «Роскосмосу» в этот период удалось лишь незначительно снизить аварийность, но не преодолеть отставание от конкурентов в ряде сфер, таких как, например, создание гражданских космических аппаратов. Сформулировать стратегию, философию развития (еще в 2013-м Рогозин упрекал «Роскосмос» в том, что он «мутно понимает цели космической деятельности»), без которой не понятно, в какую сторону мобилизовать усилия, — руководству госкорпорации также не удалось.
А двигаться по инерции, без мобилизации, цели и прорыва — это в современном мире и значит отставать.
В процессе взлета многие могут сесть.
Рекомендую статьи:
|
Петербургский экономический форум 2018: Прорыв по-русски. Самое главное и неожиданное |
Лента новостей
Экономика
Из премудростей «экономной экономики»:
Когда-то экономистов спрашивали: «Если вы такие умные, то почему вы такие бедные?» А теперь мы можем спросить: «Оказалось, вы не такие уж умные. Почему же вы такие богатые?»
Эдгар Фидлер
Сильные разделываются со слабыми, умные разделываются с сильными, а правительство разделывается со всеми.
«Закон джунглей»
Экономические взгляды правительства крайне просты: «Все, что движется, обложить налогами. Если оно и после этого движется — регламентировать. А если уже не движется — субсидировать».
Рональд Рейган
Илл. Карикатура.kz
Россия снова продемонстрировала свой политический вес в мире, как бы ни страдали от этого её конкуренты и противники.
Петербургский экономический форум — что это было?
26 мая 2018 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
Ежегодно с 1997 года в России проводится Петербургский международный экономический форум, крупнейшее международное мероприятие, названное в экспертной среде российским Давосом. Это чрезвычайно успешная акция государственного пиара, особенно важного в пору санкций и жесткой информационной войны Запада с Россией.
Сам по себе факт форума, на который приехало 15 тысяч человек из более 70-ти стран мира — согласитесь, это уже фестиваль, демонстрации роли России в мире, а не только экспертная площадка по осмыслению мировых событий. Уже не важно, что они там говорили — важно, кто приехал и сам факт приезда. Содержанием речей можно было бы обменяться и через СМИ. А вот лично продемонстрировать уважение к России — это значит намного больше.
Нынешний Петербургский саммит бьёт все рекорды посещаемости. Так много раньше никогда не приезжало. Тут главы государств и правительств, министры, президенты крупнейших фондов и корпораций. Приехала глава МВФ Кристин Лагард и обменялась с Путиным приветственными речами.
Самые крупные делегации — из Франции, Китая, Японии и США. Одна только китайская делегация приехала группой в 200 человек во главе с новым заместителем председателя КНР Ван Цишанем. О чём это говорит? О том, что Россия критически важна для решения мировых проблем, что будут интенсивнейшие переговоры за рамками форума. Петербургский международный экономический форум — это важнейшая переговорная площадка по вопросам мировой экономики и всего, что с этим связано. Это уже не просто место встречи политиков и инвесторов. Это место решения мировых проблем. И самое главное — демонстрация роли России в мире в это тревожное и опасное время.
Чем Россия и инвесторы интересны друг другу? Своими возможностями. Несмотря на попытки давления и изоляции России, в рамках ПМЭФ только в первый день работы уже заключены десятки многомиллионных контрактов. С концерном «Рено» у России давние отношения. И теперь подписан контракт о поставках в Россию французских электромобилей. В Казахстан будут поставляться самолёты СУ-30СМ Объединённой авиастроительной корпорации Сухого. «Газпром», РЖД, ВТБ, Сбербанк, ВЭБ оформили контракты с иностранными инвесторами. Разумеется, вся предконтрактная подготовка велась давно, и подписание намеренно было приурочено к первому дню Форума. Этот жест — декларация всему мировому сообществу.
Кроме крупных корпораций, успешно поработали территории. Представители Воронежской и Ярославской областей презентовали принципиально новые системы утилизации отходов, на создание которых получат миллиарды рублей. В Тульской области создаётся крупный инновационный проект «Композитная долина». Он так же нашёл заинтересованных инвесторов. Вообще наблюдатели уверены, что по объёму заключённых контрактов нынешний Форум побьёт рекорд прошлогоднего, на котором был заключено соглашений на 2 триллиона рублей.
В нынешнем году Форум в Петербурге проходит под девизом «Создавая экономику доверия». Суть происходящего — создание эффективных международных институтов для регулирования глобальных процессов. Обсуждение такой темы в России само по себе говорит о признании её глобальным игроком на мировой арене, торговые войны с которой вести не только бесполезно, но и невыгодно.
Сам факт огромного количества инвестиционных соглашений говорит о том, что Россия воспринимается мировым бизнесом не только как коммерчески привлекательная, но и как политически стабильная страна. Ведь без стабильности никакие инвестиции не осуществляются. Деньги любят покой и предсказуемость.
Очень интересным для наблюдателей стало вступление Алексея Кудрина в ранге председателя Счётной палаты. На одной из сессий Форума «Российская экономика на траектории роста», где был представлен миру весь новый экономический блок российского правительства, возникла дискуссия между Кудриным и Силуановым. Спор возник по теме госдолга. Кудрин призывал смелее делать долги, расходовать которые не только на крупные инфраструктурные проекты, но и на социальную сферу, включая медицину и образование. И обосновывал Кудрин свою позицию серьёзно — в России не хватает квалифицированных специалистов, а без них все планы полетят в трубу. Свой подход Кудрин назвал «мягкой бюджетной политикой».
Самое неожиданное, что Кудрин столкнулся с сопротивлением Орешкина, Силуанова и Набиуллиной, которые главной задачей считают макроэкономическую стабилизацию, без которой не возникнут условия для экономического роста. И так как эту стабилизацию они считают возможным осуществлять только монетарными методами, предложение Кудрина сулило им только побочные проблемы. Это и рост долгов, для обслуживания которых где-то надо искать деньги, которых и так не хватает, и риск инфляции, и колебания курса рубля, за которыми последует отток капитала и падение спроса и производства. То есть у каждого была своя правда и он её как мог отстаивал. Что тут забавного — так это то, что правительственные монетаристы спорили с Кудриным нынешним с позиций Кудрина прошлого.
Фото: Рамблер/новости
Силуанов возражал Кудрину от имени Кудрина, ссылаясь на него самого:
«Алексей Леонидович сказал, что у нас очень низкий долг, и это наш резерв. Алексей Леонидович, вы, когда были министром финансов, активно сокращали долг. И это действительно наше преимущество, и сейчас хотим не растерять его. Мне кажется, сейчас использовать долг в качестве источника для дополнительных расходов... Если уж занимать, то только на инвестиции, такое бюджетное золотое правило есть. Я думаю, если встать на позицию министерства финансов, конечно, ваш такой оптимизм или размах был бы немножко поскромнее, поконсервативнее».
Неужели действительно бытиё так определяет сознание? И Кудрин-стратег восстал против Кудрина министра финансов? Ведь если в прежней должности Кудрин отвечал за казну, то теперь он отвечает за развитие и его темпы. А для этого нужны деньги. И весь бюджетно-финансовый блок он теперь рассматривает как ресурс, а не как объект охраны от враждебных поползновений. И поэтому Кудрин активно доказывал Силуанову, что «таперича — это не то, что давеча»:
«Дело в том, что, когда мы сокращали государственный долг, была соответствующая логика. Когда цена на нефть доходила до 110-ти, а в 2008 году до 140 долларов, то, конечно, правильнее было дополнительные ресурсы потратить на снижение долга. Сегодня я бы видел несколько более мягкий подход к долгу» — заявил Кудрин.
Силуанов в ответ не растерялся и спросил: «Сегодня вы бы его наращивали?» Но Кудрина голыми руками не возьмёшь, и он смело ответил:
«Сегодня бы — конечно, в любом случае он может чуть-чуть подрасти, он и рос последние несколько лет. Когда я уходил, долг был около 8% ВВП, сегодня — 13%. Он может сейчас еще подрасти, в ближайшие шесть лет, я считаю, вполне на 5-7% — это ресурс роста. Чтобы Россия осталась в числе шести ведущих стран мира, России нужно расти на 3,5% ВВП, по данным РАНХиГС. А чтобы выйти на пятое место, нужно расти больше 6%. Сегодня никто не говорит, как мы добьемся каждой этой одной десятой или одного этого процента роста, хотя такие цели амбициозные поставлены».
Всё-таки любопытно, что смена должности и ответственности делает со взглядами человека и уровнем его отношения к происходящему. Битва Кудрина с Силуановым и Набиуллиной, если она состоится — это будет зрелище сильнее боя Майка Тайсона с Ленноксом Льюисом. На наших глазах вчерашний либеральный монетаристский Савл превращается в государственного Павла. Он ещё в процессе, но трансформация идёт в определённом направлении. Ибо начав искать инвестиции в разных фондах и долгах, Кудрин придёт к более активному государственному регулированию всех этих процессов. Сегодня у инициатив Кудрина нарастить долги мало перспективы — Силуанов как первый вице-премьер имеет больше полномочий, чем Кудрин. Но ведь и Кудрин известен своей настырностью.
Собственно, перечень расхождений между Кудриным и Силуановым невелик и преувеличивать его не стоит. То, что понимает Кудрин, понимает и Силуанов — выход в пятёрку мировых лидеров, поставленную президентом задачу, нужно решать и деньги для этого где-то надо найти. Будет создан правительственный фонд, который использует не только средства от экспорта углеводородов, но и займы, как внешние, так и внутренние.
Однако Силуанова волнует тема возвратности долгов и правительство считает нужным направить заёмные деньги лишь на производственные и инфраструктурные проекты. Туда, где есть видимая отдача. А с социалкой и образованием постараются выкрутиться за счёт внутренних резервов, где повышение качества работы не всегда прямо связано с ростом финансирования.
Кудрин же считает, что привлечение денег в долги надо использовать не только на производство, но и на образование и медицину. Обучение нужно поднять качественно и без капвложений в материальную и методическую базу учебных заведений современного специалиста не вырастить. Неквалифицированные и недолеченные кадры не могут решить всё, считает он. Без количественного и качественного роста демографии не будет роста экономики.
Разумеется, истина где-то посередине и все дискуссии тут только на пользу дела.
Важность происходящего в эти дни в Петербурге хорошо отражена в материалах либеральных СМИ. Они плещут желчью и ядом — их нормальная реакция, когда у России что-то получается.
Вот «Новые Известия», детище Горбачёва и лагерь махровых либералов. Как облить грязью позитивное событие по политическому заказу? Надо применить особый язык для его описания. «Вождь», «ролевая игра», «Закройте глаза и представьте, что вы в Давосе, Лондоне, на Марсе, в великой России, где угодно...», «Это скорее выездной корпоратив одной, пусть даже и сверхбогатой компании, и бизнесмен в ней один — возглавляющий ее Владимир Путин», «Как минимум один такой маскарад происходит публично и на глазах у всех. Каждое лето, в июне, они надевают на себя самые экзотические костюмы и маски и едут в Петербург, чтобы поучаствовать в главной ролевой игре года. Ветераны госбезопасности, старые чиновники и люди, у которых на визитке, наверное, написано «друг президента», потому что больше о них сказать нечего — в этой игре они превращаются в бизнесменов мирового масштаба, Рокфеллеров и Ротшильдов...»
Вы ощущаете всё степень безнадёги и ничтожности? Вот это и всё, на что их хватает. Могли бы — ещё и кирпичом кинули. Злость на происходящее их переполняет. Им уже нечего сказать. Скоро они просто начнут плеваться. Слюной, как плевали до эпохи исторического материализма, по меткому выражению Остапа Бендера. Им очень плохо, российским либералам, верным детям глобализма и общечеловечества. Не о такой России они мечтали. Им не нужна Россия Путина, они грезят о возвращении России Горбачёва-Ельцина. Как монархист Хворобьёв из «12-ти стульев», который мечтает скрыться от Советской власти хотя бы в снах, но и там его достаёт тема профсоюзов и работы с общественностью.
Я думаю, что Петру Порошенко сразу после Крымского моста очень нелегко наблюдать Петербургский форум в России с его знаковой явкой. Очень неприятно видеть это и в Вашингтоне. Но Лагард из МВФ приехала, а это значит, что позиции крупнейших мировых банкиров несколько отличаются от позиций администрации Белого дома, Госдепа и ЦРУ. И Россия умело использует эти несовпадения.
А вообще всё происходящее обозначает довольно позитивную картину. Проблем ещё полно, но Россия движется в правильном направлении и естественным путём преодолевает структурные деформации общества и экономики. Санкции замедляют рост, но не отменяют его. Экономика адаптируется и реструктуризируется. Это создаёт для бизнеса окна возможностей.
Рост мал, но он идёт — это говорит сам Кудрин, а тут ему можно верить. По его оценкам, прежние санкции отнимали у роста 0,2-0,3%, нынешние — 0,5%. Но если рост имеет место в размере 1,5-2%, и стоит задача вывести его на 3-3,5%, а в идеале на 5 и даже 6%, то становится понятно — санкции не остановили развитие России. Оно продолжается. В 2018 году Россия стала значительно сильнее, чем в 2014-м. И если тенденция сохранится, чему есть все основания, то к 2022-му году станет ещё сильнее. И на эту же сумму станет слабее Запад.
Это признают все, даже самые оголтелые враги, что видно по их метаниям и риторике. Знаете, чем кризис в России отличается от кризиса на Украине? В России это кризис роста и преодоления, а на Украине — кризис спада и умирания. Слово одно, а смысл разный. И то, что происходило эти дни в Петербурге, полностью подтверждает уверенность мирового политического и бизнес-сообщества в этой оценке.
Рекомендую статьи:
|
Есть мнение: Об искусстве управления Путина или почему у руля снова Медведев, Силуанов и К* |
Мысли вслух
Политика
«Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет, а другого Поликарпова мы писателям найдем»
Истерия как образ жизни или Суета вокруг нового Правительства
22 мая 2018 г.
«Бывает труд ненужный, суетливый, нетерпеливый, раздраженный, мешающий другим и обращающий на себя внимание. Такой труд гораздо хуже праздности. Настоящий труд всегда тихий, равномерный, незаметный».
(Лев Николаевич Толстой)
Совершенно нездоровый ажиотаж был раздут в мае этого года вокруг нового Правительства РФ.
Автор данных строк не следит детально за рядом мировых событий, но даже на его не слишком любопытные глаза попался богатейший набор заявлений о формировании нового правительства. Среди подобных заявлений можно вспомнить, например, следующие «крылатые фразы», призванные «кратко подытожить» состав нового правительства: «А вы друзья как ни садитесь – всё в музыканты не годитесь» или «От перемены мест слагаемых сумма не меняется». То здесь, то там раздавались вопли в стиле «Путин обманул народ». Даже уважаемый мной Николай Викторович Стариков не преминул скороспело заявить, что назначение Путиным главой нового правительства Дмитрия Анатольевича Медведева – это большая ошибка.
Всё это очень и очень печально, потому что свидетельствует о трех вещах:
Между тем, назначение Путиным на пост главы правительства Дмитрия Анатольевича Медведева совершенно не является сюрпризом для здравомыслящих людей, и более того, является без всяких сомнений лучшим решением в текущей ситуации.
И это именно с позиций интересов России как государства и народа России, а отнюдь не потому, что якобы (как заявляют абсолютно бессовестные и неадекватные люди) Путин покровительствует олигархам и прочим чиновникам, которые разворовывают страну.
Сейчас мы это рассмотрим немного подробнее.
Скажи, уважаемый читатель, доводилось ли тебе когда-нибудь руководить хотя бы небольшим коллективом, человек так в пятьдесят? Мне доводилось. И поэтому я могу с абсолютным знанием дела сказать, что любое управление – это всегда компромисс между тем, что хочется, и тем, что есть по факту. Руководителю хочется чего-то одного, но ресурсы прямо сейчас – ни материальные, ни кадровые, ни какие-нибудь другие (нематериальные, так скажем) не позволяют делать то, что хочется.
Президент управляет же не коллективом в пятьдесят человек, а страной, в которой насчитывается ни много, ни мало около ста пятидесяти миллионов человек. И тут есть два момента, которые надо иметь в виду.
Во-первых, управление Россией не сосредоточено исключительно в руках одного человека. Только дебил (в медицинском смысле, конечно, а не как оскорбление) может считать, что Путин управляет всем и всеми. Путин даже понятия не имеет об огромном количестве вещей, происходящих в России, и не может иметь понятия физически, просто потому, что никакого времени на это не хватит. Реально власть в России принадлежит целому ряду «кружков по интересам», и каждый такой «кружок» имеет совершенно реальный кусок власти. Многие, наверное, уже забыли 2016 год (память же короткая) и выборы в Государственную Думу. Ну так почитайте, освежите память, здесь в этом журнале есть материалы на данную тему.
Во-вторых, народ России за годы «рынка», который как известно, «всё регулирует», изменился далеко не в лучшую сторону. Рынок, знаете ли, сознание народа тоже «отрегулировал», и далеко не во всём эти изменения сознания следует считать позитивными (мягко говоря). В частности, многие ли из тех, кто именуют себя «патриотами» и бьют кулаком в грудь, согласны много лет стиснув зубы строить новую жизнь, сознательно идя на жертвы, как это делали наши деды и прадеды уже почти сто лет назад? Уверен, что все эти крикуши как раз совершенно не согласны на такое развитие событий. За 27 лет «рынка» усилиями целого ряда сил, в частности, Министерства образования выращено поколение потребителей, которым «вынь да положи» результат, а вот прикладывать собственные усилия для достижения этого результата такие потребители совершенно не способны. Более того, они считают это ниже своего достоинства – ведь по их мнению весь мир должен крутиться вокруг их персоны.
Путин как ответственный Президент России должен всё это учитывать в своих действиях. Поэтому Путин давно и ясно показал, что он сторонник не революционных а эволюционных решений. Как давно известно читающим людям (которых всё меньше и меньше с каждым годом), революцию совершают безумцы (фанатики), а результатами пользуются негодяи. Неизбежным результатом каждой революции является гражданская война в её жаркой и кровавой фазе, которая может быть остановлена только жесткой и жестокой диктатурой, и уже только потом возможно длительное и постепенное воссоединение общества на новых человеческих принципах.
Вы хотите революцию и все указанные последствия? Нет? Тогда надо понимать простую и важную вещь:
правительство в целом и руководитель правительства в первую очередь – это фигуры компромиссные, на которые согласны все реальные силы, имеющие в своих руках власть.
Кроме того не стоит забывать нашу Конституцию, писанную за границей и принятую в 1993 году, согласно которой Президент России отнюдь не назначает председателя Правительства, а только предлагает на утверждение Государственной Думе его кандидатуру.
То есть предложить Путин может кого угодно, хоть Буратино, но Государственная Дума утвердить только того кандидата, который по её мнению подходит. А Государственная Дума, очевидно, и есть место, где сосредоточены представители указанных выше «кружков по интересам».
Говоря то же самое другими словами, Путин мог предлагать реальных кандидатов только из очень узкого круга людей, которые могли быть реально рассмотрены всеми имеющими власть силами как претенденты на должность председателя Правительства.
Господа, ну это же очевидные вещи. Честно говоря, совершенно не понимаю, как это может не приниматься во внимание адекватными здравомыслящими людьми.
И здесь стоит задаться вопросом: а какой же был реальный выбор у Путина?
Поскольку как уже замечено выше, автор данных строк не следит пристально за ежедневными событиями и не создает, конечно же, архива заметок на все случаи жизни, сейчас сложно тут привести все «доказательства», но
в целом выбор сводился к двум людям, и к очень «простой» альтернативе – Медведев или Кудрин.
Вспомните, как активно этой зимой раскручивали Кудрина, и вы поймёте, что именно его желала видеть в кресле премьера партия «Единая Россия». Кудрина пытались фактически силой навязать Путину. Сохранение в этой ситуации Медведева в руководстве Правительством является безусловным сохранением «статус-кво».
Многие без всяких на то оснований ставят знак равенства между тем, что народ подавляющим большинством голосов выразил Путину доверие на дальнейшее проведение политики в интересах России и народа России и тем, что Путин с первых же дней нового срока президентства должен показывать какие-то чудеса. Нет, господа. Никаких чудес.
Несмотря на результаты выборов в марте 2018 года, Россия по-прежнему остается пока ещё во многом лишенной суверенитета страной. Никуда не делась наша Конституция 1993 года, никуда не делись люди, находящиеся у власти, никуда не делись капиталы и олигархи, никуда не делись хозяева капиталов, олигархов и прочих чиновников, приведенных к власти после 1991 года.
А раз так, глупо и совершенно безосновательно ждать каких-то резких изменений.
Более того, кроме указанных выше «стратегических» обстоятельств, есть и обстоятельства тактические. Надеюсь, никто не забыл, что в июне 2018 года Россия будет принимать чемпионат мира по футболу? И надеюсь, что внимательные люди также не упустили из вида, что именно время проведения такого события, как чемпионат мира является чрезвычайно удобным моментом для попыток дестабилизации общества и государства. Скопление большого количества людей и отвлечение их внимания на другие события является благоприятнейшей почвой для проведения террористических актов, на основе которых можно попытаться разжечь истерию более широкого порядка, как это уже пытались делать в марте этого года на основе поджога ТЦ в Кемерово и убийства в огне многих взрослых граждан и детей).
Всё это более, чем реально, тем более, что уже прозвучали весьма недвусмысленные намёки на то, что подобные планы (на дестабилизацию ситуации в России во время чемпионата мира по футболу) имеются. В частности, Украина «гарантировала» своим гражданам провокации против них во время чемпионата мира по футболу в России. Но даже и без подобных «ручательств» совершенно ясно, что те, кто делал теракты в Кемерово и других городах России обязательно будут пытаться использовать ситуацию с чемпионатом мира для проведения терактов и извлечения из них политических дивидендов.
Учитывая данное обстоятельство, решение назначить Медведева премьером Правительства более чем разумно, потому что будь у руля Правительства новый Премьер, именно на него в случае успеха диверсий попытались бы повесить в «независимых» и «неполживых» СМИ ответственность за то, что «не был обеспечен порядок». Теперь же эта ответственность лежит на Медведеве, и в случае, если не дай Бог какие-то диверсии окажутся «удачными», это будет лишним камнем на шее Медведева, а не какого-то нового Премьера.
Выбор в пользу Медведева сделал ситуацию в России на ближайшее время однозначно более управляемой и стабильной, а значит что те, кто выступают против этого, выступают против стабильности и за дестабилизацию ситуации в России – неважно, хотят они того или нет, понимают они это или нет.
Мне кажется очень уместным сравнение данной ситуации с 1812 годом и наполеоновским нашествием. Ряд параллелей, на мой взгляд, очевиден.
Кутузов был назначен главнокомандующим после того, как в течение первых двух месяцев войны стало очевидно, что ни Барклай де Толли, ни Багратион не могут наладить эффективный отпор врагу.
Назначение Кутузова состоялось 8-го (20-го) августа 1812 года. Через 9 дней Кутузов прибыл в армию и принял у Барклая командование войсками. Это произошло 17 (29-го) августа в Смоленской губернии (области). В войсках назначение Кутузова встретило небывалый подъём, сразу же в ходу оказалась известная фраза: «Приехал Кутузов бить французов!» Однако объективная ситуация была не простой, войска не были готовы побеждать. Ещё через 9 дней вынужденного отступления Кутузов дал первое и единственное генеральное сражение Наполеону – близ деревни Бородино.
Думаю, что решение оставить Москву Кутузов имел в виду ещё до знаменитого Бородинского сражения. Но он не мог сдать Москву без боя – это бы ему не простили по политическим причинам. Сражение фактически закончилось «вничью», обе стороны сохранили свои позиции, однако последующее отступление армии Кутузова давало основания французам тогда приписать себе победу в Бородинском сражении. Тем не менее, сам Кутузов считал, что именно русская армия одержала под Бородино победу, и дальнейшие события это фактически подтвердили.
После знаменитого так называемого Тарутинского маневра армия Кутузова оставила Москву и получила столь необходимую ей передышку для восстановления сил. Армия же Наполеона без активных боевых действий напротив теряла управление и моральный дух, и ещё примерно через 2 месяца Наполеон был вынужден начать отступление из Москвы, которое с каждым днём становилось всё более похожим на отчаянное бегство.
Результаты выборов в марте 2018 года можно сравнить с моментом назначения Кутузова главнокомандующим в августе 1812 года. Но это назначение не изменило одномоментно ситуацию в целом. Более того, Кутузову пришлось продолжить отступление и даже оставить Москву неприятелю. Насколько сложным было это решение, мало кто понимает. Петербург был в ярости, а многие солдаты согласно историческим документам «плакали как дети», готовые умереть, но не сдать Москвы. Кутузов однако понимал, что «с потерею Москвы не потеряна Россия, потеряв же армию, мы потеряем и Москву, и Россию» (это дословная цитата Кутузова, сказанная им на военном совете в Филях).
Сегодня нам необходимо пережить чемпионат мира по футболу. Это будет очень серьёзное испытание для всей России. Праздник это только внешне, а внутренне это очень непростой временной отрезок. И менять перед ним на «переправе» коня может предлагать только безумец.
К сожалению, многие вредные привычки настолько въелись в нашу повседневность, что при всей своей очевидной вредности и абсурдности воспринимаются как нечто нормальное.
Никого не удивляет, например, что люди рассматривают себя и своё благополучие как некий «центр мира», вокруг которого всё должно вертеться, и которое само по себе есть нечто «обязательное» и «гарантированное». Господа, проснитесь! Любое общество в частности да и техносфера человечества вообще есть устройство весьма шаткое, которое можно развалить в два счета, и люди мечтать будут о том, что они легко потеряли. Восстановить же это либо вообще будет невозможно, либо потребует многих десятилетий. Посмотрите на Украину и то, что там произошло.
Никого не удивляет, что люди судят о том, о чем не имеют ни малейшего понятия. В частности, это касается управления. Как сказано выше, даже небольшим коллективом почти никто не управлял, но зато каждый лучше Путина знает, как управлять целой страной.
Как будто Путин не показал за 18 лет, что он как никто другой умеет по крохам собирать и наращивать результат и превращать отсутствие всего в нечто совершенно осязаемое и реальное.
Кто занимает точку зрения, что Путин «ничего не сделал» — даже спорить не буду. Это либо идиоты с напрочь отсутствующей памятью, которые не помнят, что было в 2000-м году, либо сознательно врущие бессовестные преступники, занимающиеся спекуляциями, имеющими целью возвращение «лихих девяностых» и уничтожения России.
Никого не удивляет, что какие-то «тезисы» провозглашаются без малейшего трезвого анализа ситуации. Трезвость восприятия вообще кажется для большинства чем-то запредельным, зато подверженность истерии и легкое впадение в полную зависимость от сиюминутных эмоций напротив встречаются повсеместно. Это самое страшное. Психическая неустойчивость широких слоев населения грозит последствиями похуже, чем на Украине. Из Украины во всяком случае можно сбежать в Россию. С потерей же России бежать будет некуда. Это надо понимать. И трезво с холодной головой смотреть на всё происходящее.
Конечно, это правительство как его премьер Медведев отнюдь не являются «манной небесной» и тем более людьми Путина. Но это реальный разумный компромисс сегодня. И этих людей, благодаря накопленному опыту, можно реально заставлять работать на интересы России даже против их желания. К примеру, недавно Силуанов, которого в общем-то «никто за язык не тянул», отметил, что планирует сосредоточить свою работу в будущем правительстве на реализации планов, обозначенных в послании Владимира Путина. Мог ведь Силуанов сказать что-нибудь более «нейтральное» и «обтекаемое»? Конечно, мог. Все они там мастера говорить и ничего не сказать. Однако сказал то, что сказал. Значит, прижали. Значит, понимает, что если не будет делать этого, то для него лично запахнет жареным, как запахло жареным давеча для Улюкаева.
А пришёл бы какой-нибудь новый «временщик», с которого взятки гладки, наворотил дел, а потом ушёл. А расхлебывать последствия пришлось бы всей России.
Нет, господа.
Искусство управления заключается не в том, чтобы безответственно пасть смертью храбрых перед Москвой и отдать в результате Москву и Россию неприятелю. И не в том, чтобы бесконечно «пробовать» с разными кадрами, а потом сказать: «Ну не смогла я». Искусство управления в том, чтобы достигать результата несмотря ни на что с теми кадрами, которые есть. Как говорил Сталин, «других писателей у меня для вас нет».
P.S. Ну и напоследок буквально пару слов о том, что якобы в новом правительстве «те же самые люди». Это неправда. В новом правительстве отсутствуют как минимум четыре очень знаковых фигуры (все бывшие вице-премьеры), которые как и Кудрин принадлежат целиком и полностью к «проамериканским» кадрам в России — Дворкович, Шувалов, Приходько и Рогозин. Последний из перечисленных по какому-то недоразумению считается «патриотом». Это заблуждение. Достаточно проследить, сколько «дел» числится за Рогозиным, и откуда (из каких структур) последовательно «выжимал» его Путин, чтобы понять, что этот человек никогда не был патриотом России во власти.
Рекомендую статьи:
|
Процесс пошёл, укродебилы выстраиваются в очередь на проверку вменяемости: Рада начинает проверять себя любимую на идиотизм: Первый пошёл — дебил или |
Мысли вслух
Украина
О Господи! И всего-то понадобилось четыре года с хвостиком, чтобы оглянуться вокруг и с изумлением заметить, что все эти годы Украиной правили идиоты с клеймом дебилов на лбу. Ну ладно, хотя бы так, лучше поздно, чем никогда. Главное, процесс пошёл и первым кандидатом в палату №6 стал Парубий, давно уже пора вернуть его в дурдом, откуда по чьёму-то недогляду его кто-то когда-то выпустил. Думаю, этим косноязычным дебилом дело не ограничится и следующим на очереди станет Луценко, эта пародия на закон, а там глядишь и Аваков подтянется, армянин без роду и племени, человек вселенной. По крайней мере, хочется на это надеяться, пускай эти пауки в банке сожрут друг друга, от этого только воздух чище станет.
Официальный идиот: парламентский кризис нации
24 мая 2018 г.
Автор: Александр Зубченко
Суд назначил спикеру Андрею Парубию психолого-лингвистическую экспертизу. Автор иска (Виктор Медведчук) сомневается в адекватности председателя высшего законодательного органа власти Украины и просит провести освидетельствование Парубия на предмет наличия у него «индивидуальных психологических особенностей».
Если выражаться проще, то Медведчук обратился к экспертам с просьбой дать ответ на вопрос: не е...лся ли господин Парубий и если да, то можно ли получить соответствующий документ? Суд поддержал лидера «Украинского выбора».
Причем, что интересно, в экспертизе согласился участвовать юрист Верховной Рады, поскольку бурная девиантная деятельность председателя ВР достала уже всех. Официальное признание Парубия дол…ебом может инициировать давно уже назревший и даже перезревший процесс досрочных парламентских выборов. В соответствии с местной Конституцией, о существовании которой вспоминают только в экстренных случаях, связанных с перераспределением денег, есть семь оснований для лишения депутата мандата. Третий случай – признание парламентария психом. Вот как раз в данном направлении и лупит Медведчук. Если Парубий будет признан в результате принудительного освидетельствования неадекватом, то он теряет мандат. Следовательно, не имеет права занимать должность спикера. Начинается парламентский кризис, который прогнозируемо должен закончиться досрочными выборами.
Это всего лишь один из путей развала парламента, но, согласитесь, весьма и весьма яркий. На протяжении почти четырех лет законодательным органом нации руководил идиот с многочисленными расстройствами психики, ярко выраженными дефектами дикции и врожденной олигофренией. Очень символично.
Нынешний состав Рады практически полностью исчерпал свой потенциал. Де-факто в парламенте вообще не существует парламентского большинства, что является конституционным основанием для прекращения его деятельности. По легенде, большинство состоит из двух фракций – «Народного фронта» Арсения Яценюка и «Блока Петра Порошенко». Но даже если просто сложить численность этих фракций (136+81), то получится 217 депутатов (надо 226). Спикер Парубий утверждает, что коалиционное соглашение подписали еще и внефракционные парламентарии. Однако он категорически отказывается показывать полный список большинства с подписями. Говорит, что он (список) лежит у него в сейфе. Ну идиот, что тут говорить.
Просто для прикола напомню: сразу после проведения досрочных выборов осенью 2014 года в Раде было создано большинство в составе пяти фракций. Оно насчитывало свыше трехсот депутатов и получило пафосное название «За европейскую Украину». Затем из большинства официально вышли три группировки – «Батькивщина» Юлии Тимошенко, «Самопомичь» львовского мэра Андрея Садового и пид… простите, «радикалы» Олега Ляшко. Остались «НФ» и «БПП». Большинства нет, однако официально хоронить его и назначать новые выборы пока никто не решается. Почему? Очень просто: все выжидают удобный момент. В результате Рада недееспособна. В частности, парламент не способен провести ни одно результативное голосование по кадровым вопросам. Два года обязанности министра здравоохранения исполняет американская гражданка Ульяна Супрун. Судя по ее постам в «Фейсбуке», она тоже нуждается в психологической экспертизе. Но правительство Гройсмана даже не пытается внести ее кандидатуру на утверждение Рады, как того требует Конституция. Все равно провалят.
Механизм кадровых назначений через Раду документально описал беглый олигарх Александр Онищенко. К примеру, за утверждение на должности генерального прокурора собутыльника президента Юрия Луценко депутатам раздали свыше десяти миллионов долларов кэшем. Почему так дорого? Потому что необходимо было еще и внести изменения в действующее законодательство, поскольку будущий прокурор мало того, что идиот и алкоголик, так еще и без профильного юридического образования. Называет себя «физиком».
Сумки с налом стали основой функционирования пропрезидентского большинства на протяжении первых двух лет деятельности новой «антикоррупционной Рады». Покупались голоса «радикалов», фракции Тимошенко, «Возрождения» и, само собой разумеется, «Воли народа». Группировка «Воля народа» была создана как «тайная порошенковская структура». Формально она не входит в состав большинства, но почти все ее члены получают либо деньги, либо преференции для ведения бизнеса. Уже упомянутый Онищенко как раз и состоял в данной фракции. Сбежав от угрозы преследования в Украине, он стал систематически «жарить» высшую власть нации с помощью аудиозаписей, сделанных в кабинете президента на «дешевые китайские часы с магнитофоном». Плюс написал документальный триллер о коррупции в высших эшелонах власти.
Разоблачительная деятельность Онищенко вышла депутатам боком. Практически всем им перестали платить. В качестве рычага воздействия был избран «кнут» в виде представления на лишение депутатской неприкосновенности. Генпрокурор без проблем пачками выписывал подобные представления, создавая атмосферу страха под куполом. Но теперь и это не работает, поскольку до очередных парламентских выборов остается чуть больше года и во фракциях, в том числе и «БПП», начались разброд и шатания. Остро встала проблема выживания. «НФ» по всем опросам набирает меньше одного процента голосов, и «фронтовики» засуетились. Часть депутатов «НФ», ориентирующихся на министра внутренних дел Арсена Авакова, ведет переговоры с Юлией Тимошенко. Другая часть, в частности формальный лидер «Фронта» Арсений Яценюк и его микрогруппа, делают ставку на премьера Гройсмана и создаваемую им политическую силу, «фейсом» которой должен стать певец ртом Слава Вакарчук.
«Блок Петра Порошенко» вчистую проигрывает не только «Батькивщине» Тимошенко, но даже мифической политсиле экс-министра обороны Анатолия Гриценко и фейковой партии «Слуга народа» шоумена Зеленского из «95-го квартала». Потихоньку народ из «БПП» отползает от «главного тела» нации, распределяя между собой мажоритарные округа и ведя переговоры с той же Тимошенко. «Самопомочь», ориентирующаяся исключительно на галичанский электорат, тупо занимается только проблемой самосохранения, надеясь лишь на преодоление пятипроцентного парламентского барьера. План объединения «БПП» с «НФ» похоронен окончательно, поскольку никто не хочет иметь дело с будущим политическим трупом. В данном случае их целых два. Интересная ситуация, не правда ли?
Весь этот хаос и явное разложение уже нашли свое отражение в деятельности Рады. В последнее время парламент древней нации принимает одни лишь декларации и обращения к законодательным органам мира. То депутаты просят признать Россию агрессором, то не признавать результаты российских президентских выборов в Крыму, то обращаются к патриарху Варфоломею срочно прислать «томос» о признании «единой автокефальной православной церкви». Кстати, уже больше месяца Варфоломей молчит, как в рот воды набрал. Ни тебе «томоса», ни привета. Одно лишь бюрократическое извещение о том, что обращение Рады за подписью легального идиота Парубия получено. Точка.
Рада стала неуправляемой. В начале апреля Администрация президента попыталась провести давно запланированную замену премьера Гройсмана на Луценко. В качестве формального повода был выбран годовой отчет премьера о проделанной работе. Однако главкома технично кинули. Отчет перенесли на июнь, когда начинаются парламентские каникулы. Это привело в ярость лидера нации, которого Гройсман уже достал своей пиаровской кампанией. То он автобаны строит, то пенсии и зарплаты всем повышает. Причем ни слова о «великом реформаторе Порошенко». В результате президент вынужден открывать чуть ли не туалеты в регионах. Как главкому идти на выборы с голой ж...пой, то есть с Гройсманом в тылу?
Поскольку большинства в Раде нет, то и правительство является нелегитимным. Оно не в состоянии провести кадровые назначения. Министр здравоохранения исполняет обязанности, глава фискальной службы и.о., министр аграрной промышленности тоже исполняет, министр финансов подал в отставку, поскольку против него возбуждено три уголовных дела, даже министр информационной политики, кум президента, тоже написал заявление об увольнении с должности по состоянию здоровья. Дурдом полный. Если бы не Путин, то все бы развалилось как карточный домик из дерьма. Все держится на «внешней угрозе агрессии». Без войны система власти не имеет никаких шансов.
Более того, в АП опасаются образования антипрезидентского большинства уже в нынешнем составе Рады. Игорь Коломойский готов проспонсировать поиздержавшихся депутатов, чтобы они сплотились вокруг Тимошенко. Очень гармоничным завершением общей картины является признание судом спикера Парубия недееспособным. Все настолько прогнило, что достаточно легкого толчка для начала прекрасного апокалипсиса.
P.S.
Как вишенку на торте, для расширения кругозора о том, кто такой есть Парубий, предлагаю Вашему вниманию комментарий Юрия Смолякова к этой статье.
Цитата из текста статьи:
На протяжении почти четырех лет законодательным органом нации руководил идиот с многочисленными расстройствами психики, ярко выраженными дефектами дикции и врожденной олигофренией. Очень символично.
Комментарий:
Рекомендую статьи:
|
Почему министром сельского хозяйства стал Дмитрий Патрушев? Кто он такой и чего мы о нём не знаем? |
Мысли вслух
От первого лица
Почему Путин назначил Дмитрия Патрушева министром сельского хозяйства? Может, там были какие-то другие мотивы, кроме приписываемых либералами желаниями порадеть своему человеку?
Как бы ни был секретен образ жизни руководителя ФСБ, а затем и главы Совета Безопасности, его сын знает много такого, чего никогда не узнают прочие люди. Он знает не детали оперативной информации, а кто враг и кто друг государства, как враги действуют и как им надо противостоять. Знает Дмитрий Патрушев о том, как наши банки используются в разрушении государства — через коррупцию, через вывоз денег, через поддержку пятой колонны. Знает он и многое что другое.
Зачем Дмитрия Патрушева сделали министром сельского хозяйства?
24 мая 2018 г.
Автор: Александр Халдей
Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.
Поскольку борьба либеральной общественности с Путиным не прекращается ни на минуту, то после формирования нового состава правительства началась новая информационная волна негатива. Используются темы, на которых можно добиться наиболее громкого резонанса и скомпрометировать принцип подбора и расстановки кадров, применяемый Путным весь период своего правления — личную унию между ним и его назначенцами.
Пропагандистский принцип такой атаки — налегание на акцентирование отсутствия перспектив обычных граждан в карьерном росте, если они не являются детьми высокопоставленных руководителей. В оборот вводятся такие термины, как непотизм и отсутствие кадровых лифтов. Привыкший с советских времён негативно относиться к слову «блат» российский народ должен среагировать рефлекторно, как старая строевая лошадь на боевую трубу. И, надо сказать, реагирует, потому что рефлексы неуправляемы, и осознавать их возникновения могут далеко не все.
Наших либералов не смущает непотизм в США и в Британии. Их не смущает, что Буш-старший стал президентом потому, что он выходец из англосаксонской протестантской бизнес-элиты, поднявшейся ещё на связях с нацистами. Их не смущает, что Буш-младший стал президентом не потому, что пробился снизу, а потому, что родился в семье Буша-старшего. И что третий Буш-средний всерьёз рассматривался на пост ещё одного президента США, да вот по моральным качествам не потянул. Не смущает их и то, что после Клинтона-мужа к власти едва не пришла Клинтон-жена.
Либералы говорят нам — да, это так, но ведь в США сейчас Трамп, а перед ним был Обама. На что им можно возразить, что и в России сейчас Путин, а перед ним был Ельцин. Далеко не родовая аристократия. Но либералы объезжают неудобные аргументы, как камень на дороге, и едут дальше, как ни в чём не бывало. Дети начальства на руководящих постах — это само по себе омерзительно, говорят они. То есть Костя Райкин их не раздражает, а Дмитрий Патрушев просто спать не даёт.
Но давайте посмотрим не на лица, а на факты. И картина станет совершенно другой.
В моей личной судьбе был такой период, когда мой отец был небольшим хозяйственным руководителем довольно долгий период времени. Этот факт серьёзно повлиял на всё моё детство. Прежде всего, мне не раз было сказано, что я в каждом своём поступке должен помнить, что по моим действиям судят о моём отце. О том, как он меня воспитывает и кого из меня растит. Я не имею права позволять себе то, что может себе позволить любой мой товарищ по детским играм. Если его попадание в драку или привод в детскую комнату милиции воспримутся как обычное нормальное дело, простительное для обычного ребёнка, то попадание в такую историю сына руководителя немедленно будет истолковано как то, что детки начальства всё себе позволяют. Авторитет отца среди коллектива сильно пострадает, он утратит доверие людей и не сможет ими нормально руководить. То есть я подведу отца, подведу семью, подведу тех, кто мне доверяет.
По разговорам в семье я видел всю изнанку отношений во власти — город был небольшим и отношения между руководителями предприятий и городским начальством были тесными. Я понимал всю ответственность этих людей и видел, как они воспитывают своих детей. Дети жаловались, что им запрещено гулять позже 10-ти часов вечера, запрещено распивать спиртное, запрещено вести себя вызывающе в школе, запрещено драться, запрещено грубить и вести себя неприлично с девочками, запрещено вызывающе одеваться, запрещено, запрещено, запрещено.
Среди моих знакомых были сын начальника городского народного контроля и сын первого секретаря горкома партии одного большого волжского индустриального города. Обычные пацаны, которые с детства привыкли к тому, что каждый их шаг на особом контроле, комментируется, изучается, наблюдается. Нельзя быть школьным любимчиком, но нельзя быть и троечником. Нельзя быть трусом и ябедой. Нельзя уклоняться от общественных мероприятий. Нельзя спорить с учителями. Всем можно, а им нельзя. К тем, кто к тебе лезет в дружбу, внимательно присмотреться – зачем они это делают и кто они? Просты он или двуличны? Чем ты им реально интересен? Своими знаниями и личными качествами или своими родителями? Склонны ли они к какому-то негативу, пьянству, хулиганству, предательству?
Школа, спортивная секция, музыкальная школа, дом – вот среда, в которой росли дети среднестатистических советских руководителей. До самого конца школы я не имел права приходить домой позже 10-30 вечера. Не потому, что за меня боялись. Просто танцы часто оканчивались драками. Участие в драке, попадание в протокол, а ещё хуже — нанесение телесных повреждений кому-то из участников — вот чего боялись руководящие советские отцы в биографии своих сыновей. Пятно детей ложилось пятном на них.
Репутация начальника-папаши, покрывающего выродка-сына — это было страшнее всего на свете. Детей начальства муштровали так, как это не снилось детям обычных родителей. Да, потом началась деградация, пошли проколы и ЧП, но исключения не опровергли правила. Традиции внимательного отношения к детям в руководящем слое сохранились. Те, кто ими пренебрегал, осторожно выводились из власти и отводились в сторону.
Непотизм — это реально плохо. Когда главным критерием является не качество человека, а его происхождение. Но ещё хуже, когда назначения не учитывают реальные компетенции назначаемого. О секретах управления дети начальников знают больше тех, кто к управлению пришёл снизу, пройдя через все ступени карьеры. Ни то, ни другое не является худшим или лучшим путём. Плохо, когда на пост попадает неспособный. Независимо от его происхождения и карьерного пути.
Почему Путин назначил Дмитрия Патрушева министром сельского хозяйства? Может, там были какие-то другие мотивы, кроме приписываемых либералами желаниями порадеть своему человеку?
Как бы ни был секретен образ жизни руководителя ФСБ, а затем и главы Совета Безопасности, его сын знает много такого, чего никогда не узнают прочие люди.
Он знает не детали оперативной информации, а кто враг и кто друг государства, как враги действуют и как им надо противостоять. Знает Дмитрий Патрушев о том, как наши банки используются в разрушении государства — через коррупцию, через вывоз денег, через поддержку пятой колонны. Знает и о том покровительстве, которое оказывается всей этой деятельности в коридорах нашей власти. И о том, как трудно этих покровителей сковырнуть и убрать от политики.
Открываем материалы за 2016 год. Патрушева-младшего ставят на Россельхозбанк.
Банк со 100% участием государства. В 2016 году у банка рекордные убытки. Причина — воровство менеджмента, откаты за кредиты, коррупция, развал руководства. Патрушев-старший — один из наиболее информированных об этих процессах людей в России. На спасение госбанка он отправляет своего сына. Понимает ли он, чем рискует? Абсолютно точно — понимает.
Какова реакция либеральных СМИ? Эфир полон криками: «Патрушев потрошит менеджмент Россельзозбанка!» «Сын бывшего директора ФСБ уничтожил кадровый состав учреждения, отданного ему в кормление!». Ну, всем понятно, да? Ясно, на что нацелена эта волна.
Что делает Патрушев в Россельхозбанке? Он делает беспрецедентные вещи.
Россельхозбанк наполняется сотрудниками ФСБ, сформировавшими его службу безопасности. Начались самые настоящие расследования и аресты. Арестовывались зарубежные активы тех, кто причастен к серым схемам воровства и вывода денег. Возбуждено 1500 уголовных дел, 68 из которых — против сотрудников банка, остальные — против клиентов. Общий ущерб от их действий Дмитрий Патрушев оценивал в 23,5 млрд руб. Какой ещё банк может похвастаться такими результатами?
Прежде всего, Дмитрий замкнул на себя управление кредитной политикой филиалов. Он уменьшил им лимиты, по которым там могли принимать самостоятельные решения. Раньше они могли сами выдавать по нескольку миллиардов рублей. Понятно, какие были условия выдачи денег, и чем это оборачивалось для банка. Патрушев замкнул на себя службу безопасности и внутренний контроль. Это позволило уберечь от воровства около 100 миллиардов рублей государственных денег.
Кроме пресечения коррупции, Патрушев стал наводить порядок в финансах. Были оценены все проблемные активы, по ним были сформированы резервы. Деньги на эти резервы постепенно выделялись государством, и они не были разворованы. Все требуемые нормативы ликвидности и достаточности капитала были соблюдены. Риски были сведены к нормативным требованиям. Доля проблемных кредитов — попросту невозвратов – снизилась с 27% до 18%. Управление стало прозрачным. Покрытие резервами выросло с 31% до 51%. Банк стал устойчивым и надёжным.
Самое главное — при Патрушеве-младшем банк перестал прибегать к зарубежным заимствованиям в целях создания базы для кредитных ресурсов. Теперь банк использует средства клиентов на депозитах. Дороже – но безопаснее. То есть он стал неуязвим для санкций.
Для нашего сельского хозяйства это очень хорошая новость. Главную цель Патрушев не успел достигнуть — превратить Россельхозбанк из отраслевого в универсальный. Но он создал все условия для того, чтобы оставшиеся руководители это сделали.
Скажите, это плохой результат работы сына Патуршева? Это основание попрекать его отцом и обвинять Путина в неправильных кадровых решениях? Путина уже упрекали в доверии к Ротенбергу — теперь Ротенберг построил Крымский мост раньше срока на полгода. Ни рубля не украдено. Стоит мост и огромная дорожная сеть вокруг него. Теперь Путина упрекают в сыне Патрушева. Мы видим спасённый Россельхозбанк и перспективу сельского хозяйства не потерять источник финансирования решения продовольственной безопасности России.
Если Путин достигает таких результатов своими кадровыми решениями, то может его не порицать, а хвалить нужно? Ну, хотя бы признать правоту, если похвалить язык не поворачивается? Факты-то налицо.
Но если факты не подтверждают задачу либералов, то тем хуже для фактов. В интернете продолжает полыхать тема детей начальства, перекрывших все жизненные перспективы талантливым выдвиженцам из народа, а об успехах Ротенберга и Патрушева-младшего не говорят под страхом смерти — эта тема табу. Конечно, дети разные бывают, но кто-то слышал, чтобы назначенцы Путина провалили дело? Скорее его проваливают выдвиженцы либералов.
Если пытаться понять, зачем Путин назначил Дмитрия Патрушева на пост министра сельского хозяйства, нам нужно посмотреть на компетенции Патрушева-младшего и мы поймём задачи, перед ним стоящие.
1. Патрушев будет добиваться снижения коррупции во всех процессах, связанных с сельским хозяйством. Согласитесь, после шлейфа, тянущегося за Ткачёвым с его репутацией крупнейшего латифундиста России, это весьма актуально.2. Патрушев будет добиваться устойчивого финансирования сельского хозяйства — его прошлый опыт вполне соответствует этой задаче.3. Патрушев будет налегать на развитие отечественного товарного производства в сельском хозяйстве. За Ткачёвым со времён его губернаторства тянется шлейф связей с аграрными ТНК, залезшими в хозяйство Кубани и задушившими тут элитное семеноводство. Фермеры жалуются на то, что на Кубани хозяева давно Монсанто и Каргилл. Всё на ГМО, лучшие земли Крымского семеноводческого хозяйства имени академика Лукьяненко давно отданы им. Это скрывается и отрицается, но каждый фермер это знает. Та же проблема и в Белгороде — с картофелем на ГМО. И во многих других регионах.
Что такое флирты чиновников сельского хозяйства с аграрными ТНК?
Это коррупция. Это ГМО. Это подрыв здоровья населения под прикрытием задачи сиюминутного прокормления людей любой ценой. Это разгром отечественного производителя. Это подсаживание на внешнее финансирование и чужие технологии. Это создание агентурной сети западных спецслужб через внедрившиеся корпорации в среде местных губернаторов, депутатов, бизнесменов и обслуживающих их СМИ. Это тема воровства на откатах и вывода наворованного за рубеж. То есть это тема влияния. Это тема гарантий сохранности таких капиталов в обмен на сотрудничество с разведками. Это комплексная проблема национальной безопасности.
Именно поэтому министром сельского хозяйства назначен сын главы Совета безопасности России. С опытом работы в Россельхозбанке – структуре, которая участвует во всех решениях по сельскому хозяйству и знакома с ним изнутри. А над ним — Алексей Гордеев, признанный профессионал сельского хозяйства в ранге вице-премьера. То есть кадровое решение совершенно продуманное, обоснованное и правильное.
Но и не в этом главное. Главное в том, что сын никогда не подведёт отца. Ведь выросший в советские времена Патрушев-старший воспитывал Патрушева-младшего так, как того требовали ещё те правила этики госслужащего. Особенно если он служит в органах государственной безопасности. Как и нынешний российский президент России Владимир Путин.
Рекомендую статьи:
|
Есть мнение. Тревожное лето 18-го: Начало войны на Донбассе в канун ЧМ-2018. Суровая реальность или укро блеф? |
Мысли вслух
Политика
Нарастающий поток информации о наращивании военного наступательного потенциала Украины на Донбассе, воинственные заявления украинского политбомонда, начиная от свихнувшегося на своём величии Петруши Порошенко и кончая Радой и представителями силовых структур, всё это не вселяет оптимизма. Скорее в голову приходят тревожные мысли, что добром сие не кончится, нервы напряжены по обе стороны конфликта и для начала бойни достаточно случайной искры.
И ведь что самое интересное, время для этого выбрано самое что ни наесть подходящее — у России на носу проведение ЧМ-2018 по футболу, который связывает её по рукам и ногам. Вам это ничего не напоминает? Да, да — грузинская агрессия 2008 года, когда проходили XXIX летние Олимпийские игры в Пекине. Тот же подлый выбор времени. Расчёт сделан на то, что Россия , будучи хозяйкой проведения футбольного мундиаля, не сможет вмешаться без серьёзного, прежде всего, политического ущерба. Ну а как наши «друзья и партнёры» сумеют обыграть факт российской агрессии против маленькой, Богом обиженной и несчастной Украины, думаю, никому объяснять не надо. Вот такой складывается печальный расклад. Может ли Россия как-то реально повлиять на развитие этой ситуации и помочь реально Донбассу, дойдёт ли до откровенного военного вмешательства в конфликт? Ведь на кону стоит столь многое, что футбольный чемпионат на этом фоне просто ничто.
Предлагаю читателям ознакомиться с тем, что думают об этом профессионалы, которым по роду своей деятельности и профессии дано знать больше, чем простому обывателю, черпающему информацию из ведущих мировых и отечественных СМИ, которые частенько, мягко говоря, вводят нас в заблуждение и не блещут достоверностью информации.
Что стоит за обострением в Донбассе, как выглядят сценарии развития ситуации?
Вот что сказал об этом в своём интервью корреспонденту «Свободной прессы» Андрею Полунину академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов:
«- Киев готовится решить проблему Донецка и Луганска наступлением и окружением неподконтрольных территорий, а затем уничтожением режимов народных республик. Напомню, что президент Украины Петр Порошенко получил на это законодательные полномочия. Кроме того, получили соответствующие директивы Вооруженные силы Украины. По моим данным, есть приказ на подготовку ВСУ к наступлению — можно сказать, украинский вариант плана «Барбаросса».— По сути, к наступлению на Донбасс все готово. Именно это объясняет происходящее на линии соприкосновения. Где-то ВСУ проводят разведку боем, нащупывая слабые места в обороне Донбасса. Но в целом то, что мы сейчас наблюдаем — это занятие украинской армией исходных рубежей.— Проводя, казалось бы, бои местного значения, сопровождающиеся захватом территорий, ВСУ занимают выгодные позиции для наступления».
Ситуация такова, что одним только словоблудием, наблюдавшемся в последнее время, уже не обойтись. На вопрос корреспондента: «Если бы Кремль все же решил вмешаться, что следовало было бы сделать?», - Ивашов видит единственно возможный сценарий:
«- Россия должна предупредить по официальным или неофициальным каналам, и поставить об этом в известность СМИ: если Украина и Киев не будут выполнять Минские договоренности и вести дело к политическому урегулированию, Москва оставляет за собой право признать независимость ДНР и ЛНР. И уточнить, что сразу с признанием независимости Россия готова подписать соглашения с одной и другой республикой по безопасности, и оказать им военно-техническую помощь.— Все проекты этих документов уже должны быть на столе президента Путина. Едва Киев начнет атаку, Россия тут же примет решение о признании независимости ДНР и ЛНР, подпишет с руководителями республик соответствующие соглашения, а российские войска начнут выдвигаться в район военных действий.— Только этот вариант, я считаю, является эффективным. Только так можно защитить население ЛНР и ДНР от геноцида, а территорию Донбасса — от разрушения».
Справка
Ивашов Леонид Григорьевич- военный эксперт, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО.
Статья в тему (ещё мнения по этому вопросу).
23 мая 2018 г.
Авторы: Александр Ставер, Роман Скоморохов
«Прикрой, говорю, огнем, а то же коту под хвост вся работа. Они сейчас в последнюю пойдут, и жить нам — сколько продержимся. Вот он, наш с тобой последний, решающий. Красиво же мы о нем пели...
— Тебя же убьют, Витька, — дрожа, сказал Суслин.
— Пали на полный диск, Игорек».
(Из фильма «Аты-баты, шли солдаты...»)
Не аналитика. Не рассуждения на злобу дня. Не размышления. Все, что можно было помыслить, уже размыслено сто раз и выложено на всеобщее обозрение.
Чистая констатация факта, не более.
Все больше и больше людей наконец-то «прозревают». Все меньше говорящих голов с лозунгами о братстве и «одном народе» мы видим на телевизионном экране. Даже призывов соблюдать какие-то там «минские соглашения» уже не слышно. Минск сегодня это не то чтобы «баян», знаете, когда ляпнуть нечего на любом уровне по теме, – вполне прокатит. Пока.
А вот похороны на Донбассе возобновились. И мины со снарядами опять разрушают дома и убивают стариков. Именно стариков в большинстве своем. Им бежать из собственного дома некуда. Так и погибают... в домах-могилах.
Нет, они и раньше погибали, просто глаза в другую сторону упорно у многих смотрели. На Ближний Восток. Там, как сказал один политический персонаж, «у нас есть интересы».
Я не зря в начало статьи вынес цитату из сценария знаменитого советского фильма великого советского и украинского актера и режиссера Леонида Федоровича Быкова. Когда Быков снимал свои «Аты-баты, шли солдаты...», у него, как и у нас всех, даже мысли не могло возникнуть, что это повторится. И повторится на украинской земле.
А сегодня бойцы корпусов ДНР и ЛНР готовы повторить эту фразу. Повторить точно в таком же положении, в каком оказался когда-то ефрейтор Святкин и его товарищи. Они готовы к этому ежедневно. И они знают об этом. Враг силен. Враг превосходит республиканские корпуса в численности и вооружении. Враг плевал на все соглашения и договоренности. Враг продолжает ежедневно убивать, занимать «серую зону», проводить диверсии и обстрелы мирных населенных пунктов.
С самого начала переговоров в Минске было понятно, что всё это всего лишь способ продлить войну. Не установить мир, а именно продлить войну. Ну, и дать кому-то, кого уже приговорили к смерти в Киеве, ещё чуть-чуть пожить. Кому-то день, кому-то неделю, кому-то год... Отсрочка смерти. Что может быть страшнее?
Страшнее или есть еще синонимы?
Ах да, а что же мы хотели? Там же война… Или нет войны?
Война заканчивается в двух случаях. Либо победой одной из сторон, либо полным истощением сил противников, когда проиграть или победить уже не может никто. Сколько раз в истории мира войны прекращались переговорами? Достаточно часто. Но к чему это приводило? К началу очередной войны через какое-то время.
Если не разрешаются противоречия, которые породили войну, то война продолжается. Как пожар. На торфяниках. Огонь то выходит наружу, и тогда мы его видим, то прячется под землей, создавая иллюзию окончания пожара. То, что мы видим на Донбассе, и есть выход огня из засады. Пожар не потушен. Пожар продолжается. И гасить его все равно необходимо.
Почитайте, что говорят открытым текстом сегодня представители ВСУ:
«Горловка окружена выгодными высотами, в том числе в поселке Южный, тот, кто владеет опорными позициями на этих высотах, по сути, владеет городом. С них легко простреливается весь город».
«Соответственно, Горловка — это стратегический плацдарм для наступления на Дебальцево и Енакиево. Таким образом, стягивается петля вокруг Донецка. Тем более что ВСУ формально не нарушает минских договоренностей — высоты вокруг Горловки относятся к так называемой „серой зоне“. И мы имеем полное право занять „серую зону“, такое передвижение наступлением как бы не считается».
Интересно? Понятно, что сейчас найдутся эксперты, которые объяснят «мировому сообществу» правильность и законность действий Киева с точки зрения законов и ещё чего-нибудь из "демократических традиций и ценностей. Такой «трёп» мы слышим ежедневно уже много лет! Не дней, не месяцев, а лет!
Неужели до сих пор не понятно, что страусовая политика больше не пройдет? Ну, если мы только не ставим целью в финале прирос населения России еще на пару миллионов весьма дешевой рабсилы и освоение Киевом абсолютно пустых территорий Донбасса!..
«Россия не даст уничтожить народ Донбасса»... Ну да, слышали, знаем… Да, мы выразим «очередную озабоченность и тревогу». И ещё призовем «международные институты рассмотреть ситуацию» с выполнением минских соглашений. Даже «экстренно соберем Совет Безопасности ООН».
Только тем, кто погиб вчера и погибнет завтра, это уже не нужно. Совсем не нужно. Самый лучший вариант рассмотрения в «международных институтах» вопросов такого плана мы помним. Из недавнего, 2008 года, помним. И по результатам такого «разговора» в Сирии помним.
Но да, Сирия, как скажут многие – это совсем другой расклад. Там есть типа официальная позиция, там есть интересы России.
Что, кто-то не знает о полном провале Порошенко в реализации практически всех «реформ», которые анонсировались Киевом? Кто-то не знает уровня поддержки народом этого «президента-реформатора»? А может, мы забыли о предстоящих в следующем году выборах? Или об усталости от войны никто не говорит?
Кто-то может найти другую сферу украинской жизни, где, пусть призрачно, Киев ещё может отрапортовать перед своим народом о победе? Сегодня уже невозможно обойтись маленькой, информационной, победой, которая быстро превратится в зраду. Сегодня нужна реальная победа! И она может быть одержана только на Донбассе.
Как же нам удобно говорить, слушая украинские новости. Республиканцы кричат о наступлении ВСУ, а Киев молчит. Значит, идут обычные для позиционных войн боевые действия. Ну, пульнул пьяный украинский солдат в сторону республиканцев. Те ответили. Ну, сходила разведка в рейд по тылам. Уничтожила кого-то. Так это делают обе стороны...
Очень удобная у нас позиция. «Мы за безусловное выполнение минских соглашений». А кто против? Порошенко? Да почитайте любое его выступление. Трамп, Меркель, Макрон? Нет в современном мире того, кто против выполнения этих соглашений. Нет!
Только вот ВСУ только за последнее время захватило в серой зоне Травневое, Гладосово, Верхнеторецкое, Новоалександровку, Катериновку, Чигири...
И кто-то из сторонников минских соглашений возмутился? Может, наш президент об этом вспомнил? Может, кто-то из ведомства нового старого министра Шойгу об этом вспомнил? Может, что-то сказали? О чем-то предупредили? Так сказать, последнее китайское...
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть в действиях ВСУ подготовку к активным боевым действиям. Проведение разведки боем практически по всему фронту. Один-два взвода в лоб. Да, с потерями, но главное-то выполнено. Подтягивание к линии соприкосновения свежих частей и подразделений. Переброска тяжелой артиллерии и танков. Активизация работы БПЛА дружественной такой страны, как США, вдоль линии соприкосновения.
Да одних американских беспилотников достаточно, чтобы понять, что американцы высматривают реакцию армии России в приграничных районах на действия Киева. Не корпусов республиканцев, для этого не нужны такие мощные БПЛА, а именно России в приграничных районах.
Взять Горловку просто так невозможно. Это понимают украинские штабисты. Невозможно не потому, что у ВСУ не хватит сил. Нет, просто Горловку «охраняет» химический завод. То самое публичное акционерное общество «Стирол» Дмитрия Фирташа, которое производит аммиак, аммиачную селитру, полистирол, лизол, карбамид.
Который, если что, рванет так, что не то что мало не покажется… Небо с овчинку – это минимум.
Один снаряд, который согласно закону подлости, обязательно залетит на территорию этого концерна, вызовет экологическую катастрофу во всем регионе. Катастрофу, от которой Порошенко уже не «отмоется».
А может быть, и отмоется, кстати. Ну залетел снаряд, бывает же… Или на кондиционер ракета прилетела.
С Фирташем расплатиться… Ну да, это, наверное, более серьезный вопрос.
Помните, совсем недавно мы улыбались, когда слышали о захвате Чигирей. Более глупой операции и придумать было нельзя. Бросить солдат на фактический расстрел республиканцам... Ведь сидят они, как крысы в этих Чигирях, по норам и не могут высунуть нос из блиндажей и погребов. Тир, да и только.
А что сейчас? Те же высоты, но уже под контролем ВСУ, дают точно такой же результат, но уже по Горловке. Тогда там республиканцы станут мишенями...
«ВСУ пошли в наступление при поддержке танков под Горловкой в районе н. п. Чигири. Подразделения ДНР (в том числе спецназ) экстренно переброшены на тот участок фронта, чтобы не допустить прорыва линии обороны».
Это сообщение военного корреспондента из ДНР Семена Пегова. Более того, Пегов сообщает об обстреле микрорайона в самой Горловке. В том числе снаряды легли в районе школы. Для проведения атаки используют не ненадежные подразделения ВСУ, а батальон «Донбасс».
Сегодня «Донбасс» получил «по сусалам» чувствительно. До 10 «двухсотых». А завтра? Смогут ли республиканские корпуса противостоять ВСУ? Превосходство у украинцев по всем позициям в разы. Повторяю, по всем. Кроме боевого духа, надеюсь.
Теперь просто цитаты из укроСМИ о ситуации:
«Пресс-центр Операции объединенных сил сообщает, что за прошедшие сутки боевики 55 раз открывали огонь по украинским позициям, из них 19 – применяли запрещенное Минскими договоренностями оружие, пострадавших нет».
«Интенсивные боевые действия продолжались на Светлодарском, Горловском, Донецком и Мариупольский направлениях. Российско-оккупационные войска 55 раз нарушали режим прекращения огня, из них 19 раз применяли запрещенное Минскими договоренностями оружие».
«Ситуация на Луганщине была менее напряженной – боевые действия продолжались преимущественно на Светлодарской дуге в районах населенных пунктов Троицкое и Луганское. На Горловском направлении в районах населенных пунктов Зайцево, Шумы, Новгородское противник под прикрытием огня из минометов открыл минометный огонь по жилым домам поселка Зайцево, пытаясь вытеснить с позиций подразделения украинских войск».
Помните цитату из сценария, которую я привел в начале статьи? А ведь касается она не только солдат и офицеров республиканских корпусов. Она касается каждого из нас. Это и есть наш «последний и решительный». Скоро, очень скоро, дней через 15-20, нам предстоит принять важнейшее решение.
Либо мы, стремясь сохранить этот самый пресловутый мундиаль и любовь «братского народа» Украины, предадим наших, повторяю, наших людей на Донбассе, либо останемся людьми и выполним то, о чем неоднократно заявлял президент Путин. Не допустим уничтожения русских на Донбассе!
Мы будем делать страшный для многих выбор. Определять, кто для нас наш, а кто враг... Выбор страшный, потому что, в принципе, у большинства украинских семей кто-то из родственников сейчас в ВСУ. И этот кто-то «хороший добрый мальчик, который и мухи не обидел за всю свою недолгую жизнь»... А его убили русские...
Или убьют.
Но выбирать все равно придется…
Рекомендую статьи:
|
У янки нет другой возможности стать снова великими, как раскулачить и задушить Европу в своих «любовных» объятиях |
Лента новостей
Экономика
Вашингтон, выйдя в одностороннем порядке из соглашения с Ираном, теперь требует того же и от остальных участников. А тем европейским компаниям, которые, несмотря ни на что, продолжат сотрудничать с Тегераном, американцы обещают миллиардные штрафы и прочие санкционные прелести.
Увы, но не вырос ещё позвоночник у Евросоюза. Так и остаётся он полусогнутым, в позе «ку» перед жёлтыми штанами вашингтонских чиновников.
Британия-то сбежит. А есть ли шанс у Европы?
20 мая 2018 г.
Автор: adeptdao
Наблюдать за европейской прессой, да и за тамошними политиками в последнее время — одно удовольствие.
Причем удовольствие особого рода. Они вдруг превратились из спесивых снобов, разговаривающих с Россией через губу и в основном в императивных категориях типа «Россия должна»... Так вот, Макрон, Могерини, Туск и Юнкер вдруг превратились в героев известного украинского анекдота: «А нас-то за шо?».
Раньше, до выхода США из ядерного соглашения с Ираном, ведь всё было прекрасно. Дональд Фредович Трамп с развевающейся на сквозняке шевелюрой вопрошал: «Европейцы, а не ударить ли и вам, по нашему примеру, санкциями по России?» «Отчего ж, барин, и не ударить, — отвечали европейские политики, суетливо срывая с голов шапки. Конечно, барин, коли атлантическая солидарность, понимаешь, того требует…»
Правда, потом, выполнив все пожелания патрона, европейцы начинали дружно кряхтеть, чесать затылки и пересчитывать влажными пальцами медяки и убытки. А вот теперь всё изменилось. Теперь они сами оказались в роли жертвы экономического шантажа. И им это ой как не понравилось.
Министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр крайне резко высказался по поводу давления США после выхода Америки из иранской ядерной сделки. В интервью газете Le Figaro он заявил, что США не имеют права быть экономическим жандармом планеты. А санкции не только являются оружием устрашения, они являются подлинным оружием, направленным на уничтожение ценностей и доходов европейских стран, а также рабочих мест на предприятиях, которые торгуют со странами, против которых направлены санкции США.
Как вы, наверное, слышали, суть этого конфликта в том, что Вашингтон, выйдя в одностороннем порядке из соглашения с Ираном, теперь требует того же и от остальных участников. А тем европейским компаниям, которые, несмотря ни на что, продолжат сотрудничать с Тегераном, американцы обещают миллиардные штрафы и прочие санкционные прелести.
А ведь французы и немцы уже вложились в Иран. И рассчитывали на неплохую, даже очень хорошую прибыль. Теперь что, уходить из Ирана, как того требует Вашингтон? Бросать все нажитое непосильным трудом? В результате на саммите в Софии крайне раздраженный президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что европейцы не будут вести переговоры «с дамокловым мечом, висящим над их головами». А посеревший Дональд Туск, председатель Евросовета, вообще договорился до того, что с такими друзьями, как Америка, и враги не нужны.
«Я думаю, что реальная геополитическая проблема — это не когда у вас непредсказуемый противник или враг или… партнер. Проблема, когда ваш ближайший друг непредсказуем. Сейчас это не шутка. Это суть нашей проблемы сегодня с нашими друзьями на другой стороне Атлантики», — сказал Туск.
При этом в процессе произнесения таких крамольных речей на них, лидерах Евросоюза, просто лица не было. Ведь как же так? Ведь мы и шапки долой, и поклоны били, и три раза приседали — все равно попали под раздачу?
В самом деле «а нас-то за шо?»
Но вот что-то мне кажется, что эти резкие заявления про «экономических жандармов» и «непредсказуемых заокеанских друзей» — это как бы от безысходности. Как метко заметил один швейцарский экономист, Питер Кениг, на протяжении всей своей истории ЕС всегда явно демонстрировал полное отсутствие у него хребта.
Помните давнюю потрясающую шпионскую эпопею с прослушкой личного телефона фрау Меркель американцами? Скандал, который как-то очень быстро забыли, спустив на тормозах? Или кампанию в США по поводу выхлопных газов автомобилей Volkswagen, или неоднократные многомиллиардные штрафы по поводу и без парижским и берлинским банкам?
Нет, не вырос ещё позвоночник у Евросоюза. Так и остаётся он полусогнутым, в позе «ку» перед жёлтыми штанами вашингтонских чиновников.
Не хватает только колокольчика в нос. Повозмущавшись, ну так, чисто для вида, выпустив пар, Юнкер тут же предложил пойти с Америкой на компромисс: типа ЕС увеличит закупки заокеанского сжиженного газа ради отмены пошлин на металлы. Но тут вот какое дело: Европа, присев перед санкционным давлением один раз, пойдя на уступки, дальше будет приседать постоянно. Что, естественно, и произошло! Ведь «хотелки» Трампа растут вместе с аппетитом.
Как пишет немецкий журнал Spiegel, заместитель директора департамента энергетики Госдепа США Сандра Оудкирк заявила о намерении Вашингтона предотвратить реализацию проекта «Северный поток — 2». Выступая в Берлине, американская чиновница заявила, что «мы, то есть Америка, были бы рады, если бы проект не состоялся». По информации американской газеты The Wall Street Journal, Трамп предлагал Ангеле Мекель сделку: Германия отказывается от поддержки «Северного потока — 2». В обмен на это США начали бы переговоры по новому торговому соглашению с Европейским союзом.
Вообще это прекрасно: Трамп требует от Германии отказа от реальной трубы и поставок газа в обмен на… просто «переговоры по будущему соглашению», кстати, с непредсказуемым результатом. То есть просто пытается развести Меркель на «обещание жениться». Когда-нибудь потом! И это и шантаж, и угроза всем попыткам Ангелы Меркель вести независимую от Вашингтона исключительно прагматичную политику.
Думаю, на очереди по санкциям и пошлинам не только Volkswagen, но и весь немецкий автопром, и Siemens, и Airbus, про иранские проекты немецких и французских компаний можно тоже будет забыть. Как говорится, коготок увяз — птичке пропасть. Радостно, вприпрыжку подключившись к санкциям против России, европейским политикам следовало бы понимать, что в конце концов дойдет дело и до санкций против самой Европы. А повод найдётся! У Трампа нет других возможностей снова сделать Америку великой, кроме как удушить европейских конкурентов.
Так что вы там держитесь. Хватка у Вашингтона жёсткая.
«Европейский союз крайне плохо, ужасно относился к Соединённым Штатам в сфере торговли. Он ужасно относился к нашим рабочим. В прошлом году торговый дефицит США по отношению к ЕС составил 151 миллиард долларов. Я очень хорошо знаю Жан-Клода Юнкера, я очень хорошо знаю Дональда Туска. Они оба мне нравятся, но они очень жёсткие. Честно говоря, ЕС, не считая Китая и ряда других стран, относился к нам в плане торговли настолько плохо, насколько это возможно. Слишком много торговых барьеров. Так больше не может продолжаться», — сказал Трамп.
Ну вы поняли. Европу точно будут раскулачивать. Вашингтон уже практически запустил аппарат по машинной дойке коровы Евросоюза. И вот на этом фоне у Германии появляется уникальный шанс совершить естественный поворот в сторону надёжных, предсказуемых и проверенных партнёров. Причём о том, что такой поворот возможен, начинают догадываться даже сами американцы.
Буквально в пятницу на сайте агентства Bloomberg появилась заметка под весьма характерным заголовком: «Сближение с Россией теперь является основной стратегической целью для Германии».Конечно, в статье много традиционных благоглупостей. Но то, что американское беспардонное давление может сблизить, это несомненно.
Но всё равно, вместо того чтобы проститься с почившей в бозе идеей евроатлантической солидарности, которой на самом деле уже нет, а есть прямая жесточайшая конкуренция, Европа продолжает дуть с Вашингтоном в одну и ту же дуду. Я про реакцию на Крымский мост.
Как известно, Госдеп официально осудил строительство Крымского моста. Канада осудила строительство Крымского моста. Заместитель главы британского МИД Алан Данкан назвал мост ещё одним примером безрассудного поведения России. Евросоюз официально осудил строительство Крымского моста.
Не говоря уже об Украине и американском журналисте Томе Рогане, который предложил украинской армии просто разбомбить Крымский мост. Но тут вопрос, конечно, к следователям и психиатрам.
Вообще, мосты — дело хорошее, их задача, в отличие от разного рода стен и железных занавесов, — соединять. Людей. Рынки, территории. Но вот встаёт закономерный вопрос: отчего же их так плющит и колбасит от чужого моста? У меня есть вариант ответа: это просто зависть. К большой красивой и сложной работе, проделанной быстро, качественно и с опережением срока. У них там гораздо более простые проекты не получаются. Не то что сложнейший мост над Керченским проливом.
Вот, например, совсем недавно в Америке рухнул пешеходный мост в Майями. Совершенно новый. Ещё даже официально открыть не успели. Хотя более простую конструкцию придумать сложно.
Украина завидует потому, что свой собственный мост через Днепр на Подоле всего лишь два километра длиной она строит уже почти 25 лет! Руины грандиозного долгостроя сейчас привлекают только руферов и самоубийц.
Другой мост, в Запорожье, 800 метров длиной начали строить в 2004-м, 14 лет назад, — и тоже забросили. Обидно. У России получилось, а на Украине за какой мост ни возьмись — полный провал. Уже даже юмористы 95-й квартала устали смеяться.
Видео трёхлетней давности.
Кстати у Германии тоже есть повод для зависти. Правда, там строят не мост, а большой аэропорт Берлин — Бранденбург.
Строят с 2005-го. Хотели открыть в 2012-м, потом в 2014-м. Сейчас говорят про 2020-й. В лучшем случае. При этом вскрылись чудовищные нарушения с противопожарной сигнализацией, системой дымоудаления, организацией пассажиропотоков. Ну и конечно, чудовищные коррупционные схемы. И это в законопослушной Германии.
Строительство нового ультрамодного и современного аэропорта началось в 2006 году. Аэропорт Берлин-Бранденбург должен был стать самым современным аэропортом Европы и заменить собой устаревшие и не отвечающие новым требованиям аэропорты Тегель и Шенефельд. На то, чтобы закончить Берлин-Бранденбург и перевести туда все рейсы, отвели пять лет. Торжественное открытие было назначено на октябрь 2011 года. За несколько месяцев до этого на всех купленных билетах с прилетом и пересадкой в Берлине был указан новый аэропорт. Но тут что-то пошло не так.
Оказалось, что аэропорт не отвечает требованиям безопасности, и открытие перенесли на 3 июня 2012 года. В мае 2012 все было готово: в здании нового аэропорта кипела жизнь, все рестораны и магазины готовы были открыться ровно 3 июня. В ночь со 2 на 3 июня планировалась большая логистическая операция по доставке транспорта и оборудования из Тегеля и Шенефельда в Бранденбург. Перевезти все эти машины заранее было нельзя, так как они требовались в старых аэропортах для обслуживания последних рейсов, назначенных на второе июня. Эту перевозку в прямом эфире должно было даже освещать телевидение, но в мае нашлись неполадки в системе противопожарной безопасности, и открытие снова отложили. Сложно осознать масштаб этого прокола, ведь и Тегель, и Шенефельд уже должны были быть закрыты 3 июня, как вдруг за 4 недели до этого всё отменяется. Пренебречь, вальсируем.
Новой датой стал март 2013 года.
Руководство било себя пяткой в грудь и говорило, что теперь-то уж ничего не помешает им открыть аэропорт. Время шло, один скандал сменял другой, кого-то увольняли, кого-то обвиняли, кто-то вымогал взятки, кто-то их давал. Март 2013 года превратился в сентябрь, потом в конец 2015 года, а затем и в 2016 год. 2016 год стал серединой 2017-го. Когда я писала предысторию Берлин-Бранденбурга в первый раз, новой датой называли 2018 или 2019 год. Теперь все даты сдвинулись минимум на 2020, а то и 2021 год. Сейчас речь уже идет о каком-то «мягком запуске», чтобы открыть аэропорт хотя бы без главного терминала. На сайте газеты Berliner Morgenpost провели опрос, в котором приняло участие 75 тысяч человек. По результата опроса 70 % считают, что аэропорт не откроется никогда. На проект уже было потрачено € 6,5 миллиардов, и с каждым днём эта сумма растет.
По данным Deutsche Welle, каждый день стоит налогоплательщикам € 1 миллион.
Очень много усилий и денег тратится для того, чтобы не разрушилось то, что уже построено. Например, по будням в 10:26 утра Deutsche Bahn отправляет пустой поезд на станцию метро, находящуюся в аэропорту. Это одинокое путешествие способствует циркуляции воздуха и предотвращает коррозию железнодорожных путей.
Одним словом, в удивительное время живем. Когда Россия успешно строит, а Германия, да и весь остальной так называемый «цивилизованный мир» погряз в долгостроях и коррупции.
И это как раз, судя по всему, больше всего тревожит тех, кто грозит и пугает нас санкциями...
Рекомендую статьи:
|
Мировой гегемон впал в прострацию и бешенство: Россия знает, как довести янки до белого каления. Знай наших! |
Мысли вслух
Экономика
Оказавшись перед дилеммой, начать жить честно или действовать как всегда, главный мировой рэкетир и по совместительству борец с коррупцией «у других», долго размышлять не стал, и вознамерился, как обычно, «наказывать» зарвавшуюся Россию, вот только результат почему-то получился совершенно противоположным ожидаемому.
Подталкиваемый внутри страны клептократическим «глубинным государством», которое контролирует подавляющее большинство чиновников государства американского, президент Трамп, как бы ему лично не хотелось подобного избежать, будет вынужден бороться с независимой от доллара Россией всеми доступными и недоступными способами, включая военные.
21 апреля 2018 г.
Автор: Scolar
Если давать краткий ответ на вопрос в заголовке, то он будет таким: на кону десятки триллионов долларов, которые Америка рискует не получить в ближайшие десятилетия.
Вот уже несколько десятков лет США наслаждаются ежегодным торговым дефицитом порядка 700 миллиардов долларов в год. Это значит, что США «безвозмездно» получает эквивалент 20 военных бюджетов Германии, каждый год.
Позволяет иметь такое удовольствие им статус доллара как мировой валюты – за доллары можно купить квартиру, машину или кубометр древесины, в Москве или Рио-де-Жанейро, в то время как рубли или песо в Нью-Йорке даже в банк положить нельзя.
Напомню, себестоимость стодолларовой купюры составляет несколько центов, обеспечена она товарами и услугами по всему миру, а выпускается только в США. Хождение же доллара во многом обеспечивается тем фактом, что уже лет пятьдесят нефть в мире возможно было приобрести исключительно за доллары. Те же, кто нарушал данное правило, оказывались жестоко и показательно убиты: Саддам Хусейн повешен, Муамар Каддафи зарезан, и показано это было всему миру, по телевизору.
Однако, Россия в 2013 году открыла Петербургскую нефтяную биржу, на которой нефть и природный газ можно купить за рубли, а в 2014 году заключила триллионную мега-сделку с Китаем, по которой стороны в расчётах использовали рубли и юани. Внезапно выяснилось, что никакие доллары вовсе и не нужны для крупной международной торговли, да не чем-нибудь, а нефтью!
А если завтра другие страны таким же образом начнут игнорировать доллар, перестанут брать долларовые кредиты, откажутся от счетов в американских банках, и от складывания купленных за реальные товары зелёных бумажек в золотовалютные резервы и матрасы?? Придумать что-либо другое, более угрожающее американской халяве в мире, пожалуй, трудно. За прекращением халявы последует резкое снижение социальных стандартов, а также резкий рост волатильности валюты: скачки курса доллара к валютам других стран, которые сделают хранение накоплений в долларах невыгодным. Тут уж, как говорится, никаких санкций не жалко!
Разумеется, чистейшим совпадением является падение сразу после этого стоимости нефти в несколько раз, полное прекращение кредитования российских компаний на западе, санкции на поставки технологического оборудования для нефтянки и пр. Вся глубина возмущения коварством России, осмеливающейся противостоять ограблению своей финансовой системы и экономики (ведь печатали США доллар, а инфляция ударяла по рублю, для которого сужалось товарное покрытие), была доведена в простых незамысловатых выражениях, высказанных в той самой тональности, в которой рэкетиры объясняют честным коммерсантам ежемесячный план и последствия его неисполнения.
Однако, к изумлению очень многих, российская экономика практически не заметила тройной атаки на неё, отделавшись падением рубля, что пошло на пользу внутреннему производству, и незначительным падением ЗВР, которые вскоре опять восстановили свой рост, однако теперь главной статьёй увеличения ЗВР стал не доллар и евро, а золото.
Оказавшись перед дилеммой, начать жить честно или действовать как всегда, главный мировой рэкетир и по совместительству борец с коррупцией «у других», долго размышлять не стал, и вознамерился, как обычно, «наказывать» зарвавшуюся Россию, вот только результат почему-то получился совершенно противоположным ожидаемому.
Вместо «разорванной в клочья экономики», «международной изоляции России», и внутренней политической нестабильности, происходит укрепление российского государства, консолидация общества, и усиление экономики – развитие собственной независимой финансовой системы, импортозамещение в технологических отраслях, и вытеснение импорта в продовольствии.
Подталкиваемый внутри страны клептократическим «глубинным государством», которое контролирует подавляющее большинство чиновников государства американского, президент Трамп, как бы ему лично не хотелось подобного избежать, будет вынужден бороться с независимой от доллара Россией всеми доступными и недоступными способами, включая военные.
До последнего чуть не дошло недавно в Сирии, но (пока что) американские и британские ракеты аккуратно облетали российские базы и объекты ПВО. Это, с одной стороны, позволило Трампу и Ко заявить о решительном и бесстрашном ударе по российскому союзнику Сирии, с другой – многими было расценено в духе «от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел».
Логика развития ситуации диктует для США единственный выбор – попытаться поставить под свой контроль непокорные Россию и Китай, либо утратить огромные привилегии, которыми «исключительные» США располагают в современном мире.
Если учесть, что прямая эмиссионная прибыль, насколько огромной суммой она бы ни исчислялась, это едва ли половина от выгоды для США от статуса доллара как мировой валюты, мирно и без боя принять новую многополярную реальность они не захотят.
Испробовав уже все доступные им средства, и достигнув обескураживающе ничтожных результатов, США, безусловно, в конце концов будут «вынуждены» пойти на прямой военный конфликт.
Проигрыш США в этом конфликте ознаменует переход к новой геополитической реальности, в которой США перестанут быть гегемоном в политическом, военном, и финансовом отношении. И это будет, как говорится, уже совсем другая История.
Рекомендую статьи:
|
Взгляд на «уставшую» Украину из окна электрички: Ждут глупцов и олухов, которые, непонятно с какой дури, сделает украинцам «хорошо, как в Европе» |
Мысли вслух
От первого лица
До боли знакомые ощущения, которые мне приходилось порой испытывать, следую в электричках на работу и возвращаясь с неё, в наши лихие 90-е и в начале 2-х тысячных годов. Та же, по сути, тоска и безнадёжность, грязные и изношенные «до дыр» электрички, ароматы мочи и курева, мат и прочие прелести построения капитализма в отдельно взятой стране, имя которой — Россия. Слава Богу, что этот кошмар уже давно позади и, хочется верить, никогда уже не повторится. Ну а нашим «небратьям», похоже, ещё долго светит вкушать плоды европеизации.
Пока до этих воинствующих отбросов рода человеческого, считающих себя Великой нацией, не дойдёт, что всё в мире имеет свою цену, в том числе и предательство, пока они будут винить всех и вся в своих горестях и несчастьях, и в первую очередь Россию, пока они будут считать, что всё человечество им обязано по праву их бандеровского первородства, пока они не поймут, что в своих бедах виноваты только сами — падение в бездну безнадёжности и уныния будет продолжаться. Грустно сие как-то, но такова проза жизни и никуда от неё не деться.
Что ж, они сами выбрали этот путь и должны пройти его до конца, вкусив все прелести вхождения в гейропейский союз неадекватов, за примерами далеко ходить не надо, достаточно взглянуть на прибалтийских мосек, пшеков и прочих румынов, чтобы представить себе судьбу страны-недоразумения по имени 404. Остаётся только пожелать им — флаг в руки, барабан на шею и вперёд в европейское светлое завтра.
Впрочем, я несколько отвлёкся, давайте почитаем интересные путевые заметки автора ниже приводимой мной статьи.
Увидеть и понять «уставшую» Украину
21 мая 2018 г.
Автор: Сергей Белов
Желающему увидеть и понять Украину лучше всего один раз совершить путешествие в электричке. В ней можно не только прикоснуться к простому народу, услышать всё, что он думает, но и узнать всё об украинской реальной действительности. Пригородная электричка ― источник наиболее важной и актуальной информации!
Желающему увидеть и понять Украину лучше всего один раз совершить путешествие в электричке. В ней можно не только прикоснуться к простому народу, услышать всё, что он думает, но и узнать всё об украинской реальной действительности. Пригородная электричка ― источник наиболее важной и актуальной информации!
Начну с того, что за время моих частых путешествий на дачу мне ни разу не приходилось встречать электричку, приобретённую после провозглашения Украиной своей драгоценной независимости. Самый свежий экземпляр, который я видел, произведён в 1986 году на Рижском вагоностроительном заводе. Состояние подвижного состава соответствующее. Разве это не символично и не похоже на состояние всей остальной Украины? Коммунальное хозяйство и дорожная инфраструктура, система здравоохранения и образования, промышленность и армия испытывают те же сложности. Без малого три десятка лет всё советское наследие нещадно эксплуатировали, а сейчас оно начало стремительно рассыпаться. Как мудро оговорился один украинский градоначальник — «от усталости».
Конечно же, дело не в целенаправленном вредительстве руководства железных дорог, а банальном воровстве и отсутствии необходимых средств. Всё, как везде ― по всей Украине, украдено, запущено и покрылось ржавчиной. Одно радует, что в последние годы украинцы как-то перестали проклинать «советский режим» за доставшееся им «некачественное наследство». Видно, дошло до них, что наследство было качественное. Это наследники некачественные попались: всё раскурочили в хлам.
При этом украинцы категорически отказываются оплачивать «модернизацию» за свой счёт. Если вы тихо последуете за кондукторами, которые пытаются собрать «дань», то узнаете позицию простого народа по этому поводу. Вскоре непременно найдётся пассажир, который во всех красках расскажет о своей низкой зарплате и столь же низком уровне сервиса железнодорожников. «А почему двери поломаны, а почему из туалета воняет? Вот сделайте европейские поезда, а потом деньги требуйте», ― заявит пассажир. Тупик. Низы не хотят, верхи не могут. Всем похрен!
Вспоминается безумная гордость сознательных представителей украинской нации за то, что в их стране всё дёшево. Они и сегодня об этом кричат, пытаясь доказать, что разрыв в уровне доходов с россиянами компенсируется низким уровнем цен на Украине (хотя мои знакомые укроэмигранты, осевшие в России, утверждают, что на многие товары цены уже сравнялись, а по некоторым категориям украинские цены превзошли российские). Вот и результат подобной «компенсации», когда низкие цены фактически привели к смерти транспорт. Аналогичная ситуация сложилась в большинстве отраслей украинской экономики, когда население не может оплатить качественный товар или услугу, а компания не в состоянии её предоставить. Отсюда ― сливочное масло, сделанное неизвестно из какой дряни. Ну и всё остальное. Продолжаем ждать «эффективного собственника», который непонятно с какой дури сделает украинцам «хорошо, как в Европе».
Внешний вид пассажиров немногим отличается от самой электрички. Какие-то все украинцы прокопчённые, поношенные, помятые, подавленные и нервные. Неудивительно. Встали рано и отправились на работу или базар, а вечером обратно. Заробитчанство в пределах одной области в лучшем виде. Дорога ― это и есть их личная жизнь, в которой найдётся время для обсуждения насущных проблем современности. Говорят, естественно, о политике, ругают свою власть, а последние четыре года упорно матерят Путина. Канализирование протестных настроений прошло успешно. Если раньше украинцы мечтали о том, что они «войдут в Европу», а потом заживут, как немцы и французы, то теперь ждут окончания четвёртого президентского срока Путина, а ещё лучше развала самой России.
Колеса стучат — стучат стаканы. Пассажиры не теряют времени даром и разливают ещё по одной. Вот ведь какой удивительный народ живёт на Украине: на оплату проезда по полному прайсу нет денег (обычно дают кондуктору сумму, которая соответствует проезду от одного перегона до другого), а на водку и нехитрую снедь есть. Понять наших украинских работяг можно, ведь водка опускается в свой родной желудок, дурманит самую разумную голову, а деньги за проезд уходят к какому-то неизвестному дяде, который построит себе очередные хоромы. В какой-то мере это утверждение справедливо и подтверждается многочисленными коррупционным скандалами на Украине.
То ли мне не повезло, то ли погода плохая, но в вагоне не наблюдается «дачников». Я оказался один в толпе простого украинского народа, который у нас в стране принято называть представителями «титульной нации». С ехидной ухмылкой про себя отмечаю, что в электричке стоит мат-перемат. Ругаются сочно, отборно, как и положено люмпенизированному населению. Делать замечание бессмысленно, поскольку даже если тебе принесут извинение, то сразу забудут и вновь начнут говорить на своём «родном языке». Нет, всё-таки у украинизации есть один положительный момент, поскольку в былые годы матерщинниками чаще всего были русскоязычные граждане. Теперь украинцы вспомнили свою «ридну мову», но не забыли русский мат.
Все те, кто любит порассуждать о мудром трудолюбивом европейском украинском народе не знают реальной жизни. Они существуют в каком-то параллельном мире вышиванок, красавиц с веночками на головах и крепких хозяйственных мужиков. А народ другой, он деградирует год от года, спивается в безнадёжной тоске, опускаясь на самое дно… Не знаю, как с вопросом алкоголизма и матершины дела обстоят в современной России, но на Украине всё в абсолютном порядке. Бухают, матерятся и даже гордятся этим.
Как же это печально, что в украинские электрички редко, а может, совсем не заглядывают украинизаторы типа Ларисы Ницой. Впрочем, это неудивительно. Украинизаторы хорошо понимают, что от едущих рядом со мной «титульных» украинской культуре не выгорит вообще ничего. Не будут они читать книги, ходить в театры и восторгаться украинским романсом. Всем этим Васылям, Петрам и Миколам до всех этих интеллигентских штучек-дрючек вообще нет дела, поскольку они заняты физическим выживанием. А вот если украинизировать таких, как я, то, может быть, и книжки «на мове» будут продаваться. Беда только в том, что у меня нет никакого желания украинизироваться и читать бредовую в своём большинстве украинскую литературу. Пробовал раньше, не вдохновило, вогнало в депресняк и стошнило.
Впрочем, не лишаю себя удовольствия представить ситуацию, когда «мовный инспектор» Лариса Ницой всё-таки появится в электричке и прочтёт лекцию о необходимости соблюдать чистоту «мовы» сидящему на стакане красноносому мужику. Не думаю, что он смолчит, как смолчали все те, к кому приставала Ницой в Киеве. Пошлёт на три весёлых буквы, а если очень сильно вдохновится, то пинками проводит украинизаторшу до самых дверей вагона. Нервный нынче народ пошёл, особенно если это касается любителей поучать.
Впрочем, моё соприкосновение с простым украинским народом подходит к концу. Моя станция, пора выходить. Вываливаюсь на перрон и жадно вдыхаю свежий воздух. Электричка уносится дальше, развозя украинских заробитчан по домам. А завтра всё повторится сначала, и они поедут обратно в Киев, чтобы заработать свои копейки. Опять застучат стаканы, начнутся разговоры, мат-перемат, пройдёт кондуктор… Дежавю. Так живут простые украинцы, питая тщетную надежду на то, что электричка однажды изменит свой маршрут и привезёт их в Европу. Пассажиры помоются и приоденутся, а электричке даст новую жизнь какой-то старательный немецкий рабочий. Всё согласно разработанному в параллельной реальности «Плану Маршалла», о котором в электричке тоже кое-что слышали…
Сергей Белов специально для alternatio.org
Рекомендую статьи:
|
Страницы военной истории: Гений русской военной инженерии Эдуард Тотлебен |
Армия и Флот
Страницы военной истории
Двести лет назад родился российский военный инженер Эдуард Тотлебен. В ходе Крымской войны он руководил оборонительными работами в Севастополе. Адмирал Павел Нахимов отмечал, что без Тотлебена тогда все «просто бы пропали». По мнению историков, организованная инженером осада Плевны во многом определила исход русско-турецкого противостояния 1877—1878 годов. Известный бельгийский фортификатор Бриальмон называл Тотлебена самым замечательным инженером XIX века.
20 мая 2018 г.
Автор: Святослав Князев
Рудольф Виммер. Портрет Эдуарда Тотлебена
Эдуард Иванович Тотлебен был представителем сравнительно небогатой ветви знатного тюрингского рода и дальним родственником графа Тотлебена, взявшего Берлин в 1760 году. Родился он 20 мая 1818 года в Митаве (в наши дни — город Елгава, Латвия). Эдуард не пошёл по стопам своего отца, который занимался коммерцией. После выпуска из рижского пансиона доктора Гюттеля молодой человек поступил в Санкт-Петербургское инженерное училище.
Наука давалась юному Тотлебену легко, но из-за болезни сердца он вынужден был прерывать учёбу. Ввиду слабого здоровья остаться на военной службе молодому человеку удалось только после того, как он подал прошение на имя императора Николая I. В 1838 году Эдуард поступил на службу в рижскую крепостную команду, а уже через год в чине поручика был зачислен в сапёрный батальон, стоявший под Петербургом. Вскоре талантливого юношу заметил известный военный инженер Карл Шильдер, сделавший его своим учеником и помощником. За участие в опытах по созданию контрминной системы Тотлебен был удостоен двух орденов.
В 1847—1849 годах инженер участвовал в боевых действиях на Кавказе. За проявленный на войне героизм он был награждён орденом Святого Владимира 2-й степени и произведён в капитаны. После войны Тотлебен некоторое время служил адъютантом у Шильдера, а затем возглавил инженеров Гвардейского и Гренадёрского корпусов в Петербурге.
В 1854 году Тотлебен по инициативе Шильдера — начальника инженеров действующих войск — прибыл в Дунайскую армию и снова проявил чудеса храбрости, а после того, как учитель был смертельно ранен, принял на себя его обязанности.
Оборона Севастополя
Когда появились данные о возможном англо-франко-турецком десанте в Крыму, командование решило направить Тотлебена в Севастополь.
«Севастополь в то время был практически не укреплён. Но главнокомандующий сухопутными и морскими силами в Крыму князь Меншиков считал, что сможет решить все проблемы силами своих штатных сапёров, и предложил Тотлебену возвратиться на Дунай», — рассказал в беседе с RT кандидат исторических наук, профессор кафедры истории России МПГУ Леонид Ляшенко.
Однако Тотлебен на свой страх и риск обследовал существующие фортификационные сооружения и доложил командованию об их недостатках, после чего ему всё-таки разрешили остаться, а властный Меншиков назвал его «дельным и скромным инженером».
В сентябре 1854 года Тотлебен был официально назначен начальником оборонительных работ в Севастополе.
«Подарком судьбы для русского командования стало то, что англо-франко-турецкие войска не высадились под Севастополем раньше и дали Тотлебену хотя бы минимум времени на необходимые приготовления. Иначе Севастополь пал бы практически сразу», — отметил Ляшенко.
«Под непосредственным руководством Тотлебена велось беспрецедентное строительство штатных укреплений обороны города. На глазах у многотысячной армии врага он возводил оборонительную линию на всех направлениях и всеми возможными средствами. Днём и ночью до шести тысяч рабочих и солдат строили укрепления. На них сразу же устанавливались артиллерия и пункты для ружейной стрельбы. Именно эти неимоверные усилия позволили приостановить напор неприятеля, который отказался сразу атаковать Севастополь и перешёл к осаде», — рассказал RT кандидат исторических наук Вадим Прокопенков, сопредседатель регионального отделения Российского исторического общества в Севастополе.
Работы велись с такой скоростью, что англичане и французы, которые, полагаясь на данные разведки, планировали в определённом месте атаковать слабые укрепления, натыкались в итоге на полноценную линию обороны.
Фрагмент панорамы «Оборона Севастополя»
Несмотря на то что сам инженер заранее попрощался с женой, ожидая скорого взятия города и своей гибели, англичане, французы и турки, уткнувшись в тотлебенские укрепления, не смогли взять Севастополь с ходу и вынуждены были начать его осаду, затянувшуюся на целый год.
Тотлебен в это время искусно применял свои изобретения в области фортификации к старым укреплениям города и особенностям рельефа.
Адмирал Владимир Корнилов сказал, что благодаря Тотлебену «за день сделали то, что не смогли сделать за год», а Павел Нахимов заявил, что без Тотлебена в Севастополе все «просто бы пропали».
Организацией севастопольских укреплений русский инженер прославил себя настолько, что британские и французские офицеры во время перемирий просили дать им хотя бы посмотреть на него. За свои заслуги во время обороны Севастополя Тотлебен был произведён в генерал-майоры и награждён орденом Святого Георгия 3-й степени. Даже получив тяжёлое ранение в ногу, он ещё два месяца продолжал руководить фортификационными и сапёрными работами и лишь после падения Малахова кургана был эвакуирован.
Главный военный инженер России
После падения Севастополя Эдуард Тотлебен руководил возведением укреплений штаб-квартиры Черноморского флота в городе Николаеве. Благодаря сети береговых артиллерийских батарей и фортов союзники даже не смогли приблизиться к городу. Произведённый в генерал-адъютанты Тотлебен также руководил укреплением Кронштадта и изучал европейский фортификационный опыт.
«Когда Тотлебен после войны посетил Францию, ему с гордостью показали макет укреплений Страсбурга. Эдуард Иванович изучил макет, указал на недостатки укреплений и заявил, что в случае войны крепость продержится не более двух недель. Его предсказание сбылось во время Франко-прусской войны», — рассказал RT кандидат исторических наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова Олег Айрапетов.
Лысая гора в Киеве. Лысогорский форт © Wikipedia
В 1863 году Тотлебен стал товарищем генерал-инспектора по инженерной части. Под его руководством возводились либо реконструировались укрепления Свеаборга, Динабурга, Николаева, Выборга, Киева. В 1870-е годы руководством страны был утверждён разработанный Тотлебеном план укрепления всей западной границы империи.
Говоря о фортификационных работах в России середины XIX века, Фридрих Энгельс назвал построенную Тотлебеном систему укреплений единственной в мире по своим стратегическим возможностям.
А бельгийский инженер Анри Бриальмон охарактеризовал русского фортификатора как самого замечательного инженера XIX века. «Результаты трудов Тотлебена и его теоретические наработки оставались актуальными на протяжении более половины столетия — вплоть до Первой мировой войны», — подчеркнул Леонид Ляшенко. Руководство страны оценило результаты трудов русского инженера, произведя его в генерал-инженеры.
Русско-турецкая война
В 1876 году, накануне новой Русско-турецкой войны, Эдуард Тотлебен занимался укреплением городов в Северном Причерноморье. Однако на фронт он попал не сразу.
«Педантичный Тотлебен вызывал раздражение у великого князя Николая Николаевича, командовавшего войсками. И поэтому его оставили в Санкт-Петербурге. Говорили, что Эдуард Иванович со своей педантичностью и методичностью не понимает русской души, русской лихости. Однако когда лихостью так и не смогли взять Плевну, пришлось всё-таки вызывать на войну Тотлебена», — рассказал Олег Айрапетов.
Н. Дмитриев-Оренбургский. Захват Гривицкого редута под Плевной. 1885
Прибыв в Болгарию, генерал-инженер сделал то, что почему-то до сих пор не было сделано, — полностью блокировал крепость Плевны, лишив турок возможности получать подкрепление, и принялся окружать её линиями обороны. Когда Тотлебена стали критиковать за то, что он слишком сильно перегружал вверенный ему личный состав, инженер ответил недоброжелателям, что пусть лучше с солдата упадёт семь потов, чем хотя бы одна капля крови.
Оставшись без еды, воинственные турки попытались прорваться из крепости в сторону Стамбула, но были разбиты, после чего Плевна официально капитулировала. Этот момент стал переломным в Русско-турецкой войне.
«Плохо разбирался в гражданском управлении»
В конце 1870-х Александр II попытался укрепить власть в стране, назначив генерал-губернаторами героев Русско-турецкой войны. В 1879 году Тотлебен стал генерал-губернатором и командующим военным округом в Одессе, а в 1880-м — в Северо-Западном крае.
«Будучи гениальным военным, Эдуард Иванович плохо разбирался в гражданском управлении. И полагался на своих помощников и свой армейский опыт. Но гражданская жизнь — это не казарма», — отметил Леонид Ляшенко.
По словам эксперта, нахождение Тотлебена на генерал-губернаторских должностях ознаменовалось множеством запретов и массовой отправкой в ссылку недовольных.
Последствия ранений и тяжёлый труд в конце концов подорвали здоровье генерала Тотлебена. В 1882 году он выехал за границу на лечение, а летом 1884-го скончался в Бад-Зодене в Германии. 5 октября того же года Тотлебен по приказу Александра III был перезахоронен на Братском кладбище в Севастополе. В 1909 году ему был возведён памятник на Историческом бульваре города славы русского оружия.
Памятник Тотлебену в городе Плевен (Плевна) в Болгарии © Wikipedia
Увековечена память Тотлебена и в Болгарии, обретению независимости которой он активно содействовал при взятии Плевны. В честь великого военного инженера названы село на севере страны, бульвар в Софии и множество улиц по всей стране. В Плевне также установлен его бюст.
«Вклад Тотлебена в оборону Севастополя, взятие Плевны и развитие военно-инженерного искусства в России по сей день невозможно переоценить», — подчеркнул Олег Айрапетов.
Рекомендую статьи:
|
Страницы военной истории: Дорогами Гражданской войны. Эх тачанка — наша гордость и краса! |
Армия и Флот
Страницы военной истории
По земле грохочут танки,
Самолеты петли вьют,
О буденновской тачанке
В небе летчики поют.
И врагу поныне снится
Дождь свинцовый и густой
Боевая колесница,
Пулеметчик молодой.
(из песни «Тачанка»)
ТАЧАНКА Художник А. Гордеев.
Сто лет назад в ходе Гражданской войны на Дону впервые была применена тачанка с пулемётом. Очень скоро мобильные пулемётные расчёты на конных повозках появились сразу в нескольких армиях. По оценкам экспертов, изобретение тачанки повлияло на тактику кавалерийских подразделений в Гражданской войне и на исход отдельных её операций.
О легендарном оружии войск Будённого и Махно — в материале RT.
18 мая 2018 г.
Автор: Святослав Князев
Первые упоминания об огнестрельном оружии можно найти в китайских хрониках XII века. Всего три столетия понадобилось для того, чтобы оно распространилось по большей части Старого Света и кардинально изменило облик ведущих армий мира. Однако вместе с целым рядом преимуществ огнестрельное оружие имело и серьёзный минус — низкую скорострельность. В XVI—XVIII веках оружейники предпринимали попытки решить эту проблему за счёт внедрения технологий револьверного типа, но изготовленные ими опытные образцы выходили громоздкими и сложными в эксплуатации.
Проблему удалось решить только после изобретения в XIX столетии унитарного патрона. В 1851 году было сконструировано первое полноценное скорострельное оружие — многоствольная митральеза, а в 1883—1884 гг. — первый пулемёт, действующий от энергии выстрела, — пулемёт Максима.
Вторая Англо-бурская война, 1899—1902 © Imperial War Museums
В 1890-е годы началось активное применение пулемётов в Южной Африке. Наёмники британского колонизатора Сесиля Родса использовали новое оружие для подавления сопротивления жителей захватываемой англичанами Родезии. Пулемёты широко использовались в ходе Англо-бурской и Русско-японской войны, а также в локальных конфликтах в Латинской Америке.
Во время Первой мировой войны вопросы мобильности отходили на второй план из-за позиционного характера боевых действий. Пулемёт достаточно было привезти на повозке артиллерийского типа и установить на стационарных позициях. Но уже в 1918 году тактика применения пулемёта радикально изменилась.
Красные казаки
По информации советских историков, тачанку в известном нам по фильмам и картинам виде изобрёл донской казак Фёдор Иванович Нефёдов.
Он родился в 1893 году под Цимлянском. В 1914-м Нефёдова мобилизовали и отправили на фронт, где он познакомился с членами большевистской партийной ячейки, проникся их идеями и стал сочувствовать красным. В ходе революции 1917 года Нефёдов оказался в Петрограде, а затем в группе агитаторов выехал на Дон, где его и застигла война. Нефёдов стал пулемётчиком сводного красноармейского отряда.
В ходе одного из разведывательных рейдов телега, на которой перевозили пулемёт, сломалась. Красноармейцы заменили её реквизированной у состоятельного казака добротной повозкой на рессорах. Согласно воспоминаниям одного из сослуживцев Нефёдова, ставшего затем генерал-лейтенантом и командующим корпусом, Дмитрия Ивановича Рябышева, 18 мая 1918 года в разведке их отряд наткнулся на превосходящие силы белоказаков. Тогда Нефёдов на своей повозке с пулемётом взялся прикрывать отступление товарищей. Он быстро перемещался с одного места на другое, поливая противника свинцом. Даже уходя от врагов, пулемётчик не прекращал огонь. Так, по версии советских историков, и родилась идея устанавливать пулемёт на рессорную повозку, с которой можно было стрелять на ходу.
Эта идея понравилась Семёну Михайловичу Будённому, который стал внедрять её во всей красной кавалерии. Нефёдов был назначен командиром эскадрона повозок с пулемётами.
На всех фронтах
Идею установки пулемёта на повозку, с которой можно стрелять прямо в движении, оценил не только Будённый. Её взял на вооружение лидер анархо-повстанческого движения на юге Украины Нестор Махно.
Махновцы не только использовали повозки с пулемётами как мобильные огневые средства, но и перебрасывали на них свою пехоту, благодаря чему повстанческая армия могла преодолевать около ста километров в день и неожиданно появляться в тылу противника.
Однозначного мнения, почему повозки с пулемётами стали называть тачанками, нет. Согласно самой распространённой версии, рессорные повозки состоятельных сельских жителей в Причерноморье называли «тавричанками», и это народное наименование со временем сократилось до «тачанок».
Впрочем, в литературе можно найти и упоминания о том, что таким образом было сокращено слово «ростовчанка».
По свидетельствам современников, с помощью тачанок Махно преподносил «сюрпризы» противникам — они могли подумать, что к ним подъезжают повозки с сеном или свадебный кортеж, но стоило колонне приблизиться, над ней взвивался чёрный флаг и с тачанок начинали бить пулемёты.
© Кадр из фильма «Адъютант Его превосходительства»
«Одним из примеров применения тачанок стала битва за Крым, когда анархо-повстанческая армия Махно действовала вместе с Красной армией. Тачанки Махно сыграли важную роль в разгроме корпуса белого генерала Ивана Барбовича», — рассказал в интервью RT научный сотрудник Дома-музея М.В. Фрунзе Дмитрий Березкин.
По словам эксперта, махновцы поставили тачанки во фронт и буквально выкосили кавалерию противника. Это произошло 10—11 ноября 1920 года. Путь на Крым был открыт. На следующий день Красная армия овладела Ишуньскими позициями, 13 ноября взяла Симферополь, 15 ноября — Севастополь и Феодосию. А 17 ноября в руках у красных был уже весь полуостров.
«Тачанки серьёзно повлияли на исход ряда конкретных операций Гражданской войны», — заявил RT главный редактор журнала «Национальная оборона», член Общественного совета при Министерстве обороны России Игорь Коротченко.
По его словам, применение тачанок отражало развитие военной мысли своего времени. Повозки с пулемётами стали эффективным и грозным оружием.
По мнению Дмитрия Березкина, использование тачанок давало командованию сил, участвовавших в Гражданской войне, самые разнообразные возможности. Повозки с пулемётами позволяли наносить ущерб во фронтальном противостоянии, совершать рейды по тылам противника, устраивать засады, заманивать врага под огонь основных сил своей армии.
Тактические преимущества от использования тачанок быстро оценили даже противники Красной армии, в частности поляки. Испытав на начальных этапах Советско-польской войны боевые возможности мобильных пулемётных расчётов на себе, белополяки стали активно применять их.
Параллельно с конными повозками с начала ХХ века в различных странах пулемёты стали устанавливать на бронированные и обычные автомобили. Сначала такая техника часто ломалась. Она обладала посредственными ходовыми качествами и была достаточно дорогой. Но со временем «железный конь» стал приходить на смену «крестьянской лошадке» — танки, бронемашины и автомобили постепенно вытесняли тачанки и кавалерию.
Картина Митрофана Грекова «Красноармейская тачанка»
Тем не менее вплоть до Второй мировой войны тачанки оставались в рядах ведущих армий мира. В 1928 году использование «боевых пулемётных повозок для кавалерийских частей» было закреплено приказом Реввоенсовета СССР, тачанки применялись даже в подразделениях противовоздушной обороны — со специальными устройствами для зенитной стрельбы.
Известно также, что в 1939 году поляки использовали повозки с пулемётами, обороняясь от вермахта. А в 1944 году фотограф запечатлел тачанки на улицах освобождённого Бухареста. И только после окончания Второй мировой войны повозки с пулемётами были окончательно списаны из армии, отправившись в музеи и на киностудии.
Рекомендую статьи:
|
Крымский мост: Как Россия защищает свои стратегические объекты. Диверсия говорите? Ню-ню, пробовать не рекомендуется! |
Лента новостей
На Украине и на Западе раздаются призывы уничтожить Крымский мост. Уже и варианты этой диверсии предлагают: разбомбить с самолета, послать на мост грузовик с тротилом, пустить со взрывчаткой подводных пловцов к опорам, а то и атаковать мост дивизией ВСУ. Все это может показаться бредом сумасшедших, но, судя по паранойе у соседей, от них можно ждать любых провокаций.
Как Россия защитит Крымский мост
21 мая 2018 г.
Автор: Виктор БАРАНЕЦ
Когда объект был еще в чернильнице, ему был придан статус стратегического. 19-километровая магистраль, соединяющая Крым с материковой Россией, должна иметь высшую степень защиты (как у атомных станций).
Фото: most.life
Стратегический объект, связавший полуостров с остальной страной, охраняется на суше, воде, под водой, в воздухе и космосе.
Проезжающие по мосту уже на дальних подступах к нему будут процеживаться сквозь густое сито силовиков. За охрану моста будут головой отвечать несколько спецчастей, подчиненных единому штабу. На него же замкнута единая охранная система. Это слоеный пирог, верх которого находится аж в космосе, а низ — на дне моря.
* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните правой клавишей мышки. Откройте изображение в новой вкладке.
* To view the illustrations, move the cursor over the image and right-click the mouse. Open the image in a new tab.
В КОСМОСЕ И НЕБЕ
С заоблачных высот за мостом в режиме онлайн будет присматривать спутник космического наблюдения («Космос-К») (1).
В воздушном пространстве над Крымским мостом несет боевое дежурство авиация Южного военного округа и Черноморского флота. Су-27 регулярно прочесывают небо (2).
Здесь же можно увидеть и противолодочный самолет Ил-38 (3).
НА СУШЕ
На обеих берегах Керченского пролива охраняет мост лучшая сухопутная боевая техника. В том числе зенитная ракетная система С-400 «Триумф» (4), которая предназначены для противовоздушной обороны войсковых группировок и важнейших объектов от ударов крылатых, аэробаллистических и баллистических ракет тактического и оперативно-тактического назначения, от самолетов армейской, тактической и стратегической авиации, и зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» (5), предназначенный для противовоздушной защиты объектов военного и промышленного назначения от самолетов и вертолетов, высокоточных крылатых ракет и управляемых авиабомб, беспилотных аппаратов.
В Крыму также располагаются береговой ракетный комплекс «Бал» (6), который предназначен для контроля территориальных вод и проливов, защиты военно-морских баз, побережья на десантоопасных направлениях и береговой ракетный комплекс «Бастион» (7), задача которого — поражение надводных кораблей различных классов, корабельных и авианосных ударных групп и наземных целей.
На многие сотни километров вокруг моста воздушное пространство круглые сутки просматривают загоризонтная РЛС «Подсолнух» (8) и РЛС системы предупреждения о ракетном нападении «Воронеж» (9). «Подсолнух» замечает даже те объекты, которые по всем законам физики не могут быть заметны по причине нахождения их на стороне планеты, скрытой горизонтом. А РЛС «Воронеж» еще глазастее — она видит цели за 6000 км по горизонту и 8000 км по вертикали.
Ближняя противовоздушная оборона моста будет обеспечиваться переносными ЗРК «Игла» (10) и «Верба» (11) .
НА МОРЕ
Крымский мост будут охранять и военные корабли Черноморского флота РФ. Например, малые ракетные корабли типа «Штиль» (12).
Кроме того, в Крыму создается специальная морская бригада Росгвардии, которая будет располагаться вблизи Керчи. Она оснащается противодиверсионными катерами типа «Грачонок» (13). Катер имеет массу различного спецоборудования. Это навигационная радиолокационная станция МР-231 «Пал», многофункциональный оптико-электронный телекомплекс освещения ближней воздушной и надводной обстановки, автоматизированный комплекс связи, интегрированная мостиковая система «Мостик-21980», гидроакустическая станция обнаружения подводных диверсионных сил и средств «Анапа», телеуправляемый подводный аппарат «Фалкон» с рабочей глубиной до 300 метров, поисково-обследовательский комплекс «Кальмар», позволяющий исследовать поверхность дна на глубине до 200 метров при скорости движения катера до 8 узлов.
ПОД ВОДОЙ
У Крымского моста есть свои подводные глаза и уши. Это «Плавник» (14) — система контроля акватории и периметра шельфовых и прибрежных объектов. Данные от всех источников стекаются к сидящему на берегу оператору. А у него есть система «Амулет-П». Она работает в двух режимах: если диверсант в нескольких сотнях метров — срабатывает сигнал «Предупреждение», если он уже близко к опоре моста — «Интенсивное предупреждение».
При обнаружении приближающегося объекта на расстоянии ближе 300 метров автоматически врубается звуковой сигнал — это предупреждение, что надо покинуть запретную зону. Если же диверсант продолжает приближаться к опорам моста ближе чем на 100 метров, мощь звукового сигнала становится такой, что человек не выдерживает боли в ушах и всплывает.
Стоят под мостом и гидролокаторы (15) — средства звукового обнаружения подводных объектов с помощью акустического излучения.
Противодиверсионная борьба в районе моста и под ним — главная задача боевых пловцов (16) Черноморского флота и специальной морской бригады Росгвардии.
Уже пошли гулять слухи, что якобы обсуждается и подготовка боевых дельфинов (17) в спецчасти Черноморского флота РФ.
НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ
Крымский мост для охраны — суперсложный объект, потому что немалая и важнейшая его часть скрыта под водой.
Крайне важно, чтобы службы, отвечающие за охрану объекта, имели возможность заблаговременно получать информацию о намерениях диверсантов. И первое слово тут, безусловно, за нашей разведкой. Она должна подавать сигналы тревоги еще тогда, когда враг лишь задумал покушение на мост.
Спутник «Космос-К»
Универсальное средство борьбы с воздушными целями, имеющими скорость до 1000 м/сек., на дистанции от 200 до 20 тысяч метров и на высоте от 5 до 15 000 м.
У Черноморского флота есть совершенно секретный объект — дельфинарий в севастопольской бухте Казачья, где еще с советских времен дельфинов готовили для охраны акватории и борьбы с диверсантами. Не так давно провели госзакупку 5 афалин, которые лучше всего поддаются дрессировке.
Рекомендую статьи:
|
