От первого лица

Если кто-то кого-то потерял, то не Россия соседей, а соседи Россию. И произошло это в момент распада СССР. Он бы просто не распался, если бы национальные элиты не сделали выбор в пользу суверенитета. Для некоторых этот выбор был очень непростым, но он все же был сделан. Напомню, что в Вискули (в Беловежской пуще) Ельцин, Шушкевич и Кравчук прибыли без Назарбаева (которого первоначально планировалось пригласить), а также без руководителей Молдавии, республик Средней Азии и Закавказья. Оказались они там втроем не случайно – большинство остальных руководителей тогда еще не поддерживали идею роспуска СССР.

Ростислав Ищенко

 

Дорога в бездну

18 мая 2018 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Во время встреч с приезжающими с Украины знакомыми неоднократно приходилось отвечать на вопросы: «Почему американцы так легко и просто создают покорный и послушный США скелет гражданского общества в виде массы общественных организаций, а также формируют во всех постсоветских странах проамериканскую политическую элиту? Почему этот же трюк не получается у России, которая регулярно сталкивается с тем, что ей в целом симпатизирует большая часть населения конкретного государства, но соответствующая национальная элита проводит антироссийскую политику?» Многие, в том числе и в России, считают, что это происходит потому, что Москва не овладела соответствующими технологиями или не достаточно их освоила. Заявления вроде «Мы потеряли Украину, теряем Армению, а в очереди Белоруссия и Казахстан», — позволяют себе вполне благонамеренные лоялисты, искренне поддерживающие действующую власть.

На самом деле, если кто-то кого-то потерял, то не Россия соседей, а соседи Россию. И произошло это в момент распада СССР. Он бы просто не распался, если бы национальные элиты не сделали выбор в пользу суверенитета. Для некоторых этот выбор был очень непростым, но он все же был сделан. Напомню, что в Вискули (в Беловежской пуще) Ельцин, Шушкевич и Кравчук прибыли без Назарбаева (которого первоначально планировалось пригласить), а также без руководителей Молдавии, республик Средней Азии и Закавказья. Оказались они там втроем не случайно – большинство остальных руководителей тогда еще не поддерживали идею роспуска СССР.

Замечу и еще один момент. Ельцин оказался не в силах распустить Союз самостоятельно из своего кабинета в Москве. Хоть и очень хотел, поскольку даже предельно ослабленные союзные структуры, возглавляемые полностью деморализованным Горбачевым, оспаривали у российского руководства власть в стране, а для того, чтобы реально управлять Россией, ельцинской команде было необходимо переподчинить себе исполнительные структуры, большинство из которых находились в союзном подчинении. Для легитимации роспуска СССР Ельцину понадобились подельники в виде Кравчука и Шушкевича. Откажись они тогда играть в эту игру и Союз имел неплохие шансы уцелеть. Но они сделали выбор в пользу суверенитета.

Дальше уже сам этот выбор диктовал соответствующее качество политической элиты. Я прекрасно помню, как на всех переговорах в первой половине 90-х годов американцы и европейцы вполне искренне советовали украинскому руководству дружить с Россией. Тогда Москва не рассматривалась Вашингтоном и Брюсселем как конкурент и украинско-российская дружба позволяла переложить на Россию значительную часть расходов по содержанию украинского государства. В целом так и произошло.

Только за счет занижения цен на российское сырье (прежде всего на газ) и завышения на украинскую сельскохозяйственную и промышленную продукцию, Киев за время независимости получил от России несколько сотен миллиардов долларов. Но дружить с Россией украинское руководство даже тогда отказывалось наотрез, убеждая американцев и европейцев в необходимости проводить в отношении Москвы политику сдерживания, а все бывшие республики принять в ЕС и НАТО. Активнее украинцев в этом отношении были только прибалты. Но и другие национальные элиты, кто быстрее, кто медленнее, шли той же дорогой.

Надо признать, что окончательный выбор американцев в пользу конфронтации с Россией был сделан к концу 90-х годов не в последнюю очередь под влиянием позиции национальных постсоветских элит. Это и понятно. Американцы резонно считали, что местные руководители – выходцы из СССР, лучше, чем кто-либо другой разбирается в тонкостях российской политической кухни. Они доверяли их оценкам. Тем более, когда одни и те же трактовки давались (с небольшой поправкой на регион и национальную традицию) во всех бывших республиках: от Балтики, до Черного моря и от Кавказа до Памира.

Таким образом, национальные элиты были настроены антироссийски еще до того, как американцы сделали окончательный выбор, поэтому роль США в формировании русофобской повестки в ранние 90-е минимальна. Они фактически возвращали в бывшие республики сформулированную местными элитами программу. Поэтому и не испытывали разного рода проамериканские и проевропейские активисты и СМИ трудностей с финансированием. Они кормились не только западными грантами. Большую часть регулярного финансирования брала на себя местная политическая элита. Та самая, которая не только ни копейки не вкладывала в пророссийские общественные организации, но и старалась максимально затруднить России работу в своих странах, вытесняя ее из общественной жизни и сознания, а также из информационного пространства.

В конце концов, даже совершивших государственный переворот на Украине нацистов Янукович в значительной степени умудрился профинансировать если не из собственного кармана, то с помощью своих соратников и государственных средств.

Американцам не пришлось создавать лояльную себе элиту. Она уже была на месте – у власти, и достаточно быстро (к концу 90-х) вычистила с государственной службы практически всех, кто симпатизировал России. После цветных переворотов новые чистки практически уже не затрагивали пророссийских чиновников (таковых почти не было). Они били по тем, кто был недостаточно проамериканским. Это – объективная реальность и никакие технологии не могли ее изменить. Национальные элиты видели в России наследницу союзного центра, испытывали в отношении московской бюрократии комплекс неполноценности и смертельно боялись, что Москва вновь заставит их играть по правилам. Поэтому лозунг «Прочь от России!» осознанно или не осознанно стал не только украинским.

Есть и еще один серьезный момент. Ни одно постсоветское государство, контроль над которым США установили с помощью цветного переворота или за счет добровольного согласия национальной элиты на статус вассала Америки, не только не процветает, но практически все они находятся на грани выживания и не факт, что выживут. Во многом это связано с низким качеством элиты.

Американцы не собирались создавать из постсоветских государств «второй Евросоюз». Они были им нужны только как таран против России, или же территория, связывающая российские ресурсы. Поэтому американцы не испытывали нужды в грамотных управленцах. Наоборот, чем хуже человек разбирался в проблеме, тем больше он подходил американцам, поскольку, чувствуя свою профессиональную ущербность, безропотно выполнял рекомендации вашингтонских советников.

Для продвижения своих людей во власть, США было необходимо уничтожить старую систему. Поэтому ставка делалась на разрушителей, а не на созидателей, а также на коррупционеров, которых можно было держать на коротком поводке компромата.

Они выполнили свою задачу – расшатали и уничтожили в постсоветских республиках существовавшую систему, вытеснили из власти профессионалов и сами стали властью. Но они оказались неспособны восстановить разрушенную государственную систему. С тех пор она только имитирует работу, а государства (кто-то быстро, ко-то медленнее, кто-то моментально) погружаются в бездну неуправляемости. Какое-то время, государственные структуры еще работают по инерции. Только эффективность их деятельности начинает быстро приближаться к нулю.

Но США и не нужно эффективное государство. Им нужен нищий, бесправный, готовый выполнить любую команду в борьбе за кредит МВФ вассал.

России же наоборот требовалось, чтобы в государствах, попадающих в ее сферу влияния, у власти находилась эффективные профессиональные управленцы, способные вывести национальную экономику на российский уровень. России нужны были не государства-наемники, а государства-соратники, управляемые эффективными менеджерами. Таких на гранты USAID мешками нанимать не получится. Это штучные экземпляры. Но их от власти оттеснили воры и коррупционеры.

России были нужны сильные союзники, управляемые адекватными элитами. Таких элит практически не осталось на постсоветском пространстве к началу 2000. Уцелевшие в отдельных странах остатки размываются сейчас. Американцам же подходил любой амбициозный мерзавец, готовый на все, ради собственного благополучия. Они этих мерзавцев не учили и не воспитывали. Они их просто набирали на службу.

К моменту распада СССР в постсоветских странах запустился и дальше самопроизвольно поддерживался процесс отрицательного отбора элит. Этот объективный процесс позволил США сравнительно легко поставить большую часть постсоветского пространства под полный или частичный контроль. Но за все приходится платить. Если вы нанимаете на службу негодяев для управления чужими странами, рано или поздно негодяи начинают управлять вами. Человек, называвший Сомосу «нашим сукиным сыном», сам был «сукиным сыном», а ему на смену, через пару поколений пришли дураки и непрофессионалы даже в США. И это стало трагедией Америки.

Когда Обама заявлял, что порвал российскую экономику в клочья, он верил в это. Это совпадало с данными, полученными из дипломатических источников, по каналам разведки, а также с экспертно-аналитическими оценками состояния российской экономики. США были очень удивлены, когда выяснилось, что Россия, совсем недавно обеспечивавшая себя продовольствием на 60% от потребности, вдруг (после ведения санкций) не только немедленно закрыла собственные потребности, но и стала нетто-экспортером продовольствия, начав агрессивную экспансию на многих рынках (в частности на зерновом). Промышленность России оказалась самодостаточной, финансовая система устояла под мощным санкционным ударом и практически ушла от долларовой зависимости.

Американские расчеты давали совсем другую картину. До сих пор некоторые проамериканские активисты из социальных сетей искренне не верят, что российские достижения не блеф, не фотошоп, не сняты в павильонах «Мосфильма». У них была совсем другая инсайдерская информация.

Конечно, стоит поблагодарить российское руководство, сумевшее до последнего дня скрывать от наших «друзей и партнеров» наши достижения. Но сельское хозяйство – не новый ракетный комплекс. Его не спрячешь под замок. Засеянные поля, фермы, стада скота открыты взору первого встречного. Качественной разведслужбе не надо даже сильно напрягаться, чтобы адекватно оценить возможности этой отрасли. Американцы не смогли.
Говоря проще, их разведка схалтурила положившись на информацию, озвучиваемую «лидерами общественного мнения», которые зачастую крайне плохо разбираются в проблеме, которую собираются комментировать.
Но проблема не только в разведке. В России работают американские дипломаты, журналисты, бизнесмены. На основе их данных можно составить объективную картину ситуации в стране. Было бы желание. То есть, мы имеем дело не с провалом спецслужбы, а с провалом всей системы государственного управления, причем на главном стратегическом направлении.

В этом отношении американская власть (несколько президентов подряд) поступила точно та же, как поступала украинская (и прочая постсоветская) политическая элита. Она востребовала, оплачивала и получала только ту информацию, которую хотела услышать. Начавшись в государствах-вассалах США отрицательный элитный отбор, перекинулся на сами США. Профессионалы, дававшие информацию не приятную, но правдивую и предлагавшие решения сложные, но эффективные, были выдавлены профанами, умевшими рисовать красивые графики и говорить начальству то, что ему приятно было слышать.

США утратили контроль над процессами как внешнеполитическими, так и внутриполитическими. Политика хаотизации, в результате которой они теряют союзников и геополитический вес, стала во многом вынужденной мерой. Квалификация политического персонала не позволяла проводить более сложные и тонко организованные мероприятия. Агрессивность американской политики, ставка на силу даже в тех случаях, когда выгоднее договориться – лучшее доказательство интеллектуальной слабости власти.

Сильный не крушит все вокруг себя. У сильного, как у России, в один прекрасный момент все видят, что и заводы работают, и мосты построены, и флот плавает, и хлеб есть (а вроде не было). С таким сильным хотят дружить, по принципу «может и нам что-то от его щедрот перепадет» (например, какой-нибудь «поток» через нас проложат). Слабый же уничтожает своих собственных вассалов не будучи уверенным в их верности и своей способности их удержать. Уничтожает только для того, чтобы они не перешли в лагерь сильного.

Есть, впрочем, во всем этом неприятный момент. Если вы посмотрите на абсолютно выродившуюся украинскую политическую элиту, то заметите, что она полностью уничтожила собственное государство – свою кормовую базу, и не заметила этого. Наоборот, значительная ее часть уверена, что все хорошо, надо только Порошенко прогнать.

Эта неадекватность оценки вызвана непрофессионализмом. Но и американская элита уже непрофессиональна. Она неадекватно оценивает состояние США, если все еще пытается пугать мир военной силой. Она не понимает, насколько близко США находятся к состоянию, когда мгновенно меркнет блеск и разверзается бездна.

К сожалению, это – проблема не только США. Если сравнительно небольшая Украина, не обладающая ни обученной армией, ни серьезным оружием, создает своим распадом для России, Европы, да уже и для самих США целую серию сложных, трудноразрешимых проблем, то когда аналогичные процессы, идущие в Америке достигнут того же уровня, весь мир содрогнется. Главное, чтобы не разбился.

Рекомендую статьи:

1. Ростислав Ищенко: В современной гибридной войне главное правильно определить врага и его цели. Противостояние Россия-США (21)
2. Ростислав Ищенко: Есть только два пути прекращения бойни на Украине — это либо исчезновение, либо капитуляция США (20.6)
3. Украина, год осьмнадцатый: С чего бы истерит Петруша Порошенко? Повод есть! Побратимы и подельники готовят ему великую предвыборную зраду (19.9)

 

 

Путин начал проводить очередную серию совещаний, на которых обсуждается Государственная программа вооружений  с военачальниками и «генералами» ВПК. Такие совещания носят уже традиционный характер и эта серия является девятой по счёту. Как правили, военные совещания в Сочи проводятся два раза в год, в мае и ноябре.

В нынешней серии важная роль отводится вопросам состояния ВМФ России и перспективам его обновления и развития. Всё это говорит о том, что Президент прекрасно понимает ключевую роль ВМФ в обороноспособности страны наряду с РВСН и ВКС.

Сегодня дела с пополнением российского флота, мягко говоря, выглядят неважно, ряд программ на грани срыва и потому назначение на пост куратора ВПК вице-премьером Юрия Борисова, который до недавнего времени занимал пост заместителя министра обороны России, закономерно.

С какими проблемами предстоит столкнуться новому куратору «оборонки» — в материале портала iz.ru. 

 

Дурные предчувствия

16 мая 2018 г.

     Автор: Илья Крамник

Исполнение госпрограммы вооружений 2018–2027 года еще толком не началось, и даже контракты, которые предстоит выполнять в ее рамках, детально не разработаны и не поданы на подпись, но некоторые итоги предсказать уже можно. Если всё останется «как сейчас», к 2030 году Россия по сути лишится флота.

 

 

Остаться без флота

Нет, конечно, вид вооруженных сил, называемый военно-морским флотом Российской Федерации останется, но максимум, на который он будет способен, — это защита собственных баз и отдельных участков побережья с редкими демонстрационными акциями за пределами близлежащих морей. Более того, под сомнение может быть поставлена и способность флота выполнить важнейшую задачу — обеспечение боевой устойчивости морского компонента стратегических ядерных сил.

Это, пожалуй, главная проблема новой программы, доставшаяся ей по наследству от завершающейся ГПВ-2020, выполнение который было отягощено как политическим кризисом, приведшим к разрыву исторически сложившейся российско-украинской кооперации, в том числе и в военном судостроении, так и наследием общего постсоветского кризиса отечественной промышленности.

 

 

Итоги ГПВ-2020 в кораблестроительной части не внушают никакого оптимизма на сей счет. Более-менее удовлетворительные оценки можно поставить только строительству подводных лодок, в первую очередь стратегических ракетоносцев проекта 955 «Борей» и многоцелевых АПЛ проекта 885 «Ясень». При этом в обоих случаях сроки сдачи серий сдвинулись вправо — по «Бореям» примерно на один год, по «Ясеням» — на 2–3.

Без срывов была реализована программа строительства шести дизельных субмарин проекта 636 для Черноморского флота и начато строительство такой же серии для Тихоокеанского флота, однако сама по себе эта программа является паллиативом, появившимся на свет из-за проблем со строительством субмарин более современного проекта 677 и проектированием дизельной подлодки нового поколения.

В области военного судоремонта можно отметить также хорошие результаты программы поддержания готовности стратегических ракетоносцев советской постройки — проектов 667БДРМ и 667БДР, что обеспечило сохранение морского компонента стратегических ядерных сил в целом и позволяет говорить о перспективах его дальнейшего развития.

 

 

Все остальные программы военного кораблестроения были сорваны. Из 35–40 кораблей классов корвет/фрегат, которые должны были войти в состав флота до 2020 года, в настоящее время заказчику переданы лишь восемь единиц, и к концу 2020 года их будет максимум 14. Полностью сорваны планы обновления десантных сил флота — из шести запланированных БДК проекта 11711 флот пока не получил ни одного и максимум получит две единицы, а строительство отечественных универсальных десантных кораблей взамен не полученных в связи с украинским кризисом «Мистралей» перенесено на новую программу. При этом, учитывая нагрузку, которую несут остающиеся в строю корабли советской постройки в рамках «Сирийского экспресса», данный провал чреват быстрым сокращением и без того небольших десантных возможностей флота в ближайшие годы.

Планы строительства крупных боевых единиц — эсминцев проекта «Лидер» — также отложены в долгий ящик, неясна и ситуация с возможной постройкой авианосца.

Без ремонта

Как крайне неудовлетворительные можно оценить итоги завершающейся ГПВ в части модернизации боевых единиц советской постройки. С опозданием на несколько лет начат ремонт единственного российского авианосца «Адмирал Кузнецов», при этом состояние отечественной судостроительной промышленности заставляет опасаться серьезного срыва сроков, подобно тому, как это произошло с атомным ракетным крейсером «Адмирал Нахимов», который первоначально предполагалось вернуть флоту в 2012 году, но в итоге работы по факту были начаты лишь в 2015-м и возможная дата завершения ремонта уехала вправо на 2021 год.

 

 

По факту из крупных кораблей флота в этом десятилетии средний ремонт с модернизацией успешно прошел только ракетный крейсер «Маршал Устинов», при этом исходно планировавшийся на три года процесс растянулся на пять с лишним лет, а модернизация, если не считать радиоэлектронного оборудования, оказалась довольно ограниченной — ПКР П-500 «Базальт» заменили на усовершенствованные (но тоже еще советской разработки) П-1000 «Вулкан», в то время как другие системы вооружения крейсера остались прежними.

На следующее десятилетие сдвинулась и программа модернизации больших противолодочных кораблей проекта 1155, а от планов хотя бы частичного восстановления группировки эсминцев проекта 956 военное ведомство в итоге отказалось в принципе.

Схожие проблемы можно отметить и в программе модернизации многоцелевых АПЛ: из шести субмарин проекта 971, которые предполагалось провести через ремонт и модернизацию в рамках новой ГПВ, этот процесс пока не завершился ни на одной из лодок, также как и на атомных подводных крейсерах — носителях крылатых ракет проекта 949А «Антей». При этом на усовершенствование «Антеев» возлагаются особые надежды — после модернизации эти лодки будут нести по 72 крылатые ракеты комплексов «Оникс»/«Калибр», что резко повысит их возможности и расширит круг выполняемых задач по сравнению с исходным арсеналом из 24 тяжелых противокорабельных ракет П-700 комплекса «Гранит».

Планомерный срыв сроков не только заставляет усомниться в перспективах восстановления готовности ранее построенных кораблей, но и внушает беспокойство за судьбу строящихся новых боевых единиц, когда ремонт и модернизация потребуются уже для них.

В целом ситуацию в отечественном кораблестроении можно считать наиболее критичной в оборонке вообще. По количеству сорванных программ с ней может соперничать разве что космическая отрасль, имея в виду как ее военную, так и гражданскую часть. К сожалению, обстановка в промышленности не внушает оптимизма — за исключением отдельных производств кооперация находится в кризисе, что приводит к затягиванию сроков в подавляющем большинстве программ, от строительства новых кораблей противоминной обороны до атомных ледоколов.

 

 

За свою часть проблем ответственна и «сторона заказчика» — зачастую неадекватные формулировки технических заданий, порочная практика пересмотра ТЗ уже в ходе строительства, недостаточное внимание к состоянию кооперации с перекладыванием ответственности на головного исполнителя приводят к проблемам на каждом этапе работ — от подготовки контракта до сдачи нового/отремонтированного корабля флоту.

Говорить о готовых решениях здесь не приходится, но очевидно, что они должны быть комплексными, затрагивать как планирование, так и реализацию. В первом случае очевидно необходимо уменьшение числа заказываемых/строящихся проектов, с упором на строительство оставшихся возможно более крупными сериями, во втором — ускоренная модернизация основных судостроительных промышленных центров, темпы и объемы которой также заметно отстают от анонсировавшихся.

В конечном счете проблема упирается в оценку роли ВМФ в российской военной машине в целом уже руководством страны. Прошлогодний указ Владимира Путина «Об утверждении основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года» внушает определенный оптимизм в этом отношении, но времени для его воплощения остается не так много.

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: О российских ВС устами Запада — так, как могут воевать русские, не может воевать никто! (19.1)
2. Версия. Запад хочет выгнать Россию из Совбеза ООН: А что может произойти, если Россия действительно из него выйдет? Полный оксюморон... (17.3)
3. Есть и такое мнение: Игорь Панарин: «Сегодня военный потенциал России равен потенциалу Запада, но наша „мягкая сила“ значительно уступает ему» (17)

 

 

От первого лица

Проглядывает тенденция, замеченная с давних, царских еще времен. Власть уверенно и вполне достойно повышает имидж России вовне, добиваясь справедливого места страны в мире, но при этом на внутренних фронтах все происходит как-то вяло и неуверенно. Люди, конечно, спокойней себя чувствуют, когда знают, что для защиты от внешних угроз делается многое, даже порою не всегда им понятное. Но ощущения комфорта в быту и, главное, душевного комфорта от того, что твоя жизнь является социально полезной и нужной — этого не прибавляет.

 

Когда в России наступит Эра справедливости?

7 мая 2018 г.

     Автор: Игорь Бекшаев

Начало мая привычно в нашей стране богато датами, событиями: Первомай, День победы, в этом году еще и юбилей Карла Маркса, из актуальных — инаугурация президента России Владимира Путина. Все даты, даже довольно давние, имеют прямое отношение к истории и самочувствию нашей страны. Они связаны с надеждой, очень конкретной и свойственной населяющим Россию народам — что справедливость восторжествует. Что все должно идти к этому.

 

 

Когда развалился Советский Союз, на Западе это было воспринято как победа в холодной войне, в первую очередь, и как победа одной системы и ее идеологии над другой, во вторую, и как следствие первой. Касаемо системы, то при всем многообразии риторики, существенной выглядела одна мысль: капиталистическая система победила коммунистическую идеологию. Но у нас в стране эта риторика не прижилась, популярной некоторое время была лишь в политическом бомонде, прислоненном к верховной власти. Не ощущал тут у нас почти никто победу капитализма над коммунизмом или «развитым социализмом», поскольку ни того, ни другого последние десятилетия советской власти не было.

Было черт знает что (добавляют — «и сбоку бантик»), но только не коммунизм и даже не стремление к нему. Система выдохлась по причине невыполнения своей задачи, построения того самого справедливого общества, на исполнение чего народ был изначально настроен. И после, когда наконец разобрался, что инициатива «сверху» заглохла, а инициатива «снизу» иногда вяло и нудно, порою жестоко подавляется, все дружно плюнули и разбрелись по своим огородам, садовым участкам, чтобы меньше быть зависимым от очередей, от талонов, да и вообще от всех этих норм выдачи. Полжизни в очередях за штанами, сапогами и куском костлявой говядины — ну какая там «справедливость»? Видно было, что никто ее не строил, а, наоборот, всячески не давали, мешали и разваливали то, что на энтузиазме при мечте обо всем этом было сделано.

С другой стороны, и то, что Запад сообщает — дескать, «побеждал» именно «коммунистическую идеологию» и именно «используя преимущества капиталистической системы» — звучит как признание в чем-то глубоко неприличном, на порядки худшем, чем все эти сейчас повалившие отовсюду признания в своих особенностях. Все равно, что хвастаться, как при численном превосходстве раз в пять бандиты с кастетами во дворе разогнали дошкольников, вытеснив их из песочницы и растоптав все их куличики. «Победа» риторически выглядит на редкость убогой. Жадная, хапужническая система перетерпела и перехитрила систему, которая лет семьдесят назад сделала попытку не быть жадной и хапужнической, только ничего у нее самой не вышло. Вот тоже нашли достижение.

 

 

Ну да ладно, победил «капитализм» так победил, пусть думает, но перед нами вопросы все те же. Что и во времена Революции, провозгласившей (но не исполнившей, как уже понятно) победу труда над капиталом, как во время Отечественной войны, исполнившей и провозгласившей победу над рафинированным злом. Как нам построить общество, основанное на справедливости? Какие при этом надежды возлагаются на верховную власть, и насколько люди сами способны в себе представить очертания такого общества? Недавние социологически опросы снова показали, что основным запросом общества является запрос на справедливость. А точнее — что власть этим запросам на сегодняшний день слабо удовлетворяет.

Проглядывает тенденция, замеченная с давних, царских еще времен. Власть уверенно и вполне достойно повышает имидж России вовне, добиваясь справедливого места страны в мире, но при этом на внутренних фронтах все происходит как-то вяло и неуверенно. Люди, конечно, спокойней себя чувствуют, когда знают, что для защиты от внешних угроз делается многое, даже порою не всегда им понятное. Но ощущения комфорта в быту и, главное, душевного комфорта от того, что твоя жизнь является социально полезной и нужной — этого не прибавляет. Те же социологические опросы показывают, что люди не очень хорошо способны оконтурить для себя понимание социальной значимости каждого отдельного человека. Даже «справедливость» пока понимается редко выше желания повышения зарплат и пенсий. А с учетом того, что зарплаты не растут, местами падают, пенсионный возраст все время грозят сдвинуть за рубеж наступления физической немощи (при том что основной труд у нас остается физическим)…

Все это не только не прибавляет оптимизма, но и не дает возможности поднять планку понимания того, каким общество люди хотят видеть, как институционально справедливость должна сложиться и развиваться для следующих поколений. Не самые «возвышенные», прямо скажем, запросы людей на зарплату, пенсию, говорят о том, что постоянная нужда в той или иной мере продолжает сопровождать жизнь рядового гражданина России, что справедливости для себя люди не особо ощущают даже в том минимальном значении, которое требуется для существенного поднятия этих запросов уже на уровень не меркантильности, а социального проектирования будущего. И это не говоря о все еще нередко замечаемой повсюду несправедливости со стороны чиновничества, да и вообще людей, наделенных властью или деньгами и «связями», что выражается не только в прямом обмане, но и показном высокомерии и равнодушии.

 

 

Не «капиталистическая система» развалила Советский Союз. Не забываем, что и Третий рейх, победу над которым традиционно отмечаем в эти дни, «побеждать» полез «коммунистическую идеологию». Значит, маячила угроза какая-то неприкрытому злу в той жесткой, стальной советской системе, угрожавшей системе «капиталистической», какие-то зародыши в ней и тогда еще жили. Страну всегда начинало лихорадить, когда власть не могла дать удовлетворительный ответ на вопрос общества: когда? Когда риторика начнет воплощаться в реальность? Когда власть понятным для всех образом включится в создание такой модели государства и общества, которая позволит людям с максимальной пользой для страны, своих детей и себя тоже реализовывать свой потенциал? Похоже, ответа мы ждем до сих пор.

Рекомендую статьи:

1. Возвращаясь к истокам: О том, как уничтожили СССР, построили капитализм в России, о либеральной диктатуре и о нашем житие-бытие (22.9)
2. Александр Халдей: Откуда берутся и чего хотят «навальнята»? Мы слишком увлеклись экономикой, бизнесом и эффективностью. Мы забыли о совести, о справедливости и о душе (18.1)
3. Национальная идея России: Её не надо искать — она была, есть и всегда будет. Это — мера СПРАВЕДЛИВОСТИ!!! (17.7)

 

 

Общество

Предлагаю читателям отвлечься от того негатива, который льётся из уст западных неоконов, неполлживых политиканов, их ручной моськи Украины и рупоров ангажированных СМИ по поводу ввода в строй Крымского моста и окунуться в мир Интернета и послушать мнение простых людей, которых, к счастью, на порядки больше, чем всей этой воющей и брызжущей ядовитой слюной злобы и зависти мелкой публики. Как у нас говорят, свинья везде грязи найдёт, было бы желание. Ну, да Бог им судья. Мы же будем читать другое.

Россия заслуженно может гордиться достижениями своей инженерии, талантов своих строителей, о чём и пишут простые люди по ту сторону, увы, незаслуженно разделяющего нас забора.

. 

Иностранцы об эффектном открытии Путиным Крымского моста: «ну и как можно не любить этого человека?»

16 мая 2018 г.

    Автор: Руслан Хубиев

15 марта, президент России Владимир Путин торжественно и необычно открыл автомобильное движение по Крымскому мосту. Лидер государства лично проехал по нему за рулем КамАЗа во главе колонны из трех десятков «рабочих» грузовиков.

«Поехали!» — сказал российский руководитель перед тем, как сесть в машину.

Официальное движение по построенному с опережением графика мосту через Керченский пролив открылось 16 мая.

— «Помните, как наши недруги твердили, будто мантру, что Россия такой проект никогда не осилит?», — задал вопрос Путин, общаясь с журналистами.

/avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1108048/pub_5afbc8808c8be3edc9fe9a65_5afc0acdad0f22371b45929c/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1108048...acdad0f22371b45929c/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="302" />

«И как долго они потом отказывались верить в его реальность? Осилила, — сказал он. — И не только этот проект. Скоро будут и другие!»

Оригинал торжественного открытия на английском:

Перевод иностранных комментариев:

— «Подождите-ка минутку! Я лично слышал от антироссийских западных СМИ, что построить этот мост через Керченский пролив «физически невозможно»! Тогда как? Наши СМИ что, все лжецы? Вот это поворот событий...»
LisaPet

— «Путин превратил мечту крымчан в светлую и благополучную реальность. Этот мост является символом единства и процветания их нации, и россияне наверняка хотели бы разделить его с миром. Вот только мир делает вид, что ничего не замечает. Типично для наших политиков и корпоративных СМИ».
LVPN

— «Вот, что происходит, когда у вас во власти есть патриотичный лидер с амбициями и здравомыслящая масса народа. Поздравляем всех вас с удивительным мостом! Это сооружение действительно прекрасно!»
Mark Robby

— «Керченский мост — инженерный шедевр. Построить такое всего за два с половиной года кажется фантастикой. Поздравляю господина Путина и российский народ с этим архитектурным достижением! 👍👍»
Very Wealthy

— «А между тем в «великих Штатах Америки» даже не в состоянии построить пешеходный пролет, который бы простоял дольше 4 часов. Эй, может введем санкции против самих себя? Чтобы и у нас тоже все стало работать как у русских?» 😜??
Eduard Caupa

— «Как же здорово, когда самый влиятельный человек в мире сводит себя к обычному водителю, пересекающему дороги государства. На Западе, если политик просто возьмет в руки «плебейский» зонтик, он потом будет неделю отмывать их каждый час. А тут, такое единение с народом…»
Kennedy Nyangacha

— «Путин велик, так его будет помнить история. Если вы прочитаете это в 3000 году, то для вас он наверняка будет единственным здравомыслящим мировым лидером в наше время».
Lord pikkasso

— «Почему всё русское всегда выглядит мужественно, тогда как всё западное отдает мерзким жеманством? Россия сильна!»
Sal ahmad

— «В Канаде дорожники не работают если идет дождь, не работают если слишком жарко, не работают в выходные, не работают вечером и не работают в ночную смену. Не работают в последние 2 недели джулли (все в отпуске), не работают весной или осенью, когда земля замерзает. А между тем, для грандиозных проектов вроде этого моста нужно отдавать все силы, причем всего государства, и не размениваться на мелочи. Поэтому Россия способна на любые рывки и преодоление препятствий, а Запад давно уже нет. Я знаю это по собственному опыту».
Marcus Anonymous

— «Потрясающе! Из моей жизни и долгой инженерной карьеры могу заключить. Я провел 16 лет в управлении строительством на международных мега-проектах и в день запуска нигде не видел такой безупречной строительной площадки. Поздравляем строителей и русских инженеров! Я приехал в Канаду, когда был несовершеннолетним. И хотя я не русский, всегда гордился своими славянскими корнями и был благодарен матушке-России за победу над фашизмом и нацизмом. Россия продолжает строить и созидать, чтобы оставаться сильной, чтобы никто никогда не посмел напасть на вас. Так я это вижу. Президент Путин уважает Бога, и русские не забыли традиционных ценностей, поэтому Бог не позволил России погибнуть. Продолжайте двигаться вперед друзья, вас не зря называют самой непокорной нацией на планете!»
PAUL's DANCING

— «Ну и как можно не любить этого человека? Удивительный президент...»
Fish Dawn

 

Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa], специально для проекта ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ

Рекомендую статьи:

 

1. О Путине: Мдя, не тот у России лидер, ну никак не вписывается в западные мировые стандарты. То ли дело было раньше :-) (17.7)
2. По следам пресс-конференции Путина: Леонид Ивашов о дисгармонии взаимоотношений власти и народа (17)
3. Интервью Оливера Стоуна о Путине, о происходящих в мире событиях, о войне и мире в сегодняшних реалиях (15.5)

 

 

Политика

Меркель опытный и осторожный политик, она всегда очень аккуратно подбирает слова в своих выступлениях и не спешит отвечать на вопросы во время пресс-конференций, старательно формулируя позицию. Она всегда старается ничего не забыть и не ошибиться. И на встрече с Путиным она сказала всё так, как хотела сказать.

 

Предательство Федерального канцлера

19 мая 2018 г.

      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер.

Меркель. В Сочи. Изменила. Киеву. С Ираном. Путин — свидетель.

 

 

Не шучу и не ошибаюсь. В день прибытия Ангелы Меркель на переговоры к Владимиру Путину Евросоюз активировал законодательство, блокирующее действие на его территории американских санкций против Ирана. Более того, национальные правительства стран ЕС получили возможность компенсировать своим компаниям ущерб, в случае, если они пострадают от прямого действия американских санкций или же от опосредованного (на их деловых партнёров).

Это означает, что Евросоюз, который балансировал на грани экономической войны с США, не просто сделал выбор в пользу конфронтации, но дополнил экономический конфликт политическим противостоянием. Для США отказ Европы присоединиться к антииранским санкциям — прежде всего политическая пощёчина. Отказ признавать право Вашингтона единолично определять политику Запада. Но если США больше не признаются ЕС в качестве непререкаемого авторитета, значит они больше не мировой гегемон.

Раньше Вашингтон ещё мог утверждать, что против него выступают только «ревизионистские державы», вроде России и Китая, которые де мечтают разрушить милый сердцу каждого цивилизованного человека глобальный порядок. Сейчас Европа выступила против наиболее принципиальной американской инициативы за все последние годы.

В ЕС не могли не понимать что они делают. Но ни евробюрократия, ни французы, ни прочие европейцы не позволили бы себе такой вольности, если бы не были уверены в жёсткой позиции Германии, которая является финансово-экономическим фундаментом ЕС. Европа без Германии значит даже меньше, чем СНГ без России.

То есть, США имеют дело с германским мятежом, и в Вашингтоне это понимают. Более того, там понимают и то, что контроль над ЕС можно восстановить только в том случае, если данный мятеж будет оперативно подавлен. Иначе международный вес США начнёт падать катастрофически, и никакие авианосные ударные соединения делу не помогут. Даже неторопливые эстонцы могут начать задумываться о смене вех. Что уж говорить об остальных.

 

Таким образом, отправляясь в Сочи, Меркель знала, что Германия лишилась своего главного союзника на Западе. Более того, США стали для Берлина враждебной силой, которая будет пытаться изменить германскую политику любой ценой. Противостоять давлению Вашингтона Германия может только опираясь на Россию. Иного варианта у неё нет. В одиночку не выдержит, ЕС — слишком рыхлое образование. Больше в мире нет государства, которое было бы достаточно сильным и самодостаточным в военном, политическом, экономическом и финансовом плане, чтобы протянуть Германии руку помощи. Только Россия.Поэтому неудивительно, что Ангела Меркель практически полностью поддержала позицию России по Сирии. Федеральный канцлер ничего не возразила даже на предложение Путина ЕС (больше похожее на требование) поучаствовать в восстановлении Сирии.

 

Более, чем конструктивной оказалась и позиция Меркель по украинскому вопросу. Честно говоря канцлер давно и явно тяготится своими взаимоотношениями с украинским президентом. Встречается она с ним без удовольствия, старается делать это как можно реже и, что самое важное, давно прекратила практику совместных подходов к прессе. После переговоров Порошенко в одиночку рассказывает журналистам о своих «успехах». Позднее (на сутки-двое) ведомство Федерального канцлера или МИД Германии уточняют информацию, превращая виртуальные успехи в реальные провалы.

Не удивительно, что в ходе сочинской встречи Меркель особенно энергично отстаивала минский формат, который усиленно пытаются похоронить Украина и спецпредставитель Госдепа Курт Волкер. Это единственный рычаг прямого воздействия на Киев, имеющийся у Германии. Кроме того именно в рамках Минска Берлину легко координировать свою позицию с Россией. Париж изначально играет вспомогательную функцию. Для него украинский кризис слишком далёк, никаких дивидендов не обещает, но и особой опасности не несёт.

Если ещё полгода-год назад мы могли говорить о сближении позиций Москвы и Берлина по вопросу трактовки Минских соглашений, то ныне можем констатировать, что позиции практически идентичны.

Представляет интерес также высказывание Меркель по вопросу размещения в Донбассе миротворцев ООН. Она заявила о готовности работать в этом вопросе совместно с Россией. Ни Украина, чей взгляд на проблему резко контрастирует с нормами и принципами международного права, ни США, усиленно лоббирующие украинскую позицию в ООН, не включены канцлером в круг держав, с которыми Берлин готов работать. Между тем Меркель опытный и осторожный политик, она всегда очень аккуратно подбирает слова в своих выступлениях и не спешит отвечать на вопросы во время пресс-конференций, старательно формулируя позицию. Она не забыла и не ошиблась. Она сказала так, как хотела сказать.

Наконец, несмотря на непрекращающееся давление США, Меркель в очередной раз заявила о необходимости достроить «Северный поток — 2». Путин отдал ей пас, пообещав оставить транзит через Украину. Но такие обещания звучали и раньше. Они всегда обесценивались тем, что никто никогда не называл объём этого потенциального транзита, а единственный раз озвученная ещё в прошлом году Миллером цифра в 10-15 миллиардов кубов являлась неприкрытым издевательством над Украиной, поскольку фиксировала объём в полтора-два раза ниже необходимого для рентабельной работы украинской ГТС. То есть, Киев, в таком случае, не только  ничего бы не зарабатывал на транзите, но ещё и нёс бы убытки.

В этот раз Путин дополнительно обесценил обещание сохранить транзит через Украину. Он не только стандартно не указал объём возможного транзита, но ещё и сообщил, что он сохранится в том случае, если новое транзитное соглашение окажется выгодным для всех хозяйствующих субъектов. То есть, Украина должна сделать России предложение, более выгодное, чем прокачка по «Северному потоку — 2». Канцлер не возражала.

Да и как ей возражать, если свой выбор она сделала ещё до поездки. Иначе не прозвучало бы в день встречи заявление ЕС по Ирану. Ну а снявши голову по волосам не плачут. Германии безусловно выгодно оплатить российскую поддержку интересами доставляющей Берлину одни лишь проблемы и вызывающей раздражение украинской власти. Такова жизнь. Таковы правила игры и Меркель следует им без гнева и пристрастия. Пусть проигравший плачет. Её задача, чтобы Германия не проигрывала.

Рекомендую статьи:

1. Михаил Делягин: Тени прошлого. Меркель и Штайнмайер возрождают фашизм в Германии? (20.5)
2. Судьба Сирии в надёжных руках России, Турции и Ирана: К итогам саммита в Сочи (17)
3. Лучше быть, чем казаться: Народ Путину — Пришла пора употребить власть! (16.3)

 

 

Экономика

Президент поручил правительству обеспечить в ближайшие шесть лет рост экономики темпами выше мировых, т.е. более 3 % в год. И гайдаровцы-чубайсовцы-кудринцы быстро провели исследование для выявления чудесного рецепта роста. И за неделю нашли.

Во всём виноваты пенсионеры, которые не хотят работать на благо Родины. К такому выводу пришли исследователи Центра развития НИУ ВШЭ. Вот кто оказывается виноват в том, что экономика в стране не растёт!

 

Повышение пенсионного возраста, как симптом отсутствия совести у власти

18 мая 2018 г.

МУЖСКОЙ КЛУБ     МУЖСКОЙ КЛУБ

Если поднять в России пенсионный возраст, то уже после 2020 года рост ВВП в России достигнет 3,2 % в год. А если не повышать, то и дальше страна будет расти в год по 1 %.

К такому выводу пришли исследователи Центра развития НИУ ВШЭ. Вот кто оказывается виноват в том, что экономика в стране не растёт! Пенсионеры, которые не хотят работать на благо Родины.

Впрочем, специалисты из ВШЭ, для увеличения роста ВВП, предложили ещё повысить уровень жизни, грамотности, образованности и долголетия. Но начать нужно именно с повышения пенсионного возраста, а уже потом, лет через 5 – 10 можно будет поговорить и о повышении уровня жизни.

Кстати, по данным Росстата в современной Европе смертность в трудоспособном возрасте в три раза ниже, чем в России.

При этом, в целом, продолжительность жизни стариков в России растёт, а в Пенсионном фонде углубляется яма в 650 млрд. рублей. И эту финансовую яму приходится наполнять из средств бюджета.

Чиновники с задорными физиономиями утверждают, что люди могут и хотят работать после 55/60 лет. И государство должно пойти этим людям навстречу. Тут возникает небольшой вопрос о том, что если люди хотят и могут, то зачем государство вмешивается в этот процесс? Кто людям сейчас мешает?

Может быть проблема в том, что

и до наступления пенсионного возраста работу найти совсем не просто и с увеличением пенсионного возраста миллионы людей окажутся и без работы, и без пенсии.

Уже сейчас из-за хитрой системы балов порядка 45 000 человек ежегодно оказываются без пенсий – не заслужили оказывается трудовую пенсию и могут получить только социальную, но «пять лет спустя».

Не буду описывать весь процесс лишения человека честно заработанного и казалось бы гарантированного законом, но это чистой воды жульничество. И

жульничеством занимается государство. По сути эта «бальная система» и была задумана для того, чтобы повысить пенсионный возраст в рабочем, так сказать, порядке. По усмотрению сотрудников пенсионного фонда.

Не понравился старик – и у него баллов не хватило для получения трудовой пенсии. И иди себе старче погуляй, через пять лет придёшь и оформишь пенсию социальную. От всех щедрот. Если доживёшь.

В 2023 году для того, чтобы стать пенсионером, нужно будет набрать 26 баллов.  В 2018 году достаточно накопись 13,8 балла. Чтобы выйти на пенсию нужно будет «накопить» 20 лет официального подтверждённого стажа. Но, система с баллами для того и задумана, чтобы

отправить большинство стариков на социальную пенсию. А это значит, что с 2023 года большинство пенсионеров мужского пола сможет получать пенсионные выплаты с 70 лет, а для женского пола – с 68 лет. Т.е. фактически планируется «накинуть» 10 лет мужчинам и 13 лет женщинам.

Нет у вас, родненькие-толстоморденькие, оказывается, денег. А кто эту пенсионную систему придумал? Почему за идиотизм и откровенное жульничество чиновников должны платить самые социально беззащитные?

Невозможно ввести прогрессивную шкалу налогообложения на богатых, невозможно ввести налоги на откровенную роскошь, а поднять НДС на товары для детей и поднять пенсионный возраст, для пополнения бюджета, — это можно и так нормально.

Сейчас «пострадавшие от санкций» миллиардеры получают от государства миллиарды долларов «на преодоление последствий санкций». Без лишнего шума. Все эти господа из списка Forbes и за последние кризисные годы стали заметно богаче. Правительство спасает рабочие места. А за чей счёт?

Неправильно, что сейчас один работающий кормит двух пенсионеров? Не знаю потому, что в эти цифры не верю. Зато знаю, какая зарплата у депутата, сколько получают министры и прочие VIP-слуги народа. И пенсии эти «герои труда» получают совсем по другим законам и эти пенсии существенно отличаются от пенсий остальных граждан.

А ещё полагаю, что это ненормально, когда 90 % национальных богатств страны, принадлежит 5 % граждан этой страны. Ненормально, когда в стране «нулевой рост экономики», растёт количество бедных и, одновременно, растёт количество долларовых миллиардеров.

Впрочем, мы живём в стране победившего капитализма. Когда президент обещает повысить доходы населения и, в частности, пенсии – нужно уточнять о каких категориях населения идёт речь и о каких конкретно пенсионерах.

Пока получается, что пенсии поднимут, но не все до этих пенсий доживут.

Такая забота о пенсионерах может сильно вдохновить потенциальных пенсионеров, которых сегодня призывают требовать от работодателя «белой зарплаты». Возникает вопрос о целесообразности такого «белого желания» —

государство уже двадцать лет дурит пенсионеров всевозможными реформами и усовершенствованиями пенсионной системы. При этом прослеживается тенденция – чем дальше, тем хуже.

И будущие пенсионеры могут надеяться, что лет через двадцать пенсии вообще отменят, как пережиток тоталитарного социализма, чтобы не будоражить народ очередным повышением пенсионного возраста.

Рекомендую статьи:

1. Сахипзадовна, которая Набиуллина, отличилась: Наши пенсионеры бедные, потому что не научились копить и инвестировать! (22.6)
2. Экономика по Медведеву растёт, а народ почему-то нищает. В чём правда Брат? (19.7)
3. Экономика является главным средством пропаганды и психологической войны (15.1)

 

 

Политика

Канцлер Германии Ангела Меркель прилетела в Россию на переговоры с Владимиром Путиным практически сразу после визита в США. Политик показала, что Берлин продолжает диалог с Москвой в собственных интересах, не собираясь в рамках солидарности с американцами отказываться от контактов с восточным соседом.

 

Руки прочь

18 мая 2018 г.

     Автор: Ксения Мельникова

Пока представители большинства немецких партий и бизнесмены ратуют за отмену антироссийских санкций, новый глава МИД Германии неожиданно ополчился на Москву. «Лента.ру» выясняла, насколько крепка российско-немецкая дружба и что нужно делать Москве, чтобы окончательно не рассориться с традиционным партнером.

 

 

Ты мой друг, и я твой друг

За встречей Трампа и Меркель без преувеличения следил весь мир: отношения двух крупнейших лидеров трансатлантического единства хромали на обе ноги. Между ними не было никакой личной химии, американцы вышли из иранской ядерной сделки вопреки воле Европы, европейские производители стали и алюминия готовились к вводу пошлин со стороны США.

Прием вышел куцым: в отличие от продолжительного официального визита французского лидера Эммануэля Макрона, не было ни приветствия артиллерийскими залпами, ни экскурсии в бывшую резиденцию первого президента США Джорджа Вашингтона Маунт-Вернон, ни званого ужина в Белом доме. Такими же получились и переговоры. Несмотря на то что обе стороны старались сохранить хорошую мину при плохой игре, а Трамп комично старался пожать Меркель руку, по факту не вышло ничего: решение по иранской сделке сохранилось, пошлины на европейские товары не отменены.

 

 

Едва вернувшись в Берлин, Меркель сразу же отправилась в Россию. На Западе обратили внимание, что глава немецкого правительства — одна из немногих европейских лидеров, сохранивших диалог с Россией. Меркель также одной из первых прилетела на встречу с Владимиром Путиным после его инаугурации. Наблюдатели подметили и еще один факт: вторым человеком, которого он заключил в объятия после инаугурации 7 мая, стал бывший канцлер Германии Герхард Шредер, неоднократно старавшийся наладить буксующие отношения между нашими странами.

Рассорились

Несмотря на довольно частые контакты лидеров России и Германии, отношения между Берлином и Москвой переживают один из самых сложных периодов за всю постсоветскую эпоху. Экономические связи фактически заморожены, политические и культурные пробуксовывают. Осложняет ситуацию и то, что Россия, по мнению Германии, в последнее время становится все более непредсказуемой, что раздражает привыкших к порядку немцев.

Трещина в отношениях Москвы и Берлина образовалась сразу после присоединения Крыма к России в марте 2014 года. Последовавшие за этим события на востоке Украины ее углубили. Берлин, в прошлом всегда пытавшийся сохранить диалог с Россией, теперь действует в рамках общеевропейской политики. Германия заняла жесткую позицию в пользу антироссийских санкций, несмотря на то, что они вредят немецкому бизнесу.

Такая позиция Берлина тогда удивила и разочаровала российские власти, которые не учли, что Германия — член ЕС, а не исключительно отдельная страна. Несмотря на свои лидирующие позиции в Евросоюзе, Берлин не может не считаться с Польшей, Литвой, Латвией и Эстонией, которые в силу исторической неприязни придерживаются жесткой позиции.

У бизнес-кругов больше возможностей: предприниматели стараются выстраивать отношения с Москвой в своей сфере. Они бывают в России, пересекаются с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым на полях Мюнхенской международной конференции по безопасности. Так, открывая в этом году переговоры, глава Восточного комитета немецкой экономики Вольфганг Бюхеле заявил, что убытки из-за санкционных ограничений между ЕС и Россией с 2014 года превысили 100 миллиардов евро. По его словам, немецкий бизнес категорически против ограничительных мер.

Пытаются воздействовать на Меркель и руководители химического концерна BASF, компаний Siemens, Volkswagen, Adidas, а также Deutsche Bank, постоянно призывающие отказаться от антироссийской политики. Однако пойти им на уступки канцлер не может, ведь это грозит ей серьезными имиджевыми потерями в глазах европейского сообщества.

Курс на Москву

Впрочем, не только бизнесмены, но и некоторые политики призывают немецкие власти не рушить связи, налаживавшиеся десятилетиями. Главными проводниками подобной политики были министры иностранных дел Германии от Социал-демократической партии (СДПГ) Франк-Вальтер Штайнмайер и Зигмар Габриэль — оба выступали за последовательное сближение с Москвой и поэтапную отмену санкций.

Представители СДПГ называют себя «политическими внуками [бывшего канцлера ФРГ от социал-демократов] Вилли Брандта», приверженцами его «новой Восточной политики» в отношении России («Восточная политика» Вилли Брандта была направлена на смягчение напряженности между ФРГ и СССР и странами Восточной и Западной Европы в целом). Во многом их политические убеждения и взгляды в отношении Москвы сформированы комплексом вины за развязанную фюрером Третьего рейха войну против Советского Союза, а также послевоенным примирением.

Штайнмайер и Габриэль надеялись, что и новый глава МИД Хайко Маас (ранее он был министром юстиции) продолжит их политику сближения с Россией, однако пока этого не произошло. Скорее наоборот — Маас, не испытывающий комплекса вины, отпускает довольно жесткие замечания в адрес Москвы, что возмущает его однопартийцев.

Он подчеркивает, что не против диалога с Россией, однако не готов идти на уступки: для него важнее права человека и соблюдение принципов правового государства, с которыми в России проблемы. Политик применяет слово «враждебность» в отношении Москвы, а в интервью газете Spiegel сравнил президента России Владимира Путина, Дональда Трампа и Реджепа Тайипа Эрдогана с партией «Альтернатива для Германии», известной своими «националистическими, авторитарными и ущемляющими права женщин взглядами».

Друзья Путина

Пока глава германского МИД критикует Москву, позитивные сигналы ей посылают другие политики. Например, бывший премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер, занимающий сейчас пост главы МВД Германии. Несмотря на охлаждения отношений между Берлином и Москвой он прилетал с визитами в российскую столицу для восстановления имевшихся экономических связей и налаживания новых. Политик изначально был последовательным противником антироссийских санкций, неоднократно отмечая, что ограничения на торговлю с Россией наносят ущерб баварской экономике и сельскому хозяйству.

В некоторых сферах немцы продолжают сотрудничество с Россией, действуя в обход санкций. Одним из самых громких скандалов стало дело с поставкой газовых турбин Siemens в Крым. Турбины продавало совместное предприятие Siemens и «Силовых машин», где у немецкой компании было 65 процентов акций. После того как скандал просочился в СМИ, немцы попытались откреститься от произошедшего, утверждая, что понятия не имели о поставках на полуостров. Чтобы сохранить лицо, Siemens пришлось вернуть поставленные турбины. Сотрудничество в обход санкций стали скрывать еще более тщательно, но оно продолжается.

Сторонники пересмотра санкционной политики Берлина в отношении Москвы нашлись и в нынешнем составе бундестага. Из семи партий, прошедших в немецкий парламент по итогам выборов 24 сентября прошлого года, пять выступают за пересмотр санкционной политики в отношении России. Против — лишь ХДС вместе с Меркель и «зеленые».

 

 

Так, 38-летний глава Свободной демократической партии (СвДп) Кристиан Линднер призвал «заморозить» вопрос с признанием Крыма и сотрудничать с Россией там, где это возможно. Особые отношения с Россией и у зампредседателя ультраправой партии «Альтернатива для Германии» Александера Гауланда. Известный своими провокационными высказываниями политик неоднократно заявлял, что «Крым — исконно русская территория». При этом он почти сразу заявил, что немцы могут гордиться подвигами своих солдат в обеих мировых войнах. Впрочем, в России тогда на это мало кто обратил внимание.

Еще одним адвокатом России в Германии называют Левую партию (Die Linke). Ее представители традиционно критикуют немецкое правительство, капитализм и западную политику. Лидер партии Сара Вагенкнехт последовательно выступает за пересмотр антироссийской политики.

Не мог не попытаться наладить отношения между Москвой и Берлином «старый друг России», или, как его называют в Германии, «человек, который давно дружит с Путиным» — бывший канцлер страны Герхард Шредер. Как только он покинул кресло канцлера, ему в России предложили новую работу — в структуре, связанной с «Газпромом». За это у себя на родине он получил насмешливое прозвище Газ-Герд. С сентября 2017 года он занимает пост председателя Совета директоров компании ПАО НК «Роснефть».

Западные СМИ не раз высмеивали тот факт, что со Шредером у Путина сложились более теплые отношения, чем с Меркель. Приятельские отношения между двумя мужчинами в Германии прозвали «дружбой сауны», подразумевая не просто хорошие политические контакты, а личную симпатию. Впрочем, между Путиным и нынешним канцлером есть взаимопонимание, которого достаточно для поддержания диалога: канцлер, родившаяся в ГДР, знает русский, российский лидер владеет немецким — у обоих неплохая база для плодотворного общения.

Я твою трубу шатал

Объединяет глав двух государств и отношение к российскому газовому проекту «Северный поток-2», который должен связать наши страны по дну Балтийского моря. Для многих европейских коллег канцлера он стал костью в горле. Многим не нравится то, что Путин и Меркель часто созваниваются, обсуждая детали проекта, и то, что дивиденды от него получит именно Германия, которая превратится в газовый центр Западной Европы.

На встречах с европейскими коллегами канцлер без устали объясняет, что трубопровод принесет пользу всем странам ЕС, однако не все ей верят. Так, Финляндия согласилась на строительство, а Дания, Польша, Литва, Латвия и Украина, в обход которых будет пущена ветка, выступают против. Киев, напуганный перспективой лишиться загрузки своей газотранспортной системы, пугает Европу российским вторжением после запуска газопровода. США с подачи Польши грозят санкциями участвующим в проекте иностранным компаниям. Газета The Wall Street Journal узнала, что американский лидер Дональд Трамп убеждал Меркель отказаться от поддержки проекта строительства газопровода «Северный поток-2». В обмен на это он предлагал Евросоюзу новые договоренности по взаимной торговле.

 

 

В ЕС попытались переубедить Берлин в отношении «Северного потока-2», используя шумиху вокруг отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, но Меркель осталась непреклонна. Не замеченная в особых симпатиях к России, канцлер называет новый трубопровод «чисто экономическим проектом».

Подготовка к началу его строительства выходит на финишную прямую, поэтому активное сотрудничество в этой сфере продолжится. Несмотря на экономический успех от запуска проекта, между Россией и Германией остаются серьезные политические разногласия. Даже с учетом отмены санкций в будущем, Москве и Берлину придется потратить немало сил для восстановления утраченного доверия, выйти на тот уровень, который существовал до 2014 года.

Несмотря на тяжелую историю взаимоотношений наших стран в ХХ веке, россияне еще в январе 2014 года считали Германию одной из самых дружелюбно настроенных по отношению к России стран, от которых не стоит ожидать опасности. В Германии были схожие показатели.

В настоящее время лишь 15 процентов немцев видят в России предсказуемого и надежного партнера, еще 70 процентов выступают за ужесточение санкций в отношении нашей страны. Германия готова слушать Россию, готова идти с нею на контакт, порой даже закрывая глаза на трансатлантическую солидарность, но и России надо быть готовой к уступкам и компромиссам: например, не считать заботу о правах человека и нормах демократии пустым трепом, призванным лишь отвлечь внимание от важных экономических проблем.

Рекомендую статьи:

1. Александр Халдей: Позиция западного подбрюшья России делает Белоруссию «любимой женой» России (25.1)
2. Есть такое мнение: Расстаньтесь с иллюзиями. Германия никогда не была и не будет на стороне России (21.4)
3. Пророссийский реванш в Германии: Немцы об интервью Путина Андрею Кондрашёву и вечном покаянии за прошлое (18.7)

 

 

Для дебилов из украинского лупонария наступили грустные времена и они наполнились скорбью и печалью. И поводом для того стал ввод в эксплуатацию автодорожной части Крымского моста. 

Злоба, ненависть и страх обуяли копателей Чёрного моря. От заявлений о том, что мост это фикция, перешли к утверждениям, что его не построят, а если и построят, то он быстро развалится. Когда же Крымский мост предстал всему миру во всей своей красе, да ещё и заработал, со стороны воинствующих недоумков посыпались откровенные угрозы его уничтожить. Правда частенько не просыхающий и вечно «трезвый» Петро Ляксеич (ну прям как наш «горячо любимый» Элцин) снисходительно заявил, что сей мост ещё пригодится самой Украине, когда они будут гнать русских из Крыма и на их плечах ворвутся в свою Кубань, которую Россия до сих пор тоже незаконно оккупирует и не хочет возвращать её неньке-матери. Это как же надо оскотиниться и растерять остатки своего интеллекта, чтобы делать такие заявления. Укры не одиноки в своих желаниях. Янки договорились до того, что предложили Украине этот мост взорвать. Впрочем, Бог им судья, ниже речь пойдёт не об этом.

Не вдомёк тупоголовым, что такие объекты охраняются и при том довольно серьёзно. Для этого у России есть все возможности, начиная с кораблей и подводного спецназа ( о нём можно прочитать здесь) Черноморского флота и включая самые современные и эффективные технические средства, к коим относится и боевой робот-пингвин.

Спецслужбы России испытали  уникальные автономные надводно-подводные роботизированные комплексы «Пингвин», которые должны защитить объекты Керченского моста  от вражеских диверсантов, террористов и самодельных взрывных устройств. 

 

 

 

Крымский мост защитят подводные беспилотники

21 сентября 2016 г.

     Автор: Дмитрий Литовкин

Спецслужбы России испытали  уникальные автономные надводно-подводные роботизированные комплексы «Пингвин», которые должны защитить объекты Керченского моста  от вражеских диверсантов, террористов и самодельных взрывных устройств.

Изделие, разработанное и выпущенное научно-производственной группой «МАКО», благодаря установленным на борту миниатюрным гидролокаторам «Гидра», способно обнаруживать взрывные устройства и вражеских водолазов, скрывающихся в хитросплетении конструкций подводных гидросооружений.

По словам источника «Известий», знакомого с ситуацией, летом нынешнего года подводный беспилотник прошел ряд проверок на одном из гидротехнических сооружений на Волге, а затем и в районе строительства Керченского моста в Крым.

— Совершив ряд погружений, робот передал на береговой пункт подразделений охраны объекта четкую картинку происходящего на морском дне в районе стройки, — сообщил собеседник издания.

— Средства гидролокации робота не только зафиксировали следы ранее проведенных работ в основании моста, но обнаружили объекты, лежащие под донным грунтом, и нашли самодельные взрывные устройства, спрятанные организаторами учений в пластиковую тару.

Как отметил источник, проведенные испытания признаны успешными, и в настоящее время решается вопрос о начале поставок новейших подводных роботизированных комплексов.

На поверхности воды полутораметровый «Пингвин» выглядит как перевернутая доска для серфинга, где хвостовой киль опущен не в воду, а торчит над ней на 80 см. Аппарат движется со скоростью 12 узлов — чуть больше 20 км/ч и может автоматически погрузиться на глубину 500 м. Автономное время работы — шесть часов.

Но сердце новейшего подводного робота — это миниатюрный гидролокатор «Гидра», размер датчиков которого чуть больше обыкновенной шариковой авторучки.

— «Гидра» передает на пульт оператора высококачественную картинку изображения дна на расстоянии сотен метров, а стенок гидротехнических сооружений или корпусов кораблей — на расстоянии в десятки метров, — сообщил «Известиям» Владимир Трусилов, гендиректор научно-производственной фирмы «Экран», разрабатывающей уникальные гидролокаторы. — Качество изображения позволяет оператору правильно определить, что за объект находится в поле зрения, и принять соответствующие меры.

По словам эксперта в области морской техники Александра Мозгового, контроль за подводной обстановкой в районе плотин, гидроэлектростанций, мостов и военно-морских баз остается одной из важнейших задач обеспечения безопасности.

— Опыт локальных войн и конфликтов показывает, что способы постановки подводных мин достаточно разнообразны, начиная с использования авиации, гражданских надводных кораблей, подводных лодок, так и морских диверсантов, — говорит Мозговой. — Один из самых ярких примеров этого — трагическая гибель линкора «Новороссийск» в октябре 1955 года на рейде Севастополя. В катастрофе погибло 829 человек, включая экипаж линкора и членов аварийных спасательных партий с других кораблей эскадры.

По словам эксперта, до сих пор историки флота не могут дать точный ответ, что послужило причиной трагедии: некая случайность, приведшая к серии взрывов и перевертыванию боевого корабля, или спланированные действия итальянских подводных диверсантов, подорвавших его в отместку за проигрыш Италии во Второй мировой войне, по итогам которой итальянский линкор Giulio Cesarе по репарации отошел СССР.

— В США разрабатывается подводный робот Kingfish. Его программируют, а затем погружают в воду. Робот собирает информацию с помощью подводной фотосъемки. По некоторым данным, он может находиться под водой в течение 24 часов. Но российский «Пингвин» за счет использования гидролокатора в разы превосходит по своей эффективности Kingfish, — говорит Мозговой. — Применение автономного робота с  миниатюрным гидролокатором позволит увеличить боевые возможности минно-тральных сил или противодиверсионных водолазных подразделений российского Военно-морского флота и Национальной гвардии. Тем более что его применение всегда будет скрытным для противника, что также немаловажно при обеспечении режима безопасности стратегических объектов.

Рекомендую статьи:

1. Триумф российской инженерии: Уникальная операция по установке арок Крымского моста завершена! Виват Россия! (27.2)
2. Русское соло на «Клавесине»: В мире подобных аппаратов, способных по эффективности сравниться с «Клавесином», не существует (15.4)
3. Керченский мост: Об установке ж/д арки моста и начале строительства Керченского ж/д тоннеля (15.3)

 

 

Аппараты, подобные «Клавесину», могут реально использоваться для гражданских и научных целей. Тем более – с его способностью погружаться на глубину до 2 км и дальностью хода до 50 км.

Робот могут подгружать и боевой частью. Это обстоятельство сближает «Клавесин» с подводным роботом «Посейдон», что разрабатывается в рамках проекта «Статус-6». Того самого, который обеспечивает надёжную оборону России неотвратимой и необоримой угрозой уничтожения всего американского флота прямо в гаванях Норфолка, Сан-Диего и так далее, а американских центров принятия решений – прямо на восточном побережье.

 

Подводный «Клавесин» сыграет на нервах США

17 мая 2018 г.

     Автор: Покровский Александр

На полигоне под Феодосией испытан новый подводный робот с очень широкими возможностями.

 

 

Автономный. Подводный. Необитаемый. Таковы официальные определения для нового морского робота, к испытаниям которого приступили военные и специалисты флотского полигона возле Феодосии в Крыму.

Робот в виде подводной лодки

Новый автономный необитаемый подводный аппарат получил название «Клавесин-2Р». Что он собой представляет, сказать трудно из-за довольно плотной завесы секретности, возведённой вокруг этого робота. Сообщается лишь, что аппарат внешне похож на подводную лодку. По габаритам он таков: 6,5 м в длину, 1 м в диаметре – больше соответствует торпеде. Правда, толстенькой – почти в два раза шире стандартных 533 мм. И массой почти в два раза больше — около 3,7 тонны.

Эти тонны, по скупой информации от военных, составляются из разных приборов. Имеется детектор магнитных аномалий – следовательно, аппарат ориентирован на поиск кораблей, мин, торпед и тому подобных целей. Есть видеокамера. С ней всё понятно. Есть датчики температуры и электропроводности – это, очевидно, для замеров свойств воды, которые тоже многие могут рассказать о противнике. Официально сообщается, что аппарат будет использоваться для «поисковых работ, картографирования дна и зондирования грунта».

Надо полагать, Институт океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук уже изошёл на слюну в предвкушении такого мощного исследовательского подспорья…

По мнению источников Царьграда среди близких к флоту кругов, со временем вовсе не исключено, что аппараты, подобные «Клавесину», могут реально использоваться для гражданских и научных целей. Тем более – с его способностью погружаться на глубину до 2 км и дальностью хода до 50 км.

Точно также, впрочем, не исключено, что робот могут подгружать и боевой частью. Тоже, надо полагать, раза в два повзрывчатее 200–400 кг для стандартной торпеды. Не говоря уже о спецбоеприпасах. И это обстоятельство сближает «Клавесин» с подводным роботом «Посейдон», что разрабатывается в рамках проекта «Статус-6». Того самого, который обеспечивает надёжную оборону России неотвратимой и необоримой угрозой уничтожения всего американского флота прямо в гаванях Норфолка, Сан-Диего и так далее, а американских центров принятия решений – прямо на восточном побережье.

Это будет даже не очень сложно. Роботы выпускаются с подводных лодок. Уточняется, что носителями «Клавесинов-2Р» станут атомные подводные лодки проекта 949АМ «Гранит» – и далее живут автономно, как им и полагается. Автономно и умирают. Не одни, понятное дело. Так что можно предположить за «Клавесинами» и наличие функции целеуказателей и наводчиков для своих боевых коллег-роботов.

 

 

Предполагается, что эти новые роботы могут поступить на вооружение уже до конца 2018 года.

Уникальный владивостокский аппарат

И вот эта информация – о таком скором принятии на вооружение, что означает уже окончательную готовность, — позволяет предположить, что «Клавесин-2Р» является военной разработкой гражданского подводного робота «Клавесин-1Р». А про него достаточно много известно.

Этот аппарат был создан в Институте проблем морских технологий (ИПМТ) Дальневосточного отделения (ДВО) Российской академии наук. И он стал первым подводным роботом, который погрузился на дно Северного Ледовитого океана.

Всего, как рассказал председатель президиума ДВО РАН академик Валентин Сергиенко, было совершено два погружения. Во время первого, длившегося семь часов, аппарат изучал акваторию и дно, делал замеры скорости течения и – внимание — топографическую съёмку. Второе погружение уже продолжалось 21 час, во время которого робот брал пробы грунта.

Если судить по «Клавесину-1Р», то у его военного коллеги большие резервы. Потому что первый уже может работать на глубине до шести километров и находиться под водой до 48 часов. В мире подобных аппаратов, способных по эффективности сравниться с «Клавесином-1Р», не существует, заверяют дальневосточные учёные.

Похоже, что у стада подобных роботов появился пастух

Напомним, что в своё время Царьград размещал материал, где со ссылкой на итоги конференции Общероссийского Движения поддержки флота (ДПФ) говорилось о том, что подводных роботов у нас в стране делать умеют. Вот только работы по этой тематике ведутся не очень скоординированно и эффективно.

И про «Клавесин-1Р» в материале говорилось. О том, что это не просто некий манипулятор, а аппарат, который наделён искусственным интеллектом, с оператором общается по гидроакустическому каналу связи, передаёт наверх очень чёткую, с высокой разрешающей способностью картинку морского дна.

Говорилось и о том, что в том же ИМПТ разрабатывается аппарат, способный достичь глубины в 12 км. Это при том, что самое глубокое место в Мировом океане — Марианская впадина глубиной в 11 022 м.

А всего ведётся разработка 17 (!) проектов роботизированных подводных аппаратов и комплексов различного класса и предназначения.

И это число постоянно растёт. Но вот тут и кроется главная проблема отечественного подводного роботостроения: мозги есть, с руками хуже, а с организацией вообще никак. Вернее, организацию надо строить.

Очень перспективному, особенно в России, по-прежнему богатой мозгами, стаду роботов-водолазов очень требуется один компетентный пастух",

— делался вывод в материале.

Похоже, этому выводу вняли.

Рекомендую статьи:

1. Русское оружие. Зарубежные эксперты о крейсере «Пётр Великий»: «Морской дьявол», которому после модернизации не будет равных в мировом океане (15.6)
2. Пока на свете существует Россия и русские Запад не может считать мир подвластным себе (политобзор) (14.4)
3. Доклад ООН: Капитализма, на который молились граждане в СССР, более не существует. «Золотой миллиард» стремительно сжимается (14.4)

 

 

Потенциал разрабатываемой российской «ракеты-глушилки», оснащенной высокочастотным генератором большой мощности, позволит нейтрализовать противника без единого выстрела.

Что же известно о новом виде оружия, оснащенного сверхвысокочастотной электромагнитной боевой частью? Из точных характеристик — ничего. Все ТТХ нового оружия — большой секрет Родины. Понятен лишь смысл потенциальных боевых возможностей «Алабуги». Комплекс предназначен для выведения из строя (в полном смысле слова выжигания) всего радиоэлектронного оборудования надводных кораблей, летательных аппаратов противника (самолетов, вертолетов, беспилотников, крылатых ракет), средств связи и управления наземных подразделений.

 

Разоружить, не убивая: в чем кроется боевой потенциал комплекса «Алабуга»

17 мая 2018 г.

     Автор: Виктор Сокирко

 

 

Собственно, как сообщается в открытых источниках, проект «Алабуга» — это не радиоэлектронная ракета, а целый комплекс исследований ученых и конструкторов отечественного оборонно-промышленного комплекса по созданию нового вида вооружения с применением электромагнитного импульса. Впрочем, название «ракета» прижилось и используется в последнее время как условное обозначение. Сама ракета — это лишь средство доставки аппаратуры непосредственно на поле боя. Вполне вероятно, что это может быть крылатая ракета семейства «Калибр», причем как морского, так и наземного, и воздушного базирования, пишет еженедельник «Звезда».

Насколько известно, специально под новейший высокочастотный комплекс сейчас активно разрабатывается и новая крылатая платформа. Вся суть в «боезаряде», который не имеет традиционных средств поражения в виде осколков или взрывной волны. При этом эффективность применения «Алабуги», по мнению многих военных экспертов, может быть сопоставима с ядерным ударом.

Donald Cook: русские слегка «потренировались на кошках»

Что же известно о новом виде оружия, оснащенного сверхвысокочастотной электромагнитной боевой частью? Из точных характеристик — ничего. Все ТТХ нового оружия — большой секрет Родины. Понятен лишь смысл потенциальных боевых возможностей «Алабуги». Комплекс предназначен для выведения из строя (в полном смысле слова выжигания) всего радиоэлектронного оборудования надводных кораблей, летательных аппаратов противника (самолетов, вертолетов, беспилотников, крылатых ракет), средств связи и управления наземных подразделений. То есть танки противника застывают и становятся удобными мишенями, пушки не стреляют, самолеты падают.

Можно вспомнить недавнюю историю, когда российский Су-24, оснащенный комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины», гонял в Черном море эсминец USNAVY Donald Cook? Американские моряки наблюдали наш самолет визуально — в иллюминаторы, но ни локаторы, ни средства ПВО корабля российскую «сушку» не видели в упор. Эсминец был слеп и глух, что привело наших «потенциальных партнеров» в состояние ступора и заставило быстренько уйти в сторону базы НАТО в румынской Констанце.

Боевой потенциал «Алабуги» по своим возможностям обещает быть многократно сильнее любых имеющихся и перспективных средств радиоэлектронной борьбы. При этом комплекс будет не просто «слепить» противника на время, а гарантированно уничтожать все его средства управления и выводить из строя технику и вооружение.

Идея витала, как импульс

Первые разработки электромагнитного оружия появились в России еще в начале 90-х годов прошлого века, а технические идеи его создания существовали и раньше. Еще в 1950-х годах создать такое предлагал академик Андрей Сахаров. План был такой: разработать неядерный мощный боеприпас, при взрыве которого ЭМИ (электромагнитные импульсы) образовывались в результате сжатия магнитного поля. Можно вспомнить разработки и НИИРП (ныне концерн ПВО «Алмаз-Антей»), и Физико-технического института имени Иоффе. Суть исследований: при мощном СВЧ-излучении с земли на воздушные цели на пересечении потоков излучения от нескольких источников получались локальные плазменные образования. При контакте с ними воздушные цели подвергались динамическим перегрузкам и разрушались.

Справка

Элементная база любых современных радиолокационных систем чувствительна к энергетическим перегрузкам. Электромагнитный поток высокой плотности способен выжечь полупроводники и привести аппаратуру в негодность. Импульс проникает в радиоэлектронную аппаратуру через антенную систему. А низкочастотное оружие создает электромагнитное импульсное излучение на частотах ниже одного мегагерца и воздействует на проводную инфраструктуру, включая телефонные линии, кабели внешнего питания, подачи и съема информации.

Главным техническим средством получения мощных электромагнитных импульсов, составляющих основу облучения, должен быть генератор с взрывным сжатием магнитного поля.

«Ранец» ближнего действия

Реальным воплощением образца электромагнитного оружия, способного поражать электронику наземных целей, летательные аппараты и управляемые снаряды, стал отечественный комплекс «Ранец-Е» (экспортный вариант), впервые представленный в 2001 году на оружейной выставке в Малайзии. Из-за параболической антенны на крыше кунга на базе массивного четырехосного МАЗ-543 внешне он напоминал какую-нибудь станцию космической связи. Но предназначение «Ранца» заключалось в направленной «стрельбе» электромагнитным импульсом микроволнового диапазона по различным воздушным и наземным целям для выведения из строя их электроники. Открыто объявлялось, что при использовании 50-децибельного антенного блока комплекс способен уничтожать электронику противника на дальности до 12-14 километров и вызывать ее серьезное поражение на удалении до 40 километров.

Возможности боевого применения «Ранца» ограничены именно малой дальностью «стрельбы». Его использование, вероятно, предусмотрено скорее для прикрытия стационарных объектов или войсковой колонны на марше.

Вооруженным силам требовалось более «дальнобойное» электронное оружие, для создания которого и начались разработки комплекса с использованием электромагнитного импульса, который может доставить высокочастотный генератор на значительное расстояние и подавить все имеющиеся электронные системы противника, вплоть до механизмов заряжания танков.

Silence

В разработках «Алабуги» принимает участие целый ряд предприятий отечественной оборонки, головным среди которых является концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ). Многие ноу-хау российских ученых имеют гриф секретности «ОВ» (особой важности), и, естественно, о них никто не распространяется. Известен случай, когда президент России Борис Ельцин поспешил поделиться достижениями российских ученых в области создания СВЧ-оружия с американским коллегой и предложил ему заняться совместными разработками. Сотрудничество, увы, не задалось, но в США вскоре приступили к созданию на Аляске комплекса HAARP — научно-исследовательского центра по изучению ионосферы, который при заявленных мирных целях финансируется... Пентагоном.

Так что секретность отечественного проекта имеет немаловажное значение, а уж нынешний российский президент Владимир Путин явно «рассекретит» его только по факту готовности к боевому применению, как он это сделал недавно с новейшими «Кинжалами» и «Посейдонами»...

Работы по созданию электромагнитного оружия сегодня ведутся в США и Китае, где предполагают за счет перспективных технологий дистанционного воздействия радикально изменить стратегию ведения будущих войн.

Использование электромагнитного оружия считается частью элемента американской «третьей компенсационной стратегии», предусматривающей применение новейших технологий и методов управления для достижения преимущества над противником. В 2012 году в США в рамках проекта CHAMP прошла испытания ракета с электромагнитной начинкой, а спустя год была протестирована наземная система радиоэлектронного подавления беспилотников. Кроме этого, ведутся разработки средств лазерного поражения и рельсотронов.

В Китае же недавно объявили о создании сверхпроводящего квантового интерферометра, позволяющего обнаруживать подводные лодки с расстояния около шести километров.

Впрочем, реальной демонстрации этих образцов техники ни в США, ни в Китае не было.

Не убить, но разоружить

Советник гендиректора КРЭТ Владимир Михеев, которого «допрашивали» журналисты, говоря о новом электромагнитном оружии, так и не раскрыл его характеристик и особенностей. Он лишь подтвердил, что «Алабуга» является комплексом научных исследований в области использования СВЧ-излучения. Еще в 2011—2012 годах были проведены серьезная теоретическая оценка и практическая работа на лабораторных макетах и специализированных полигонах. В ходе работ были определены номенклатура новейшего радиоэлектронного оружия и степень его воздействия на технику. По словам Владимира Михеева, это может быть как «обычное помеховое влияние с временным выводом систем вооружения и военной техники противника из строя, так и полное радиоэлектронное поражение, приводящее к энергетическому, деструктивному повреждению основных электронных элементов, плат, блоков и систем».

Из ныне известного можно отметить, что ракета (носитель) комплекса «Алабуга» может работать на высоте 200-300 метров, выводя при этом из строя все виды электронной техники противника, находящиеся в радиусе 3,5-4 километра. Дальность действия комплекса зависит от возможностей ракеты-носителя.

При этом «Алабуга» является нелетальным оружием, поскольку поле СВЧ не причиняет реального вреда живой силе противника, а лишь полностью его разоружает.

Завершившиеся не так давно полевые испытания на полигоне подтвердили эффективность работы комплекса, чье импульсное электромагнитное излучение вывело из строя средства связи и локальные системы управления условного противника. В реальных боевых условиях неприятель в подобной ситуации был бы вынужден сдаться.

Рекомендую статьи:

1. Концерн «КРЭТ»: На переднем крае борьбы с РЭБ потенциального противника (15.4)
2. Сирия сегодня: Новейшее российское оружие в условиях боевого применения (15.2)
3. Комплекс РЭБ «Мурманск-БН»: Стратегическое радиоэлектронное оружие, не имеющее мировых аналогов (14.8)

 

 

В Сирии наш флот воюет из последних сил из-за срыва кораблестроительных программ.

На совещании у президента пытались разобраться, почему Россия разучилась строить боевые корабли. 

 

Путин ржавеющему флоту: «По местам стоять!»

17 мая 2018 г.

     Автор: Сергей Ищенко

Справка

Ищенко Сергей- Родился в 1953 году. Капитан 1 ранга запаса. Закончил Черноморское высшее военно-морское училище имени Нахимова в Севастополе. Первая офицерская должность – командир группы управления ракетным оружием на большом противолодочном корабле «Комсомолец Украины» (Черноморский флот). Потом была флотская газета «Флаг Родины», редакторское отделение Военно-политической академии имени Ленина, газета «Красная звезда», Северный флот.

 

 

В связи с сохраняющейся террористической угрозой на Ближнем Востоке российские корабли с высокоточными крылатыми ракетами на борту будут нести постоянную боевую службу в Средиземном море. Такую задачу перед ВМФ РФ президент РФ Владимир Путин поставил на весьма представительном совещании, проведенном 16 мая.

То, что уже сделано в этом направлении, получило высокую оценку Верховного главнокомандующего. А именно такую: «Удары крылатыми ракетами, эффективная работа палубной авиации нанесли террористам серьезный ущерб, были уничтожены важные объекты, их инфраструктура».

По словам Путина, важной задачей на будущее остается развитие российских многоцелевых корабельных группировок, которые должны надежно парировать военную угрозу с морских направлений. Чтобы такая работа была эффективной, глава государства призвал военных моряков особое внимание уделить координации действий многоцелевых корабельных группировок с Воздушно-Космическими силами и другими частями и соединениями Вооруженных сил.

 

 

Инфографика

За последние три года военного противостояния на территории Сирии было создано несколько зон влияния правящего режима и «Свободной армии Сирии» (САС), куда входит несколько группировок, воюющих с режимом Асада.

Смотрите в инфографике АиФ.ru, кто с кем воюет в Сирии.

 

Кто с кем воюет в Сирии? Стороны конфликта — в инфографике

15 мая 2018 г.

      Автор: Елена Слободян 

Вооруженный конфликт в Сирии продолжается с 2011 года, к нему сегодня причастны многие страны мира. С 30 сентября 2015 года в операции по освобождению сирийских районов от боевиков принимают участие российские ВКС. В боевых действиях на сирийской территории также принимают участие США и их союзники. С сентября 2014 года в эту коалицию входят Франция, Великобритания, Австралия, Германия, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн и другие страны. Правительство Сирии не раз заявляло, что присутствие войск Соединенных Штатов и их союзников в Сирии является незаконным. Однако американские военные продолжают наносить авиаудары, заявляя, что они проводят операцию против запрещенной в России террористической организации ИГ и поэтому могут действовать без разрешения официальных властей страны.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните правой клавишей мышки. Откройте изображение в новой вкладке. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и щёлкните левой клавишей мышки.

* To view the illustrations, move the cursor over the image and right-click the mouse. Open the image in a new tab. For full-length viewing on the image opened in a separate tab, move the cursor and click the left mouse button.

Рекомендую статьи:

1. Мир в цифрах: Вып. 047 Где в мире воевали и воюют войска США (20.4)
2. Мир в цифрах: Вып. 044 Рейтинг самых мощных армий мира. Год 2017 (18.2)
3. Мир в цифрах: Вып. 041 Самые популярные персоны рунета. август 2017 (18.1)

 

 

От первого лица

 

Экспертные оценки

8 мая 2018 г.

     Завтра

     Виктор Баранец

Я бы хотел напомнить читателям, что республика Армения является тайным чемпионом мира по количеству американских эмиссаров на её территории. Там, по-моему, на одного армянина приходится два сотрудника ЦРУ, РУМО (Разведывательного управления Минобороны), других федеральных разведывательных служб Америки, коих в Соединённых Штатах Америки аж 15, а то и больше.

Мы это уже давно замечали. Мы, конечно, с тревогой наблюдаем за тем, что происходит в Армении, потому что американцам удалось посадить своего ставленника на армянский трон. А он в последние дни, чтобы быстрее оказаться на троне, безусловно весьма лукаво, а может быть, и лицемерно делал заявления о том, что политика Армении не изменится.

Но когда Пашинян войдёт в свой премьерский кабинет, из Соединённых Шатов Америки напомнят, каким образом ему помогали стать главой республики и будут диктовать, что делать.

Самый худший для нас вариант, если нас вежливо попросят на хрен убрать из Армении свою базу. И тогда Соединённые Штаты Америки получат ещё один мощный плацдарм в стратегически важном для России регионе.

Естественно, сейчас идёт просто осатанелая борьба за будущее Армении. Я думаю, что в данном случае армяне наступают и на украинские грабли образца 2014 года, и на российские грабли образца 1991 года, когда рвавшиеся к власти политики обещали народу манну небесную. А потом люди говорили, что проклинают этого «лидера от народа» и были готовы даже пописать на могилы некоторых прежних любимцев, которые лежат у нас по разным элитным кладбищам.

Мне кажется, что сознание армянского народа обработано по привычной, величайшей эффективности методике цветных революций, и армяне прозевали начало этой обработки. Да, безусловно, и мы, россияне, считая Армению своим союзником, прозевали тот момент, когда западные силы активнейшим образом и готовили нового лидера, и обрабатывали армянское общественное мнение.

Я думаю вообще-то, что это отражение той глобальной тенденции, которую мы наблюдаем на протяжении многих лет после падения Советского Союза.

Запад шаг за шагом отдёргивает, отрывает от России её бывшие республики-сёстры.

Мы это наблюдали, конечно, на Украине, мы это наблюдали в Грузии, мы сейчас это наблюдаем уже в Казахстане, а там уже не за горами Киргизия. Последним оплотом, самым трудным оплотом, который Запад, конечно, захочет оторвать от нас, будет наш союзник — Белоруссия. Если там произойдёт такая же радикальная смена власти, то я боюсь, что Беларусь может стать последним бастионом, на который пытается вскарабкаться Запад.

Что ж, глобальная цель Запада понятна — оставить Россию даже без таких «многовекторных» союзников, которые собрались под знамёнами Организации договора о коллективной безопасности.

Наблюдая за тем, что происходит в Армении, мы теперь уже прекрасно понимаем, что когда политик рвётся на трон, он говорит о России, о Москве, о российской власти приятные слова, он даёт какие-то заверения, но они забываются на следующее утро, когда глава государства примет присягу и войдёт в свой кабинет.

И такой вариант нельзя исключать.

========

     Андрей Фурсов

На днях я очень ненадолго съездил в Армению, но времени вполне хватило, чтобы получить впечатления и информацию для выводов. В том, что произошло в Армении, на мой взгляд, имеют место два процесса. С одной стороны, это совершенно понятное раздражение, гнев населения страны, которое вызвал кланово-олигархический режим, существовавший в ней всё постсоветское время. Режим Саргсяна просто довёл людей до точки кипения, народ был возмущён тем, что происходит, как разворовывается страна. И в этом плане протест — это движение не за что-то, а против: «Саргсян и его клан должны уйти любой ценой». Налицо действительно абсолютно массовое движение во главе с Пашиняном.

Но дело в том, что вокруг Пашиняна замечены люди явно совершенно антироссийского, проамериканского толка. Да и сам Пашинян недавно высказывался очень негативно по отношению к России. Сейчас у него более умеренная, якобы нейтральная позиция. Но кто знает, что будет через полгода, через несколько месяцев?

В любом случае создаётся впечатление, что некие заинтересованные группы используют и этот народный протест, и самого Пашиняна в качестве тарана для решения своих проблем.

Это отчасти напоминает ситуацию на Украине, когда случилось то же самое. Правление Януковича экономически раздолбало страну, народ выступил против. Но, как говорили в таких случаях Маркс и Энгельс: «Теперь мы знаем, какую роль в революции играют глупости, какие мерзавцы могут её использовать». На место Януковича пришёл ещё более — неизмеримо более — коррумпированный, абсолютно прозападный режим, и нет никаких гарантий, что в Армении не произойдёт именно то же самое.

Почему так называемая партия власти, Республиканская партия Армении проголосовала 8 мая за Пашиняна? В то же самое время лидер РПА в парламенте говорит: «РПА не будет создавать препятствия перспективным интересам и безопасности страны, но у РПА сохраняется обеспокоенность по поводу возможного изменения внешнеполитического вектора страны и вопросов безопасности». Что это за позиция?

Это некий сигнал России. Ведь дело в том, что Россия заняла в этой ситуации позицию невмешательства в армянские дела, то есть избрала риторику «это ваши внутренние дела». Но я понимаю позицию российской власти в данном случае. Поскольку возмущение армянского народа вполне обосновано, то здесь что-то сказать в защиту режима означало бы, что Москва выступает на стороне насквозь прогнившего и коррумпированного режима. Поэтому сдержанная позиция России совершенно понятна. А до этого Кремль очень активно поддерживал режим Саргсяна, как и другие кланово-олигархические режимы на просторах СНГ. И поведение РПА — это как бы сигнал, что ситуация может сложиться и не очень хорошо.

Жизнь загнала Республиканскую партию в абсолютный тупик, потому что её попытка не пропустить Пашиняна закончилась совершенно массовым таким движением народного протеста, когда какое-то время были блокированы аэропорт и дороги. И ничего не оставалось делать, как капитулировать. Но попытка что-то изобразить после капитуляции — это демонстрация слабости людей, которые управляли Арменией в течение многих лет.

Урок ли это нам? Может ли дойти до того, что партия «Единая Россия» будет голосовать за Навального или Собчак? Ну, Россия всё-таки не Армения, Россия очень большая страна, и здесь процессы развиваются совсем по-другому, даже за счёт чисто количественных вещей (я уже не говорю о качественном отличии России от Армении). Хотя, безусловно, уроками должно быть то, что произошло на Украине и в Армении, когда рухнули кланово-олигархические режимы, причём рухнули в результате давления и изнутри, снизу — и извне.

Безусловно, здесь не обошлось без определённых акций со стороны Соединённых Штатов, у которых огромное — просто огроменное — посольство, целая крепость в Ереване. В маленькой стране! Я не знаю, в какой стране ещё у американцев такое огромное посольство.

То есть про ситуацию, когда режим раскачивается изнутри и снаружи, про такой двойной удар нам нужно помнить, что это излюбленная тактика смены режимов в современном мире.

Сегодня армяне радостно смеются: «Мы ничего не боимся, всё будет хорошо!» Здесь нужно вспомнить, как у нас многие радовались в 1991 году разрушению Советского Союза. Так что в этом отношении психология людей практически везде одинакова.

Они полагают, что если один режим — плохой, то обязательно ему на смену придёт что-то лучшее. Но так бывает далеко не всегда; скорее бывает наоборот.

И можно пожелать армянскому народу, чтобы их радость и эйфория не обернулись чем-то противоположным.

О ситуации в СНГ в целом.

Нужно сказать, что порой создаётся впечатление, что у Российской Федерации значительно лучше получается внешняя политика в дальнем зарубежье, чем в ближнем. Я никак не могу понять, в чём заключается суть действий России в ближнем зарубежье.

Практически на всех просторах СНГ, за исключением Белоруссии (да и в Белоруссии не всё так просто), в общем-то, ситуация складывается не в пользу Российской Федерации. И это при том, что у нас вроде бы крепкие, добрые связи и так далее.

Это лишний раз говорит о том, что нам нужно очень чётко понимать, чего мы хотим на просторах СНГ. И нужно помнить, что позиция контактов власти на уровне олигархов недостаточна. Как это было, скажем, с Украиной, когда отношения развивались по внутриолигархической линии, а с населением работы практически не было. А вот американцы вели работу с народом. Нужна очень серьёзная и продуманная политика, охватывающая широкие слои населения стран СНГ, которая не ограничивалась бы контактами олигархов с олигархами. Потому что эти контакты в конечном счёте ни к чему не приводят.

Как показывает история, олигархи стран СНГ — это первые, кто сдаёт интересы России.

Начало: Армения-2018: Армянский излом (Часть V). Владислав Шурыгин. Армения для России это даже не чемодан без ручки, это чемодан, набитый кирпичами, без ручки!

Рекомендую статьи:

 

1. Армения -2018: Армянский излом (Часть II). Пашинян — креатура Москвы? Всё может быть... (41.8)
2. Армения-2018: Армянский излом (Часть IV). Заговор С. Саргсяна и Н. Пашиняна — реальность? (40.7)
3. Армения-2018: Армянский излом (Часть III). Кому выгодно и чем закончится смута? (40.1)

 

 

От первого лица

 

Иди, Ара!

24 апреля 2018 г.

      Автор: Владислав Шурыгин

Армения для России это даже не чемодан без ручки, это чемодан, набитый кирпичами, без ручки. Геополитическое значение Армении для нас «ноль». Военная база здесь это наследство Грачёва, которого армянское руководство старательно охаживало и прикармливало. России тут защищать абсолютно нечего, никаких интересов наших здесь нет! Функция у этой базы только одна — армян охранять от азербайджанцев.

Даже при гипотетическом конфликте РФ и Турции, развернуть здесь что-либо ещё не даст Грузия, через воздушное пространство которой идёт всё сообщение с Арменией. Ну, а всерьёз рассуждать о «европейском выборе» Армении просто смешно! Европейский это как? Через кого? Через Азербайджан, с которым у Армении вечный военный конфликт по Нагорному Карабаху (Ок! Армянскому!) и ЕЩЁ 20% территории Азербайджана, которые армянскими уж точно не были, но оккупированны? Или через Турцию, где ещё на стенках турок висят ятаганы, которыми сто лет назад рубили армян в Эрзуруме? Или через шиитский Иран? А! Забыл — через Грузию, которая сама стоит в очереди в Европу.

А теперь от эмоций к цифрам: доля Армении во внешнеторговом обороте России в 2016 году составила 0,2855% против 0,2390% в 2015 году. По доле в российском товарообороте в 2016 году Армения заняла 51 место (в 2015 году – 54 место). Итого на 1 335 540 701 долл. США. При этом весь импорт это 378 287 459 долл. США (2016г.) И что же нам поставляет Армения? 36% — алкоголь, 10% «ювелирка», 12% сухофрукты, орехи, консервы овощные. Вот уж «стратегическое» сырьё!

А вот без русских нефтепродуктов, металлов и хлеба Армения в течении полугода окажется на грани катастрофы. Как там говорил «Косой» в «Джентельменах удачи»: «А чё ты его держишь? Пусть идёт. Три за побег. Пять за детсад. Иди, иди, Вася!» Точнее – «Иди, Ара…»

Поэтому, лично мне глубоко пофиг все процессы, идущие сейчас в Армении. Это не наши проблемы.

Ценности это «союзника» не хватило даже на признание Крыма российским, учитывая, что именно военное присутствие России здесь вообще обеспечивает существование Карабаха.

Хватит им здравого ума не кусать руку их кормящую и защищающую – молодцы! Нет? Нах с пляжа! Ликвидируем базу за ненадобностью и отходим в сторону. Как говорится, любите медок, любите и холодок! И пусть вас Европа с Америкой дальше спасают и защищают…

Начало: Армения-2018: Армянский излом (Часть IV). Заговор С. Саргсяна и Н. Пашиняна — реальность?

Продолжение: Армения-2018: Армянский излом (Часть VI). Виктор Баранец и Андрей Фурсов. Дай Бог, чтобы им не пришлось пожалеть об этом

Рекомендую статьи:

 

1. Армения-2018: Армянский излом (Часть IV). Заговор С. Саргсяна и Н. Пашиняна — реальность? (43.3)
2. Армения -2018: Армянский излом (Часть II). Пашинян — креатура Москвы? Всё может быть... (42)
3. Армения-2018: Армянский излом (Часть III). Кому выгодно и чем закончится смута? (41.5)

 

 

От первого лица

Мы находимся сейчас в состоянии односторонней холодной войны, но гораздо более опасной, чем предыдущая. Ведёт ее Запад. Это не третья мировая война, десятки миллионов ещё не гибнут. Происходит резкое обострение соперничества — в геополитической, экономической и идейной сфере, связанное в первую очередь с катастрофически быстрым для наших западных партнеров падением их позиций буквально в течение последних 15 лет.

Сергей Караганов

 

Сергей Караганов: Украина – единственное недееспособное государство бывшего СССР

11 мая 2018 г.

     Автор: Захар Виноградов

Почетный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, декан факультета мировой экономики и мировой политики Сергей Караганов ответил на вопросы издания Ukraina.ru о том, каковы глобальные цели Запада в противостоянии с Россией, что в этой связи, по его мнению, произошло и будет происходить с Украиной.

 

 

Кроме того, он рассказал, почему против России Запад начал одностороннюю холодную войну и что Россия, Китай и весь Незапад могут ей противопоставить.

— Сергей Александрович, то, что сейчас происходит в мире, некоторые журналисты называют «третьей мировой войной» между, условно, конечно, Западом и Россией вкупе с некоторыми ее, России, союзниками. В том смысле, что обострение политической ситуации в настоящее время привело к очаговым вооруженным столкновениям — в Афганистане, Ираке, Сирии, Украине и так далее. Как вы считаете, насколько верно такое мнение?

— Не думаю, что это так. Полагаю, что мы находимся сейчас в состоянии односторонней холодной войны, но гораздо более опасной, чем предыдущая. Ведёт ее Запад. Это не третья мировая война, десятки миллионов ещё не гибнут. Происходит резкое обострение соперничества — в геополитической, экономической и идейной сфере, связанное в первую очередь с катастрофически быстрым для наших западных партнеров падением их позиций буквально в течение последних 15 лет. Россия — невольная причина. Мы, заботясь о нашей и международной безопасности, восстановили баланс.

И вот сейчас мы наблюдаем попытку отыграть позиции, вернуть утраченное, вернуть превосходство. А в результате происходит столь тяжелое обострение по всем направлениям — в политике, международной торговле, информационной, военной сферах. Причин этому очень много. Но начнем с главной — Запад потерял военное превосходство. Пятьдесят лет это превосходство Запада уравновешивалось наличием СССР. В какой-то момент казалось, что ситуация ядерного противостояния даже повернулась вспять, что было связано с развалом Советского Союза, а США и Запад выиграли. Вместе с исчезновением СССР исчез и сдерживающий, уравновешивающий, балансирующий фактор.

Но в прошедшее десятилетие, с 2008 года, вопреки всем надеждам и предсказаниям наших западных партнёров, Россия возродилась и снова стала мощным балансом Запада.

Если взять исторические рамки шире, то мы увидим, что превосходство Запада в мировой системе было получено в 16-17 веке и основывалось на военной силе — у Европы были лучшие пушки, лучшая военная организация, лучшие боевые корабли. На этом фундаменте надстраивалось доминирование Европы в политике, экономике, культуре. Что, в свою очередь, позволяло Западу перераспределять мировой валовый национальный продукт в свою пользу. Но это закончилось. И вокруг этого ведётся холодная война с Россией и это является причиной нынешних конфликтов.

— А почему так получилось?

— Из-за потери военного превосходства, давшего возможность развиваться Незападу, выстроенная Западом система перестала быть для него выгодной и эффективной. С другой стороны, мы, Россия, являемся в этой новой мировой системе действительно важным игроком, без нас невозможно принимать решения мирового геополитического уровня. А Запад хочет вернуть себе доминирующую роль. Поэтому нас обвиняют во всем плохом. А реально, действительно наша «вина» только в том, что мы восстановили свой военный потенциал и способность балансировать, сдерживать Запад. Все очень просто. В 1999 году под абсолютно надуманным предлогом, лишь бы показать свою силу и власть, Запад бомбил мирные города Югославии. Это был ухудшенный вариант Герники. И в итоге страну, как вы знаете, разделили на несколько государств. Потом были Ирак, Ливия, поддержка переворотов.

Сейчас мы видим, что происходит в Сирии. Хотя острота конфликта гораздо выше, чем была в Югославии, поступать так, как они поступили тогда, западные страны уже не могут. Да, они способны послать ракеты, осуществляют точечные бомбардировки, но это в сравнении с Югославией можно сказать символические действия. Потому что на Западе понимают, что Россия готова и может ответить. Я повторю, главное, что сейчас происходит в мире — ломается вся система западного доминирования. И это вызывает множественные геополитические конфликты.

— Почему множественные?

— Потому что одновременно идут и другие процессы. Ошибки Запада привели к обострению многих социальных проблем в западных обществах, внутри самого Запада возникают силы, которые его раскалывают. В западных обществах растет недоверие к политическим элитам. Это связано с тем, что та модель глобализации, которая навязывалась миру последние 20 лет, основывалась на перекачке производственных мощностей и рабочих мест в страны с дешевой рабочей силой, на понижении стоимости рабочей силы внутри западных стран с помощью достаточно агрессивной иммиграции в основном из Азии и Африки. Это мало кто понимает. Повторюсь. Иммиграция была нужна, чтобы понизить стоимость рабочей силы на Западе. И это привело к масштабным социально-экономическим изменениям в западных обществах. Мы видим, что последние 15 лет (на Западе — ред.) сокращается средний класс, который живет в сравнении с предыдущими временами все хуже и хуже. И этот процесс продолжается и будет развиваться. Вот на этом фоне, естественно, внутри Запада начался рост недовольства в отношении существующих там политических систем и элит. А одновременно конкуренция в мире других моделей, назовем их «Незападом», растет. Сейчас нельзя, как двести лет назад, заставить Китай покупать опиум под дулами пушек, Запад уже не может навязывать ему свои интересы, как это было раньше.

Мир стал гораздо более справедлив, и соответственно гораздо менее выгодным для старого Запада.

Внутри Запада появилось недовольное большинство, которое получило возможность прямо влиять на политику, в первую очередь, через социальные сети.

Теперь правящий на Западе класс не может контролировать, как раньше, это большинство через СМИ, партии, традиционные инструменты влияния. У населения появились возможности осуществления прямой демократии через социальные сети.

А это привело к панике по поводу так называемого «популизма». Но это — не популизм. На самом деле — это реакция населения, граждан на невыгодную им внутреннюю политику, при которой средний класс, как я уже сказал, живет всё хуже и хуже.

Отсюда, Брексит, отсюда победы на выборах так называемых «популистов», которые стали появляться в парламентах развитых стран — Испании, Италии, Германии, Франции. А в Америке эта ситуация проявилась еще более остро, когда недовольный средний класс в обход элиты избрал президентом Дональда Трампа.

— Вы говорите, что виной всему социальные сети. Неужели они так мощно влияют на политическую жизнь Запада?

— Да, теперь это понимают все. И Запад сейчас отчаянно ищет пути взять под контроль соцсети. Хотя это звучит смешно, но ведь еще 5, 10, 15, 20 лет назад мы предлагали именно это — поставить под контроль Интернет. И тогда нас обвиняли в покушении на свободу слова. А сейчас по сути именно это и происходит на Западе — сворачивание свободы слова в Интернете. Идет наступление на Гугл, Facebook, Телеграм-каналы. И это неизбежный процесс. Он будет только нарастать.

Правда, западные элиты объясняет своему электорату, что свободу слова они вынуждены ограничивать в связи с во многом надуманными вмешательствами России в Интернет. Я был бы рад, если бы обвинения России во вмешательстве во внутренние дела этих стран через талантливых, часто несуществующих хакеров были бы справедливы хотя бы на 2%. Тогда я бы возгордился возможностями наших умных и талантливых людей. Которые к тому же обучали бы американцев опасности бросать камни, живя в стеклянном доме — бесконечно вмешиваться во внутренние дела других стран, разрушая их.

— Но это, к сожалению, не так. Мы не вмешивались, но нас обвинили, чтобы, как я понимаю, оправдать ограничения свободы слова в Интернете?

— Да. Вот почему произошла некая возгонка ненависти к России — специально организованная, которая легла и на старые русофобские настроения, царившие в западном обществе несколько столетий.

Таким образом, мы имеем дело с очень крутым замесом. Основная проблема современно мира — это ситуация внутри Запада и политика Запада в отношении других, так называемых «незападных» стран. Попытка западного, в основном американского реванша.

Но ситуация не так плоха, как может показаться. Потому что рядом с этой нестабильностью Запада, ищущего врагов, есть столпы стабильности, которые уравновешивают ситуацию — Россия, Китай, в некоторой степени Индия, другие незападные государства. Да и в Европе многие не хотят слишком резкого обострения. Мир становится гораздо более демократичным. Страны и народы имеют гораздо больше возможностей, чем раньше, выбирать путь развития. Я это назвал «Новой эрой конфронтации». Но это — естественный процесс. Так начинается строительство новой, более справедливой и устойчивой системы. Хотя до неё далеко.

— То, что вы говорите про Запад, безусловно, интересно. Но ведь противостояние, которое началось между Западом и «Незападом» вряд ли ограничится 1-2 годами. Сможет ли Россия, с ее сырьевой экономикой, ориентированной на продажу не возобновляемых ресурсов — нефти и газа, выдержать эту Новую эру конфронтации? Россия-то тоже не богатеет…

— Российское экспертное сообщество сейчас занимается подсчетом наших относительных возможностей при нынешней ситуации. Мы сравниваем нынешнюю ситуацию холодной войны с аналогичной предыдущей. Эти исследования еще не закончены. Да, ситуация односторонне навязанной нам холодной войны трудная. При этой конфронтации победителей не будет, не выиграет никто. Вопрос в другом: кто меньше проиграет? Так вот, сейчас ситуация такова: по предварительным подсчетам, наши шансы много лучше, чем у Запада.

— За счет чего?

— У Запада было три главных источника силы в прошлой холодной войне — идеологический, информационный и экономический. Эти источники сейчас Запад теряет. Они еще есть, но они уже уходят. Мы об этом уже говорили. Нарастают внутренние противоречия. Элита не находит общих точек со средним классом. А в мировом общественном пространстве, в Интернете большинство выступает против западных элит.

 

 

Что в прошлой холодной войне было у СССР? С одной стороны четверть валового национального продукта (ВНП) шла на вооружение и еще примерно столько же (хотя, сколько точно, неизвестно и сегодня) на поддержку наших союзников, наши бывшие республики, так называемые страны народной демократии, братские республики в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке. То есть, если сложить, половина ВНП.

В Советском Союзе население было плохо накормлено, а многие элиты чувствовали себя ущербными, они мечтали вырваться на Запад.
Что мы имеем сейчас? Россия тратит на вооружение много, но не четверть ВНП. А в пятеро меньше. Мы никого не финансируем за счет своей экономики, как это было при СССР. Население накормлено и стандарты питания и потребления много выше, чем были в СССР. И, наконец, элиты консолидированы. А санкции, которые Запад ввел против России, на самом деле подрывают экономику Запада и вызывают недовольство, прежде всего, у западного бизнеса. Торговая война США против Китая невыгодна всем, подрывает тот экономический порядок, который был одной из основ западного доминирования.

Вообще, в целом, экономика России более рациональна. Мы не плодим циклопических бессмысленных вооружений, как это было при СССР. И при этом мы не одиноки в мире. Грубо говоря, совокупной мощью Россия и Китай превосходят США, а в перспективе и Запад.

— Но это в теории. А на практике всё намного сложнее. Если мы такие мощные, почему Порошенко, президент Украины, так ведет себя в Европе, на Западе, позволяя себе оскорблять Россию? Как можно допустить аресты наших рыболовецких судов? Украина пытается и небезуспешно шантажировать Россию, используя при этом Запад, по поводу «Северного потока-2». Нас обязали выплачивать Украине штрафы за снижение транзита газа и чуть ли не контрибуцию за Крым…

— Не надо преувеличивать. Это — не глобальный уровень. К тому же, Украина — это особая ситуация. Вся наша политика по отношению к Украине после развала СССР была абсолютно провальной. Да ее и не было, по сути. Мы им давали дешевый газ, считая братским народом, братской страной. А они его разворовывали и создавали на этом свою антироссийскую идеологию. Воровали и в России, и на Западе. Но только на Украине это было не преступление, а почти законный бизнес. И в этом виноваты мы. Не надо было «кормить» дешевыми энергоресурсами.

Вторая часть этого уравнения заключается в том, что Украина недееспособное государство, в этой стране за годы независимости так и не появилась национальная идея. Нельзя же назвать национальной идеей служение интересам Запада, США.

— Потому что нет ответственной национальной элиты?

— Да. Это, пожалуй, единственное недееспособное государство на постсоветском пространстве. И те, кто управляют обществом, сознательно приглашают внешнее, западное управление. По отношению к ситуации, в которой эта республика была при СССР, всё в стране идет вниз — в экономике, технологиях, промышленности, социальных стандартах. Сегодня Украина признана чуть ли не самым бедным государством в Европе. Не дай Бог, конечно, чтобы там был голод. Все-таки эта территория была житницей Европы.

А еще хуже всего то, что для нынешнего украинского правящего клана (элиты-то нет), и тех украинских кланов, которые кормятся у власти, нет ничего, что они могли бы предложить миру, кроме конфронтации с Россией. Власть держится на этом.

Запад, конечно, уже понял, что там происходит, но изменить ничего не может или не хочет. Да и у Запада была другая идея — сделать всё, чтобы Россия не могла объединиться с Украиной. И они своего добились. И, если бы в начале 90-х у нас была четкая политика в отношении Украины, этой конфронтации не произошло бы. Но ее не было. И мы в этом виноваты.

К сожалению, у нас осознание пришло поздно, когда мы поняли, что НАТО может расшириться на Украину. А это привело бы, неизбежно, к большой войне. Вот, чтобы остановить эту войну, чтобы остановить продвижение НАТО, нам и пришлось присоединить к себе Крым и поддержать мятежный Донбасс. Это вызвало новые международные конфликты, но зато это остановило большую войну в Европе. Из двух зол мы выбрали меньшее.

А вот когда мы взяли Крым, то увидели, во что они, украинская власть, его превратили и ужаснулись. Из жемчужины Империи Крым за 25 лет сделали помойкой. Ну, вот мы ее потихоньку вычищаем. И вычистим, конечно.

Что касается Украины, я думаю, может быть не в ближайшее время, но в дальней перспективе мы договоримся с европейцами о каком-то совместном управлении. Не знаю, как и когда, но с этим точно что-то надо делать.
Но еще раз подчеркну — это не глобальный уровень.

— А что, какие цели на глобальном уровне?

— На глобальном уровне цель Запада — остановить Китай. Запад пропустил тот момент, когда Россия стала реальным геополитическим игроком.

И теперь главная цель — Китай. На пути к этой цели стоит российская цитадель. Также Запад пропустил тот момент, когда Китай превратился в мощную и достаточно агрессивную экономику. Наоборот, Запад даже этому способствовал.

Китая многие в мире боятся, кроме России. Россия не боится, потому что у нас урегулированы все вопросы с границей, мы ценны друг для друга, нам есть, что предложить друг другу. Мы можем, если будем выстраивать правильную политику, создать мощный евразийский конгломерат.

И это — главная угроза США. Там это понимают и поэтому все эти попытки воздействовать на нас, все эти инсинуации (Скрипаль, например), да и сама холодная война против нас имеют эту глобальную цель — не дать нам соединиться с Китаем и подняться всему Незападу.

Рекомендую статьи:

1. Украина, август 2017 года: Намайданили, наскакались. Прошлое не вернуть, будущее в мутном сером тумане (36.5)
2. Сергей Караганов: Геополитика. Россия и Мир. Год 2017. Чего ждать? (25.2)
3. Сергей Караганов подводит итоги: Конец гегемонии Запада и холодной войны (24.9)

 

 

От первого лица

Склонность израильтян и США к применению силы в качестве замены дипломатии является признаком слабости, а не силы. Точнее, их применение силы или угроз применения силы являются результатом их дипломатической некомпетентности. В то время как для неискушенного ума систематическое применение силы может показаться выражением силы, история показывает, что грубая сила может быть побеждена, когда ей бросают вызов не напрямую, а другими средствами.

Хорошо по этому поводу сказал Александр Халдей в своей статье «Обезьяна с гранатой — это проблема не обезьяны, а всех посетителей зоопарка»:

«Кому я особенно не завидую, так это руководству Российского Генерального штаба. Принимать решения в атмосфере мечущихся по Сирии звездно-полосатых и иных обезьян с гранатой и не дать обезьянам эти гранаты начать взрывать – это надо обладать поистине фантастической выдержкой и хладнокровием».

 

Задача России состоит в том, чтобы вывести из игры обезьяну с гранатой, не потянув за чеку

5 мая 2018 г.

     Автор: Малюта

В январе 2018 года The Informationclearinghouse опубликовал статью Дария Шахтахмасеби под названием «Израиль продолжает бомбить Сирию, и никто ничего не делает по этому поводу». После этой публикации блогер SAKER получил письмо от читателя со следующим вопросом:

«Путин разрешает Израилю бомбить Сирию-почему? Меня смущают действия Путина — поддерживает ли Путин Сионистское образование, по тихому. Буду признателен за ваши отзывы по этому вопросу. Кроме того – я слышал, но не смог подтвердить, что русские еврейские иммигранты в Оккупированной Палестине являются самыми ярыми мучителями палестинцев для того, чтобы опередить Нетаньяху. Просьба прокомментировать».

Справка

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Ниже его ответ-перевод части его статьи, опубликованной на одном из англоязычных ресурсов еще в начале 2018 года.

В то время как в своей статье Дариус Шахтамасеби задается вопросом, почему мир ничего не делает, чтобы остановить израильтян (“почему Иран, Сирия и/или Хезболла в Ливане не ответили напрямую?"), мой читатель более конкретен и задается вопросом, почему Путин (или Россия) специально не только «разрешает» Израилю бомбить Сирию, но даже, возможно, “поддерживает” Сионистское образование.

Я часто вижу этот вопрос в электронных письмах и комментариях, поэтому я хотел бы обратиться к этой проблеме сегодня.

Во-первых, нам нужно взглянуть на некоторые критические предположения, вытекающие из этого вопроса.

Эти предположения:

Что Россия может что-то сделать, чтобы остановить израильтян.

Что Россия должна (или даже морально обязана) что-то делать.

Позвольте мне начать с того,что я категорически не согласен с обоими этими предположениями, особенно со вторым. Давайте рассмотрим их по очереди.

Предположение №1: Россия может остановить израильские атаки на Сирию

Как? Я думаю, что список вариантов здесь достаточно очевиден. Российские варианты варьируются от дипломатических действий (таких как частные или общественные протесты и осуждения, попытки добиться принятия резолюции СБ ООН) до прямых военных действий (сбивание израильских самолетов, “покраска” их с помощью радиолокаторов, чтобы попытаться отпугнуть их или, по крайней мере, попытаться перехватить израильские ракеты).

Попытка общаться с израильтянами или заставить их слушать ООН в течение десятилетий была опробована многими странами, и есть одна важная вещь, которая вне сомнения, заключается в том, что израильтянам наплевать на то, что кто-то говорит.

Так что говорить с ними-это пустая трата кислорода. Насчет угрожать им? На самом деле, я думаю, что это может сработать, но каков риск и цена?

Прежде всего, хотя я всегда говорил, что сухопутные силы Армии обороны Израиля довольно плохи, это не относится к их воздушным силам. На самом деле, их послужной список довольно внушителен. Теперь, если вы посмотрите, где находятся российские ПВО, вы увидите, что все они сосредоточены вокруг Хмеймима и Тартуса. Да, S-400 имеет очень большую дальность, но эта дальность зависит от многих вещей, включая размер цели, ее радиолокационное сечение, ее возможности по радиоэлектронной борьбе, наличие специализированных самолетов РЭБ, высота и т. д. Израильтяне являются опытными пилотами, которые очень опасаются риска, поэтому они очень осторожны в том, что они делают.

Наконец, израильтяне очень хорошо знают, где находятся сами русские и где находятся их ракеты. Я думаю, что было бы вполне уместно говорить, что израильтяне стараются сохранить минимальное безопасное расстояние между собой и русскими, хотя бы для того, чтобы избежать каких-либо недоразумений.

Но допустим, у россиян был шанс сбить израильский самолет – какова была бы вероятная реакция Израиля на такую стрельбу?

Я не думаю, что израильтяне будут применять ядерное оружие по российским войскам, однако это никоим образом не означает, что русские, имея дело с Израилем, не должны учитывать тот факт, что Израиль является ядерной  державой, управляемой расистскими мегаломанами. На практике это означает следующее:

”должна ли Россия (или любая другая страна) рисковать военным столкновением с Израилем из-за нескольких уничтоженных грузовиков или склада оружия и боеприпасов"? Я думаю, что очевидный ответ «нет».

В то время как США просто игнорируют такие расчеты (по крайней мере, официально – отсюда и все бряцание оружием против КНДР), Россией управляет здравомыслящий и ответственный человек, который не может иметь привычки просто вальсировать в конфликте, отсюда и российское решение не мстить натурой против сбитого турками российского Су-24. Если русские не ответят туркам, сбившим один из их самолетов, они точно не нападут на израильтян, когда нападут на нероссийскую цель!

Есть также просто фактологические вопросы:

даже если некоторые российские системы ПВО очень продвинуты и могут сбить некое количество израильских самолетов, они далеко не достаточно многочисленны, чтобы предотвратить их насыщение оставшимися израильскими ВВС.

На самом деле, и Израиль, и CENTCOM просто имеют такое преимущество перед относительно небольшим российским контингентом, что они оба могут перегружать российскую оборону, даже если они будут нести потери в этом процессе.

Так что да, Россия, вероятно, могла бы остановить одну или несколько израильских атак, но если бы израильтяне решили начать устойчивую воздушную кампанию против целей в Сирии, русские не могли бы ничего сделать, кроме войны с Израилем.

Таким образом, здесь снова полностью применяется очень основной стратегический принцип: никогда не начинать эскалационный процесс, который Вы не контролируете и не можете выиграть.

Проще говоря, это означает что,  если Русские отстреливаются — они проигрывают, а израильтяне побеждают. Это действительно так просто, и обе стороны это знают

И это заставляет критически взглянуть на второе предположение:

Предположение №2: у России есть моральный долг остановить израильские атаки на Сирию

Это больше всего меня озадачивает.

Почему в мире кто-то думает, что Россия обязана кому-либо где-либо на планете какой-либо защитой?!

Для начала, когда в последний раз кто-то приходил на помощь России? 

Я не помню, чтобы кто-то на Ближнем Востоке предлагал свою поддержку России в Чечне, Грузии или, если на то пошло, Украине! Сколько стран на Ближнем Востоке признали Южную Осетию или Абхазию (и сравните это с Косовским случаем!)? Где была Мусульманская или Арабская "помощь” или «дружба» с Россией, когда были введены санкции и цена на нефть упала? Напомните — как именно российские «друзья» выражали свою поддержку России, скажем, по поводу Донбасса или Крыма?

Кто-нибудь может мне объяснить, почему у России есть какие-то моральные обязательства по отношению к Сирии, Ирану или Хезболле, когда ни одна Мусульманская или Арабская страна ничего не сделала для того, чтобы помочь сирийскому правительству в борьбе с Такфириями? Где ЛАГ!? Где Организация исламского сотрудничества?!

Не правда ли, что Россия сделала в Сирии и так больше, чем все страны Лиги арабских государств и ОИС вместе взятые?!

С чего арабы и мусульмане Ближнего Востока вдруг решили, что далекая страна, которая борется с огромным количеством политических, экономических и военных проблем, должна делать больше, чем ближайшие соседи Сирии?!

Путин является Президентом России, и он в первую очередь подотчётен российскому народу, которому он должен объяснить каждую российскую жертву и даже каждый риск, который он берет на себя. Мне кажется, что он абсолютно прав, когда выступает в первую очередь в защиту народа, который его избрал, а не кого-то еще.

Кстати-Путину было очень понятно, почему он отдавал приказ о (очень ограниченном) российском военном вмешательстве в Сирию: защищать российские национальные интересы, например, убивая сумасшедших Такфирис в Сирии, чтобы не пришлось воевать тогда на Кавказе и в остальной части России.

Ни одно российское должностное лицо никогда и ни в коей мере не ссылалось на какие-либо обязательства России по отношению к Сирии или любой другой стране региона. Правда, Россия действительно поддерживала Президента Асада, но это было не из-за каких-либо обязательств по отношению к нему или его стране, а потому, что русские всегда настаивали на том, что он является законным Президентом Сирии и что только сирийский народ имеет право заменить (или сохранить) его. И, конечно, в российских национальных интересах показать, что, в отличие от США, Россия поддерживает своих союзников. Но ничто из этого не означает, что Россия теперь несет ответственность за защиту суверенитета сирийского воздушного пространства или территории.

Что касается моего мнения, считаю, что

единственная страна, которая сделала для Сирии даже больше, чем Россия, — это Иран, и вместо благодарности арабские страны “благодарят” иранцев, вступая против них в сговор с США и Израилем.

Хасан Насралла абсолютно точно говорит, когда называет все эти страны предателями и коллаборационистами Англозионистской Империи.

Есть что-то глубоко аморальное и лицемерное в этом постоянном нытье, что Россия должна делать больше, когда на самом деле Россия и Иран являются единственными двумя странами, которые делают что-то значимое (и Хезболла, конечно!).

Теперь позвольте мне ответить на несколько типичных вопросов:

Вопрос #1: В Сирии Иран, «Хезболла» союзники России ?

Да и нет. Объективно – да. Формально – нет. Это означает, что, хотя эти три единицы имеют некоторые общие цели, они также и независимы, и все они имеют некоторые свои цели, не разделяемые другими. Кроме того, у них нет договора о взаимной обороне, и поэтому ни Сирия, ни Иран, ни Хезболла не ответили Турции, когда турки сбили российский Су-24.

В то время как некоторые могут не согласиться, я бы сказал, что это отсутствие официального договора о взаимной обороне очень хорошо, хотя бы потому, что это мешает российским или иранским силам в Сирии стать силами, которые, в случае нападения, потребуют немедленного ответа. В такой крайне опасной и взрывоопасной ситуации, как Ближний Восток, гибкость, обеспечиваемая отсутствием каких-либо официальных союзов, является большим преимуществом для всех участвующих сторон.

Вопрос № 2 : означает ли это, что Россия ничего не делает или даже поддерживать Израиль?

Конечно, нет!

На самом деле Нетаньяху даже ездил в Москву, чтобы делать всевозможные угрозы, и он вернулся домой ни с чем (российские источники даже сообщают, что израильтяне в конечном итоге пытались кричать на своих российских коллег).

Давайте здесь еще раз повторим то, что должно быть всем очевидно:

российское вмешательство в Сирию было абсолютной, тотальной и абсолютной катастрофой для Израиля.

Если бы у русских была какая-то забота об интересах израильтян, они бы никогда не вмешались в Сирию! Россия также не может просто игнорировать очень реальную власть израильтян не только из-за их ядерного оружия, но и из-за их фактического контроля над правительством США.

Вопрос #3: что на самом деле происходит между Россией и Израилем?

Отношения между Россией и Израилем очень сложные и многослойные, и ничто между этими двумя странами не является действительно черным или белым. Во-первых, в России существует мощное произраильское лобби, от которого Путин откалывается на протяжении многих лет, но только очень маленькими и постепенными шагами.

Ключ для Путина-сделать то, что необходимо для продвижения российских интересов, но без возникновения внутреннего или внешнего политического кризиса. Вот почему Русские делают определенные вещи, но довольно тихо.

Вывод

Мы живем в испорченном и дисфункциональном обществе, которое после десятилетий господства США объединяет войну и агрессию с силой, которая безоговорочно принимает идею о том, что” великая страна « — это страна, которая регулярно проецирует какую-то насильственную ярость и которая всегда прибегает к военной силе, чтобы отомстить за любое нападение.

Я утверждаю, что российские и иранские лидеры гораздо более изощрены, чем все это. Кстати, то же самое касается и руководства „Хезболлы“.

Помню, когда израильтяне (при явном попустительстве некоторых членов сирийского режима, кстати) убили Имад Мугние, Хезболла обещала отомстить, но до сих пор, почти десять лет спустя, они этого не сделали. Некоторые скажут, что угрозы Хезболлы были пустыми словами – я полностью не согласен. Когда Хасан Насралла обещает что-то, вы можете быть уверены, это произойдет. Лидеры „Хезболлы“ достаточно изощрены, чтобы мстить, когда придет время, и на своих условиях. И подумайте об Иранцах, которые после исламской революции 1979 года находились под прицелом как США, так и Израиля и которые никогда не давали ни одного повода для удара по ним.

Когда вы гораздо более могущественны, чем ваш противник, вы можете быть глупыми и отвечать  грубой, тупой силой. По крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

В итоге, как мы видим, сегодня такая агрессивная глупость возвращается и оказывается контрпродуктивной. Но когда вы меньше, слабее или даже просто все еще в процессе восстановления вашей потенциальной силы, вы должны действовать с гораздо большей осторожностью и изощренностью.

Вот почему все противники англосионистской Империи (включая „Хезболлу“, Сирию, Иран, Россию, Китай, Кубу, Венесуэлу) делают все от них зависящее, чтобы избежать применения силы против англосионистов, даже если это будет заслуженно. Единственным исключением из этого правила является Ким Чен Ын, который выбрал политику гиперинфилированных угроз, которая, хотя и, возможно, эффективна (он, похоже, перехитрил Трампа, по крайней мере, до сих пор), также очень опасна.

Русские, иранцы и Хезболла-все “взрослые люди” (в политическом смысле), и Асад учится очень быстро, и все они понимают, что они имеют дело с “обезьяной с ручной гранатой” (это полностью относится как к израильским, так и к американским лидерам), которая сочетает в себе неприятную личность, изменчивый характер, примитивный мозг и ручную гранату, достаточно большую, чтобы убить всех в комнате.

Их задача состоит в том, чтобы вывести из строя эту обезьяну, не потянув за чеку.

В случае израильских ударов по Сирии, главную ответственность отвечать каким-то образом падет на цель ударов (обычно на Хезболлу) или на народ, чей суверенитет был нарушен (Сирия). И оба могли бы, теоретически, отомстить (например, с помощью тактических ракет). Однако они предпочли этого не делать, и это мудрый и правильный подход. Что касается россиян, то это просто явно не их дело.

Приложение 1:

Еще одна вещь. Не ошибитесь —

склонность израильтян и США к применению силы в качестве замены дипломатии является признаком слабости, а не силы. Точнее, их применение силы или угроз применения силы являются результатом их дипломатической некомпетентности.

В то время как для неискушенного ума систематическое применение силы может показаться выражением силы, история показывает, что грубая сила может быть побеждена, когда ей бросают вызов не напрямую, а другими средствами. Это медленный процесс, гораздо медленнее, чем  “быстрая победа”. С чисто теоретической точки зрения применение силы может иметь примерно один из следующих результатов: поражение, тупик, дорогостоящая победа и относительно безболезненная победа. Последнее крайне редко, и применение силы в основном приводит к одному из других результатов.

Иногда применение силы действительно является единственным решением, но я утверждаю, что мудрый политический лидер будет прибегать к ней только тогда, когда все другие варианты провалились и когда на карту поставлены жизненно важные интересы. Во всех других ситуациях “плохой мир предпочтительнее хорошей войны”.

Приложение 2:

Вопреки галлюцинациям неоконов, Россия абсолютно не является „возрождающимся СССР“, и у Путина нет никакого желания восстанавливать Советский Союз. Кроме того, в России нет каких-либо таких “имперских” планов (ну, всегда есть какие-то сумасшедшие повсюду, но в России они, слава Богу, крошечное бессильное меньшинство). 

Кроме того, новая Россия определенно не является “антиамериканской” в смысле попыток противостоять каждому имперскому или гегемонистскому движению США. Это может быть очевидно для многих, но я получаю так много вопросов о том, почему Россия не делает больше, чтобы противостоять США в Африке, Латинской Америке или Азии. Я считаю, что, увы, все еще важно напомнить всем об основном принципе международного права и здравого смысла: проблемы в стране X это проблема для страны X.

Кроме того, проблемы страны X, как правило, лучше всего решать с непосредственными соседями страны X, а не мегаломанскими мессианскими сверхдержавами, которые считают, что они должны “проецировать власть”, потому что они каким-то образом “незаменимы” или потому, что это  “явная судьба” возложила на них “ответственность” за “руководство” миром. Вся эта терминология является лишь выражением патологического и бредового имперского мышления, которое стоило России и Советскому Союзу ужасной цены в деньгах, энергии, ресурсах и крови (например, Советская интервенция в Афганистан была оправдана с точки зрения “интернационалистического долга” Советского Союза и людей-»помогать братской нации”).

Рекомендую статьи:

1. Есть мнение: Почему Путин действует непредсказуемо не только для Запада, но и для большинства русских? (26.8)
2. Есть мнение: Сирия, ноябрь 2017. Война заканчивается, противостояние продолжается? (23.3)
3. Есть мнение: Почему «мягкая сила» России проигрывает в идеологической войне англосаксам? Всё не так просто... (22.9)

 

 

От первого лица

В условиях нарастания глобальных вызовов и угроз сохранение и укрепление государственности страны является само по себе особой ценностью. С какими пагубными последствиями сталкиваются народы страны, если происходит подрыв основ государства, в России хорошо знают не только по собственному опыту, в частности, краха Российской империи в 1917 г. и СССР в 1991 г., но и другим наглядным примерам новейшей истории (Югославия, Ливия, Ирак, Сирия и др.). Поэтому, чтобы успешно противостоять «коллективному Западу», необходимо не только крепить единство народа и власти, избавляться от предательской агентуры влияния в государственных и общественных институтах, возрождать экономику и укреплять силовые структуры.

 

«Запад не уступит, пока не проиграет»

4 мая 2018 г.

     Автор: Маргарита Князева

Западные политики и мировые СМИ уже не скрывают того, что Россия в ее нынешнем положении суверенной державы, подрывающей основы прозападного мироустройства, никому больше не нужна уже ни в каком качестве, а русский и другие коренные народы — это лишнее население Земли.

 

 

Таким образом, у России, как это было не раз в истории, не остается выбора. Главное — это положить конец порочной практике трансконтинентальной мафии по своим криминальным законам вершить судьбы мира, всячески попирая международные законы и общечеловеческие ценности. Запад не отступит, пока не проиграет, считает Федор Пашин, эксперт Фонда содействия общественной дипломатии.

ИА REGNUM : Почему Россия который раз в мировой истории избрана главной мишенью нападок Запада?

— Антироссийская истерия «коллективного Запада» в лице США и их ближайших союзников возникла не сегодня и не вчера. Вся более чем тысячелетняя история России свидетельствует о том, что Запад всегда одновременно пугали и манили русская цивилизационная уникальность, большие пространства и огромные природные богатства. В новейшей истории страх перед возрождением былой военно-политической мощи России не покидал главные мировые столицы со времен развала СССР.

Он усилился после известной Мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году, на которой нынешний российский президент подверг резкой критике несправедливую и пагубную политику неоглобализма. После чего «коллективный Запад» взял курс на усиление тотального сдерживания и противостояния России.

 

 

Антироссийские санкции и ограничения были введены задолго до Крымских событий 2014 года. Достаточно вспомнить пресловутый «список Магнитского (Кардина)», введение которого в действие инициировали в 2010 году сенатор Бенджамин Кардин и член палаты представителей Джеймс Макговерн. В дискриминационный список попали 60 граждан России.

Действия России по обеспечению своей национальной безопасности и суверенитета вызывают дикие неприязнь и злобу со стороны международной мафии и их сателлитов в лице ведущих государств Запада. Главные недруги России до сих пор не могут взять в толк, как президенту Владимиру Путину в короткие сроки удалось «собрать по кусочкам» и «поднять с колен» Российскую Федерацию, одну седьмую часть суши.

Переворот конца 2013 начала 2014 года на Украине стал спусковым крючком для ответных действий России.

ИА REGNUM : Главными направлениями борьбы с современной Россией избраны Сирия на Ближнем Востоке и Украина в Восточной Европе. Чем объяснить такой выбор?

— Сегодня об истинных замыслах недругов России можно уже судить с определенной ясностью. Как и в прежние исторические времена, речь сегодня идет об установлении полного контроля над самым большим в мире материком Евразия, в том числе одной седьмой частью суши, Россией и «срединной землей» («харлендом»), северо-восточной частью Евразии, окаймляемой с юга и востока горными системами.

Одновременно жесткая борьба разворачивается вокруг контроля трансконтинентальных трафиков поставки энергоресурсов, движения товаров и услуг. В этом плане Евразия интересна китайским проектом «Один пояс, один путь», известным в истории как «Великий Шелковый путь», который спланирован по семи основным маршрутам, в том числе через страны Ближнего и Среднего Востока, Россию, Белоруссию и другие территории.

Очень перспективным является Арктический путь «Нового Шелкового пути» вокруг РФ. Немалое беспокойство на Западе вызывает международный транспортный коридор «Север — Юг», призванный соединить Персидский залив и Балтийское море через территории России, Азербайджана и Ирана. Дестабилизация обстановки в Восточной Европе, и в частности в Донбассе, необходима для давления и сдерживания России, возрождения вокруг нее пресловутого «санитарного кордона».

 

 

Одновременно речь идет об инициативе возобновления водного и наземного движения из Балтийского моря в Черноморский регион и далее Средиземноморье, известный в истории «Путь из варяг в греки». Россия последовательно развивает транспортный коридор, связывающий Центральную России с Дальним Востоком и странами Юго-Восточной Азии, в части объединения возможностей магистралей БАМа и Транссиба.

Трансконтинентальную мафию не могут не тревожить альтернативные объединительные процессы, которые протекают в Евразии и в мире. В частности, речь идет о сопряжении китайской инициативы «Один пояс, один путь» и интеграционного проекта ЕАЭС, развитие ШОС и ОДКБ, а также — БРИКС, АСЕАН и др.

Но самое большое беспокойство «коллективного Запада» вызывают российско-китайское стратегическое партнерство, взаимодействие России, Ирана и Турции по вопросу политического урегулирования ситуации в Сирии, а также энергетическое сотрудничество России и Европы в рамках «Северного потока — 2» и других проектов.

В этих и других целях

силами «коллективного Запада» продолжается тотальная дестабилизация самого противоречивого и взрывоопасного региона Евразии — Ближнего Востока и Средиземноморья, предпринимаются дальнейшие усилия по подрыву стабильности на Корейском полуострове, в Восточной Европе, на Балканах, других отдельных регионах Европы.

ИА REGNUM : Как в эти тенденции глобальной хаотизации больших геополитических пространств вписывается Ближний Восток?

— Как известно, на Ближнем Востоке уже произошел подрыв национальных арабских государств, и прежде всего — Ливии и Ирака, с трудом выстояли Египет и Тунис, где в 2011 году произошли «цветные революции». Войны и вооруженные конфликты продолжаются в Сирии, Йемене, Ираке, Афганистане и других регионах Ближнего Востока.

В вооруженный конфликт в Сирии оказались вовлеченными не только страны региона (Саудовская Аравия, Турция, Иран, Иордания, Израиль), но и США и их союзники по НАТО. До предела осложнились межарабские, суннито-шиитские, арабо-турецкие, арабо-иранские, ирано-израильские, арабо-израильские отношения. Обострилась курдская проблема, которая таит в себе угрозу национальной безопасности и территориальной целостности Турции, Ирака, Сирии, Ирана.

По замыслам трансконтинентальной мафии, тотальная дестабилизация обстановки на пространстве от Суэца до Тибета должна была вызвать волну потрясений и хаоса, которая своим острием направлена на Северо-Запад против Европейского союза, на Северо-Восток — России, Восток — Ирана и Китая.

Главная роль в подрыве стабильности в регионах Ближнего и Среднего Востока отводилась псевдогосударству ИГИЛ (организация запрещена в России). В результате Европа почти сразу столкнулась с перебоями в поставках энергоресурсов, серией громких терактов, управляемой массовой миграцией, грозящей дестабилизацией континента. Не обошли стороной новые теракты и Россию.

ИА REGNUM : Насколько оправдано вмешательство России в дела стран Ближнего Востока, ту же Сирию?

— По разным оценкам, в Сирии в рядах исламистов воевали около 10 тыс. выходцев из России, которые готовились вернуться обратно, чтобы установить мусульманское правление ИГИЛ (запрещено в РФ). А в 2012 году в РФ в период российских президентских выборов была предпринята попытка либерального реванша. «Белоленточное движение» при поддержке извне организовало «цветную революцию», которая провалилась. Не удалось международной мафии бойкотировать и сорвать проведение зимней Олимпиады в Сочи.

 

 

Тем не менее в 2014 году Россия столкнулась с еще одной угрозой для своей национальной безопасности и территориальной целостности страны. Практически в дни проведения в России зимней Олимпиады в Киеве произошел государственный переворот, явно спровоцированный извне. Международной мафией он был использован для дестабилизации обстановки в Донбассе, подрыва российско-украинских отношений, обострения ситуации во всей Восточной Европе. Россия на западном направлении оказалась в плотном ракетном кольце. Кроме того, «украинский кризис» активно используется для давления на страны Европы, противодействия стратегическому долгосрочному сотрудничеству ЕС, прежде всего, Германии с Россией.

ИА REGNUM : Россия долгое время солидаризировалась с действиями цивилизованного Запада, в том числе в регионах Ближнего и Среднего Востока, искала исторического примирения с «коллективным Западом». В чем причина резкой антизападной реакции на события в Сирии и на Украине?

— В мировых западных столицах верили, как и в свое время полагал Гитлер, вскормленный все той же мировой мафией, что «колосс на глиняных ногах» (СССР) рано или поздно рухнет. По их оценкам, по сравнению с временами Второй мировой войны Россия крайне слаба политически, информационно и экономически, не только располагает меньшим количеством людских ресурсов (около 170 млн чел.), но и гораздо худшим качеством народонаселения. Нынешними 145 миллионами в принципе нельзя заселить, обустроить и контролировать одну седьмую часть суши.

Однако, столкнувшись с угрозами и вызовами своей национальной безопасности сразу на двух стратегических направлениях, Россия вынуждена была адекватно реагировать.

Переход Крыма в 2014 г. в юрисдикцию РФ сорвал планы окружить ее плотным ракетным кольцом на юго-западном направлении. Оказав действенную помощь начиная с 2015 г. сирийскому правительству в борьбе с террористами ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), Россия сорвала планы продвижения исламской энергии хаоса и в сторону российских границ.

 

 

По образному выражению, Россия, подобно лягушке в кастрюле с водой, куда ее недоброжелатели заманили и стали медленно подогревать на огне до полного сварения, выскочила наружу и избежала своей гибели, по аналогии с геополитической трагедией СССР, который тоже постепенно вели на заклание. Мало того, страна неожиданно для всех возродилась на мировой авансцене в качестве могущественной военно-политической державы.

Сейчас раздается немало голосов, осуждающих российское военное присутствие в Сирии. Однако время само все расставляет на свои места. Уже нет смысла выяснять верной или нет была реакция на события в Сирии и какой она должна быть. Извлекая уроки из афганского опыта советского военного присутствия в 1979—1989 гг., можно с большой вероятностью утверждать, что если и нельзя было вводить войска в Афганистан, то уж выводить их оттуда тем более не следовало.

Цена того непродуманного решения — развал Советского Союза. Другое дело, что надо, добившись политического урегулирования в Сирии, ограничиться сохранением там военных баз, которые не позволят окружить РФ и ее союзников ракетным бастионом с малым подлетным временем.

ИА REGNUM : И все-таки, чем же Россия исторически так «мешает» Западу, что наши заклятые друзья тратят столько сил и ресурсов на борьбу с собственноручно назначенным «агрессором»?

— По оценкам экспертов, несмотря на то, что

КНР рассматривается в качестве самого главного политико-экономического конкурента Запада, «справиться» с Пекином сегодня не представляется возможным без решения «русской проблемы», устранения России с геополитической авансцены как альтернативного центра силы.

На Западе не скрывают, что в нынешнем виде, когда Россия встала на пути суверенного развития, она никому в мире не нужна.

Для «коллективного Запада» русские и другие коренные народы России — это лишние народы, как и абсолютное большинство народонаселения Земли, а территория одной седьмой части суши — это добыча, которая должна достаться «сильным мира сего».

Поэтому Россия, как и во времена СССР, перед и в годы Второй мировой войны, вынуждена фактически в одиночку противостоять вселенскому злу.

Оно сегодня воплощает в себе и «Кощея Бессмертного», и «Змея Горыныча», и ветхозаветного Сатану (Шайтана), вместе взятых, его смерть, как гласит известная русская сказка, скрыта под дубом, где зарыт ящик с зайцем, а в нем утка, в утке яйцо, а в яйце — игла.

ИА REGNUM : То есть нам запрещено отстаивать и иметь свои национально-государственные интересы?

— Получается, что так. Вина России в том, что она срывает глобальные планы по кардинальному изменению геополитической картины мира, устранению неугодных правителей, установлению мирового порядка в интересах трансконтинентальной мафии. Она опирается на силу и мощь НАТО, финансовых воротил, ведущих спецслужб, мировых медиа, а также современной Америки как инструмента обеспечения их военно-политического владычества.

В руках мафии даже лидеры ведущих стран цивилизованного мира, и в частности Дональд Трамп, Тереза Мэй, Эммануэль Макрон, Ангела Меркель и другие, являются послушными марионетками, обыкновенными ньюсмейкерами тотальной информационной войны всех против всех. С ним сегодня бесполезно даже вести переговоры, тем более договариваться о чем-либо. В этом главная проблема современных международных отношений.

ИА REGNUM : Насколько далеко может зайти Запад в своей ненависти к России?

— От так называемого коллективного Запада можно ждать чего угодно вплоть до глобальных катаклизмов.

С непосредственной подачи трансконтинентальной мафии попирается международное право, дестабилизируется обстановка в мире, провоцируются финансово-экономические кризисы, социальные потрясения и хаос, кровопролитные войны и конфликты, гуманитарные катастрофы, организуется подрыв национальных государств, народы Земли подталкивают к взаимному истреблению друг друга.

Дело в том, что международная мафия своими преступными методами пытается разрешить глобальное противоречие современности. Оно состоит в том, что, с одной стороны, быстрыми темпами растут народонаселение Земли (более 7,5 млрд человек) и потребление природных ресурсов, с другой — обостряется их дефицит, стремительно деградирует среда обитания, нарастают природные и техногенные катаклизмы.

Задача мафии — радикально сократить население мира, ограничить и не допустить конкурентов к новым прорывным технологиям, провести роботизацию человечества — установить свой тотальный контроль над ним.

ИА REGNUM : В условиях всеобъемлющего давления, бесконечных нападок и провокаций со стороны «коллективного Запада» на что может и должна рассчитывать Россия, чтобы выжить и самосохраниться в эпоху глобальных вызовов и угроз?

— В условиях нарастания глобальных вызовов и угроз сохранение и укрепление государственности страны является само по себе особой ценностью. С какими пагубными последствиями сталкиваются народы страны, если происходит подрыв основ государства, в России хорошо знают не только по собственному опыту, в частности, краха Российской империи в 1917 г. и СССР в 1991 г., но и другим наглядным примерам новейшей истории (Югославия, Ливия, Ирак, Сирия и др.). Поэтому, чтобы успешно противостоять «коллективному Западу», необходимо не только крепить единство народа и власти, избавляться от предательской агентуры влияния в государственных и общественных институтах, возрождать экономику и укреплять силовые структуры.

Однако в одиночку на международной арене тяжело противостоять силам зла. Поэтому необходимо искать надежных партнеров и союзников среди других стран мира, которые стали или становятся на путь суверенного развития.

Речь, прежде всего, идет о Китае, Иране, Белоруссии, Венесуэле, Боливии, Сербии, Пакистане. Важно иметь контакты с самыми влиятельными центрами силы, и в частности Израилем, Швейцарией, Ватиканом, пуповиной связанных с международной подпольной мафией. Целесообразно всячески помогать избавиться от внешнего влияния Германии, Японии, способствовать объединению Северной и Южной Корей.

Однако надо отдавать себе отчет в том, что число сторонников России будет расти по мере того, как она самостоятельно в одиночку будет успешно противостоять нападкам извне и изнутри. А «коллективный Запад» не отступит, пока не проиграет. Но и тогда международная мафия постарается максимально воспользоваться плодами успехов своих вчерашних противников. Так было в годы Второй мировой войны, когда Запад, высадив войска союзников в Нормандии (Франция), постаралась украсть и присвоить себе победу над фашистской Германии. Подобным образом они сегодня поступают в Сирии, заявляя о том, что они разгромили ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Чтобы добраться до «кощеевой иглы» и сломать ее, всем сторонникам справедливого мироустройства на планете Земля потребуется добиться принуждения к миру США и их союзников, а также НАТО.

Однако главное — это и осудить, и положить конец порочной практике международной мафии по криминальным законам вершить судьбы мира, всячески попирая международные законы и общечеловеческие ценности. Беспредельной власти «Кощея Бессмертного», всемирного Сатаны (Шайтана) надо положить конец, иначе у человечества не будет будущего.

Рекомендую статьи:

1. Как убить Русского: Кровавый маховик Коллективного Запада против России. Финальная стадия масштабной агрессии наступила. Выстоим?!!! (22.7)
2. Уроки демографии: Как информационная война против России убивает население и нейтрализует её ядерный потенциал (21.9)
3. Есть и такое мнение: Игорь Панарин: «Сегодня военный потенциал России равен потенциалу Запада, но наша „мягкая сила“ значительно уступает ему» (19.7)

 

 

От первого лица

Разыгранная С. Саргсяном и Н. Пашиняном «шахматная партия» приведет к краху армянского государства, социально-экономическому кризису, обнищанию населения и утрате суверенитета.

 

Как произойдет крах армянского государства

3 мая 2018 г.

     Автор: MASTEROK (Гикавый Валерий Петрович)

Некоторое время назад все помнят, как Премьер-министр Армении Серж Саргсян ушёл в отставку спустя неделю после вступления в должность. По словам политика, он выполнил требование протестного движения. Оппозиция выступала против назначения Саргсяна, поскольку именно он, будучи президентом, инициировал переход к парламентской системе.

Вроде бы все понятно, но я недавно прочитал очень необычную и из за этого же по нашим временам очень реальную версию: за акциями протеста, возглавляемых Н. Пашиняном, стоит Серж Саргсян.

Что? Как? Зачем? В чем его интерес? Ну вот например...

По некоторым утверждениям С. Саргсян инициировал протестную кампанию по заказу США с целью сохранения своих активов за рубежом, т.е. условием неприкосновенности своих средств стала передача власти Н. Пашиняну.

А ведь сейчас уже никто не удивляется такой версии. События последних лет красной линией показывают такой вариант развития любого давления, которое инициирует США.

Для многих экспертов нет сомнений, что С. Саргсян выторговал на Западе гарантии своего безбедного существования в обмен на приход к власти в Армении Н. Пашиняна.

Аргументы? Да вот пожалуйста: Н. Пашинян работает под контролем С. Саргсяна с 2011 года. Более того,
условием сотрудничества с властями стало его освобождение из тюремного заключения (в 2010 году Н. Пашинян был осужден на 7 лет по обвинению в организации массовых беспорядков).

В связи с этим логично предположить, что Н. Пашинян готовился в качестве «карманного» оппозиционера для использования при имитации народных возмущений, которые никто не мог исключить на будущее оглядываясь «по сторонам». Тут в качестве аналогии можно вспомнить популярную версию с Навальным, который умело аккумулирует народные волнения под различными лозунгами и так же умело «стравливает» напор абсолютно в безопасном для власти направлении.

Но это еще как бы «цветочки». Уж точно не ради всего этого затевался такой многоходовый спектакль. Есть такая версия, что С. Саргсян договорился с США о сдаче Нагорного Карабаха после прихода Н. Пашиняна к власти в обмен на безопасность своих активов за рубежом.

Т.е. если все пойдет по плану, то США попробуют сдать Нагорный Карабах Азербайджану. На фоне кризиса власти в Армении планируется организовать управляемое вторжение в Нагорный Карабах, которому уже ничего не сможет помешать.

И это тоже не может пройти спокойно и без следа для граждан Армении. Неужто они не видят многочисленные примеры вокруг себя? Ведь всем понятно, что результатом прихода к власти Н. Пашиняна станет хаос. Осознанно или неосознанно, временно он планирует быть премьером или весь срок, но спокойствия Армении и гражданам этой страны не прибавится. И это не потому, что пришло «что то новое». Это потому, что новое пришло нарушая все возможные законы для этой процедуры.

Разыгранная С. Саргсяном и Н. Пашиняном «шахматная партия» приведет к краху армянского государства, социально-экономическому кризису, обнищанию населения и утрате суверенитета.

Или вы не согласны?

Рекомендую статьи:

1. Армения -2018: Армянский излом (Часть II). Пашинян — креатура Москвы? Всё может быть... (49.1)
2. Армения-2018: Армянский излом (Часть III). Кому выгодно и чем закончится смута? (48.9)
3. Противостояние Россия-США, год 2018 и дальше в глубины будущего: Когда и чем всё успокоится? (16.1)

 

 

От первого лица

 

Майданизация протеста в Армении: кому выгодно и чем закончится?

3 мая 2018 г.

     Автор: ДОЛГОВ Константин

Так получилось, что основную часть этой статьи я написал ещё до того, как армянский парламент отказался голосовать за Пашиняна. До того, как армян стали выводить (или, если вы верите в самоорганизацию, как армяне стали выходить) на площади и улицы для возобновления протестов.

До того, как всё та же Республиканская партия Армении, которая «прокатила» Пашиняна, стала рассказывать о том, что уж 8-го мая они, вполне вероятно, за него проголосуют.

После всех этих событий я решил в тексте ничего не менять. А просто добавить «орнамент». Вам судить, насколько я был прав в написанном.

Часть 1. До.

Специально не писал ничего объёмного об Армении. Ждал хотя бы какой-то определённости. Говоря откровенно, сегодня определённости не намного больше, чем неделю назад. Но всё-таки кое-что уже можно сказать с большей или меньшей уверенностью.

Во-первых, что бы мы ни подразумевали под «майданами», беспорядки в Армении превратились в «майдан» уже по ходу процесса, когда к ним стали подключаться дополнительные силы. В свою очередь, изменение отношения к протестам со стороны отдельных политиков, партий и внешних агентов объясняется не внезапным американским спонсорством или принуждением, а банальным чутьём.

Примкнувшие и присоединившиеся поняли, что на протестах можно заработать — либо в прямом, финансовом смысле, либо в политическом. И начали переговариваться, перекрашиваться и перебегать.

Во-вторых, содержательные отличия армянской ситуации от украинских «майданов» не отменяют технологического подобия. Это подобие основательно сбивает с толку: многим кажется, что методами американских кураторов «цветных революций» и «майданов» могут пользоваться, соответственно, только их, кураторов, креатуры.

Это не так. Когда вы пользуетесь молотком, изобретатель молотка вами не руководит. Технологии «майданов» понятны и просты, а в армянских масштабах не требуют никаких избыточных вложений. Вполне хватит вливаний местных армянских олигархов. А они в Армении есть, как и в любом капиталистическом государстве, особенно в бедном.

Поэтому бросались в глаза не просто сходства, а прямые заимствования: пианино на площади, автоколонны, истерическое завышение численности протестующих (хотя численность и без того впечатляющая для армянских масштабов) и прочее.

Но это просто подражание эффективным образцам, использование результативных технологий, которые ничего не стоит перенять после наблюдений за успешными переворотами в Грузии, Украине и т. д. Ещё раз подчеркну: для этого американское спонсорство не обязательно.

К слову, так называемый «евромайдан» в Украине 2013-го обзавёлся американскими кураторами далеко не сразу: на первых порах эти кураторы, напротив, велели своим креатурам — Яценюку, Кличко, Тягнибоку — держаться в стороне от мутноватых психопатов, управляемых на тот момент «аутентичным» интриганом Лёвочкиным.

Вообще представление о том, что американцы или их союзники непременно заранее разрабатывают сложнейшие спецоперации по смене режимов в других государствах, не является бесспорным. Как раз сила и эффективность американских специалистов в этой сфере заключается в быстрой реакции на благоприятные для них процессы.

Заблаговременно и тщательно они только наблюдают за этими процессами, потому что гораздо легче не организовывать и конструировать проамериканские движения, а поддерживать и развивать то, что возникает само по себе. Этакая политическая селекция. Наши этого никак не поймут, нашим всё кажется, что нужно полностью с нуля выращивать «своих», а теми, кто появляется сам, лучше пренебречь, потому что мало ли, почему они появились!..

Самоубийственная логика в современном мире. Многим, конечно, кажется, что американцы регулярно садятся в лужу с теми бармалеями, которых они поддерживают там и сям, но на деле в луже оказываются только те страны, где бармалеи были поддержаны.

Что американцам-то от беснования талибов* в Афганистане, ИГИЛ* в Ираке и Сирии или неонацистов на Украине? Да ничего. Только выгода.

В-третьих, добровольный уход Саргсяна в отставку был правильным выбором. Обратите внимание: Саргсян остался в армянской политике, избежав участи Януковича. Ещё и красиво оформил свой уход. Не ушёл бы, так даже не Януковича, а Каддафи судьба ждала бы его. Всё-таки не надо забывать, что в Армении мало того, что оружие на руках если не у каждого, то у каждого второго (а чего вы ждёте от воюющего государства?), но ещё и немножечко другие политические традиции.

Это вам не Украина, где нацисты и обезьяны поделили между собой парламент, и прекрасно себя чувствуют уже четвёртый год. В Армении, напомню, парламент, если что, и расстрелять могут. И не из танков, как в демократической ельцинской России, а как раз по-настоящему демократично: из автоматов, без особых шансов на спасение для расстреливающих, просто в духе напоминания о неизбежности нравственного воздаяния.

Извините за невольное ёрничанье, но это действительно совершенно особое дело — заниматься политикой в стране, где хорошо помнят, как именно следует приводить в чувство неэффективных и оторвавшихся от народа политиков.

Впрочем, я, конечно, как цивилизованный и европейски мыслящий человек, глубоко правосознательный и законопослушный, категорически осуждаю подобные иллегальные методы.

В-четвёртых, в происходящих в Армении событиях пока ещё нет чётко разделившихся двух сторон, как на Украине, где почти сразу стала очевидной невозможность пребывания «над схваткой» или отстаивания «третьей позиции». Их нет по причинам, указанным выше: внешние агенты пока ещё не конкретизировали своё влияние (ни американцы, ни наши, прошу отметить), а Саргсян «отставился», тем самым лишив возможных провокаторов серьёзного инструмента для развязывания полноценной гражданской войны.

Оружия для которой, как я уже написал, предостаточно на руках армянских граждан. А уж темперамента соответствующего — в избытке.

Думаю, не нужно отдельно объяснять, что для страны, отягощённой проблемой Карабаха, да и самим фактом соседства с Азербайджаном и Турцией, гражданская война равносильна самоуничтожению.

В-пятых, многие отечественные коллеги попались на удочку информационных агентов протестующей стороны, и стали повторять популяризованные последней обороты и обозначения. Стали говорить и писать, например, о «карабахском клане». Эта выдумка — прямая калька с испытанной на Украине технологии, где протест накачивали ненавистью к «донецкому клану».

Разница в том, что донецкий клан действительно существовал в украинской политике, а карабахского клана в армянской политике нет.

Но и в том и в другом случае гарантированно создаётся негативный ярлык, стигма в отношении конкретной региональной группы. Подчёркиваю: не к политикам, входящим в некое мнимое клановое объединение, а ко всем жителям конкретного региона. Между тем определённые отличия между карабахскими, ереванскими и гюмрийскими, например, политиками обнаружить можно.

Карабахские склонны к политике объединения во внутренних и внешних вопросах; к политике сочетания принципиальных позиций с диалогом обо всём, что к ним не относится; наконец, к примату политических решений над экономическими и прочими. Ереванские политики — именно политики! — это странная смесь барыг с бюрократами, хитрыми, изворотливыми и жадными; руководствуются в политике преимущественно личной выгодой.

Гюмрийские политики большей частью — националисты иррационально-традиционалистского типа; отчасти этому способствует находящаяся в Гюмри российская военная база, хотя в то же время в самом городе националистические настроения маргинальны.

Однако все эти отличия — точечные, ни одна из названных групп не организована в клан. При этом в Армении при всей традиционной для электоральной демократии оторванности политической элиты от масс связь политических кругов с населением гораздо прочнее, чем в той же украинской политике.

Поэтому рассуждения о происходящем исключительно в ключе «кланы воюют», «олигархи борются» настолько же поверхностны, насколько и попытка списать всё на привычную уже схему «американского майдана».

В-шестых, при всех отличиях от укро-майданов кое-что из справедливого для оценок украинских событий справедливо и для армянских событий. Например, вот что: категорически нельзя верить ни одному слову, звучащему сейчас из уст Пашиняна и сторонников. Особенно словам о непременном сохранении дружбы и прочих отношений с Россией.

Напомню: в ходе «евромайдана» многие говорящие головы протеста прямо называли Россию «братской страной» и категорически не допускали никакого изменения в отношениях с нею. Дескать, у нас же «евро» майдан, а не «антироссо» майдан. Цена нынешним заверениям Пашиняна — тот же ломаный грош.

Можете последить за армянскими телеграмм-каналами, поддерживающими протесты, посчитать, сколько там невероятных фальшивок в отношении вмешательства российских спецслужб в армянские события. На одном из таких каналов придурковатые админы умудрились истолковать высказанную Путиным надежду на разрешение кризиса с опорой на Конституцию и результаты легитимных парламентских выборов 2017-го года как «попытку вмешательства России во внутренние дела Армении».

Если отношения Армении и России не будут испорчены в результате всего происходящего, то это не будет результатом обещаний Пашиняна и протестующих.

Резюмирую. Процессы в Армении далеки от какого-либо итога. Однако вполне очевидно, что властная система в государстве страдает теми же пороками, что и украинская система при Януковиче. Не случайно уже фиксируются перебежки из Саргсяновской партии в парламенте в стан противников — вспомним Партию регионов.

При этом очевидны и отличия от украинской ситуации, в том числе и с точки зрения внешнего влияния. Пока Пашинян опирается прежде всего на финансирование заинтересованных олигархов и на реальное недовольство масс, тогда как американская поддержка не носит выраженного характера.

К тому же не нужно забывать и о том, что на определённую часть армянского политикума имеют влияние не только Россия и Иран, но и Турция, каким бы парадоксальным это ни казалось. И если в случае с Украиной турецкое влияние было тождественно американскому, то в армянской ситуации о такой тождественности говорить не приходится. В то же время армянские политики обладают куда большим ресурсом самостоятельности и политической воли, чем украинские.

Именно поэтому Саргсян сумел внять рекомендациям российской стороны (именно так) и подать в отставку. То, что происходит в Армении, — это действительно внутренние армянские дела.

Пока что. Поэтому пока ещё имеет значение то, что Пашинян и его союзники по парламенту набрали в 17-м году смешное количество голосов. Но в то же время в любой момент протесты могут быть полностью поставлены под внешний (скорее всего американский, несмотря на всё сказанное) контроль; протестующие совершенно не случайно пытаются педалировать шантаж властей, додавить их и вынудить принять сугубо «майданное» решение сложить лапки и передать власть внеконституционным путём.

Это всё может произойти, но пока не произошло. Поэтому рекомендую всем интересующимся внимательно наблюдать собственно за событиями, а не разносить по городам и весям глупости, транслируемые многими коллегами и бывшими коллегами, наподобие «армяномайданов», «хороший повод избавиться от дармоедов» и «Лаврова с собой заберите».

Часть 2. После.

Итак, Армения снова на протестах, теперь уже в ожидании 8 мая и повторного парламентского голосования. Я по-прежнему считаю, что в армянской ситуации неопределённостей больше, чем определённостей. И дополню свой текст «до» всего лишь двумя акцентами.

Акцент первый — на совершенно невразумительном поведении РПА. Зачем была нужна эта выходка с отказом голосовать за Пашиняна?

Вернее, даже не так: на что они рассчитывали? На то, что участники и организаторы протестов (а об этих протестах можно говорить кардинально противоположные вещи, кроме того, что касается их массовости: по армянским меркам их масштабы беспрецедентны) клюнут на простую удочку с затягиванием времени и дадут дотянуть до перевыборов парламента без назначения премьера?

Это, мягко говоря, был бы весьма нерациональный расчёт. Нужно было либо стоять на своём с самого начала, выдвигать своего кандидата и не идти на поводу у площадей вовсе (что было вполне возможно после отставки Саргсяна — ибо «народные требования» касались именно его отставки, а назначение Пашиняна всплыло уже позже), либо уже последовательно «миролюбствовать» и удовлетворить протестующих и во втором требовании.

Теперь же РПА выглядит как мелкий жулик, умудряющийся жульничать, даже соблюдая основные законы.

Акцент второй — на всё большем количестве признаков майданизации армянских протестов. В этом смысле особенно показательны восторженные пропагандисты протестов. Они настолько скверно образованы, что умудряются «подтверждать» отличия армянских протестов от майдана указанием…на очевидные сходства.

Например: фотографии детей, «вышедших блокировать» улицы в армянских городах подаются, как эталон «мирного» протеста. Смотрите, дескать, это никакой не майдан! У нас люди танцуют и смеются на площадях, жарят шашлык и поют, — это не майдан!

Но как раз это и есть основные признаки майдана. Коктейли Молотова, резня и стрельба — это просто следующий акт.

После отказа РПА голосовать за Пашиняна депутатам и функционерам от партии немедленно стали угрожать ровно по тем же схемам, которые были актуальны в Грузии и на Украине. И хоть этого по-прежнему не достаточно для того, чтобы поставить армянским протестам окончательный диагноз, но симптомов всё больше, и это наводит на нехорошие мысли. Хотя и не делает ситуацию более определённой.

Рекомендую статьи:

1. Армения -2018: Армянский излом (Часть II). Пашинян — креатура Москвы? Всё может быть... (47.6)
2. Украина: Что делать со страной 404, после того, когда «всё это закончится»? (19.7)
3. Противостояние Россия-США, год 2018 и дальше в глубины будущего: Когда и чем всё успокоится? (16.9)

 

 

От первого лица

Невозможно — это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силы что-то изменить. Невозможное — это не факт. Это только мнение. Невозможное — это не приговор. Это вызов. Невозможное — это шанс проявить себя. Невозможно — это не навсегда. Невозможное возможно!

Мохаммед Али, американский боксёр

Пашинян: Первая российская цветная революция на постсоветском пространстве

3 мая 2018 г.

   Автор: Юрий Баранчик

Справка

Баранчик Юрий Владимирович- шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM, руководитель информационно-аналитического портала «Империя», кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).

В Армении Россия отработала методику переформатирования постсоветского пространства без опоры на коррумпированные местные элиты

Не хотел писать на эту тему, но после вчерашнего заявления лидера армянской «оппозиции» Никола Пашиняна относительно стратегического характера отношений Армении и России, невероятное для многих уже начало становится слишком очевидным.

В Армении произошло то, о чем так долго говорили постсоветские эксперты, упрекая Москву в том, что оно не может разобраться с коррумпированными местными князьками и элитами, которые проедая и приватизируя постсоветское наследие своих стран, высасывают все соки из своих народов, одновременно ставя под угрозу стратегический характер отношений своих стран с Россией, так как люди начинают обвинять в своих бытовых бедах Москву, которая поддерживает местные власти.

На днях все – и в экспертном сообществе, и в местных постсоветских элитах получили представление о том, какое будущее ждет тех, кто будет тормозить постсоветскую интеграцию по лекалам Москвы.

Что произошло? Вместо того чтобы остаться серым кардиналом в роли главы фракции правящей партии и реально самым влиятельным политиком Армении, Саргсян решил «обыграть» всех и остаться первым парнем в Армении и официально, в результате чего провернул комбинацию с пересаживанием из одного кресла в другое. За несколько месяцев до реализации этого «элегантного» плана, Москва, с опорой на хорошее знание местной общественно-политической фактуры и настроений в обществе, которое не отличается даже средними доходами по СНГ, предупредила Саргсяна о нежелательности такого сценария развития событий.

Однако президент Армении не послушал Москву, в результате чего после несложной комбинации оказался у разбитого корыта. И Пашинян великолепно вписывается в этот расклад – формально независимый политик с относительно чистым именем, который прекрасно понимает весьма непростые реалии:

А. Улица помогла снести прежнюю команду и захватить власть (особенно интересен сюжет с перекрытием улиц в Ереване – несколько десятков мирных людей при определенной социальной технологии спокойно выполняют те функции, на которые нужно не менее двух-трех батальонов солдат с бронетехникой).

Б. Однако, улица сохранить ее не поможет. Значит, у Пашиняна есть аргументы, которые помогут выстроить новый баланс власти всем кланам Армении, результат чего в виде «победы революции» после сообщат улице, чтобы она, попив вдоволь хорошего вина и поев горячего шашлыка, спокойно расходилась по домам.

Надо признать, что на уровне технологии перехвата власти на улице все было отработано практически идеально, что говорит о планировании, хорошем анализе общественно-политических и социально-экономических процессов в обществе, знании клановой обстановки в стране и за ее пределами и понимании ситуации на местности в целом и частностях.

Сейчас наступает вторая стадия переформатирования власти – новый договор элит. Если российская цветная революция пройдет и тот этап без крови и относительно быстро, значит, технология рабочая и ее можно применять и дальше по своему усмотрению. И ни один репрессивный аппарат с ней не справится.

Поводов для подобного рода революций на постсоветском пространстве, да и незамазанных коррупцией, кумовством и предательством национальных интересов политических лидеров, готовых возглавить этот процесс именно в интересах народов наших стран, – предостаточно.

Какие лидеры нужны России? России на местах нужны национально (подчеркну) ориентированные лидеры, которые смогут предложить позитивную (подчеркну) и взаимовыгодную программу сотрудничества своих стран с Россией по всем направлениям – от науки, образования и культуры до финансов и экономики. Территории должны стать экономически самодостаточными и не виснуть гирями на экономике России, требуя дотаций – газовых, нефтяных, финансовых. Россия дает главное – рынок сбыта. Остальное все сами, своими руками и мозгами. Политика должна иметь общие интересы по динамичному (подчеркну, потому что времени очень мало) взаимовыгодному развитию постсоветского пространства.

Интеграция постсоветского пространства с проектом «Один пояс, один путь» и Евросоюзом может идти только в качестве действительно единого политического, экономического, правового пространства. И его надо создавать очень быстро. Это будет выгодно для всех.

Наши народы давно устали от коррупции, соглашательства, отсутствия навыков государственного управления и так называемой «многовекторности» местных элит постсоветских стран.

И если будет задан четкий вектор на мирное и конституционное, подчеркну для непонятливых, очищение местечковых элит от поразившего их губительного застоя, когда они воспринимают свои страны как личные вотчины для обогащения, и на руках будет отработанная технология переформатирования постсоветского пространства от перегноя еще советского распада, то постсоветская интеграция наконец-то сдвинется с мертвого места в интересах народов наших стран.

Время не ждет. Вчера было рано, завтра будет поздно.

Рекомендую статьи:

1. Звёздные политики: Who is Жириновский — шут и клоун царского двора или ... креатура и рупор закулисья властного Олимпа России? А может быть то и другое вместе? (26.6)
2. Навязывать свои ценности Западу становится всё труднее: Будущий мировой порядок — каким он может и должен быть? (19.8)
3. Другое мнение: «Свету в конце тоннеля» Быть! Бельгийский политолог о «Большой Европе от Лиссабона до Владивостока» (17.4)