Комментарии (0)

Геополитика. Балканский пасьянс: Только ли едино Сербией жива Россия?

Понедельник, 30 Апреля 2018 г. 09:06 + в цитатник

30 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Возьмёт ли Россия Балканы в свои руки?

25 апреля 2016 г.

Автор: Илья Полонский

fototelegraf.ru Нови-Сад, Сербия

Балканы всегда были одной из важнейших точек противостояния России и Запада. Стремясь не допустить Россию на Балканы, а значит – к Средиземному морю, Запад шел на самые разные действия и ухищрения, от дипломатических интриг до кровавых войн. В XVIII-XIX вв., противодействуя растущему российскому влиянию на Балканах, Англия и Франция даже поддерживали Османскую империю, угнетавшую христианские народы полуострова. Даже соображения религиозного характера отходили на второй план перед геополитическими и экономическими интересами. Прошли столетия, но ничего не изменилось. Американские аналитики по-прежнему считают, что именно на Балканах проходит одна из важнейших линий противостояния России и Запада.

Старший научный сотрудник Института международных отношений в Праге Марк Галеотти, к примеру, считает, что Россия сейчас рассматривает Балканы как поле боя в своей «политической войне». Но западные аналитики слишком оптимистичны. На самом деле, Россия за последние десятилетия потерпела очень серьезное поражение на Балканах. Собственно, несмотря на все усилия, которые предпринимала еще Российская империя, даже в начале ХХ века позиции России на Балканах были весьма шаткими. Даже «братушки-болгары», которыми правили монархи из немецкой династии, в обеих мировых войнах выступали против России – на стороне Германии и Австро-Венгрии. Единственным действительно надежным союзником России на Балканах всегда была только Сербия. Собственно, такой расклад сил сохраняется и в настоящее время.

Возьмёт ли Россия Балканы в свои руки?

Исторически Запад опасался распространения российского влияния, во-первых, на славянское, а во-вторых – на православное население Балкан. Наиболее «неблагонадежными», с точки зрения Запада, считались всегда сербы, болгары и греки, а наиболее устойчивыми к российскому влиянию – албанцы, румыны, хорваты. Первые и вторые – в силу того, что не принадлежат к славянским народам, а третьи – в силу того, что исповедуют католицизм, а их «культурный код» исторически формировался под влиянием Западной Европы, в первую очередь – германского мира.

Стоит отметить, что даже после окончания Второй мировой войны Советскому Союзу так и не удалось добиться полного контроля над Балканским полуостровом. В Греции коммунистам так и не удалось одержать победу в гражданской войне конца 1940-х годов, причем во многом роль в их поражении сыграло нежелание Сталина ввязываться в конфликт с великими державами. В Албании и Югославии местные режимы демонстрировали полную политическую независимость от Москвы, причем югославский лидер Иосип Броз Тито избрал путь внедрения рыночных компонентов в социалистическую модель, а албанский лидер Энвер Ходжа, напротив, пошел по пути ультрасталинизма и изоляции от внешнего мира. Румыния, хотя и входила в Варшавский блок, также характеризовалась чрезмерной самостоятельностью внешней и внутренней политики по сравнению с другими странами социалистического лагеря. В полной мере советское влияние распространялось лишь на Болгарию, которую в народе даже называли еще одной советской республикой.

Распад Советского Союза внес свои коррективы в балканскую политику. Румыния переориентировалась на Запад моментально, Албания никогда и не дружила с Россией, а про непризнанное Косово и говорить нечего. В Болгарии, как и в первой половине ХХ века, к власти пришли прозападные элиты, которые выбрали антироссийский курс при сохранении дружелюбного отношения к России со стороны простых людей. Этим и характеризуется ситуация в Болгарии: верхи – против дружбы с Россией, низы – за дружбу с Россией. Югославия прекратила свое существование как единое государство, причем Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина сразу же оказались в списке государств, довольно негативно настроенных к России. В этом нет ничего удивительного, поскольку Хорватия и Словения принадлежат к миру западнохристианской культуры, а в Боснии и Герцеговине преобладает боснийско-мусульманское население, ориентированное на Турцию и, опять же, на Запад.

Трем «осколкам» единой Югославии – Сербии, Черногории и Македонии – сама судьба велела держаться России. Все эти страны населены славянами, исповедующими православие. Исторически у России всегда были очень хорошие отношения с Сербией и Черногорией. Что получилось в итоге?

Черногория как суверенное государство появилась в 2006 году, в связи с распадом Государственного союза Сербии и Черногории. Этот союз планомерно разваливали внутренние силы, в первую очередь, черногорские, направлявшиеся Западом. Главной задачей этих сил было вывести Черногорию как страну, обладающую выходом к Адриатическому морю, из-под влияния России. Поскольку на Западе прекрасно понимают, что Россия всегда будет обладать очень большим влиянием на Сербию, там очень опасались возможности использования Россией выхода к Адриатическому морю через союзное государство Сербии и Черногории.

Используя привычную тактику развала неудобных государств, Западу удалось добиться провозглашения в 2006 году политической независимости Черногории. Что интересно, в 2008 году, как только Косово провозгласило свою независимость, Черногория оказалась в числе стран, ее признавших. Таким образом, Черногория, обладавшая общей с сербами историей, православная страна, пошла против собственных интересов и демонстративно поддержала образование на Балканах еще одного албанского государства. Стремясь окончательно закрепиться в Черногории, США в 2017 г. организовали вступление Черногории в Североатлантический альянс.

Черногорская политическая элита, принимая решение о вступлении страны в НАТО, не только отрабатывала дивиденды США. Ее заботило и сохранение возможности собственного господства в стране, что требовало наличия гарантий от возвращения в единое политическое пространство с Сербией. Интересно, что Черногория, демонстративно дистанцирующаяся от России, поглощает немалые российские инвестиции. По объемам вложений средств российских компаний и физических лиц Черногория лишь ненамного отстает от Сербии. При этом черногорские власти в последнее время строят всевозможные препятствия для российских инвесторов, опасаясь увеличения доли российского капитала в экономике страны. Естественно, что такая экономическая политика черногорского руководства обусловлена не только и не столько собственными соображениями, сколько давлением со стороны США.

Типичным примером антироссийской провокации с целью выдавливания России с Балкан является история с предполагаемой попыткой государственного переворота в Черногории, который был якобы назначен на 16 октября 2016 года – день выборов в Скупщину Черногории. В феврале 2017 года черногорские власти обвинили Россию в причастности к подготовке переворота. Согласно версии черногорских властей, целью переворота было воспрепятствование вступлению страны в НАТО, а осуществлять переворот должны были представители сербских оппозиционных сил под руководством представителей российской военной разведки.

Естественно, что Россия любые обвинения в причастности к подготовке переворота отвергла, но США тут же поспешили присоединиться к обвинениям в адрес России. В начале августа 2017 года вице-президент США Майк Пенс побывал в Черногории, выразив всестороннюю поддержку позиции черногорских властей. Черногория присоединилась и к антироссийским санкциям – опять же, себе во вред, поскольку российские инвесторы вкладывают в экономику страны большие средства, а черногорские курорты очень популярны среди российских туристов.

Еще одна православная славянская страна на Балканах – Македония, отношения с которой у России пока складываются довольно хорошо. Интересно, что Македония, в отличие от Черногории, не стала вводить санкции против России. В Македонии, как и в Сербии, есть большие проблемы с албанским населением.

Когда в конце 1990-х гг., во время войны в Косово, значительное количество косовских албанцев бежало в Македонию, вскоре местные албанцы стали выдвигать требования автономии. Дело дошло до вооруженных столкновений в марте – августе 2001 года, когда албанская Армия национального освобождения развязала партизанскую войну против македонского правительства. Угомонить албанцев удалось лишь с помощью НАТО, но риск обострения межэтнической напряженности сохраняется в стране всегда. Македония, будучи страной бедной и проблемной, в Евросоюз и НАТО не входит, хотя и участвует в партнерских программах.

Пожалуй, наиболее дружественным к России балканским государством в настоящее время является Сербия. Россию и Сербию связывают очень длительные дружеские и союзнические отношения. Для большинства сербов Россия – большой и сильный «старший брат», который остается единственной надеждой в противостоянии с враждебно настроенными соседями – албанцами, боснийскими мусульманами, хорватами. Даже современное сербское правительство вынуждено учитывать общественное мнение в стране, поэтому Сербия – одна из немногих стран Европы, воздержавшихся от антироссийских санкций, что вызывает резко негативную реакцию и в Вашингтоне, и в Брюсселе.

Евросоюз пытается заманить Сербию в «европейское партнерство», впрочем и сам президент Александр Вучич неоднократно говорил о том, что Сербия выбрала европейский путь развития. Вместе с тем, на обострение политических и экономических отношений с Россией сербское руководство не идет и вряд ли пойдет в обозримом будущем. В этом нет ничего удивительного, поскольку Россия является крупнейшим торговым партнером Сербии, занимающим четвертое место в экспорте и третье в импорте. В то же время, экономические связи России и Сербии могли быть еще более активными, если бы не отсутствие у Сербии выхода к морю. Сейчас Сербия вынуждена использовать для поставок грузов в Россию черногорский порт Бар. Пожалуй, Сербия остается в настоящее время единственным балканским государством, применительно к которому можно рассуждать о наличии российского влияния.

Греция – еще одна балканская страна, с которой у России складывалась долгая и непростая история взаимоотношений. Российская империя в свое время оказала огромную поддержку греческому народу в борьбе за политическую независимость от Османской империи. Между Россией и Грецией развивались культурные связи, впрочем и в XIX, и в ХХ вв. Запад в лице Англии, а затем и США, делал все возможное, чтобы воспрепятствовать укреплению российского влияния в Греции. И в межвоенный, и в послевоенный периоды у Советского Союза были весьма напряженные отношения с Грецией, что было обусловлено антикоммунистическим характером греческих режимов, а затем и членством Греции в НАТО. Как и в Болгарии, в Греции многие простые люди симпатизируют России, чего нельзя сказать о представителях политической элиты.

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас в 2017 г. поддержал европейское единство относительно санкций против России, правда с «дипломатичной» оговоркой о том, что санкции дескать не должны стать для России наказанием. До этого советник премьер-министра Греции Димитриос Веланис заявлял, что в действительности Греция – против антироссийских санкций, но ей просто некуда деваться, поскольку необходимо решать другие вопросы в Европейском союзе, членом которого Греция является. И это действительно так. Экономическая ситуация в стране весьма непростая, после Арабской весны и обострения вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке Греция столкнулась и с наплывом арабо-африканских мигрантов. Все эти вопросы требуют скорейшего решения, а у самих Афин денег на это нет. Приходится просить средства у Евросоюза, а значит – вынужденно придерживаться того внешнеполитического курса, который диктует Брюссель.

Если говорить о региональной политике, то здесь у Греции тоже есть большие проблемы и как раз в этом направлении открываются большие возможности для сотрудничества с Россией. Греция традиционно противостоит нарастающему на Балканах албанскому национализму, с другой стороны у нее – вечный тлеющий конфликт с соседней Турцией. Несмотря на то, что обе страны входят в состав Североатлантического альянса, отношения между ними очень напряженные и за малым не доходят до открытого вооруженного противостояния. Вот бы где развернуться России, выступая в качестве заступника братьев – греков, но Афины сами выбирают свой путь, оглядываясь на Брюссель, а не на Москву.

Таким образом, нельзя не признать, что в 1990-е годы Россия оказалась буквально вытеснена с Балканского полуострова. Если у Москвы и есть шанс на возвращение в «большую балканскую политику», то произойдет это не скоро и лишь в общем контексте укрепления позиций России в мире.

Использованы фотографии: jedan-nula.com, https://regnum.ru

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика

Метки: Балканы геополитика политика расклад Россия Сербия

Комментарии (0)

Россия ткнула янки, лягушатников и бриттов фейсами об тайбл: Крысы спрятались под веник и не явились на брифинг в штаб-квартире ОЗХО в Гааге, потому к

Пятница, 27 Апреля 2018 г. 14:25 + в цитатник

27 Апр 2018

Лента новостей

Политика

Ложь — порождение злобы, трусости или тщеславия

(Филип Дормер Стэнхоуп, 4-й граф Честерфилд)

Правда подобна солнцу. От неё можно закрыться на какое-то время, но от этого она никуда не исчезнет

(Элвис Пресли)

Пришла пора держать ответ за то фуфло, которое западные неоконы пытались всеми правдами и неправдами вдуть в уши мировой общественности. Ведь что нас, русских, отличает от всех остальных? Правильно, следование справедливости и правде и основательный подход к любым проблемам. Да, подчас, мы долго запрягаем, но уж если запрягли, то бойтесь нашей «быстрой езды» и работать мы будем до полной победы над супостатом.

Не столь важно, сколько усилий со стороны России потребовал сбор неопровержимых доказательств, важен результат. И этот результат оказался разгромным. И пусть янки, лягушатники и бритты не надеются скрыться от справедливого возмездия за своими «неполживыми» СМИ, купленными ими на корню, не спасут и не помогут, потому как есть кроме них Интернет и СМИ России и много чего ещё другого и правда рано или поздно пробьётся.

А ведь как надрывались наши «друзья и партнёры», чтобы сорвать этот брифинг в стенах штаб-квартиры ОЗХО.

Правда «глаза колет», а потому США всеми силами старались отговорить союзников от посещения российского брифинга по ситуации в Думе, на котором были представлены все доказательства о том, что данные о химатаке сфабрикованы и являются ложью. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ОЗХО Александр Шульгин.

По его словам, американский постпред ради сокрытия правды «костьми ложился», чтобы отговорить союзников идти на брифинг.

«Западных партнеров на брифинге как таковых не было. Ни французов, ни американцев, ни англичан. Кроме того, они сделали все возможное, американский постпред здесь костьми ложился для того, чтобы отговорить других своих союзников от участия в этом брифинге», — приводит РИА Новости слова Шульгина.

«Создавали атмосферу хаоса»: на брифинге ОЗХО жители сирийской Думы рассказали подробности инсценировки «химатаки»

26 апреля 2018 г.

Авторы: Полина Духанова, Анастасия Румянцева

Российская делегация провела в штаб-квартире ОЗХО брифинг с участием свидетелей инсценировки химической атаки в сирийской Думе 7 апреля. Детали того дня вспоминали врачи местной больницы и семья мальчика Хасана Диаба, который был задействован в постановочном ролике «Белых касок». Своими показаниями они подтвердили, что видео о химическом отравлении было сфабриковано. Однако их слова не вызвали интереса у представителей США, Франции и Великобритании, которые не пожелали прийти на брифинг.

О свидетельствах и их игнорировании — в материале RT.

Как прошёл брифинг России в ОЗХО с участием свидетелей «химатаки» в сирийской Думе

Reuters © Omar Sanadiki

Россия провела в штаб-квартире ОЗХО в Гааге брифинг, на котором представила свидетелей «химической атаки» в городе Думе, якобы произошедшей 7 апреля. В заседании приняли участие местные жители, врачи больницы и Хасан Диаб, мальчик, который был задействован в постановочном ролике.

«Сегодня мы можем доказать, что видеоролик «Белых касок» — это грубая инсценировка, а следовательно, ссылки наших западных партнёров, как мы называем их, ссылки на этот материал как на свидетельство химической атаки являются полностью несостоятельными. Именно на это был нацелен наш сегодняшний брифинг», — заявил постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин.

При этом он отметил отсутствие на заседании представителей США, Великобритании, Франции, которые, опираясь на это видео как на главное доказательство, нанесли ракетный удар по Сирии в ночь на 14 апреля.

«Не решились прийти на этот брифинг. Наверное, правда колет глаза. Боятся посмотреть правде в лицо. Боятся посмотреть в глаза маленькому Хасану», — констатировал дипломат.

Брифинг в ОЗХО Reuters © Michael Kooren

По его словам, в Гаагу из Думы прибыли 17 сирийцев. При этом шестеро из них уже были опрошены экспертами ОЗХО. В связи с этим Шульгин опроверг заявление британского постпреда Питера Уилсона о том, что Россия своей пресс-конференцией пытается подорвать работу международной организации.

«Мы абсолютно не предвосхищаем работы экспертов. У них есть список тех мест, которые нужно посещать. Кроме того, мы напоминаем о необходимости осмотра обнаруженных в Думе подпольных химических лабораторий, где террористы производили химические боеприпасы. Ждём, что эксперты проявят себя и в этом отношении», — подчеркнул постпред России.

Нестыковки на видео

Помимо него, на брифинге выступил и начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ Игорь Кириллов, который сообщил о результатах проверки, проведённой российскими специалистами. По его словам, они обнаружили жёлтые газовые баллоны, которые мелькали на роликах «Белых касок» как подтверждение химатаки. Однако, заявил он, эксперты заметили ряд несоответствий в положении этих баллонов.

«В доме, в подвале которого, по версии «Белых касок», были обнаружены погибшие люди, в нежилой квартире на последнем этаже находился пустой баллон жёлтого цвета. Квартира ранее частично разрушена взрывом авиабомбы. Отсутствует часть крыши и фронтальной стены, другие стены посечены осколками. Обращает на себя внимание тот факт, что баллон не деформирован. Это не соответствует последствиям его предполагаемого падения с большой высоты на бетонное основание. Редуктор баллона и стабилизатор курсовой устойчивости отсутствуют», — подчеркнул Кириллов.

Отметим, что ранее RT удалось снять на видео подобный баллон, находившийся в одном из полуразрушенных домов. При этом журналисты RT не имели при себе средств противохимической защиты, однако не пострадали.

Никаких симптомов

Как рассказал Халил аль-Джейш, один из врачей, дежуривших 7 апреля в больнице Думы, в тот день к ним поступали пациенты, пострадавшие от взрывов бомб, а не от химикатов.

«К нам стали поступать больные с признаками удушья — около 15 человек. Они надышались дымом и пылью, никаких других симптомов не было. Это произошло в результате бомбардировки близлежащих зданий», — отметил аль-Джейш.

По его словам, некоторым пострадавшим из-за этого потребовались кислородные маски. В то же время, сказал он, прибежал человек от «Белых касок» и стал кричать, что было применено химоружие.

«Стали появляться незнакомые люди, они создавали атмосферу хаоса, поливали людей водой. Мы в это не поверили. Как специалисты, мы видели, что нет никаких симптомов воздействия химического оружия на людей», — рассказал врач.

Более того, все якобы пострадавшие через несколько часов смогли спокойно покинуть больницу. Смертельных случаев, подчеркнул медик, зафиксировано не было.

Его слова подтвердил и сотрудник лаборатории при больнице Саид Дас. По его словам, в воздухе в тот день стоял запах только пыли и дыма от разрыва ракеты.

«Мы не надевали никаких масок и не чувствовали запаха химического оружия. Если бы это было на самом деле оно, то это отразилось бы и на нас», — рассказал Дас.

Те же самые факты привёл на брифинге и местный житель Абд ар-Рахман Хиджази. Он подчеркнул, что неизвестные люди, ворвавшиеся в больницу, сначала представились членами гражданской обороны, а потом стали наводить панику выкриками и заявлениями о химическом оружии.

«Все эти выкрики лишь создали атмосферу хаоса, и люди испугались. Но я могу подтвердить, что ничего с нами не произошло. Я не почувствовал никакого воздействия химических веществ на себе и не увидел какого-либо воздействия на других людей. Потом я вернулся в свой дом, который находится на расстоянии примерно километра от больницы. И я чувствовал себя хорошо. А то, что смывали так называемые «Белые каски» с людей водой, была пыль, поднявшаяся в результате бомбёжек», — добавил Хиджази.

Проигнорировали возможность

На фоне этих рассказов эксперты сходятся во мнении, что представители западной коалиции, действующей в Сирии, упустили возможность задать свои вопросы свидетелям событий 7 апреля.

Официальный представитель Госдепартамента Хезер Науэрт заявила, что Россия якобы препятствует доступу экспертов ОЗХО в сирийский город...

«Если бы представители стран западной коалиции пришли на брифинг, то могли бы задать присутствующим любой вопрос относительного того, что происходило в Думе. И «пострадавшие» бы ответили на всё как есть, ведь придумать легенду в течение нескольких секунд сложно. Тем более что свидетелей было несколько. Поэтому для того, чтобы «подделать» и синхронизировать их показания между собой, потребовались бы месяцы. К тому же это были реальные жители Думы, а не приехавшие из третьих мест люди. У них есть имена, фамилии, паспортные данные и прочее», — сказал RT президент Центра стратегических коммуникаций, политолог Дмитрий Абзалов.

По его словам, такая позиция союзников лишь в очередной раз продемонстрировала, насколько отличны их подходы к проблемам от российских.

«Ведь Минобороны РФ вполне могло бы заявить, что у нас есть данные, что это провокация, объяснять мы никому ничего не будем, просто мы так считаем, и всё. И свои основные позиции о том, что это провокация, строить не на доказательной базе, а на том, что у нас, например, СВР так считает. И в этом разница подходов к проблемам у России и у других стран. Это более взрослая, более адекватная и понятная международному сообществу позиция, когда к представителям разных стран, участвующим в международных процессах, относятся не как к статистам, а как к тем, кто заслуживает объяснений», — добавил политолог.

Значимость брифинга для установления правды о «химической атаке» отметил и директор Института стратегического планирования Александр Гусев. В беседе с RT он подчеркнул, что только так Россия сможет достучаться до международной общественности и открыть ей глаза на провокационность всех заявлений о ситуации в Думе.

«Позиция Россия вполне логична и конструктивна. Многие на Западе считали, что она опережает несколько события, потому что нет ещё доклада комиссии по химатаке и надо подождать. Но наши специалисты собрали неопровержимые доказательства того, что никакой атаки не было, что всё это было инспирировано международной «миротворческой» организацией «Белые каски». По сути дела, это провокация, в результате которой американские, французские, британские вооружённые силы нанесли ракетный удар по стратегическим объектам арабской республики», — заключил Гусев.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Есть такое мнение: Максим Чёрных о Патриотизме, Русской Цивилизации и Исторической Памяти. Как нам вернуть себе самих себя?

Четверг, 26 Апреля 2018 г. 13:04 + в цитатник

26 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Сейчас для нас привычно всю гамму чувств, переживаний и эмоций, связанных с любовью к Родине, называть патриотизмом. Но ведь и князь Владимир, и простой служилый люд, и великие русские композиторы, и народные ополченцы земского старосты Кузьмы Минина не знали этого слова вообще, либо не употребляли его так часто.

Всех наших многочисленных выдающихся предков объединяло единое чувство — готовность посвятить самые высокие душевные порывы не личному стяжанию материальных благ, а ближним людям, под которыми всегда и понималась Родина. Пиком этого самоощущения был ратный подвиг — наивысшее деятельное подтверждение любви к ближнему, поскольку «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя».

Максим Чёрных

Патриотизм — это не взрыв эмоций, а спокойная и прочная преданность, длящаяся на протяжении всей жизни человека.

Роберт Льюис Стивенсон

Вместо предисловия (просто мнение)

Кто такой патриот?
Это человек, который искренне любит свою Родину. Не правительство, не строй, не тех или иных политиков — а именно Родину, Отечество. И если правительство творит что-то злое над его Родиной — патриот не может любить такое правительство.
Патриоту вовсе не обязательно быть националистом. Он может очень хорошо относиться к другим нациям — до тех пор, пока другие нации не пытаются жить за счёт его Родины. Патриот очень осторожно относится к речам политиков, прежде всего оценивая их с такой точки зрения: «А полезно ли это для моей страны?»
Патриот не одобряет маленькие победоносные войны, затеваемые политиками для поднятия собственного рейтинга — если эти войны не спровоцированы соседними государствами.
Патриот сражается за свою Родину с оружием в руках, до конца — даже если уже нет надежды на победу.

Кто такой поцреот?
Это злая карикатура, пародия на патриота.
Поцреот всей душонкой своей полностью одобряет всё то, что исходит от власти — не задумываясь над тем, полезно ли это его стране.
Поцреот готов стать наушником, стукачом, покупаясь на милостыньку власти.
Он ненавидит того, кого приказано ненавидеть — и любит того, кого приказано любить.
Нередко поцреот бывает тупым нациком, слепо ненавидящим всё «ненаше».
Он мечтает о «сильной руке» — независимо от того, чья именно это будет рука. И при этом поцреот ненавидит того, кто о «крепкой руке» не мечтает.
По степени глупости, агрессивности и промытости мозгов — поцреоты очень близки к либерастам.
Яркий пример поцреотов — так называемые «советские патриоты», взрывавшие храмы, топтавшие кресты, рубившие иконы, расстреливавшие священнослужителей, и при этом лепетавшие что-то там о патриотизме...

ОЛЕГ БОРОВСКИХ (ogbors) [блогер и просто умный человек, истинный сын своего Отечества]

Максим Черных: Еще раз о патриотизме

17 апреля 2018 г.

Автор: Максим Чёрных

Перед выборами, значимыми общественными или спортивными событиями слово «патриотизм» начинает звучать на каждом углу. Нам говорят о патриотизме с телеэкрана, по радио, в газетах, интернете и даже с билбордов на улице. Из-за этого не только слово, но и сам патриотизм становится для многих чем-то рутинным, казенным, «замыленным». Где-то фоном, в подсознании патриотизм ассоциируется с известной песней про патриотку и победой на Олимпиаде. Других ассоциаций в клиповом сознании жителя большого города уже не всплывает.

Сейчас для нас привычно всю гамму чувств, переживаний и эмоций, связанных с любовью к Родине, называть патриотизмом. Но ведь и князь Владимир, и простой служилый люд, и великие русские композиторы, и народные ополченцы земского старосты Кузьмы Минина не знали этого слова вообще, либо не употребляли его так часто. Все это не мешало им быть патриотами, посвящать «души прекрасные порывы» России и проливать свою кровь в ту землю, которая и сейчас рождает для нас хлеб и лучших сынов Отечества.

Всех наших многочисленных выдающихся предков объединяло единое чувство — готовность посвятить самые высокие душевные порывы не личному стяжанию материальных благ, а ближним людям, под которыми всегда и понималась Родина. Пиком этого самоощущения был ратный подвиг — наивысшее деятельное подтверждение любви к ближнему, поскольку «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя».

В каждодневной суете и гонке за материальными благами мы часто забываем о содержании понятия Патриотизм. Потребительский стиль отношения к жизни заставляет многих наших сограждан так же потребительски относиться к стране. Россия воспринимается как место для сытой жизни, источник материальных благ и удовольствий. Такие граждане забывают, что живут, свободно разговаривают на русском языке, наслаждаются жизнью и мирным небом только потому, что их деды и прадеды за эту землю, за них лично отдавали жизнь. Другие их предки посвящали всю жизнь, свои таланты и умения созиданию нашей великой культуры.

Тысячелетняя история Государства Российского знает немало примеров такой отваги и мужества, которые ставили перед врагами вопрос: что заставляет русских солдат сражаться в неравном бою до последнего солдата, до последней капли крови, вместо благоразумного выбора жизни? Ведь многие народы Европы складывали оружие без единого выстрела перед превосходящими силами наполеоновских и гитлеровских войск, руководствуясь элементарными математическими соображениями о нецелесообразности военных действий.

Кто такие эти Русские? Почему они себя так ведут? — Что интересно, на эти вопросы искали ответы не только за рубежом, но и в самой России. Патриотизм, несмотря на тиражируемость на каждом углу, остается во многом непонятым и загадочным явлением и для нас самих.

Вряд ли в рамках одной статьи получится проанализировать все грани характера многонационального русского народа. Ведь каждый Русский Человек, будь он славянином, башкиром, якутом, армянином или одним из представителей почти двухсот народов нашей Родины, несет в себе это общее патриотическое ощущение и чувствует ответственность перед поколениями праотцов за сохранение страны и ее великого наследия. Это чувство и понятно, и неуловимо одновременно.

Последние, без малого, три десятилетия подарили нам множество бытовых благ. По большому счету, русский человек никогда за всю историю не жил в таком комфорте, без необходимости трудовой и военной мобилизации. Нам стало проще передвигаться на автомобилях. Мы перестали выращивать овощи в огороде и на дачах — магазины зовут полными изобилия витринами. Мы можем свободно, ничего не опасаясь, обсуждать политические проблемы, высказывать любые политические позиции. Однако из-за этой свободы и относительной сытости жизни мы приобретаем ложное чувство индивидуальной значимости в отрыве от народа, государства, от всей многогранной российской истории, которая и дала нам возможность жить в России.

За всей внешней медийной шелухой мы теряем самое главное — ощущение живой сопричастности государству, к большой семье братских народов, с которыми мы живем столетиями и вместе создаем Русскую Цивилизацию. Именно эта Цивилизация, созданная нашими ближайшими во втором-пятом поколениях родственниками, так удивляет своими качествами западных, восточных и южных соседей. Это самоощущение как будто куда-то улетучивается из повседневной жизни.

Отсюда — самая животрепещущая потребность, которая насущнее любых колебаний на фондовом рынке, увеличения на доли процента ВВП и сотого сорта колбасы на прилавке. Нам снова нужна внятная и четкая идеология, собственная доктрина развития, которая вновь выведет на нашу историческую тропу, а не приведет, в конечном счете, к погоне за Золотым тельцом или эфемерным Западом. Сейчас самая насущная для россиян задача — обрести себя и честно сформулировать исторические задачи России.

В основании, в любом случае, должна лежать внятная и понятная идеология. Лежащий в основании этой идеологии патриотизм — духовное явление, которое органично развивается в стабильном обществе, но при отсутствии воспитания, либо при интенсивном влиянии со стороны иной ментальности исчезает через три-четыре поколения, сменяясь ориентацией на ценности массовой культуры: потребление, культ силы, развлечения, свобода без ответственности и упрощение самого понятия «ответственности».

Патриотизм — это не генетическое, а социальное качество, которое воспитывается и созревает в здоровом государстве. Именно поэтому образовательная система страны должна ставить перед собой важнейшую задачу: готовить не квалифицированных потребителей для глобального общества, а ответственных и помнящих свою историю граждан.

Патриотизм в этом смысле — это состояние души, движение не против чего-либо, а за те ценности, которые укоренены в историческом сознании народа:

любовь и привязанность к тому месту, где родился и вырос;
уважение к языку и культуре своего народа;
забота о национальных интересах России, уважение ее чести и достоинства, защита ее свободы и независимости, сохранение верности Родине;
гордость за социальные, экономические, культурные, спортивные и политические достижения страны;
ощущение духовного, гражданского и социального единения с Отечеством.

Для реализации такого подхода к патриотическому воспитанию необходимо выполнение очевидных последовательных шагов:

Реформа школьного образования, и в первую очередь — его исторической части. Школьники не просто должны знать историю, но усваивать в ходе образовательного процесса основную информацию о героях Отечества, воспринимая их как реальный пример для подражания. Соответственно, и вся школьная программа по истории должна быть ориентирована на воспитание чувства исторической преемственности и ответственности, которая лежит на плечах молодого поколения.
Участие молодежи в патриотических мероприятиях. Ведь воспитание не должно сводиться к схоластическому типу усвоения знаний — зубрежке и машинальному запоминанию дат. Школьники и студенты должны иметь возможность выездов на археологические раскопки, в этнографические лагеря, участвовать в военных сборах и исторических реконструкциях. Подрастающее поколение должно своими руками, кожей чувствовать, ощущать, проживать опыт множества поколений предков.
Краеведческое направление воспитания. Привязанность к родному краю, к своей малой Родине — ключевой элемент становления ответственной личности. Если у ребенка не созрела любовь к своему краю, родному городу и области, то вряд ли получится воспитать в нем возвышенное чувство патриотизма.
Сотрудничество школы, семьи и самих детей. Без здоровой обстановки в семье и школе, без налаженного диалога и соработничества педагогов и родителей задача гражданского воспитания тоже будет невыполнимой. И родители, и учителя должны четко понимать, что они делают одно дело. Родственники — в семье, учителя — в школе. Без полноценно функционирующего хотя бы одного элемента, вся работа будет напрасной — мы передадим детей на воспитание телевидению, соцсетям и YouTube.
Пропаганда спорта и спортивного образа жизни. Быть сильным и здоровым, лучшим среди сверстников в беге, плавании, единоборствах или футболе должно снова стать модным. Здесь опять же нужна поддержка любительских и профессиональных чемпионатов на уровне школы, района, города и области. Не ради высоких профессиональных достижений, а именно ради здоровья и гармоничного становления личности.
Профилактика преступности, алкоголизма, наркомании и курения. Эти вредные и пагубные привычки должны стать постыдными и вызывающими всеобщее осуждение. Здоровый, но сознательно не занимающийся в спортивных секциях, курящий и выпивающий подросток должен почувствовать себя изгоем. Для этого нужно использовать всю мощь и лучшие традиции отечественного кинематографа, популярную рекламу на телевидении, пример популярных фитнес-блогеров и выдающихся российских спортсменов. При нынешнем развитии медийных и PR-технологий это вполне достижимая задача.

Результатом патриотического воспитания должно стать формирование чувства гордости за свою страну. Молодой человек должен глубоко прочувствовать свою сопричастность исторической общности всех народов, веками проливающих кровь за нашу общую Родину.

…А применение своим индивидуальным наклонностям и способностям каждый сможет найти для себя сам, и это может быть чем угодно — от службы в армии и профессии педагога до работы финансовым аналитиком или таксистом.

Жизненный путь у каждого человека свой, но если в фундаменте личности вовремя не будет заложено здоровое патриотическое мироощущение, все труды будут напрасными.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Нам, русским, есть чем гордиться: У нас не только великое прошлое, но и достойное настоящее, а также не менее великое будущее

Четверг, 26 Апреля 2018 г. 10:17 + в цитатник

26 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Россия сосредотачивается

20 апреля 2018 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾ Ð”ÑƒÐ±Ñ€Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ð¹ ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Автор: Александр Дубровский

Справка

Дубровский Александр- публицист, номинант национальной литературной премии «Писатель года 2015». Публикует свои тексты на различных российских интернет-площадках. С 2015 года печатается в ежегодном литературном альманахе «Глаголъ» (Париж). В бизнесе с 1989 года. С 2000 года владелец и генеральный директор предприятия в области перевозок грузов ж.д. транспортом.

Пришла пора твёрдо уяснить: нам, русским, есть чем гордиться. У нас не только великое прошлое, но и достойное настоящее, а также не менее великое будущее. Твёрдое уяснение касается всех ныне живущих: читателей и писателей, красных и белых, консерваторов и модернистов с постмодернистами, советских и постсоветских.

Особняком стоят не упомянутые мной (ныне здравствующие) либералы, которые вообще вне игры, и частично современные коммунисты. Вторые не удержали и с треском профукали великую страну, первые разорвали и приватизировали остатки. Всё, с этой категорией разговор окончен, по-крайней мере до тех пор, пока не покаются в содеянном, независимо от наличия или отсутствия личной персональной ответственности.

А до тех пор сегодняшние их последователи, прожирающие наследие своих великих основоположников, просто курят в сторонке и не отсвечивают. От греха подальше. Особенно либералы, постоянно раскачивающие ситуацию и мечтающие об украинском сценарии, что с любой точки зрения является преступлением против государства и народа.

Поясню по поводу персональной ответственности.

Я лично признаю феномен роли личности в истории, но с одной оговоркой: если личность действует либо в русле исторической логики, либо вопреки ей. Это не о конъюнктуре или её отсутствии, это, скорее, либо об интуиции и чувстве исторической перспективы, либо о колоссальной силе воли, способной на время изменить исторический вектор.

Впрочем, как правило, и в том, и в другом случаях речь может идти о коллективной интуиции и о такой же коллективной воле, что и делает феномен роли личности в истории относительным, не позволяя его абсолютизировать.

Таким образом, персональная ответственность, с одной стороны, размывается, с другой стороны, становится предметом спекуляций, уводя в сторону от истинных причин тех или иных событий. Золотая середина здесь, вполне возможно, и есть, но лишь теоретическая, что не особо интересно.

Что же касается практики, то потенциально вероятные «репрессии» одних и публично декларируемые «люстрации» других — это как раз те мотивации, которые и выводят современных коммунистов и либералов за скобки. Ещё раз подчёркиваю: современных.

Теперь, наконец, о том, чем нам всем необходимо гордиться.

Начну с самого общего.

Россия на современном этапе имеет колоссальное количество недостатков и претензий со стороны всех слоёв общества. Скажу абсолютную крамолу, состоящую из 3-х частей:

1. Нет и не может быть идеальных стран, все они, без исключения, имеют «колоссальное количество недостатков и претензий со стороны всех слоёв общества». На фоне подавляющего числа стран Россия выглядит очень и очень прилично, причём по многим ключевым параметрам.
2. Если исключить ангажированность, предвзятость, субъективизм и мировоззренческие предпочтения, то уже сегодня отчётливо видно: у России есть колоссальное преимущество перед всем остальным миром — это громадный нереализованный потенциал во всех сферах жизни общества. У нас действительно развивающаяся страна, что даже семантически подразумевает наличие потенциала, в отличие от «развитых» стран, исчерпавших оный.
3. В настоящий момент Россия сосредотачивается и находится в процессе реализации потенциала, что позволит ей в ближайшее десятилетие выйти в мировые лидеры. Единственное необходимое и достаточное условие: общественное согласие «читателей и писателей, красных и белых, консерваторов и модернистов с постмодернистами, советских и постсоветских». Другими словами: должны уйти в тень разборки между идеологическими противниками, играющие только на руку нашим врагам. Мы все просто люди, имеющие собственное мнение, и не более того. Также, как мода ругать свою Родину за недостатки должна уйти в прошлое. Очень просто — непрерывное обличение недостатков не имеет ничего общего с желанием навести порядок: если человеку всё время говорить, что он больной, человек обязательно заболеет. И умрёт.

Теперь перехожу к конкретике, многое из которой наверняка знакомо читателям, что-то могло подзабыться, а кое-что, возможно, будет весьма полезным новым. Однозначно вывожу за скобки позорные 90-е годы, упоминаемые лишь в контексте ликвидации их последствий.

Итак, в 21 веке за 17 полных лет произошли следующие ключевые для нашей страны изменения и события (от общего к частному):

— практически полностью разгромленная армия по всем экспертным оценкам уверенно занимает второе место в мире, а по многим позициям новейших вооружений находится на передовых позициях. Восстановлены возможности участия в военных конфликтах большой интенсивности за пределами государственных границ. Практически ликвидировано, при бешеном сопротивлении Запада, осиное гнездо международного терроризма в Сирии.

— Россия показала себя в качестве надёжного союзника, выполняющего свои международные обязательства, что особенно контрастирует с двуличной политикой Запада, последовательно предающего вчерашних друзей под фейковыми предлогами: Ирак (пробирка Колина Пауэла), Ливия (М.Каддафи финансировал избирательную кампанию Саркози), Египет (бросили на произвол судьбы Х.Мубаррака), та же Сирия (Б.Асад, между прочим, кавалер ордена почётного Легиона Франции) и многие другие.

— восстановлена безопасность государства, как внешняя, так и внутренняя, укрепились силовые органы, разгромлены террористические ячейки, стабильно уменьшается преступность. Подробности здесь.

— территория России, включая присоединённые и взятые под полный контроль, увеличилась почти на 150 тыс. км2 и имеет потенциал, как минимум, в размере 1,2 млн. км2. Подробности здесь.

— резко возросло международное влияние России и расширилась зона политико-экономических интересов.

— реализуются крупнейшие со времён СССР проекты во всех сферах экономики, от инфраструктуры до производства конечной продукции, восстанавливаются и строятся новые культурные, спортивные и культовые (православные) объекты. Подробности здесь (очень рекомендую прочитать сей материал, особенно всепропальщикам, хотя он и датируется 2016 годом и с той поры много чего появилось ещё, — прим. Admin).

— вводятся в строй новые заводы и цеха во всех отраслях производства со скоростью несколько сотен в год. Подробности здесь.

— ведётся последовательная и системная борьба с коррупцией не взирая на должности и политический вес.

— остановлены невыгодные экономические соглашения, выкачивающие из страны природные богатства за бесценок: схемы толлинга, СРП (соглашение о разделе продукции) и другие.

— разгромлена самая масштабная «нефтяная империя» Ходорковского, подготовленная к выводу под контроль США, в результате чего резко увеличены налоговые поступления от структур, принадлежащих, так называемым, олигархам.

— снята жёсткая зависимость поступлений в бюджет от экспорта углеводородов, доля доходов от которых составляет в настоящий момент не более 16%. Также уже не первый год курс национальной валюты показывает отсутствие зависимости от конъюнктуры нефти.

— взяты под контроль центральные СМИ, принадлежащие иностранцам, ликвидированы НКО, занимающиеся политической деятельностью и финансируемые из-за рубежа, а оставшиеся купированы с присвоением «звания иностранного агента».

— прекращён вывоз на Запад российских детей-сирот (закон Димы Яковлева).

И последнее.

Вопреки сложившемуся мнению, экономические санкции Запада в отношении России объявлены не за присоединение Крыма и действия в Донбассе, а по совокупности действий как внутри страны, так и на международной арене, причём по совокупности за весь период после 90-х годов. По сути дела, Запад, долго надеявшийся на смягчение курса России, объявленного на мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, потерял терпение, начал «спецоперацию» на Украине и тут же, 20 февраля 2014 года объявил о намерении сдерживать Россию угрозой санкций, параллельно объявив об их введении против 20-ти должностных лиц Украины.

Так был запущен санкционный каток, которому мы противостоим вот уже 4 года.

Таким образом, следует констатировать:

санкционная война есть следствие действий России за весь период начала 21-го века и, поскольку, нет никаких признаков сдачи Россией своих позиций, следует ожидать только ужесточения и усиления санкций, вплоть до перспективы торгового эмбарго, на фоне которого меркнут любые персональные и финансовые ограничения, включая отключение пресловутого SWIFT. Основная цель — не изменение политики руководства и, тем более, не отставка Путина, являющегося лишь выразителем коллективной воли народа, а радикальное снижение жизненного уровня россиян с последующими массовыми народными волнениями и реализацией украинского сценария, где как раз и должна пригодиться либеральная пятая колонна.

В заключение отмечу:

главным следствием 90-х годов является кардинальное разрушение уникального государственно-общественного устройства страны и попытка навязать ей звериную форму капитализма.

Повторю:

все страны имеют свою специфику и среди них нет и не может быть идеальных, однако современный мир показал — капитализм в западном варианте находится в стадии заката и навязывание его России есть попытка продлить жизнь именно Запада за счёт потенциала громадной территории в качестве сырьевого придатка.

Приверженцы этого пути — либералы, которые, несмотря на патриотические декларации, являются главными и самыми опасными противниками суверенной страны, способной самостоятельно реализовать свой потенциал. Тот короткий путь капитализма в России мог бы стать для Запада критерием того, чтобы дать стране спокойно развиваться лет сто до полноценного партнёра, также как дают относительно спокойно развиваться тому же Китаю (несмотря на его специфику), мирно встраивающемуся в глобальный капитализм.

Однако тот же Запад прекрасно понял:

Россия, скорее всего, отвергнет и уже отвергает капитализм в силу несовместимости своей коллективной ментальности с законами выживания любой ценой и изощрённого порабощения человеческой души.

И даже если сегодня Россия публично не заявила о смене неприемлемой звериной парадигмы, необходим превентивный удар, ибо завтра будет поздно.

Впрочем, на мой взгляд, поздно уже сегодня.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Есть такое мнение. Александр Дубровский: Не надо мешать свершиться добровольному суициду Казахстана и Армении, если они того хотят

Четверг, 26 Апреля 2018 г. 08:29 + в цитатник

26 Апр 2018

Лента новостей

Политика

Происходящее сегодня в Армении как раз тот случай, когда один раз дав слабину и пойдя на поводу у уличной толпы можно потерять не только власть, но и поставить под угрозу само существование государства. Стоило Сержу Саргсяну сложить с себя полномочия премьер-министра, как мелкий политический карлик без роду и племени, уличный проходимец, Никол Пашинян почувствовал свою силу и захотел сам стать премьером и теперь его уже не устраивает даже исполняющий обязанности премьер-министра Карен Карапетян, ему нужна вся полнота власти.

Ход событий показывает, что англосаксы хорошо усвоили и творчески переработали стратегию протестов после украинского майдана, покрышки не горят, никто никого не расстреливает, русофобствующих лозунгов не слышно, однако, как и на Украине, основной контингент протестующих «онижедети», что есть печально. Что получится из этих протестов, ясности нет, потому будем посмотреть, как будут развиваться события дальше.

Если Казахстан или Армения хотят рыть себе могилу — зачем препятствовать?

24 апреля 2018 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾ Ð”ÑƒÐ±Ñ€Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ð¹ ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Автор: Александр Дубровский

Справка

Дубровский Александр- публицист, номинант национальной литературной премии «Писатель года 2015». Публикует свои тексты на различных российских интернет-площадках. С 2015 года печатается в ежегодном литературном альманахе «Глаголъ» (Париж). В бизнесе с 1989 года. С 2000 года владелец и генеральный директор предприятия в области перевозок грузов ж.д. транспортом.

События в Армении – лишь часть цветной мозаики, эдакий блуждающий вектор, мучительно ищущий выхода. Выхода из тесных рамок небольших стран на широкие просторы, над которыми никогда бы не заходило солнце. Просторами такими обладает Россия, значит туда и направлена незримая силовая составляющая всех этих блуждающих векторов, символизирующих якобы нерастраченную народную энергию.

В этом смысле, не столь уж важно, чем закончит Армения, победой или поражением, над собой или над врагами, внутренними или внешними. Важно, как относится ко всей этой вакханалии Россия.

Проанализируем.

Одно из самых обсуждаемых событий последних лет – «победа» ВСУ над ВС РФ на Донбассе, куда армия России, как выясняется, так и не явилась. Пожалуй, при всей спорности, следует признать: армия России действительно не явилась, её там нет (#ихтамнет#), и никогда не явится. Процесс идёт сам по себе в полном соответствии с китайской стратегемой: ждём, когда труп врага поплывёт по Днепру. А пока небезосновательно надеемся на мощь хорошо подготовленной армии Новороссии и вводим в строй объездную дорогу Журавка-Миллерово протяжённостью 137 км. В любом случае, не помешает, чем больше дорог, тем лучше.

Впрочем, Украина стоит особняком, в том числе и от Грузии, и даже от Армении. Эти хоть и православные, но этнически «небратья» безусловно. Особняком стоит и Белоруссия, также, как и Украина, стоящая в очереди в «небратья» условные.Здесь события ждут своей очереди, со своим специфическим сценарием, скорее всего, уже написанным на скрижалях недалёкого будущего. А пока Белоруссия трепыхается в крепких объятиях союзного государства хоть и не на дотациях, но на значительных экономических преференциях точно. Жизнь показывает: преференции перед дотациями (или обещанием дотаций) иногда ничего не стоят, так что надежда лишь на здравомыслие братьев белорусов, имеющих живой пример прямо под своим боком.

Нурсултан Назарбаев

Однако надежды надеждами, но готовиться надо, потому что придётся. Также, как уже приходится готовиться к жёсткому сценарию в соседнем Казахстане, крепко взятому за «горло» недюжинно хваткой потенциальных заокеанских санкций, уже опробованных на счетах его ЦБ. Как готовимся, наглядно продемонстрировано планами строительства объездных путей РЖД, внезапно обнаруженных мной при составлении перечня крупных российских проектов вплоть до 2030-го года:

1. п. 54. Линия Коммунистический — Кочевая (с обходом Казахстана)

Будущая железная дорога общей длиной 131 км. Будет проложена по территории Волгоградской и Астраханской областей. Должна решить стратегическую задачу пуска железнодорожного движения по железной дороге Палласовка — Ахтуба в обход территории Республики Казахстан.

2. п. 62. Линия Коновалово — Называевская — Татарская (с обходом Казахстана).

Будущая железная дорога общей длиной 585 км. Будет проложена по территории Курганской, Тюменской, Омской и Новосибирской областей. Должна решить стратегические задачи пуска железнодорожного движения по территории России в обход Петропавловского ж/д узла, расположенного на территории Казахстана.

Кроме того, есть косвенные признаки сопротивления России участию в различных китайских планах шёлкового пути, проходящих через Казахстан. Сопротивление идёт, в том числе, и по линии вклада сторон. Например, автодорога в Казахстане уже проложена полностью силами китайских предприятий, но упёрлась в российскую границу. Далее не строится вообще, так как Россия настаивает на строительстве своими силами и лишь при частичном китайском финансировании. Это правильно, но для Китая является запретительным условием, так как Поднебесная желает контролировать весь путь. Посему, казахский участок, по-видимому, так и останется тупиком. Зато есть план дороги в обход Казахстана и там китайцам есть, где развернуться, Россия, похоже, будет несколько сговорчивей.

То же самое, кстати, и с железными дорогами, как грузовыми, так и пассажирскими, в том числе, и скоростными. Все проектируются в обход территорий постсоветских стран. Видимо, тут работает аналогия с ГТС Украины, желающей не только зарабатывать на транзите (читай, на халяву), но и иметь возможность спекулировать своим монопольным положением, уже фактически разрушенным «северными потоками».

Так что же, Россия превентивно отгораживается от одного из своих ближайших партнёров по таможенному союзу?

Справедливости ради следует признать: «ближайший партнёр по таможенному союзу» первым стал проявлять инициативу, причём уже относительно давно и крайне последовательно. В том числе и в железных дорогах, строящихся в обход России, без участия России и во многом в противовес России. Подробности здесь. Мало того, дороги строятся по европейским стандартам с шириной колей 1435 мм.

На этом фоне планы по латинизации письменности и исчезающая поддержка в ООН выстраиваются в строгий логический вектор, направленный, если не на разрыв, то на планомерное ослабление отношений с северным соседом точно. Остаются небольшие штрихи к портрету, типа объявить курс на вступление в ЕС ввиду того, что западная часть страны находится в Европе (а это действительно так). И всё, картина маслом, занавес.

Серж Саргсян

Кстати, та же Армения уже находится на этом пути, называется «Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Арменией и Евросоюзом» от 24.11.2017 г. Так что, все разговоры о необходимости прямого железнодорожного сообщения закономерно так и остались неосуществимыми планами ввиду двойного дна армянской внешней политики.

Посему следует с пониманием отнестись к невмешательству России в предмайданные события в Ереване, несмотря на наличие российской военной базы, а также пограничных застав с российским контингентом. Россия не будет вмешиваться, и если сценарий начнёт развитие в неблагоприятном направлении, просто уйдёт без боя.

Не готов давать оценку, но это новое в российской внешней политике, особенно на фоне Сирии (хотя это совсем разные ситуации) и даже, во многом, новое на фоне Украины. Но, как выясняется, совсем не новое на фоне Казахстана.

Получается, фактически Армения сама своими руками роет себе могилу. И делает это сознательно и последовательно, невзирая на то, что самим своим существованием обязана России и только России. Скажу больше: если бы не Россия, Нагорный Карабах давно бы перешёл под контроль Азербайджана, всегда учитывавшего зримое и незримое присутствие российской армии.

Более того, как только начались волнения в Ереване, моментально активизировался сосед, тут же стянувший к границе давно подготовленный ударный кулак, о чём мы предупреждали последовательно и неоднократно: здесь, здесь и здесь. И это только часть угрозы, а ведь есть ещё общая граница с Турцией, потенциально всегда находящейся на стороне Азербайджана.

Да, демонстранты не скандировали антироссийские лозунги и никак пока не затрагивали интересы России, что, кстати, довольно странно и наводит на мысли о методичках с прямым запретом на подобные действия. Цель: в случае вмешательства, иметь максимально убедительные аргументы для обвинений в прямой агрессии. И не надо думать, что слова о «методичках» — это очередной элемент паранойи.

Достаточно просто сравнить количество сотрудников в российском и армянском посольствах США — в Ереване их порядка 2-х тысяч! Что могут делать в небольшой стране столько заокеанских посланцев добра и света? Ответ очевиден: нести туземцам истину о добре и свете посредством терпеливого разъяснения преимуществ прав личности над обществом, для чего просто необходимо свергнуть своих ~~пророссийских~~ нерешительных правителей.

Получается, что Россию больше не беспокоят перспективы её ближайших соседей, раз уж они сами готовы победить самих себя. Что ж, пожалуй в этом тоже есть резон, суицид — дело добровольное.

А уж если выживут, за последствия пусть отвечают сами.

Мы же пока будем укреплять свои собственные границы, как сделали это совсем недавно с Азербайджаном, и многократно усиливать каспийскую флотилию в Дагестане, способную ответить на угрозы в радиусе более тысячи километров, что гарантированно закрывает весь Кавказ.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Набиуллина: Герман Оскарович для России — НАШЕ ВСЁ! Ну как за него не порадеть?

Среда, 25 Апреля 2018 г. 19:52 + в цитатник

25 Апр 2018

Лента новостей

Экономика

Второй пакет антироссийских санкций выявил ряд диссонансных факторов, характеризующих взаимоотношения ЦБ со своим главным подопечным – Сбербанком России.

Убытки государству, прибыль — в карман: Набиуллина спешит на помощь «токсичному» Грефу

24 апреля 2018 г.

Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

Суть сводится в одному тезису: убытки, возникшие при «эффективной» работе Грефа и Ко, берет на себя государство, а чистая прибыль идет в карманы топ-менеджмента и акционеров-нерезидентов из США и Великобритании.

Ð£Ð±Ñ‹Ñ‚ÐºÐ¸ Ð³Ð¾ÑÑƒÐ´Ð°Ñ€ÑÑ‚Ð²Ñƒ, Ð¿Ñ€Ð¸Ð±Ñ‹Ð»ÑŒ - Ð² ÐºÐ°Ñ€Ð¼Ð°Ð½: ÐÐ°Ð±Ð¸ÑƒÐ»Ð»Ð¸Ð½Ð° ÑÐ¿ÐµÑˆÐ¸Ñ‚ Ð½Ð° Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒ Ñ‚Ð¾ÐºÑÐ¸Ñ‡Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ Ð“Ñ€ÐµÑ„Ñƒ

Фото: www.globallookpress.com

Антироссийская риторика и конкретные решения Запада привели к тому, что часть олигархического бизнеса в нашей стране, мягко говоря, чувствует себя не очень комфортно.

Уже известно, что олигархат обратился в правительству за помощью (просьба имеет конкретную цену — $1,6 млрд). Дескать, если она не будет оказана, «сирым и убогим», которые последнюю четверть века выводили капиталы из страны и регистрировали свои российские активы в офшорных зонах, придется сворачивать производство и сокращать персонал.

Уже известны заявления, например, руководства «Русала» о том, что порядка 10-15% нанятых сотрудников будет сокращено из-за введенных в отношении олигарха Дерипаски санкций. Правда, торг продолжается, и Вашингтон, не прикрываясь рамками приличия (частная собственность превыше всего), без обиняков, заявил, что если господин Дерипаска покинет алюминиевый холдинг, ограничения будут сняты. Намек понятен: если не хотите проблем, продайте актив тем, кто у нас на «коротком поводке». Иначе проблемы будут только возрастать.

Примечательным фактором в этой ситуации становится деятельность «суперэффективного менеджера», страдающего паранойей (личное признание), господина Грефа и управляемого его командой Сбербанка.

Ни для кого не секрет, что Герман Оскарович очень любит финансировать госзаказы и отечественный олигархат, не забывая при этом и про свои меркантильные интересы. Сбер с большим удовольствием кредитует предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) под гарантии государства (федерального бюджета). Известны истории, когда кредит выдавался на 5-10 лет, а через (что выглядит более чем странно) год-два Минфин выступает с инициативой о досрочном погашении взятых у госбанка денежных ресурсов.

Герман Греф. Фото: www.globallookpress.com

Другими словами – предприятия ОПК могли в течение нескольких лет спокойно обслуживать процентные ставки, постепенно возвращая «материнскую» часть привлеченных кредитов, но странным образом, в ущерб бюджету страны

«главных бухгалтер» господин Силуанов идет на встречу Грефу, принося ему сверхприбыль, вынимая деньги, которые могли бы пойти на те же социальные расходы. На социалку «денег нет», а на досрочное погашение кредитов — есть, и Грефу особо «держаться не стоит», потому что есть «благотворители» из медведевского Кабмина.

Еще один показательный фактор – взаимоотношения крупнейшего акционера Сбера — ЦБ со своим подопечным. Известно, что в кризисы 2008 и 2014—2015 годов Сбер получал многомиллиардную «халявную» (под 0,2-0,4% годовых) помощь от мегарегулятора, а после направлял ликвидность на валютный рынок.

Именно Греф и Ко были главными бенефициарами валютных «качелей», которые принесли им, по экспертным оценкам, чистой прибыли на астрономическую сумму в $200 млрд.

Мы уже писали о очевидном конфликте интересов, когда ЦБ одновременно является крупнейшим акционером Сбера (50% + одна акция) и мегарегулятором всего отечественного финансового рынка. Обращали мы внимание и на тех, кто

владеет Сбером наряду с ЦБ.

Это крупнейшие спекулятивные конторы Запада (нерезиденты из США и Великобритании владеют 70% т.н. «свободных» акций крупнейшего кредитного учреждения России).

Собственно в интересах этой вашингтонско-лондонской группировки и действует господин Греф, который является по случайному стечению обстоятельств членом совета директоров крупнейшего американского финансового холдинга JPMorgan Chase.

Складывается абсурдная ситуация, когда Вашингтон объявляет Россию «врагом западных ценностей» (именно так прописано в принятом Конгрессом США законе), вводит против нашей страны и ее предприятий жесткий санкционный режим, но целая группа бизнесменов и чиновников в открытую работает на заокеанских партнеров и их патронов с Уолл-Стрит.

Фото: www.globallookpress.com

Данный тезис подтверждается фактом, о котором стало известно телеканалу «Царьград»: набиуллинский Центробанк принял решение о введении щадящего режима регулирования для тех банков (читай, для Сбербанка), на балансе которых зависли кредиты компаниям, включенным в «черный список» американского Минфина. Для них ЦБ временно отменяет нормативы, требующие досоздавать резервы по проблемным активам. Это следует из письма (документ имеется в редакции «Царьграда») зампреда Центробанка Василия Позыдшева, которое было направлено в «обиженные» кредитные учреждения.

Применительно к Сбербанку речь идет о кредитах «Русалу», En+ и других компаний олигарха Дерипаски на общую сумму в $11 млрд, что составляет 20% капитала «банка Грефа». Даже если качество обслуживания долга или обеспечения займов ухудшится, Сбербанк, кредитовавший подсанкционных олигархов, сможет не снижать оценку их платежеспособности и не менять категорию качества кредитов, от которой зависит сумма, необходимая для резервирования. Для этого, согласно письму господина Поздышева, им достаточно документально подтвердить ЦБ взаимосвязь между санкциями Запада и ухудшением финансового положения конкретных заемщиков.

«Благотворительность» Центробанка продлится до конца 2018 года. Де-факто речь идет о том, что банки, в т.ч. Сбер, будут рисовать свои балансы. Годовая отчетность станет фейком и будет содержать искаженную информацию о реальном положении, где «токсичные активы» спрятаны.

Новелла Поздышева направлена в первую очередь на поддержку Сбербанка, который выдал максимальный объем кредитов структурам санкционных олигархов. Еще раз: цена вопроса — $11 млрд (данные Fitch). При полном списании «токсичных» кредитов будет полностью обнулена годовая прибыль Сбера и 20% его капитала.

На мой взгляд, покрытие возникшего «кассового разрыва» за счет рекордной прибыли Сбербанка по итогам работы в 2017 году – честный вариант по отношению к государству и его гражданам.

Иначе, получается, что в периоды стабильности Греф набивает свою мошну, отчитывается о рекордных показателях, а как только возникают проблемы, убегает в кусты и перекладывает убытки на государство.

Эльвира Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com

И Центробанк в этом ему потворствует, как акционер, владеющий контрольным пакетом в кредитном учреждении.

Если так, тогда госпожа Набиуллина должна в открытую заявить, что работает в интересах Сбера, как регулятор, создает для него «тепличные условия», поощряет выплату 1 миллиарда долларов за минувший год акционерам-нерезидентам, которые представляют государства, пытающиеся «разорвать в клочья» российскую экономику.

Глава ЦБ не относится к категории трусливых людей, так пора раскрыть свое целеполагание!

В ближайшие три года Сбербанк намерен увеличить долю чистой прибыли, которую будет направлять на выплаты акционерам, до 50%. В конце 2017 года «банк Грефа» представил свою стратегию развития до 2020 года, в рамках которой чистая прибыль банка должна увеличиться до 1 трлн рублей.

Кто в итоге оплатит этот «праздник спекулянта», если убытки он умудряется списывать на государство, то есть на российских налогоплательщиков? Как в известном мультфильме, нам плоды, а вам — ботва.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика

Комментарии (0)

Подробности выступления Леонида Нерсисяна в Центре стратегических и международных исследований (CSIS): Новое российское стратегическое вооружение

Среда, 25 Апреля 2018 г. 17:34 + в цитатник

25 Апр 2018

Лента новостей

Политика

24 апреля в Центре стратегических и международных исследований (The Center for Strategic and International Studies, Вашингтон) состоялось мероприятие, посвящённое новому российскому стратегическому вооружению, представленному во время послания президента России Владимира Путина Федеральному собранию. Военным обозревателем ИА REGNUM Леонидом Нерсисяном был представлен доклад о новых вооружениях России и их влиянии на баланс сил между Россией и США. После чего состоялась дискуссия с участием Ольги Оликер (директор Программы «Россия и Евразия» CSIS) и Майкла Кофмана (старший научный сотрудник Центра военно-морского анализа CNA Corporation). Представляем полный текст доклада на русском языке.

Полный текст выступления военного обозревателя ИА REGNUM Леонида Нерсисяна в Центре стратегических и международных исследований (CSIS).

ÐÐ»ÐµÐºÑÐ°Ð½Ð´Ñ€ Ð“Ð¾Ñ€Ð±Ð°Ñ€ÑƒÐºÐ¾Ð² Â© ÐÐ REGNUM

Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Новое стратегическое вооружение Путина — планы, реальность и перспективы

25 апреля 2018 г.

ÐŸÐ¾Ñ…Ð¾Ð¶ÐµÐµ Ð¸Ð·Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ Автор: Леонид Нерсисян

1 марта состоялось Послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию. Самой неожиданной и непредсказуемой оказалась часть, посвящённая Вооружённым силам, а точнее, новым стратегическим вооружениям. Были подтверждены работы и успехи по проектам, которые ранее фигурировали на уровне предположений и слухов, кроме того, впервые были представлены крылатая ракета с ядерной силовой установкой и боевой лазерный комплекс наземного базирования. Оценим, что это за вооружение, каково его назначение и изменит ли оно баланс сил между Россией и США?

Испытания новой межконтинентальной ядерной ракеты

Крылатая ракета с ядерной силовой установкой «Буревестник»

Информации о крылатой ракете с ядерной силовой установкой в открытых источниках никогда не появлялось — таким образом, состоялся анонс этого проекта. Судя по заявлению и видеозаписи, изделие является новым и нигде ранее не встречалось. Согласно концепции, миниатюрный ядерный реактор на борту крылатой ракеты обеспечивает практически неограниченную дальность полёта. Реальная степень готовности перспективной ракеты пока непонятна (как и проведение испытаний с реактором на борту), но сама по себе концепция интересна. Проблемой может стать стоимость такой ракеты, а также ограниченность её использования — ясно, что использовать изделия с ядерным реактором в локальных конфликтах не будут. Да и постоянная работа персонала с ракетами, оснащёнными ядерным реактором, явно не является плюсом.

Согласно официальной версии, испытания были проведены в конце 2017 года на Центральном полигоне 12-го Главного управления Министерства обороны на Новой Земле, при этом ядерная энергетическая установка вышла на заданную мощность и обеспечила необходимый уровень тяги. Позже один из российских независимых экспертов определил, что запуск осуществлялся из пусковой установки, расположенной рядом с нежилым посёлком Паньково (Новая Земля). Судя по всему, крылатая ракета пролетела около 100 км. Что касается американских данных, то неназванный источник в правящих кругах заявил, что США наблюдали несколько испытаний «Буревестника», но все они прошли неудачно.

Надо сказать, что концепция крылатой ракеты с ядерным двигателем не является уникальной, хотя ранее она никогда не была доведена до стадии лётных испытаний. Ещё в конце 1950-х годов в США разрабатывалась огромная (должна была нести до 24 боеголовок) сверхзвуковая крылатая ракета SLAM (Supersonic Low Altitude Missile) с ядерным прямоточным воздушно-реактивным двигателем. В таком двигателе воздух напрямую проходит через реактор, охлаждая его и нагреваясь сам, в результате чего разогретый воздух истекает из сопла с огромной скоростью, создавая тягу. Однако при этом в окружающей среде создавался серьёзный радиоактивный след на всём протяжении полёта. Именно это и стало одной из основных причин закрытия проекта до начала лётных испытаний.

Что касается российской ракеты — то очевидно, что она дозвуковая и ставка сделана на малозаметность и низкую высоту полёта. Какой использован тип двигателя, пока совершенно непонятно. Впрочем, вполне вероятно, что концепт так и останется концептом. К тому же на сегодняшний день реальных задач для такой ракеты нет — существующая система ПРО США даже близко неспособна справиться с российским ответным ударом с помощью межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). В качестве оружия первого удара у системы не столь много преимуществ перед российскими авиационными крылатыми ракетами Х-101/Х-102, способными пролететь, по разным оценкам, от 4500 до 5500 км.

Илл. Mil.ru Лазерный комплекс Пересвет

Боевой лазерный комплекс «Пересвет»

Новостью стал и боевой лазер наземного базирования. Судя по тому небольшому количеству изображений, общим тенденциям развития лазерного оружия и физическим ограничениям, можно предположить, что была продемонстрирована система противовоздушной обороны (ПВО) ближнего радиуса действия. Такие системы разрабатываются и испытываются в ряде стран, при этом их основной целью является борьба с беспилотниками, минами, снарядами и т.п. на относительно небольших расстояниях. Также с помощью лазера может засвечиваться оптика на разведывательных самолётах и БПЛА.

Преимуществом такой системы является минимальная стоимость выстрела и высочайшая скорость поражения цели (лазерный луч распространяется со скоростью света), ограничения — неэффективность при плохой погоде, сильное рассеивание луча на дальностях более 5−10 км. Отнести эту систему к стратегическим никак нельзя. Есть небольшая вероятность, что лазер накачивается с помощью портативного ядерного реактора — примерно такого же, как на торпеде «Посейдон» или крылатой ракете «Буревестник». В таком случае мощности может действительно хватить на указанные выше цели, однако даже в таком раскладе лазер останется достаточно «капризным» оружием и явно не подойдёт для решения задач стратегической противоракетной обороны.

Илл. Mil.ru На подвеске

Гиперзвуковая ракета воздушного базирования «Кинжал»

Сам факт разработки ракеты «Кинжал» не стал большой новостью — на различных форумах несколько раз появлялись и исчезали изображения авиационной ракеты, очень похожей на аэробаллистическую ракету 9М723 оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М».

Ракета уже поставлена на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе (ЮВО), в качестве её носителя используются переоборудованные сверхзвуковые перехватчики МиГ-31БМ. Более логичным, казалось бы, является использование платформы дальнего бомбардировщика Ту-22М3 или фронтового бомбардировщика Су-34 — они могут нести больше боевой нагрузки и имеют больший боевой радиус. Вполне вероятно, что такая возможность также будет реализована в будущем. Официально заявлена максимальная дальность действия комплекса «Кинжал» равная 2000 км, при этом достигается скорость полёта около 10 чисел Маха (в 10 раз быстрее скорости звука). Этого вполне достаточно для поражения практически любой сухопутной цели, особенно учитывая возможность маневрирования в процессе полёта. Возможно, ракета будет иметь и противокорабельную версию, в таком случае «Искандер» авиационного базирования получит активную радиолокационную головку самонаведения.

Конечно, в полной мере отнести «Кинжал» к гиперзвуковому оружию нельзя — это всё-таки баллистическая ракета, а они и раньше достигали подобных скоростей. Однако сама по себе идея адаптировать 9М723 для нужд авиации достаточно здравая — это не требует слишком больших финансовых ресурсов, а решаемые задачи достаточно серьёзны: это и высокоточные удары по наиболее важным объектам противника, прикрытым эшелонированными системами ПВО/ПРО, и подавление самой обороны противника. Одним из дискутабельных вопросов остается максимальная дальность полёта самой ракеты — большинство специалистов считает, что 2000 км — это дальность использования комплекса «Кинжал», с учётом боевого радиуса самолёта-носителя. Это логично, учитывая, что дальность полёта сухопутного 9М723 составляет 500 км. Конечно, запуск ракеты на большой высоте и скорости обеспечит большую дальность полёта, чем при запуске с земли, но разница явно не составит 4 раза.

Стоит отметить, что многие путают «Кинжал» с разрабатываемой авиационной гиперзвуковой крылатой ракетой ГЗУР («Гиперзвуковая управляемая ракета»), которая должна быть разработана к 2020 году. По имеющейся информации, дальность её полёта должна составить 1500 км при скорости около 6M. Вполне вероятно, что ГЗУР будет унифицирована с крылатой ракетой 3M22 «Циркон» морского базирования.

Илл. Mil.ru Изображение российского ракетного комплекса стратегического назначения с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком

Гиперзвуковой планирующий крылатый боевой блок «Авангард»

Россия, Китай и США достаточно давно и активно ведут разработки гиперзвукового планирующего боевого блока для оснащения им межконтинентальных баллистических ракет. Однако, судя по всему, Россия достигла уровня серийного (или предсерийного) изделия раньше всех. В общем-то, это было ожидаемо, учитывая не очень удачные испытания подобных систем в США и, напротив, последние удачные испытания в России. Новое изделие получило название «Авангард», при этом ранее в открытых источниках оно чаще всего фигурировало как «Изделие 4202».

В отличие от обычных боеголовок, летящих строго по баллистической траектории и поздно входящих в плотные слои атмосферы (благодаря чему есть время для их заатмосферного кинетического перехвата средствами противоракетной обороны), глайдер проводит значительно более длительное время в атмосфере, передвигаясь там на скорости около 15−20 чисел Маха. При этом во время полёта в плотных слоях атмосферы вокруг боевого блока образуется облако плазмы, по мнению некоторых специалистов, мешающее точному наведению кинетических перехватчиков (для радиолокаторов и тепловых головок самонаведения цель становится очень большой и «размазанной», и принцип кинетического перехвата прямым попаданием «пулей в пулю» становится практически нереализуем).

К тому же глайдер управляем на всём протяжении полёта (инерциальная система, в сочетании с навигацией по рельефу местности на конечном участке полёта), за счёт чего достигается высокая точность попадания (можно использовать неядерные боевые части), и способен к манёврам, как по высоте полёта, так и по курсу. Учитывая низкую эффективность систем ПРО даже против обычных боеголовок МБР, перехват планирующих крылатых боевых блоков и вовсе пока практически невозможен.

Подводная лодка проекта 09852 Белгород

Подводные беспилотные комплексы

Идея создания гигантской торпеды с ядерной силовой установкой и мощнейшим термоядерным зарядом появилась в СССР ещё в 1950-х годах, проект назывался Т-15 и активно продвигался А. Д. Сахаровым. Технологии тех лет не позволили создать достаточно компактный ядерный реактор, имелись проблемы и с носителями для столь большого изделия.

Однако современные технологии сделали старую концепцию реализуемой — схема беспилотного подводного аппарата с ядерной силовой установкой «Статус-6» была «случайно» продемонстрирована по телевидению в 2015 году. С тех пор официальной информации по нему практически не было, зато было достаточно много слухов о том, реален ли проект или это только некий концепт. Недавно существование проекта было признано в ядерной стратегии США (Nuclear Posture Review 2018). Теперь о нём было заявлено официально российским руководством.

Носителем для беспилотных подводных аппаратов, судя по видео, продемонстрированному во время речи, является атомная подводная лодка проекта 09852 «Белгород». На видеозаписи эта подлодка несёт как торпеды с ядерной силовой установкой (ранее в СМИ озвучивалась дальность действия «Статуса-6» в 10 000 км, глубина погружения 1 км и скорость хода до 185 км/ч), так и автономные необитаемые подводные аппараты «Клавесин-2Р-ПМ» (эти аппараты способны выполнять различные поисковые и разведывательные задачи, картирование морского дна, возможно и уничтожение подводных коммуникаций и т.п.).

Что касается обнаружения и перехвата «ядерных» торпед, то, учитывая глубину и скорость их хода, эта задача крайне сложна. При этом достижение даже одной торпедой побережья противника приведёт к катастрофическим последствиям. «Статус-6» уже получил своё официальное название — «Посейдон». Как и в случае с крылатой ракетой «Буревестник», реальное производство серьёзного количества таких изделий на сегодняшний день очень сомнительно.

Слухи о первом бросковом испытании «Сармата» подтвердились

Во время Послания президента Федеральному собранию впервые были продемонстрированы кадры первых бросковых испытаний перспективной тяжёлой жидкостной МБР «Сармат», которая должна прийти на замену устаревающим Р-36М2 «Воевода».

Эти испытания были изначально запланированы на 2015 год, но сроки откладывались три раза — в итоге они были осуществлены в конце декабря 2017 года и прошли успешно (что и подтвердили продемонстрированные Владимиром Путиным кадры). 29 марта 2018 года прошли вторые бросковые испытания «Сармата» с запуском четырёх маршевых двигателей первой ступени.

Новая ракета во многом похожа на предшественницу, однако за счёт использования современных технологий будет упрощена эксплуатация комплекса, уменьшено время от получения приказа до запуска ракеты (не более минуты). Кроме того, МБР сможет нести новые гиперзвуковые планирующие боевые блоки, или же большее количество обычных боеголовок, нежели «Воевода» (не менее 14). К тому же «Сармат» будет иметь конфигурацию для суборбитального полёта с практически неограниченной дальностью, что позволит наносить удары по противнику с любых направлений, что заставит его разворачивать дорогостоящую систему ПРО на всей территории страны.

Своевременная разработка «Сармата» очень важна в свете истечения срока МБР Р-36М2 «Воевода» и необходимости их плановой замены. В ином случае стратегический ядерный потенциал России заметно упадёт. Ожидаемая дата принятия «Сармата» на вооружение — 2024 год.

Ядерная стратегия США и новое российское вооружение

Совсем недавно в США приняли новую ядерную стратегию (NPR-2018), в которой описываются актуальные вызовы и планирующиеся на них ответы.

В основном в документе делался упор на нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а также сдерживание Москвы от применения тактического ядерного оружия в случае возникновения конфликта в Европе. Из перечисленных выше стратегических вооружений упоминались только «Статус-6», «Сармат» и гиперзвуковой глайдер, тогда как о новых крылатых ракетах речи даже не было.

Выводы документа о необходимости развёртывания тактических ядерных боеголовок на баллистических ракетах подводных лодок Trident II и уменьшения порога на применение тактического ядерного оружия никаким образом не отвечают на новые российские разработки. Возможно, была попытка ответить на повышение возможностей российских тактических ракетных систем, таких как «Искандер-М» (с возможностью применения крылатых ракет различной дальности, в том числе и средней, при такой необходимости), «Калибр», авиационных крылатых ракет.

В целом новые разработки могут стать хорошим козырем для России на переговорах по продлению договора СНВ III, а также решению вопросов, связанных со спорными моментами в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и тематике противоракетной обороны.

Выводы

Как мы видим, часть представленного вооружения вполне вещественна и реальна, а его серийное производство — дело времени. В первую очередь это относится к МБР «Сармат» и аэробаллистической ракете комплекса «Кинжал», а также гиперзвуковому глайдеру «Авангард». Создание «Сармата» позволит сохранить основной наземный стратегический ядерный потенциал России после списания всех МБР Р-36М2 «Воевода».

Серийное производство авиационной версии «Искандера-М» позволит усилить ударные возможности российской авиации, а в случае использования ядерных боеголовок решать некоторые стратегические задачи на европейском континенте, а также в случае гипотетического конфликта с Китаем. При этом производство новых ракет может осуществляться на тех же предприятиях, что и для аэробаллистических ракет наземного базирования 9М723. Это позволит сэкономить финансовые средства и время.

Что касается остального вооружения, о котором мы говорили, — то к сегодняшнему дню оно всё же является неким концептом и в большей степени заделом на будущее. К тому же оно усиливает позиции России при переговорах с США относительно продления договора СНВ III и вопросов, касающихся ПРО и ракет средней и малой дальности. Реальное развёртывание того же «Посейдона» может иметь смысл только в случае создания вероятным противником действительно действующей системы стратегической противоракетной обороны. Однако, вероятно, этого не случится в ближайшие 15−20 лет.

В целом же сами по себе новые вооружения никак не влияют на баланс сил между США и Россией — взаимное ядерное сдерживание на сегодняшний день и так имеет достаточный уровень за счёт наличия у сторон необходимого количества БРПЛ и МБР наземного базирования. При этом у обеих стран система ПРО пока не способна бороться с чем-то кроме единичных боеголовок МБР, не оснащённых системами прорыва ПРО. Развертывание дополнительных изощрённых вооружений, таких как «Посейдон» или «Буревестник», никоим образом не позволит России получить возможность нанести эффективный превентивный удар по США, тогда как для ответного удара достаточно и имеющегося на сегодняшний день более «традиционного» вооружения.

В этом смысле США далеко необязательно симметрично отвечать на российские разработки. Достаточно простого обновления физически устаревающих МБР Minuteman III и подводных лодок класса Ohio. В то же время Россия продемонстрировала, что стремления к получению возможности нанести превентивный удар по её территории бессмысленны даже в достаточно далёком будущем и ядерное сдерживание будет способствовать миру в обозримом будущем.

Именно поэтому руководству обеих стран надо собрать всю свою волю и найти решения назревающим разногласиям в том, что касается стратегической безопасности, не вступая в бессмысленную гонку вооружений.

После доклада состоялась дискуссия, а также были заданы вопросы из зала. В целом стоит отметить, что позиции и мнения американских аналитиков в большинстве случаев не противоречили представленной выше информации.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Армия и Флот

Комментарии (0)

Главное включить мозги: Санкции России должны заставить Вашингтон хорошо задуматься о возможных причинно-следственных связях

Среда, 25 Апреля 2018 г. 13:23 + в цитатник

25 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Вместо предисловия (размышлизм от Admin почти в тему)

Частенько мою голову посещает «крамольная» мысль - когда же наконец будут внесены изменения в Конституцию, которые установят раз и навсегда приоритет российских законов над международными, загнавшими нас в кабалу Западу и являющимися источником многих нынешних бед.

Какие бы законы мы не писали, они всегда будут рассматриваться через призму международной юрисдикции. И как бы мы не старались выглядеть перед миром белыми и пушистыми и какие бы действия мы не предпринимали, мы всегда будем подвергаться обструкции и ярой русофобии наших клятых «друзей и партнёров».

То, что называется, заигрались... Санкции от наших «друзей и партнёров» сыпятся на Россию как из худого мешка и конца и края им в ближайшем будущем не предвидится. Любому терпению приходит конец, иссякает оно и у России, чему свидетельство принятие к рассмотрению проекта закона о контрсанкциях Государственной думой, который уже поддержал Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству.

Можно понять и «небольшую» задержку по времени принятия, велико желание не наломать дров и вместе с водой не выплеснуть ребёнка. Да и время работает на Россию, пущай пока западные неоконы поёрзают и погадают, чем таким их может «порадовать» Россия, иногда такое идёт на пользу. Уже сейчас в «светлых» головах Запада зреет полный раздрай и раздаётся визг по поводу варварского нецивилизованного поведения России, которая осмеливается им, истинным властителям мира, угрожать, а то ли ещё будет, ой-ёй-ёй...

Для серьёзного ответа западным недоумкам в арсенале России средств более, чем достаточно. Подчас мелкие укусы куда более болезненны, чем меры «глобального» порядка, и те 16 мер, которые приняты к рассмотрению Думой далеко не всё, что мы можем предпринять. Для этого нужна всего лишь политическая воля властей, а решение об ответных санкциях, как говорится, должно было быть принято ещё «вчера», но лучше поздно, чем никогда. Главное, чтобы при этом был обеспечен минимальный урон для России и максимум неудобств для супостатов.

На фоне имеющихся возможностей сворачивание сотрудничества, например, в сфере космических технологий, о чём говорят некоторые черезчур ретивые эксперты (речь идёт о поставках ракетных двигателей и титана), не есть хорошо и такое решение вряд ли будет принято. Это же касается и отдельных видов лекарственных препаратов, которые Россия не производит. А вот сворачивание сотрудничества в атомной отрасли, ограничение вывоза из РФ редкоземельных металлов, запрет на ввоз алкоголя и табачных изделий — это вполне себе реально. Поле для маневра у России достаточно большое, а с принятием закона всё будет выглядеть очень даже мило и цивилизованно, не придерёшься.

Как отметил в интервью RT заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк:

«Очень правильно, что наши парламентарии приняли решение разработать концепцию ответных мер. Здесь соблюдается очень важная грань. Мы зависим от импорта и некоторых лекарственных средств, и некоторых технологий. Поэтому очень важно, чтобы при ответе на подобные недружественные шаги не пострадало российское общество».

Асимметричный ответ требует «симметричных» мозгов и понимания, где твоя Родина

211 апреля 2018 г

МУЖСКОЙ КЛУБ МУЖСКОЙ КЛУБ

В России ещё только обсуждают закон о контрсанкциях, а коллективный Запад уже проявляет весьма изрядную нервозность.

Особенно это заметно по волне «разоблачительных» публикаций в российской либеральной прессе , что явно говорит – в этот раз попали в яблочко. А ведь совсем недавно эти же журналисты утверждали, что у России нет достойного ответа на экономические санкции США и Запада в целом.

Правильный ответ РФ на санкции США в примерах

Российская авиакомпания «Волга-Днепр» заявила, что до конца года прекратит перевозки сверхтяжёлых грузов для НАТО. Удивительно, что эта компания вообще обслуживала таких больших и нежных «друзей» России. Но, что было – то было. Теперь российские и зарубежные эксперты пытаются найти достойный ответ коварным русским, которые больше не хотят таскать каштаны для своих западных «партнёров».

Тяжёлый транспортный самолёт «Руслан» может взять на борт до 100 тонн различных грузов. Можно было бы, теоретически, из-за внезапно проявившейся русской вредности, заменить его на Airbus A400M, но последний может «перевезти» только в четыре раза меньше грузов. Т.е. нужно запускать в небо уже четыре борта. А есть грузы, которые весят больше 25 тонн. Например, некоторые образцы бронетехники. Не по частям же танки перевозить? Есть у НАТО Boeing C-17 Globemaster III с грузоподъёмностью 77 тонн. Но для приёма этого самолёта придётся вложить миллиарды долларов в инфраструктуру большого количества НАТОвских аэродромов.

Французские СМИ утверждают, что решение Москвы может элементарно заблокировать деятельность американских военных баз во многих странах мира.

Роль Кремля, в контексте ультра-напряженных отношений в результате ударов франко-американских войск в Сирии, очевидна. «Мы получили четкие сигналы, по которым это решение было принято из-за санкций США», — говорится в письме, которое оказалось доступно Challenges.

Теоретически, можно было бы воспользоваться украинскими самолётами Ан-124. Правда, этих самолётов совсем немного, что ещё полбеды. Беда в том, что вся эта «незалежная» авиация сейчас находится в таком состоянии, что часть грузов можно просто «потерять» вместе с самолётами перевозчика. И дело тут даже не в финансовых потерях – это будет серьёзный политический удар по власти. Имидж можно подмочить.

Вы про русских говорили всякие гадости, теперь русские отказались возить ваши танки, а украинские союзники грузы просто угробили…

По этой причине французские СМИ констатируют, что

«Россия нанесла вероломный вред логистическим возможностям НАТО».

Очень хотелось бы узнать, а где ещё Россия оказывает помощь «друзьям» из НАТО? «Томагавки» к Сирии не российские компании часом подвозили? Это будет совсем не удивительно, если учесть такое милое обстоятельство, что российские бизнесмены поставляют для украинских танков (и прочей техники) ГСМ, комплектующие и т.д. А потом эти танки русских убивают на Донбассе.

Ответ РФ на санкции США: Будем делить ещё и ближний космос

Параллельно с «отсутствием свободных «Русланов» для НАТО» случился и ещё один конфуз – Роскомнадзор в категорической форме отказался выдавать частоты для низкоорбитальной системы спутниковой связи «OneWeb», что почти со 100 % гарантией похоронит проект, в который американские и европейские компании уже вложили миллиарды разнообразных западных денег.

Нет сегодня у России, как выяснилось, никаких технических возможностей удовлетворить заявку «партнёров». Более того, OneWeb будет создавать помехи для работы российской техники. А посему, когда спутники будут пролетать над Россией, то их нужно будет «отключать». Во избежание, так сказать, разных недоразумений, которые российская сторона может расценить как прямую угрозу своей безопасности.

В общем, либо орбиты меняйте, либо как-то отключайте на время пролёта над Россией.

И первое, и второе – просто невозможно. А деньги уже вложены огромные.

Министерство транспорта РФ продлило разрешение на пролёт самолётов из США над территорией РФ. Продлило буквально за несколько часов до рокового часа «Х», когда небо для американцев могло закрыться надолго. Разрешение, с большими трудами, продлили на полгода для пассажирских рейсов и до 20 апреля 2018 года для рейсов грузовых.

В Госдепе США уже заявили:

Наша цель остается прежней — предоставить как можно больше преимуществ для американских авиаперевозчиков.

Поскольку «обеспокоенные подвешенным состоянием разрешения на авиаперелёты представители американских пассажирских и грузовых авиаперевозчиков обратились за помощью в Госдепартамент США».

Об этом 16 апреля заявила Хизер Нойерт. Она же пообещала, что американские дипломаты в Москве вступят в контакт и приложат все силы. И пригрозила, что американские авиакомпании выберут другие маршруты.

Показательно, что, как по команде, в российских либеральных СМИ появилось огромное количество статей о том, какие огромные убытки от потери американского журавля в российском небе, понесёт отечественный бюджет. Целых 150 – 200 миллионов долларов в год потеряем, из-за контрсанкций глупого Кремля. А ведь американцы ещё и ответят своими контрсанкциями. И будет совсем кошмар-кошмар.

Американцы по «своему небу» уже ввели негласные санкции – российским лётчикам демонстративно не дают визы. Этого либеральные эксперты как-то не замечают. Это раз. А что касается «два» – пустым российское небо не будет. Есть европейские страны, которые с удовольствием могут заменить своих американских братьев. Есть достойные компании и в Азии. По этой причине Россия свои 150 -200 миллионов всегда получит.

А если в России вспомнят, что поры бы уже от разговоров о восстановлении отечественного авиастроения перейти к непосредственно восстановлению, то потенциально можно заработать и больше. Возможность летать в российском небе может стать хорошим козырем для разговора о международном небе для российской авиации с некоторыми заинтересованными странами.

Этот тот самый случай, когда география за Россию. О чём сейчас напомнили не только США, но и Франции с Великобританией.

Что касается угроз «уйти с рынка и найти другие альтернативные маршруты южнее», то это не более, чем блеф. Куда южнее? Небо Афганистана, Ирана, Ирака, Ливии, Сирии и т.д. ждёт американцев и их друзей по ракетным ударам? Где земля горит, там и небо может в любой момент вспыхнуть. Захотят ли пассажиры участвовать в таких экстремальных перелётах? Не по этой ли причине ряд представителей западный авиакомпаний в интервью утверждают, что закрытие неба России для их компаний может привести к банкротству большого количества авиаперевозчиков.

И не по этой ли причине хором вспомнили про «недопустимость преференций в бизнесе», «нечестную конкуренцию, когда представители разных стран ставятся в неравные условия», «правовой цинизм российских властей», «необходимость придерживаться международных договоров», «… про цивилизованные страны, которые считаются с принятыми правилами», «российское мальчишество и дешёвый популизм с единственным желанием дать сдачи, без учёта последствий», «это будет выстрел в свою ногу». Ну и т.д.

Из обилия подобных публикаций следует, что тут попали западу… в яблочко. Больно попали.

Неудобно парламентариям напоминать, но это ведь не последний условный «западный самолёт», который сейчас вольготно зарабатывает доллары в нашем небе. И который можно «завалить» без особого вреда для российской экономики.

Договоров, например, во времена Горбачёва-Ельцина много кабальных для России заключили. Они точно работают во благо нашей страны? Некоторые либералы по России совсем «непуганные» бегают за западные деньги… Это ведь тоже ресурс, которым можно и нужно пользоваться.

Тут главное мозги включить и вспомнить, с чего начинается Родина. Вот тогда появится шанс, что санкции США против РФ перестанут бить только по России, а значит – заставят Вашингтон хорошо задуматься о возможных причинно-следственных связях.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Метки: вслух закон мысль ответ Россия санкция США

Комментарии (0)

Валентин Катасонов: Под вывеской «государства РФ» скрывается колониальная администрация, прикрывающая преступную деятельность ЦБ и его подопечных?

Среда, 25 Апреля 2018 г. 10:36 + в цитатник

25 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Сегодняшняя ситуация в банковском секторе России заставляет усомниться, есть ли у нас вообще государство.

Законодательная и исполнительная ветви власти отдали страну на полное разграбление банкам, ибо в руках последних оказался самый эффективный и надежный инструмент такого разграбления – деньги и «печатный станок», который им был отдан с молчаливого согласия Федерального собрания и правительства Российской Федерации.

Фальшивомонетничество в особо крупных масштабах, или О растоптанной Конституции России

24 апреля 2018 г.

Актуальный комментарий В.Ю.Катасонова. Либералы наступают Автор: Валентин Катасонов

Справка

Катасонов Валентин Юрьевич- ученый, преподаватель, авторитетный писатель-публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.

Конституция Российской Федерации начинается с очень многообещающей формулировки. Статья 1 гласит: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». В приведенном наборе красивых слов я обращаю внимание на словосочетание «правовое государство». Надо понимать, что оно означает: что все законы в государстве соблюдаются, что государство следит за исполнением законов и обеспечивает доступными ему средствами их соблюдение. В первую очередь – высшего закона Российской Федерации – Конституции.

Ð¤Ð°Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð²Ð¾Ð¼Ð¾Ð½ÐµÑ‚Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑÑ‚Ð²Ð¾ Ð² Ð¾ÑÐ¾Ð±Ð¾ ÐºÑ€ÑƒÐ¿Ð½Ñ‹Ñ… Ð¼Ð°ÑÑˆÑ‚Ð°Ð±Ð°Ñ…, Ð¸Ð»Ð¸ Ðž Ñ€Ð°ÑÑ‚Ð¾Ð¿Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¹ ÐšÐ¾Ð½ÑÑ‚Ð¸Ñ‚ÑƒÑ†Ð¸Ð¸ Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸

Фото: www.globallookpress.com

Устойчивость и процветание любого государства в значительной мере зависит от правильной организации его денежной системы, особенно денежной эмиссии. Не случайно этому вопросу посвящена статья 71, гласящая:

«В ведении Российской Федерации находятся: […] установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки…».

Итак, Конституция однозначно устанавливает, что денежная эмиссия находится в ведении российского государства. Статья 75 еще раз возвращает нас к теме денежной эмиссии. В пункте 1 указанной статьи записано:

«Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются».

Итак, российское государство в лице Центрального банка Российской Федерации осуществляет эмиссию национальной денежной единицы – рубля. Из пункта 2 указанной статьи вытекает, что Центральный банк Российской Федерации – орган государственной власти. Я посвятил бесконечное количество публикаций и статей раскрытию грубейших нарушений пункта 2 статьи 75. Суть нарушений в том, что Центральный банк не является де-факто органом государственной власти. Со всеми отсюда вытекающими печальными последствиями для нашего отечества. Эту больную и обширную тему я оставляю за рамками нынешнего разговора.

Мало того, что денежная эмиссия в Российской Федерации осуществляется «мутным» институтом под названием «Центробанк», фактически находящимся за пределами государства и не подконтрольным государству. Гигантские масштабы денежной эмиссии осуществляются даже за пределами Центробанка, хотя Конституция РФ предусматривает, что выпускать рубль может только он.

Фото: www.globallookpress.com

На протяжении всего времени существования Российской Федерации большая часть денег выпускалась и продолжает выпускаться организациями, которые не имеют на то никаких конституционных полномочий. В России существует гигантский «теневой» сектор денежного государства, созданный и воспроизводимый за счет астрономических масштабов фальшивомонетничества. Не думайте, что речь идет о каких-то подпольных цехах, где безостановочно работают печатные станки, и о сети не менее подпольных контор, которые вбрасывают в обращение фальшивые денежные знаки. Нет, эти организации имеют легальный статус, хотя и занимаются нелегальной деятельностью.

Речь идет о коммерческих банках, коих в лучшие годы в стране было около 2,5 тысяч, а на сегодняшний день их число составляет чуть более 500 (я беру в расчет только действующие кредитные организации, у которых имеются лицензии Банка России). Ожидаю удивленной реакции со стороны значительной части читателей. Особенно тех, кто прошел обучение в экономических вузах и на экономических факультетах российских университетов и институтов.

Ведь им вдалбливали в головы, что банки (кредитные организации) – «финансовые посредники». В результате в сознании студента складывается следующая устойчивая картина: коммерческий банк работает с теми деньгами, которые создает Банк России согласно статье 75 Конституции РФ. А роль коммерческого банка сводится к тому, чтобы принимать эмитированные Банком России деньги на свои депозиты, а затем размещать полученные деньги в виде кредитов и/или инвестиций. Мол, коммерческие банки деньги только перераспределяют.

Они могут влиять только на скорость обращения денег в экономике, но не на их массу. Управление денежной массой – исключительная прерогатива Центробанка, который может создавать и уничтожать деньги. Если мы откроем учебники для экономических вузов по деньгам и банкам, то в разделе «функции коммерческих банков» мы прочтем что угодно, кроме самого главного. Что коммерческие банки создают деньги (эмиссионная функция).

Фото: www.globallookpress.com

Либо авторы учебников не понимают, как устроена денежно-кредитная система, либо (что более вероятно) они лукавят и скрывают тот очевидный «медицинский факт», что коммерческие банки создают деньги. Некоторые смелые эксперты, политики и публицисты об этом пытаются говорить. А вот «профессиональные экономисты», находящиеся на службе «хозяев денег», об этом молчат как партизаны.

На птичьем языке «профессиональных экономистов» эмиссионная деятельность коммерческих банков прикрывается такими терминами, как «денежный мультипликатор», «частичное резервирование», «неполное покрытие обязательств» кредитных организаций и т.п. Подобная полуподпольная эмиссионная деятельность кредитных организаций ведет к ограблению общества, снижению управляемости экономики государством, инфляции, банковским кризисам. В конечном счете, к захвату банкирами власти в обществе (она покупается посредством вновь созданных денег).

Те, кто начинает понимать, как устроены коммерческие банки, перестают воспринимать фразу «банкиры делают деньги из воздуха» лишь как метафору.

Это действительно фальшивомонетничество, точнее, «делание денег из воздуха». Не надо тратиться даже на бумагу и краски, т.к. деньги, эмитируемые частными банками, имеют исключительно безналичную форму, т.е. создаются нажатием клавиши компьютера.

Пока готовил статью, неожиданно нашел учебник, в котором более или менее внятно признается, что коммерческие банки осуществляют деятельность по эмиссии денег. Вот его выходные данные: Г.И. Кравцова, Г.С. Кузьменко, Е.И. Кравцов и др. Деньги, кредит, банки: Учебник. Под ред. Г.И. Кравцовой. — Мн.: БГЭУ, 2003 (обратите внимание, что учебник не российский, он издан в Белоруссии). В разделе «Понятие эмиссии денег. Эмиссия безналичных денег» (имеется в интернете по адресу: http://www.finkredit.com/banks13.html) содержится ряд вполне однозначных тезисов, подтверждающих, что коммерческие банки создают деньги.

Эльвира Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com

Приведу их выборочно (выделения курсивом мои):

«Эмиссия безналичных денег. Как уже отмечалось, безналичная эмиссия осуществляется в процессе проведения банками своих активных операций. При этом увеличение безналичной денежной массы в обращении может происходить при осуществлении активных операций, как центрального банка, так и коммерческих банков».

«Выпуск безналичных денег в оборот осуществляется при проведении ссудных операций, когда банки предоставляют кредиты своим клиентам в безналичной форме».

«Главной функцией банков является аккумулирование свободных денежных средств и их последующее размещение на возвратной основе. Средства, аккумулированные во вкладах, банки предоставляют в ссуду хозяйствующим субъектам, государству и населению, становясь их кредиторами. В результате этого происходит мультипликация (умножение) депозитов, и общий объем средств на счетах экономических агентов увеличивается…. Последние используют полученные в кредит дополнительные средства для осуществления своих платежей. Таким образом, долговые требования банков к заемщикам превращаются в средства платежа - происходит так называемая „монетизация кредита“, то есть его превращение в дополнительные денежные средства в обращении».

«…безналичную эмиссию осуществляет не только центральный банк — коммерческие банки создают безналичную денежную массу в процессе своих активных операций практически так же, как и центральный банк».

Вместо того, чтобы монопольно заниматься денежной эмиссией, как это предписано статьей 75, Банк России передал эту конституционную обязанность коммерческим банкам. И рассказывает непосвященным гражданами (а также политикам и государственным мужам), как он занимается регулированием частной денежной эмиссии. Используя для этого так называемое резервирование коммерческих банков. Из каждого рубля, внесенного на депозит, банк должен несколько копеек отчислить в централизованный резервный фонд Центробанка.

Под каждый новый рубль депозитов можно создать несколько новых рублей в виде выданных кредитов. В упомянутом выше учебнике мы читаем по теме резервирования: «Центральный банк обладал бы монополией на безналичную эмиссию только в том случае, если бы норма обязательного резервирования равнялась 100 %.

При существующем частичном резервном обеспечении депозитов коммерческие банки могут создавать безналичные деньги, объем которых превышает первоначальный прирост их кредитных ресурсов».

Было бы 100-процентное резервирование, тогда бы кончилась синекура коммерческих банков, и они действительно превратились бы в скромных «финансовых посредников», работающих исключительно с деньгами Центробанка.

Любой, даже далекий от экономики, человек знает, что деньги имеют наличную и безналичную форму. Наличные рубли выпускаются исключительно Банком России в виде банкнот разного номинала. И посягательство на эту монополию Центробанка называется «фальшивомонетничеством» и преследуется строго по закону (уголовная ответственность – статья 186 УК РФ). Центробанк России с гордостью заявил, что в прошлом 2017 году количество выявленных фальшивых купюр составило всего лишь 45.313, что на четверть меньше показателя предыдущего года (61.046).

Так и хочется сказать евангельскими словами: «Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!» (Мф. 23:24). А под «верблюдами» в нашем разговоре я имею в виду астрономические масштабы незаконного выпуска коммерческими банками безналичных, или депозитных денег.

Масса безналичных денег в российской экономике многократно превышает массу наличных денежных знаков. Так, на начало 2017 года общая денежная масса (денежный агрегат М2) была равна 38,42 трлн руб., в том числе наличная денежная масса – 7,71 трлн, безналичная – 30,71 трлн руб.

Безналичная масса создается, как вы поняли, и Центробанком, и коммерческими банками. Но в какой пропорции?

ДЕНЕЖНАЯ МАССА Фото: www.globallookpress.com

Это узнать можно различными способами. Самый простой – через публикуемый Центробанком показатель, называемый «денежная база». Он отражает общий объем денег, созданных Центробанком. На 1 января 2018 года денежная база была равна 14,70 трлн руб. Она складывалась из наличных денег в объеме 9,54 трлн руб. и показателя «обязательства Центробанка перед коммерческими банками» в объеме 5,16 трлн руб. Вторая составляющая денежной базы и есть масса безналичных денег, созданных Центробанком. Общая масса безналичных денег в экономике России на начало года составила 34,00 трлн руб.

Следовательно, на безналичные деньги, созданные коммерческими банками, пришлось 28,84 трлн руб. Это 85% всей безналичной денежной массы и 68% всей (наличной и безналичной) денежной массы на начало нынешнего года.

Какой вывод из всего этого напрашивается?

Львиная доля всех денег в российской экономике создается частными кредитными организациями. Приватизирована ключевая система жизнеобеспечения страны – эмиссия и обращение денег.

А ведь без преувеличения можно сказать, что это система создания крови и кровообращения в организме под названием «национальная экономика».

Сложившаяся ситуация с денежной системой означает, что

власть в стране принадлежит банкирам во главе с их предводителем по имени «Центральный банк Российской Федерации». Который, в свою очередь, подчиняется предводителям высшей инстанции, коих я называю «хозяевами денег» (главные акционеры Федеральной резервной системы США).

Это то, что касается политико-экономического аспекта проблемы.

Важен также политико-правовой аспект. Приватизация функции денежной эмиссии частными банками является вопиющим нарушением Конституции Российской Федерации, особенно статьи 71 (пункт «ж») и статьи 75 (пункт 1).

Законодательная и исполнительная ветви власти отдали страну на полное разграбление банкам, ибо в руках последних оказался самый эффективный и надежный инструмент такого разграбления – деньги и «печатный станок», который им был отдан с молчаливого согласия Федерального собрания и правительства Российской Федерации.

Молчат также суд и прокуратура, призванные обеспечивать соблюдение Конституции РФ. Анализ ситуации в денежно-кредитном и финансовом секторе страны заставляет усомниться в том, что у нас государство «правое», как это торжественно провозглашает статья 1 Конституции РФ. Впрочем, нынешняя ситуация в банковском секторе России заставляет усомниться даже в том, есть ли у нас государство вообще.

Может быть, под вывеской «государства Российской Федерации» скрывается колониальная администрация, прикрывающая преступную деятельность Центрального банка и его подопечных?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Украина, год осьмнадцатый: С чего бы истерит Петруша Порошенко? Повод есть! Побратимы и подельники готовят ему великую предвыборную зраду

Вторник, 24 Апреля 2018 г. 19:12 + в цитатник

24 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Порошенко, который по любому поводу любит демонстрировать на публике свою религиозность, готов идти до конца. Для удержания власти он способен использовать все средства. К тому же в последние месяцы Петр Алексеевич находится в откровенно параноидальном состоянии. Кругом заговоры, все хотят его «слить». Справедливости ради подтвердим: да, ему действительно надо бояться. Но не Кремля, а своих «побратимов».

«Гад обреченный»

23 апреля 2018 г.

Автор: Александр Зубченко

Â«Ð“Ð°Ð´ Ð¾Ð±Ñ€ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¹Â»

Разгадка последних истерических действий пока еще действующего президента Украины Петра Порошенко объясняется вот этими циферками. Всего несколько строчек: за Юлию Тимошенко на президентских выборах планируют проголосовать 24,6% украинцев, за лидера «радикалов» Олега Ляшко 15,5%, Анатолию Гриценко(экс-министр обороны времен президента Ющенко) готовы отдать голоса 12,5% избирателей, а на четвертом месте оказался лидер украинской нации с более чем провальным результатом – 9,8% голосов. На три десятых процента Петр Алексеевич опередил «оппозиционера» Вадима Рабиновича и на две десятых – лидера «Оппозиционного блока» Юрия Бойко.

В категории «парламентские выборы» положение у Порошенко еще более катастрофическое. Его именной блок «БПП» набирает чуть больше шести процентов, безнадежно отставая от «Батькивщины» все той же Тимошенко (22,5%).

Опрос проводился в феврале 2018 года Киевским международным институтом социологии по заказу Демократической партии США. Эта информация не афишировалась, но в узком кругу социологов трудно утаить данные о действительном «заказчике». Очень сильна конкуренция. Дальше интереснее. Ознакомившись с результатами, лидер нации очень разволновался и поручил провести секретный «замер» электоральных настроений. Чтобы все «по чесноку». Наняли сразу две конторы – «Демократические инициативы» и «Рейтинг». Типа для объективности.

Глупая затея, поскольку практически все социологи пользуются одной общенациональной сеткой респондентов. Но не важно. В конце марта были получены результаты. Опять четвертое место! Но на этот раз Петр Алексеевич проигрывает певцу Славе Вакарчуку, а не Анатолию Гриценко. Солиста «Океана Эльзы» включили в перечень кандидатов по просьбе АП.

А затем началась истерика и ночные заседания «кризисного штаба» в Администрации президента. Главная тема довольно сексуальная – как поднять опавший рейтинг президента. Ведь это очень тревожный сигнал для «сподвижников» гаранта, которых уместнее называть подельниками. Беглый олигарх Игорь Коломойский очень точно подметил один из трендов «политической элиты нации»: «от Порошенко все бегут». На начало апреля обозначились еще более серьезные проблемы.

Первая: Славик Вакарчук действительно стартанул в президентской гонке как кандидат от демократов Хиллари Клинтон и местного трубного магната-мецената Виктора Пинчука. Явление Вакарчука массам произошло в Киево-Могилянской академии, местном рассаднике либерастии и рафинированного национализма. Проблема заключается в том, что его не вышлешь из страны, как Михо Саакашвилии не посадишь в СИЗО СБУ, как Надежду Савченко. Да еще и заговор нарисовался: Пинчук крутит с демократами, вкладывается в «своего кандидата», который уже вовсю пользуется ресурсами медиа-холдинга зятя бывшего президента Украины («ICTV», «Новый канал», «СТБ»). Постоянно идет реклама первого после длительной паузы концерта «Океана Эльзы» на День независимости (24 августа).

Вторая: премьер Гройсман начал осторожно, но очень, с…ка, быстро отползать от «главного тела страны». Он заключил альянс с «Народным фронтом», где первую скрипку играет министр внутренних дел Арсен Аваков. Сам Аваков в оскорбительном для главкома тоне заявил, что «его политическая сила не рассматривает Петра Алексеевича в качестве единственного кандидата в президенты». Далее последовали практически синхронные заявления главы МВД и премьера о необходимости переходить к «парламентско-президентской форме правления, в которой премьер будет обладать гораздо большими полномочиями».

Порошенко планировал убрать зажравшегося Гройсмана с должности премьера в апреле-мае текущего года. Его кресло уже было обещано одновременно и нынешнему генеральному прокурору Юрию Луценко и секретарю Совбеза Александру Турчинову. Формальным поводом являлся отчет правительства о результатах годичной деятельности. Голоса за снятие Гройсмана в парламенте есть, однако ни Турчинов, ни Луценко не в состоянии обеспечить себе большинство для утверждения в премьерской должности. Такой вариант вообще не беспокоит президента, поскольку его вполне устраивает исполняющий обязанности главы правительства. Лучше иметь полностью зависимого и полулегитимного премьера, чем Гройсмана, который предаст в самый острый момент. И не забывайте, что между президентскими и парламентскими выборами промежуток почти в полгода. Когда Петр Алексеевич будет висеть на тонком электоральном волоске, найдется очень много желающих этот волосок обрезать.

Однако план отставки блестяще провалился благодаря техничной работе «фронтовиков» в парламенте. Они воспользовались формальной регламентной причиной и перенесли отчет правительства Гройсмана на июнь. Прямо перед началом длительных летних каникул Рады. Понятно, что еще до начала официальных отпусков уставшие парламентарии разъедутся на Мальдивы и другие экзотические острова. Провернуть отставку Гройсмана в таких условиях почти невозможно.

Третья: стало известно о подготовке эфира на телеканале «Ньюсван» с участием беглого украинского олигарха Александра Онищенко. Главное управление военной разведки Министерства обороны Украины «оперативным путем» (!) добыло сигнальный экземпляр книги Онищенко с красноречивым названием «Петр Пятый: правдивая история об украинском диктаторе». Порошенко с изменившимся лицом бегал по кабинету и периодически швырял «добытый оперативным путем» экземпляр об стену. СБУ в лице Василия Грицака доложила: Онищенко в прямом эфире телеканала Мураева–Рабиновича «прокрутит» первый эпизод из цикла «Записи в президентском кабинете». Впервые майданная общественность получит возможность услышать, как непогрешимый лидер нации решает вопрос раздела бизнеса экс-министра окружающей среды в правительстве Николая АзароваНиколая Злочевского за закрытие уголовных дел против «преступного пособника диктаторского режима».

И это, судя по всему, стало последней каплей, которая сорвала «крышу» у Петра Алексеевича. На ночном заседании «кризисного штаба» при участии секретаря Совбеза Александра Турчинова, генерального прокурора Юрия Луценко, его супруги – постоянного представителя президента в Верховной Раде Ирины Луценко, главы СБУ Василия Грицака и ближайшего сподвижника-«рейдера» депутата Игоря Кононенко Порошенко предложил начать войну. Рассматривалось два варианта: квазинаступательная «операция» ВСУ по «освобождению Донбасса» и запрет деятельности Украинской Православной Церкви Московского патриархата. Последнее тоже равнозначно войне, только межконфессиональной. Идею о «наступательной операции» отложили как «запасной вариант». Запасной! Это если не получится пропихнуть Порошенко на второй срок, тогда «война с Россией».

Дальнейшее развитие событий хорошо известно. 18 апреля президент провел сразу два символических совещания в своей администрации. В обед он вызвал к себе всех руководителей фракций парламента и торжественно сообщил о начале «создания единой поместной автокефальной церкви Украины». Он как бы переговорил с патриархом Константинопольским Варфоломеем и якобы получил от него согласие на признание УПЦ Киевского патриархата «автокефальной поместной церковью». Поэтому немедленно, буквально завтра, Рада должна одобрить послание к Варфоломею, инициатором которого является он, верховный главнокомандующий нации.

Но главной целью собрания в АП было совсем другое: Порошенко предостерег собравшихся от «парламентского раскола» и прямо намекнул на «неотвратимость наказания». Он пока еще «король горы», и если кто вздумает поиграться в «заговоры», связанные с публикацией «пленок Онищенко», то испытает «неприятные ощущения». Как бы случайно накануне генпрокурор Юрий Луценко обмолвился, что у него на столе «лежит пять неподписанных представлений на лишение неприкосновенности народных депутатов». Причем трое парламентариев связаны с «Самопомочью», а два – с «Народным фронтом» Авакова–Яценюка. В тот же день, но уже вечером, Порошенко собрал у себя в администрации почти в полном составе правительство Гройсмана. Не было только министра внутренних дел Арсена Авакова и министра инфраструктуры Владимира Омеляна. Оба они находились в США: Аваков с официальным визитом, главная цель которого – продемонстрировать свою способность приехать в Штаты и не быть арестованным, а Омелян приехал в Америку частным порядком. Хочет привлечь Илона Маска к рекламированию своих «инфраструктурных прожектов», а именно строительству «гиперлупа» в Днепропетровске.

На встрече президент говорил о «единстве всех православных в эти тяжелые времена». Звучало несколько дико, особенно учитывая «православие» премьера Гройсмана. Опять же, главная цель собрания – «профилактика заговора». Разговор явно не удался, поскольку по итогам встречи не было сделано никаких заявлений. Премьер, правда, издевательски предлагал, чтобы пресс-служба АП сообщила о «конструктивной беседе насчет церкви».

19 апреля начался «кассетный скандал»-2 с персональным участием президента, а Рада с подачи главы государства объявила войну «московским попам». 268 парламентариев поддержали обращение президента к «вселенскому патриарху Варфоломею о предоставлении томоса про автокефалию православной церкви в Украине». Это уже второе обращение ВР к Варфоломею. Первое было принято 16 июня 2016 года. Отличие нынешнего документа в откровенном провоцировании религиозной войны. Сам гарант орал с трибуны Рады, что настало время битвы с «русским миром» в лице Московского патриархата. А в тексте обращения записано, что «РФ использует против Украины методы «гибридной войны»… и роль Московского патриархата носит характер пропаганды аннексии Крыма и поддержки вооруженного вмешательства России на востоке Украины».

В соответствии с Конституцией, Церковь в Украине отделена от государства. Но кто ее, Конституцию, читает? Поэтому греко-католики Андрей Парубий (спикер Верховной Рады), Оксана Сыроид (вице-спикер парламента), Олег Березюк (глава фракции «Самопомочи»), Максим Бурбак (лидер «Народного фронта») и гомосексуалист Олег Ляшко подписали соответствующий проект постановления. Вместе с другими «православными», в частности Юлией Тимошенко и Ириной Геращенко. А голосовали за него баптисты, евангелисты, автокефалы, греко-католики, иудеи, «филаретовцы» (УПЦ Киевского патриархата), иудаисты, мусульмане и даже буддисты. Поразительное, знаете ли, единство. И никакой политики. Все только ради «объединенного православия».

Каковы последствия этого «церковного объединения» под эгидой президента Порошенко? Прежде всего, удалось отчасти сбить информационную волну, связанную с публикацией первой части «пленок Онищенко». Но это временный эффект, поскольку запланировано еще минимум десять эфиров с участием беглого олигарха и его «аудиотеки». Запаришься каждый раз объявлять очередную войну.

Но в долгосрочном плане последствия начатого Порошенко межконфессионального конфликта гораздо более трагичны. Уже все понимают, что православие стало наряду с безвизом и гипотетическим «вступлением в НАТО» составным элементом его предвыборной кампании. Впервые кандидат на главный пост страны откровенно спекулирует на межконфессиональных противоречиях и де факто втянул филаретовскую церковь в предвыборную войну. Сам Филарет, кстати, прекрасно понимает, что станет первой жертвой происходящего, поскольку должен оставить пост «во имя объединения». В АП с ним уже провели беседу на этот счет и поставили ультиматум.

Самое важное: вне зависимости от того, каков будет ответ Варфоломея, начнутся попытки силового захвата церковной собственности Московского патриархата. Первая подобная волна уже была два года назад. После обращения Рады к Варфоломею ультранационалисты (читай фашисты) из «С14» при поддержке «азовцев» пытались штурмовать Киево-Печерскую Лавру. В подконтрольных режиму СМИ началась истерия по поводу «подрывной деятельности московских попов». «Народный фронт» разработал проект закона о религиозной деятельности. Главной новеллой этого «законопроекта» было создание светского общественного совета с участием представителей «всех конфессий». Совет получал право «лицензировать» деятельность украинских церквей. То есть определять, какие являются «исконно украинскими», а какие «ведут подрывную деятельность». Благодаря протестам верующих Московского патриархата проект так и не был внесен в повестку дня. Но теперь, перед выборами, все может повториться.

Есть ли у Порошенко уверенность в том, что Варфоломей действительно примет участие в религиозной войне, которая может начаться в Украине? Некоторые политики указывают на активизацию американцев по «принуждению» Варфоломея к признанию «украинской автокефалии». Да, это правда. Но амеры последние лет десять пытаются спровоцировать религиозный раскол в Украине. Проект «единой поместной церкви» начал реализовываться еще кумом нынешнего президента – Виктором Ющенко. Тоже возили в Киев Варфоломея, пытались выдавить из него «автокефалию».

Да, Вашингтон и сегодня пытается создать «единую поместную украинскую церковь» в противовес Московскому патриархату. Посол США в Киеве Мари Йовановичдействительно встречалась с главой Украинской греко-католической церкви Святославом Шевчуком. И ей удалось убедить его поддержать создание «автокефальной православной церкви». В Стамбул, где расположена резиденция Варфоломея, прилетал посол Госдепа США по вопросам религиозной свободы Сэм Браунбек. Он встречался с патриархом, но результат их встречи пока неизвестен.

Но для реализации «украинской поместной православной церкви» необходимо «вычеркнуть» позицию Украинской Православной Церкви Московского патриархата. Это невозможно сделать. Старания американцев не означают, что они поддерживают Порошенко в качестве «своего» кандидата в президенты. Спекуляция на церковной тематике с целью ограничения влияния Московского патриархата – это их долгоиграющая тема. Второе десятилетие они работают в этом направлении. Однако и в этот раз у них будет облом. Вопрос только в том, какую цену на этот раз придется заплатить.

Порошенко, который по любому поводу любит демонстрировать на публике свою религиозность, готов идти до конца. Для удержания власти он способен использовать все средства. К тому же в последние месяцы Петр Алексеевич находится в откровенно параноидальном состоянии. Кругом заговоры, все хотят его «слить». Справедливости ради подтвердим: да, ему действительно надо бояться. Но не Кремля, а своих «побратимов». И еще один момент: как только президенты Украины начинали церковную возню, ставили себя выше православия, у них сразу же начинались черные полосы в жизни. Леонид Кравчук попытался «реформировать церковь» и не досидел даже первый срок. Леонид Кучма в 2000 году тоже писал об «автокефалии». Затем был «кассетный скандал», и он с трудом дотянул до окончания своего срока. В 2008 году Ющенко привез Варфоломея в Киев. И где сейчас «мессия»? Петр Порошенко… Тоже плохо закончит. Если из названия легендарной книги Стругацких убрать одну букву, то получится точное название его нынешнего состояния.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество
Украина

Комментарии (0)

Есть такое мнение: Расстаньтесь с иллюзиями. Германия никогда не была и не будет на стороне России

Вторник, 24 Апреля 2018 г. 14:29 + в цитатник

24 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Ничего личного, это просто бизнес.

(Аль Капоне, знаменитый чикагский гангстер)

«Германия превыше всего»

20 апреля 2018 г.

Автор: Эдуард Лимонов

В 1997 году злой и умный Збигнев Бжезинский, выдающийся американец польского происхождения, постулировал обновлённую стратегию Соединённых Штатов в Европе.

Центральной проблемой Америки он назвал необходимость построить Европу, основанную на крепких франко-германских отношениях, привязанную к Соединённым Штатам.

Бжезинский предназначал ЕС роль сильной коалиции, дабы помешать альянсу Берлин — Москва. С 1997 года Бжезинский анонсировал, что Европа должна быть трамплином для проникновения демократии в Евразию. Он хотел структурировать Европу осью Париж — Берлин — Варшава — Киев. Против Москвы.

Он боялся, что дальнейшее объединение Европы потерпит неудачу и что Берлин повернётся на Восток. Он понимал, что для немецких бизнесменов Россия была, есть и будет географически натуральным партнёром.

Кстати, о том, что Россия и Германия — натуральные геополитические партнёры, мне твердил весной 1994-го в Париже блестящий французский философ Ален де Бенуа. «Вы же натуральные союзники!» — восторженно восклицал он. На что я ему ответил скорее устало — ну без энтузиазма: «Почему же мы, натуральные союзники, воевали друг против друга в двух мировых войнах?»

Де Бенуа нашёлся с ответом, сказав, что Великобритания и Штаты дважды сумели столкнуть нас лбами.

В 2015-м влиятельнейший американский аналитик Джордж Фридман утверждал, что «основной интерес (во внешней политике) для США — не ИГИЛ*».

«Должно им заниматься, но мы имеем другие интересы во внешней политике. Главный интерес — отношения между Германией и Россией, так как объединённые, они могут представлять для нас опасность. Наша основная цель — позаботиться, чтобы этого никогда не случилось... Ключевое — помешать любому союзу между Берлином и Москвой».

Французского энергичного президента Макрона вступить в альянс с Германией просить не надо. Он сам на этот альянс нарывается с момента своего избрания. Требует его и выпрашивает.

А вот Германия не особенно торопится, тем более что у фрау Меркель были большие трудности с созданием коалиционного правительства и длились они шесть месяцев.

Во вторник, 17 апреля, французский президент выступил во французском Страсбурге перед парламентом.

Германия намерена освободить свои компании от необходимости поддерживать антироссийские санкции. Об этом пойдёт речь на переговорах...

А в четверг, уже в Берлине, во дворце Berliner Schloss, восстановленном практически из пыли, дворце прусских принцев в конце по-гитлеровски звучащей авеню Унтер-ден-Линден («Под липами»), Макрон и Меркель дали общую пресс-конференцию.

После пресс-конференции журналисты присвоили Макрону прозвище Спешащий Человек и отметили, что «Макрон страшит Германию».

Чем же напугал немцев Макрон?

Макрон предлагает создание общего бюджета для 19 стран зоны евро и создание европейского сверхминистерства финансов.

Немцы же не хотят платить за щедрые проекты Макрона. Они ехидно называют проект «союзом по перекачке», «обществом должников» и просто «трубой», через которую деньги немецких налогоплательщиков польются, чтобы напитать разрушенные экономики стран Южной Европы.

Фрау Меркель на грандиозный проект Макрона всего лишь кисло прошамкала:

«Нам необходимы открытые дебаты и в конце необходима будет воля к компромиссу».

Согласитесь, что это типичная отговорка.

Германия не стала участвовать в авианалёте США, Великобритании и Франции на Сирию.

В нашей родной стране, в России, многие этому обрадовались. Я бы не радовался.

Да, и министр иностранных дел, и президент Германии выступили за диалог с Россией.

Франк-Вальтер Штайнмайер, в частности, сказал:

«Мы не должны Россию в целом и её народ объявлять врагами. Противоборствовать этому опасному отчуждению — вот вызов и задача для отечественных политиков».

Прекрасно сказано! Блестяще и умно.

Однако и Штайнмайер, и глава МИД Германии Маас ПОДДЕРЖАЛИ авиаудары по Сирии.

То, что от участия в военной операции против Сирии Германия отказалась, имеет, оказывается, причины технического характера. Германия сообщила, что у неё нет авианосного флота, а её авиабазы далеко от Сирии.

Что есть правда. И первое, и второе.

Трамп не настаивал. Очевидно, вошёл в их положение. Рассудил, что, чтобы изобразить союзников, ему хватит пары Великобритания — Франция.

К тому же Германия привыкла, что это её защищают. Ведь фактически Германия до сих пор остаётся оккупированной страной. Всего на территории пяти европейских государств находятся 70 тысяч американских солдат, из них большая часть топчут землю Германии.

Сейчас последняя новость, веселящая русские души, такая: Германия отпрашивается у дяди Сэма от санкций против России.

А это потому, что под санкции США попали Siemens, Daimler и Volkswagen — могучие немецкие корпорации, ведущие бизнес с Россией.

После того, как я вам всё разложил по полочкам, вы всё ещё продолжаете верить в то, что Германия склоняется на нашу, русскую сторону?

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Джульетто Кьеза: Люди на Западе отформатированы, страны в мягкой форме колонизированы, а элиты находятся под воздействием прямого шантажа. Россия же д

Вторник, 24 Апреля 2018 г. 09:47 + в цитатник

24 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Справка

Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa) - итальянский журналист и политический деятель. Депутат Европарламента в 2004 – 2009 гг. В 2010 году создал организацию «Альтернатива». С 2008 г. член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика». Автор многочисленных книг о Советском Союзе и России, в которых сочетаются элементы исторического анализа, хроники и репортажа. Постоянный член Изборского клуба.

Джульетто Кьеза: американцы решили уничтожить Россию

23 апреля 2018 г.

Автор: Александр Носович

В Калининграде 20 апреля состоялось заседание дискуссионного клуба БФУ им. Канта и аналитического портала RuBaltic.Ru, на котором выступил известный итальянский писатель, публицист и политик Джульетто КЬЕЗА. В интервью RuBaltic.Ru он рассказал о роли Российской Федерации в сегодняшнем мире и причинах конфликта России и Запада.

Ð”Ð¶ÑƒÐ»ÑŒÐµÑ‚Ñ‚Ð¾ ÐšÑŒÐµÐ·Ð°: Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚ ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑŒ ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚ÑƒÑ€Ð½Ñ‹Ð¼ Ñ†ÐµÐ½Ñ‚Ñ€Ð¾Ð¼ Ð¼Ð¸Ñ€Ð°

— Г‑н Кьеза, Вы гражданин Италии, страны — колыбели европейской цивилизации, страны — основательницы Евросоюза. Наверняка Вы замечаете, что Европа сейчас перестает быть Европой. Основы европейской цивилизации: рационализм, логика, научное мышление — разрушаются, и особенно это заметно по отношениям с Россией. Чем Вы объясняете этот кризис в Европе?

— Тем, что Европа давно превратилась в колонию Соединенных Штатов Америки. Не вдруг, не одним махом, но постепенно американцы подменили все наши ценности, и миф «американской мечты» со временем был распространен через средства массовой информации, через Голливуд и стал доминирующим в Европе.

В Калининграде 20 апреля состоялось заседание дискуссионного клуба БФУ им. Канта и аналитического портала RuBaltic.Ru, на котором выступил известный итальянский писатель, публицист и политик Джульетто Кьеза / Фото: RuBaltic.Ru © Athma Photography

Произошла, одним словом, «голливудизация» Европы. И это не случайно, потому что мы действительно были оккупированы. В мягкой форме, через американскую помощь, через «план Маршалла», который помог Германии и Италии выйти из последствий войны. И конечно, через мощную пропаганду, которая навязала однозначное утверждение, что это американцы освободили Европу от нацизма.

Если сейчас в Италии, во Франции, в Испании спросить, кто выиграл Вторую мировую войну, люди на улицах ответят: Америка.

Роль России либо забывается, либо находятся люди, которые считают, что Россия воевала против европейской цивилизации во Второй мировой войне.

Поэтому Европа сейчас находится в кризисе. Весь Запад находится в кризисе, из-за которого притягательность американских ценностей теряет силу. До завершения этого процесса очень далеко. Американцы очень много и долго инвестируют в систему образования, воспитания, да просто формирования людей, и это будет давать эффект еще очень долго.

— Но кризис рациональности сейчас очевиден не только в европейских «колониях», но и в американской «метрополии». Посмотрите, как ведет себя президент Дональд Трамп со своими «твитами», посмотрите на истерику вокруг «русских хакеров» и «российского вмешательства в выборы». Несколько лет назад невозможно было в Америке такое представить. Они сами себя отравили той пропагандой, которой кормили Европу?

— Имейте в виду, что эта линия на истерику присутствовала в Соединенных Штатах еще до Трампа. Трамп стал катализатором этой истерики, но он ее продолжатель, а не создатель.

Истерика началась тогда, когда руководящие элиты Соединенных Штатов Америки осознали, что в будущем они могут не сохранить своего доминирования в Европе и во всём мире.

И Билл Клинтон, и Джордж Буш — младший, и Барак Обама (далее, по их плану, эту последовательность должна была продолжить Хиллари Клинтон) из-за этого проводили политику ослабления, ограничения, ущемления России, как единственной страны в мире, способной противостоять американскому доминированию в военно-стратегическом отношении.

Россия оказалась для американцев неприятным сюрпризом, потому что в 2000 году они уже считали себя хозяевами мира, которым никто не сможет противостоять. Да, уже тогда был Китай, который постепенно становился их экономическим конкурентом, но в военном отношении он не мог им противостоять, а Россию они считали уже вне игры. От этого и истерика, и ускоренная подготовка к столкновению.

Они поняли, что в XXI веке вновь появилась Россия.

К 2000 году Россия была практически колонизирована американцами. Но потом появился новый человек — Владимир Путин. Когда его впервые выбрали президентом, он считался продолжателем предыдущей, ельцинской линии, при которой Россия зависела от Америки и уже ни на что не влияла. Но затем американцы увидели, что Россия при Путине способна вернуться к положению сверхдержавы.

Фото: RuBaltic.Ru © Athma Photography

Для американцев это был неприятный сюрприз, поэтому они решили убрать и Путина, и Россию. Это было в 2002 году, когда Джордж Буш — младший решил выйти из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Была поставлена простая, ясная задача: уничтожить Россию!

— Военным путем?

— Нет. Сейчас они не могут быть уверены, что военный удар по России окажется окончательным и останется без ответа. Они вышли из договора по ПРО, чтобы готовить военное нападение на Россию, но Россия доказала, что она может ответить. У США не получилось создать условия, при которых они могли бы шантажировать Россию военным ударом и говорить: или вы будете выполнять условия, которые мы диктуем, или будет военный удар.

Поэтому главный метод американцев — это ведение против России «гибридной войны».

Они превосходят Россию во всех областях. Единственная область, в которой они не имеют подавляющего преимущества, — это стратегическое противостояние в ядерной сфере. Зато они могут вести войну в информационной сфере: 99% интернета принадлежит Соединенным Штатам. Их доминирование в экономической сфере является абсолютным. Они доминируют в сверхсовременных технологиях: лазеры, изменение генома человека. Только в ядерной сфере они не могут быть уверены, что останутся безнаказанными за применение ядерного оружия против России, поэтому его не применяют. Всё остальное применяют.

Поэтому мы находимся в той фазе, когда «гибридная война» в полном разгаре, при этом в сфере стратегических вооружений американцами ведется строительство глобальной системы ПРО, по завершении которого доминирование Соединенных Штатов, как они думают, распространится и на ядерную сферу и они смогут перейти к настоящей войне. Я не могу уверенно сказать, сколько точно осталось времени до начала настоящей войны, но могу процитировать моего американского коллегу Пола Крейга Робертса.

В Пентагоне, по словам его источников, считают, что для подготовки к войне им нужно еще 5–6 лет.

— Как американцы могут быть уверены в подавляющем превосходстве над Россией в ядерной сфере, если Владимир Путин в недавнем послании Федеральному собранию очень доступно объяснил, что новейшие ядерные вооружения России делают бесполезной глобальную систему ПРО?

— Тот же Пол Крейг Робертс на этот вопрос ответил, что главная опасность для мира состоит не в том, что американцы будут уверены, а в том, что они поверят в то, что они уверены. Если они уверуют в свое подавляющее превосходство, если будут в нём уверены даже без оснований, а ситуация в мире станет для них невыносима, то они могут не выдержать и попытаться нанести удар по России.

— Но тогда Россия нанесет ответный удар, и этот удар придется на американские ракетные системы в Европе. Любому здравомыслящему человеку понятно, что Европа в этой ситуации — мишень. Почему тогда нет антивоенного движения в Европе, кампаний за вывод из Европы американских вооружений?

— Очень правильный вопрос, потому что всё, о чём Вы спрашиваете, было в Европе в 2002 году.

За прошедшие шестнадцать лет массовое сознание было настолько обработано американцами, что общественное мнение Европы уже не способно понимать очевидные вещи.

Сознание европейцев отформатировано в духе американского глобального доминирования. А Америка готовит Европу к тому, чтобы та была ее союзником в возможной в будущем войне с Россией.

В Европе еще остались независимо мыслящие интеллектуалы, свободные люди, которые возражают против происходящего. Но в массовом порядке у Америки всё получилось. Люди отформатированы, страны в мягкой форме колонизированы, а элиты находятся под воздействием прямого шантажа. Вот ответ на то, о чём Вы спрашивали: почему Европа находится в кризисе.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Есть мнение: Плох или хорош путинский принцип подбора и расстановки кадров? Судя по истерике Запада он РАБОТАЕТ! И хорошо работает, однако...

Вторник, 24 Апреля 2018 г. 08:50 + в цитатник

24 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

На самые важные направления политики и экономики Путин выдвигает людей, давно лично ему знакомых. Такой подход применяется тогда, когда государственная система планомерного отбора и выдвижения руководящих кадров разрушена.

Строительство Крымского моста показало, как работает система путинских выдвиженцев.

Мост, Путин и путинские «олигархи»

21 апреля 2018г.

Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Номенклатурный принцип формирования кадров после распада советской системы только сейчас начинает своё восстановление, а подбирать ключевых руководителей было нужно с самого начала.

Надёжность как главный критерий тогда стояла выше компетентности. Компетентность обреталась со временем. Руководитель должен был быть не столько специалистом, сколько надёжным соратником. И это объяснимо и понятно. Специалистов полно — соратников мало. Тех, кто не предаст и не подставит, а сделает дело.

Путина очень много ругали за то, что он использует в своей политике друзей детства и сослуживцев по КГБ и ленинградской мэрии. Делает их олигархами и тем самым якобы не даёт дорогу тем, кто способен. А те, кто незаслуженно вытащил счастливый билет, сами бездари, только воруют, а дело не делают.

Возник даже такой термин – «капитализм закадычных друзей». Его с удовольствием таскала в зубах либеральная оппозиция ельцинского периода, отстранённая от кормушки и окопавшаяся на периферии политики.

«Эхо Москвы», «Дождь» и Навальный обожают эту тему, обсасывая её со всех сторон в духе «У них денег куры не клюют, а у вас на водку не хватает». Помните, как это чувство завистливой ущербности точно описано у Высоцкого?

У него на стенах плюш и шёлк,

Клава его шастает в халате,

Я б в Москве с киркой уран нашёл

При его повышенной зарплате!

Вот главный лейтмотив либеральных борцов с коррупцией среди путинских назначенцев. Цель понятна – отсечь Путина от его опорного контингента, изолировать и потом свергнуть.

Критикуя олигархический принцип формирования элиты, либералы никогда не критиковали никого из олигархов ельцинский поры.

Вы можете вспомнить, чтобы Навальный критиковал Ходорковского или Гусинского, чтобы «Эхо Москвы» прошлось по Чубайсу или Грефу? Чтобы на «Дожде» разгромили Прохорова? Потанина? Чтобы поинтересовались – а откуда у «Миши 2 процента» деньги на роскошные особняки на Рублёвке и обширные земельные угодья под Москвой?

Ничего этого вы нигде не увидите. Вы увидите исключительно Сечина, Тимченко, Роттенберга, Костина, Чемезова – тех, кто назначен Путиным для контроля над ключевыми секторами экономики. Именно их сейчас преследует Запад. КАбрамовичу, хранящему деньги «Семьи» Ельцина, никаких вопросов нет ни у Лондона, ни у наших либералов. Их интересует только кооператив «Озеро». Там их главные враги.

В принципе, новая российская армия была сформирована Петром I из потешных полков времён его юности. Из тех, кого он знал с детства. Они потом гоняли шведов под Полтавой. Александр Меньшиков также пришёл в политику не из боярских палат – и был не только надёжной опорой Петра, но и крупнейшим государственным деятелем. Его потом отстранили, вменив в вину тему коррупции, но это типичный повод расправы с конкурентами в политике. На высшем уровне все не бедствуют и не последний кусок хлеба доедают. Меньшиков вошёл в историю не тем, сколько у него серебряных ложек и бриллиантов, а тем, что он сделал для укрепления мощи государства Российского. А сделал он исключительно много.

Но заметьте – никто Петру за это не пеняет. Наоборот – величают и почитают. Называют Великим. Почему же Путину за то же самое пеняют и шельмуют?

Причина одна – армия путинских назначенцев эффективно проводит курс на противостояние России Западу.

Я не стану сейчас рассматривать работу Сечина и Чемезова. Меня интересует Роттенберг.

Этому другу путинского детства, с которым Путин вместе ходил на секцию дзю-до и которого знал, как облупленного, было доверено строить мост в Крым. И Роттенберг сумел этот процесс организовать так, что

1. Деньги не были разворованы, распилены и растащены, как об этом без конца кричали украинские СМИ.

2. То, что деньги не украли, позволило выполнить огромное множество работ в сроки и даже с опережением графика, привлечь огромное количество лучших специалистов, которые блестяще решили множество уникальных задач.

3. В результате всех этих событий Крымский мост построен раньше запланированного срока и вводится в эксплуатацию уже в мае 2018 года. А ведь начало строительства пришлось на апрель 2015-го. Буквально вчера. За три года построен мост и сеть подъездных магистралей, включая трасу «Таврида». Вы понимаете всю грандиозность произошедшего? Понимаете, как бывает, когда не воруют, а всё бросают в дело и делают всё возможное и невозможное?

Понятно, что на Крымском мосту будет высечено большими буквами слово «Путин». Это мы, современники, называем мост Крымским. Потомки назовут его Путинским. Путинский мост. И они будут правы – этот мост действительно состоялся только благодаря Путину.

Но внизу под его фамилией и его памятным бюстом обязательно будет висеть маленький шильдик из нержавейки с именами строителей и конструкторов, где первой фамилией будет Роттенберг. И по праву. Он сумел так организовать дело, как это делали в эпоху первых советских пятилеток.

И я не собираюсь считать количество пельменей в его суповой кастрюле. Он заработал свои деньги. Именно заработал, а не украл. Не многие смогли бы так чётко выполнить важнейшее задание государства. Принижать роль Роттенберга в деле слаженной координации работ и бесперебойном снабжении строительства всем необходимым совершенно глупо. Роль руководителя всегда первостепенная.

Допускаю, что по этим же соображениям Роттенберг получил разрешение на систему «Платон». И хотя она вызвала вполне понятное сопротивление перевозчиков, но если смотреть на дело глазами Путина, то понятно: дороги в России делать надо – это кровяные артерии. Они очень нужны. В бюджете лишних денег нет. Найден источник внебюджетного финансирования строительства дорог. Кому бы эту тему ни поручили – все были бы раскритикованы. И госструктуры, и частники. Потому что это не просто деньги, а большие деньги. Это возможности обогащения. Воровства и влияния.

Роттенбергу это дело отдали потому, что он проверен и подконтролен, не лезет в политику, не ворует, а всё вкладывает в дело. При этом хороший организатор. Значит, дороги будут. Крымский мост тому подтверждение. Мост-то построен! Дороги построены! И никаких коррупционных скандалов! А уж как просвечивали все малейшие этапы работ – и говорить не нужно.

А это значит, что путинский принцип подбора и расстановки кадров вовсе не так уж плох.

И судя по тому, в какой истерике заходятся наши «партнёры», кому Крымский мост – хуже кости в горле, плеяда путинских назначенцев – людей, безусловно, далеко не бедных, и совершенно заслуженно не бедных – этот принцип с успехом выполняет поставленные задачи по созданию в России мощных очагов развития.

И пока путинские кадры справляются со своими задачами, а Запад из-за этого сидит на антидепрессантах, стратегия Путина вполне себя оправдывает.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Мир в цифрах: Вып. 047 Где в мире воевали и воюют войска США

Понедельник, 23 Апреля 2018 г. 22:02 + в цитатник

23 Апр 2018

Информация в картинках

Инфографика

В инфографике АиФ.ru представлена карта военных операций США в мире после 1945 года, а также рассказано о самых крупных конфликтах с их участием.

Где в мире воевали и воюют войска США

23 апреля 2018 г.

Аргументы и Факты

После Второй мировой войны силы США проводили военные операции боле чем в шести десятках стран в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Во второй половине XX-начале XXI века США приняли участие в четырёх масштабных войнах. С июня 1950 по июль 1953 года США участвовали в Корейской войне, поддерживая вместе с ООН Южную Корею, в которую вторглась Северная Корея. На стороне Северной Кореи были Китай и Советский Союз. В результате этой кампании погибло более 36 тысяч американских военных. Ещё большее число американцев (около 58 тыс.) погибло в сражениях в Юго-Восточной Азии во время Вьетнамской войны. Военный конфликт между Северным и Южным Вьетнамом развернулся после разделения страны на две части в 1954 году. США, поддерживавшие антикоммунистические силы Южного Вьетнама, в 1965 году начали регулярные бомбардировки Северного Вьетнама. Война завершилась поражением США и их союзников, после того как 27 января 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение.

Первым крупным военным конфликтом с участием США в новом тысячелетии стала операция «Несокрушимая свобода»: один из этапов гражданской войны в Афганистане. Поводом для начала боевых действий стали теракты 11 сентября. Целью американцев стало уничтожение террористов «Аль-Каиды», взявшей ответственность за теракты, и их сторонников: движения «Талибан» (обе организации запрещены в РФ). 1 мая 2011 года американские подразделения сил специального назначения убили эмира «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена. С июля 2014 года США начали постепенный вывод войск с территории Афганистана.

Ещё одним крупным военным конфликтом, в котором приняли участие США, стала война в Ираке. Она началась с вторжения сил США и их союзников в Ирак 20 марта 2003 года. Целью кампании было свержение Саддама Хусейна, который обвинялся властями США в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего — с «Аль-Каидой». 9 апреля 2003 года иракская столица была взята без боя и режим Хусейна пал. Однако война на этом не закончилась, последние военнослужащие коалиции были выведены в декабре 2011 года.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните правой клавишей мышки. Откройте изображение в новой вкладке. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и щёлкните левой клавишей мышки.

* To view the illustrations, move the cursor over the image and right-click the mouse. Open the image in a new tab. For full-length viewing on the image opened in a separate tab, move the cursor and click the left mouse button.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Лента новостей
Интересные факты
Политика

Комментарии (0)

Что общего между неоконами США и Геббельсом? — Принцип: «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили!»

Понедельник, 23 Апреля 2018 г. 20:59 + в цитатник

23 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

Продолжается эскалация совершенно фантастических обвинений в адрес Москвы во всех смертных грехах. Западные лидеры, взявшие за образец гитлеровского министра пропаганды с его принципом «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили!», похоже, уже переплюнули своего идейного предшественника.

Бесцеремонно наглые претензии к Российской Федерации, не подкрепленные даже видимостью законных оснований, продолжают сыпаться как из дырявого мешка.

Возникший на сирийском треке стратегический тупик вовсе не означает, что Запад (прежде всего США), нащупав пределы своих возможностей на данном направлении, не попытается наверстать упущенное на других.

Создание очагов военных конфликтов и цветных революций по периметру границ России как раз тот случай, когда Запад попробует отыграться за свои поражения в Сирии и не только. Стратегия «Петли анаконды» никуда не делась и справно работает. Об этом я уже писал ранее неоднократно (читайте, например, здесь). По-большому счёту наши границы никогда не были спокойны и «доброжелателей» у нас всегда хватало.

Время взрывать периметр?

18 апреля 2018 г.

Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

События в Армении, синхронно совпавшие с фактическим поражением Запада в Сирии, могут означать оперативную смену акцентов его геополитической стратегии с полным сохранением её антироссийской парадигмы.

Эта статья является логическим продолжением моего предыдущего материала, в котором констатировалось, что попытка давления Запада на Россию путем нагнетания военно-политической напряженности вокруг Сирии уперлась в железобетонный забор невозможности дальнейшей силовой эскалации. Москва на данном направлении четко обозначила рамки относительно терпимого поведения Запада и свою безусловную готовность решительно пресекать любое его поползновения выйти за эти рамки.

Однако возникший на сирийском треке стратегический тупик вовсе не означает, что Запад (прежде всего США), нащупав пределы своих возможностей на данном направлении, не попытается наверстать упущенное на других.

Тем более что нет никаких указаний на то, что алгоритм западной политики в отношении России претерпевает какие-либо изменения. Продолжается эскалация совершенно фантастических обвинений в адрес Москвы во всех смертных грехах. Западные лидеры, взявшие за образец гитлеровского министра пропаганды с его принципом «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили!», похоже, уже переплюнули своего идейного предшественника.

Бесцеремонно наглые претензии к Российской Федерации, не подкрепленные даже видимостью законных оснований, продолжают сыпаться как из дырявого мешка.

Накануне министры иностранных дел бывшей «восьмерки» в ультимативной форме потребовали от России «срочно ответить на вопросы, связанные с инцидентом в Солсбери». Мера лицемерия авторов этой «предъявы» не поддается описанию. Особенно с учетом того, что неоднократные просьбы самой России представить ей хоть какую-то информацию об этом происшествии или допустить её к участию в расследовании отвергались буквально с порога и без всяких объяснений.

Полнейшее нежелание Запада признавать за кем-либо, кроме себя, право на конечную истину, порождает аналогичные по цинизму домогательства и в случае с той же Сирией.

Например, представитель США в ОЗХО договорился до того, что обвинил Россию не только в поддержке организаторов мифической «химической атаки» в этой стране, но и в… отсутствии доказательств использования там химического оружия! То есть в том, что Запад не может представить миру никаких доказательств своей очередной, уже которой по счету, химической лжи, виновата опять же Россия, которая, дескать, уничтожила все улики. А сам Запад, как всегда, невинная овечка, которую кровавый Путин беспощадно унижает и гнобит.

Таким образом, Россия виновата по определению – всегда и во всем. И так будет ровно до тех пор, пока она не упадет перед Западом на колени и не присягнет ему на верность.

А поскольку этого не будет никогда, то не будет конца и западной обвинительной лжи о России, которая служит обоснованием его всесторонней, поистине гибридной агрессии против этой страны. Которая в открытой форме ведется уже четыре года, с момента вооруженного захвата его наемниками Украины в наказание за попытку Путина создать Евразийский союз.

Запад чрезвычайно удобно чувствует себя в роли безраздельного повелителя этого мира и совершенно не собирается отказываться от этого комфортного для него эксклюзивного статуса. Поэтому любая попытка любой не западной страны, например, той же России, заявить о каких-то своих правах, будет и впредь восприниматься на Западе с «благородным негодованием». И такую непутевую страну будут всячески ущемлять, третировать и наказывать.

Ибо стоит только Западу признать себя одним из многих равных на этой планете, как фундамент его паразитического благоденствия тут же зашатается и вскорости рухнет. А на это он категорически не согласен. Потому что не просто хочет жить, а хочет жить хорошо, причем желательно за чужой счет.

Поэтому о фундаментальной смене парадигмы западной геополитики, которая является его физической и даже биологической сутью, говорить не приходится.

И если у него случилась проруха в Сирии, то это лишь повод скорректировать западные планы в отношении России с тем, чтобы усилить на неё давление по другим, кажущимся более перспективными направлениям.

Именно с этой корректировкой и ни с чем иным следует увязывать те события, которые происходят сегодня в Армении. Где уже давно существует хорошо прикормленная Западом и натренированная на уличные бесчинства вполне ручная для него «оппозиция», которая по сути ничем не отличается от евромайдановской обслуги заокеанского госдепа из города Киева. А их лидеры, скорее всего, обучались на одних и тех же цээрушных семинарах.

Синхронность американской «геополитической корректировки» и нынешнего армянского взрыва говорит сама за себя. Армения была выбрана, конечно же, не случайно. Именно там на данный момент возникла наиболее подходящая внутриполитическая ситуация, на которой Вашингтон может отлично сыграть. И за эту возможность, разумеется, тут же ухватились.

Но то, что первой «сыграла» Армения, не суть важно. Очень похоже на то, что это не более чем частный случай общего смещения геополитических акцентов США, которые спешат отыграться за свой сирийский нокдаун. В Штатах тут же вспомнили, что у России есть очень нестабильный геополитический периметр. Меру взрывоопасности которого США могут регулировать в зависимости от собственных нужд. Тем более что они уже давно и плотно работают в странах этого периметра в плане их подготовки к синхронной либо последовательной детонации в случае надобности. И вот, похоже, такая нужда возникла.

Расчет в случае с той же Арменией делается на максимальное раздувание внутреннего конфликта с прицелом на втягивание в него России, которая никак не может остаться равнодушной к судьбе одного из своих ближайших союзников. Положение, которое определенно потребует вмешательства РФ, особенно в том случае, если будет активирован еще и Азербайджан с его вечным карабахским вопросом.

Таким образом, Запад получает взамен тупиковой Сирии весьма многообещающую для него антироссийскую комбинацию в Закавказье. Причем такую, в которой он, в отличие от той же Сирии, может вообще напрямую не участвовать, а только хлопать в ладоши, подбадривая участников этой драки. Любимое занятие Запада – сталкивать чужие лбы и снимать сливки.

И это уже будет второй активизированный антироссийский очаг. После украинского, который у Запада всегда под парами. И также может быть разогрет в любой подходящий ему момент.

Далее в порядке последовательности подрыва российского периметра идет, разумеется, Молдавия. Здесь тоже расклад такой, что нынешние прозападные и прорумынские правители могут удержаться у власти только с помощью провокаций, применения силы и развязывания войны. И если Запад сочтет, что время для этого наступило, рванет и на берегах Днестра. А время у нынешней политэлиты Молдовы действительно на исходе. На носу парламентские выборы, которые не сулят местным неорумынам ничего хорошего.

Другие потенциальные горячие точки вдоль границ РФ могут быть задействованы во вторую очередь. Это прежде всего Казахстан со своим престарелым президентом, который как раз сейчас активно пилит сук, на котором сидит, явным образом дистанцируясь от России. Видимо, печальный опыт других «закадычных друзей» Запада, коих тот уже давно разными способами сжил со света, кое-кого ничему не научил.

Что касается Киргизии, то внешне там вроде бы все спокойно. Но про тихий омут и того, кто там водится, все наверняка слышали. Тем более про такой омут, в котором уже случались американские спектакли по типу «бархатных революций» и даже квартировала американская военная база. А мне что-то не приходилось слышать, чтобы Америка когда-нибудь уходила из какой-либо страны, куда она раньше зашла.

Еще один престарелый любитель сидеть на двух стульях царствует западнее границ РФ. И не факт, что закат его правления будет таким же томным и безмятежным, как предыдущие четверть века.

Главная прелесть всех этих тлеющих, разгорающихся и только зреющих конфликтов с точки зрения Запада совершенно очевидна. В отличие от Сирии, ему не надо ничем рисковать, бросаться ракетами или высаживать морскую пехоту. Все это как раз требуется в Сирии. И именно поэтому там западная коса нашла на русский камень. И возник стратегический тупик.

В случае же с российским периметром достаточно только применять «мягкую силу», которой у Запада хоть отбавляй. И посылать мешки с деньгами в нужные адреса. Уж чего-чего, а денег они напечатают ровно столько, сколько у них попросят.

Таким образом, ни о какой смене базовой антироссийской парадигмы на Западе не может быть и речи. Но после явного провала в Сирии акцент начинает все более явно смещаться на ближний периметр России.

Задача вполне очевидна – связать Москву практически бесконечной цепью пограничных конфликтов на её собственной периферии. И тем самым создать оптимальные условия для свертывания российской активности по всему остальному миру. Где безраздельным хозяином положения опять станет Запад.

Как в таких случаях в голливудских фильмах принято говорить: «Блестящий план!» Неизвестно только, что по этому поводу думает Путин.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Шизофрения по-американски: Что или кто стоит за полоумной истерикой англосаксов в адрес России?

Понедельник, 23 Апреля 2018 г. 19:40 + в цитатник

23 Апр 2018

Мысли вслух

Политика

В сегодняшнем поведении «коллективного» Запада никакого безумия нет даже близко. Нет и непосредственной угрозы войны в её традиционном понимании (большого бабаха). Ибо на такую прямую угрозу эти нетолерантные русские в погонах, которые не понимают тонкостей западного юмора, могут ответить так, что в Америке не только Йеллоустонский вулкан проснется.

Публикуемая мною ниже статья написана накануне ракетной атаки, так называемой, коалиции англосаксонских громил и насильников, однако мысль, проводимая автором актуальна и по сей день.

Геополитика ненасытной глотки

10 апреля 2018 г.

Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Бушующая на Западе внешне вполне шизофреническая истерика вокруг откровенно высосанных из пальца химических атак в Лондоне и в Сирии явно означает что-то, кроме коллективного медицинского безумия нынешних западных лидеров, в которое я позволю себе не поверить.

Так что же это такое? Психологическая подготовка своего населения и так называемой мировой общественности к войне с Россией?

Но какая в этом особая необходимость? Гитлер, например, всю психологическую подготовку своего Третьего рейха к войне с Советским Союзом начал и закончил всего за один день – 22 июня 1941, когда война уже началась, а он выступил с речью, в которой объяснил немцам, какой плохой и коварный этот Сталин. И ничего, вполне хватило! Немецкие «зольдатен унд официрен» почти четыре года исправно воевали против «азиатско-большевистских орд».

Кроме того, подобная многомесячная и все более интенсивная истерия с точки зрения интересов военного планирования явно контрпродуктивна. Ибо только настораживает противника, вынуждает его принимать меры к отражению агрессии или даже к нанесению превентивного удара.

Вот я и спрашиваю: зачем сейчас-то орать на весь мир благим матом про злобную «химическую» Россию? Да так, что в ушах закладывает.

Ну, допустим, решили вы её наказать не по-детски. И что мешает без всяких воплей и причитаний просто перейти к делу? Разбомбить чего-нибудь в той же Сирии, или еще где-то.

Три ракеты, почти чудом долетевшие до одной сирийской авиабазы, да к тому же еще израильские, как-то не тянут на полновесное воздаяние за «глобальные российские грехи». Возможно, это только заказанная Америкой разведка боем перед будущим полновесным проявлением грозной американской мощи. Но что-то мне подсказывает, что ждать этого проявления придется не меньше, чем обещанного возмездия Ким Чен Ыну.

Или у Запада кишка тонка, и, кроме криков и воплей, ничего апокалиптического с его стороны не предвидится? Но тогда эти истерики и вовсе работают против их исполнителей! Потому что показывают, что они полные пустозвоны, а на самом деле ни на что не годные лузеры. То есть от такой пропаганды еще и обратный неслабый эффект бумеранга может образоваться.

И ведь таки да, наверняка образуется! Потому что Россия это совсем не тот воздушный пончик, который сам тает во рту. А вот костью в горле для того же Запада она вполне может стать. Так что же, выходит действительно медицинский случай? Думаю, что все-таки нет.

Обвинения в адрес России, причем чем их больше, тем лучше, Западу все же необходимы именно по рациональным соображениям.

Вот только предъявить России то, чем он действительно сильно недоволен, ему явно не с руки. Ну, не скажет же Дональд Трамп на весь мир, что

Россия виновата лишь в том, что Америке хочется кушать, а эта страна не желает быть съеденной в ходе очередной американской трапезы! Просто это такие запредельные вещи, которые вслух не говорят.

Даже Гитлер придумывал разные красивые финты, чтобы хоть как-то обосновать свои вопиющие агрессии.

И эти туда же. Ну не могут они, при всей своей надмирной эксклюзивности, взять и провозгласить на весь мир, что

единственная вина России заключается в том, что она не желает подчиняться американскому диктату, то есть быть поданной Вашингтону на обед в гарнире с картошечкой фри, а желает жить как свободная и независимая страна.

Такая «вина» России может, мягко говоря, очень не понравиться всему остальному не западному человечеству, которого на этой планете, как ни крути, раз в двадцать больше, чем чистопородных англосаксов. Тем более что это человечество прекрасно понимает: Россия, как самая непокорная, только первая на очереди, а дальше Запад займется и всеми остальными, кто недостаточно проворно делает ему «Ку!»

Тот же Китай, при всех своих амбициях, не может не отдавать себе отчета в том, что Россия в нынешней геополитической связке Москва — Пекин выбрана Западом в качестве первой цели, как слабое звено. И как только эта цель будет им достигнута, не поздоровится и китайцам, мировые позиции которых в этом случае будут резко ослаблены. Так что все играют с открытыми глазами и пониманием возможных последствий.

На этой почве, особенно в случае ничем не прикрытой агрессивности Запада, может подняться такая волна всепланетного неприятия англосаксонского эгоцентризма, что ему станет очень трудно, если вообще возможно, дальше продвигать такую откровенно шкурническую геополитику.

Вот и вынужден Запад проявлять хотя бы некую видимость политеса, то есть помалкивать в тряпочку об истинной причине своего недовольства Россией. Чтобы не возбуждать в мире слишком уж негативных по отношению к себе эмоций. А поскольку недовольства от этого у него меньше не становится и его требуется как-то формулировать, чтобы не предстать в облике реального одержимого, то начинается притягивание за уши и высасывание из немытого пальца любой фигни, пусть даже совершенно фантастической, но обязательно строго антироссийской.

И не важно, что именно они изобретают – то ли газ «Новичок», то ли «химатаку» в Сирии, то ли коварную агрессию русских на подводные телефонные кабели в Атлантике, всё пойдет в дело. А специально обученная и щедро проплаченная западная пропаганда, у которой на этом поприще практически нет равных соперников, превратит в «достовернейший факт» самую бредовую небылицу. Это лишь дело техники.

Так что налицо полная соразмерность. С одной стороны, совершенно рациональных стратегических подходов Запада к теме России и с другой — применяемого им инструментария экстремальной психологической войны для доказательства или хотя бы создания видимости своей правоты.

Каковая видимость совершенно необходима для того, чтобы процесс подавления России проходил максимально безболезненно для самого Запада. То есть был бы сглажен, полностью или хотя бы в значительной степени, тот крайне негативный психологический эффект, который произведет на весь мир ничем не прикрытая и никак не замаскированная, хищническая расправа над одним из крупнейших государств планеты.

Указывает ли повышение градуса этой пропаганды на неизбежность большой войны? Отнюдь нет.

Запад себе не враг и не собирается побеждать Россию ценой собственной гибели. Понимание неприемлемости прямого военного воздействия на РФ наверняка там присутствует. Иначе бы они давно расправились и с той же Сирией и спустили бы всех своих собак на Украине. Они ведь даже Северную Корею тронуть боятся.

Но для Запада это не более, чем вопрос выбора подходящего инструментария. Не годятся на данном этапе силовые методы? Ничего страшного. Имеются и другие, например, экономические. Задача пустить Россию по миру, или по ходу взорвать её изнутри, наверняка, видится им вполне реализуемой. А истерия экстремальной русофобии и здесь может быть очень полезной. Например, в качестве объяснения вероятно планируемых очередных мер блокадного характера в отношении РФ. Которые также являются актом войны и потому требуют соответствующего уровня антироссийского психоза.

Под бесноватые выкрики об ответственности России за отравление всех на свете — от Скрипаля до сирийских младенцев, куда проще будет завинтить все оставшиеся для России гайки — от перекрытия её газопроводов в Европу до удушения намертво связанной с Западом нынешней, встроенной в глобальную (читай: западную) экономику финансовой системы.

Так что никакого безумия во всем этом нет даже близко. Нет и непосредственной угрозы войны в её традиционном понимании (большого бабаха). Ибо на такую прямую угрозу эти нетолерантные русские в погонах, которые не понимают тонкостей западного юмора, могут ответить так, что в Америке не только Йеллоустонский вулкан проснется.

Зато есть всё остальное. В том числе и

самое главное – непоколебимая вера Америки в свое исключительное право и дальше жить за чужой счет и любыми способами устранять тех, кто с этим категорически не согласен.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Победное шествие толерастии по России: Сексуально озабоченные извращенцы собрались на свой шабаш в Москве. Что дальше?

Понедельник, 23 Апреля 2018 г. 11:02 + в цитатник

23 Апр 2018

Лента новостей

Общество

То, что в одних случаях называется свободой, в других называется распущенностью.

Марк Фабий Квинтилиан

Не успели ещё «порадоваться» и переварить благую весть об открытии в Москве первого борделя с роботами, как во след ей нам премило сообщают о проведении 21 апреля в центре Москвы первой в России научно-практической конференцией «Без цензуры» идеологов либерал-глобалистского подхода к интимной сфере жизни человека, профессионалов от сексуальности, как они сами себя именуют.

Официально этот шабаш бойцов с семейным насилием, адептов теории гендера, активистов-гомосексуалистов и растлителей детей (борцов за ранний секспросвет в школах) именуется «первой в России научно-практической конференцией «Без цензуры»». К счастью, подобные мероприятия действительно проводятся у нас нечасто, но они имеют тенденцию влиять на лоббистов западных «ценностей» во всех эшелонах власти.

Всё это было бы смешно, если бы не было столь грустно и пакостно. А ведь повестка у конференции в Москве весьма серьезная. Она являет собой паноптикум современных западных представлений о «новой нормальности». Здесь можно будет услышать и о пользе раннего секспросвета под предлогом ВИЧ-профилактики, и о крушении идеалов моногамии и традиционных семейных ценностей, и о ЛГБТ-терапии для педерастов, запутавшихся в собственных «гендерах», и о том, как построить удовлетворенную сексуальную жизнь без брака и детей, и о публичной реализации женской сексуальности…

На фоне попыток Запада изолировать Россию от мирового сообщества, растоптать её суверенитет и подчинить власти мировой закулисе с этими любителями свободы и вседозволенности надо что-то делать. И делать надо сейчас, сегодня, поскольку завтра может быть уже поздно. Слишком долгое время власть с ними цацкалась, холила и лелеяла и выращивала себе на погибель. Уже подросли и вступают в жизнь поколения, отравленные ЛГБДэшным ядом и философией потребительства.

Пышным цветом расцвели гадюшники типа ВШЭ, НКО и прочая нечисть. Пришла пора изолировать их от общества, заткнуть им рот, лишив доступа ко всем СМИ и информационным ресурсам, так или иначе формирующим идеологию нации, её нынешних и будущих поколений. Пусть шипят и брызгают своей ядовитой слюной на своих тусовках, на кухнях, в подворотнях, а особо упоротых отправлять обживать северные территории, которые тоже надо кому-то осваивать, попутно своей работой принося хоть какую-то пользу обществу, пусть оленям объясняют пользу гомосексуализма и пидерастии для приумножения их популяции.

Пришло время поставить приоритеты государства выше интересов англосаксонских идеологов, навязанных нам либеральными реформаторами и закрепить это, внеся соответствующие изменения в Конституцию страны.

Пришла пора выработать национальную идеологию государственности и обозначить понятным народу языком чёткие цели и задачи, куда, зачем и как идти. Другого нам не дано, в противном случае нас сомнут и уничтожат без единого выстрела. Идёт война, война за наши умы и в ней нет места сентиментальности. Либо мы их, либо они нас.

Окна Овертонав России уже давно открыты и от того, сможем ли мы их закрыть, зависит судьба Отечества, наша с Вами судьба.

Гомосексуалисты, эксперты Высшей школы экономики и т.п. собрались на шабаш «профессионалов сексуальности»

21 апреля 2018 г.

РИА Катюша

РИА «Катюша» без прикрас рассказывает, как выглядит современное сообщество психологов и сексологов, особенно тех из них, кто прошел Высшую школу экономики, и каковы их истинные цели.

Одним из организаторов московского шабаша заявлено сообщество «секс-позитивных» молодых людей под названием Sexprosvet 18+.

Судя по представленным официальным данным, это обеспеченные представители «креативного класса», посчитавшие своей миссией популяризацию табуированных тем в народе.

Как у них проснулся «научный» интерес к сексу? Весьма незамысловато: одна девушка пересмотрела в детстве фильмы Тинто Брасса, молодой человек в 10-12 лет нашел на чердаке коллекцию журналов Playboy, а затем подсел на видеокассеты с эротикой и порнографией, еще одна дама полюбила смотреть ночные сеансы старого Ren TV.

Казалось бы, вполне типичная история для подростков в пубертатном периоде, предоставленных самим себе. Но наши сегодняшние герои решили пойти дальше… и создали интернет-аналог телепрограммы «Про это» для своих ровесников и тех, кто помоложе (кстати, ведущая той программы на НТВ Елена Ханга проходила стажировку в США на деньги Фонда Рокфеллеров).

«Среди прочего мы обсуждали, что люди у нас в стране про секс вслух и публично говорить не очень умеют. И это показалось нам проблемой, которая приводит и к недопониманию между людьми в интимной сфере, и к жестокой и нетолерантной травле обществом тех, кто отличается от консервативных норм, и ко многим другим перекосам в этой важной сфере жизни. Родилась идея сделать конференцию, которая бы эту проблему решала», — рассказывает основатель проекта Илья Захаров.

Что же такого важного решили донести до нетолерантного консервативного общества эти озабоченные ребята? Мы поймем это, если посмотрим на их более опытных вдохновителей из числа соорганизаторов конференции. Один из главных спикеров — член Сообщества гендерных психологов и сексологов 61-летнийДмитрий Исаев.

Психиатр по образованию, он проходил курсы повышения квалификации в Университете Миннесоты (сексология), а затем в клинике немецкого города Линдау (психотерапия гомосексуальности). На этом интерес к педерастии у Исаева не пропал — он защитил кандидатскую диссертацию по теме «Патологические девиации сексуального поведения у подростков мужского пола».

В 1998 году Исаев был арестован и обвинен в получении взяток — работая в Санкт-Петербургском центре борьбы со СПИДом, он выписывал фиктивные справки с диагнозом «истинный гомосексуализм» призывникам, помогая им откосить от армии. Избежал уголовной ответственности, поскольку был признан городским судом невменяемым (!) и направлен на принудительное лечение.

дмитрий исаев

Однако после курса лечения Исаев не оставил научного интереса к теме своей жизни, и за дело пришлось браться общественникам. В 2015 году православным патриотам из движения «Народный собор» удалось добиться увольнения психиатра из СПбГПМА (старейший педиатрический университет в мире), где он возглавлял медицинскую комиссию, консультирующую по вопросам смены пола (после ряда тестов и обследований она выдавала разрешение пациентам на хирургическую операцию и гормонотерапию). В то же время борец за права извращенцев в белом халате успевал посещать международные круглые столы по проблемам педерастов и поддерживал интернет-рупор подростковой ЛГБТ-пропаганды «Дети-404», неоднократно блокируемый Роскомнадзором.

В последнее время Исаев выступает в роли эксперта в еще одном сетевом проекте — «Иллюминатор», делающим акцент уже на промывку мозгов родителей и доказывающим, что «гендерная идентичность» у детей бывает разной, надо давать детям всестороннее секс-образование, «право выбора» и т.д. Неудивительно, что на московской конференции ему отвели роль «главного по гендеру».

Еще одна «звезда» конференции из мира прогрессирующей педерастии Мария Сабунаева, доцент кафедры психологической помощи РГПУ имени А.И. Герцена, которая

совмещает подготовку будущих учителей и школьных психологов с работой в качестве руководителя психологической службы организации педерастов «Выход» (структура признавалась иностранным агентом) и российской ЛГБТ-сети (этой аббревиатурой называют себя педерасты и лесбиянки).

Эта самая Сабунаева, в свое время яро выступавшая против закона о запрете пропаганды гомосексуализма детям, проведет на конференции мастер-класс «Квир для всех: психотерапия сквозь призму гендерных представлений».

Среди выступающих также выделяется семейный психолог, эксперт ВШЭ Анна Варга, отрабатывающая гранты Фонда Сороса и сражающаяся с семейным насилием с конца 90-х годов прошлого века.

Эта (или этот?) особа расскажет слушателям о связях содомитов с большой политикой: тема ее «круглого стола» — «Сексуальность: личное — это политическое?». Что ж, это на самом деле неисчерпаемая тема для глобального бойца за «права человека».

анна варга
педерасты

Кстати, эта самая Варга в 2002–2004 гг. получала гранты Института Открытое Общество (в просторечии Фонд Сороса) «Коллегия помогающих специалистов».

Еще одна либеральная «звезда» на шабаше извращенцев — основательница фонда «Насилию.Нет» Анна Ривина. Соратница и соучредитель этого фонда Мари Давтян названа соавтором законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», который разрушители института семьи годами пытаются протащить в Госдуме (пока протесты консервативного большинства сдерживают депутатов от очередной глупости). Фундаментальное расследование «Родительского всероссийского сопротивления» указывает на тесную связь Ривиной с Мариной Писклаковой-Паркер, основательницей кризисного центра «Анна» (и ассоциации «Нет насилию»).

Сейчас, когда «Анна» включена в реестр иностранных агентов, а ее ложь про 14 тысяч российских женщин, гибнущих от насилия в семьях ежегодно, раскрыта, данная НКО уличена в неоднократном получении западных грантов (от Фонда Форда, Фонда Чарльза Стюарта Мотта, «Открытого общества» Сороса, Евросоюза и т.д.), когда на поверхность всплыла связь Писклаковой-Паркер с американскими спецслужбами и политиками-глобалистами (Хиллари Клинтон, Мадлен Олбрайт), интересно проследить, как далеко протянулись нити сотканной ей паутины.

Ривина была экспертом Консорциума женских неправительственных организаций (КЖНО), куда входил и фонд «Анна». Эта структура в 1995—1997 годах активно распределяла немалые гранты, поступающие из Фонда Форда, Фонда Макартуров и Агентства США по международному развитию (USAID).

Собственно, соработничество Ривиной и Паркер не скрывается — на сайтах их организаций висит один и тот же телефон «горячей линии» для женщин.

Анна отметилась не только нкошным агитпропом, но и более крутыми делами. Она была активной участницей белоленточного протестного движения 2011—2012 гг., проходила стажировку в лагерях в Литве, где обучалась методам проведения «цветных революций», а также помогала Константину Лебедеву — организатору массовых беспорядков на Болотной в мае 2012 г.

Переждав бурю в эмиграции, Ривина вернулась в Россию и резко переключилась с правовых вопросов в области СМИ на тему семейного насилия, как и завещал Госдеп.

анна ривина

Ривина — далеко не единственная представительница ВШЭ на шабаше «профессионалов сексуальности». И это не случайно: «Катюша» уже неоднократно рассказывала о пристрастиях некоторых сотрудников ВШЭ, в том числе авторов реформы образования в России.

Ключевые либеральные фигуры на шабаше «Без смущения» щедро разбавлены подрастающей сменой (как сейчас модно говорить — школотой) в лице различных владельцев секс-бутиков, секс-блогеров, секс-тренеров и даже члена европейского общества колопроктологов.

Ну, видимо, чтобы по-научному рассказать, что и куда надо пихать, а то ведь в этом отношении русские — люди темные… Да и секс-тренер, очевидно, — «специальность» с глубоко научным подходом. Два подобных «просветителя» — Алекс Лесли и Настя Рыбка — сидящие сейчас в таиландской тюрьме за организацию проституции, надо полагать, страдают за науку.

Но шутки шутками, а повестка у конференции в Москве весьма серьезная. Она являет собой паноптикум современных западных представлений о «новой нормальности».

Здесь можно будет услышать и о пользе раннего секспросвета под предлогом ВИЧ-профилактики, и о крушении идеалов моногамии и традиционных семейных ценностей, и о ЛГБТ-терапии для педерастов, запутавшихся в собственных «гендерах», и о том, как построить удовлетворенную сексуальную жизнь без брака и детей, и о публичной реализации женской сексуальности… Пора остановиться — вы уже прекрасно поняли, о чем и для чего это мероприятие, поддерживаемое базой руководящих кадров «пятой колонны» — ВШЭ.

Больше всего тревожит, что на смену идеологам перестройки и борцам за «права женщин и детей» приходит выученное их стараниями новое поколение россиян. Для активных пользователей Instagram и любителей селфи становится нормой ежедневное обсуждение новинок секс-шопа и самых изощренных сексуальных извращений.

А власть предержащие своими гендерными «Стратегиями действий в интересах женщин» и ювенальными «Десятилетиями детства» фактически вписываются в одну команду с организаторами «Без цензуры».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Комментарии (0)

Бритты — нация разбойников и мошенников. Грабёж, геноцид, наркотики и много что ещё: Вы в этом сомневаетесь? Тогда читайте...

Воскресенье, 22 Апреля 2018 г. 14:17 + в цитатник

22 Апр 2018

Мысли вслух

Общество

Когда смотришь на карту и этот огрызок европейского континента, так называемые Британские острова, в голову не может придти мысль, что за ла-маншевым ериком по другую его сторону окопалась самая агрессивная за всю историю человечества нация, большая часть истории которой связана с разбоем на суше и на море. Эта нация никогда не жила своим трудом, а существовала только за счёт разграбления своих колоний и пиратства.

Хочу сразу оговориться, что я имею ввиду не английский народ, а ту бандитскую комарилью, которая засела в Букингемском дворце и Парламенте, мнящих себя властелинами мира и творящими беззаконие везде, докуда только могут дотянутся их загребущие шаловливые ручонки. Об этом написаны тонны исследований и литературы, я же хочу привести лишь некоторые факты, изложенные Марией Захаровой в последнем брифинге, чтобы читатель смог освежить в своей памяти страницы кровавой истории Великобритании. Иногда, знаете ли, полезно окунуться в историю для того, чтобы лучше понимать происходящее в день сегодняшний.

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, проходившего в Москве 19 апреля 2018 года (выдержки, подробно читайте здесь).

О британских государственных преступлениях:

А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни».

13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом.

Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал:

«Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории».

Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.

Новая история.

Об этом не так часто говорят, но Великобритания была одной из самых жестких метрополий с точки зрения применяемых репрессивных мер в отношении своих колоний и зависимых территорий. Примечательна мысль британской журналистки и писательницы А.Хирш в издании «Гардиан» от 22 ноября 2017 г., которая пишет, что

с момента нормандского завоевания Ирландии в 12 в. англичане начали воспринимать себя в качестве «новых римлян». Их великое предначертание – стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих «осчастливленных» ими территориях. Британцы расценивают создание Британской Империи как великое моральное достижение, а крах этой империи — как акт великой щедрости.

На фоне этого распространенного взгляда на свою историю теряются просто неудобные факты. Есть главное – мотивация, а детали никому не нужны. Сегодня мы будем говорить о деталях.

Внедрение концентрационных лагерей во время англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов на создание своих «лагерей смерти», полное культурное уничтожение государств на пространстве от Ашанти в Африке до Китая, кровавые расправы, совершенные британской армией в Ирландии, разграбление Бенгалии, эксплуатация природных ресурсов в промышленных масштабах, работорговля – это так, крупными мазками.

Сколько же натерпелась от представителей Великобритании одна только Индия! В 1930 г. свет увидела книга американского историка У.Дюранта «The case for India», посвященная истории и быту этой страны, в которой автор приходит к заключению:

«Чем больше я читаю, тем больше меня наполняет удивление и возмущение очевидного, сознательного и предумышленного истязания Индии Англией на протяжении 150 лет. Я начинаю чувствовать, что имею дело со страшнейшим преступлением во всемирной истории».

Член парламента, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Ш.Тхарур, опытный государственный деятель, в свое время баллотировался на пост Генерального секретаря ООН, заслуженно пользующийся уважением во всем мире, неоднократно заявлял о том, что британские власти страдают «исторической амнезией» на свои имперские зверства. Нельзя не согласиться. Выступая 22 июля 2015 г. в Оксфорде, он, в частности, заявил:

«Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на ее берега, составляла 23%, а после ухода Великобритании снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счет грабежа Индии. По словам Ш.Тхарура, фактически британская промышленная революция проведена за счет деиндустриализации Индии. Британия неоднократно провоцировала голод в Индии, в результате которого погибло от 15 до 29 миллионов человек. Самый известный − в Бенгалии в 1943 г. унес жизни 4 миллионов индийцев".

Поиздевались власти Великобритании в разные периоды и над Африкой. Примерно 13 млн. чел. Было вывезено с этого континента в качестве рабов (это к вопросу о реноме, когда посол Великобритании что-то имеет в отношении нашего государства). Количество погибших при этом – в 3-4 раза больше количества вывезенных. То есть общее количество жертв достигало ориентировочно десятки миллионов чел. Примечательно, что основатель теории гражданского общества английский философ Дж.Локк помогал составлять конституцию США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Это тоже факт.

Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали против мирного населения британские войска в ходе англо-бурской войны 1899—1902 годов.

В эти лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь, при этом их фермы британскими властями сжигались, а скот и посевы вообще уничтожались. Женщин и детей отделяли от мужчин. Это было до Второй мировой войны. Мужчин ссылали в отдаленные места заключения, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии и на Цейлоне.

Еще одна темная глава в истории Великобритании – печально известные Полки Отдела специальных расследований САС (SAS, Special Air Service – подразделение специального назначения вооруженных сил Великобритании), которые использовались более чем в 30 локальных конфликтах, главным образом в странах, которые в свое время были колониями Великобритании (в том числе в Кении и некоторых южноафриканских странах).

Историки полагают, что Великобритания – мировой рекордсмен по геноциду. Страшно представить, сколько миллионов ни в чем неповинных людей было уничтожено в колониях Британии.

По разным оценкам, по указанию британского правительства было уничтожено до 90-95% аборигенов Австралии в ходе ее колонизации. Австралийских аборигенов изводили. Ладно бы их только убивали, но на них ставили опыты. Сознательно завозили туда болезни – прежде всего, оспу.

Вооружённый конфликт между британскими колонистами и коренным народом Тасмании, получивший название «Черная война», в начале XIX в. привел практически к полному истреблению тасманийцев.

Ряд самих британских историков расценивает эту войну именно как геноцид. Английским колонизаторам было официально разрешено убивать тасманийцев, а за каждого убитого давали вознаграждение. Это к вопросу о реноме на международной арене. Их травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды, охотились на них, как на диких животных. К 1835 г. в живых осталось около 200 человек. Их просто переселили на соседние острова.

И т. д. и т. п.

А вот и еще один интересный факт.

Согласно рассекреченным в 2014 г. документам национального архива Великобритании, британские власти активно прибегали к использованию химического оружия с целью подавления восстания арабов Месопотамии (нынешняя территория Ирака) весной 1920 г.

Будучи военным министром английского правительства, У.Черчилль заявлял о своей поддержке «использования газа против нецивилизованных племен». В архивных данных отмечается, что У.Черчилль приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом. Всего за время антибританского восстания в Ираке, по разным источникам, погибло от 6 до 10 тыс. чел.

Рассказала Мария Захарова и о том, какие кровавые следы оставила Великобритания в Афганистане и Ираке и ещё о многом другом из новейшей истории англосаксонских демократизаторов. Объём данной статьи не позволяет описать все те «дифирамбы», которые Захарова «пропела» в сторону великих бриттов. Подробно можно ознакомиться с её маленьким исследованием по ссылке, которую я привёл выше.

Резюмировать же мою небольшую вводную можно одной сакраментной фразой — ЧЬЯ БЫ КОРОВА МУ...

Свою «пламенную речь в защиту английской демократии» Мария Захарова закончила следующими словами:

Если говорить о мотивах, о которых заявляет официальный Лондон в отношении «дела Скрипалей», а также о той самой многолетней государственной политике, которой нам попенял посол Великобритании в России Л.Бристоу, то с высокой долей вероятности провокация в отношении российских граждан в Солсбери была выгодна, а возможно и организована, британскими спецслужбами с целью компрометации России и ее политического руководства. Ранее, исторически, Великобритания такими вещами занималась регулярно. Этот шаг укладывается в общую русофобскую линию консервативного правительства по демонизации нашей страны.

Большой «хапок» британской королевы

16 апреля 2018 г.

Ð®Ñ€Ð¸Ð¹ Ð“Ð¾Ñ€Ð¾Ð´Ð½ÐµÐ½ÐºÐ¾ Автор: Юрий Городненко

Британская группа Tax Justice Network, занимающаяся финансовой аналитикой, опубликовала примечательный доклад. Согласно ему, в западных банках и офшорах накопился колоссальный объем иностранных средств, полученных в результате отмывания нелегальных доходов и ухода от налогов — до 32 триллионов долларов. Это — капиталы представителей крупного бизнеса России, Южной Кореи, Бразилии, Кувейта, Мексики, Венесуэлы, Аргентины, Индонезии, Саудовской Аравии, Китая, Малайзии, Таиланда, Украины, Казахстана, Азербайджана и др.

Королева Елизавета II в Букингемском дворце в центре Лондона (Фото: PA Images/TASS)

Английские аналитики сравнили эти накопления с размером суммарного государственного долга США и Великобритании (около 24,8 триллиона долларов) и пришли к выводу, что эти суммы… «коррелируются». Подразумевать под этим словом можно одно: конфискацию иностранных активов (ввиду «незаконности их происхождения») с целью обеспечения внешней задолженности.

На первый взгляд подобный сценарий мог бы показаться фантастическим. Но юридический прецедент уже создан. Доклад британской группы словно невзначай совпал с принятием закона «О криминальных финансах» (Criminal Finances Act). Согласно этому документу правоохранительные органы наделены правом арестовывать любые иностранные активы без всякого суда. Для этого достаточно просто предъявить ордер о «неподтвержденном богатстве». Формально собственник имеет право после этого объяснить происхождение своих средств. Но на практике такие объяснения никого не интересуют. Подтверждением этому стали первые же аресты иностранных активов в рамках принятого закона — они затронули российских миллиардеров.

То, что страна, провозглашавшая на протяжении столетий «неприкосновенность частной собственности», отбросила принцип презумпции невиновности и занялась конфискацией — само по себе является нонсенсом. Но самое абсурдное то, что все мошеннические схемы по отмыванию капиталов и уходу от налогов были придуманы самими же англосаксами. Они же и вовлекли в них иностранцев.

Начало было положено еще в XVI веке, когда с распространением протестантизма в Англии, удалось переформатировать сознание британского общества. Навязанная британцам протестантская «этика» (в ее радикальной версии) объявила высшей добродетелью стремление к неограниченному обогащению, сняв всякие религиозные запреты с ведения коммерческой деятельности. Под воздействием этой коммерциализации сознания у англичан сформировался особый взгляд на мир — они везде, в любом занятии стали искать максимальную материальную выгоду.

К тому времени в руках королевского двора оказалось огромное имущество за счет конфискации собственности католических монастырей. Часть этого имущества была передана в распоряжении общества, у наиболее влиятельных граждан которого сразу же возник соблазн пустить эти средства в оборот. Тогда же обнаружилось, что в силу удобного географического положения, наиболее прибыльным занятием является международная торговля, а наиболее привлекательным регионом для нее — Азия.

Для установления с ней коммерческих связей британские купцы и стали объединяться в торговые компании, которые по своей организационной форме оказались предшественниками акционерных обществ. Первоначальный капитал этих компаний формировался за счет вкладов участников. Вначале в торговых компаниях участвовали исключительно британцы, но затем стали вовлекать и иностранцев.

Хотя на иностранных пайщиков нередко перекладывали коммерческие потери, тем не менее, участие в будущих АО все равно было крайне выгодным.

Прежде всего потому, что в Англии была достаточно лояльная налоговая система. Это позволяло торговцам оставлять значительную часть прибыли себе. Объяснялась такая лояльность государства достаточно просто: правительство, объявив «свободу предпринимательства», одновременно отказалось от каких-либо социальных расходов. И это тоже был результат господства «протестантской этики», характерной чертой которой (в отличие от католицизма или православия) было негативное отношение к благотворительности.

Другим важным фактором стало то, что коммерческая деятельность британцев постепенно стала приобретать характер посредничества. Торговля свелась к транзиту товаров, при которой расходы на развитие логистики фактически перекладывались на местные власти. В качестве примера служит «Московская компания». Созданная едва ли не самой первой в 1551 году, она поначалу занималась доставкой товаров в Архангельск. Но вскоре получила от царя привилегию торговать с Персией и Китаем. Эта деятельность оказалась особенно прибыльной, т.к. в процессе транспортировки своих товаров британцы ни гроша не вкладывали в создание транспортной инфраструктуру — использовали уже существующую, созданную Россией.

По мере накопления капиталов, алчность англосакских торговцев все возрастала. Чтобы еще больше минимизировать затраты и максимизировать прибыль, они переключились на предоставление финансовых услуг. Торговые компании были преобразованы в акционерные общества, роль которых свелась к эмиссии ценных бумаг и найму подрядчиков. Главным же направлением деятельности вчерашних торговцев стала разработка различных схем ухода от налогов, сокрытие и легализация незаконных средств. В качестве инструментов реализации этих схем и финансового прикрытия выступили биржи и банки, к созданию которых англичане активно приступили в XVII веке. А чтобы распространить свои мошеннические схемы на весь мир, создали громадную колониальную империю. Словно спрут, опутали коррупцией весь мир, а Лондон превратили в мировой финансовый центр по аккумуляции и отмыванию международных капиталов.

Все это время эта спекулятивная пирамида успешно функционировала, коррумпируя и вовлекая в очередные мошеннические схемы весь мира. Парадокс заключался в том, что несмотря на все перипетии ее существования, главным ее хозяином оставалось одно и то же лицо.

В Великобритании нет обязательной нормы резервирования для коммерческих банков, а главной гарантией их платежеспособности были их инвестиции в недвижимость. Но все дело в том, что в англосаксонской правовой среде до сих пор действует средневековый принцип «property rights». В соответствии с ним полное право собственности допускается только на движимое имущество. Вся недвижимость в стране находится в ограниченном владении, а единственным полноправным ее собственником является… королева. Ей принадлежит вся земля в Соединенном Королевстве, а также все, что на ней расположено. Таким образом, раздав обществу в XVI веке часть активов, конфискованных у католической церкви, королевский двор юридически сохранил над ними контроль, а заодно контроль над созданной в результате глобальной финансовой пирамидой.

Но все пирамиды рано или поздно рушатся и если сегодня в Англии заговорили о конфискации, не значит ли это, что ее создатели заранее готовят пути отхода?

Читайте также по теме:

- Воровская кровь Её Величества Елизаветы II (Грабеж, геноцид, наркотики: «Ост-Индская компания» и залог успехов Великобритании).

ÐÐ° Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾: ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð° ÐÐ½Ð³Ð»Ð¸Ð¸ Ð•Ð»Ð¸Ð·Ð°Ð²ÐµÑ‚Ð° II (Queen Elizabeth II) Ð²Ð¾ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð²Ñ‹ÑÑ‚ÑƒÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ð´Ð¸Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð¹ Ñ‚Ñ€Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ð¹ Ñ€ÐµÑ‡ÑŒÑŽ

королева Англии Елизавета II (Queen Elizabeth II) во время выступления с традиционной тронной речью (Фото: Alastair Grant/PA Photos/Фото ИТАР-ТАСС/PHOTAS)

- Дурной пример: Елизавета II, королева-мать, попалась на офшорах («Райские документы» выявили налоговые лазейки сильных мира сего).

Ð”ÑƒÑ€Ð½Ð¾Ð¹ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ€: Ð•Ð»Ð¸Ð·Ð°Ð²ÐµÑ‚Ð° II, ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ð»ÐµÐ²Ð°-Ð¼Ð°Ñ‚ÑŒ, Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð»Ð°ÑÑŒ Ð½Ð° Ð¾Ñ„ÑˆÐ¾Ñ€Ð°Ñ…

Фото: imago/Christian Ohde/TASS

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Комментарии (0)

Англосаксы превратили ООН в шоу для зомби и идиотов: Часами выслушивать такой лютый бред по силам только Василию Небензя

Суббота, 21 Апреля 2018 г. 23:46 + в цитатник

21 Апр 2018

Лента новостей

Политика

Надо было очень постараться превратить уважаемый международный орган, отвечающий за международную безопасность, вопросы войны и мира, в повторяющиеся слово в слово монологи и нагромождение слов.

Но у Великобритании и США это получилось! Как будто режиссер-постановщик раздал своим нанятым актерам тексты, распечатанные под копирку. И голос разума в лице Василия Небензи или представителя Китая просто вязнет в этом невероятном потоке идентичных заклинаний. Тут действительно нужны стальные нервы и крепкая здоровая психика.

Часами слушать лютый бред: как Запад превратил зал ООН в театр абсурда

ÐÐ¸ÐºÐ¾Ð»Ð°Ð¹ ÐŸÐµÑ‚Ñ€Ð¾Ð² Автор: Николай Петров

Пропаганда Запада на самом деле рассчитана на кого? На зомби, на идиотов?

Фото: Li Muzi/ Xinhua/ Globallookpress

Вы наверняка слышали про такой жанр в мировой драматургии - театр абсурда. Каждая пьеса в этом жанре — что на сцене, что на бумаге — выглядит как бессмысленное, лишенное логики нагромождение поступков и слов. Театр абсурда — это повторяющиеся диалоги, бесцельная болтовня, непоследовательность действий. И, как было написано в исследованиях искусствоведов, все в этих постановках было подчинено одной цели — созданию сказочного, а может быть и ужасного настроения...

Кто бы мог подумать, что созданный в середине XX века театральный жанр вдруг оживет прямо в зале заседаний Совбеза ООН? После очередного «хайли лайкли»… и заявлений, что Россия уже не «весьма вероятно», а просто достоверно и точно ответственна за все плохое в этом мире, - наверняка чувство абсурдности происходящего не покидало вас.

Чтобы вынести этот поток сознания, передергиваний и «хайли лайкли» лжи, нужна просто нечеловеческая выдержка.

Кстати, пожалуй, одна из самых точных оценок поведения нашего представителя в Совбезе ООН Василия Небензи попалась мне на глазах в Twitter. Где некий пользователь под ником «Голос Мордора» высказался так:

«Я удивляюсь терпению Небензи. Часами слушать весь это лютый бред, сотканный из стандартных фраз и не психануть, да и просто не сойти с ума — тут нужны воистину стальные нервы».

Сто процентов! Причем поток, процитирую, «лютого бреда» наблюдается независимо от темы - касается ли это дверной ручки дома Скрипалей, или псевдохимической атаки в сирийской Думе. Надо было очень постараться превратить уважаемый международный орган, отвечающий за международную безопасность, вопросы войны и мира, в повторяющиеся слово в слово монологи и нагромождение слов.

Но у Великобритании и США это получилось! Как будто режиссер-постановщик раздал своим нанятым актерам тексты, распечатанные под копирку. И голос разума в лице Василия Небензи или представителя Китая просто вязнет в этом невероятном потоке идентичных заклинаний. Тут действительно нужны стальные нервы и крепкая здоровая психика.

И возвращаясь сирийскому городу Дума. Вы наверняка помните, что именно эти выложенные в социальные сети съемки перепуганных детей в больнице стали поводом для удара крылатыми ракетами по Сирии неделю назад. Это видео стало как единственным источником информации о псевдоатаке, так и единственным ее доказательством. Министр обороны США Джеймс Мэттис, представитель Госдепартамента Хизер Науэрт, Борис Джонсон и Макронприводили в качестве обоснования химического нападения в Думе именно это видео, снятое организацией «Белые каски». О ней мы, кстати, еще поговорим.

Короче, дистанция между войной и миром, между провокацией и ракетными ударами сократилась всего лишь до медиаистерики по поводу одного постановочного видео с детьми, ингаляторами и шлангом с холодной водой. Как точно написало по этому поводу российское интернет-издание «Взгляд», «военная пропаганда впервые стала важнее реальных боевых действий».

Дезинформация и пропаганда всегда были важным средством ведения войны, но никогда не было такого, чтобы реальные боевые действия имели меньшее значение, чем рассказы о них. Сирийский конфликт стал для западных стран плацдармом для отработки новейших методов ведения информационной войны. Но если в «классических войнах» роль пропаганды в достижении поставленных командованием задач можно было оценить в 10-20% (основную часть «работы» все-таки делали солдаты), то в современных условиях информационная составляющая может достигать 90%.

Теперь вы понимаете, почему такому феноменальному давлению на Западе подвергаются Russia Today и другие российские международные медиа, откуда все эти вопли про фабрики троллей?

Запад видит в собственных СМИ инструмент войны, дезинформации и пропаганды, которые могут обеспечить 90% победы. Зачем ему другая, конкурирующая точка зрения? Зачем ему неудобная правда?

Конечно, в этой информационной войне, бывает, доходит до смешного. Помните - «театр абсурда». Западные корреспонденты, обнюхивающие рюкзак девочки в поисках следов смертельного химического оружия Асада, - это, поверьте, для тех, кто проходил еще в советской школе уроки НВП, просто за гранью добра и зла.

И ведь самое удивительное - таки находят. Запах то ли хлора, то ли зарина с зоманом. И не падают ведь замертво в конвульсиях от удушья.

И такая пропаганда на самом деле рассчитана на кого? На зомби, на идиотов? И вот тут, в этот самый момент, когда бред западных СМИ и заявлений в Совбезе ООН про «химатаку» просто зашкаливает, российские журналисты находят живым, здоровым и невредимым мальчика по имени Хасан. Да, того самого, со страшного видео из подвалов больницы.

Ну вот, казалось бы, ложь разоблачена. У постановки, ставшей поводом для реальных бомбежек, оказались настоящие, не фейковые свидетели. И что, сейчас весь западный мир заявит: «Ой простите, ошибочка вышла. Не было химатаки! "Белые каски" попутали»? Короче, «невиноватая я, он сам пришел!» Увы. В информационной войне чудес не бывает. И подозреваю, что на предстоящей неделе нам еще не раз предстоит вспомнить старую русскую поговорку про божью росу. Ну, ту, которая в глаза.

Но вот, например, в The Times эту историю разместили мелким шрифтом и даже не на первой полосе. С огромным количеством кавычек и оговорок. Попутно заявив, что, возможно, заявление было сделано под давлением, а российское государственное телевидение часто транслировало дезинформацию.

Кто-то еще удивлен? Просто надо понимать, с кем мы на самом деле сейчас имеем дело на Западе. И, знаете, вот в этой обстановке тем важнее для нас каждый разумный и честный голос. Особенно такой, как Роджер Уотерс. Тот самый, из Pink Floyd.

Журналист Макс Блюменталь в статье на сетевом ресурсе «Серая зона» опубликовал электронные письма, в которых некое агентство, представляющее в Великробритании интересы организации «Белые каски», еще в 2016 году пыталось пригласить Уотерса на ужин, «организованный саудовско-британским миллиардером» Хани Фарси. Целью ужина был сбор средств в поддержку сирийской некоммерческой организации. Как пишет Блюменталь, «документы демонстрируют, что специалисты хорошо финансируемой службы по связям с общественностью «Белых касок» целенаправленно работают со знаменитостями, исходя из того, что они могут достучаться до сердец и умов широкой общественности на Западе».

Роджер Уотерс — мудрый человек. Не только отказался тогда поддерживать своей репутацией организацию, распространяющую постановочные видео и фейки, но, более того, буквально на днях во время своего концерта назвал все своими именами!

Потрясающе, да? Но, знаете, тут важна одна деталь: за последние годы в поддержку «Белых касок» не раз выступали голливудские актеры, например Джордж Клуни и Бен Аффлек, музыканты Джастин Тимберлейк и группа Coldplay. Более того, в 2017 году лента «Белые каски» получила «Оскар» как лучший короткометражный документальный фильм. Кстати, очень интересный штришок: один из операторов этой картины из «Белых касок», Халид Хатиб, не попал на церемонию вручения, поскольку… та-да-да-дам! Ему не дали американскую визу. Из-за подозрений в причастности к террористам.

Уже точно известно и неоднократно доказано, что «Каски» были основаны в Турции бывшим британским офицером MI5 Джеймсом Ле Месерье. Еще при создании этот гражданский филиал террористов, практически частная военная компания информационной войны получила не менее 55 миллионов долларов от британского министерства иностранных дел, 23 миллиона долларов или более от Агентства США по международному развитию и неописуемые миллионы от Королевства Катар, которое также поддержало ассортимент экстремистских группировок в Сирии, включая «Аль-Каиду» (организация запрещена в РФ).

Так что были у «Касок» деньги на оплату услуг актеров Клуни и Аффлека. Но вот что смешно: в том же Голливуде сексуальные домогательства, непристойные шуточки и предложения неизбежно ведут к грандиозному скандалу и запрету на профессию. А публичная поддержка «Белых касок», по сути, информационного боевого подразделения террористов, и даже номинация на Нобелевскую премию мира - это уважаемая и допустимая общественная деятельность?

Едва не состоявшееся вручение Нобелевской премии мира тем, кто на днях чуть не развязал третью мировую войну. Согласитесь, это и есть театр абсурда!

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Комментарии (0)

Интересно, а чтобы сказал товарищ Сталин по поводу «достижений» Медведева? Что-то мне подсказывает, что ... добром бы сие не кончилось

Суббота, 21 Апреля 2018 г. 14:53 + в цитатник

21 Апр 2018

Мысли вслух

Общество

Д. Медведеву хорошо было бы для своего отчета Думе взять за образец очень выразительные строки известного отчетного доклада И.В. Сталина на Пленуме ЦК в январе 1933 года. Премьер отчитывался за шесть лет, а Генсек – за четыре. Увы, сравнение далеко не в пользу словоблудия премьера, а Иосифу Виссарионовичу было что сказать и чем порадовать людей. Да... были люди в тое время, могучее, крутое племя.

Медведев и Сталин: два отчёта

15 апреля 2018 г.

Автор: Владимир Бушин

На пасхальной неделе глава правительства Дмитрий Медведев выступил в Думе с отчетом. Он решительно и радостно заявил: «За шесть лет мы прошли путь, на который другие страны тратили десятилетия».

Замечательно! Но сразу хочется спросить: это какой же такой путь имеется в виду, откуда куда? И какие страны десятилетия шли тем же путем к той же цели — не Китай? не Белоруссия? не Азербайджан?

Вот один из итогов шестилетнего пути: 135 млн. тонн хлеба. Рекорд! Спасибо, благодетель! Но хлеб не подешевел ни на копейку. В чем дело? В какой ещё стране это возможно? И закрадывается антипатриотическое подозрение: не съели ли 130 млн. тонн обитатели Кремля?

А, может, отправили в США, как совсем недавно, в марте, когда американцы обложили нас новыми санкциями, вы, ваше степенство, в благодарность за это отправили им 13,5 миллиарда долларов для поддержания их экономики? Миллиарды! Доллары! А если в рубли перевести, то это близко к триллиону. И только за один месяц.

А предыдущие месяцы за эти шесть да и за все восемнадцать лет были такими же. Это что – контрибуция? Или просто вы так любите заокеанских партнеров, обложивших нашу страну военными базами и плюющих на нас, что не можете без подарков им за наш счет. А где же ваш патриотизм?

Вот еще несколько итогов за шесть лет. Они не с потолка, опираясь на данные Росстата, их обнародовал заместитель председателя комитета Думы по экономике Н.В.Арефьев. Так вот, производство гражданских самолетов сократилось в пять раз, автобусов – на 15 тысяч штук... Но есть более убедительные показатели. 43% населения живут на 20 тыс. рублей в месяц. Уровень жизни снизился на 10%... Дмитрий Анатольевич, мы с женой, поднатужась, можем дать вам на май 25 тысяч безвозвратно. Попробуйте прожить только на них один месяц. Не хотите? А ведь интересно выяснить бы, какова ваша живучесть. Знаем, что большая, но все-таки.

Есть у вас и такой успех: в 2017 году введены в эксплуатацию 82 предприятия. Виват! Жму вашу мозолистую руку. Но, сударь мой, ведь за время вашего умного правления ликвидировано, погибло, исчезло 37 тысяч фабрик, заводов и других предприятий.

В 2010 году, когда вы, ваша светлость, исполняли роль местоблюстителя, и вас однажды занесло в Омск, ты там 12 февраля на большом собрании гордо заявили: «На развалинах советской экономики мы создадим умную экономику». Вы почему-то тогда умолчали, что экономику-то сами и развалили. А главное, прошло восемь лет. И где ваша умная экономика?

И после всего этого вы, скосив глаза, уверяете, что средняя продолжительность жизни в стране за шесть лет выросла на 2,5 года и достигла 72 лет.

Во-первых, такая продолжительность была в Советское время. Так что, если за 27 лет вы её, наконец, восстановили, то, слава Богу, но никакого успеха тут нет и хвастаться нечем.

Во-вторых, маэстро, вы просто не понимаете, что говорите. За счёт введения новых мощностей можно резко увеличить выплавку стали или добычу нефти, но продолжительность жизни зависит от множества материальных и нравственных факторов, и добиться здесь в короткий срок нефтяного роста невозможно.

Есть основания думать, например, что художественное убожество, похабщина, глумление над русской классикой, заполнившие наши театры и экраны, уж никак не способствуют долголетию зрителей, а иных просто вгоняют в гроб.

Я думаю, что Д.Медведеву хорошо было бы для своего отчета Думе взять за образец очень выразительные строки известного отчетного доклада И.В.Сталина на Пленуме ЦК в январе 1933 года. Премьер отчитывался за шесть лет, а Генсек – за четыре:

— У нас не было чёрной металлурги. У нас она есть теперь.

— У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

— У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

— У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

— У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь» и т.д.

И это, повторю, за четыре года. И вот доложить бы Медведеву нынешнюю обстановочку примерно так:

— У них не было безработицы. У нас она есть теперь.

— У них не было платной медицины и образования. У нас они есть теперь.

— У них не было многолетней и не утихающей эпидемии аварий, крушений, катастроф, пожаров и наводнений. У нас она есть теперь.

— У них не было в Верховном Совете хамов вроде Жириновского. У нас он есть теперь в Думе.

— У них не было во власти взяточников и прохвостов, педерастов и психов. У нас они есть теперь.

— У них не было в правительстве дураков. У нас они есть теперь. И не один.

— У них не было памятников Колчаку, Столыпину, Солженицыну и другим негодяям. Теперь они есть у нас.

А можно на несколько иной манер:

— У них была авиационная промышленность. У нас теперь нет её.

— У них была репутация самой читающей страны мира. У нас теперь нет её.

— У них был прорыв в космос. У нас нет никаких прорывов теперь, кроме прорывов дамб и плотин.

— У них были Горький и Толстой, Маяковский и Есенин, Эйзенштейн и Пудовкин. У нас ничего подобного нет теперь, есть только Алексей Учитель со своей «Матильдой».

— У них были футболисты и хоккеисты – любимцы всего народа, радовавшие его своей игрой. У нас таких нет теперь, а есть бегающие по полю денежные мешки.

Отчёт в таком откровенном духе народ приветствовал бы.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

Геополитика. Балканский пасьянс: Только ли едино Сербией жива Россия?

Россия ткнула янки, лягушатников и бриттов фейсами об тайбл: Крысы спрятались под веник и не явились на брифинг в штаб-квартире ОЗХО в Гааге, потому к

Есть такое мнение: Максим Чёрных о Патриотизме, Русской Цивилизации и Исторической Памяти. Как нам вернуть себе самих себя?

Нам, русским, есть чем гордиться: У нас не только великое прошлое, но и достойное настоящее, а также не менее великое будущее

Есть такое мнение. Александр Дубровский: Не надо мешать свершиться добровольному суициду Казахстана и Армении, если они того хотят

Набиуллина: Герман Оскарович для России — НАШЕ ВСЁ! Ну как за него не порадеть?

Подробности выступления Леонида Нерсисяна в Центре стратегических и международных исследований (CSIS): Новое российское стратегическое вооружение

Главное включить мозги: Санкции России должны заставить Вашингтон хорошо задуматься о возможных причинно-следственных связях

Валентин Катасонов: Под вывеской «государства РФ» скрывается колониальная администрация, прикрывающая преступную деятельность ЦБ и его подопечных?

Украина, год осьмнадцатый: С чего бы истерит Петруша Порошенко? Повод есть! Побратимы и подельники готовят ему великую предвыборную зраду

Есть такое мнение: Расстаньтесь с иллюзиями. Германия никогда не была и не будет на стороне России

Джульетто Кьеза: Люди на Западе отформатированы, страны в мягкой форме колонизированы, а элиты находятся под воздействием прямого шантажа. Россия же д

Есть мнение: Плох или хорош путинский принцип подбора и расстановки кадров? Судя по истерике Запада он РАБОТАЕТ! И хорошо работает, однако...

Мир в цифрах: Вып. 047 Где в мире воевали и воюют войска США

Что общего между неоконами США и Геббельсом? — Принцип: «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили!»

Шизофрения по-американски: Что или кто стоит за полоумной истерикой англосаксов в адрес России?

Победное шествие толерастии по России: Сексуально озабоченные извращенцы собрались на свой шабаш в Москве. Что дальше?

Бритты — нация разбойников и мошенников. Грабёж, геноцид, наркотики и много что ещё: Вы в этом сомневаетесь? Тогда читайте...

Англосаксы превратили ООН в шоу для зомби и идиотов: Часами выслушивать такой лютый бред по силам только Василию Небензя

Интересно, а чтобы сказал товарищ Сталин по поводу «достижений» Медведева? Что-то мне подсказывает, что ... добром бы сие не кончилось